Guerras provocadas

Desentrañando los planes de Estados Unidos en Afganistán

Najmuddin A. Shaikh
Strategic Culture Foundation
(Traducido por Arielev)


Soldados estadounidenses de la Fuerza Delta camuflados como civiles afganos. “Dalton Fury”. Wikipedia.

Durante las últimas semanas, las noticias de Afganistán han sido desalentadoras. Videos que muestran soldados estadounidenses orinando sobre los cadáveres de los insurgentes talibanes afganos, limpieza en seco en la base aérea de Bagram al descubrir que los soldados estadounidenses estaban quemando copias del Corán, las manifestaciones posteriores e incluso disturbios en las ciudades afganas en las que 30 afganos murieron y 200 resultaron heridos, una habilitación de seguridad de oficiales afganos mató a dos altos funcionarios militares estadounidenses en la parte más segura del Ministerio del Interior afgano, todos los funcionarios de la OTAN a continuación, se retiraron de las oficinas de Afganistán, con lo que gran parte del trabajo de formación y desarrollo fue un punto muerto; a un soldado estadounidense en solitario, el sargento Robert Bales se le encomendó la tarea de entrenar a la Policía Local en un pueblo afgano de Kandahar, participando en ese pueblo en un gran tiroteo, matando a 16 personas, 9 de ellos mujeres y niños.

Esta serie de eventos, cada uno importante en sí mismo, pero teniendo consecuencias catastróficas en la totalidad de sus efectos, han exacerbado casi hasta el punto de ruptura  la tensión entre Karzai y el gobierno de Obama, entre las fuerzas de seguridad afganas nacionales y fuerzas de la OTAN y quizás lo más importante, entre el pueblo afgano y las fuerzas de la OTAN, en particular en la insurgencia montada en el Sur y Este del país.

Tal vez en términos de los planes para una presencia continuada de América después de la retirada de las fuerzas de la OTAN, el principal problema que se planteará es el aumento de los incidentes “verde sobre azul”- el asesinato de personal de la OTAN por los afganos a los que se supone que forman y tutelan, o por los afganos que son empleados por las fuerzas de la OTAN. El incidente más reciente, un intento de embestida por un intérprete afgano, empleado por los británicos, y el uso de un camión secuestrado cargado de explosivos, del avión que transportaba al Secretario Panetta, o los funcionarios de alto nivel que se reunieron para saludar a Panetta, reforzaron las dudas y recelos en Washington, que llevó como preguntas como “¿por qué nuestros aliados afganos nos odian lo suficiente como para matarnos cuando estamos allí para ayudarlos?” y “¿Por qué apoyar a un gobierno que no puede evitar que sus agentes maten a los nuestros?”

Se puede decir y se está diciendo que la mayoría de estos incidentes han tenido lugar por razones personales, más que ideológicas. Se puede decir que la infiltración de agentes del Talibán en la ANSF se comprobará con las medidas de investigación de nuevos antecedentes, pero el hecho es que los estadounidenses y las fuerzas de la OTAN ahora ven a la mayoría de los afganos como un posible asesino o suicida.

En estas circunstancias, incluso si otros problemas se resuelven, ¿los norteamericanos querrán estar en “bases conjuntas” como invitados de sus anfitriones afganos que tendrán el control operativo y, presumiblemente, la responsabilidad de la seguridad? ¿Los afganos se están preparado para concederle la inmunidad ante la ley local que los estadounidenses tradicionalmente insisten para sus fuerzas después del tiroteo? (Fue por este punto que no se quedaran tropas estadounidenses en Irak). Ya ha habido protestas sobre su salida del país. Si se demuestra, como es probable, que el hombre estaba trastornado temporal o permanentemente, es poco probable que vaya a recibir un castigo en un tribunal militar estadounidense del tipo  que los afganos  esperan. La solución probable es que los estadounidenses adopten dar “dinero de sangre” a las familias de las víctimas, algo que es parte de la ley islámica y la tradición afgana, y luego sentenciar a Bales a  un instituto de salud mental. Mientras tanto, un miembro del equipo de investigación afgano ha dicho que era un grupo de estadounidenses, no sólo una persona, la que llevó a cabo el ataque. Cierto o no esto señala el color de la reacción popular y hace aún más difícil la restauración, incluso a un nivel mínimo de confianza, que podría hacer posible que los estadounidenses lleven a cabo una misión de entrenamiento.

El lado afgano, en el período inmediatamente posterior a la matanza, le exigió al presidente Karzai que “las fuerzas internacionales deben abandonar los pueblos y moverse a sus bases” y que “ambas partes deben trabajar en un plan para completar el proceso de transición de seguridad para el año 2013 en lugar de 2014.” Su asesor, Ashraf Ghani, sostuvo que esto “no está moviendo los objetivos anunciados” y que “todo el mundo sería feliz si pueden pujar y asumir las condiciones correctas.” Posteriormente, después de una conversación telefónica con el Presidente Obama, parecía que Karzai había retrocedido en esta demanda y que se cumpliría el calendario original. Sin embargo, la demanda inicial de Karzai era el indicativo del estado de ánimo que impera en Kabul.

Esto debe leerse en conjunción con la entrevista de Karzai del 11 de marzo, informada por Radio Europa Libre, en la que dijo que mientras que él podría firmar un acuerdo general de asociación estratégica con EE.UU. muy pronto,  no espera firmar ningún acuerdo antes de la reunión en Chicago sobre el asentamiento de tropas estadounidenses en Afganistán después del 2014. Esto, dijo, necesitará un año para negociarse. Teniendo en cuenta el estado de ánimo actual es poco probable que ni siquiera el Acuerdo General de Asociación Estratégica sea firmado antes de la reunión de mayo.

En el lado estadounidense, hay una creciente demanda de una retirada acelerada de Afganistán. La opinión está todavía dividida, pero como el tempo de la campaña electoral crece, fácilmente se puede visualizar una situación en la que  ”traer a nuestros muchachos a casa” se convierte en un eslogan destacado de los candidatos presidenciales y el Congreso.

¿Qué sucede entonces? Los afganos en la conferencia de Bonn hicieron circular un documento que sugiere que se necesita asistencia internacional por US $ 10 mil millones al año durante la próxima década para poder mantener sus fuerzas armadas y mantener a su país adelante. Este tipo de financiación, obviamente, no estará disponible, ya que en la actualidad los ingresos del gobierno afgano cubren menos de 1/4 de los gastos del gobierno, incluso cuando se excluyen los gastos de defensa. Un vicegobernador del Banco Central de Afganistán ha estimado que alrededor de 8 mil millones de dólares se retiran de Afganistán al año. Ahora se han tomado medidas para limitar a $ 20,000 la cantidad de moneda extranjera que un individuo puede sacar de Afganistán, pero esto no va a detener el éxodo de capital. En otras palabras, Afganistán tienen pocos recursos propios para generar empleo y la promoción de actividades económicas.

De acuerdo con el estimado preparado por la OTAN, sólo uno de los 158 batallones de Afganistán es capaz de operar independientemente. Las recién creadas unidades de la Policía Local afgana probablemente se des-emplearán,  porque el gobierno no será capaz de pagarles. ¿Quién va a hacer frente a la amenaza militar que los insurgentes pueden montar? Parece que si los americanos se retiran, es probable que se haga en conformidad con el calendario propuesto por Karzai, Afganistán volvería de nuevo a los días de la guerra civil de los años 90.

Es tal vez por esto en mente que el ministro de Asuntos Exteriores ruso en una entrevista con un canal de televisión afgana, TOLO, exigió que las fuerzas de la OTAN que operan bajo un mandato de la ONU no deben retirarse de Afganistán hasta que se haya traído la paz y la estabilidad a Afganistán como se exige en el mandato de la ONU.

La demanda de Rusia no se cumplirá. En el mejor de los casos la retirada se llevará a cabo en 2014 y no habrá probablemente paz a menos que para entonces el progreso se haga inesperadamente rápido en “conciliación” con los talibanes, que apenas han anunciado la ruptura de las conversaciones con los estadounidenses.

América y la OTAN podrán salir de la región, pero es la gente de Afganistán, e igualmente los vecinos de Afganistán, los que tendrán que sufrir las consecuencias. Ellos deben trabajar juntos para persuadir a las facciones afganas a encontrar una solución. Los afganos son capaces de hacerlo, pero sólo si pueden estar seguros de que ningún vecino seguirá la política de interferir en los asuntos internos de Afganistán, incluso si las facciones afganas lo solicitan o piden esa intervención.

Fuente: http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/03/22/desentranando-los-planes-de-estados-unidos-en-afganistan/

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 24.664 seguidores