Qué hacer si un Guardia Civil te agrede. Y qué te puede pasar si eres tú el que golpea a un agente.

Qué hacer si un Guardia Civil te agrede. Y qué te puede pasar si eres tú el que golpea a un agente.

Son tiempos de democracia y libertad, tiempos de ilegalidades y palizas. La nueva Europa desmoronándose ante un cúmulo de estados policiales que no dudan en utilizar la fuerza para reprimir todo aquello que pueda magullar la legalidad vigente incluida en las constituciones.

Estas danzas memorables entre la ciudadanía y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado pueden resultar en moratones, contusiones y todo tipo de desperfectos físicos que, en muchas ocasiones, los agresores tienden a ignorar. ¿Qué podemos hacer cuando un Guardia Civil (o lo que sea) se gira y nos parte la cara con una porra?

Esto es lo que le hemos preguntado a Eduardo Gómez, abogado penalista de Red-jurídica.

VICE: Hola Eduardo, pongamos que soy un ciudadano que se está manifestando pacíficamente. Entonces empieza una carga policial y con la broma me rompen la pierna o me dejan un moratón enorme en las costillas. Lo primero que se me ocurre —lógicamente— es intentar meter a ese cretino en la cárcel. ¿Qué puedo hacer? ¿Puedo denunciar al agente?
Eduardo Gómez: Claro que sí, puedes denunciar al agente, lo que pasa es que tienes que saber qué agente ha sido el que te ha agredido y para eso necesitas saber su número de identificación operativa y normalmente no lo llevan muy visible, la Policía Nacional lo lleva en la parte de atrás del chaleco antitrauma.

Puedes denunciar al agente, lo que pasa es que tienes que saber qué agente ha sido el que te ha agredido y para eso necesitas saber su número de identificación operativa y normalmente no lo llevan muy visible

¿Con este número puedes denunciarlo?
Ese no es exactamente su número de carné profesional, lo que se conoce popularmente como el número de placa. Tú tienes derecho a pedirle a un policía su número de identificación pero claro, cuando estás en una manifestación o durante una carga no puedes pararte y solicitarle a un policía su número de identificación, la única forma es identificarlo con el número de identificación operativa del chaleco.

Foto de Enrique Calvo/REUTERS

Entonces hay dos números. El “de verdad” y el de la operación (el de los chalecos). ¿Este segundo es un número de identificación fijo?
No, va cambiando en cada operación, y claro, ahí hay un problema, ya que no sabes a qué número de carné profesional corresponde ese chaleco. Otro problema importante es que está en la espalda y cuando la policía carga, lo hace de frente, y luego se retira andando hacia atrás, por lo tanto es bastante complicado poder ver este número.

La policía no suele colaborar mucho a la hora de identificar a los agentes

¿Y ellos cooperan a la hora de relacionar este número con el de su placa?
La policía no suele colaborar mucho a la hora de identificar a los agentes. Normalmente hacemos que se cite al jefe del operativo, que es quien tiene que saber dónde están sus agentes en todo momento y qué agentes están bajo su mando. La realidad es que muchas veces se les cita a declarar, se les muestran vídeos y dicen que no reconocen a esos agentes y que ellos estaban en otro sitio. Este número lo llevan hace un par de años, antes ya era imposible.

¿Y si no tienes el número de identificación del agente puedes denunciar al cuerpo de la Guardia Civil, así en general?
No prosperaría, al menos en vía penal, porque se tiene que identificar a la persona que te ha agredido, las responsabilidades penales son personalísimas. Eso no quita que, en casos en los que no se haya podido identificar al agresor, quede acreditado en el juicio que ha habido una utilización ilegítima por parte de un policía desconocido y, aunque se absuelva en vía penal, se pueda reclamar a la administración una indemnización por esos daños causados por el cuerpo de Policía. Pero una denuncia en vía penal al cuerpo de Policía no prosperaría.

Foto de Albert Gea/REUTERS

¿Hay que presentar fotos de las heridas? ¿Vídeos en los que se vea al agente golpeándote? ¿Estas pruebas sirven de algo?
Sería fundamental, tienes que aportar todas las pruebas que puedas: tener testigos, fotos, grabaciones de vídeo, enlaces de YouTube que haya colgado gente anónima e imágenes que puedan aparecer en los medios de comunicación. Hay que acreditar las lesiones, identificar a quien te las haya hecho y demostrarlo con los testigos, fotos o grabaciones.

Tienes que aportar todas las pruebas que puedas: tener testigos, fotos, grabaciones de vídeo, enlaces de YouTube que haya colgado gente anónima e imágenes que puedan aparecer en los medios de comunicación

¿Es cierto que mi palabra no vale absolutamente NADA ante la declaración de un miembro de las Fuerzas y Cuerpo de Seguridad del Estado? Si el agente que me golpeó dice que no lo hizo, ¿él tendrá la razón?

Por ley no, tiene la misma validez el testimonio de un ciudadano cualquiera que la de un agente de la autoridad. Esto es la teoría, la práctica es que, en muchos casos, durante la agresión, la gente no va acompañada de nadie. Las cargas empiezan, la gente empieza a correr y se separa de su grupo de confianza y lo único que tiene es su palabra contra la del policía, quien, en el juicio, va a llevar a cuatro o cinco compañeros como testimonios suyos. Ya son cuatro o cinco palabras de policías contra la tuya.

Las vejaciones o maltratos psicológicos son más complicados de demostrar (sobre las agresiones sexuales, en forma de tocamientos o comentarios sexistas)

Y en cuanto a las agresiones sexuales —ya sean tocamientos o comentarios sexistas— que supuestamente se dieron en las cargas en Barcelona, ¿qué se puede hacer?
Hay que denunciar cualquier tipo de agresión —sea física, psicológica, de vejación o maltrato—, haya sucedido en la comisaria o en la calle. Lo que pasa es que las vejaciones o maltratos psicológicos son más complicados de demostrar, pero por supuesto que hay que denunciarlos.

Foto de Albert Gea/REUTERS

¿Pueden los agentes justificar ese uso de la violencia mediante una supuesta ilegalidad o desobediencia de las acciones del manifestante?
En sus intervenciones, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tienen que utilizar la mínima fuerza física imprescindible. Muchas veces hemos visto a los Mossos, a la Ertzaintza o a quién sea, aporrear a gente pacífica que estaba en el suelo y eso no puede ser. No se puede utilizar una desproporción en la fuerza.

Muchas veces hemos visto a los Mossos, a la Ertzaintza o a quién sea, aporrear a gente pacífica que estaba en el suelo y eso no puede ser

¿Y quién establece esta proporcionalidad? Ayer mismo el Presidente dijo que fue una intervención totalmente proporcionada.

Ellos se amparan en que utilizan la mínima fuerza imprescindible para disolver o para evitar que se cometa el delito y que están respondiendo a una agresión por parte de los manifestantes. Esto es lo que llamamos el pack del manifestante, que es el delito de atentado, resistencia y desobediencia. Dicen que se están defendiendo de alguien que les tiró una piedra o que les dio un puñetazo o una patada, y no han tenido más remedio que aplicar un mínimo de fuerza. ¿Qué le han partido cinco dedos a una persona? Mala suerte, no quedaba más remedio porque se estaba resistiendo mucho. Luego ya serán los jueces los que tengan que decidir la sentencia.

Madre mía, y son los jueces quienes ordenan las actuaciones policiales.
Claro, es un círculo vicioso.

Foto del usuario de Flickr anonymoustx

¿Es mejor una denuncia colectiva que una individual?
Se puede hacer pero luego el juzgado las puede separar. Si son hechos sucedidos en horas y sitios distintos seguramente lo haga. Pero sí, cabe la posibilidad de hacer una denuncia conjunta.

Cabe la posibilidad de hacer una denuncia conjunta pero el juzgado las puede separar

Supongo que cuantos más casos existan, más evidencias de una actuación desproporcionada habrá.
Claro, por eso tampoco les gusta tener macrocausas, por eso intentan separarlas.

¿Qué le puede llegar a pasar al agente?
De absolutamente nada a que sea expulsado del cuerpo, que es bastante improbable. Lo máximo que hemos conseguido es que se les ponga una sanción disciplinaria y que queden suspendidos de empleo y sueldo durante una o dos semanas.

Al agente le puede pasar de absolutamente nada a que sea expulsado del cuerpo, que es bastante improbable, lo máximo que hemos conseguido es una suspensión de empleo y sueldo durante una o dos semanas

Y luego están las indemnizaciones. En un delito de lesiones, la condena siempre va emparejada a una indemnización para reparar el daño. La cantidad de la indemnización dependerá de la lesión.

Foto de Mònica Figueras

Y si invertimos la situación y se golpea a un Guardia Civil, ¿qué puede llegar a pasar?
Eso sería un delito de atentado a la autoridad que puede terminar en penas de prisión de hasta tres años.

Golpear a un Guardia Civil sería un delito de atentado a la autoridad que puede terminar en penas de prisión de hasta tres años

Es más, si no hubiera herido a nadie pero resulta que estaba por ahí donde se golpeó a un agente y varios agentes me acusan a mí, ¿podría llegar a tener problemas?
Sí, podrías llegar a tener problemas sin haber hecho absolutamente nada. En teoría serían los que denuncian los que tendrían que demostrar los hechos pero la realidad es que en el momento en el que recibes una citación de este tipo tienes que buscarte la forma de desmentirlo a través de testigos, fotos o vídeos, porque podrías llegar a tener un problema. El que acusa es el que tiene que demostrar pero ocurre que muchas veces no hay más palabra contra la de los policías.

Eduardo Gómez es abogado de Red Jurídica.

Fuente: https://www.vice.com/es/article/gy5m9y/referendum-cataluna-espana-guardia-civil-policia

El imán que organizó los atentados en Barcelona era confidente del CNI español

No lo veremos en los medios de comunicación españoles, pero si en los internacionales. 

 

Attentato Barcellona, la mente dell’attacco collaborava con i servizi antiterrorismo

Attentato Barcellona, la mente dell'attacco collaborava con i servizi antiterrorismo
 Rivelazione del Pais. Es Satty è morto nell’esplosione della casa che era usata come covo, alla vigilia degli attentati

MADRID –  Dalla Spagna giunge una notizia eclatante destinata ad alimentare la tensione tra Madrid e gli indipendentisti catalani. Abdelbaki Es Satty, l’imam marocchino di Ripoll a capo della cellula terroristica di Isis che ha organizzato ed effettuato l’attentato di Barcellona del 17 agosto che causò 16 morti, aveva collaborato con i servizi segreti spagnoli, il Cni.

Lo rivelano alcuni media spagnoli. Satty tentò di diventare un informatore quando era detenuto (2010-2014) nella prigione di Castellon, dove scontava una condanna per traffico di droga. I contatti sono proseguiti e la mente dell’attentato anzi li usò successivamente perchè sostenne con gli 007 che erano stati i jihadisti ad obbligarlo a diventare un trafficante di droga per finanziarsi.

All’epoca la mente dell’attentato di Barcellona entrò addirittura nel programma di protezione della polizia nazionale e della Guardia Civil. I due corpi di polizia nazionale con cui ci sono state feroci polemiche (già prima della repressione del referendum illegale del primo ottobre sulla secessione da Madrid) perchè criticarono la gestione dei servizi di prevenzione da parte dei Mossos d’Esquadra, la polizia catalana, che non riuscì ad impedire l’attentato malgrado alcuni indizi significativi.

Ufficialmente i servizi segreti spagnoli non hanno confermato quale sia stato il ruolo di Satty in questi anni e non hanno potuto farlo anche perchè la legge glielo vieta. Solo i partiti politici possono chiedere informazioni al ministro dell’Interno, Inigo Mèndez de Vigo, che però ha già chiarito come ora non sia possibile diffondere conferme o smentite viste le indagini ancora in corso.

Satty peraltro morì il giorno prima dell’attentato nell’esplosione accidentale della villetta di Alcanar dove lui ed i suoi complici stavano assemblando i due furgoni bomba con bombole di gas ed il devastante quanto difficile da maneggiare Tatp (perossido di acetone), l’esplosivo conosciuto come Madre di Satana.

Attentato a Barcellona, esplosione la notte prima in una casa ad Alcanar

 I contatti con l’imam Es Satty sarebbero avvenuti nell’ambito del “protocollo stabilito con i condannati” che hanno avuto rapporti con ambienti jihadisti. Le fonti citate dal Pais insistono che “la cosa normale per ottenere informazioni nella lotta contro il terrorismo è contattare coloro che possono averne”.

TUTTO SUGLI ATTENTATI DI BARCELLONA E CAMBRILLS

Il 17 agosto, alle 17, un furgone si è lanciato sulla folla delle Ramblas travolgendo decine di cittadini e turisti  causando 13 morti e quasi cento feriti. L’Isis ha rivendicato l’attacco e il premier spagnolo Mariano Rajoy ha confermato la “matrice jihadista” dell’attentato. E attorno all’una di notte un nuovo attacco fu compiuto a Cambrils, città catalana a circa due ore d’auto da Barcellona.

LOS 365 VÍDEOS DE LA REPRESIÓN POLICIAL EN CATALUÑA

Spanish Police

365 Videos of the Repression lived in Catalonia by the Spanish Police in the Referendum of October 1, 2017

Rovira denuncia que el Gobierno hizo llegar a Puigdemont que enviaría el Ejército y “habría muertos en la calle”

Rovira denuncia que el Gobierno hizo llegar a Puigdemont que enviaría el Ejército y “habría muertos en la calle”

El día después de visitar a los exconsellers que permanecen encarcelados en la prisión madrileña de Estremera, la secretaria general de ERC, Marta Rovira, ha afirmado algo que el Govern cesado y miembros del independentismo ya habían señalado de una manera más genérica: que si la tensión política no se rebajaba, había riesgo de violencia en las calles.

Pero la dirigente de ERC ha afirmado que esta violencia no sería como consecuencia de los posibles enfrentamientos más o menos espontáneos entre unionistas y secesionistas en las calles, sino por la acción directa del Gobierno a través del Ejército. Rovira ha denunciado que “fuentes solventes y contrastadas” del Gobierno central hicieron llegar a Puigdemont y a Junqueras la posibilidad de un “escenario de violencia extrema con muertos en la calle”.

 En declaraciones a RAC1, la dirigente ha comentado que las advertencias sobre el riesgo de violencia fueron trasladad por el president Puigdemont y el propio Junqueras en los días posteriores al 1-O, en los que debían decidir si convocaban elecciones o tiraban adelante con la DUI. Fueron el expresidente y el exvicepresidente quienes, según Rovira, dijeron “que estas fuentes eran muy contrastadas y ponían otra vez sobre la mesa que había que desescalar la tensión”.
Puigdemont y Junqueras “nos dicen que estas fuentes eran muy contrastadas y ponían otra vez sobre la mesa que había que desescalar la tensión”

Rovira ha admitido que la acusación, sin prueba concretas, puede ser interpretado como un acto de tirar la piedra y esconder la mano, pero ha insistido en que “nos hacían llegar por múltiples vías” la necesidad de rebajar la tensión para evitar “episodios de violencia extrema”. Aunque ha dicho no poder decir nombres sobre las fuentes en cuestión que hacían llegar esos mensajes, ha señalado que podría hacerlo en el futuro si fuera necesario.

La dirigente republicana ha asegurado que las advertencias hablaban de que “habría sangre” y que “esta vez no serían pelotas de goma como el 1-O” sino “que sería muy contundente”. En concreto, Rovira ha afirmado que estos supuestos episodios de violencia no vendría de la mano de la Policía Nacional o la Guardia Civil desplazadas a Catalunya para detener el referéndum del 1-O, sino que procederían del Ejército. De hecho, la dirigente ha afirmado que le había llegado información de ya “estaban entrando armas en Sant Climent Sescebes”, municipio en el que hay un gran cuartel militar.

Las advertencias hablaban de que “habría sangre” y que “esta vez no serían pelotas de goma como el 1-O” sino “que sería muy contundente”.

El president Puigdemont y el propio Junqueras ya habían hecho alguna referencia velada al respecto. El primero lo hizo en la rueda de prensa desde Bruselas al poco de llegar a la capital belga para evitar la acción inmediata de la justicia española. En aquella intervención aseguró que la decisión de irse de Catalunya se explicaba porque, “si nos hubiéramos quedado” en Catalunya y hubiéramos dado “una cierta resistencia”, habría habido “una reacción de enorme violencia por parte del Gobierno” “No quiero exponer a la población de Catalunya a otra jornada de violencia” como la del día del referéndum del 1-O, explicó Puigdemont ese día. También Junqueras se había referido a estas supuestas intenciones del Gobierno en términos parecidos, pero nunca con el detalle y la crudeza con la que lo hecho este viernes Marta Rovira.

La número dos de ERC ha lanzado estas serias acusaciones después de trasladar la impresión de los exconsellers encarcelados -a los que tuvo la oportunidad de visitar este jueves- de que “se ha hecho un exceso de autocrítica” por parte del independentismo en las últimas jornadas. El hecho de que se hayan reproducido confesiones en el sentido de que el Govern no estaba preparado para implementar la independencia y que se había pecado de ingenuidad, se ha impuesto al argumento esgrimido a continuación, de que para lo que no estaba preparado el Ejecutivo catalán era para tanta violencia por parte del Estado.

Rovira ha trasladado la impresión de los exconsllers encarcelados, a los que tuvo la oportunidad de visitar este jueves, de que “se ha hecho un exceso de autocrítica” por parte del independentismo

Esta referencia a la violencia se entendió como una alusión a la sufrida por los ciudadanos que trataron de defender los colegios electorales el día del referéndum frente a la acción de la Policía y la Guardia Civil, sobre todo, y también de los Mossos, pero nunca se detalló como lo ha hecho hoy Rovira, a pesar de que ella misma pidió que se explicara públicamente en multitud de ocasiones, según ha relatado.

En todo caso, la dirigente republicana ha recordado que cuanto Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo, se refirió a la cuestión catalana lo hizo porque estaba informado de estas supuestas intenciones. Rovira se ha referido a un mensaje de Tusk en el que comentó que “no está de acuerdo con lo que ha pasado y pidió al Gobierno usar la fuerza de la razón y no la razón de la fuerza”, pero lo cierto es que el dirigente europeo se refiere en estos términos el día después del 1-O, cuando en Twitter informa que ha tenido la ocasión de hablar con Rajoy: “Compartiendo sus argumentos constitucionales, he llamado a encontrar vías para evitar más tensiones y el uso de la fuerza”, apuntó.

Las palabras de Rovira han sido respondidas por el Gobierno e incluso por el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez. Ejecutivo central y oposición le han acusado de mentir “burda” y “miserablemente”. El portavoz Íñigo Méndez de Vigo se ha referido en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, pero también lo han hecho el delegado del Gobierno en Catalunya, Enric Millo, y la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal. Tras la réplica de Moncloa, Rovira ha defendido su acusación a través de las redes sociales recordando unas declaraciones de la titular de Defensa del 5 de octubre en las advertía que la misión del Ejército es “garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”.

De quines mentides parlen? http://www.abc.es/espana/abci-cospedal-recuerda-ejercito-tiene-mision-garantizar-soberania-y-integridad-territorial-201710051430_noticia.html 

Cospedal recuerda que el Ejército tiene la misión de «garantizar la soberanía» y la «integridad…

La ministra de Defensa asegura que es un orgullo el artículo 8 de la Constitución, que establece la misión del Ejército de «garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad…

abc.es

Posteriormente, el 12 de octubre, día de la Hispanidad, la ministra se mostraba convencida de que no sería necesaria la intervención del Ejércitoen Catalunya porque para eso estaba la respuesta que preparaba el Ejecutivo, la de la aplicación del artículo 155 de la Constitución.

“El régimen del 78 era una broma” y “el fascismo está presente en las instituciones de país y actúa impunemente”

Rovira ha defendido por tanto que el Govern de Puigdemont “sí estaba preparado” para la independencia, y que los avances en las estructuras de estado y en las leyes aprobadas, aunque impugnadas por el Gobierno ante el TC, así lo demuestran. “Lo que no estaba dispuesto a asumir el Govern es un escenario” como el descrito, ha reiterado la dirigente.

Estas supuestas amenazas demuestran, para Rovira, que “el régimen del 78 era una broma” y que “el fascismo está presente en las instituciones de país y actúa impunemente”. Además, se ha quejado de que “nos dijeron que sin violencia se podía hablar de todo”, algo que a su juicio se ha demostrado falso. Mientras que “ahora que el independentismo es mayoritario en nuestro país, el fascismo sale y para preservar la unidad está dispuesto a todo”, con “violencia y la degradación del estado de Derecho”, ha denunciado.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/politica/20171117/432939905022/marta-rovira-gobierno-ejercito-muertos-calle-catalunya.html

 

verstrynge

El politólogo y antiguo dirigente de Alianza Popular Jorge Verstrynge ha dicho que las declaraciones de la secretaria general de ERC, Marta Rovira, en el sentido de que el Gobierno español les amenazó con muertos en la calle, “son perfectamente creíbles”.

“Por haber sido secretario de comisiones de estudio, de acción territorial, organización y, finalmente, secretario general de la derecha española… les conozco bien y sé que las afirmaciones de Marta Rovira son perfectamente creíbles”.

Por haber sido secretario de comisiones de estudio, de acción territorial, organización y, finalmente, secretario general de la derecha española… les conozco bien y se que las afirmaciones de @martarovira son perfectamente creíbles…

Inquietante: el terrorista de las Ramblas recibió una llamada de la Policia (Mossos) dos horas antes de su atentado… ¿¿??

Informe: Mossos habló con atacante de Barcelona antes del atentado

Imagen del autor del atentado terrorista de Barcelona, Yunes Abu Yakub, cuyo acto está bajo investigación de las fuerzas de seguridad españolas.
Imagen del autor del atentado terrorista de Barcelona, Yunes Abu Yakub, cuyo acto está bajo investigación de las fuerzas de seguridad españolas.

Un agente de la Policía catalana conversó durante 4 minutos con el terrorista que atropelló y asesinó a 14 personas en Barcelona, dos horas antes del atentado.

La llamada del funcionario de los Mossos de Escuadra (Policía regional catalana) al móvil del autor de la matanza, Yunes Abu Yakub, marroquí de 22 años, se realizó sobre las tres de la tarde del 17 de agosto desde una extensión de la centralita de una delegación del mencionado Cuerpo policial en Barcelona, según reporta este miércoles el periódico local Okdiario.

Dos horas después, el sujeto en cuestión realizó un atropelló masivo con una furgoneta alquilada al recorrer durante 500 metros la transcurrida y céntrica calle de la Rambla barcelonesa. Un atentado que el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) se atribuyó su autoría.

Los agentes de las fuerzas de seguridad españolas, que investigan el atentado bajo la dirección de la Audiencia Nacional, se percataron de la llamada realizada desde la comisaría de la policía autonómica tras repasar el registro de últimos movimientos telefónicos del móvil del terrorista.

El texto señala que esta práctica policial es muy común cuando se trata de reconstruir los pasos que dieron antes y después los autores de atentados con el fin de identificar a las personas que hubieran estado en contacto con los terroristas.

 

De allí que los investigadores se llevaron una sorpresa al verificar que una de las llamadas recibidas por el móvil de Abu Yakub pertenecía a un número del terminal fijo de la telefonía de la citada comisaría policial situada en el centro de Barcelona.

Los agentes iniciaron, por orden judicial, sus pesquisas a expensas de los Mossos, pero no obstante, las investigaciones no se encarrilaron como se deseaba al no poder dar con la extensión del funcionario policial de donde supuestamente se realizó la llamada al terrorista, ya que el sistema de centralita no facilitaba dicha función requerida.

Por ello, los investigadores barajan la hipótesis de que el número del terroristas figurara entre los papeles encontrados en un chalé de Alcanar, en Tarragona, tras la explosión registrada accidentalmente el 16 de agosto, donde fallecieron cuatros integrantes de la célula terrorista cuando manejaban material explosivo para su posterior detonación en Barcelona.

En tanto para investigar este incidente, los agentes creen que un funcionario de la policía local mandó a un subordinado a que realizara una llamada de chequeo al número que contestaría el propio Abu Yakub, previo a llevar a cabo el atentado de la Ciudad Condal.

Con el abatimiento del terrorista a mano de la Policía local catalana, no se podrá saber en realidad que intercambiaron este marroquí con el agente que le llamó antes de los atentados.

Fuente: http://www.hispantv.com/noticias/espana/359636/estado-islamico-isis-atentado-barcelona

A %d blogueros les gusta esto: