Instan al Congreso de EE.UU. a prepararse para la guerra contra China

Twittear Instan al Congreso de EE.UU. a prepararse para la guerra contra China EE.UU. tiene que prepararse para una posible guerra con China, según recomendó un grupo de analistas de defensa durante una audiencia esta semana al Subcomité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU.

En la audiencia, los analistas de defensa dijeron que el Pentágono debería empezar una acumulación a gran escala de armamento, incluyendo más submarinos nucleares, para una posible contienda, según recoge el portal militar Dod Buzz.

“Los líderes chinos son ambiciosos y se están moviendo hacia el estatus de gran potencia”, señaló Seth Cropsey, investigador principal en el Instituto Hudson, con sede en Washington, agregando que “EE.UU. no está tomando esta posibilidad tan en serio como debería”.

Para responder a esta amenaza, agregó el investigador, EE.UU. tiene que desarrollar un plan de guerra detallado que implique a todos los activos militares estadounidenses.

Por su parte, Jim Thomas, vicepresidente y director de estudios del Centro para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, señaló que el gasto militar de China casi se ha triplicado en los últimos diez años, pasando de 45.000 millones de dólares en 2003 a por lo menos 115.000 millones en la actualidad.

“Hace una década China dependía de la asistencia de Rusia y su armamento, pero ahora se desplaza cada vez más hacia el diseño y la producción local”, indicó Thomas.

Gran parte de la audiencia se centró en cómo EE.UU. puede ejercer de contrapeso a los movimientos estratégicos de China para impedirle el acceso a ciertas zonas de la región usando misiles de largo alcance, destructores de misiles guiados y submarinos. En particular, los analistas dijeron que China está tratando de controlar los cursos de agua y restringir el acceso a las islas y territorios clave de la región.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/114211-eeuu-prepara-armamento-guerra-china

EE.UU. consideran que los que dudan del informe oficial del 9/11 seran considerados como terroristas en potencia

El FBI ha dado instrucciones a los departamentos de policía de Estados Unidos a considerar cualquiera que dude del 9/11 al ser un terrorista potencial.

Según FBI los que tienen la actitud descrita como teorías de conspiración sobre los occidentales deben ser considerados sospechosos de una posible participación en actividades terroristas. A modo de ejemplo, la circular se refiere a aquellos que dicen que la CIA organizó los ataques del 9/11 al legitimar la invasión de tierras extranjeras. Esto pone más o menos la mitad de la población de Estados Unidos en la categoría, como una encuesta nacional reciente muestra que el 48 por ciento de los estadounidenses tienen dudas sobre la versión oficial del 11/9. Muchos dicen que la organización de un falso ataque terrorista no es un concepto nuevo para el gobierno de EE.UU.. Un documento desclasificado por el Pentágono en 1998 muestra que los Jefes de Estado Mayor habían aprobado un plan en 1962 para atacar y matar a ciudadanos estadounidenses para proporcionar justificaciones para la intervención militar de EE.UU. en Cuba. El plan fue posteriormente rechazada por el presidente John F. Kennedy.

Fuente: http://www.liveleak.com/view?i=b71_1379780645

Recogido de: http://thelastkingdom.net/index.php/black-zone/teorias-de-la-conspiracion/ee-uu-consideran-que-los-que-dudan-del-informe-oficial-del-9-11-seran-considerados-como-un-terrorista-en-potencia#

El TOP 10 de los ejercitos más poderosos del mundo

El ‘think tank’ Global Firepower (GFP) ha elaborado y publicado en su página web la lista de las potencias militares más fuertes, tras un completo análisis de múltiples datos relativos a los 68 países más poderosos en este aspecto en la actualidad.

Para su estudio, los investigadores de GFP midieron 40 valores diferentes sobre cada país, incluyendo el número de efectivos aéreos y navales, el presupuesto destinado a defensa o el personal militar en activo, así como otros relativos a cuestiones logísticas, financieras y geográficas tales como el número total de población de cada país y su extensión, el número de barriles de crudo que producen y consumen al día o con cuántos puertos marítimos, aeropuertos y carreteras cuenta cada uno, entre otros factores.

A partir de los resultados de este análisis, GFP estableció un ‘índice de poder’, en el que las cifras más bajas equivalen a la mayor capacidad militar.

EE.UU. encabeza el top ten de la lista, seguido de Rusia y China en segundo y tercer lugar respectivamente. India aparece en cuarta posición, justo por delante del Reino Unido y de Francia, que ocupa el sexto lugar. Alemania, Corea del Sur, Italia y Brasil, por ese orden, completan los diez primeros de esta clasificación.

De acuerdo con el informe, en el listado no se han tenido en cuenta los países que disponen de armamento nuclear  sino estrictamente los que cuentan con mayor capacidad para hacer la guerra por medios convencionales por tierra, mar y aire.

Sin embargo, el estudio revela asimismo que Rusia y EE.UU. superan también ampliamente al resto del mundo en armamento nuclear, con 8.500 y 7.700 ojivas nucleares, respectivamente.

La información desglosada por países que a continuación se muestra es tan solo un extracto de algunos de los valores analizados. Hay que señalar que el ‘índice de poder’ final de cada país es la suma del conjunto de valores analizados y que no se ven reflejados en su totalidad en el extracto siguiente.

10. Brasil

AFP CHRISTOPHE SIMON

Índice de Poder: 0,6912

Presupuesto de Defensa: 31.576 millones de dólares

Personal Militar Activo: 371.199

Mano de Obra: 104.700.000

Número Total de Aeronaves: 822

Fuerza Naval Total: 106 unidades

9. Italia

AFP Mahmud Turkia

Índice de Poder: 0,6838

Presupuesto Defensa: 31.946 millones de dólares

Personal Militar Activo: 293.202

Mano de Obra: 25.080.000

Número Total de Aeronaves: 770

Fuerza Naval Total: 179 unidades

8. Corea del Sur 

AFP JUNG YEON-JE

Índice de Poder: 0,6547

Presupuesto de Defensa: 28.280 millones de dólares

Personal Militar Activo: 653,000

Mano de Obra Militar: 25.100.000 operarios

Número Total de Aeronaves: 871

Fuerza Naval Total: 190 unidades

7. Alemania

AFP Ronny Hartmann

Índice de Poder: 0,6491

Presupuesto de Defensa: 43.478 millones de dólares

Personal Militar Activo: 148,996

Mano de Obra: 43.620.000

Número Total de Aeronaves: 925

Total Fuerza Naval: 67 unidades

6. Francia

AFP Issouf Sanogo

Índice de Poder: 0,6163

Presupuesto de Defensa: 58.244 millones de dólares

Personal Militar Activo: 362.485

Mano de Obra: 29.610.000

Número Total de Aeronaves: 544

Total Fuerza Naval: 180 unidades

5. Reino Unido 

Flickr / defenceimages

Índice de Poder: 0,5185

Presupuesto de Defensa: 57.875 millones de dólares

Personal Militar Activo: 224.500

Mano de Obra: 31.720.000

Número Total de Aeronaves: 1.412

Fuerza Naval Total: 77 unidades

4. India

Corbis

Índice de Poder: 0,4346

Presupuesto de Defensa: 44.282 millones de dólares

Personal Militar Activo: 1.325.000

Mano de Obra: 487.600.000

Número Total de Aeronaves: 1.962

Fuerza Naval total: 170 unidades

3. China

AFP ALEX HOFFORD

Índice de Poder: 0,3351

Presupuesto de Defensa: 129.272 millones de dólares

Personal Militar Activo: 2.285.000

Mano de Obra Militar: 795.500.000

Número Total de Aeronaves: 5.048

Fuerza Naval Total: 972 unidades

2. Rusia

SUKHOI

Índice de Poder: 0,2618

Presupuesto de Defensa: 64.000 millones de dólares

Personal Militar Activo: 1.200.000

Mano de Obra: 75.330.000

Número Total de Aeronaves: 4.498

Fuerza Naval Total: 224 unidades

1. EE.UU. 

Flickr / usnavy

Índice de Poder: 0,2475

Presupuesto de Defensa: 689.591 millones de dólares

Personal Militar Activo: 1.477.896

Mano de Obra: 153.600.000

Número Total de Aeronaves: 15.293

Fuerza Naval Total: 290 unidades

El ‘think tank’ (que  en su informe reproduce las palabras del filósofo británico y premio Nobel de Literatura Bertrand Russell: “La guerra no determina quién tiene la razón, sino sólo quien queda en pie”), destaca que esta clasificación no es algo estático, pues “la carrera mundial por el poder militar está lejos de terminar”.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/97318-ranking-mundial-principales-potencias-militares