Guerras provocadas

Archivo para octubre, 2012

Censurado en España: La verdad detrás de Siria


Nos preparan otra falsa bandera: La amenaza de bomba de “Anonymous” y la reelección de Obama

Un video subido a YouTube amenaza con bombardear un edificio del gobierno junto con un plan por parte de otros miembros de ‘Anonymous‘ para asaltar la Casa Blanca y el Congreso en un intento por detener a los funcionarios públicos el día antes de las elecciones presidenciales podría proporcionar la crisis adecuado para que Barack Obama se asegurara un segundo mandato.

En el video subido a You Tube un individuo enmascarado que dice representar al colectivo ‘Anonymous‘ afirma que “200 kilos de nitroglicerina y explosivos comerciales han sido efectivamente ocultados en un edificio del gobierno, situado en los Estados Unidos de América”.

El individuo añade que, “en el 5 de noviembre de 2012, el dispositivo se detonará de forma remota a través del protocolo de control de transmisión, dejando tras de sí graves consecuencias.”

El video es claramente un intento de retratar a ‘Anonymous’ como una amenaza violenta. La cuenta de You Tube responsable de subir el vídeo fue creada sólo hace seis días e inmediatamente comenzó a subir otros videos de Anonymous en un esfuerzo por asociarse con el colectivo hacktivista. YouTube ha permitido que el vídeo permanezca en línea sin eliminarlo durante más de dos días, cuando videos con contenido menos obsceno son habitualmente censurados en cuestión de horas.

Es importante hacer hincapié en que los demás miembros de Anonymous han emitido declaraciones en las que se distancian de la amenaza de bomba. Otros miembros han reclamado que la cuenta de YouTube es una falsificación deliberada con la intención de desacreditar al grupo, algo que es totalmente plausible.

Sin embargo, la amenaza de bomba coincide con otro evento programado por ‘Anonymous’ para el 5 de noviembre durante el cual los miembros de Anonymous tratarán de “arrestar a todos los miembros del Congreso, el presidente, y a todos los jueces de los tribunales supremos y serán retenidos sin derecho a fianza hasta que una investigación independiente completa y un juicio se hayan completado.”

“Tenemos que volver a elegir a nuestro gobierno un plazo de 90 días, a fin de evitar de disturbios“, añade el sitio web.

En la sección de preguntas frecuentes del sitio web para el evento, los organizadores dejan claro que van a estar desarmados pero esperan violencia y están dispuestos a ser muertos a tiros.

“No estamos sugiriendo que no nos hemos de defender frente a la violencia. Sólo estamos sugiriendo que esta acción permanecerá en paz hasta que el gobierno se vuelva violento y comience a detener a la gente”, dice el sitio web.

El material promocional para el evento se inspira en el final de V de Vendetta, la película que concluye con multitudes que visten máscaras marchando hacia las Casas del Parlamento en Londres antes de ser bombardeados.

La cuenta de Twitter para el evento deja claro: “Esto no es una protesta! Se trata de una Acción Ciudadana”.

Este plan para asaltar edificios gubernamentales y detener a Obama junto a otros funcionarios públicos ha sido público por lo menos desde junio. Es inconcebible que las personas que empujan este evento no hayan sido completamente infiltrados por el gobierno federal.

La probabilidad de que el grupo está siendo provocado por los federales es particularmente preocupante dado el hecho de que el FBI ha sido capturado funcionando prácticamente en todos los complots de terrorismo doméstico dentro de los Estados Unidos desde el 11S, incluyendo el reciente complot dirigido el edificio de la Reserva Federal en Manhattan.

Infowars también predijo que la milicia Hutaree, caracterizada por los medios de comunicación como terroristas domésticos, también había sido infiltrados y provocados por los federales, que más tarde se demostró que era el caso.

Nuestras oficinas han recibido la visita del FBI y algunos de nuestros oyentes interrogados por el Servicio Secreto por hacer comentarios relativamente suaves en Internet, en comparación con la amenaza a los edificios del gobierno y la amenaza de bomba, como el video y el evento ‘Anonymous’ están promoviendo.

Si Alex Jones comenzara a hacer amenazas de bomba y animar a sus oyentes a asaltar la Casa Blanca y a arrestar a Obama, Jones estaría detenido en cuestión de horas. Sin embargo, este evento ha sido público desde hace meses y los federales no han hecho nada para interceptarlo.

Y pensar que todo este evento no ha sido completamente infiltrado por el gobierno federal está más allá de lo ingenuo, por lo que instamos a la gente a no tomar parte en él.

El evento está tan poco organizado que ni siquiera parecen tener un punto de encuentro oficial o una hora. Esto es normal en el caso de Anonymous, que como una colección de individuos sin estructura organizacional es increíblemente fácil ser infiltrados y utilizados por las autoridades como organización. Numerosos miembros anteriores de Anonymous se han hecho públicos para confirmar que el grupo está totalmente infiltrado por el FBI y es utilizado para llevar a cabo ataques.

El evento está siendo promovido por individuos conocidos por sacar información engañosa. Ya en 2009 se puso de manifiesto que el locutor de la supremacía blanca Hal Turner fue un agente del FBI que estaba siendo pagado por el gobierno federal para “publicar información que pudiera causar a otros partidos actuar de un modo que condujera a su arresto”.

Vemos que un tema similar surge con este evento de ‘Anonymous’. Suena como una trampa para activistas novatos bienintencionados que hagan mas fácil a las autoridades que se les vincule con la violencia. Las personas que empujan el evento también están tratando de afiliarse a los Guardianes del Juramento, un grupo no violento de ex policías y miembros del servicio militar que están rutinariamente demonizados por el establishment como una organización extremista.

De hecho, en el sitio web del evento, ‘Anonymous’ llama a los Guardianes del Juramento a “protegerlos” una vez que estalle la violencia durante la marcha.

¿Podría la amenaza de bomba y el evento de “arresto en masa” ser una estratagema por parte de la administración Obama? El hecho de que haya previsto caos para el día antes de las elecciones sería una oportunidad perfecta para que Obama se presentara como una víctima.

No hay que olvidar que muchos estrategas demócratas han hecho público su pensamiento de que solo un ataque terrorista doméstico podría ser lo único que asegurara un segundo mandato a Obama.

“El punto aquí es que los estadounidenses no creen en el liderazgo del presidente Obama”, dijo Shapiro, quien agregó: “Él tiene que encontrar alguna manera entre ahora y noviembre de demostrar que es un líder que puede merecer la confianza y, a falta de un evento como el 11S o el atentado de Oklahoma City, no puedo pensar en cómo podría hacer eso.”

Si usted piensa que el gobierno de Obama nunca se atrevería a preparar una crisis para su propio beneficio político, no busque más que el escándalo de Rápido y Furioso, un programa deliberado de enviar armas a los narcotraficantes mexicanos que resultó en la muerte de cientos de personas, entre ellas un agente de fronteras de EE.UU..

Si esto resulta ser la “sorpresa de octubre” que los de ABC News han predicho o no aún está por verse – es más probable que termine siendo un grupo de adolescentes que estén en pie alrededor en DC y que no hagan nada – pero el hecho de que un grupo conocido por ser infiltrado por el FBI esté hablando abiertamente sobre planes para el terrorismo y el asalto a la Casa Blanca el día antes de las elecciones debe ser una preocupación importante para todos.

Fuente original: http://www.infowars.com/will-anonymous-bomb-threat-throw-election-to-obama/

Traducido y publicado por: http://www.laproximaguerra.com/2012/10/la-amenaza-de-bomba-anonymous-reeleccion-de-obama.html


Boeing fabrica el misil CHAMP, capaz de desactivar los sistemas electrónicos de edificios enteros


Bajo las siglas CHAMP (Counter-electronics High-powered Microwave Advanced Missile Project) se esconde un arma para las próximas guerras que depare el futuro, un misil que de forma remota tiene la capacidad de paralizar los sistemas electrónicos de una planta entera con unos daños colaterales mínimos, tanto que no afectarían a la infraestructura de los edificios o al personal que se encuentre en ellos.

CHAMP

Un esfuerzo cuya primera prueba tuvo lugar el 16 de octubre y que ha tenido a los investigadores de Boeing y la Fuerza Aérea de Estados Unidos como protagonistas. Ese día probaron por primera vez el misil capaz de deshabitar remotamente los PCs y sistemas electrónicos de un espacio con un sólo estallido de ondas de radio potentes, un rayo de microondas que podía destruir la instalación eléctrica de uno o varios edificios sin lastimar a humanos.

Una prueba que se llevó a cabo en el desierto de Utah. El misil CHAMP inhabilitó con éxito su objetivo en un edificio de dos plantas en cuyo interior se encontraban cientos de equipos y aparatos electrónicos. Cada PC que se encontraba en el interior se apagó en cuestión de segundos al igual que el resto de los sistemas eléctricos. Una prueba que según aseguran los investigadores, tuvo un éxito tan rotundo que no se tienen pruebas visuales, ya que CHAMP había apagado también las cámaras que registraban el evento. Más tarde, en el transcurso de una hora, el misil noqueó los sistemas eléctricos de siete edificios, todos sin daños colaterales o pérdidas mínimas.

Una tecnología cuyo futuro no está exento de polémica. Se trata aumentar el desarrollo de nuevas tecnologías para las consideradas “guerras electrónicas”, las guerras del futuro, intentado conseguir “armas” no letales. En palabras textuales de Keith Coleman, director del programa CHAMP:

Esta tecnología marca una nueva era en la guerra moderna. En un futuro próximo, esta tecnología podría ser utilizada para hacer que los sistemas electrónicos y los datos de un enemigo se conviertan en inútiles, incluso antes de que lleguen las primeras tropas o aviones. Hemos conseguido de la ciencia ficción un hecho científico.

No está claro si los misiles de Boeing serán implementados a corto plazo aunque si hacemos caso al comunicado de Coleman, estamos ante la primera prueba de lo que podrán ser los conflictos bélicos del futuro.

Fuente: http://alt1040.com/author/miguel-jorge


Convertir agua de mar en combustible para aviones de combate

Este es el nuevo desarrollo que estaría a punto de finalizar en el interior de los laboratorios de la Armada de Estados Unidos. Los científicos e investigadores dicen estar muy cerca de conseguir la transformación de agua de mar en combustible para aviones.

Agua de mar como combustible

El desarrollo está teniendo lugar desde el U.S. Naval Research Laboratory, un trabajo para extraer el dióxido de carbono y producir gas hidrógeno a partir del agua de mar. Según cuentan los investigadores, la clave es convertir el dióxido de carbono y el hidrógeno en los hidrocarburos que pueden ser utilizados para desarrollar el combustible JP-5 y tenerlo en existencias.

El JP-5 es un combustible derivado del queroseno, una mezcla de distintos hidrocarburos, con alcanos, cicloalcanos e hidrocarburos aromáticos. Se trata del principal combustible para la aviación embarcada con motores de reacción, el que “alimenta” a la Armada de aviones de Estados Unidos. Según los investigadores, la producción del mismo a partir de agua de mar salvaría a la Marina de la propia ejecución de transferencias peligrosas. Así lo refleja Heather Willauer, uno de los investigadores:

El beneficio potencial es la capacidad de producir existencias del combustible JP-5 en el mar, de reducir de la cola de la logística la entrega de combustible sin impacto medioambiental y de aumentar la seguridad de la Marina.

Un avance no exento de polémica. Los republicanos en el Congreso han luchado contra esta inversión y otras parecidas de la Armada en su intento de desarrollar combustibles alternativos. El argumento es que la Marina no puede darse el lujo de intentar crear combustible a partir de agua de mar cuando el presupuesto en defensa se está recortando.

Ver la fuente original del artículo


Un neoconservador americano nos explica en solo dos minutos como EEUU consigue entrar en todas las guerras que le interesan