542 profesionales españoles piden el alto el fuego en Palestina

¿Qué ocurrió realmente el 7 de octubre en Israel?

Traducido por el equipo de SOTT.net

Ahora están apareciendo pruebas de que hasta la mitad de los israelíes muertos eran combatientes; de que las fuerzas israelíes fueron responsables de algunas de sus propias muertes de civiles; y de que Tel Aviv difundió falsas historias de «atrocidades de Hamás» para justificar su devastador ataque aéreo contra civiles palestinos en Gaza.

Dos semanas después de la irrupción de Hamás en Israel el 7 de octubre, empieza a surgir una imagen más clara de lo que ocurrió -quién murió y quién mató-.

En lugar de la masacre a gran escala de civiles reivindicada por Israel, las cifras incompletas publicadas por el periódico hebreo Haaretz muestran que casi la mitad de los israelíes muertos ese día eran en realidad combatientes: soldados o policías.

Mientras tanto, dos semanas de información generalizada en los medios de comunicación occidentales de que Hamás supuestamente mató a unos 1.400 civiles israelíes durante su ataque militar del 7 de octubre ha servido para inflamar las emociones y crear el clima para la destrucción sin restricciones de la Franja de Gaza y su población civil por parte de Israel.

Los informes sobre el número de muertos israelíes se han filtrado y moldeado para sugerir que ese día se produjo una masacre de civiles al por mayor, en la que bebés, niños y mujeres fueron los principales objetivos de un ataque terrorista.

Ahora, las estadísticas detalladas sobre las bajas publicadas por el diario israelíHaaretzpintan un panorama totalmente distinto. Hasta el 23 de octubre, el medio de comunicación ha publicado información sobre 683 israelíes muertos durante la ofensiva dirigida por Hamás, incluidos sus nombres y los lugares donde murieron el 7 de octubre.

De ellos, se ha confirmado que 331 víctimas -el 48,4%- eran soldados y agentes de policía, muchos de ellos mujeres. Otros 13 se describen como miembros de los servicios de rescate, y los 339 restantes se consideran aparentemente civiles.

Aunque esta lista no es exhaustiva y sólo representa aproximadamente la mitad de las víctimas mortales declaradas por Israel, casi la mitad de los muertos en la refriega están claramente identificados como combatientes israelíes.

Tampoco se han registrado hasta ahora muertes de niños menores de tres años, lo que pone en tela de juicio la versión israelí de que los bebés eran el objetivo de los combatientes de la resistencia palestina. Del total de 683 víctimas mortales registradas hasta ahora, siete tenían entre 4 y 7 años, y nueve entre 10 y 17 años. Las 667 víctimas restantes parecen ser adultos.

Las cifras y la proporción de civiles y niños palestinos entre los muertos por los bombardeos israelíes de las dos últimas semanas -más de 5.791 muertos, entre ellos 2.360 niños y 1.292 mujeres, y más de 18.000 heridos- son muy superiores a cualquiera de estas cifras israelíes de los sucesos del 7 de octubre.

Revisando la escena

La audaz operación militar dirigida por Hamás, cuyo nombre en clave era Inundación de Al-Aqsa, se desarrolló con una dramática incursión al amanecer, aproximadamente a las 6:30 AM de la mañana (hora de Palestina) del 7 de octubre. Fue acompañada por una cacofonía de sirenas que rompió el silencio de la Jerusalén ocupada, señalando el comienzo de lo que se convirtió en un acontecimiento extraordinario en los 75 años de historia del Estado de ocupación.

Según el portavoz del brazo armado de Hamás, las Brigadas Al-Qassam, unos 1.500 combatientes palestinos cruzaron la formidable barrera de separación entre Gaza e Israel.

Sin embargo, esta fuga no se limitó únicamente a las fuerzas de Hamás; numerosos combatientes armados pertenecientes a otras facciones como la Yihad Islámica Palestina (YIP) traspasaron posteriormente la línea de armisticio, junto con algunos palestinos no afiliados a ninguna milicia organizada.

Cuando se hizo evidente que no se trataba de una operación de resistencia ordinaria, cientos de vídeos inundaron rápidamente las redes sociales, la mayoría de los cuales han sido vistos por The Cradle, mostrando tropas y colonos israelíes muertos, feroces tiroteos entre varias partes e israelíes llevados cautivos a Gaza.

Estos vídeos se grabaron con teléfonos de israelíes o fueron difundidos por combatientes palestinos que filmaban su propia operación. No fue hasta horas más tarde cuando empezaron a salir a la luz acusaciones más truculentas y francamente dudosas.

Acusaciones infundadas de «atrocidades de Hamás»

Aviva Klompas, exredactora de discursos para la misión israelí ante la ONU, fue la primera israelí de renombre en difundir la afirmación de que había informes de «niñas israelíes violadas y sus cuerpos arrastrados por la calle«.

Lo publicó en X a las 21:18 (hora de Palestina), el 7 de octubre, aunque en un artículo de opinión que Klompa publicó en Newsweek a las 12:28 (hora de Palestina), el 8 de octubre, no se mencionaba ningún tipo de violencia sexual.

Klompas es también cofundadora de Boundless Israel, un «think-action tank» que trabaja «para revitalizar la educación sobre Israel y emprender acciones colectivas audaces para combatir el odio a los judíos». Un grupo benéfico «sin disculpas sionista» que trabaja para promover la narrativa israelí en las redes sociales.

El único caso presentado como prueba de violación fue el de una joven germano-israelí llamada Shani Louk, que fue filmada boca abajo en la parte trasera de una camioneta y a la que se dio por muerta.

No estaba claro si los combatientes filmados con Louk en el vehículo que se dirigía a Gaza eran miembros de Hamás, ya que no lucían los uniformes ni las insignias de las tropas de Al-Qassam identificables en otros vídeos de Hamás; algunos incluso llevaban ropa civil informal y sandalias.

Más tarde, su madre afirmó tener pruebas de que su hija seguía viva, pero había sufrido una grave herida en la cabeza. Esto concuerda con la información difundida por Hamás, que indicaba que Louk estaba siendo tratada de sus heridas en un hospital de Gaza no especificado.

Para complicar aún más las cosas, el día en que surgieron estas acusaciones de violación, los israelíes no habrían tenido acceso a esta información. Sus fuerzas armadas aún no habían entrado en muchas, si no en la mayoría, de las zonas liberadas por la resistencia y seguían librando enfrentamientos armados con ellos en múltiples frentes.

Sin embargo, estas denuncias de violación cobraron vida propia, e incluso el presidente estadounidense Joe Biden afirmó, durante un discurso pronunciado días después, que las mujeres israelíes eran «violadas, agredidas, exhibidas como trofeos» por los combatientes de Hamás. Es importante señalar que el artículo de The Forward del 11 de octubre informaba de que el ejército israelí reconocíano tener pruebas de tales acusacionesen ese momento.

Cuando más tarde el ejército hizo sus propias acusaciones de decapitaciones, amputaciones de pies y violaciones, Reuters señaló que «el personal militar que supervisaba el proceso de identificación no presentó ninguna prueba forense en forma de fotografías o historiales médicos«. Hasta la fecha, no se ha presentado ninguna prueba creíble de estas atrocidades.

Otras acusaciones escandalosas, como la historia de Hamás «decapitando a 40 bebés«, ocuparon los titulares y las portadas de innumerables medios de comunicación occidentales. Incluso Biden afirmó haber visto «fotos confirmadas de terroristas decapitando bebés«. Las afirmaciones se remontan al colono y soldado de reserva israelí David Ben Zion, que ya había incitado anteriormente a violentos disturbios contra los palestinos y había pedido la aniquilación de la localidad cisjordana de Huwara. Nunca se presentaron pruebas que respaldaran estas afirmaciones y la propia Casa Blanca confirmó posteriormente que Joe Biden nunca había visto tales fotos.

El plan de Hamás

Apenas hay pruebas creíbles de que los combatientes palestinos tuvieran un plan para matar o causar daños a civiles israelíes desarmados el 7 de octubre, o de que lo intentaran deliberadamente. De las imágenes disponibles se desprende que se enfrentaron principalmente a las fuerzas armadas israelíes, causando la muerte de cientos de soldados de ocupación. Como dejó claro el portavoz de las Brigadas Qassam, Abu Obeida, el 12 de octubre:

«La operación Inundación de Al-Aqsa tenía como objetivo destruir la División Gaza (una unidad del ejército israelí en las fronteras de Gaza), que fue atacada en 15 puntos, a lo que siguió el ataque a otros 10 puntos de intervención militar. Atacamos el emplazamiento de Zikim y varios asentamientos más fuera del cuartel general de la División de Gaza».

Abu Obeida y otros oficiales de la resistencia afirman que el otro objetivo clave de su operación era tomar prisioneros israelíes que pudieran canjear por los aproximadamente 5.300 prisioneros palestinos recluidos en centros de detención israelíes, muchos de los cuales son mujeres y niños.

El jefe adjunto del Buró Político de Hamás, Saleh Al-Arouri, subrayó en una entrevista posterior a la operación:

«Tenemos un número grande y cualitativo y oficiales de alto rango. Todo lo que podemos decir ahora es que la libertad de nuestros prisioneros está a las puertas».

Ambos bandos juegan a esto:

Desde el inicio de su asalto militar a Gaza, Israel ha detenido y encarcelado a más de 1.200 palestinos en Cisjordania ocupada. Hasta la fecha ha habido 38 acuerdos de intercambio de prisioneros entre las facciones de la resistencia y Tel Aviv, acuerdos a los que los israelíes suelen resistirse hasta el último minuto.

Mientras se suceden este tipo de testimonios, surgen informes de que las autoridades israelíes han intensificado los malos tratos, la tortura e incluso el asesinato de prisioneros palestinos bajo su custodia, una violación de las Convenciones de Ginebra que, irónicamente, un actor no estatal como Hamás parece haber seguido al pie de la letra.

En relación con los sucesos del 7 de octubre, existen ciertamente algunos vídeos que muestran a israelíes posiblemente desarmados, asesinados en sus vehículos o en las entradas de las instalaciones, para que las tropas palestinas pudieran acceder a ellas.

También hay vídeos que muestran a los combatientes enzarzados en tiroteos con fuerzas israelíes armadas, en los que había israelíes desarmados a cubierto, además de vídeos de combatientes disparando contra casas y lanzando granadas contra zonas fortificadas. El testimonio de testigos oculares también sugiere que se lanzaron granadas contra refugios antiaéreos, aunque no está claro quién lo hizo.

Incluso en la «fiesta de la paz» israelí, que se ha citado como el ataque más mortífero cometido por los combatientes palestinos durante su operación, aparecieron vídeos que parecían mostrar a las fuerzas israelíes abriendo fuego a través de una multitud de civiles desarmados, hacia objetivos que creían que eran miembros de Hamás. ABC News también informó de que un tanque israelí se había dirigido al lugar del festival.

¿Una masacre israelí en el kibutz Be’eri?

En su reportaje sobre los sucesos del kibutz Be’eri, ABC News fotografió piezas de artillería que parecían munición israelí frente a una casa bombardeada. El reportero, David Muir, mencionó que en las ruinas se encontraron combatientes de Hamás cubiertos con bolsas de plástico.

Además, los vídeos de la escena muestran viviendas que parecen haber sido alcanzadas por municiones que los combatientes de Hamás no poseían. Muir informó de que unas 14 personas fueron retenidas como rehenes en un edificio por combatientes palestinos.

Un artículo de Haaretz en hebreo publicado el 20 de octubre, que sólo aparece en inglés en un artículo imprescindible deMondoweiss, describe una historia muy diferente de lo que ocurrió en Be’eri ese día. Un residente del kibutz que había estado fuera de su casa -cuya pareja resultó muerta en la refriega- revela nuevos y sorprendentes detalles:

«Le tiembla la voz cuando se le viene a la mente su compañera, que en ese momento estaba sitiada en su refugio. Según él, sólo el lunes por la noche (9 de octubre) y sólo después de que los comandantes sobre el terreno tomaran decisiones difíciles -incluido el bombardeo de casas con todos sus ocupantes dentro para eliminar a los terroristas junto con los rehenes-, las FDI completaron la toma del kibutz. El precio fue terrible: al menos 112 personas de Be’eri murieron. Otros fueron secuestrados. Ayer, 11 días después de la masacre, se descubrieron los cadáveres de una madre y su hijo en una de las casas destruidas. Se cree que aún hay más cadáveres entre los escombros«.

Las pruebas fotográficas de la destrucción en Be’eri corroboran su relato. Sólo las municiones pesadas del ejército israelí podrían haber destruido viviendas residenciales de esta manera.

Secuelas del kibutz de Be’eri tras el cese del fuego de ambos bandos

Comportamientos de Hamás: Pruebas frente a acusaciones

Yasmin Porat, superviviente del kibutz Be’eri, declaró en una entrevista para un programa de radio israelí, presentado por la emisora estatal Kan, que las fuerzas israelíes «eliminaron a todo el mundo, incluidos los rehenes«, y añadió que «hubo un fuego cruzado muy, muy intenso» e incluso señaló bombardeos de tanques.

Porat había asistido a la rave de Nova y dio testimonio del trato humano en diferentes entrevistas que concedió a medios de comunicación israelíes. Explicó que cuando estuvo prisionera, los combatientes de Hamás «nos vigilaban», diciéndole en hebreo: «Mírame bien, no vamos a matarte. Queremos llevarte a Gaza. No vamos a matarte. Así que tranquila, no vas a morir«. También añadió lo siguiente:

«Nos dan algo de beber aquí y allá. Cuando ven que estamos nerviosos nos calman. Fue muy aterrador, pero nadie nos trató con violencia. Por suerte no me pasó nada de lo que oí en los medios».

Cada vez más, y para horror de algunos funcionarios y medios de comunicación israelíes, testigos presenciales israelíes y supervivientes del derramamiento de sangre declaran que fueron bien tratados por los combatientes palestinos. El 24 de octubre, la emisora estatal israelí Kan se lamentó de que a la prisionera Yocheved Lifshitz, liberada por Hamás el día anterior, se le permitiera hacer declaraciones en directo.

Al ser entregada a intermediarios de la Cruz Roja, la anciana cautiva israelí fue grabada por las cámaras volviéndose para apretar la mano de su captor de Hamás en su último adiós. La emisión en directo de Lifshitz, en la que habló de sus dos semanas de calvario, «humanizó» aún más a sus captores de Hamás al relatar su vida cotidiana con los combatientes:

«Fueron muy amables con nosotros. Se ocuparon de nosotros. Nos dieron medicinas y nos trataron. Uno de los hombres que nos acompañaba resultó gravemente herido en un accidente de moto. Sus paramédicos (de Hamás) se ocuparon de sus heridas, le dieron medicinas y antibióticos. La gente era amable. Mantenían el lugar muy limpio. Se preocuparon mucho por nosotros».

https://www.sott.net/embed/Iw7vmn_VKvcLGzRVOHSCwMvbQOSMás preguntas que respuestas

Es esencial reconocer que en muchos informes de periodistas occidentales sobre el terreno, la mayor parte de la información relativa a las acciones de los combatientes de Hamás procede del ejército israelí, participante activo en el conflicto.

Las pruebas que están apareciendo indican ahora que existe una alta probabilidad, especialmente debido a la magnitud de los daños en las infraestructuras, de que las fuerzas militares israelíes hayan podido matar deliberadamente a cautivos, disparar contra objetivos incorrectos o confundir a israelíes con palestinos en sus tiroteos. Si la única fuente de información para una reclamación seria es el ejército israelí, hay que tener en cuenta que tiene motivos para ocultar casos de fuego amigo.

El fuego amigo israelí fue rampante, incluso en los días siguientes, por parte de un ejército con muy poca experiencia real de combate. En la ciudad de Ashkelon (Askalan), el 8 de octubre, soldados israelíes mataron a tiros e insultaron a gritos el cadáver de un hombre que creían que era un combatiente de Hamás, aunque más tarde se dieron cuenta de que habían ejecutado a un compañero israelí. Este es sólo uno de los tres ejemplos de fuego amigo que se han producido en un solo día y que han acabado con la vida de israelíes a manos de sus propias tropas.

En medio de la niebla de la guerra, las partes en conflicto tienen diferentes perspectivas sobre lo que ocurrió durante la incursión inicial y sus consecuencias. No se discute que los grupos armados palestinos infligieron pérdidas significativas al ejército israelí, pero habrá mucho debate en curso sobre todo lo demás en las próximas semanas y meses.

Se necesita urgentemente una investigación internacional independiente e imparcial, que tenga acceso a la información de todas las partes implicadas en el conflicto. Ni los israelíes ni los estadounidenses aceptarán esto, lo que por sí mismo sugiere que Tel Aviv tiene mucho que ocultar.

Mientras tanto, los civiles palestinos de Gaza soportan continuos ataques indiscriminados con las armas pesadas más sofisticadas que existen, y viven bajo la persistente amenaza de un desplazamiento forzoso y potencialmente irreversible. Este bombardeo aéreo israelí sólo ha sido posible gracias a la avalancha de historias infundadas sobre «atrocidades de Hamás» que los medios de comunicación empezaron a difundir a partir del 7 de octubre.

Fuente: https://es.sott.net/article/90471-Que-ocurrio-realmente-el-7-de-octubre

GUERRA EN ISRAEL ¿QUE ESTÁ PASANDO REALMENTE?

Tambores de guerra, o más bien guerra declarada, algunos la llaman «III Guerra Mundial», pero algo no cuadra, ¿El omnipotente Mossad no sabía nada de un desembarco en toda regla y un lanzamiento de misiles masivo? No me lo creo, es otra falsa bandera de libro, que licita a Israel ahora a bombardear a la población civil. Y no quiero que me lo cuente la CNN ni TVE, prefiero que me lo cuente la gran comentarista política Liu Sivaya.

https://superocho.org/v/w1UJG3

https://rumble.com/v3nqedv-guerra-en-israel-que-est-pasando-realmente.html

Las 16 razones reales por las que mataron a Gadafi

1. Libia no tiene factura de electricidad, la electricidad es gratuita para todos los ciudadanos.

2. No había tipos de interés para los préstamos, los bancos eran de propiedad estatal y los préstamos a los ciudadanos, por ley, eran del 0%.

3. Kadafi prometió no comprar una casa para sus padres hasta que todos en Libia tuvieran una casa propia.

4. Todas las parejas de recién casados ​​en Libia recibieron 60.000 dinares del gobierno y gracias a eso compraron sus propios apartamentos y formaron sus familias.

5. La educación y el tratamiento médico en Libia son gratuitos. Antes de Gadafi sólo había un 25% de lectores, un 83% durante su reinado

6. Si los libios querían vivir en una granja, recibían electrodomésticos, semillas y ganado de forma gratuita.

7. Si no pueden recibir tratamiento en Libia, el Estado les financiaría más de 2.300 dólares de alojamiento y viajes para recibir tratamiento en el extranjero.

8. Si compras un coche, el gobierno financia el 50% del precio.

9. El precio de la gasolina pasó a ser de 0,14 dólares el litro.

10. Libia no tenía deuda externa y las reservas eran de 150 mil millones de dólares (ahora congeladas en todo el mundo)

11. Dado que algunos libios no pueden encontrar trabajo después de la escuela, el gobierno les pagará el salario promedio cuando no puedan encontrar trabajo.

12. Parte de las ventas de petróleo en Libia están directamente vinculadas a las cuentas bancarias de todos los ciudadanos.

13. La madre que dio a luz al niño recibirá $5000

14. 40 barras de pan cuestan $0,15.

15. El 25% de los libios tenían todos los diplomas de Ilisna.

16. Kadafi ha implementado el mayor proyecto de riego del mundo conocido como «BIG MAN PROJECT» para garantizar la disponibilidad de agua en el desierto.

Si a esto se le llama “DICTADURA” me pregunto ¿Qué es la democracia?

Los crímenes en el reinado de Isabel

Durante el largo reinado de Isabel II, los británicos dieron continuidad a su histórica tradición imperialista de hostigamiento y ataques a países con voluntad soberanista. Esta política llevó destrucción y miseria a distintos puntos del mundo.

ESCENIFICACIONES DE ATENTADOS DE FALSAS BANDERAS

¿ESPAÑA BAJO ATAQUE USA/OTAN y MARRUECOS?

El Programa Al-Ghait, fue un convenio firmado entre los EEUU y Marruecos para intensificación de precipitaciones y nieve en la zona de Marruecos pero que puede suponer sequías inducidas a media España y DANAS por doquier.

Para empezar, hay que considerar que Marruecos es nuestro enemigo y una amenaza directa.
No sólo somos su rival turístico directo, sino que también a nivel agrícola, religioso,

Los intereses de EEUU con Canarias y Marruecos son muy grandes, pues son recíprocos tanto por el control del Estrecho como con el de las Islas.
Una de las amenazas directas al gobierno Suárez sobre España y la OTAN (después de que EEUU asesinara por orden de KISSINGER a Carrero Blanco) era, que una negativa a entrar en la OTAN supondría ayudar a que Marruecos se quedara con las Islas aplicando convenios de ley marítima por cercanía de sus aguas.

Para no extenderme pues en breve se hará un vídeo ecplicativo, hemos tenido varios Rifi Rafes tras la guerra del Rif, (caben destacar, la marcha verde, y la implicación más que probable de los servicios de inteligencia de EEUU/OTAN y Marruecos/Arabia Saudí en los atentados el atentados del 11 M en España y la Isla de Perejil) el derribo de DOS helicópteros de Salvamento Españoles, que si recordáis, el gobierno del PP no paraba de mentir, diciendo que los tripulantes habían sido recogidos por pescadores marroquíes, luego una segunda versión que una patruyera marroquí les había rescatado, hasta por último, que habían fallecido en el ACCIDENTE.

Poco después, Marruecos se ponía medallas en sus redes, diciendo que habían sido ellos, porque las aguas cercanas a Canarias eran suyas. Muchos youtubers Marroquíes, animaban a amenazar a España, diciendo que éramos unos cobardes por no responder el ataque y que ellos ganarían.

Por aquel tiempo, también recordaréis, que GREEN PEACE, (Recordamos que está financiada por la EXON MOBILE de ROCKEFELLER y que su primer barco fue hundido por los servicios secretos franceses al ser considerado un buque espía) empezó a dar por saco con sus lanchas para que petroleras Españolas no pudieran realizar prospecciones petrolíferas en esa zona, en la que tuvo que participar hasta nuestra infantería de Marina para evitar el boicot. (Pero no penséis que fue por el gobierno, la orden la dieron las propias empresas al gobierno para proteger sus intereses… DE ESTO VA LA COSA)
Porque esto ya no es un problema de banderas, sino más bien de planes MAESTROS e intereses CORPORATIVOS que no entienden de naciones ni soberanía pues estos son APÁTRIDAS y se nutren y valen de politicuchos y empresarios traidores y de cúpulas militares metidas hasta el cuello en este juego que a su vez forman parte de un mercado de compra venta de armas a nivel internacional.

¿Os acordáis del principio de IRON MAN cuando Tony Stark casi muere porque unos talibanes le disparan un misil mortero con metralla que había fabricado él? Pues lo mismo nosotros y LA OTAN.

Dicen que todas las guerras son económicas, pues deberíamos de preguntarnos quienes dominan la economía a nivel mundial.
La respuesta es obvia.

Volviendo al tema de sequías y borrascas, a estas alturas de la película, que todas las asociaciones de agricultores del sur y el levante de España, juran haber visto e incluso filmado, al igual que nosotros, aviones tipo HÉRCULES y otras avionetas, así como las LEAR JET A BOMBARDIER que casualmente forman parte de la contratista de USA weather modification que lleva ya muchos años colaborando con el Reino de Marruecos y que se están cargando LA HUERTA DE EUROPA, y que ya no sólo han acabado con los cítricos y muchas hortalizas, ahora, con DOS GOTAS FRÍAS DANA en invierno y de remate UNA GLORIA, acaban de sentenciar a muerte LA ZONA TURÍSTICA DEL MAR MENOR y a los ARROZALES DEL DELTA DEL EBRO.

En mi primera intervención en una entrevista para NOSTRA TV, hace más de tres años, hablé de cómo EBRO FOODS de EEUU se había implantado en MARRUECOS y estaba intentando copar el mercado y que habían denuncias porque el agua que se usaba para cultivar los arrozales o regar los campos, provenían de AGUAS RESIDUALES sin tratar del todo (de ahí lo que pasó con la crisis de los pepinos, que murió gente por la e-coli, la bacteria FECAL, pero no provenían de España, sino de MARRUECOS).

Pues nada, quien no quiera ver que «las últimas acciones de Pedro Sánchez de

– Retirar cocertinas y vallas fronterizas en Melilla y Ceuta.

-Abogar por traer más Menas.
-Firmar el pacto de Marrakesh para que la inmigración ilegal sea considerada legal.
– Declarar la emergencia climática para que España sea receptora de refugiados climáticos.

-No decir ni pío ante la declaración de guerra que nos está haciendo Marruecos para apropiarse de las riquezas que yacen en las aguas colindantes y en las propias islas Canarias.
-Marruecos se está armando hasta los dientes y tiene servicio militar obligatorio de 19 a 25 años HOMBRES Y MUJERES.

Quien no se de cuenta de esto, pues que de ahora en adelante disfrute comiendo arroz regado con aguas con mierda de Morocco y disfrute del sometimiento y la invasión con unos cuantos millones de QUINTA COLUMNISTAS.

P. D: ¿Qué le pasa a aquellos que dicen defender a España y cobran por ello ocupando cargos que tienen VOZ? ¿Estáis CIEGOS o sois un atajo de traidores?

La CLAÚSULA OTAN DICE QUE NINGÚN ARMAMENTO COMPRADO A EEUU SE PUEDE USAR CONTRA MARRUECOS. POR OTRA PARTE EN UN CONFLICTO ENTRE ESPAÑA Y MARRUECOS, LA OTAN NO INTERVIENE.

 

Salvamento busca a un barco pesquero español desaparecido en aguas de Marruecos con seis tripulantes a bordo

https://www.20minutos.es/noticia/4127300/0/sucesos-ampl-equipos-de-salvamento-buscan-a-un-barco-pesquero-desaparecido-en-aguas-de-marruecos/

Fuente: https://www.facebook.com/jkd.jeetkunedo

EEUU ha pasado 222 de sus 243 años de existencia en guerra

Yemeníes abren tumbas para enterrar a los compatriotas muertos en un ataque saudí, patrocinado por EE.UU., Saada, 10 de agosto de 2018. (Foto: AFP)

EE.UU., un país creado en 1776, ha pasado el 93 % de su existencia, es decir, 222 años, implicado en guerras y conflictos en diferentes países del mundo.

Pese a su largo historial de crímenes de guerra y de lesa humanidad y violaciones a los derechos humanos, Washington no duda en incluir a los demás en su lista de terroristas, tal y como que hizo recientemente con el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán.

Para que el mundo juzgue quién es el verdadero terrorista, a continuación haremos un breve repaso de algunos de los crímenes cometidos por la Casa Blanca desde principios del siglo XX.

1901: Las fuerzas norteamericanas de ocupación hacen incluir en la Constitución de la nueva República de Cuba la infame Enmienda Platt, por la cual Washington se arrogaba el derecho de intervenir en los asuntos cubanos cada vez que estimara conveniente.

1903: EE.UU. anima la creación de Panamá, que entonces era parte de Colombia, y adquiere derechos sobre el Canal de Panamá.

1904: Interviene en Marruecos y la península coreana.

1907: Pacta un acuerdo para controlar las aduanas dominicanas y cobrarse así lo que ese país debía a acreedores estadounidenses.

1907: Participa en el conflicto desatado entre Nicaragua y Honduras.

1908: Apoya a los golpistas en Nicaragua.

1911: Apoya a los golpistas en Honduras.

1912: Invade Nicaragua.

1912: Se inmiscuyen en las decisiones de los distintos gobiernos cubanos, a los que, de hecho, manipula a su antojo con el pretexto de proteger los intereses económicos estadounidenses en la isla.

1915: Ocupa Haití.

1916: Ocupa la República Dominicana y permanece allí hasta 1924.

1917: Entra en la I Guerra Mundial.

1918: Formó parte de la intervención aliada en la Guerra civil rusa.

1918: En Panamá, los marines ocupan la provincia de Chiriquí.

1919: Interviene en los asuntos internos de Costa Rica.

1924: Invade Honduras para “mediar” en un enfrentamiento civil.

1925: Ocupa la ciudad de Panamá.

1945: Bombardea las ciudades japonesas Hiroshima y Nagasaki, cuando la II Guerra Mundial estaba por acabar.

1954: La Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de EE.UU. orquesta el derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Jacobo Árbenz en Guatemala.

1948: Apoya la creación del régimen de Israel.

1961: Fuerzas mercenarias reclutadas, organizadas, financiadas y dirigidas por Estados Unidos invaden Cuba.

1965: Envía miles de efectivos a República Dominicana para reprimir un movimiento que intentaba restaurar en el poder al anteriormente derrocado presidente progresista y democráticamente electo Juan Bosch.

1966: Envía armas, asesores y boinas verdes a Guatemala, para implementar la llamada campaña contrainsurgente.

‘El verdadero terrorista es EEUU y el mundo debe entenderlo’ | HISPANTV

La decisión de Trump de declarar terrorista al Cuerpo de Guardianes de Irán “no tiene fundamento”, ya que el verdadero terrorista es EE.UU., dice un analista.

 

1971: El diario The Washington Post confirma que la CIA había intentado asesinar en distintas oportunidades al líder de la revolución cubana, Fidel Castro. Años después, a medida que los documentos secretos de la CIA eran desclasificados, se ha sabido que los intentos se cuentan por decenas y los planes por centenares.

1980: Organiza una intervención militar en el desierto de Tabas (centro de Irán).

1981: Inicia la guerra de los “contra” para eliminar al gobierno sandinista en Nicaragua.

1986: Lanza un ataque aéreo contra Libia.

1988: Derriba un avión de pasajeros iraní (un Airbus A-300) en el Golfo Pérsico, y mata a 290 civiles.

1989: Invade Panamá para arrestar a quien fuera su protegido, Manuel Noriega. La operación dejó no menos de 3 mil bajas civiles.

1990: Interviene masivamente en el proceso electoral de Nicaragua a través de acciones encubiertas y también públicas. Washington consolidó abiertamente a la coalición de oposición, aunque tales prácticas son ilegales según la ley estadounidense.

1991: Ataca Irak en lo que se llama la guerra del Golfo (Pérsico).

1998: Guiado por información incompleta o errónea, ataca Sudán.

1999: EE.UU., a la cabeza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), bombardea Yugoslavia y provoca su desintegración.

2001: Invade Afganistán.

2003: Invade Irak.

2011: Ataca Libia.

2011: Apoya a los terroristas y grupos armados para intentar derrocar al Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad.

2011: Reconoce el apoyo que brinda al régimen de los Al Jalifa en la represión de los opositores bareiníes.

2015: Da luz verde a la agresión saudí a Yemen.

2019: Apoya al golpista Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN) —de mayoría opositora y declarada en desacato en 2016—, que se había autoproclamado presidente interino de Venezuela.

Las intervenciones, guerras y ataques de Estados Unidos a muchos otros países del mundo —en su mayoría latinos, asiáticos y africanos— han provocado tantos perjuicios y consecuencias tan negativas que hasta el día de hoy afectan a los civiles.

Las recientes intervenciones militares en Irak, Siria, Libia y Afganistán so pretexto de liberar a los pueblos de esos países y restaurar la democracia solo han contribuido a empeorar la situación y allanar el camino para el surgimiento de grupos terroristas como el EIIL (Daesh, en árabe).

 

Fuente: https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/426050/crimenes-guerras-ataques

ATENTADO DE ESTRASBURGO 11-DIC, NUEVO TEATRO DE BANDERA FALSA

De nuevo traemos un vídeo del inteligente abogado español Fran Parejo en el que analiza esta nueva pantomima de bandera falsa ejecutada en la ciudad de Estrasburgo en la que supuestamente, el pasado 11 de Diciembre de 2018, un “loco” mata a varias personas en un mercadillo navideño el cual que será adjudicado al islamista de turno para continuar con el circo del terrorismo.

El patrón de escenificación viene siendo el mismo que en los últimos falsos atentados terroristas contra civiles (simulacros):

• Se acordona y desaloja la calle con sirenas y mucha policía para que no haya testigos reales.
• Se esparcen supuestos heridos con imágenes borrosas o tapadas. Se graban las imágenes desde un balcón cercano (moda de grabación-balconing).
• Se detienen o matan inmediatamente a los “locos terroristas”.
• Aparecen un muy pequeño grupo de actores-testigos interpretando malamente el “horror” presenciado.
• Los medios de comunicación manipulados cacarean machaconamente la misma noticia como gallinas de corral.
• Toda la opereta política de los principales grupos corruptos rápidamente se pronuncian al unísono en contra de este supuesto terrorismo (escefinicación planificada).
• Se repite el patrón cabalístico 9-11 en todas las noticias.
• Se acostumbra a la población al miedo y la ley marcial.

Quizás Vd. se pregunte, ¿por qué ahora las operaciones de bandera falsa se perpetran con actores en lugar de matar a gente de verdad como se hizo en las Torres Gemelas o en la estación de tren de Atocha en Madrid en su día?

La respuesta es sencilla: si hay muertos, los familiares, quieren saber la verdad y encontrar a los autores reales, descubren que la versión oficial hace aguas por todas partes y denuncian y se movilizan removiendo tierra y cielo para averiguar la verdad. RESULTADO: la gente despierta y el engaño se viene abajo. Sin embargo, si preparan una escenificación sin muertos reales, poca gente se va a preocupar de averiguar la verdad.

Estrasburgo, Francia, 11-Diciembre, una nueva penosa obra de teatro, siguiendo el mismo patrón-montaje que en Barcelona, Toronto o Niza, orquestada por nuestras propias élites gobernantes para justificar posteriores políticas de recorte de derechos civiles así como la invasión militar y expolio de países ricos en recursos naturales. En este caso particular, además este simulacro de atentado viene muy bien para detener las protestas en Francia de los chalecos amarillos. Dediquen unos minutos a ver el siguiente vídeo porque las consecuencias de esos actos nos afectan a todos.

DESPERTARES

Pulsa PLAY para verlo (por Fran Parejo):

Fuente: https://despertares.org/2018/12/13/atentado-de-bruselas-11-dic-nuevo-teatro-de-bandera-falsa/

17 Cosas que no sabias de Libia ni Gadafi

¿¿Porqué tiene ISIS casi medio millón de balas vendidas por EEUU?

450 mil balas de ametralladoras de fabricación estadounidense fueron halladas hoy en uno de los cuarteles abandonados por los terroristas del ISIS en Deir Ezzor-Siria…

No son refugiados, no son emigrantes económicos… ¡¡¡SON SOLDADOS!!!

“Los nigerianos de Ceuta, son traídos en avión desde Lagos a Tánger a la base naval marroquí de Ksar Sghir. La Cia tomando empleos civiles de control aéreo de la TSA y la TSS norteamericanas están organizando los vuelos de nigerianos hasta la valla de Ceuta. El mismo sistema secreto de los vuelos de la muerte de Afganistán en el 2002 con Aznar, ahora con Pedro Sánchez”.

28 de julio de 2018

El moderno aeropuerto de Lagos, Nigeria. Un mundo de contrastes entre ricos y pobres.

¿Cómo funciona la operación invasión española por soldados nigerianos?:

1.Agentes de la Cia desde agencias estatales (TSA y TSS), de transporte solo competentes en los EEUU se han infiltrado en Nigeria. Toman los vuelos desde Lagos. Ellos coordinan los vuelos hasta Tánger de los soldados africanos.

2.Llegan al aeropuertos de Tánger, dónde autobuses de Marruecos los llevan hasta la base naval Ksar Sghir de la Real Armada marroquí coordinada por el Pentágono norteamericano. “En su día se llegó a barajar un ofrecimiento por parte de Marruecos a Estados Unidos para que valorasen utilizar Ksar Sghir –una vez en funcionamiento- como base alternativa a Rota para que los buques de la US.Navy hicieran escala antes de entrar o salir del Mediterráneo”.

3.A unos los llevan an autobús desde Tánger a Ceuta y Melilla, y otros se quedan en la base naval que suben en las zodiac arrastradas con cuerdas hasta la misma costa española a mitad de camino entre aguas española y marroquíes.

4.Patrulleras marroquíes remolcan las zodiac regaladas por el ejército de Israel a través de Soros, hasta las mismas costas españolas, dada la fuerte corriente del Estrecho. Ahí los sueltan. No hay ni fotos de cómo lo hacen, están censuradas por la Cia en España. La Guardia Civil los ve en el rádar perfectamente, pero reciben órdenes de Moncloa.

5.Los narcos cuentan con radares que coordinan con la Cia y Mossad, -se los han entregado estos servicios secretos, no es material militar que vendan en una tienda o por correo-, compartidos por narcos y soldados nigerianos, para decidir el momento del embarque, ya que a mitad de aguas entre Marruecos y España, la Guardia Civil cuenta con el derecho de reenviarlos, si no han entrado en el espacio marítimo español. Como en México: EL NARCO CONTROLA TRAFICO DE MIGRANTES EN LA FRONTERA NORTE DE MEXICO, y estos son controlados por la Cia al servicio de Soros y la familia de Jeb Bush.

Por este motivo no se desarticulará la red de contrabando en el Estrecho -digan lo que digan y organicen la operación que quieran contarnos, se les seguirá persiguiendo en tierra pero el tráfico marítimo hay órdenes extrictas de no intervenirlo “por la seguridad dicen”…-, y los narcos lo saben, son parte de la garantía de que la Guardia Civil no intercepte a los nigerianos antes de pasar el límite marítimo marroquí. Las órdenes de los narcos están coordinadas por las bases norteamericanas a ambos lados, la Royal Navy y el Mossad. El gran beneficiado del contrabando es Inglaterra-Gibraltar, ahí tienen sus cuentas. ¿O piensa usted que con estas bases de tanta importancia iban a permitir todo este tráfico sin organizarlo ellos mismos. ¡Despierte!.

86 nigerianos de otras partes del país llegan a Lagos cada hora del día. Los transportan en furgonetas amarillas, y de ahí toman el vuelo a Marruecos, y de ahí a España en zodiac.

Los viajeros organizados por EEUU, Canadá e Israel.

La Cia tomando puestos de aviación civil, están organizando los vuelos secretos de la Cia, de la muerte de Afganistán ahora con soldados nigerianos que llegan desde el aeropuerto de Lagos a Tánger.

Luego, patrulleras de la Real Armada de Marruecos, los acerca a Gibraltar para que no los arrastren las fuerte corrientes del Estrecho, después de haberlos colocado en zodiac cortesía del ejército de Israel.

Un equipo de cuatro personas de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA) de los Estados Unidos se encuentra actualmente en Nigeria para llevar a cabo la auditoría de seguridad del Aeropuerto Internacional Murtala Mohammed (MMIA), Lagos, en línea con los procedimientos de seguridad del cuerpo. El equipo dirigido por Transportation Security Specialist (TSS) visitó la sede de la Autoridad de Aviación Civil de Nigeria para informar al Director General, Capitán Muhtar Usman, sobre el ejercicio.

Son sencillamente agentes especiales de la Cia y la NSA.

“La base naval marroquí de Ksar Sghir, con la que Rabat quiere recuperar su espacio en el Estrecho de Gibraltar, ya está en funcionamiento. Su construcción ha acumulado varios años de retrasos. El jefe de la US.Navy para el Mediterráneo ya la conoce personalmente: fue invitado por la Marina Real para ver in situ las instalaciones. Rabat diseñó un plan para modernizar sus fuerzas navales con la adquisición de una fragata francesa FREMM y tres de la clase SIGMA”.

En cuanto la base ha estado operativa, se han dedicado a la invasión de España.

Los planes son conjuntos entre el ejército español y el marroquí. “Los cazas F-18 del Ejército «invaden» por primera vez Marruecos (un ejercicio)”. Un ejercicio de verdad y en marcha.

Se han inventado que Argelia atacará Marruecos con el ejército ruso que ha armado Argelia, pero es al revés, Marruecos atacará Argelia.

“Marruecos lanza su primer satélite al espacio, con el que puede vigilar Canarias
Los analistas creen que se trata de un paso más en la carrera armamentística del reino aluí en su confrontación con Argelia”.

Marruecos compra a Harris sistemas antimisiles para proteger sus cazas F-16. 2017

Ejercicio militar conjunto con Marruecos desde la base aérea de Salamanca. 2016

Ejercicio Atlas-18. Nuestros Eurofighter operan en Marruecos por primera vez
27/06/2018

Sin embargo no todo parece así: 

Patrullera marroquí, que remolca las zodiac desde la base naval Ksar Sghir hasta las costas españolas.

La fragata Mohammed VI en la base naval de Ksar Sghir, a escasos 37 kms de Gibraltar.

Despliegue de Fragatas FREMM marroquíes de fabricación francesa. España ya no es superior ni en tierra, ni en aire, ni en marina, únicamente los helicópteros Apache quizás sean superiores a los también norteamericanos de Marruecos NH 90.

La invasión nigeriana y marroquí organizada por los EEUU y la OTAN, cogerá a los generales españoles en la playa por descanso estival. Son las órdenes que tienen.

El Regimiento de Regulares de Ceuta instalan tiendas para cobijar a los inmigrantes. EFE

Emigrantes que luego les atacarán y nos atacarán.

Tenemos hambre, somos refugiados, pero nuestras ciudades son mas lujosas que Madrid y Barcelona. Es que venimos a mataros a todos los españoles que podamos, esas son las órdenes. Ordenes y ordenes de unos y de otros preparando la tragedia hiperdiseñada por el General Daniel Rothschild, el Pentágono, el Foreign Office, y el Vaticano.

Como y comeré mejor que tu, blanco, y he venido a acabar con vosotros, con la ayuda del Papa entre otros.

Te beso los pies, soldado fuerte y bien nutrido. pero luego has de cumplir tu trabajo de aniquilación en Europa.

Que cara de hambre tenéis, estáis mejor que los italianos y los españoles. Así me gusta soldados, todos de la misma edad, ni viejos, ni niños, solo soldados de 30 años. Organizar la guerra Santa es más fácil de lo que pensábamos. Negros musulmanes contra blancos ciegos que van de vacaciones.

Cocina en Mallorca para los soldados nigerianos.

Ekon City en Lagos, Nigeria. Alguna de sus ciudades son más modernas que las nuestras, pero nos importan soldados para la invasión española y la guerra civil-musulmana.

Lagos, Nigeria.

Tiene más tecnología que nosotros al menos el Lagos. La NSA y el Mossad a través de ITCS toman visualmente la ciudad.
El gobierno del estado de Lagos dijo el miércoles que desplegaría 13,000 cámaras de circuito cerrado de televisión y CCTV en todo el estado.

Un país realmente pobre con superyates y rascacielos.

Abuja ó Abuya, otra moderna ciudad de Nigeria dónde se mueren de hambre los pobrecitos. Esto solo demuestra nuestra ignorancia, y la intoxicación de los medios. Muchos periodistas españoles han estado allí cubriendo eventos y conocen la riqueza por petróleo de Nigeria, pero cobran sobres de la Cia y traicionar a España.

Campo de desplazados de Rann. el misterio no misterio es por qué nos envían los soldados a España en lugar de acogerlos en sus prósperas ciudades.

Eko Atlantic es la ciudad proyecto que ya están concluyendo en Lagos desde 2015, y emula a Dubai. Le llaman EL DORADO de Africa Central.

Así será Eko Atlanticel año que viene 2019.

 

https://edition.cnn.com/videos/tv/2017/10/13/lead-bourdain-parts-unknown.cnn

La Cia debió de asesinar a Bourdain, por la descripción minuciosa del funcionamiento normalizado de Lagos. Y no de la hambruna que nos quieren contar.

Fuente: https://eladiofernandez.wordpress.com/2018/07/28/los-nigerianos-de-ceuta-son-traidos-en-avion-desde-lagos-a-tanger-a-la-base-naval-marroqui-de-ksar-sghir-la-cia-tomando-empleos-civiles-de-control-aereo-de-la-tsa-y-la-tss-norteamericanas-estan-or/

Occidente repatría a los terroristas con “casco blanco». El huevo de la serpiente en casa

Occidente ha hecho un gran y dramático esfuerzo para sacar a cientos de terroristas el escenario bélico sirio. La idea es reasentarlos en Europa y Canadá.

Con este rescate, los gobiernos occidentales se arriesgan a poner seguridad pública al borde del precipicio, sembrando la semilla para el aumento de futuros conflictos multiculturales.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó a sus fuerzas armadas evacuar hasta ochocientos miembros pertenecientes a los llamados “cascos blancos”, verdaderos propagandistas del Frente Nusra y otras organizaciones terroristas vinculadas a Al-Qaeda [1].

Netanyahu puso como excusa, para llevar a cabo esta operación, los llamamientos del propio presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y del primer ministro canadiense, Justin Trudeau.

Existen informes de que, junto a estos “cascos blancos”, cuatro “comandantes” yihadistas de alto rango recibieron salvoconductos para evacuar territorio sirio, a través de Tel-Aviv, ya que las fuerzas leales se acercaban peligrosamente a Daraa y a la provincia de Quneitra [2].

En este sentido, no fue una coincidencia que las operaciones de evacuación fueran acompañadas de ataques aéreos israelíes contra instalaciones del gobierno sirio en la provincia de Hama.

Damasco, obviamente, condenó la evacuación de estos cientos de yihadistas por parte de Israel y sus aliados occidentales, calificándola como “operación criminal” y, al fin y a la postre, enésima prueba de que la guerra de casi ocho años que asola Siria ha sido fomentada y alimentada por potencias extranjeras.

Ni qué decir tiene, que Netanyahu, los gobiernos occidentales y sus medios de comunicación están maquillando este traslado operativo de los “cascos blancos” como “gesto humanitario”. Y justamente esto estaba sucendiendo cuando aviones de combate y francotiradores israelíes estaban sumiendo a Gaza en una nueva carnicería.

El nuevo secretario de Estado para Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Jeremy Hunt, ha descrito el “rescate” israelí de los “cascos blancos” como una “noticia fantástica”, afirmando que estos eran, ni más ni menos, que los “más valientes de los valientes”.

Pero dejemos a un lado esta nueva engañifa. Los “cascos blancos” han sido, hasta aquí, un colectivo propagandístico apoyado, desde el primer momento, por el MI6 británico y la CIA estadounidense, que ha trabajado codo con codo con las milicias terroristas takfiríes. Sus falsos vídeos de ataques químicos y ficticios bombardeos aéreos, han sido un mecanismo clave que, a través de la difusión masiva por los medios de comunicación occidentales, han coadyuvado a demonizar al Ejército árabe sirio y a su aliado ruso.

La propaganda mentirosa de los “cascos blancos”, por ejemplo, fabricó un ataque químico en Duma, el pasado 7 de abril, que sirvió como coartada para un aluvión de ataques aéreos por parte de la aviación de guerra de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.

Fundados en 2013 por un agente británico del MI6 y un ex oficial del ejército británico llamado James Le Mesurier, los llamados “cascos blancos” han sido financiados con cientos de millones de dólares por los gobiernos de los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros Estados miembros de la OTAN.

Hay evidencias grabadas en vídeo que muestran a miembros de los “cascos blancos” participando en horribles ejecuciones públicas organizadas por terroristas takfiríes hermanados con Al Qaeda [3]. Uno de esos vídeos, muestra la ejecución de un soldado del Ejército árabe sirio en Daraa, la ciudad desde donde se ha producido la última evacuación de yihadistas por parte de Israel.

Por cierto y ya que mencionamos a Daraa, sería conveniente desmentir la idea de esta ciudad como “cuna de la revolución” o del “nacimiento del levantamiento” contra el gobierno del presidente Bashar Al-Assad, en marzo de 2011. Lo que realmente sucedió en Daraa, es que fue justamente allí donde se situó la puerta de entrada de una “primavera” teledirigida por Estados Unidos con el objetivo de derribar al régimen sirio.

Volviendo a los ochocientos “cascos blancos” evacuados por Israel, la periodista de guerra Vanessa Beeley, cuya labor para desenmascarar a los “cascos blancos” ha sido absolutamente impagable, ha llamado la atención sobre las escasas diligencias, tanto de Israel como de los EEUU, sobre un hecgho que llama la atención: la transferencia a Occidente de estos “refugiados” que, en realidad, no son otra cosa que terroristas.

¿Nadie se hace preguntas sobre la presencia de estos “cascos blancos” en Gran Bretaña, Alemania y Canadá? [4]

El caso de Alemania es particularmente hilarante. El ministro del Interior, Horst Seehofer, ha autorizado personalmente el reasentamiento en Alemania de los “cascos blancos” expulsados de terrotorio sirio y transferidos por Israel. Este tal Seehofer es, justamente, quien puso recientemente en un serio aprieto al gobierno de Berlín, como consecuencia de la política de “puertas abiertas” a la inmigración de la canciller Angela Merkel.

La llegada de los “cascos blancos” evacuados a países occidentales denota no poca ignorancia de las autoridades. ¿Seehofer y otros ministros, como el británico Jeremy Hunt, están mal informados sobre los “cascos blancos”? Lo dudo. Seguramente los servicios de seguridad estatales de los países de acogida saben a la perfección la naturaleza criminal y psicopática de las personas que llegan como “refugiados”.

Este hecho, empero, no tiene precedentes. En su documentadísimo libro “My Fight For Syrian Freedom” [“Mi lucha por la libertad en Siria”], el conocido pacifista irlandés Declan Hayes, detalla numerosos casos sobre la financiación del terrorismo yihadista, a través de los servicios secretos británicos y franceses, con el propósito de librar guerras encubiertas para el cambio de régimen tanto en Siria como en Libia. Algunos de estos terroristas implicados en los operativos occidentales fueron transferidos a Gran Bretaña y Francia, bajo la identidad de “refugiados” y a sabiendas de su verdadera identidad.

Consecuencia: algunos de estos “refugiados” han protagonizado actos terroristas en Europa. Por ejemplo, como documenta Hayes en su libro, el atentado con bomba del concierto de Manchester que mató a 22 personas, en mayo de 2017, fue realizado por una célula de la yihad libia que, tanto el MI5 como el MI6, habían programado en su momento para ayudar a derribar el régimen de Muammar Gaddafi.

Similares conexiones entre yihadistas y servicios secretos estatales han sido detectados en ataques terroristas en territorio francés y belga. Lo que no queda claro, es si estas células actúan por cuenta propia o son teledirigidas por la inteligencia británica o francesa, en operativos de provocación deliberada, con el objeto de promover, ulteriormente, leyes de seguridad nacional más restrictivas y mayores poderes de vigilancia sobre la ciudadanía.

Declan Hayes reconoce que el problema de los terroristas patrocinados por Occidente, que regresan a Gran Bretaña y otros países europeos bajo la apariencia de ser “refugiados de guerra”, es mucho mayor de la que los gobiernos admiten públicamente.

Hayes, tras haber visitado Siria en multitud de ocasiones, apunta un dato significativo: la mayoría de familias leales al gobierno de Damasco se mostraron inflexiblemente determinadas a quedarse, a pesar de los desastres, en el país y defender sus comunidades, al tiempo que apunta que parte de los refugiados que huyen de aquel país, sobre todo de Aleppo y Daraa, habían militado en las filas del takfirismo.

Esta es la opinión de algunos gobiernos europeos y, de hecho, existen programas de investigación rigurosa, pero también es cierto que los “refugiados” utilizan a menudo chantajes emocionales, que la prensa se encarga de lanzar contra las autoridades, tildándolas de “desalmadas” o “racistas”.

De lo que no cabe la menor duda es que el terrorismo fue fomentado desde el exterir tanto en Siria como en otros países, con el objetivo de hacer el “trabajo sucio”, previo a la desestabilización definitiva de gobiernos locales.

Ahora que la guerra en Siria está en la antesala de su finalización, con el Ejército árabe sirio, respaldado por Rusia, Irán y la milicia de Hezbolá, extirpando los últimos restos del yihadismo, observamos como determinados Estados occidentales se apresuran a transferir, de manera un tanto desesperada, a parte del terrorismo takfirí. ¿Con el objetivo de evitar que, en caso de ser capturados, revelen los sucios secretos y la connivencia con los gobiernos occidentales?

La repatriación de los terroristas propagandistas conocidos como “cascos blancos” a Reino Unido, Alemania y Canadá es un buen botón de muestra.

Las autoridades occidentales, en definitiva, están jugando con fuego. No solo corren riesgos en lo referente a la seguridad pública en sus respectivos países, sino que, de rebote, están ayudando a avivar la llama de la xenofobia, el racismo y la guerra cultural contra otros refugiados inocentes.

[1] https://21stcenturywire.com/2017/06/21/white-helmets-severed-heads-of-syrian-arab-army-soldiers-paraded-as-trophies-endorsed-by-channel-4/

[2] https://www.presstv.com/Detail/2018/07/23/568978/Israel-Syria-militant-commanders-White-Helmets

[3] https://21stcenturywire.com/2017/06/21/white-helmets-severed-heads-of-syrian-arab-army-soldiers-paraded-as-trophies-endorsed-by-channel-4/

[4] https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-israel/syrian-white-helmets-flee-to-jordan-with-israeli-western-help-idUSKBN1KC05W

Fuente: https://latribunadeespana.com/internacional/occidente-repatria-a-los-terroristas-con-casco-blanco-el-huevo-de-la-serpiente-en-casa

«Hamás es la mejor excusa para que Israel justifique sus políticas»

Entrevista a Marwan Burini, Consejero de la Misión Diplomática Palestina en España.

Nosotros queremos que Jerusalén este sea nuestra capital

Nuño Rodríguez es politólogo y analista de LTCT

Volvemos a entrevistarinos con Marwan Burini, Consejero de la Misión Diplomática Palestina en España.

Muchas gracias por atender de nuevo a La Tribuna de Cartagena.

En nuestro último encuentro, la entrevista giró en torno a la reciente decisión de los EEUU de trasladar su embajada desde Tel Avid a Jerusalén, un traslado que parece definitivamente concluido. Desde el primer momento resultaba evidente que esta decisión iba a resultar muy polémica como así ha resultado.

¿Ha forzado esta decisión de EEUU a que otros estados reconozcan, implícitamente mediante el traslado de sus embajadas, a Jerusalén como la capital en Israel?

Sí, hay dos países que han tomado esta decisión y han trasladado sus embajadas a Jerusalén: Paraguay y Guatemala que también han trasladado sus embajadas. Son los dos únicos países del mundo que han seguido los pasos de los EEUU. Consideramos que es una medida ilegal, ilegitima y anormal, ya que es una ciudad ocupada y aun así se trasladan allí las embajadas. Más aún sabiendo que hay una resolución de la ONU instando a que no se trasladen allí las sedes diplomáticas.

Marwan Burini, Consejero de la Misión Diplomática Palestina en España

Por otro lado sabemos que EEUU ha chantajeado a ciertos países, países a los que tanto EEUU como Israel les están ofreciendo ayuda económica, ayudas al desarrollo, para tomar esta decisión .Así las cosas es de suponer que estos dos países que han trasladado sus embajadas van a recibir algún tipo de compensación… Parece que Guatemala va a recibir apoyo en sus reclamaciones sobre Belice.

Por supuesto, sin lugar a dudas. Además Israel ya tiene fuertes inversiones en Guatemala y Paraguay y está claro que los favores se pagan.

Parece que EEUU ha fracasado en su intento de presionar a la Comunidad Internacional ya que sólo dos países, no demasiado relevantes tampoco en la esfera geopolítica, son los que siguen los pasos de la Administración Trump.

Evidentemente así es. El traslado de las embajadas de Guatemala y Paraguay no representa ningún gran movimiento diplomático, aunque, probablemente, acaben imitándoles algún otro país. En cualquier caso, en la diplomacia palestina calculamos que al final no llegará ni a una decena los países que decidan secundar la decisión norteamericana. Por lo tanto Trump ha fracasado intentando arrastrar a toda la comunidad Internacional; pero fíjese usted en una cosa: aunque trasladasen sus embajadas allí todos los países del mundo (cosa que obviamente no va a ocurrir), para nosotros Jerusalén seguirá siendo una ciudad ocupada y Jerusalén Este es nuestra capital.

Como respuesta a la decisión de los EEUU, Erdogan hizo llamamientos para que otros países se apresurasen a reconocer Jerusalén como capital de Palestina. Rusia piensa que Jerusalén puede ser una capital dual, para los dos Estados ¿Hay Estados que hayan dado pasos en el sentido de reconocer Jerusalén como capital de Palestina?

Embajada de EEUU en Jerusalén

En declaraciones sí. Hay más de un país que está llamando a que Jerusalén sea capital de los dos Estados. Nosotros acordamos con los propios israelíes, hace años, dejar de lado el tema de Jerusalén hasta que hubiese un marco de solución al conflicto, una decisión negociada, y una vez llegado este punto negociar el tema de Jerusalén, el tema de los refugiados… pero tratarlo basándose en el Derecho Internacional, basándose en las resoluciones de Naciones Unidas. Por eso pensamos que es prematuro hablar, a día de hoy, de capitalidad de Jerusalén como capital de cualquiera de los dos Estados. Nosotros queremos que Jerusalén este sea nuestra capital, después que los israelitas escojan la parte que quieran para que sea su capital. Pero Jerusalén este será la capital del Estado Palestino.Algunos analistas apuntan a que Donald Trump ha dejado la puerta abierta para que la ciudad fuese una capital compartida…

No, no y no; en absoluto. El presidente Trump dijo que Jerusalén sería la capital eterna del estado judío, del estado de Israel. Reconoce la totalidad de la capitalidad y del estado confesional israelí.

¿No hizo distinción el presidente americano entre zonas de la ciudad? ¿Hablaba como ente entero? Revistas de política internacional decían que había dejado una puerta abierta en sus declaraciones…

No, en ningún momento habló de Jerusalén Este u Oeste. Trump habla de Jerusalén como un único ente. Para nosotros el tema de Jerusalén este está zanjado; fue ocupada en 1967 y antes o después va a ser parte del Estado de Palestina y capital del Estado de Palestina.

En la anterior entrevista que nos concedió a La Tribuna de Cartagena, usted explicaba como antes de la declaración del presidente Trump, antes del traslado de la embajada, Israel ya tenía una soberanía de facto sobre la ciudad. De hecho Israel estaba intentando vaciar la ciudad de población no judía.

Más que soberanía, ocupación, acorde con el Derecho Internacional. No según lo que decimos nosotros. Por eso tienen la soberanía por la fuerza. Después hay una estrategia de judaización de la ciudad que llevan muchísimos años aplicando. Recuerden ustedes los reportes que hacen los cónsules europeos en Jerusalén, son los documentos que mejor reflejan este hecho. Primero vacían la ciudad de palestinos, tanto

¿Limpieza étinca en Jerusalén?

cristianos como musulmanes. No les permiten construir, les cierran negocios, les derriban sus casas… hablamos de palestinos que llevan allí toda su vida, desde antes de la creación del Estado de Israel. Por otro lado, Israel aumenta el número de colonias y de asentamientos ilegales alrededor de la ciudad de Jerusalén. Aumentan su población, a la par que disminuye la nuestra, es una forma de limpieza étnica, de judaización de la ciudad.La ocupación no sólo es cosa de musulmanes y últimamente estamos comprobando, por fin, como altas jerarquías cristianas, de diferentes ramas del cristianismo, han empezado a denunciar este hecho, ya que también les incumbe a ellos.

Sí, sí… la ocupación no distingue entre palestino cristiano y palestino musulmán. La ocupación es cruel y va contra todos los palestinos. Hay un importante porcentaje de nuestra población que es cristiano y sufre igual que el musulmán. Sufre la ocupación, los checkpoints, el acabar con los huesos en la cárcel muchos de ellos… Y no olviden ustedes que muchos de los líderes de las organizaciones palestinas son cristianos.

¿Los asentamientos ilegales judíos se han radicalizado desde que se conoció esta decisión? ¿Se ha visto un aumento de armas, de paramilitarización en la zona?

Ya estaban muy radicalizados y ya estaban armados hasta los dientes. Los asentamientos ilegales son algo muy parecido a bases militares armadas dentro de Cisjordania. Los más de ¡650.000 colonos! que viven dentro de Cisjordania y Jerusalén son auténticos soldados del estado de Israel. Lamentablemente forman un estado de colonos dentro del propio Estado de Israel.

Entonces si ha empeorado la situación en la zona después de esta decisión…

La situación empeora a diario pero en Jerusalén aún más por la limpieza étnica. Los ciudadanos palestinos de Jerusalén están sufriendo la retirada de carnets. Cualquier ciudadano nacido en Jerusalén, nacido tanto él como sus abuelos, no puede abandonar la ciudad más de seis meses porque de lo contrario pierde el derecho de residencia. Los palestinos de Jerusalén no tienen otra documentación que la de residente. Aún a pesar de ser autóctonos de esta ciudad. Imagina un estudiante que quiera ir a estudiar fuera, o alguien que quiera ir a trabajar a otro país; cada seis meses ha de volver a renovar su estatus de residente o se queda sin lugar de origen.

¿Ha afectado esta situación a que se produzcan desplazamientos de población palestina desde Jerusalén hacia Cisjordania?

Así es. Hay mucha gente que al ver que no pueden desarrollar una vida normal en Jerusalén se ha visto obligada a emigrar a otras ciudades, como Belén y Ramala, o se van a vivir a pueblos a las afueras de Jerusalén.

Comentábamos en la anterior entrevista la abismal diferencia entre las decisiones políticas y administrativas que se toman con sensatez en Cisjordania y lo insensatas que resultan, en muchas ocasiones, las que se deciden en Gaza ¿Cuál es la razón de estas diferencias?

Lamento reconocer que la división es real en Palestina. No sólo es una división geografía, sino una división política también. Y hay dos proyectos políticos distintos. En Cisjordania hay un proyecto nacionalista, con la idea de establecer un Estado Palestino democrático y laico, donde tengan cabida todo tipo de palestinos, independientemente de la religión o la idolología que tengan. Y en Gaza, por muchas circunstancias (aunque no quiero justificarlas), se defiende un modelo de estado más religioso, mucho más reaccionario… por ello son dos proyectos totalmente distintos. Son un proyecto religioso, el de Gaza y un proyecto nacional, el de Cisjordania. Nosotros llamamos a la unidad, a la reconciliación, llamamos a que haya elecciones, tanto en Cisjordania como en Gaza, y que el pueblo elija.

¿Qué significa el Día de la Tierra, el 30 de marzo, tanto en Cisjordania como en Gaza?

El Día de la Tierra significa lo mismo para todos los palestinos del mundo. Tanto Gaza como Cisjordania, como en Belén… como la Palestina del 48, como Madrid o en París… en 1976, seis palestinos del 48, esto quiere decir que tenían ciudadanía israelí, fueron asesinados por la represión militar israelita por manifestarse en contra de la confiscación de sus tierras. Por eso, los palestinos conmemoramos cada año el Día de la Tierra. Se ha convertido en un símbolo, en un día de lucha, por todo lo que significa la tierra para nosotros; la tierra y la propiedad. Es un día sagrado para todos los palestinos en cualquier lugar del mundo donde vivan.

Hamás está llamando a la población a la movilización constante contra un ejército israelí muy bien armado. La publicidad que se obtiene es evidente, se crean conflictos que se ven en los telediarios de todo el mundo, imágenes de una población en una lucha desigual, piedras contra tanques, noticias que se ven obligadas a emitir incluso en las televisiones consideradas pro sionistas…. Sin embargo, llama la atención el que fuentes de determinada solvencia afirmen que existen documentos que demostrarían una directa y estrecha relación entre Israel y Hamás.

Yo eso no puedo confirmarlo porque no lo sé. Sí es cierto que se comenta mucho. Más que relación, acaso pueden ser comunes intereses; los intereses de Hamás y los de Israel muchas veces convergen y coinciden. Hamas es una organización política de carácter religioso, la mayoría de la gente que la apoya son gente honesta, gente luchadora, gente resistente, pero lamentablemente el liderazgo que Hamás tiene hoy en día hace pensar que no sirve mucho a la causa palestina. Pero Hamás es parte del

Milicianos de Hamás

pueblo palestino, es parte del tejido social y político palestino, y tienen que tener cabida en la madre política de Palestina que es la OLP. Hamás siempre se ha negado a formar parte de la OLP. Por esto, contra Hamás, si tenemos ciertas críticas, pero son parte de nuestro pueblo al fin y al cabo. Y muchos de ellos son quienes están sufriendo el bloqueo inhumano que hace Israel en la franja de Gaza. La mejor solución; reconciliación, unidad, acabar con esta división que llevamos sufriendo ya once años.¿Qué intereses pueden llegar a converger entre Hamas e Israel? Porque siempre que parece que se llega a una situación sensata, desde Gaza, de la mano de Hamás, acaban saliendo desgarradores enfrentamientos

Pues mira, Israel en su discurso necesita meter miedo a su población, meter miedo al mundo. Y qué mejor que una Hamás radical en armas “Mirad qué hace Hamás” “Mirad como Hamás trata a los palestinos dentro de Gaza”, “Mirad qué proyecto político tiene Hamás”…  Y después Hamás afirma que tiene un proyecto de califato musulmán para Palestina ¿Qué hacemos entonces con el 20% de cristianos que tenemos? Hamás es la mejor excusa para que Israel justifique sus políticas, a Israel le conviene que haya una organización como Hamás controlando la franja de Gaza. Lamentablemente coinciden muchas veces los intereses de Israel y Hamás, y muchas veces Hamás nos hace pagar un precio muy caro para no conseguir nada. Hace semanas fueron asesinados más de 70 jóvenes palestinos, de Gaza. Y no son números, son personas, con sueños, aspiraciones…

¿Quién les llama a la movilización con final de muerte casi seguro?

Ellos esta vez han salido por tres razones importantes; por el traslado de la embajada de EEUU, el 70º de la Nakba el pasado 15 de mayo, y por decir “basta ya” al bloqueo que está sufriendo la franja de Gaza. Habían salido para que el mundo escuchase un poco su voz, pero hemos pagado un precio muy alto… muertos, heridos, inválidos de por vida…. Es un precio muy caro por culpa del bloqueo y la ocupación.

Ha habido medios que han reportado que el ISIS declaró la guerra a Hamás ¿Cuál puede ser la razón?

Lo he leído. No sé la razón, pero el ISIS no se puede comparar con Hamás; Hamás es una organización palestina (con la que no estoy de acuerdo en sus planteamientos), pero es parte del pueblo palestino que está bajo ocupación. ISIS es una organización terrorista que tienen otros proyectos, que fue creada también de una manera sospechosa, armada y financiada por fuerzas… extranjeras… Hamás es parte de Palestina.

¿Qué fuerzas o qué partidos políticos hay dentro de Israel apoyando la causa palestina? ¿Qué apoyos tiene Palestina dentro de Israel contra los más radicales anti palestinos?

Minoritarios. Hay pequeñas fuerzas, muchas veces reducidas a únicas personas; intelectuales, profesores, escritores… Hay un movimiento que llama todos los días al final del conflicto y a la creación de dos Estados, a acabar con la ocupación, a acabar con el sufrimiento del pueblo palestino… pero lamentablemente son minoritarios y no son los que gobiernan. La coalición que gobierna hoy Israel, que es la derecha y la extrema derecha, son los que están imponiendo sus reglas y su política. Y entre sus reglas está hacer sufrir al pueblo palestino, no reconocerlo, matar el Proceso de Oslo, construir más asentamientos, no respetar el Derecho Internacional…. Igualmente estos que gobiernan son los mayores enemigos del estado de Israel. Salió un artículo en El País, de Mario Vargas Llosa, que coincidía en que el mayor enemigo del estado de Israel es la coalición que está gobernando hoy.

¿Cuál ha sido el papel del Lobby norteamericano AIPAC en la radicalización en referencia a todas las políticas que tienen que ver con Israel?

Pues bastante importante. AIPAC es un lobby sionista muy importante en EEUU, está bien establecido en los dos principales partidos de este país. Es una norma que apoya incondicionalmente la política Israelí.  Hay más organizaciones judías en EEUU que no apoyan tanto a Israel y critican sus políticas; como por ejemplo en G5, está surgiendo con fuerza y critican, llaman a la creación de dos Estados y al fin de la ocupación. Pero el AIPAC lamentablemente es un cheque en blanco de unos para con otros.

La Organización para la Cooperación Islámica se había reunido de urgencia en Estambul para tratar el tema palestino ¿Qué conclusiones han tomado?

Declaraciones, y declaraciones y más declaraciones. Tinta sobre papel, al igual que la última Cumbre Árabe en Arabia Saudita, a finales de abril. Lo que queremos los palestinos es acción; tanto de los países árabes como de los países europeos. Acción; Impresionar a Israel, boicotear a Israel y a los productos israelíes. Israel ha de pagar un precio por las políticas que está tomando, y por desgracia no está pagando ni ninguno.

No ha tenido la Organización para la Cooperación Islámica una determinación conjunta ¿cree que puede haber países en el seno de esta organización que tomen medidas unilaterales, como pueden ser Turquía o Irán? Porque parece que hay países que quieren crear un cisma dentro de la Organización…

No estoy de acuerdo en eso, los países árabes, y sus gobiernos, apoyan la causa palestina. Hasta hoy públicamente lo hacen. Lo que puedan estar haciendo por debajo de la mesa no lo sabemos. Pero de una manera pública, para los países árabes la causa palestina es la

Organización para la Cooperación Islámica

columna vertebral del nacionalismo árabe. Hay más conflictos en la Región, pero siempre lo repiten en sus cumbres. Ahora; que haya países en la Organización que, como Hamás, puedan tener intereses conjuntos con Israel… pues nos gustaría que no fuera así. Nos gustaría que no haya más países con relaciones diplomáticas con Israel, ahora están Egipto y Jordania, y nos gustaría que no se incrementara este número. Nos gustaría que ningún país árabe tenga relaciones con Israel hasta que se solucione este conflicto.Hay voces que dicen que la falta de ayuda a Palestina puede ser una causa del conflicto entre Arabia Saudí e Irán ¿Hasta qué punto puede influir esto?

Tampoco estoy de acuerdo con ese planteamiento. Tanto Turquía como Irán quieren ser potencias políticas y militares en la Región. Es algo legítimo; es legítimo que cualquier país aspire a ser una potencia. Hoy día tenemos tres potencias fuertes en la Región; Irán, Turquía, y lamentablemente Israel. Israel ocupa territorio palestino y sirio, no nos olvidemos de los Altos del Golán. Las contradicciones políticas entre Irán, Arabia Saudí, países del Golfo Pérsico, Turquía… tendrán sus razones. Pero a nosotros quien está violando nuestros derechos es Israel, no los países mencionados. Podemos tener mejores o peores relaciones con ellos, pero ellos no están ocupando nuestra tierra.

No nombra a Egipto, que es uno de los ejércitos más poderosos de la Región ¿Está fuera de juego?

Egipto está fuera de juego porque tiene muchos conflictos internos. Tanto problemas económicos como problemas de seguridad, en la península del Sinaí. Eso le ha aislado un poco, le ha dejado fuera de juego. Egipto era el país número uno en política dentro del mundo árabe, era la referencia para todos los países, pero políticamente van perdiendo fuelle poco a poco.  Pero permítame que insista en que lo que ocurre en palestina no es un conflicto religioso. Es colonial político, y nosotros seguiremos en esta línea de resistencia, de lucha, hasta acabar con el conflicto. No tenemos otra salida. No tenemos nada en contra del judaísmo, lo que tenemos es en contra de la ocupación de nuestra tierra.

Ha habido muchas protestas ciudadanas, a nivel mundial, por la situación en Palestina. No son por parte de movimientos fuertes pero son significativos…

Ha habido manifestaciones contra la masacre de semanas atrás en muchas ciudades americanas, la ha habido hasta en Tel Avid…. Pero

Manifestaciones en favor de Palestina en todas las ciudades del mundo

¿cambian algo en el terreno? No. Esperemos que en un futuro sí. Esta situación está condenada a acabar un día, porque es injusta, ilegitima, anormal… un pueblo militarizado ocupando un pueblo y una tierra. Dentro de un año, de dos de veinte… pero esto tiene que acabar. Y al acabar llevaremos a los responsables a los tribunales de la Haya y cuantos tribunales internacionales pueda haber.  Están matando a nuestra gente y además está todo sobradamente documentado.Los palestinos siempre se refieren y confían en el Derecho Internacional ¿No pecan ustedes ingenuos?

Ya, tienes razón, nos lo dice mucha gente. Nos lo dicen palestinos también; tanto hablar de la comunidad internacional, del Derecho Internacional, de las resoluciones de la ONU… pero no tenemos otra cosa. Aunque EEUU e Israel no se someten a la legalidad de la ONU, a los palestinos nos queda otra opción; resistencia no violenta y diplomacia con todo el mundo… Y esperar que los foros internacionales arreglen este problema. EL Presidente Abbas dijo hace poco en la ONU “Es que si no hablo aquí, si la ONU no resuelve este conflicto… ¿Dónde vamos?”. Por otro lado es la ONU quien creó este conflicto. Alguna parte se tiene que hacer responsable de la resolución de este conflicto.

Hay un movimiento, el BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones para Israel) que está siendo la piedra angular, no para la defensa de Palestina sino para las políticas radicales antipalestinas en EEUU e Israel ¿Quién está detrás de este movimiento?

EL BDS se creó en 2005 en Palestina. Lo crearon más de 70 organizaciones civiles palestinas, pero el conflicto viene desde mucho antes del 2005. No se puede culpar al movimiento BDS de la situación que hay ahora; el BDS es un movimiento no violento, pacifico, que llama a boicotear al estado de Israel hasta que termine la ocupación. Nosotros apoyamos 100% este movimiento. EL corazón y motor de este movimiento es palestino, son gente que trabajamos con ellos, son gente que no está matando a nadie.  Están llamando al boicot, a no invertir y a sancionar a Israel para que pague un precio por su política; ni más ni menos. Esto mismo lo hacia Europa y EEUU contra Sudáfrica en los años del Apartheid. Pero claro… ahora lo haces contra Israel y entonces acusan de antisemitas a todos los que lo defienden.

El propio Israel apoyaba el apartheid…

Exactamente, y les vendían armas, pero el BDS es un movimiento pacífico, es un frente más en la lucha contra la ocupación.

Once estados de EEUU han prohibido el BDS yendo, incluso, en contra de la primea enmienda norteamericana…

No me extraña… en Francia y Holanda también está prohibida. Son decisiones soberanas de cada país y nosotros no entramos en eso, pero el BDS es un movimiento no violento que está reclamando cosas justas y acordes al Derecho Internacional.

Señor Marwan, muchísimas gracias por atendernos de nuevo. No hay nada que deseásemos más en la redacción de La Tribuna de Cartagena que poder conversar con usted, en la próxima entrevista, de cuestiones positivas, de avances reales para la justa reivindicación del pueblo palestino.

Gracias a vosotros por preocuparos, esperemos que sea así la conversación futura.

Fuente: http://latribunadecartagena.com/not/5860/-hamas-es-la-mejor-excusa-para-que-israel-justifique-sus-politicas-/

¿Que iban a hacer 60 francotiradores franceses en Siria?

Ejército sirio detiene a 60 francotiradores franceses en noreste

Las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y soldados estadounidenses desplegados en Deir Ezzor, 1 de mayo de 2018.

 

Un convoy que trasladaba a 60 francotiradores franceses ha sido detenido por militares del Ejército de Siria tras llegar ‘por error’ a un puesto militar controlado por el Gobierno de Damasco en la provincia siria de Al-Hasaka, en el noreste del país.

Los francotiradores franceses habían partido el 1 de mayo de la frontera común entre Siria e Irak, escoltados por las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), hacia la ciudad de Malikiya, según explicó ayer miércoles la Misión Especial de Observación (SMM, por sus siglas en inglés) para Siria.

Sin embargo, las FDS (organización de milicias kurdo-sirias apoyada por EE.UU.) los abandonaron por alguna razón antes de llegar a su destino final, la ciudad de Qamishli, compartida entre los kurdo-sirios y el Ejército sirio.

El convoy francés intentó entonces, de acuerdo con la información de la SMM, completar el viaje usando sus propios mapas, con la idea de entrar en la ciudad por un puesto de control de las FDS. No lo lograron, y llegaron sin querer a uno controlado por el Ejército junto al aeródromo de la ciudad.

Las fuerzas sirias pararon el convoy, compuesto por 20 todoterrenos ligeros Toyota con matriculas iraquíes, con los ya mencionados 60 francotiradores franceses a bordo. Además encontraron dentro de los vehículos fusiles y escáneres térmicos, entre otros dispositivos especiales militares, detalla la Misión.

Macron, decidido a desplegar fuerzas francesas en norte de Siria | HISPANTV

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, asegura que desplegará efectivos de su país en el norte de Siria para apoyar a las fuerzas arabo-kurdas en su presunta lucha contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe). Estas milicias cuentan, de hecho, con el respaldo de la coalición que comanda Estados Unidos.

El líder del grupo declaró al Servicio Especial sirio que el convoy tenía intención de “ayudar” a las FDS contra los terroristas de EIIL (Daesh, en árabe) y que, una vez finalizada su misión en Qamishli, iba a viajar a la ciudad de Al-Hasaka y luego a la provincia de Deir Ezzor (este).

El informe de la Misión Especial de Observación añade que el Ejército sirio decidió liberar a los francotiradores tras tomar en consideración la lucha conjunta de las tropas gubernamentales y las FDS contra el enemigo común que es Daesh.

Últimamente, Francia y Estados Unidos han incrementado su presencia en territorio sirio, con Washington estableciendo una nueva base militar en Al-Hasaka y París enviando convoyes militares a la misma zona.

 

Fuente: https://www.hispantv.com/noticias/siria/377341/ejercito-francotiradores-franceses-milicia-kurda

Bombardeo ilegal a Siria, falso ataque químico, sanciones a Rusia y 3 guerra Mundial

Inquietante: el terrorista de las Ramblas recibió una llamada de la Policia (Mossos) dos horas antes de su atentado… ¿¿??

Informe: Mossos habló con atacante de Barcelona antes del atentado

Imagen del autor del atentado terrorista de Barcelona, Yunes Abu Yakub, cuyo acto está bajo investigación de las fuerzas de seguridad españolas.

Un agente de la Policía catalana conversó durante 4 minutos con el terrorista que atropelló y asesinó a 14 personas en Barcelona, dos horas antes del atentado.

La llamada del funcionario de los Mossos de Escuadra (Policía regional catalana) al móvil del autor de la matanza, Yunes Abu Yakub, marroquí de 22 años, se realizó sobre las tres de la tarde del 17 de agosto desde una extensión de la centralita de una delegación del mencionado Cuerpo policial en Barcelona, según reporta este miércoles el periódico local Okdiario.

Dos horas después, el sujeto en cuestión realizó un atropelló masivo con una furgoneta alquilada al recorrer durante 500 metros la transcurrida y céntrica calle de la Rambla barcelonesa. Un atentado que el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) se atribuyó su autoría.

Los agentes de las fuerzas de seguridad españolas, que investigan el atentado bajo la dirección de la Audiencia Nacional, se percataron de la llamada realizada desde la comisaría de la policía autonómica tras repasar el registro de últimos movimientos telefónicos del móvil del terrorista.

El texto señala que esta práctica policial es muy común cuando se trata de reconstruir los pasos que dieron antes y después los autores de atentados con el fin de identificar a las personas que hubieran estado en contacto con los terroristas.

Así era el siniestro ‘plan A’ de los terroristas de Barcelona – – HispanTV.com

La Policía de Barcelona revela cuál era el macabro plan original de los terroristas del atentado con furgoneta del jueves en Barcelona.

 

De allí que los investigadores se llevaron una sorpresa al verificar que una de las llamadas recibidas por el móvil de Abu Yakub pertenecía a un número del terminal fijo de la telefonía de la citada comisaría policial situada en el centro de Barcelona.

Los agentes iniciaron, por orden judicial, sus pesquisas a expensas de los Mossos, pero no obstante, las investigaciones no se encarrilaron como se deseaba al no poder dar con la extensión del funcionario policial de donde supuestamente se realizó la llamada al terrorista, ya que el sistema de centralita no facilitaba dicha función requerida.

Por ello, los investigadores barajan la hipótesis de que el número del terroristas figurara entre los papeles encontrados en un chalé de Alcanar, en Tarragona, tras la explosión registrada accidentalmente el 16 de agosto, donde fallecieron cuatros integrantes de la célula terrorista cuando manejaban material explosivo para su posterior detonación en Barcelona.

En tanto para investigar este incidente, los agentes creen que un funcionario de la policía local mandó a un subordinado a que realizara una llamada de chequeo al número que contestaría el propio Abu Yakub, previo a llevar a cabo el atentado de la Ciudad Condal.

Con el abatimiento del terrorista a mano de la Policía local catalana, no se podrá saber en realidad que intercambiaron este marroquí con el agente que le llamó antes de los atentados.

Fuente: http://www.hispantv.com/noticias/espana/359636/estado-islamico-isis-atentado-barcelona

UN LÍDER DEL ISIS DETENIDO EN LIBIA RESULTA SER UN AGENTE DEL MOSSAD

El por ahora último líder del ISIS que resulta ser un agente is- raelí. Una prueba más de quién está detrás de esta gente.

Según las autoridades, el nombre real del detenido es Benjamin Efraim, un israelí que opera en una de las unidades especiales del Mossad que realizan operaciones de espionaje en países árabes e islámicos.Las autoridades libias arrestaron en Bengasi a un predicador del grupo terrorista ISIS, que más tarde confesó ser un oficial del Mossad. El imán, Abú Hafs, líder de un grupo de unos 200 integrantes, había intentado previamente infiltrarse en Egipto con sus secuaces.

Decenas de agentes del Mossad están liderando a los combatientes del ISIS, hasta el punto de que se ha especulado con la posibilidad de que el propio líder del movimiento, el desaparecido Abu Bakr al-Baghdadi, fuera un agente de los servicios secretos israelíes.

(Fuente: VeteransToday)

Fuente: http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2017/08/un-lider-del-isis-detenido-en-libia.html?m=1

ATENTADO TERRORISTA EN LAS RAMBLAS DE BARCELONA

Ha pasado hace tan solo unas horas, aun no se sabe ni el número de muertos causados por ese ¿actor? ¿MK Ultra? ¿radical islámico?, que ha escapado. Tengo periodistas amigos que estan en la zona aun sin poder salir, algunas fuentes indirectas de los Mossos (Policia) y muchos añigos llamandome preocupados.

Cada día hago el mismo recorrido que ha hecho esa furgoneta, cuando paseo un par de horas por Barcelona, pero voy más tarde, cuando afloja el calor. 

Pero lo mas sorprendente para mi es que hace un año otro periodista de investigación (https://elrobotpescador.com/), en un extenso artículo ya apuntaba a un pronto ataque terrorista de falsa bandera en Barcelona, y ha acertado, aqui lo comparto.

---

ESTÁN PREPARANDO UN ATENTADO DE FALSA BANDERA EN BARCELONA?

La pregunta va en serio: ¿Se está preparando un atentado de falsa bandera en la ciudad de Barcelona?

Sabemos que a mucha gente, especialmente a nuestros lectores españoles, la pregunta que nos hacemos en el titular, quizás les parezca una salvajada.

Quizás a muchos les haya asustado o incluso, indignado.

Por ello, queremos dejar claro desde el principio, que lo que mostraremos en este artículo entra íntegramente dentro del campo de la especulación. Repetimos: ESPECULACIÓN.

Lo único que vamos a hacer a continuación, es, como ya hemos hecho otras veces, imaginar o concebir posibles escenarios futuros HIPOTÉTICOS, razonar sobre la posibilidad de dichos escenarios hipotéticos y dirimir a quién o quiénes podrían favorecer estos posibles escenarios y por qué.

Por lo tanto, pedimos a nuestros lectores que dejen de lado sus prejuicios ideológicos y lean el artículo de la forma más fría y distanciada posible.

A estas alturas, las personas más abiertas a las teorías de la conspiración (y por lo tanto a la historia real y no a la manipulada por el poder), son conscientes de que muchos de los atentados terroristas que hemos visto en los últimos años, especialmente en el mundo occidental, ocultan en realidad operaciones de falsa bandera que sirven a determinadas agendas ocultas.

Tras cada atentado de corte islamista, la reacción (aparentemente lógica y justificable) de las autoridades, es incrementar el grado de control y vigilancia sobre la población y dar un paso más hacia la instauración de un auténtico estado policial. Además, cada atentado sirve de justificación idónea para los países afectados y sus aliados, intervengan militarmente en zonas como Oriente Medio o África.

Así pues, es previsible que no tardaremos demasiado tiempo en ver un nuevo atentado adjudicado a Estado Islámico, sea en EEUU o en Europa.

La localización de este posible e hipotético atentado, en caso de ser de falsa bandera, no sería aleatoria, sino que obedecería a un conjunto de intereses y buscaría alcanzar diversos objetivos simultáneos (aquello que popularmente llamamos “matar varios pájaros de un tiro”).

Bien, pues si este fuera el caso, si se produjera un atentado de falsa bandera en Occidente con el que incrementar el control sobre la población y justificar nuevas intervenciones militares y si dicho acontecimiento buscara obtener un conjunto de beneficios para diversos actores implicados, entonces debermos advertir que existen indicios suficientes como para pensar que puede producirse en España y más concretamente, en la ciudad de Barcelona.

¿En qué nos basamos para sentar esta sospecha?

---

LA IDEA ESTÁ SIENDO INOCULADA EN EL IMAGINARIO PÚBLICO

 

LA BASE DE LA MANIPULACIÓN

Desde hace semanas, la idea de que pueda producirse un atentado en España, y especialmente en Barcelona, va sumando indicios de forma continuada; la función de esta colección de indicios es sentar las bases para establecer una determinada narrativa oficial en caso de que finalmente se produzca dicho atentado terrorista.

Para empezar, Estado Islámico ha estado amenazando explícitamente a España, con su idea de “reconquistar Al-Andalus”.

http://www.elmundo.es/internacional/2016/01/31/56adefc1268e3e5d0d8b4580.html

http://vozpopuli.com/actualidad/80632-los-yihadistas-lanzan-otra-amenaza-a-espana-y-ya-van-23-en-2016-tantas-como-en-todo-el-ano-anterior

A ello debemos sumar, que Estado Islámico ha empezado a publicar videos en español, manifestando así su intención de empezar a actuar en territorio hispano, tanto en España como futuramente en América Latina.

http://www.elespanol.com/espana/20160720/141486636_0.html

Pero si hay una ciudad específica que parezca llevar pintada la diana de los terroristas, esa es Barcelona y eso se debe a que, en estos momentos, Barcelona es una ciudad turística de primer orden europeo, que atrae anualmente a cientos de miles de turistas de todo el mundo.

Por lo tanto, un atentado en Barcelona, tendría una repercusión especial en la mente colectiva occidental.

Tal y como afirma un artículo en El Periodico:

“Barcelona se ha convertido en los últimos años en una ciudad conocida en todo el planeta. Tanto por su atracción como destino turístico como por el impacto mediático del Barça, la capital catalana es un icono mundial. Y a ojos de los yihadistas, eso la convierte en un objetivo prioritario, pues estos persiguen atentar en emplazamientos que generan un gran impacto a nivel internacional”

LA BASE REAL

Sumemos a ello que la región de Cataluña, de la que Barcelona es capital, alberga el que es considerado como uno de los núcleos más importantes de yihadistas y centros de radicalización islamistas de toda Europa, en gran parte debido a la gran cantidad de inmigración de origen musulmán.

http://elpais.com/elpais/2010/12/10/actualidad/1291972643_850215.html

http://www.abc.es/espana/20150303/abci-cataluna-radicalizacion-musulmanes-201503021003.html

http://politica.elpais.com/politica/2016/05/28/actualidad/1464464374_158530.html

http://www.elespanol.com/espana/20151128/82741752_0.html

De hecho, en los últimos meses, las noticias sobre este hecho, han sido continuas en múltiples medios de comunicación.

http://www.20minutos.es/noticia/899688/0/wikileaks/cataluna/yihad/

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-10/los-yihadistas-detenidos-en-cataluna-pretendian-secuestrar-a-una-persona-en-espana-vestirle-con-mono-naranja-y-degollarle_757211/

http://www.lavanguardia.com/sucesos/20131215/54396209083/centenar-yihadistas-catalunya-dispuestos-actuar.html

http://www.elmundo.es/cataluna/2015/11/28/5659a1b2e2704eee0c8b45cd.html

Así pues, la población ya ha asimilado como algo plausible, la posibilidad de que se produzca un atentado en la ciudad condal.

-Primero, porque Estado Islámico apunta a España.

-Segundo, porque Cataluña y especialmente Barcelona y alrededores, son centros de gran actividad islamista.

Por lo tanto, las bases argumentales son sólidas a la hora de “justificar” un posible ataque terrorista y llevan meses siendo instauradas en el imaginario popular (aunque todo ello parta de una realidad plausible).

LOS INQUIETANTES DETALLES PREVIOS

Pero a esta base, debemos añadir una sucesión de “pequeñas noticias” que se han ido produciendo en las últimas semanas, que suministradas periódicamente a la población, parecen ir preparándola a nivel semi-inconsciente para lo que podría ser un atentado terrorista en cualquier momento.

Aquí ofrecemos unas pocas, a modo de ejemplo…

-VIDEO DE ESTADO ISLÁMICO PRESENTA SAGRADA FAMILIA COMO OBJETIVO YIHADISTA

La Vanguardia (10/08/2016)

“El Estado Islámico apunta a la Sagrada Família

La basílica barcelonesa aparece en un vídeo del EI en Libia junto a otros monumentos europeos

El Estado Islámico ha señalado como uno de sus objetivos terroristas la Sagrada Família de Barcelona. Una de las productoras en Libia del grupo terrorista ha difundido una imagen en la que aparecen mezclados algunos símbolos del mundo occidental susceptibles de sufrir ataques de la organización yihadista”.

http://www.lavanguardia.com/internacional/20160810/403813634044/estado-islamico-sagrada-familia.html

http://www.libertaddigital.com/espana/2016-08-07/estado-islamico-senala-a-la-sagrada-familia-como-objetivo-contra-el-que-atentar-1276579975/

-EXTRAÑO MALENTENDIDO EN EL PUERTO DE BARCELONA

La Vanguardia (13/09/2016)

“La alarma ante la posibilidad que Barcelona estuviera viviendo los prolegómenos de un ataque yihadista duró prácticamente dos horas hasta que el asunto, calificado por el mando de la lucha antiterrorista del Estado como de “un caso de irresponsabilidad y comportamiento totalmente fuera de lugar”, logró aclararse tras la intervención armada de la Guardia Civil y de los Mossos d’Esquadra.

Ocurrió el 6 de julio pasado cuando un chico pakistaní de 12 años de edad acompañado de cuatro adultos blandió un arma haciendo el signo de la victoria frente a los cruceros amarrados en el muelle adosado del puerto de Barcelona mientras los acompañantes fotografiaban la escena complacidos. También apuntó a los helicópteros de turismo que despegan del muelle haciendo el ademán de disparar. Los adultos igualmente grabaron la escena. Luego resultó que el arma era simulada idéntica a una real pero hasta que se comprobó ese extremo en un sector del puerto barcelonés se vivieron muchos minutos de alta tensión”.

http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20160913/41268106154/falsa-alarma-ataque-yihadista-puerto-barcelona.html

-DETIENEN A YIHADISTA EN MANRESA (cerca de Barcelona)

El Periódico (14-9-2016):

“Detenido en Manresa un peligroso activista yihadista

El arrestado, de nacionalidad marroquí, desarrollaba en internet una “intensa actividad” de propaganda del Estado Islámico”

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/detenido-manresa-marroqui-difusion-propaganda-estado-islamico-5378454

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/09/14/57d8b069268e3e68628b45eb.html

Como vemos, son pequeñas noticias que saltan a los medios y que a pesar de que ya nos parecen rutinarias y casi irrelevantes, van actuando como una gota malaya, penetrando en la mente de los espectadores y sembrándola para que acepte la posibilidad de un ataque terrorista, de manera que, en caso de producirse, lo primero que piense la población sea “ya se veía venir”.

Este tipo de técnica de “sembrado de la mente” se viene aplicando desde hace meses en referencia a otros posibles atentados.

Por ejemplo, otra idea que se está inoculando en la mente de la población occidental y que está evolucionando siguiendo parámetros similares, es la de un posible ataque terrorista con componentes nucleares, como podría ser una “bomba sucia”. (No estamos relacionando una cosa con otra, que quede claro)

Desde hace muchos meses, la idea ha ido apareciendo en los medios, incluso en el terreno de la ficción (series, películas), acompañada de un degoteo constante de pequeñas noticias que nos hablan de “robos de material radiactivo” en diversos lugares del mundo.

Así pues, la mente de la población también está siendo sembrada para que acepte la posibilidad de un ataque terrorista nuclear.

De la misma forma, se está sembrando la mente de la población con un posible ataque yihadista en España y más específicamente, en Cataluña.

Pero como este es un artículo básicamente conspirativo y especulativo y estamos planteando la hipótesis de que se produzca un “ataque de falsa bandera” en Barcelona, es decir, que tras la fachada islamista se oculten en realidad otros intereses, llega la hora de que nos preguntemos: ¿a quién podría interesar un ataque de este tipo y por qué?

---

¿QUIÉNES SERÍAN LOS BENEFICIARIOS DE UN ATAQUE ISLAMISTA EN BARCELONA?

 

Ciertamente, la respuesta a esta pregunta es escalofriante: habría muchos posibles beneficiarios para un ataque de esta índole.

A estas alturas, todos los lectores españoles y posiblemente la mayoría de los latinoamericanos, sabrán de la existencia de un movimiento secesionista en Cataluña, que está empujando fuertemente para separarse de España, y alcanzar lo que califican pomposamente como “Independencia de Cataluña” (una falacia bastante risible, porque la independencia en el mundo actual ya no existe).

Bien, en este artículo no pretendemos meternos en ese lodazal de luchas nacionalistas fanatizadas que implicaría discutir sobre la independencia de Cataluña.

Es un asunto realmente emponzoñado, en el que entran en juego sentimientos identitarios de todo tipo y en el que la capacidad para razonar de forma fría, queda rápidamente nublada por todo tipo de prejuicios y elementos procedentes del lavado de cerebro educacional al que todas las personas son sometidas desde pequeñas.

El tema de la independencia de Cataluña, además resulta ser un campo fértil para que políticos mafiosos y corruptos consigan sacar un beneficio, aunque se trate de un beneficio cortoplacista y miope y por lo tanto, no vamos a entrar en ello.

Pero más allá de las inclinaciones que puedan tener los lectores sobre la unidad de España o sobre las “derivas separatistas”, lo que sí podemos concluir, de forma fría y distanciada, es que el movimiento secesionista catalán parece ir en serio y está a punto de entrar en una peligrosa fase decisiva, que teóricamente (aunque no se lo creen ni ellos), culminaría con una posible independencia en tan solo 18 meses (aproximadamente a finales de 2017 o principios de 2018).

Por lo tanto, es un problema creciente y acuciante que realmente pone en jaque los intereses de un conjunto de actores diversos.

Y estos actores deben realizar algún movimiento de carácter urgente que consiga descarrilar el desbocado tren secesionista catalán, antes de que se produzca un choque de graves consecuencias que perjudique muchos y variados intereses.

Y es precisamente aquí, donde entra en juego la posibilidad de un ataque orquestado de falsa bandera en Barcelona.

---

POSIBLES BENEFICIARIOS DE UN ATAQUE ISLAMISTA EN BARCELONA

 

EL GOBIERNO ESPAÑOL

Evidentemente, el primer gran beneficiario de un ataque de Estado Islámico en Barcelona, sería el propio Estado Español, pues significaría, muy posiblemente, un golpe definitivo al proceso soberanista catalán.

Para empezar, porque un ataque terrorista de corte islamista en Barcelona, permitiría al gobierno español demostrarle a toda la población catalana que “Cataluña es demasiado débil y pequeña para hacer frente por sí sola, sin el apoyo del estado español, a los enormes riesgos que conlleva el mundo actual”.

Y en caso de que se produjera el atentado, de nada les serviría a los nacionalistas catalanes denunciar que “el gobierno español no les ha sabido proteger”, aduciendo una posible “dejadez” o “incompetencia” por parte del ejecutivo central, puesto que países dotados de servicios secretos mucho más efectivos que España, como por ejemplo Francia, también son víctimas de ataques terroristas.

De hecho, un atentado islamista en Barcelona permitiría al gobierno español vender precisamente el argumento contrario a través de sus poderosos altavoces mediáticos: que es el gobierno catalán el que actuó con incompetencia y no supo proteger a su población, al disponer en gran parte de las competencias de seguridad traspasadas a su policía autonómica, los Mossos d’Esquadra.

Esos mismos altavoces mediáticos serían usados para vender la idea de que la policía autonómica catalana no colabora adecuadamente con los servicios de seguridad españoles, aduciendo que oculta información debido a la “deriva separatista” que vive Cataluña y sus intentos de desconexión de España.

De hecho, esta idea ya ha sido presentada en los medios de comunicación (en el ejemplo siguiente ponemos uno próximo a la órbita socialista), lista para ser usada como arma argumental en un futuro…

-El Periódico (16-11-2015):

“La ausencia total de colaboración policial entre los Mossos d’Esquadra, que es la policía desplegada sobre el terreno, y el Cuerpo Nacional de Policía (CNP) y la Guardia Civil se traduce en una enorme deficiencias de seguridad. La relación entre cuerpos policiales –influenciada por la situación política—es pésima y, en el caso de Mossos y CNP, es más bien de guerra abierta”

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/cinco-claves-que-explican-por-que-catalunya-tan-vulnerable-ataque-yihadista-4677142

Asimismo, un atentado islamista perpetrado en Cataluña por presuntos islamistas autóctonos, permitiría también al gobierno español criticar los mecanismos de integración social de la Generalitat de Cataluña (el gobierno autonómico catalán) y sobretodo su modelo educativo, pues podría centrarse el foco sobre él, acusándolo de “no dedicar recursos a evitar la radicalización de los alumnos de origen musulmán”.

Por lo tanto, todo ello, contribuiría a venderle a la población catalana (y a toda la española) la necesidad de recentralizar el poder en el Ejecutivo Central, bajo el pretexto de “ser más efectivos ante las amenazas exteriores”; además, le permitiría al gobierno español iniciar una campaña efectiva de recorte drástico de todas las competencias derivadas a las autonomías, especialmente en lo que se refiere a temas relacionados con la seguridad y la educación.

A esta estrategia se sumarían gustosamente todos los poderes del Estado (empezando por la monarquía) y los principales partidos políticos (PP, PSOE y Ciudadanos).

Pero no terminan aquí las grandes ventajas para el gobierno español.

Un atentado terrorista islámico en suelo catalán, permitiría al gobierno central desplegar fuerzas de seguridad en Cataluña (Policía, Guardia Civil, e incluso el Ejército), aduciendo que la policía autonómica es incapaz de afrontar por si sola la amenaza terrorista. Algo que posiblemente muchos elementos del gobierno querrían hacer y no se atreven a hacer, por los efectos contraproducentes que tendría.

En tal caso, difícilmente, los nacionalistas catalanes podrían criticar tal despliegue, que sería vendido como “una protección necesaria ante la amenaza terrorista, tras el brutal golpe sufrido”.

A toda esta maniobra, se le podría sumar una campaña mediática a nivel nacional, de apoyo y solidaridad hacia la comunidad catalana, que sirviera para estrechar lazos a nivel emocional y nacional y demostrar “el cariño que España tiene hacia Cataluña”; además, tras una campaña de esta índole, los separatistas catalanes que se atrevieran a seguir defendiendo la independencia catalana de forma radical y explícita, podrían ser presentados como “unos desagradecidos insensibles que defienden intereses fanatizados y espúreos”.

Como vemos, el movimiento secesionista catalán quedaría gravemente dañado y como mínimo se vería retrasado unos cuantos años, aunque lo más posible es que quedara muerto y enterrado.

RAJOY Y EL PP

Como vemos, el gobierno español sacaría muchos beneficios de un ataque islamista en Barcelona. Pero quien más beneficios sacaría, sería el actual partido en el gobierno, el Partido Popular y su presidente Mariano Rajoy.

Desde hace meses, España se ve sometida a una creciente inestabilidad política, debida a la incapacidad para llegar a acuerdos entre los diferentes partidos políticos a la hora de conformar gobierno, hasta el punto de que el país está al borde de convocar unas terceras elecciones.

Sin embargo, un ataque terrorista a gran escala, pondría entre la espada y la pared a las fuerzas políticas que se opusieran a facilitar un gobierno rápido del Partido Popular, el partido más votado en cada uno de los comicios. De repente, todos los casos de corrupción que rodean al PP quedarían minimizados ante la “amenaza terrorista” y “se haría necesaria la configuración urgente de un gobierno estable para hacerle frente”.

Todo ello contribuiría a que el Partido Socialista, (PSOE) aceptara que Rajoy formara gobierno, posiblemente incorporando al propio PSOE (y evidentemente a Ciudadanos, el pseudo-partido creado para apuntalar el bipartidismo), quizás formando un gobierno de concentración.

De esta manera, el PP y Rajoy conseguirían conservar el poder y el PSOE tendría la excusa que necesita para justificar esa rendición ante el PP que tan ansiosamente promulgan sus más viejos componentes (los conocidos como Barones).

En definitiva, todo el establishment político español, al pleno servicio de las élites económicas del país, saldría beneficiado de todo ello.

ALGUNAS ÉLITES EMPRESARIALES CATALANAS

Aparte del gobierno español y del establishment político, también cabe destacar que el descarrilamiento del proceso independentista catalán favorecería los intereses de las élites empresariales y financieras catalanas, que ya han mostrado en público su rechazo a la independencia catalana, debido a la inestabilidad que para ellas implicaría la creación de un nuevo estado y la más que posible pérdida de parte del mercado español que ello conllevaría.

Sin duda, estas élites catalanas participarían gustosamente de cualquier plan que permitiera descarrilar el proceso independentista.

Así pues, como vemos, a nivel español, hay muchos actores que obtendrían beneficios claros y directos de un atentado islamista en Barcelona, que sirviera para cortar con el proceso independentista catalán.

Al respecto, queremos destacar unas polémicas declaraciones del Ministro Español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, que afirmó literalmente que: “De una crisis se sale, un ataque terrorista se supera, pero la disolución de España es irreversible”.

Estas declaraciones podrían ser consideradas casi como un desliz freudiano si realmente el gobierno español estuviera valorando la posibilidad de una falsa bandera como la que planteamos de forma hipotética en este artículo…

Pero llegados aquí, la pregunta clave que debemos hacernos es: ¿podría España por sí sola organizar (o permitir por omisión) un atentado de falsa bandera de esta índole?
La respuesta es que probablemente NO.

Así pues, harían falta aliados poderosos que facilitaran esta maniobra y que compartieran intereses con el gobierno español.

Y lo cierto, es que esos aliados existen y son muy poderosos…

FRANCIA

Sin lugar a dudas, uno de los principales interesados en un atentado islamista en Barcelona, sería la República Francesa.

Motivos Políticos

Básicamente, a Francia le interesaría descarrilar el proceso independentista catalán por una razón: el proceso independentista está cruzando la frontera y ha empezado a tener cierta repercusión (aún débil, pero creciente), en los antiguos territorios catalanes que ahora forman parte de Francia, los conocidos como “Cataluña del Norte” y cuya capital más destacada es la ciudad de Perpiñán.

Aunque el movimiento catalanista en Francia es aún muy débil, si una cosa ha destacado en los últimos años, es que no ha parado de crecer y eso, para un estado tan centralista como el francés, resulta ser una pésima noticia.

Si sin ser independiente, Cataluña ya ha conseguido este creciente nivel de influencia en la región, sería de esperar que dicha influencia aumentara exponencialmente en el caso de que Cataluña dispusiera de un estado propio.

A ello sumémosle el posible efecto contagio que tendría una posible independencia de Cataluña sobre otras regiones francesas con pulsiones secesionistas, como por ejemplo serían el movimiento independentista Corso o el aún incipiente (y casi anecdótico) movimiento independentista Bretón y el aún más anecdótico movimiento Alsaciano.

Por esa razón, a Francia le interesa “acabar con el monstruo” antes de que se haga demasiado grande.

Por lo tanto, podemos concluir que Francia colaboraría estrecha y gustosamente con el estado español en cualquier maniobra que cortara por lo sano el proceso secesionista catalán. Y no olvidemos que Francia dispone de unos servicios secretos y de seguridad de primer orden mundial, que podrían resultar cruciales para desarrollar dichas operaciones.

Añadamos a todo ello, la necesidad de justificar y reforzar la actual política de seguridad del gobierno francés, que ha sentado las bases para un auténtico estado policial y que con un atentado terrorista como este, en un país vecino, vería plenamente justificada su política al respecto.

Y todo ello, precisamente cuando crece la contestación contra el gobierno en las calles.

http://www.elmundo.es/internacional/2016/09/15/57dab2e2ca4741be228b4604.html

Motivos Económicos

A este interés de carácter político por parte de Francia, podríamos añadir también un interés de carácter económico.

La creciente influencia de Barcelona en el sur de Europa, reforzada al convertirse en un foco de atracción turística, y la posibilidad de que, en caso de Independencia, se convierta en un potente hub logístico de entrada de productos procedentes de Asia a Europa, podrían repercutir en un debilitamiento económico del sur de Francia, que de repente vería crecer a sus pies un posible foco de competencia comercial.

Por lo tanto, cualquier maniobra que contribuya a debilitar ese foco de competencia comercial, siempre estará en la agenda de Francia.

Añadámosle a esto que el turismo en Francia se ha visto gravemente afectado por los últimos atentados terroristas en su territorio y que parte de ese turismo, ha derivado en España y en Barcelona.

Un ataque en Barcelona, contribuiría a debilitar esa tendencia y re-absorber, quizás, parte de ese turismo perdido ( a otros países vecinos, como Italia, también les podría interesar perjudicar al turismo español, o al menos al catalán, para absorber parte de su mercado).

Si alguien cree que la inestabilidad en un país turístico no beneficia a su competencia directa, solo tiene que pensar en lo que ha sucedido cuando el terrorismo o la inestabilidad política se han cebado en países como Túnez, Egipto, Francia o Turquía: los beneficiados directos han sido aquellos países “más estables” que configuran su competencia, como ha sido el caso de España, que ha absorbido buena parte de ese turismo.

Bien, hasta aquí hemos visto las ventajas que podría tener para algunos actores concretos, un atentado islamista en Barcelona.

Pero quizás Francia y España no podrían realizar una operación de este tipo sin tener la aquiescencia tácita de “poderes superiores” que compartieran intereses con ellos.

Y la pregunta es: ¿hay poderes superiores a los estados español y francés que pudieran sacar beneficio de una maniobra como esta?

La respuesta es que SÍ.

LA UNIÓN EUROPEA

Uno de los grandes interesados en este posible atentado islamista, sería la Unión Europea como organismo.

Y eso se debe principalmente a 2 razones:

1-La Unión Europea necesita un nuevo impulso para imponer restricciones y controles de todo tipo sobre sus poblaciones, enmedio de la crisis migratoria y los crecientes conflictos internos que ésta provoca, a los que deben añadirse crecientes problemas económicos que podrían manifestarse con toda su crudeza de un momento a otro.

2-A la UE le interesa descarrilar el proceso independentista catalán, urgentemente.

Poca gente podrá discutir que la Unión Europea se encuentra en un momento crítico, de extrema debilidad; de hecho, podríamos caracterizarla como un gigante que se tambalea y que solo necesita de un soplido para acabar de caer.

La propia Angela Merkel lo ha explicitado en la reciente cumbre de la Ue en Bratislava: “La UE se encuentra en una situación crítica”

https://actualidad.rt.com/actualidad/218915-merkel-situacion-ue-critica

Los efectos del Brexit y la crisis migratoria, montados sobre los efectos de la pasada crisis económica, han puesto a la UE al borde del precipicio.

Y es precisamente por esta razón, que la desestabilización que podría provocar un movimiento secesionista como el catalán, afectando a un estado miembro de la importancia de España, podría representar la puntilla para el proyecto europeo.

Recordemos que el proceso secesionista catalán está a punto de entrar en su fase de ebullición política.

Pero quizás lo peor sería el efecto contagio que podría tener sobre otras regiones con pulsos independentistas del continente, como la ya mencionada Córcega en Francia, Cerdeña, Sicília y Padania en Italia, Flandes en Bélgica, el País Basco en la misma España, además del conocido caso de Escocia (en un país como el Reino Unido, que aún no se ha separado de la UE).

Por lo tanto, cualquier cosa que paralice cualquiera de estos focos de desestabilización, recibirá la aprobación de la cúpula europea. Y el proceso soberanista catalán es quizás uno de los focos más activos en estos momentos.

Además, un nuevo atentado terrorista reforzaría la actual política de control interno de carácter policial que estamos viendo desarrollarse en países de la UE como Francia, Alemania o Bélgica y servirían de excusa para impulsar algunos de los proyectos que actualmente se pretenden impulsar en el seno de la UE, como la creación de una fuerza militar unificada europea.

https://mundo.sputniknews.com/europa/20160913/1063431306/bruselas-politica-defensa-ejercito-europeo.html

EEUU-OTAN

Otro de los actores que indirectamente podría estar interesado en un atentado terrorista de esta índole, serían los EEUU y la OTAN en general.

EEUU es el principal impulsor mundial de “la guerra contra el terror” en todo el mundo, que le sirve de pretexto para fortalecer su política intervencionista. En este caso, se puede decir que beneficiaría tanto a Clinton como a Trump, que tras el último atentado en Manhattan, ya está llamando a “actuar y volverse más duros”.

https://actualidad.rt.com/actualidad/219069-tenemos-hacernos-duros-trump-explosion-manhattan

Además, un atentado terrorista en territorio español, crearía el pretexto idóneo para que EEUU reforzara aún más su presencia militar en España y el sur de Europa, justificándola bajo la excusa de garantizar la seguridad de un aliado, ahora “bajo la lupa del islamismo radical”.

Sin duda, el siempre servil gobierno español cedería gustosamente a cualquier solicitud norteamericana, y aún más si en este intercambio de favores, se incluyera un apoyo explícito, fuerte e inequívoco de EEUU a España frente al movimiento soberanista catalán. Hasta ahora, ese apoyo no tenido un carácter más protocolario que contundente.

Incluso un atentado en España le permitiría a EEUU disponer de un pretexto de peso para reforzar también su presencia en el norte de África, aduciendo la “lucha contra el terrorismo”.

RUSIA

Incluso Rusia podría ver un atentado de este tipo “con buenos ojos”, o como mínimo con la aquiescencia suficiente como para “hacer la vista gorda” y no destapar nada.

Al fin y al cabo, Rusia ha emprendido una política inequívocamente intervencionista en Oriente Medio, destinada a sustituir a EEUU como gendarme de la región, siempre bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo islamista de Daesh. Un atentado de Estado Islámico, se produzca donde se produzca, no representa más que un beneficio para Putin, que ve reforzada y justificada su intervención en la guerra de Siria a ojos de las poblaciones occidentales, mientras presenta a EEUU como el causante directo del terrorismo y lo acusa de apoyarlo indirectamente en la guerra de Siria.

Pero es que además, a Rusia le interesa cualquier movimiento que detenga procesos separatistas, puesto que la propia Rusia podría verse aquejada del “mismo mal” si la OTAN consiguiera infiltrarse en algunas de sus repúblicas y convencer a sus poblaciones para que iniciaran procesos separatistas que debilitaran a la Federación Rusa.

A Rusia solo le interesa defender los procesos separatistas pro-rusos que afecten a los países circundantes y que tengan por objetivo incorporarse a la Federación Rusa, como son los casos de las repúblicas de Donetsk y Lugansk (que tarde o temprano se unirán a Rusia) o especialmente de Crimea. Porque en el fondo, no son movimientos separatistas, sino “unionistas” con Rusia.

Sin embargo, cualquier otro tipo de movimiento secesionista es probablemente visto con muchos peores ojos desde Rusia…

LAS ÉLITES GLOBALISTAS

Y por último, y a pesar de lo que mucha gente pueda creer, las propias élites globalistas que con tanto ahínco están impulsando la creación de un Nuevo Orden Mundial, no están en absoluto interesadas en que avance un proceso independentista como el catalán y por lo tanto, también verían con buenos ojos que se produjera un atentado islamista en una ciudad como Barcelona, que diera al traste con dicho proceso.

Al menos eso es lo que podemos deducir si lo pensamos un poco y ahora expondremos por qué lo creemos así.

Ciertamente, en la mayoría de los círculos conspirativos se vende precisamente el argumento contrario, según el cual estas élites globalistas estarían interesadas en fragmentar España, un argumento vendido principalmente por personajes (bastante extraños y opacos), como Daniel Estulin.

La teoría según la cual las fuerzas globalistas quieren fragmentar España, basa sus argumentos en una estrategia globalista consistente en debilitar el poder de los estados nación, pues es el paso indispensable para implantar organismos supranacionales que finalmente deriven en la creación de un gobierno único mundial, bajo el control directo de estas élites.

Y es cierto, estamos de acuerdo: las élites globalistas trabajan activamente para debilitar y finalmente destruir a los antiguos estados-nación, con el objetivo de implantar un gobierno mundial.

Pero para hacerlo, las élites están utilizando dos estrategias diferentes y prácticamente opuestas para debilitar a los Estados-nación: una consiste efectivamente en fragmentarlos y otra consiste en integrarlos en una unidad más grande que disuelva el poder de dichos estados.

Las élites globalistas básicamente han usado la estrategia de la fragmentación en aquellos estados que no pueden controlar directamente; los ejemplos más claros que hemos visto estos últimos años han sido Irak, Libia, Siria y Yugoslavia. En todos estos casos, se ha promovido la fragmentación interna con el objetivo de obtener micro-estados mucho más débiles y fáciles de controlar por las fuerzas elitistas.

Pero ese no es el caso de España.

España, queda circunscrita, precisamente, en la estrategia opuesta.

Las élites globalistas no necesitan debilitar el poder como Estado-nación de España, porque de hecho, España ya está debilitada del todo: es un estado servil y completamente controlado por las autoridades de la Unión Europea, el proyecto globalista por excelencia.

El gobierno Español, de hecho, cumple estrictamente con todas las órdenes que las élites globalistas le dictan, a pies juntillas y con un nivel de sumisión “ejemplar”.

Por lo tanto, y por pura lógica, a las élites globalistas no les interesa fragmentar España, sino todo lo contrario: mantenerla unida bajo un gobierno que ya tiene plenamente controlado.

Y lo mismo se puede aplicar al resto de países pertenecientes a la Unión Europea.

Es fácil de entender: imagine que usted tiene un rebaño de 47 ovejas perfectamente controlado, con su pastor y su perro. ¿Qué es más fácil? ¿Seguir controlando ese rebaño con 47 ovejas ya obedientes, o dividirlo y tener que controlar 2 rebaños por separado, uno con 40 ovejas y otro con 7? (1)

De hecho, vale la pena leer este artículo de la periodista Cristina Martin Jimenez, experta en los asuntos relativos al Club Bilderberg…

Bilderberg usará el “polvorín” catalán para imponer una España federal

La periodista Cristina Martín Jiménez analizó lo que le espera a Cataluña si la región avanza con su proceso de independencia y los planes del poderoso Club Bilderberg para crear una España federal en la que “el poder privado reemplace a los gobiernos”.

Cristina Martín Jiménez

“La Unión Europea no tolerará una Cataluña independizada”. Las palabras del exsecretario general de la OTAN y miembro de Bilderberg, Javier Solana, fueron reveladas por la periodista Cristina Martín Jiménez experta en el manejo del elitista club.

Según detalló en un artículo publicado por ‘The Objective’, los miembros de la organización están “en contra de la secesión” y esa postura la manifestaron a través del tiempo. Ya en 1991, el entonces presidente de la Generalitat de Catalunya, Jordi Pujol, los exaltó con su discurso nacionalista, visión política “maldita” para Bilderberg.

“Es difícil reeducar a la gente que ha sido educada en el nacionalismo. Es muy difícil convencerlos para ceder su soberanía a favor de una institución supranacional”, reiteró, una y otra vez, el relaciones públicas de la entidad, el príncipe Bernardo de Holanda.

Bilderberg considera, afirmó Martín, que “los nacionalismos son peligrosos”. ¿Peligrosos para qué? Para la propuesta de Solana: “Europa puede y debe ser una especie de laboratorio de lo que pudiera ser una especie de gobierno mundial”.

Por eso, cuando el por entonces presidente de la Generalitat catalana, Artur Mas, recibió en julio de 2015 una importante comitiva de Bilderberg, marcó, para la periodista, su futuro. “El Club Bilderberg y la Comisión Trilateral han derrumbado a presidentes mucho más convincentes a golpe de sonrisas maquiavélicas”, expresó y, más contundente, agregó: “Ha conseguido enfadar a los demonios”.

(Cabe destacar que este artículo fue publicado en septiembre de 2015 y que tan solo 2 meses después de la reunión de Artur Mas con la gente de bilderberg, Mas se había visto obligado a renunciar como presidente de la Generalitat, empujado por los “anticapitalistas de la CUP”…curioso, ¿no?)

Según la periodista, Solana recibió “el encargo de decirle a Mas que la Unión Europea no tolerará entre sus filas la insurgencia de una Cataluña independizada” y “le ha advertido que será expulsada de la OTAN ipso facto”.

Sin embargo, Bilderberg -que agrupa a los magnates más importantes del mundo- es especialista en la manipulación. Y, según el artículo, eso es lo que “está haciendo en secreto”, mientras avanza hacia su objetivo final: “Construir una España a la medida de la elite global y no de los españoles, ya sean catalanes, leoneses o vascos”.

Esa intención recuerda el planteamiento de David Rockefeller (fundador de Bilderberg y de la Comisión Trilateral), quien, a mediados de la década de 1990, aseguró: “Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad más adecuada para hacerlo”.

Según este análisis, “la estrategia de Bilderberg es utilizar el polvorín catalán para forzar la creación de una España federal”, a lo que sigue una “actualización de la Constitución” que “se pacta y negocia debajo de las alfombras” y es definida por “los dueños del dinero, de las industrias, de las leyes, de los parlamentos”.

 

https://actualidad.rt.com/actualidad/187240-bilderberg-planes-cataluna-independencia

http://cristinamartinjimenez.com/que-piensa-bilderberg-sobre-la-posible-independencia-de-cataluna/

http://theobjective.com/elsubjetivo/cristina-martin-jimenez/que-piensa-bilderberg-sobre-la-posible-independencia-de-cataluna/

Como vemos, en todo caso, las élites usarían el proceso soberanista catalán para instaurar una reforma federal en España, dentro de la UE. (1)

Y para ello, necesitarían dos movimientos simultáneos y aparentemente contrarios entre sí: detener el poder centralizador del gobierno Español y por el otro, castrar el movimiento independentista catalán.

Por esa razón, un atentado islamista en Barcelona sería el punto de partida idóneo para alcanzar ambos objetivos a la vez.

Primero, detendría el proceso soberanista, o como mínimo, lo retrasaría durante años, como hemos indicado antes, convirtiéndolo en imposible. Los líderes políticos independentistas necesitarían de un pretexto para paralizar el proceso secesionista ante las masas independentistas e iniciar otra vía, y el atentado sería un motivo lo suficientemente poderoso como para hacerlo. (2)

Pero como también hemos indicado, el gobierno central español aprovecharía la ocasión para re-centralizar el poder, lo que causaría fuertes tensiones políticas entre esos mismos independentistas y los unionistas, que “deberían ser solucionadas de alguna manera”; y la solución, sería una federalización de España en la que “todos ganarían y perderian a la vez”:

-Los independentistas catalanes conseguirían concesiones de poder parciales, aunque no alcanzarían la independencia.

-Mientras que el gobierno español debería des-centralizar parte de su poder, a cambio de no ver desmembrada España de forma definitiva.

Y esta solución, sería impuesta por las mismas altas instancias que ya dominan a su antojo el país, siguiendo la dinámica típica del Problema-Reacción-Solución. El Problema, ya existe (los independentistas), la Reacción se produciría con el atentado en Barcelona y la Solución sería el resultado final impuesto desde el exterior.

---

Como vemos, la opción de un atentado de falsa bandera de carácter islamista en Barcelona no es tan descabellada como podría parecer a primera vista: hay muchos actores y muy poderosos, que obtendrían claros beneficios de ello.

Ciertamente, este atentado de falsa bandera también se podría realizar en otros lugares de España, aunque como vemos, donde beneficiaría a un mayor número de intereses, sería en Barcelona.
Esperamos que los lectores sean capaces de comprender el sentido de este artículo.

No estamos diciendo que ese atentado vaya a producirse, ni de forma inmediata, ni en un futuro lejano. Simplemente, hemos expuesto una hipótesis: “la posibilidad de un falso atentado islamista en Barcelona” y hemos analizado quiénes podrían ser lo principales beneficiarios y por qué; y todo ello lo hemos hecho, a tenor de los crecientes indicios que parecen apuntar en dicha dirección.

Ojalá este humilde artículo pueda contribuir a que precisamente esta hipótesis nunca se convierta en una realidad…

---

(1)
Así pues, el hecho de que las fuerzas globalistas tengan controlados a los máximos cabecillas del movimiento independentista catalán (que los tienen), empezando por toda la cúpula del partido neoliberal catalán, la antigua Convergencia y siguiendo por personajes próximos a los círculos jesuitas del Vaticano, como Oriol Junqueras, ello no significa que finalmente vayan a favorecer sus “pequeños” intereses.
Simplemente, en este proceso controlan ambos bandos, como hacen habitualmente, y finalmente favorecerán al que más les convenga.
Y lo mismo podemos decir de Israel, un país que indirectamente tiene a agentes implicados en el proceso soberanista catalán; quizás el más notorio y destacado por su perfil mediático, sea ese personaje tan oscuro llamado Pilar Rahola, una agente pro-sionista al servicio de Israel y EEUU, que recientemente se implicó activamente en el ascenso de Mauricio Macri en Argentina, al servicio de EEUU.
Todos ellos están controlados por las élites globalistas “por si acaso”, pero eso no significa que les interese, ni mucho menos, que alcancen sus objetivos.

(2)
Tengamos en cuenta que cientos de miles de catalanes, se declaran netamente independentistas y no parecen estar dispuestos a aceptar algo que no sea la independencia. Por lo tanto, para que los políticos independentistas puedan justificar la paralización del proceso secesionista, necesitan “algo” que justifique el frenazo, algún tipo de evento o hecho lo suficientemente fuerte e impactante, como para que las “masas secesionistas movilizadas”, no se sientan estafadas y no se rebelen.
Este es precisamente uno de los “grandes peligros” que conlleva este desbocado proceso soberanista: que las masas se sientan engañadas y se rebelen, no solamente contra los gobernantes catalanes, sino también contra los españoles, pues ello podría conducir a la creación de movimientos de base anti-políticos y anti-autoridad, en una región que ya tuvo sus “peligrosos flirteos” con el anarquismo durante la guerra civil española, a través de la CNT y la FAI.

Fuente: https://elrobotpescador.com/2016/09/19/estan-preparando-un-atentado-de-falsa-bandera-en-barcelona/

Toda la Verdad sobre Venezuela 2017 (en imagenes)

Me preguntan amigos, «Miguel, ¿Que está pasando realmente en Venezuela?.». Y no me extraña el lio, tenemos Venezuela hasta en la sopa, cuando no sabemos nada de cualquier otro país y es tema obligatorio en todos los informativos diarios.

Y en redes sociales se crean tremendas discusiones entre los que piden una «ayuda desesperada», porque «no hay papél higienico, ni comida» y la gente que vive alli que apoya mayoritariamente su gobierno democráticamente votado por su pueblo en infinidad de elecciones auditadas por todos los organismos internacionales.

Bueno, pues quien quiera enterarse de algo que se asemeja bastante a la Verdad, que comience por ver este video, estrenado en uno de nuestros congresos, y luego reflexione un poco sobre las imágenes:

¡¡¡VENEZUELA HASTA EN LA SOPAAAA!!!

Pillan a la CNN ‘fabricando’ una noticia falsa en plena calle

La grabación muestra cómo organizan deliberadamente a los manifestantes para que aparezcan con carteles durante una emisión en directo.

https://actualidad.rt.com/view/video_frame/240436

La cadena estadounidense CNN ha sido pillada ‘con las manos en la masa’ cuando, literalmente, montaba un ‘telón de fondo’ para emitir un directo de la reportera Becky Anderson en relación al atentado perpetrado el pasado sábado en Londres. Concretamente, se puede ver cómo organizan a un grupo de manifestantes –en su mayoría, musulmanes- a los cuales les entregan carteles por la paz y de protesta contra el Estado Islámico.

El portal Daily Wire apunta que con esto la cadena probablemente pretendía «promover la narrativa de una amplia oposición musulmana al Estado Islámico y al terrorismo islámico».

El video fue captado por un ciudadano, que acto seguido lo publicó en su cuenta de Twitter. Según él, la BBC también pretendía aprovechar este escenario para realizar una conexión. La grabación ha causado una gran indignación -tanto entre periodistas como entre el público general- y ha sido ampliamente compartida en las redes sociales.

4 Jun

Mark @markantro

CNN creating the narrative #FakeNewspic.twitter.com/nwxizDhTED

Читать

Mark @markantro

CNN also timed this, BBC wanted to film it when they were on air, were having non of it

19:55 – 4 Jun 2017

 

 Este es el video que la cadena estadounidense mostró a su audiencia:

Ante esto, la cadena CNN ha declarado al portal Mediaite que «esta historia no tiene sentido». «El grupo de manifestantes que se encontraba en el cordón policial fue autorizado por los oficiales para que pudieran mostrar sus carteles a los medios de comunicación. El equipo de la CNN, junto a otros medios de comunicación que estaban presentes, simplemente les filmó haciendo eso», explica.

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/240436-pillar-cnn-fabricando-noticia-falsa

Irak – Mosul – Soldados Iraquíes pillan a EEUU enviando armas al Estado Islámico

Tropas del Ejército Iraquí captaron al Oeste de Mosul como aviones de la coalición liderada por EEUU lanza armamentos sobre la ciudad de Tal Afar.

Los soldados Iraquíes estaban en una posición alta a pocos Km de la ciudad de Tal Afar controlando los movimientos del Estado Islámico que está rodeado desde dicha ciudad hasta Mosul, en el momento que captaron como aviones de EEUU lanzaban paquetes en paracaídas justo en las zonas seguras del ISIS, el momento fue grabado gracias a los prismáticos de vigilancia mientras los soldados enfadados intentaban dar pruebas de la hora exacta y donde se encontraban.

Esto demuestra una vez mas que el Estado Islámico es armado diariamente por EEUU y sus aliados regionales, con el objetivo de crear un caos permanente en estos países por el mero hecho de no ser pueblos títeres de nadie.

Fuente: https://topeteglz.org/2017/02/25/video-irak-mosul-soldados-iraquies-pillan-a-eeuu-lanzando-armas-al-estado-islamico-25-febrero-2017/

Como escenifican una «FALSA BANDERA» para culpar a los rusos en las televisiones occidentales

Descubren “Ataques de Falsa Bandera” en Irak como en Siria para aparentar en los Medios matanzas entre Sunitas y Chiitas (Vídeo Exclusivo)

Topete GLZ 

Gracias a una cámara de seguridad colocado en un barrio Iraquí de Bagdad, pudimos descubrir y demostrar al mundo las grandes farsas que se hacen en estas guerra de medio oriente, realizando atentados terroristas con actores contratados previamente.

En el siguiente vídeo podremos ver como un individuo pone una bomba en un coche aparcado en una calle, para luego subirse a un vehículo que lo espera a pocos metros, pasados pocos segundos el coche estalla y inmediatamente decenas de personas aparecen corriendo tirándose al suelo haciéndose los heridos y muertos , apareciendo inmediatamente los “Equipos de rescate” y de reporteros al “igual que en Siria”, para pasadas unas horas ser difundidos como auténticos en nuestro hogares.(Vídeo realizado el 30 de Octubre de 2016, salió a la luz el 1 de Noviembre de 2016)

¿Pero cuál es el propósito de estos ataques de falsa bandera, y quien los realiza?

En Irak se están realizando estos atentados para reavivar nuevamente los odios entre Sunitas y Chitas (Divide y Vencerás), ya que durante esta guerra contra el terrorismo del Daesh los Chitas y Sunitas del país vinieron amistando, algo que muchos países no quieren que suceda ya que su interés en una guerra permanente en Irak hasta que pongan a un títere que puedan dirigir con facilidad.

Es tal el desespero de que Irak se derrumbe que los propios medios de comunicación que todos vemos, hablen de la matanza entre (Chitas y Sunitas), lo que viene siendo en Cristiano (Católicos o Evangelistas) para entender mejor.

Pero no se crean que esto sucede en Irak, en Siria se lleva a cabo esto desde hace años, seguramente todos vieron este reportaje (RUSIA BOMBARDEA A CIVILES)

Les mostraré un famoso vídeo realizado en Siria- Alepo el 26 de Septiembre de 2016 por el canal Al-Jazzera en VIVO! donde supuestamente estaban en un Hospital lleno de muertos y heridos por los bombardeos Rusos contra civiles, y un actor es pillado matándose de la risa, para luego hacerse en enfermito.

https://videopress.com/embed/k5yayx7e?hd=0&autoPlay=0&permalink=0&loop=0

¿NECESITAS MÁS PRUEBAS ?

ok, aquí os dejaré fotos de los famosos Cascos Blancos en Siria…

Esto es lo que ocurre en el mundo amigos y amigas, los medios de comunicación nos engañan, solo por defender a los grupos terroristas que son utilizados como carne de cañón por los intereses de EEUU,OTAN,Turquía,Israel,Qatar y Arabia Saudita, países que financian y arman al terrorismo en Siria.

Sepan que el 80% de los “Rebeldes” en Siria son extranjeros, y solo de ese 20% restante, 2% realmente pertenecen a la Oposición Moderada real, que fue aniquilada por los terroristas en estos años, y muchos se fueron con el Ejército Sirio ! YA NO HAY REBELDES! SON TERRORISTAS!!!

Síguenos en nuestras redes sociales! NOTICIAS DIARIAS!

Fuente: https://topeteglz.org/2016/11/01/descubren-ataques-de-falsa-bandera-en-irak-como-en-siria-para-aparentar-en-los-medios-matanzas-entre-sunitas-y-chiitas-video-exclusivo/

Una filtración de Wikileaks revela la trama oculta que hizo estallar la guerra de Siria y descubre el objetivo de atraer a millones de refugiados a Europa

Recientemente, Wikileaks ha hecho público un extenso archivo de 57.934 correos electrónicos de la dirección personal de email de Berat Albayrak, yerno del presidente turco Recep Tayyip Erdogan y Ministro de Energía de este país.

Los mensajes filtrados demuestran que el Gobierno turco contrabandeó con el petróleo controlado por los terroristas islamistas del Estado Islámico en Irak y revelan cómo el Ejecutivo de Erdogan trata de acabar con la libertad de prensa en su país, castigando a los medios de comunicación críticos y tratando de manipular las redes sociales. Pero, sobre todo, analizando con detenimiento los miles de correos electrónicos de Berat Albayrak pueden extraerse informaciones cruciales para entender el origen de la guerra en Siria y para comprender las razones por las que los dirigentes de los principales países europeos se han convertido en los principales impulsores de las políticas a favor de la llegada de millones de inmigrantes y refugiados al viejo continente, obviando hasta el estupor los evidentes retos para la seguridad derivados de esta llamada de bienvenida realizada a millones de personas procedentes de culturas diferentes y, en general, poco dispuestas a acatar los valores éticos y los marcos normativos de Occidente.

 

Orígenes de la guerra de Siria

Los correos electrónicos publicados por Wikileaks explican cómo, en 2012, Catar se había empeñado en construir un gasoducto desde su territorio hasta Turquía a través de Siria, ya que los cataríes, que se encuentran entre los principales productores de gas del mundo, no querían dejar de perder la oportunidad de vender su preciada producción a Europa, siempre excesivamente dependiente de los suministros rusos. El presidente sirio, Bashar al Assad, entendió rápidamente que se encontraba en una posición de fuerza y decidió subir la apuesta creando un diferente diseño geoestratégico y una fuente alternativa de combustible para el oleoducto que habría de acercarse a Europa a través de Siria.

En este punto, hay que recordar que la mayoría de los países de Oriente Medio, incluyendo Siria, son musulmanes sunitas. Por el contrario, el régimen post-Hussein en Irak, diseñado por Estados Unidos, fue dominado por los musulmanes chiítas. Bashar al Assad es un musulmán alauíes -un credo también chií que los sunitas de Catar y Arabia Saudí quisieran ver borrado de la faz de la Tierra-. Por este motivo, y en lugar de dar alas a un posible oleoducto Catar-Turquía, el presidente sirio firmó un acuerdo con el gobierno chiíta de Irak y otro con su vecino Irán, la mayor nación chiíta del mundo. Así nació el proyecto de oleoducto Irán-Iraq-Siria.

En un momento en el que la economía siria se encontraba absolutamente estancada, Assad ideó un plan de gasoducto alternativo que llevaría el gas iraquí a Irán y al resto de Europa. Este proyecto, además, complació a Vladimir Putin, ya que éste tenía firmado acuerdos de larga duración con Irán, un país con el que Rusia siempre se había mantenido cómodo a la hora de establecer precios para el gas. Además, es muy importante tener en cuenta que la única base militar de Rusia en el Mediterráneo se encuentra en la costa de Siria, lo que estratégicamente permitiría a Putin controlar un segundo gasoducto a Europa. Por ello, el oleoducto iraní hacia Siria rápidamente se convirtió en una prioridad para Moscú y, consecuentemente, Assad y los rusos comenzaron a moverse para paralizar el proyecto de gasoducto de Catar y para promover el plan iraní. Pero, en el camino, Bashar al Assad se había ganado unos enemigos muy poderosos…

 

Berat’s Box Imagen: Wikileaks

Un correo fechado en el mes de octubre de 2015 que, según Wikileaks, fue hallado en el ordenador personal del Ministro de Energía turco, explica cómo la decisión de Assad indignó a las monarquías sunitas de Arabia Saudí y Catar que, gracias a sus compras masivas de armamento norteamericano y británico, se jactaban de tener a las potencias occidentales en un puño “para que lucharan por ellas”. Por este motivo, según este email, “el presidente Obama y el primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, no tardaron en programar ataques aéreos contra Siria en un esfuerzo por derrocar a Assad. Pero, a finales de agosto de 2013, el parlamento británico votó en contra de esta acción, lo que, a su vez, ejerció una fuerte presión sobre el presidente estadounidense, quien calculó que el Congreso de Washington seguiría el ejemplo de Londres y bloquearía cualquier ataque contra Siria. Paralelamente, Rusia incrementó la apuesta moviendo sus barcos de guerra al Mediterráneo, listos para defender Siria. Los principales amigos de Arabia, Estados Unidos y Gran Bretaña, retrocedían, y fue en ese momento cuando el rey saudí resolvió resolver el solo el problema de Siria”.

Tal y como se recoge en los correos electrónicos de Berat Albayrak, ministro turco de Energía y yerno de Tayyip Erdogan, publicados por Wikileaks, “el primer paso que dieron Arabia Saudí y Catar fue incrementar su apoyo económico a la Hermandad Musulmana, que pretendía imponer el control sunita en todos los países del Medio Oriente. Los saudíes persuadieron a los Estados Unidos para que apoyaran esta política y los grandes medios de comunicación occidentales se sumaron a esta causa al encuadrar las acciones totalitarias de los Hermanos Musulmanes bajo el benevolente paraguas de las ‘primaveras árabes’”.

“Por otro lado, Arabia Saudí también tomó otra decisión trascendental: abaratar el precio de su petróleo, lo que provocaba una grave pérdida de competitividad al petróleo ruso, impedía a Irán (beneficiada por el reciente levantamiento del embargo) reestructurar su industria del crudo, paralizaba la producción de fracking en Estados Unidos. De este modo, los saudíes castigaban a todos los implicados en el apoyo a Assad en el Gobierno sirio”.

Lo que ya se conoce como el “Berat’s Box”, la más importante filtración de correos electrónicos de un alto cargo del Gobierno turco que ha tenido lugar hasta la fecha, también explica cómo Catar y Arabia Saudí han sido claves en el fomento y la financiación de grupos terroristas musulmanes sunitas en Irak y Siria, incluyendo, por supuesto, el autodenominado Estado Islámico (EI).

 

Oleadas de inmigrantes hacia Europa

Grupo de inmigrantes llegado a Europa

Los documentos exponen como el EI ha sido ampliamente financiado por donantes de Arabia Saudí y Qatar, “pero no controlado por ellos”. De hecho, los líderes del Estado Islámico, en sus diferentes ramas, buscan ingresos que les permitan avanzar por delante de los líderes de las ramas rivales y obtener independencia política de Arabia Saudí. En el norte de Irak, por ejemplo, manejan las refinerías de petróleo que toman para obtener ganancias. Pero, por el contrario, en Libia destruyen las refinerías como si éstas fueran una ofensa hacia Dios. La rama libia del EI prefiere el dinero fácil del contrabando de personas, ya que “las rutas de tráfico de personas establecidas también les sirven para proyectar combatientes a todo el mundo”.

“La estrategia es clara: el Estado Islámico provoca el caos en Siria, genera una grave crisis humanitaria para que los refugiados huyan y el propio Estado Islámico, generalmente a través de Libia, ofrece a estos refugiados, entre los que introduce a sus terroristas, una ruta hacia Europa”.

Para completar el cuadro, y según se revela en un correo electrónico en poder de Berat Albayrak que incluye un análisis realizado por la web oil-price.net, “no es una coincidencia que en este punto, Alemania, de repente, decidiera ofrecer recompensas de bienestar muy generosas a cualquier inmigrante ilegal que pudiera llegar, a través del Meditarráneo, desde la costa de Libia a las islas italianas. Alemania necesita mano de obra de trabajadores huéspedes de los países más pobres para mantener sus productos competitivos”.

El analista de oil-price.net que envía su trabajo al ministro de Energía turco ironiza, además, señalando que “la capacidad de Alemania para seguir exportando con una economía de altos salarios es aclamada por el Gobierno germano como un homenaje al sistema educativo alemán. Pero, en realidad, entre bastidores, el gobierno alemán sabe muy bien que su economía de salarios bajos, de alto rendimiento, es un tributo al sistema educativo turco. El gobierno alemán ha permitido la migración sin restricciones desde Turquía desde los primeros años ochenta del pasado siglo. Las ambiciones de salarios bajos de los obreros turcos emigrantes socavaban las facultades de negociación de los sindicatos alemanes. Los trabajadores alemanes tenían que mantener sus demandas salariales bajas para evitar que sus trabajos fueran entregados a la mano de obra no calificada turca. Pero el resurgir económico de Turquía en los últimos años ha hecho que el flujo de mano de obra barata hacia Alemania se secara. Y, por ello, el Ejecutivo de Angela Merkel trabaja insistentemente para que millones de inmigrantes lleguen al país a ocupar puestos de trabajo de sueldos bajos con los que ayudar a solventar las presiones inflacionarias…»

Fuente: http://latribunadelpaisvasco.com/not/5806/una-filtracion-de-wikileaks-revela-la-trama-oculta-que-hizo-estallar-la-guerra-de-siria-y-descubre-el-objetivo-de-atraer-a-millones-de-refugiados-a-europa-1-parte-/

Al menos 35 muertos y 40 heridos en un atentado en una discoteca de Estambul

Un hombre armado ha abierto fuego contra las personas que celebraban la Nochevieja en el exclusivo club Reina, en el barrio de Ortaköy. El atacante habría sido ya abatido

Exterior del club Reina, momentos después del ataque

1.12.2016 – 23:59 H. – ACTUALIZADO: 1 H.

Un hombre armado con armas automáticas hn abierto fuego durante las celebraciones de Nochevieja en el Club Reina de Estambul, uno de los locales recreativos más exlusivos de la capital económica de Turquía, en el barrio de Ortaköy. La agencia turca DHA habla de no menos de 35 muertos y un mínimo de 40 heridos. Según han confirmado oficiales del Gobierno, el atacante habría sido abatido.

La policía asegura el área alrededor del atentado (Reuters)

Durante largo rato ha existido confusión sobre si había habido más de un atacante. En su primera intervención el Gobernador de Estambul ha hablado de un solo terrorista, aunque algunos testigos habían mencionado a al menos dos personas. Según los supervivientes, al menos un hombre vestido de Santa Claus mató a un policía en la entrada del local y penetró abriendo fuego de forma indiscriminada, tal y como puede verse en este video:

2h

Hamosh @Hamosh84

35 dead, 40 wounded in #Reina club attack according to #Istanbul governor speaking to press from the scene. #Turkey

Seguir

Hamosh @Hamosh84

#Turkey #Istanbul #Reina pic.twitter.com/qLp9MXopHv

02:28 – 1 ene 2017

Este sería el momento en el que el atacante se despoja de su abrigo:

Algunos testigos aseguran que el tirador hablaba árabe, lo que apunta a un atentado de probable autoría yihadista. El propietario del club ha afirmado que los servicios de inteligencia estadounidenses le habían alertado sobre un posible ataque de este tipo, y que se habían tomado precauciones al respecto, que no han sido suficientes.

Una mujer herida es evacuada hacia una ambulancia (Reuters)

Las imágenes de una de las cámaras de seguridad muestran a un individuo con ropa blanca de estilo navideño disparando dentro de la discoteca.

Numerosos asistentes a la fiesta han podido escapar lanzándose a las gélidas aguas del Bósforo, muchos de las cuales han sido rescatadas por los Guardacostas.

Los Guardacostas turcos patrullan las aguas del Bósforo en busca de supervivientes (Reuters)

Algunas personas han logrado tuitear imágenes filmadas con sus teléfonos móviles en el interior del local, en las que pueden verse a personas ensangrentadas tendidas en el suelo.

Aparentemente, el club estaba lleno de gente cuando ha tenido lugar el ataque, y el número de personas en su interior podría rondar las ochocientas personas. Según un usuario, este era el estado del local horas antes de la tragedia.

Las televisiones turcas han mostrado imágenes de supervivientes, en estado de pánico, abrazando a amigos y conocidos antes de montar en alguna de las decenas de ambulancias desplegadas en el lugar. El atentado se produce horas después de que la policía turca detuviese a 8 presuntos miembros del Estado Islámico en Ankara que, según creen las autoridades de Turquía, estaban preparando un atentado en dicha ciudad esta misma noche. Más de 25.000 agentes de policía estaban desplegados hoy en Estambul en previsión de posibles ataques. Hasta hoy, un total de 277 personas han muerto en atentados del ISIS en este país.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-12-31/atentado-con-armas-automaticas-contra-un-club-nocturno-en-estambul_1311057/

¿Estarán eliminando testigos y pruebas?: Fuerzas especiales no conocidas matan a jefes “rebeldes” en Siria

Un integrante del grupo extremista Ahrar al-Sham, en la provincia de Idlib, oeste del territorio de Siria.

Varios líderes y cabecillas de los grupos armados sirios han muerto en los últimos días a manos de atacantes desconocidos.

Según informó el martes la página Web South Front, citando a medios y fuentes locales, varios de los altos cargos de los grupos armados y extremistas en las provincias de Idlib (noroeste) y Daraa (suroeste) han muerto en los últimos días a manos de lo que muchos aseguran ser integrantes de fuerzas especiales.

Muchas de las fuentes citadas aseguran que se trata de integrantes de fuerzas especiales considerando el profesionalismo y la rapidez con la que llevan a cabo sus ataques contra los grupos armados.

Hasta el momento se desconoce quiénes son los atacantes no obstante, se cree posible que sean parte de las fuerzas gubernamentales sirias o, probablemente, efectivos de las Fuerzas Especiales de Rusia (Spetsnaz) desplegados en el territorio sirio.

Fuente: http://www.hispantv.com/noticias/siria/328594/fuerzas-especiales-abaten-lideres-rebeldes

20 millones de musulmanes marchan contra ISIS en Irak y los medios occidentales lo ignoran por completo

En una de las marchas organizadas más grandes de la historia del mundo, decenas de millones de musulmanes chiítas hicieron una declaración increíblemente alentadora, arriesgando sus vidas para viajar a través de las zonas afectadas por la guerra para desafiar abiertamente a ISIS (Estado Islámico). Este evento masivo que sin duda habría ayudado a aliviar las tensiones en Occidente fue casi totalmente ignorado por sus medios corporativos.

Mujeres, hombres, ancianos y niños se dirigieron a la ciudad de Karbala el domingo y el lunes de la semana pasada para el día santo de Arbaeen. Arbaeen es el evento que marca el final del período de duelo de 40 días después de Ashura, el ritual religioso que conmemora la muerte del nieto del Profeta Mohammad Imam Hussein en 680 a.C.

Como informa el Independent, las masivas multitudes rindieron homenaje a los santuarios del Imam Hussein y su medio hermano Abbas en Karbala, donde fueron asesinados en una revuelta contra el gobernante omeya Yazeed en el siglo 7 d.C. cuando se negaron a prometer lealtad al califato de Umayyad de Yazeed.

Los valientes hombres, mujeres y niños marcharon, sabiendo que un atacante suicida de ISIS acababa de golpear cerca de Karbala la semana anterior.

En los últimos años, esta marcha ha tomado un doble propósito. Donde fue una vez una marcha para Arbaeen, ahora también abarca la resistencia chiíta y la protesta contra los terroristas de ISIS.

Puede leer la noticia original completa aquí (en inglés)

Comentario: Según algunas estimaciones, el Estado Islámico se compone de unos 100.000 – un número estadísticamente insignificante de los llamados musulmanes en comparación con los cientos de millones de personas que no son fundamentalistas del tipo yihadista. Y así, al crear el Estado Islámico, tenemos al gobierno de Estados Unidos y otros gobiernos de Occidente – así como a sus prostituidos medios de comunicación – metiendo a millones de individuos en el mismo saco, con la clara intención de asociar a cualquier musulmán con terrorista. Por eso, manifestaciones como ésta donde se ve claramente el rechazo de los musulmanes al terrorismo, son silenciadas en Occidente, no vaya a ser que les estropee el ‘negocio’.

Fuente: https://es.sott.net/article/49656-20-millones-de-musulmanes-marchan-contra-ISIS-en-Irak-y-los-medios-occidentales-lo-ignoran-por-completo

Los islamistas radicales inmigrados a Europa quieren imponer sus leyes por encima de las que los países soberanos tienen

 

Suecia: Inmigrantes musulmanes pegan letreros en diferentes partes, amenazando a las mujeres de usar velo islámico o serán violadas.

Publicado el 15 julio, 2016 por edwin2295

Carteles pidiendo que la democracia sea reemplazada por la Sharia y amenazando a las mujeres que no usan un velo islámico de ser violadas, han aparecido en los lugares públicos en Suecia. La policía ha sido notificada pero nadie ha sido acusado.

Breitbart   Fotos de los carteles, que han sido pegados a los objetos en las calles en Nybro, Småland, han estado circulando en los medios sociales. Una de las pegatinas se lee, en Inglés: “Las mujeres que no llevan un pañuelo en la cabeza están pidiendo ser violadas.” Otro dice: “No hay democracia. Sólo queremos el Islam, “Fría Tider ha  informado .

Las pegatinas se han reportado a la policía, quienes están investigando actualmente acerca de quién los colocó allí, pero admitió que en el momento no sabe quién está detrás de ellos.

La aparición de las pegatinas se produce tan sólo semanas después de que una serie de pegatinas  aparecieron en los alrededores de Emmaboda con el mensaje “El multiculturalismo es malo para sus hijos y sus nietos.” Sin embargo, esas etiquetas fueron estampadas con ‘Nordfront’, la rama sueca del movimiento de la Resistencia nórdica, un movimiento nacionalsocialista. También fueron estilizados, hechos para parecerse a las advertencias sanitarias realizadas en los paquetes de cigarrillos.

Pero a diferencia de las pegatinas de Nordfront, las pegatinas islamistas cuentan con texto en blanco sobre un fondo gris oscuro llano con ningún logotipo o marca para indicar quién los ha colocado. En consecuencia, mientras que algunas personas han argumentado que fueron colocados por los solicitantes de asilo recién llegados con una agenda para promover el Islam en Suecia, otros han argumentado que podría ser el trabajo de los suecos que tratan de “incitar al odio” contra los inmigrantes.

A este respecto, la controversia se parece mucho a un  caso reciente  en el que se enviaron varios folletos a los buzones en Manchester, Inglaterra, pidiendo a los británicos no pasear a sus perros en público porque el área debe mantenerse “puro” para los musulmanes.

“Como ciudadanos de una nación multicultural, los que viven en el Reino Unido deben aprender a entender y respetar el legado y el estilo de vida de los musulmanes que viven junto a ellos,” estaba escrito en los folletos.

Fueron distribuidos por un grupo llamado Pureza Pública, que indica en su página web su intención de tener a todos los perros retirados de la esfera pública en Gran Bretaña para mantener a los musulmanes puros. “Si a los perros no se les permite estar presentes en público, los musulmanes podrán vivir sus vidas aliviados de llevar una carga sobre sus hombros y sin tener que temer ser contaminados con causas ajenas a su propia voluntad”, argumentó el grupo.

Fuente: https://jaime48.wordpress.com/2016/07/15/suecia-inmigrantes-musulmanes-pegan-letreros-en-diferentes-partes-amenazando-a-las-mujeres-de-usar-velo-islamico-o-seran-violadas/

LAS MUJERES QUE NO CUBRAN SU CABEZA EN INGLATERRA ESTÁN SIENDO AMENAZADAS POR LOS MUSULMANES

Publicado el 20 abril, 2011 por Edwin2295

YA VEN PORQUÉ ES QUE YO DIGO CONSTANTEMENTE EN MIS COMENTARIOS QUE HAY QUE ANIQUILAR DE UNA VEZ POR TODAS A ESTOS PERROS ASESINOS

Por lo que parece ser, los musulmanes siguen si adaptarse, y como su naturaleza requiere siguen intentando imponer sus leyes coránicas a las naciones que los han acogido por solidaridad.

Mujeres en Inglaterra son amenazadas de muerte por musulmanes radicales. El motivo, no llevar velo islámico. Los islamistas radicales quieren imponer la Sharia, una ley musulmana basada en el Corán, en Francia ya hubo una manifestación el día 9 de abril pidiendo la disolución de la democracia para imponer la Sharia.

Pero estas amenazas no son solo para las mujeres que no lleven el velo, sino también para gays y comerciantes de la ciudad, un ejemplo fue el asalto a una tienda de H&M en protesta de que las maniquíes llevaban bikini, evidentemente los musulmanes se lo tomaron como UNA GRAVE OFENSA PARA EL ISLAM (estando en territorio cristiano).

http://www.infocontinental.com/2011/04/19/musulmanes-amenazan-a-las-mujeres-que-no-cubren-su-cabeza-en-inglaterra/

Musulmanes crean zonas controladas por ley islámica Sharia en Gran Bretaña

Publicado el 1 agosto, 2011 por Edwin2295

Aquí con que seguimos el ejemplo europeo aún me veo lugares como Ciudad Lineal, Salt, El Ejido, etc etc etc sin poder hacer la cervecita del sábado, con las mujeres infieles apedreadas, etc etc etc … no sigo porque ya todos nos sabemos las consecuencias de vivir en un país musulmierda.

Musulmanes crean zonas controladas por ley islámica Sharia en Gran Bretaña.

Los británicos están horrorizados por la nueva iniciativa que han puesto en marcha los musulmanes de aquel país, que se cuentan en casi 3 millones de personas.

‘Islam4UK’ (Islam para el Reino Unido) ha lanzado una campaña de cárteles en varias áreas del Reino Unido, proclamando que en estos barrios la ley Sharia es la ley primordial.

Algunos barrios al este de Londres, donde hasta el 30 % de la población es musulmana, los representantes del ‘Islam4UK’ están colocando cárteles y pegatinas en las farolas, que dicen: “Usted está entrando a una zona controlada por la Sharia – aquí, la ley islámica debe ser observada”

Los mensajes de color amarillo brillante se colocaron también en las paradas de autobuses. El mensaje informa, que dentro de la “zona Sharia” no se permite el consumo del alcohol ni casinos. Además el cartel prohíbe música y conciertos, pornografía o la prostitución, así como el consumo de estupefacientes.

Anjem Choudary, el líder de ‘Islam4UK’, ha admitido que la responsabilidad por esta campaña es suya. Según Choudary, su plan es inundar a las comunidades musulmanas y no musulmanas en el Reino Unido y “poner las semillas para un emirato islámico a largo plazo”.

En la última semana, decenas de ciudadanos en los distritos londinenses de Waltham Forest, Tower Hamlets, Newham han sido atacados, provocando temores entre los residentes locales por no obedecer “las reglas islámicas”.

Choudary también advirtió: “Ahora tenemos cientos, quizá hasta miles de personas en todo el país dispuestos a salir a patrullar las calles para nosotros. Hasta 50 mil pegatinas han sido impresas para la distribución.” “Hay 25 zonas en todo el país que el Gobierno ha calificado como áreas en las que el extremismo violento anti musulmán es un problema. Así que nosotros iremos a todas estas áreas e implementaremos nuestras propias zonas, controladas por la Sharia. Esto significa que esta es un área donde la comunidad musulmana no va a tolerar las drogas, el alcohol, la pornografía, los juegos de azar, la usura, y también la mezcla libre entre los sexos – ‘los frutos’ de la civilización occidental”, declaró el líder de ‘Islam4UK’.

Esta última campaña de ‘Islam4UK’ viene sólo meses después una iniciativa de otro tipo de carteles y pegatinas, que proclamaba que algunos barrios al este de Londres eran ‘zonas libres de homosexuales’.

Además, una docena de mujeres en partes de estos barrios de Londres se han quejado con la policía por haber sido amenazadas con violencia e incluso la muerte por los extremistas islámicos si no llevan velo.

Fuente: https://jaime48.wordpress.com/2011/08/01/musulmanes-crean-zonas-controladas-por-ley-islamica-sharia-en-gran-bretana/

La coalición liderada por EE.UU. ha entregado gran cantidad de armas a los terroristas de Daesh en Irak

ORIENTE MEDIO   /   IRAK

Helicópteros de coalición suministran armas a Daesh en Irak

 

EX PRESIDENTE DENUNCIA QUE EEUU USÓ SU BASE EN KIRGUISTÁN PARA EL TRÁFICO DE HEROÍNA

‘EEUU usó su base en Kirguistán para el tráfico de heroína’

• 

  Un soldado estadounidense hace guardia en un puesto de control de la base militar de EE.UU., en la provincia de Talas, en norte de Kirguistán.

La base militar de EE.UU, en Kirguistán, probablemente fue utilizada para transportar la heroína de Afganistán dice el expresidente kirguiso, Asghar Aghayev.

«Esta base siempre había servido a su propósito inicial. Para desplegar tropas, carga para abastecer a las fuerzas de la coalición en Afganistán. No sabemos qué cargaba en su camino de vuelta. Probablemente, transportaban heroína (…) podrían haber hecho cualquier cosa en su camino de regreso», indicó Aghayev el jueves a RIA Novosti.

El expresidente kirguiso señaló que las autoridades que dirigían la base estaban al tanto del tráfico de drogas y que ellas mismas estaban involucradas en el tráfico, ya que según explicó Agayev, era una práctica común de Estados Unidos para compensar los gastos de las operaciones militares.

Esta base siempre había servido a su propósito inicial. Para desplegar tropas, carga para abastecer a las fuerzas de la coalición en Afganistán. No sabemos qué cargaba en su camino de vuelta. Probablemente, transportaban heroína (…) podrían haber hecho cualquier cosa en su camino de regreso», dijo el expresidente de Kirguistán, Asghar Aghayev.

«Es un hecho ampliamente conocido. En América Latina, por ejemplo, todas sus operaciones (…) Nadie las financia, se reembolsan mediante el tráfico de drogas. ¿Por qué entonces excluir de ello a Afganistán?», dijo.

Opio y coca convierten a CIA en la mayor trasnacional de la droga – – HispanTV.com

Tras tres décadas de guerras, Afganistán sería un estado fallido y corrupto que apenas rebasa los límites de su capital, Kabul.

Dicha base estadounidense fue establecida en diciembre de 2001 para apoyar las operaciones militares en Afganistán. El centro militar debía ser utilizado sólo para fines logísticos en virtud de lo acordado durante la presidencia de Agayev. En junio de 2014, las fuerzas militares de Estados Unidos abandonaron la base.

Aghayev sirvió de primer presidente de Kirguistán en 1990- 2005. Él fue expulsado del poder en 2005 como resultado de la revolución de los tulipanes.

En 2001, Washington y sus aliados invadieron Afganistán como parte de la llamada guerra contra el terrorismo. La ofensiva apartó del poder al grupo extremista Talibán, pero la inseguridad sigue haciendo estragos en todo el territorio.

A principios del pasado mes de julio el portal de noticias estadounidense Veterans Today, informó de que el uranio y el opio son dos recursos que han convertido la provincia afgana de Helmand en destino de ensueño para los estadounidenses y británicos.

Fuente: https://elmicrolector.org/2016/09/16/ex-presidente-denuncia-que-eeuu-uso-su-base-en-kirguistan-para-el-trafico-de-heroina/

http://www.hispantv.com/noticias/asia-y-oceania/288141/estados-unidos-trafico-heroina-afganistan-base-kirguistan

Ha llegado el «Tiempo para la Verdad» , todos los domingos solo por lifetv.es

– Periodismo independiente en estado puro –

Programa de periodismo de investigación y denuncia que pretende desvelar las mayores mentiras y los grandes enigmas de la humanidad. Magnicidios, guerras provocadas, historia prohibida, dogmas científico-académicos, realidades sociales, etc son los grandes temas que trataremos desde un estilo periodístico absolutamente independiente.

Dirige el activista social Miguel Celades Rex, fundador de los Congresos de Ciencia y Espíritu, Exopolítica, Alimentación Consciente, etc, que tratará los distintos temas aportando las pruebas necesarias para exponer la auténtica realidad. Porque ya es el momento, ya es Tiempo para la Verdad.

Todos los domingos a las 10:00 y a las 12:30 en www.lifetv.es, emisión por satélite a 140 países, TDT y cable.

www.tiempoparalaverdad.com
www.twitter.com/TiempoPLVerdad
https://www.facebook.com/tiempoparala…
https://www.youtube.com/channel/UCjcc…

FALSEANDO PRUEBAS: «Una policía de Niza dice que el Ministerio del Interior francés la presionó para que alterara el informe tras el atentado»

El ministro del Interior francés, Bernard Cazeneuve, el 8 de julio de 2016 durante un evento sobre seguridad vial al sur de París

La policía municipal encargada de la videovigilancia la noche del atentado de Niza (sur de Francia) afirmó que el Ministerio de Interior francés la presionó para alterar el informe sobre la seguridad la noche del atentado, que dejó 84 muertos.

Desde que ocurrió la matanza, el ministro del Interior, Bernard Cazeneuve ha enfrentado críticas sobre la falta de seguridad el día de la matanza.

La agente, Sandra Bertin, declaró al periódico Journal du Dimanche (JDD) que había sido “acosada durante una hora” por teléfono por un funcionario del ministerio, después de que éste hubiera enviado a un auditor a verla.

Cazeneuve rechazó las “graves acusaciones” y dijo que interpondría una querella por difamación.

Según la policía, se le pidió que detallara la presencia de la policía local durante los fuegos artificiales del día de la Bastilla y también que especificara que “la policía nacional también había sido desplegada en dos puntos”.

“Quizá la policía nacional estaba ahí, pero yo no pude verlos en el video”, declaró Bertin al rotativo.

“Se me ordenó que introdujera [en el informe] posiciones específicas de la policía nacional que yo no había visto en la pantalla”, agregó la agente.

El jueves, el diario progresista Libération informó que solo un coche de la policía local custodiaba la entrada del paseo marítimo cuando Mohamed Lahouiaej Bouhlel irrumpió con su camión en el Paseo de los Ingleses, desde donde el público contemplaba el espectáculo pirotécnico.

El presidente francés, François Hollande, declaró el viernes que todavía tiene “plena confianza” en su ministro, prometiendo “verdad y transparencia” sobre las medidas de seguridad vigentes ese día en Niza.

Fuente: http://www.alertadigital.com/2016/07/26/una-policia-de-niza-dice-que-el-ministerio-del-interior-frances-la-presiono-para-que-alterara-el-informe-tras-el-atentado/

 

MÁS…

 

Exigen a Niza que borre 24 horas de imágenes de las cámaras de seguridad que filmaron el atentado

ABC
sab, 23 jul 2016 12:51 UTC

(Francia) – El Ayuntamiento de Niza ha rechazado la petición cursada por la Subdirección Antiterrorista de la Policía Judicial francesa de eliminar «por completo» 24 horas de grabaciones de seis cámaras de seguridad que contienen imágenes de los momentos de antes, durante y después del atentado del pasado 14 de julio, que dejó más de 80 muertos.

© EP
Imagen del atentado que mató a 84 personas el Día de la Bastilla en el Paseo de los Ingleses en Niza.

La solicitud, de carácter urgente, fue enviada por escrito al centro de supervisión urbana del Ayuntamiento este mismo miércoles, para «evitar la difusión descontrolada de estas imágenes», según ha informado el diario francés «Le Figaro».

De acuerdo con «Nice Matin», la petición ya había sido trasladada verbalmente al día siguiente del atentado por los agentes de la lucha antiterrorista al personal del centro de supervisión urbana de la ciudad, tras proceder a extraer más de 27.000 horas de videovigilancia.

Como argumento, habrían esgrimido «evitar fugas» y que se difundieran imágenes de cómo Mohamed Lahouaiej Bouhlel arrolló con su camión ymató a 84 personas el 14 de julio en el Paseo de los Ingleses de la ciudad.

Según explica el diario local, estas imágenes suelen borrarse automáticamente a los diez días, aunque la ley permite conservarlas durante casi un mes.

Ante la petición cursada por la Subdirección Antiterrorista, el Ayuntamiento de Niza ha decidido rechazarla. El abogado del municipio, Philippe Blanchetier, ha anunciado además que el Ayuntamiento pedirá al fiscal de la República de Niza que secuestre estas imágenes «con el fin de no hipotecar otros eventuales procedimientos que podrían ver la luz más allá de la investigación antiterrorista en curso».

La noticia sobre la inusual petición se ha producido en medio de la polémica sobre las supuestas «mentiras» respecto al despliegue de seguridad que había en la noche del 14 de julio cuando se produjo el atentado. El ministro del Interior, Bernard Cazeneuve, anunció el jueves una investigación sobre eventuales fallos de seguridad.

«Es la primera vez que nos piden destruir pruebas», ha asegurado una fuente cercana al asunto a «Le Figaro». La Fiscalía de París, con la que el diario ha contactado, ha confirmado esta información y ha precisado que se trata de un hecho concreto en un caso muy particular para «evitar el uso malicioso» de las imágenes.

La Policía Judicial ha indicado que de esta manera pretenden evitar que se dañe «la dignidad de las víctimas» y que estas imágenes no sean utilizadas «por las páginas web yihadistas con fines propagandísticos».

Comentario: Si el motivo para exigir este borrado de imágenes es la «dignidad de las víctimas», entonces parece bastante probable que esto es una excusa. ¿Desde cuándo les ha importado a nuestras autoridades la dignidad de nadie? ¿Qué temen que puedan revelar estas imágenes?

Fuente: https://es.sott.net/article/47238-Exigen-a-Niza-que-borre-24-horas-de-imagenes-de-las-camaras-de-seguridad-que-filmaron-el-atentado

Conferencia gratuita sobre «Falsas banderas» por Miguel Celades Rex en Plural 21 este viernes

Conferencia:
7 de julio de 2005: Londres, otro atentado de bandera falsa

7 DE JULIO DE 2005: CUATRO EXPLOSIONES EN TRES ESTACIONES DE METRO Y UN AUTOBÚS EN LONDRES CAUSARON 56 MUERTOS Y 700 HERIDOS: OTRO ATENTADO DE BANDERA FALSA.

La mayoría de guerras y conflictos bélicos de la historia han sido creados con atentados de falsas banderas. Con motivo del 15º aniversario del atentado del 11/S en Nueva York y de los 11 años del atentado en Londres el 7/ Julio hemos preparado una conferencia para debatir sobre este triste asunto y de qué forma, aun sin estar inmersos en el conflicto en si, nos afecta a nosotros. La conferencia irá acompañada de distintos resúmenes de documentales y un debate abierto posterior.

 Viernes, 15 de julio, a las 19:30 horas, en la sede de Plural-21.

a cargo de:

MIGUEL CELADES, periodista de investigación y denuncia.

Fundador de los Congresos Ciencia y Espíritu y Exopolítica, ahora impulsa medios de comunicación alternativos

www.lamatrixholografica.com (Bienvenidos al mundo real, con 17 millones de visitas)

www.cazadebunkers.com (Desinformadores y debunkers expuestos, con 10 millones de visitas)

www.cienciayespiritu.com (CyE Televisión y congresos Ciencia y Espiritu)

http://energiaslibres.wordpress.com/ (Energias silenciadas)

Actividad gratuita.

Plural-21. Asociación para el cuidado de la vida en un planeta vivo

C/ Cartagena, 230, 5º 1ª

93 450 13 00

08013 Barcelona

El «Holocuento» va cayendo: Un hombre que aseguraba haber escapado de Auschwitz admite que mintió durante años

Joseph Hirt, un estadounidense que durante años aseguró haber sido prisionero de los nazis en el campo de concentración de Auschwitz, confesó este viernes que había fabricado la historia para «mantener vivos los recuerdos» acerca del Holocausto, informó ‘The Guardian’.

De acuerdo con una carta enviada por el propio Hirt, de 91 años, al diario ‘LNP‘, nunca fue prisionero y jamás se encontró con Josef Mengele, médico y oficial alemán de las SS, como aseguró durante años en sus discursos públicos sobre su experiencia. «Hoy pido disculpas por los daños causados a cualquier persona a causa de las falsas descripciones de mi vida en Auschwitz. Nunca estuve prisionero allí ni tuve ninguna intención de eclipsar los hechos que realmente sucedieron. Me equivoqué y pido perdón», expresó Hirt.

Fuente: https://actualidad.rt.com/ultima_hora/211357-hombre-asegurar-escapar-nazis-mentir

LA FARSA DEL TIROTEO DE ORLANDO

Servicios secretos y compañías privadas de mercenarios implicadas en el tiroteo de Orlando

Una vez más encontramos datos alarmantes que demuestran la complicidad de los medios de comunicación, fuerzas de seguridad y elites gobernantes en un atentado terrorista con un solo objetivo: engañar al público. En el tiroteo recientemente ocurrido en Orlando, donde un tirador abatió a más de 50 personas, han aparecido, declaraciones contradictorias y actores de crisis. Los investigadores señalan a la madre de Christopher Leinonen, una de las víctimas, indicando que baja la cabeza en las pausas de su narración para leer un guion. Estos actores de crisis son muy habituales en los atentados escenificados, como Sandy Hook o la maratón de Boston.

Las contradicciones se han manifestado en las primeras declaraciones de testigos. Los medios informativos han comunicado que el atacante fue un tirador que acabo neutralizado por la policía. Pero mientras se retransmitía en directo, una narración de un testigo que se encontraba dentro de la discoteca gay, fue interrumpida de la conexión en vivo tras dar esta información totalmente sorprendente. El testigo declara que mientras huía de la sala pudo ver como un hombre: «sujetaba las puertas de emergencia bloqueándolas e impidiendo nuestra salida´´. Tras esta frase suena un «bip´´ y el locutor de la cadena televisiva hace como si hubiera perdido la conexión con el informante. Pero queda claro que el sonido en el corte es producto de una desconexión manual en diferido. Salvados por retardada.

Por lo tanto según el relato anterior parece que el tirador no actuaba solo sino que tenía un pequeño grupo de acción que le ayudaba a representar esa pequeña pero gran función. Han llamado la atención las fotos del asumido culpable con camisetas de la policía, como si hubiera pertenecido a un cuerpo de las fuerzas del estado o sintiese admiración por alguno de ellos. Entonces es cuando podemos escuchar las declaraciones sobre el supuesto terrorista, Omar Sediqque Mateen, por parte del corresponsal de la cadena panárabe Al Mayadin: el tirador de Orlando ha trabajado en una empresa de seguridad israelo-británica, GS4. Esta compañía está dedicada a la seguridad en los aeropuertos de Europa y Estados Unidos, y está vinculada a los servicios secretos e inteligencia. Han sido acusados de torturas a presos palestinos en prisiones israelís delegadas en esta empresa. Esta compañía sería algo muy parecido al ICTS también creado y dirigido por Israel y servicios secretos internacionales ; que también es investigado en relación con atentados como el 11S y El Egyptair Ms804. Actualmente las acciones del GS4 están cayendo en picado tras conocerse esta información.

Fuente: http://es.blastingnews.com/internacionales/2016/06/la-farsa-del-tiroteo-de-orlando-00955151.html

Eurodiputado de Podemos interrogado y registrado casi tres horas en Barajas por agentes israelíes: “Eres peligroso…”

El procedimiento comenzó en el control. Según Urbán, le interrogaron durante casi tres horas antes de despegar el vuelo de Barajas. El vuelo era de Iberia con la compañía israelí El Al-Israel Airlines. Urbán cuenta que enseñó “el pasaporte diplomático de la UE”, sin que surtiera ningún efecto. Y también asevera que tenían una foto suya. “Se identificaron como de seguridad de la embajada”, añaden.

El eurodiputado de Podemos Miguel Urbán ha sido interrogado durante dos horas en el aeropuerto por tres agentes de seguridad israelíes antes de un viaje a Tel Aviv. Su colaborador Juan Peris y él fueron interrogados y registrados antes de subir al avión, a pesar de que Urbán porta pasaporte diplomático de la UE.

Así lo informaba el periodista Andrés Gil en eldiario.es:

Personal de seguridad israelí interrogó en Barajas durante más de dos horas al eurodiputado de Podemos Miguel Urbán

El eurodiputado viajaba a Tel Aviv con su colaborador Juan Peris, y fueron interrogados y registrados antes de subir al avión, a pesar de que Urbán porta pasaporte diplomático de la UE.

Urbán y Peris interpretan lo sucedido como un ejercicio “con claros fines de control y sometimiento del pueblo palestino por una parte y de disuasión a los curiosos y críticos por la otra”.

“Eres peligroso para la seguridad del Estado de Israel, porque Podemos no es amigo de Israel y podía llevar armas, bombas o cualquier cosa”, recuerda Urbán que le dijeron los guardias de seguridad.

Más de dos horas de registros e interrogatorios en Barajas. Es lo que pasaron el eurodiputado de Podemos Miguel Urbán y su colaborador Juan Peris antes de tomar un vuelo con destino a Tel Aviv.

“Me estuvieron interrogando casi tres horas en Barajas antes de salir”, explica Urbán: “El vuelo era de Iberia con la compañía israelí El Al-Israel Airlines”.

Urbán afirma que enseñó “el pasaporte diplomático de la UE”, sin que surtiera ningún efecto, y que tenían una foto suya. ¿Quiénes eran? “Se identificaron como de seguridad de la embajada”.

Atril de la compañía aérea israelí en Barajas en el que guardias israelíes comenzaron su interrogatorio a Urbán. J. P.

Peris sostiene que lo que sucedió “es sólo el eslabón “ibérico” de una cadena de seguridad y represión infernal establecida con claros fines de control y sometimiento del pueblo palestino por una parte, y de disuasión a los curiosos y críticos por la otra”.

El viaje fue en la semana siguiente a Semana Santa, un periodo sin actividad parlamentaria europea. “Iba con la finalidad de visitar Jerusalén, el valle del Jordán y Hebrón para reunirme con Naciones Unidas, UE, ONG, organizaciones israelíes y palestinas de derechos humanos”, explica Urbán: “No iba en misión parlamentaria, pero la hacía con otra parlamentaria portuguesa socialista, dos irlandeses y un británico”.

“No me dejaron hacer el check in por internet”, recuerda, por lo que llegó con bastante antelación al aeropuerto: “Al llegar al mostrador de la aerolínea, nos separaron para hacernos una entrevista personalizada que hacían a todos los pasajeros que no tuviéramos pasaporte israelí, en la T4 de Barajas. Después de las primeras preguntas, llaman a otra persona para hablar conmigo”.

“Vino un señor que se identificó como jefe de seguridad de la embajada”, explica Urbán: “Me identifiqué, le mostré el pasaporte diplomático europeo, que no es el que uso para viajar, y me empieza a preguntar por la agenda que iba a tener en Israel, qué iba a hacer, qué palestinos, israelíes conocía, qué países árabes había visitado… Y me dijo: Eres peligroso para la seguridad del Estado de Israel, porque Podemos no es amigo de Israel y podía llevar armas, bombas o cualquier cosa”.

“Después”, explica Urbán, “vino otro señor, que también se identificó como jefe de seguridad de la embajada, con las mismas preguntas. Y luego vino un tercero, que también dijo ser jefe de seguridad de la embajada y con las mismas preguntas”.

Después de hora y media, recuerda Urbán, les dejaron a él y Peris hacer el check in. Pero, después del control de pasaportes, les condujeron “a un sótano donde había una división entera de seguridad israelí. Había al menos seis trabajadores isrealíes, televisión en hebreo, sala de espera y diversos controles. Controlaban todas las maletas que subían al avión. Y nos hicieron un control personalizado a Juan y a mí, controlados por los guardias de seguridad de Israel, nos quitaron el móvil, el ordenador, escáneres, control de todo. Había una guardia civil. También pasaron por ahí cuatro curas latinoamericanos que venían de Colombia que les hicieron pasar el mismo control, pero menos exhaustivo. Y también había tres árabes isrealíes que los bajaron aunque tenían pasaporte israelí”.

Después de los cuatro días que pasaron en Israel y Palestina, una historia parecida se repitió para salir del país: “Interrogatorio, control durante dos horas y pico, pasillo de escáneres personales. En cuanto vieron mi pasaporte con todos los sellos –Turquía, Siria, Argelia–, me hicieron un interrogatorio, aunque más laxo que a la ida, fue más rápido. Siempre nos lo hacían a Juan y a mí por separado, para contrastar lo que decíamos cada uno”.

“Es una práctica común de acoso sistemático a todos los observadores, incluidas ONG”, concluye Urbán.

Fuente: http://kaosenlared.net/eurodiputado-de-podemos-interrogado-y-registrado-casi-tres-horas-en-barajas-por-agentes-israelies-eres-peligroso/#.Vw5jrYm5mE8.facebook

Mientras la ONU discutía el programa nuclear iraní, Arabia Saudita adquirió la bomba atómica

«Ante nuestra mirada»

La bomba atómica saudita

por La televisión estatal siria, Thierry Meyssan

Mientras el Consejo de Seguridad de la ONU discutía sobre un hipotético programa nuclear iraní de carácter militar, Arabia Saudita adquirió la bomba atómica.

Socios | Damasco (Siria) | 8 de abril de 2016

Thierry Meyssan

Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

Traducción íntegra del video

Thierry Meyssan: Hola. Al terminar la guerra que Irak desató contra Irán, el imam Khomeiny prohibió la continuación de los planes para la fabricación de la bomba atómica iniciados por el anterior régimen del shah de Irán.

Hubo entonces negociaciones entre Irán y los europeos para que Irán pudiera retirarse del programa nuclear. Y los europeos, que querían a toda costa tener garantías de que aquello no pudiera reiniciarse, exigían que Irán desmantelara su sistema de formación de físicos nucleares. Aquellas negociaciones prosiguieron hasta 2005, bajo la dirección de un jeque llamado Hassan Rohani –el actual presidente [de Irán]. Pero, en 2005, con la elección de Mahmud Ahmadinejad, se interrumpió aquel proceso.

El presidente Ahmadinejad reinició la formación de físicos nucleares. El propio Ahmadinejad es él mismo un científico y un Guardián de la Revolución y reactivó la investigación con intenciones de hallar un sistema basado en la fusión nuclear –completamente distinto al sistema de los occidentales– para producir electricidad.

La oposición de Occidente al presidente Ahmadinejad y su política de reactivación de la Revolución Islámica bloquearon por completo las negociaciones. Así que, a partir de aquel momento, hubo una sucesión de sanciones contra Irán, que fue acusado, injustificadamente, de estar fabricando una bomba atómica.

En 2013, cuando el Guía de la Revolución, el ayatola Khamenei, aceptó conversar en secreto con Estados Unidos en Omán, los negociadores estadounidenses volvieron a la Casa Blanca diciendo que no había problema: el grupo de Ahmadinejad sería puesto al margen de la vida política y se haría posible discutir seriamente con Irán.

Eso fue, efectivamente, lo que sucedió ya que el señor Meshayé –el candidato del grupo de Ahmadinejad– fue descartado, se le prohibió presentarse a la elección presidencial y fue electo el jeque Hassan Rohani. Este último aceptó firmar un acuerdo con los occidentales. Ese acuerdo tendría que haber desmantelado las sanciones. Pero, de los 150 000 millones de dólares bloqueados por los occidentales sólo se ha restituido hasta ahora una cantidad mínima a Irán.

Mientras tanto, los israelíes se pronunciaban en contra de que Irán pudiera fabricar la bomba atómica. Pero lo más importante es que los sauditas dijeron el año pasado [2015], en una entrevista a The Independent, que si Irán llegaba a tener la bomba atómica, ellos también la conseguirían. Y ahora, hace unos días, una personalidad saudita cercana al rey Salman reveló que ya tenían la bomba atómica.

Entrevistado: El ejército saudita no se quedará cruzado de brazos. El ejército nos representa a nosotros, los sauditas.
¿Para qué creen ustedes que compramos todos esos misiles y aviones?
¡Tenemos la bomba atómica desde hace más de 2 años! Se puede hacer un ensayo dentro de unas semanas.

Thierry Meyssan: Ya se había visto, en Yemen, que los sauditas habían utilizado un arma atómica, aunque no se sabía si eran ellos los propietarios de aquella bomba o si se la habían entregado los israelíes, y es evidente que se trata de una bomba atómica táctica, no de tipo estratégico.

En todo caso, la situación actual modifica por completo la geopolítica de la región en la medida en que es evidente que nadie tiene intenciones de atacar Arabia Saudita. Lo único que podría imaginarse, cuando más, es que alguien tratara de organizar una revolución dentro del país. Pero es impensable que se produzca una agresión exterior contra el reino.

Tenemos que reflexionar seriamente sobre cómo proteger esta región de la bomba atómica ya que ahora hay dos Estados –el Estado de Israel y Arabia Saudita– que disponen de armamento nuclear frente a todos los demás.

La televisión estatal siria
Thierry Meyssan

El Corte Inglés, investigado por presunto suministro de uniformes al Estado Islámico

Fuentes próximas a servicios de inteligencia europeos confirmaron a MIL21 que El Corte Inglés ha sido investigado en relación al suministro de los modernos uniformes utilizados por el Estado Islámico en las guerras de Siria e Irak. Varios servicios de inteligencia, que tratan de poner al descubierto las redes de suministros de los yihadistas, situaron a los grandes almacenes españoles en el punto de mira por su especialización en confeccionar uniformes militares y por la entrada de Qatar en su consejo de administración, país cuyos jeques financian al terrorista Estado Islámico.

 La empresa creada por Ramón Areces en 1935 confecciona desde hace años decenas de miles de uniformes para los ejércitos de todo el mundo, entre ellos el español. Son contratos que aportan beneficios millonarios a El Corte Inglés, ya que las prendas son manufacturadas en países donde el coste de mano de obra es muy bajo.

Los gobiernos de China, Bangladesh, Vietnam y Camboya, entre otros, con salarios de menos de un dólar diario y horarios de sol a sol que utilizan en muchos casos a menores como mano de obra, no ponen trabas a grandes empresas textiles occidentales para la confección de ropa militar.

Los modernos uniformes de camuflaje pixelado que utiliza el Estado Islámico han sido financiados por jeques qataríes

Servicios de inteligencia europeos como el alemán, austriaco, holandés e italiano investigan desde hace tiempo las redes de suministradores del avituallamiento del Estado Islámico o Daesh, un aspecto al que se presta escasa atención debido a que el foco siempre se pone sobre el armamento.

Sin embargo, el avituallamiento –los familiares picpuk Toyota en los que se desplazan los terroristas, teléfonos móviles, radiotransmisores y uniformes- es imprescindible para el sostenimiento de la maquinaria militar yihadista.

Arma psicológica

Dentro del avituallamiento, los uniformes representan una poderosa arma psicológica para cualquier ejército regular o movimiento armado: los uniformes proyectan una imagen de cohesión y disciplina, infunden temor al adversario, y elevan la moral y autoestima del combatiente al sentirse parte integrante de una organización respetada o temida.

 Por eso a los servicios de inteligencia les sorprendió los modernos uniformes de camuflaje desértico pixelado que utilizan los terroristas del Estado Islámico, similares a los de los mejores ejércitos del mundo.

En la actualidad más de 60.000 yihadistas están combatiendo en Siria, Irak, Libia y Yemen, según las estimaciones de la inteligencia norteamericana y rusa.

Con su moderno uniforme militar, el Estado Islámico trata de convencer a la opinión pública que el Califato cuenta con un poderoso ejército

Los realizadores de los vídeos de propaganda del Daesh saben de la importancia de los uniformes para implantar en la opinión pública mundial la imagen de que el autoproclamado “Califato” cuenta con un poderoso ejército regular.

Llamó la atención de los servicios secretos que los uniformes aparecen en vídeos y fotografías como si acabasen de ser estrenados, a pesar de ser utilizados en el campo de batalla, lo que les llevó a pensarque existía un abundante suministro.

El vínculo Corte Inglés-Qatar

Esa “abundancia” condujo a investigar a las grandes empresas textiles que estarían detrás de la confección de uniformes para el Estado Islámico. La entrada el verano pasado de capital de Qatar en la empresa textil española El Corte Inglés disparó todas las alarmas, señalan las citadas fuentes.

Se daba la doble circunstancia de que El Corte Inglés se ha especializado en la confección en China de uniformes militares y que Qatar había entrado en el accionariado de la empresa española, inicialmente con un 10% del capital (mil millones de euros).

Mientras que príncipes e instituciones saudíes se encargan de financiar elarmamento del Estado Islámico, jeques qataríes se han especializado en el capítulo del avituallamiento de los yihadistas.

150.000 uniformes

La investigación de los servicios de inteligencia europeos sobre las empresas presuntamente proveedoras de uniformes al Estado Islámico permanece abierta. Los yihadistas tendrían almacenados más de 150.000 uniformes de camuflaje pixelado desértico como los que aparecen en las fotografías que acompañan esta información.

Fuente: http://www.mil21.es/noticia.asp?ref=359&cadena=corte_ingles&como=2

LA FUNDACIÓN ANA FRANK RECONOCE FINALMENTE QUE EL PADRE FUE AUTOR DE LA NOVELA

El diario de Ana Frank se enfrenta a una disputa legal entre quienes defienden que la obra debe estar libre de derechos de autor a partir de 2016 y el Fondo Anne Frank de Basilea (Suiza), que reclama que los derechos de emisión deben seguir vigentes.

Esta fundación con sede en Suiza, que es la propietaria actual de los derechos de edición de los diarios, reclama que el padre de Ana Frank, Otto Frank, es coautor de estos escritos, por lo que los derechos de autor no expirarían en 2016, informó hoy el periódico neerlandés Volkskrant.

La ley vigente en Países Bajos establece que los derechos de autor de una obra expiran 70 años después del fallecimiento del autor, y Ana Frank falleció en marzo de 1945 en el campo de concentración alemán de Bergen-Belsen.

Dado que Otto Frank, hasta ahora considerado solo editor del diario, falleció en 1980, la fundación exige que esta obra siga bajo derechos de autor hasta 2050.

Por su parte, la Fundación Anne Frank, encargada de gestionar la casa museo en Amsterdam donde Ana y su familia se refugiaron durante la Segunda Guerra Mundial, declaró que los derechos de autor expiran el próximo año, según recoge el diario neerlandés.

Un calígrafo pudo comprobar, además, que todo había sido escrito por la misma mano y que, por tanto, no podía ser la de Anne Frank.

Se trata de Minna Becker, perito calígrafo judía, quien afirmó ante el juez, repetidamente, que toda la escritura del diario pertenece a una misma mano (35). Para dilapidar este tema sólo ha hecho falta acceder a las cartas auténticas que Anne Frank escribió de niña a unas amigas, publicadas en los Estados Unidos; la letra de estas cartas sí tiene el aspecto normal de una niña de 10 ó 12 años, lo que no es el caso del “manuscrito original”, que nos revelan a un autor de mayor edad.

La Fundación Anne Frank anunció incluso que ya prepara el lanzamiento de una nueva edición, libre de copyright, de los diarios de Ana Frank, una obra que cuenta con el reconocimiento internacional y está dentro de la lista de patrimonio de laliteratura mundial y documental de la Unesco.

Sus diarios, símbolos del horror de la Segunda Guerra Mundial, han sido traducidos a 70 lenguas y vendidos en 100 países diferentes, y han inspirado a ocho producciones cinematográficas.

El Diario de Ana Frank relata la conmovedora historia de Annelies Marie Frank, una joven judía que se ocultaba de los nazis durante la ocupación alemana de Amsterdam. El libro tenía previsto pasar a formar parte del patrimonio cultural libre el uno de enero de 2016, pero algo se lo ha impedido. Ahora resulta que tiene un nuevo autor.

Las leyes europeas prevén que una obra pasa a formar parte del patrimonio público 70 años después de la muerte de su autor. Anna Frank murió en 1945, así que su diario iba a pasar a liberarse el 1 de enero de 2016. A la fundación suiza que gestiona los derechos del libro (y cobra por ello) no le ha gustado esto, así que han encontrado una treta legal para impedirlo.

Esa treta ha sido nombrar a Otto Frank, padre de Ana, co-autor del diario. Hasta ahora, Otto Frank era solo el editor del libro, la persona encargada de recopilar y publicar los trabajos de su hija. Según lafundación con sede en Basilea, Suiza, el trabajo de Otto Frank a la hora de editar los diarios le hacen merecedor del título de autor, algo que no se había reclamado nunca antes y que resulta muy conveniente para la Fundación. Otto Frank murió en 1980, así que nombrarlo coautor asegura retener los derechos sobre el libro en territorio europeo hasta 2050. El problema no afecta a Estados Unidos, donde los derechos sobre el libro expiran en 2047, 95 años después de su primera publicación.

La maniobra ha generado un problema imprevisto para el Museo de Ana Frank en Amsterdam. La fundación sin ánimo de lucro que gestiona el museo llevaba tiempo preparando ediciones comentadas online del diario que se iban a publicar cuando expirasen los derechos. Maatje Mostart, representante de la casa museo, ha explicado que la publicación de estos trabajos divulgativos gratuitos aún no se ha decidido y siempre se hará de acuerdo a la legalidad. No obstante, Mostart ha rechazado la idea de que ni Otto ni ninguna otra persona puedan ser coautores del diario. El Museo de Ana Frank conserva buena parte de los cuadernos y manuscritos originales de la adolescente.

Juicio esclarecedor
Mayores sospechas nos asaltan, lógicamente, al estudiar el pleito en que se enzarzaron el conocido escritor judío norteamericano Meyer Levin y el padre de Anne Frank. El juicio transcurrió entre 1956 y 1958 ante el County Court House de la ciudad de Nueva York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a su favor que condenaba a Otto Frank a abonarle una indemnización de 50.000 dólares de la época por “fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas”; el pleito, que se arregló privadamente después de la sentencia por obvio mutuo interés, versaba sobre la “dramatización escenográfica” y venta del “Diario”. El juez, así mismo judío, era Samuel L. Coleman, quien dictó sentencia en el sentido de que Otto Frank debía pagar a Meyer Levin “por su trabajo en el diario de Anne Frank” (25).

Para cualquier interesado, todo lo referente al caso Levin-Frank está archivado en la Oficina del Condado de Nueva York (N. Y. Country Clerk’s Office) con el número 2241-1956 y también en el New York Supplement II, Serie 170, y 5 II Serie 181 (26). Así pues, la sentencia del juez -y juez judío- en el sentido de que el autor del Diario es Meyer Levin y no la niña, existe (27).

Lo que interesa hacer notar es que de la lectura de la numerosa correspondencia privada de Otto Frank y de Meyer Levin que fue aportada al juicio como prueba de las partes, surge la grave presunción “juris tantum” de que el “Diario” “es substancialmente una falsificación” (28), y que el autor material de esa falsificación fue el igualmente judío Meyer Levin. Levin, en legítima defensa de sus derechos de autor, además de demandar al Sr. Frank por cuatro o cinco millones de dólares por su labor de parafrasear el manuscrito “para el fin que tenía que cumplir…”, pleiteó igualmente contra el productor de cine Kiermit Bloombarden, pues en la película -del mismo título que la obra- aparecen también escenas escritas por él y que no estaban contenidas en el Diario original (29).

Meyer Levin había sido corresponsal en España durante la guerra civil de 1936 a 1939 y más tarde enviado de la Agencia Telegráfica Judía durante los enfrentamientos con los palestinos entre 1945 y 1946. La Enciclopaedia Judaica le reconoce como “el primer escritor en poner en escena el Diariode Anne Frank (1952)” (Vol. 11, pág. 109) (30).

Un timo moral

Richard Verrall (que publica bajo el nombre literario de Harwood) advierte que la falsedad del mito de Anne Frank va mucho más allá, es muchísimo más profunda que la eventual falsificación del texto. Reside en la “unilateralidad” y en la “recurrencia infinita” del tema: una perfecta aplicación política de la propaganda actual del viejo tema de la niña inocente atrapada por la maldad exclusiva de los otros, pero que triunfa incluso después de muerta. El mito de Anne Frank, por la fuerza de su impacto sobre la sensibilidad colectiva, se convierte no sólo en símbolo de la “inocente” nación judía perseguida, sino más aún y contra todas las reglas de la lógica, en “prueba indiscutible” de la maldad intrínseca, inmedible, de los perseguidores.

Dresde, Alemania 1945. Reconozcámoslo pronto, en efecto, no importa desde un punto de vista humano que el “Diario” de Anne Frank sea una falsificación o no. Esta niña falleció, víctima del tifus -y no en una “cámaras de gas” inexistente en Bergen o convertida en “pastillas de jabón” que se han revelado una falacia, todo hay que decirlo-; y el padecimiento y muerte de cualquier niño es siempre lamentable.

Pero es importante constatar que los posibles sufrimientos de una niña judía de 14 años, en tiempo de guerra, no son más significativos por el “hecho” de que hubiese escrito un diario, que los sufrimientos tanto o más terribles de otros posibles niños judíos; o que las desgracias infinitamente más numerosas de otros niños alemanes, italianos, japoneses, polacos, rusos o de otras nacionalidades que han sufrido horriblemente por muchos otros motivos en esa misma guerra: despedazados, quemados vivos a millones, mutilados o inválidos para toda la vida a causa de los bombardeos masivos de población civil efectuados por los aliados contra ciudades abiertas alemanas; abandonados en medio del caos ante la muerte o desaparición de sus padres; violados, corrompidos por la barbarie de buena parte de las tropas enemigas. Sólo en el Holocausto alemán de Würzburg, durante los últimos días de la guerra, fueron quemadas 5.000 personas, de entre las cuales más de 100 niñas y mujeres se llamaban Anna, convertidas en cenizas durante la noche del 16 de Marzo de 1945 (44).

¿Pero quién se acuerda de tal suma de horrores sufridos por los no judíos? ¿Quién llora por el niño alemán que, en Dresde, junto a otros 250.000 civiles, mujeres y niños principalmente, corre aullando envuelto en el fuego inextinguible del fósforo líquido? ¿Quién por la niña alemana violada varias veces hasta la muerte por una sucesión de bestias animadas a ello por el judío soviético Ilya Ehrenburg? ¿Quién escribe novelas lacrimógenas por los no menos reales e inocentes niños japoneses de Hiroshima y Nagasaki? ¿Quién por los niños de la misma edad de Anne Frank, masacrados en Paracuellos del Jarama, que en su propio país tampoco cuentan con una calle?. Nadie.

No hay “best sellers” para ellos, no hay “dramatizaciones”, ni 50 ediciones, ni cine, ni teatro, ni bombardeo televisivo, ni campañas en su nombre, ni recogidas de firmas, ni movilizaciones entre los partidos políticos del sistema y sus parlamentarios, ni manifestaciones públicas cincuenta años después, ni nadie que quiera recordarles cambiando el nombre de una calle, por pequeña que esta fuera. ¿Por qué? ¿Tal vez porque no cuentan con un lobby que haga del dolor un negocio sin precedentes? ¿Porque les falta la conveniente orquestación de los “mass-media”, que hacen del sufrimiento ajeno un arma política, con la intención de desarmar moralmente a quienes denuncian semejante hipocresía? ¿O deberíamos ser más atrevidos y decir que, simplemente, porque no son judíos?. Entonces habría que denunciar y perseguir igualmente a aquellos que por dinero o por oscuros intereses políticos y personales hacen, con los niños que han padecido en el pasado, discriminaciones en razón de su raza, religión o ideas políticas de los padres y sólo se acuerdan de unos niños muy concretos y minoritarios, soslayando a los demás. Se trata, sin duda, de un agravio comparativo.

Fuente: elclubdeloslibrosperdidos.blogspot.mx

Impiden entrar a la monja Forcades en Israel por ser «un peligro para la seguridad»

Tremendo que el principal pais productor de armas del mundo, el que está realizando un genocidio conntinuado con población civil, sin respetar niños ni mujeres, con los mejores servicios secretos del mundo le prohiba la entrada a la monja Teresa Forcades por considerarla un «PELIGRO PARA LA SEGURIDAD NACIONAL».
Pà mear y no echar gota.
Cazadebunkers

——–

Acudía a impartir clases de teología

La religiosa cree que su repatriación obedece a que en julio del año pasado apoyó y participó brevemente en la flotilla internacional que iba a mostrar su solidaridad con Gaza

La monja Teresa Forcades. (EFE)

24.01.2016 – 20:54 H. – Actualizado: 25.01.2016 – 10:45H.

Israel denegó el sábado la entrada en el país a la monja y activista Teresa Forcades, que viajó hasta ese país para impartir unas clases de Teología, después de que funcionarios del aeropuerto de Tel Aviv le informaran de que su presencia representaba «un peligro para la seguridad del país».

Según Forcades, promotora del movimiento social Procés Constituent a Catalunya, funcionarios de inmigración y de seguridad del aeropuerto la interrogaron y registraron en la madrugada del sábado, y posteriormente hicieron los trámites de repatriación, sin que le explicaran los motivos por los que consideraban que representaba un peligro para Israel.

Forcades considera, no obstante, que su repatriación obedece a que en julio del año pasado apoyó y participó brevemente en la flotilla internacional que iba a mostrar su solidaridad con Gaza, aunque tuvo que desembarcar por los fuertes mareos que padeció nada más salir del puerto de Creta.

La religiosa ha explicado que una funcionaria de seguridad la interrogó sobre los motivos para viajar a Israel, sus contactos en el país, su relación con Gaza y si había viajado anteriormente a territorio palestino.

Fue conducida a un avión de las líneas aéreas turcas, en las que había viajado a Israel, con el que voló hasta Estambul, donde le fue devuelto el pasaporte

Una vez concluidos el interrogatorio y los registros a ella y a la abadesa emérita del monasterio de Sant Benet de Monterrat, Montserrat Vinyes, que finalmente sí pudo entrar en Israel, Forcades fue conducida a un avión de las líneas aéreas turcas, en las que había viajado a Israel, con el que voló hasta Estambul, donde le fue devuelto el pasaporte y desde donde regresó a Barcelona el mismo sábado.

Forcades ha explicado que el trato que recibió fue en general correcto y que solo hubo algún momento de tensión cuando insistió en que tenía que reunirse con la abadesa emérita para darle unos papeles y asegurarse de que llegaría a su destino, la Abadía benedictina de la Dormición, en Jerusalén.

Lo único que no le fue devuelto a Forcades fue su maleta, ya que pitó al pasar por el arco de metales pese a estar en ese momento vacía, motivo por el que le fue confiscada para un registro más minucioso, tras el cual le aseguraron que se la reenviarían a su domicilio en España.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2016-01-24/impiden-entrar-a-la-monja-forcades-en-israel-por-ser-un-peligro-para-la-seguridad_1140840/

Las quince auténticas razones por las que la OTAN acabó con Gadafi y ahora con Assad

La prosperidad de Libia fue arrebatada a su pueblo tras la invasión imperialista de 2011. Con ella, desaparecieron todos los progresos que había traído al país la Jamahiriya (“gobierno de las masas populares por ellas mismas y para ellas mismas”) La Jamahiriya era una forma superior de democracia directa con el “Pueblo como Presidente”. Las flores de la Libia Verde se marchitaron a causa del apetito devorador de las potencias imperialistas que querían repartirse el suculento pastel tras la vergonzante invasión al país que convertiría a la democracia mas prospera de África en una ruina en todos los sentidos. Mientras el pueblo libio manejó el timón de su propio país, pudo disfrutar de las siguientes e inimaginables ventajas en la Libia de hoy:

1. La electricidad era gratuita en Libia para todos los ciudadanos.
2. Los préstamos eran sin intereses en los bancos estatales para todos los ciudadanos, por ley.
3. La casa propia era considerado un derecho humano en Libia.
4. A los recién casados se les asignaba lo equivalente a 50 mil dólares estadounidenses para la adquisición de su primera vivienda. El gobierno fomentaba la formación de las familias.
5. Educación y salud eran gratuitos en Libia. Antes de Gadafi, solo el 25% de los libios sabía leer; en la actualidad la cifra es del 83%.
6. A los libios que elegían dedicarse a la agricultura se les asignaba tierras, vivienda para su establecimiento en el lugar, herramientas, semillas y ganado para que pudieran empezar sus propias granjas.
7. Si un libio deseara educarse o recibir tratamiento médico en el extranjero, se le asignaba lo equivalente a 2.300 mil dólares estadounidenses al mes para solventar alojamiento y transporte.
8. El gobierno subsidiaba la adquisición de automóviles en un 50% del valor total.
9. La nafta en Libia costaba con Muamar Gadafi lo equivalente a 14 centavos de dólar estadounidense.
10. Si al graduarse en la universidad un libio no conseguía empleo, el gobierno le pagaba un salario promedio hasta que consiguiera la colocación adecuada a la educación recibida.
11. Libia no tenía deuda externa y las reservas de su Banco Central, estimadas en unos 150 mil millones de dólares estadounidenses, fueron repartidas como botín de guerra entre las potencias que ocuparon el país.
12. Todos los libios participaban directamente de las regalías del petróleo, siéndole depositado el dinero a cada ciudadano en su cuenta corriente.
13. Por cada hijo concebido, a las mamás se les asignaban lo equivalente a 5 mil dólares estadounidenses
14. El 25% de los libios poseían título universitario.
15. Libia es un país desértico y Gadafi puso en marcha el proyecto Gran Río Artificial, que es la trasposición de agua más grande del planeta y aseguraba el abastecimiento de agua a todos los ciudadanos y a la agricultura del país.

Como hicieron con Gadafi, quieren hacer de nuevo con Al Assad. En una mal llamada guerra civil que ya se alarga por 4 años, EE.UU. y la OTAN quieren hacer de Siria la nueva Libia, rapiñando con todo a su paso. Han hecho, están haciendo y harán uso de todas las calculadoras tácticas o mercenarios a su servicio que sean necesarios para el cumplimiento de su inmoral y detestable fin. ¿Las razones?

1. En Siria no existe el Banco Central Rotchild.
2. Siria no tiene deuda con el Fondo Monetario Internacional, con el Banco Mundial ni con nadie mas.
3. Siria ha prohibido los alimentos transgénicos y el cultivo e importación de los mismos.
4. La población esta bien informada y discute con frecuencia el establecimiento del Nuevo Orden Mundial.
5. Siria tiene grandes reservas de hidrocarburos.
6. Siria se opone al sionismo y al criminal apartheid israelí.
7. Siria es la ultima nación laica del Medio Oriente. Siria es el único país árabe con una Constitución Laica y no tolera los movimientos extremistas islamistas. Alrededor del 10% de la población siria pertenece a alguna de las muchas ramas cristianas presentes desde siempre en la vida política y social. En otros países árabes la población cristiana no llega al 1% debido al hostigamiento sufrido.
8. La familia Al Assad pertenece a la tolerante orientación alawí del Islam.
9. Las mujeres sirias tienen los mismos derechos que los hombres al estudio, salud y educación.
10. En Siria las mujeres no tienen la obligación de llevar el Burga. La Sharia (ley Islámica) es inconstitucional.
11. Siria es el único país del Mediterráneo que sigue siendo propietario de su empresa petrolera, que no la ha querido privatizar. Sus reservas petroleras se estiman en unos 2.500 millones de barrilesю
12. Siria tiene una apertura hacia la sociedad y cultura occidental como ningún otro país árabe.
13. A lo largo de la historia 5 Papas fueron de origen sirio. La tolerancia religiosa es única en la zona.
14. Antes de la guerra civil Siria era el único país pacífico en la zona sin guerras ni conflictos internos.
15. Siria es el único país del mundo que ha admitido refugiados iraquíes sin ninguna discriminación social, política ni religiosa.
La resistencia de Siria sirve de ejemplo para los pueblos del mundo y su victoria final representaría una esperanza de liberación para ellos.

Encontrado en: https://www.facebook.com/dkpooldk

Último programa de La Nit del Ornitorrinc hablando de Falsas Banderas, con Miguel Celades

Divertidísimo último programa donde pongo un «examen sorpresa» a sus directores Carlos Garde y José Miguel Cruz sobre las mayores conspiraciones de las que se ha hablado en el programa.

Carlos sale con un aprobado alto, pero Cruz tiene que repetir curso, lo siento, «hay maderas que no agarran el barniz».

Y siempre es una pena cuando un ciclo termina. Ha sido un placer trabajar durante tantos años con estos dos pedazo de profesionales. ¡Que la fuerza os acompañe amigos!

La Nit de L’ornitorrinc

______ . . . ______
Con Carlos Garde y José Miguel Cruz
Web: www.lanochedelornitorrinco.com
Facebook: www.facebook.com/nitornitorinc
______ . . . ______

Miquel Celades aprovecha su última sección para examinarnos de conspiración. Hasta qué punto ha aprovechado estos años para abrirnos la mente? Gracias Miquel.

Ir a descargar

¿Mentira desmentida?: «La OTAN llevaba años inventando las armas nucleares en Irán»

La OEIA ha anunciado recientemente que no ha encontrado evidencia del uso militar de tecnología nuclear en Irán. ¿Para qué la OTAN estuvo convenciendo al mundo de lo contrario todos estos años?

La amenaza nuclear de Irán no ha sido más que una campaña de propaganda de gran escala desplegada por Estados Unidos, opina Jim W. Dean, columnista estadounidense y editor del portal Veterans Today, en un artículo escrito para New Western Outlook.

«La OEIA [Organismo Internacional de Energía Atómica, por sus siglas en inglés] ha cerrado el caso del uso militar de energía nuclear por Irán de manera unánime, lo cual da vía libre a la cancelación de la mayoría de las sanciones. Ha sido un camino largo hasta este día pero la declaración de la OEIA de que no encontró evidencia del uso militar de tecnología nuclear en Irán ha clavado una estaca de madera en los corazones vampíricos de los que odian a Irán», destaca Dean.

Según el periodista, la campaña de Occidente, cuyo supuesto objetivo era prevenir el potencial desarrollo de armas nucleares y en la que estaban involucrados los servicios de inteligencia de Estados Unidos, el Reino Unido e Israel, en realidad solamente afectó a los ingenieros iraníes. Pese a las acusaciones y la «campaña de terrorismo psicológico», todos se abstenían de proporcionar prueba alguna de las intenciones de Irán de crear una «bomba».

¿Quién representaba la amenaza más grande para nuestra seguridad: Irán o los mentirosos?

El periodista cree que la ‘guerra psicológica’ desarrollada contra Irán fue para prevenir que el país creara minibombas que podrían ser utilizadas en sus misiles de gama media y en sus futuros misiles de crucero. Como la OTAN, Israel y Arabia Saudita, entre otros países, ya disponen de este tipo de armas y no quieren que ningún otro país las tenga también, así que la pregunta clave en toda esta situación acerca de la actividad nuclear de Irán es, como formuló Jim W. Dean, «¿quién representaba la amenaza más grande para nuestra seguridad: Irán o los mentirosos?»

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/194738-iran-armas-nucleares-campana-propaganda

 

Pilotos americanos filtran la verdad de lo que hacen en Siria

Excelente artículo de «El Robot Pescador».

«Varios pilotos estadounidenses que vuelan sobre Irak y Siria, han filtrado en silencio la verdad durante más de un año, pero ninguna agencia de noticias ha publicado sus revelaciones. Estos pilotos afirman que han volado sobre grandes convoyes petroleros de Estado Islámico, con tantos camiones que ocupaban 4 carriles de ancho en las carreteras y afirman que se les ha ordenado que no hicieran nada contra ellos.»

…

PILOTOS DE EEUU REVELAN UNA CONSPIRACIÓN EN SIRIA…Y UNA “GUERRA” EN LA CASA BLANCA

A continuación, reproducimos un artículo escrito por Gordon Duff, Marine Veterano durante la Guerra de Vietnam, y principal responsable de la web Veterans Today.

En él se revelan aspectos de la guerra de Siria y de una guerra interna entre facciones en el gobierno de EEUU, que encaja con afirmaciones realizadas durante meses por gente como Thierry Meyssan.

Gordon Duff

De ser cierto, entonces las cosas son más complicadas aún de lo que parece…

---

Se ha filtrado una historia procedente de Washington que sostiene que el senador John McCain, facultado por el corrupto Congreso Norteamericano para supervisar los programas del Pentágono, ha hecho y está haciendo, todo lo posible por boicotear la “campaña de bombardeos de la coalición” de la administración Obama en Siria e Irak.

McCain y otros extremistas de derechas, trabajando en conjunto con la inteligencia de Turquía, Israel y Arabia Saudita, han creado un “escudo político” sobre determinados objetivos terroristas en Irak y Siria, algo que ha frustrado las posibles operaciones de los pilotos estadounidenses, a los cuales se ha silenciado bajo amenazas de cárcel…o algo peor.

Informes procedentes de pilotos norteamericanos y fuentes de diversas posiciones en la cadena de mando del Pentágono, nos cuentan una historia interesante acerca de lo que realmente está ocurriendo en Siria con el ejército norteamericano.

Considerando los años de experiencia de los Estados Unidos en los conocidos como “bombardeos de precisión” y las enormes capacidades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento del ejército más grande del mundo, el fracaso total de los Estados Unidos a la hora de reducir a Estado Islámico y a sus docenas de “organizaciones hermanas”, resulta totalmente inexplicable.

Varios pilotos estadounidenses que vuelan sobre Irak y Siria, han filtrado en silencio la verdad durante más de un año, pero ninguna agencia de noticias ha publicado sus revelaciones. Estos pilotos afirman que han volado sobre grandes convoyes petroleros de Estado Islámico, con tantos camiones que ocupaban 4 carriles de ancho en las carreteras y afirman que se les ha ordenado que no hicieran nada contra ellos.

Otros pilotos han informado de misteriosos suministros por vía aérea a ISIS y a Al Nusra, y sus revelaciones también han sido silenciadas.

Otros informes filtrados por pilotos, los más comunes, hablan de aparcamientos repletos de cientos e incluso miles de Humvees, tanques Abrams, piezas de artillería, vehículos de apoyo de todo tipo, todos intocables por órdenes del Pentágono.

En anteriores campañas de bombardeo en Irak y Afganistán, los pilotos estadounidenses y los operadores de drones ciertamente provocaron “daños colaterales” que alcanzaron niveles de entre el 50% y el 90%, según algunas estimaciones. Esta podría ser la razón por la que los EE.UU. podrían haber ordenado a los pilotos, tanto a los de aviones como a los operadores de drones, de que no ataquen a ninguno de aquellos objetivos jugosos que a veces se presentan como una oportunidad imprevista durante las operaciones.

Sin embargo, los pilotos revelan que la mayoría de estos objetivos terroristas que detectan durante sus operaciones, no revisten riesgo de daños colaterales porqué están a campo abierto, o representan un bajo riesgo de causar dichos daños colaterales en comparación con el enorme beneficio de destruirlos.

De hecho, algunos pilotos se muestran totalmente desanimados al ver como deben ignorar una y otra vez estos objetivos terroristas de primer orden, que están a la vista, mientras son enviados a bombardear míseros puestos de control de carretera o edificios abandonados.

McCain, presidente del poderoso Comité de Servicios Armados del Senado, ha estrangulado tanto como ha podido los esfuerzos militares de Estados Unidos en la región, hasta el punto de que en la actualidad, los aviones norteamericanos no disponen de municiones disponibles suficientes para realizar adecuadamente las misiones contra Estado Islámico.

EEUU está realizando operaciones aéreas sobre Siria e Irak con F-16 recientemente actualizados capaces de realizar ataques en cualquier tipo de condición atmosférica, que sin embargo, bombardean con cargas anticuadas, que recuerdan a las bombas de hierro de la Segunda Guerra Mundial, en lugar de utilizar el armamento moderno disponible.

Tengamos en cuenta que los viajes personales de John McCain a Siria, reuniéndose con los jefes de ISIS y Al Nusra, guardan un gran paralelismo con sus acciones durante la guerra de Vietnam, cuando siendo prisionero de guerra, se dedicó a entrenar a las fuerzas de defensa aérea de Vietnam del Norte para derribar aviones estadounidenses y realizó decenas de emisiones de propaganda anti-estadounidense.

McCain posteriormente fue indultado por el presidente Nixon, cuando se enfrentaba a un consejo de guerra; y todos los registros existentes por sus fechorías y traiciones, fueron ocultados y “blanqueados” por la prensa.

Ahora, McCain hace todo lo posible por entorpecer los bombardeos contra ISIS. Los portaaviones de EEUU que se necesitarían para afrontar dichas operaciones, son mantenidos en puertos alejados de la región, e incluso la enorme base aérea que tiene Estados Unidos en Qatar, hogar de la flota de bombarderos pesados B1B y B52, ahora está “congelada” y “fuera de los límites” para las operaciones anti-ISIS.

Sabemos de las declaraciones anónimas de media docena de pilotos que se han atrevido a denunciar lo que está sucediendo.

Y esta información que nos han brindado, coincide con algunas pautas que se repiten continuamente y que nos permiten establecer todo el patrón de actuación…

-Sabemos, gracias a las denuncias por parte de Rusia y Siria (la prensa no controlada por EEUU), que los aviones de la coalición liderada por EEUU, en realidad están realizando apoyo aéreo para las operaciones de ISIS y Al Nusra, bombardeando las centrales eléctricas y “accidentalmente”, impactando sobre las unidades del Ejército sirio involucradas en las operaciones críticas.

-Sabemos que la inmensa capacidad militar aérea de última generación de la que dispone EEUU, con su alta tecnología de seguimiento, debería haber provocado que cualquier movimiento de reabastecimiento de los terroristas en Irak y Siria fuera imposible en tan solo un plazo de dos semanas. Sin embargo, un año más tarde, los convoyes de ISIS viajan tan seguros por las carreteras de Irak como si estuvieran en su propia casa en brazos de su madre.

-Resulta muy sospechoso el hecho de que EEUU no ha llevado los escuadrones de aviones A10 “Warthog” a Irak, los únicos aviones que Estados Unidos tiene en su inventario especializados en ataque contra carros de combate y vehículos terrestres y que serían los idóneos para borrar del mapa los convoyes que transportan el petróleo y otros activos de Estado Islámico.

-Resulta especialmente revelador y llamativo, que Rusia, en cuestión de semanas, haya sido capaz de destruir cientos de grandes objetivos terroristas, centros de mando, depósitos de combustible y de municiones, instalaciones de almacenamiento de equipos y campos de entrenamiento, la mayoría de los cuales habían estado “en funcionamiento” e intactos durante toda la campaña de bombardeos de la coalición. Este simple hecho, ya nos demuestra claramente, que las denuncias realizadas por los pilotos norteamericanos son totalmente ciertas: recibieron la orden de no atacar dichos objetivos.

-A ello debemos añadir la negativa de los Estados Unidos de compartir los datos sobre los posibles objetivos terroristas con Rusia, algo que va más allá de una cuestión política. Es evidente que si EEUU compartiera los datos de los que dispone sobre ISIS, se podrían revelar el gran engaño y la farsa del programa de bombardeos liderado por EEUU hasta la fecha.

El hecho que muy poca gente fuera de Washington puede entender, es cómo un político americano como McCain puede llegar a anular los designios de la mismísima Casa Blanca.

Nadie conoce con exactitud a qué fines sirve o qué objetivos tiene McCain; no sabemos lo suyo es pura traición, si busca algún tipo de beneficio personal o si sabe algo que no conocemos el resto de mortales.

Esta no es una cuestión sencilla y las ramificaciones son amplias. Parece que la mayoría de comandantes militares estadounidenses son en su mayoría desleales, engañoso y cómplices de las políticas de McCain y los suyos.

Desde que Obama fue elegido presidente, Washington se ha visto inundado por rumores de un golpe militar contra el gobierno. Literalmente miles de oficiales militares han sido “destituidos” con el pretexto de haber tenido malas conductas de todo tipo: desde escándalos sexuales, pasando por adicciones a los juegos de azar o por actos de pura incompetencia…pero en todos los casos, los pretextos esgrimidos para destituir a estos militares, ocultaban la auténtica razón de su destitución: la traición.

Durante décadas, el AIPAC, el lobby israelí en Washington, ha controlado el Congreso, la prensa y a los altos militares estadounidenses. En los últimos meses, sin embargo, ha quedado claro que el AIPAC ha actuado en concierto con los servicios de inteligencia turcos y con el poderoso lobby saudí.

Hemos visto como Al Qaeda ha pasado de ser un terrible “grupo terrorista” a convertirse en un “aliado americano leal”; paralelamente, la relación de amor entre la derecha estadounidense y la alianza turco-árabe-israelí, ha salido a la luz de forma bastante evidente, con todo un entramado de dinero e influencia, abarcándolo todo.

Y McCain, parece ser una pieza visible de todo este entramado, que ha conseguido que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se haya acabado convirtiendo en realidad, en la fuerza aérea de ISIS.

Puede parecer increíble y difícil de descifrar, pero hasta el momento, no encontramos otra explicación a lo que está sucediendo en Siria…

---

http://journal-neo.org/2015/12/14/how-john-mccain-crippled-obama-s-war-on-isis/

Fuente:

TERRORISMO ISLAMISTA: LA PREGUNTA CLAVE QUE NO QUIEREN QUE TE HAGAS

El reciente tiroteo en San Bernardino, California, que se saldó con 14 víctimas mortales en un centro para discapacitados, arroja una enorme cantidad de dudas, sospechas y contradicciones que todo el mundo debería conocer.

En este artículo recopilamos 10 aspectos clave que invitan a sospechar que el gobierno de EEUU está mintiendo sobre el tiroteo, ahora ya calificado como atentado islamista.

Pero sobretodo, debemos destacar la última pregunta: una pregunta clave que todo el mundo debería hacerse ante la oleada de terrorismo islamista que se cierne sobre nosotros…

---

Como decíamos, crecen las dudas y las contradicciones sobre el tiroteo de San Bernardino, California, que se saldó con 14 víctimas mortales.

Uno de los abogados del caso, ha declarado sin rodeos que la versión oficial sobre lo sucedido en San Bernadino “no cuadra”.

Un reciente artículo publicado en Veterans Today (VT), expone 10 preguntas que invitan a sospechar que el gobierno norteamericnao está mintiendo sobre lo sucedido:

1.Si los “terroristas”, Syed Rizwan Farook y su esposa Tashfeen Malik, habían iniciado un tiroteo con la policia durante su huida con el monovolumen negro, entonces ¿por qué las ventanillas del monovolumen estaban subidas? Es difícil comprender cómo pudieron maniobrar para disparar con armas “largas” como un AR-15 desde dentro del vehículo.

Eso hace sospechar a los investigadores de Veterans Today, de que podrían haber sido ejecutados por la policía a sangre fría y de que no llegó a producirse ningún tiroteo.

¿Como pudo el conductor disparar un fusil tipo AR-15 desde el interior del coche sin bajar la ventanilla?

2.Según VT, ambos terroristas pueden ser vistos en diversas imágenes abatidos y esposados. ¿Se supone que iniciaron un tiroteo con la policía estando esposados y disparando a través de las ventanas cerradas de su monovolumen?

Es obvio que no debían ir esposados dentro de su propio coche, por lo que fueron esposados a posteriori.

No nos lo inventamos: una foto publicada en múltiples periódicos, entre ellos el Daily Mail, muestra el cadáver de Farook esposado en el suelo, donde fue presuntamente abatido por los agentes.

¿Lo esposaron después de muerto? ¿Por qué razón? ¿Tenían miedo de que se convirtiera en zombi y se levantara otra vez?

Un hecho como este, hace sospechar que ambos no eran más que dos chivos expiatorios que fueron esposados y llevados al lugar para su ejecución de acuerdo con un plan perfectamente guionizado.

3.Si los presuntos terroristas realmente “tuvieron contacto con el grupo afiliado a al-Qaeda Al Shabaab en Somalia” ¿por qué las autoridades no hicieron todo lo posible para capturarlos con vida para que pudieran ser interrogados, y desmantelar la supuesta red terrorista? Esta misma pregunta surge cada vez que las autoridades matan a todos los sospechosos y/o testigos de actos terroristas.

4. Si la pareja formaba realmente parte de una red terrorista, ¿por qué el FBI abrió su casa y permitió que los medios de comunicación manosearan todos sus objetos y pertenencias? ¿La casa de los “terroristas” no debería ser objeto de un estudio forense a fondo, en busca de todo tipo de pruebas al que nadie debería poder acercarse?

En un acto surrealista y sin precedentes, más propio de un mercadillo que de una investigación terrorista, los periodistas entraron en tropel en la casa de los sospechosos y lo manosearon todo con total aquiescéncia de las autoridades policiales.

Algo simplemente increíble.

Así es como describen la escena en la web “Truthsmedia”:

En una de las cosas más locas que usted puede que jamás haya visto, decenas de “periodistas” con equipos de cámara arrasaron una escena del crimen, lo pisotearon todo, tocaron todos los objetos sin guantes y revolvieron en las pertenencias de la pareja como si fuera un mercadillo o una venta del Black Friday, en lugar del escenario de una investigación en curso, de lo que ha sido calificado como el tiroteo más mortífero desde Sandy Hook y como un ataque terrorista de ISIS en suelo estadounidense.

Una persona que nació en la década de 1950 y que lleva viendo la televisión desde entonces, nos ha dicho que nunca había visto nada igual en la televisión. La gente se empujaban unos a otros, tirando cosas por el suelo. El reportero estaba filmando un montón de fotografías que mostraban a bebés y niños de gente conocida por la pareja, hasta que otro periodista le advirtió de que no debían mostrar a los niños en la TV sin el permiso de los padres. Saquearon una sala con ordenadores y encontraron una trituradora con papeles triturados todavía en la papelera y todos fueron señalando que no podían creer que la policía no hubiera tomado esos papeles como pruebas para investigar el crimen. Hablando de pruebas, los periodistas encontraron listas sobre una mesa con todos los artículos confiscados por el FBI. Los periodistas también filmaron la licencia de conducir de la mujer y otras tarjetas de identificación sin ocultar ninguna información personal.

Este hecho, por sí solo, marca un hito en la historia del periodismo televisivo, que convierte a los periodistas y reporteros definitivamente en un grupo de carroñeros ávidos de cualquier información, en la que ya no hace falta respetar ningún derecho ni preservar el desarrollo de ninguna investigación en curso.

Es sencillamente inconcebible que las autoridades impulsaran algo como esto y que ningún espectador se cuestione sobre la extrema gravedad de lo sucedido.

Después de esto, ¿hacen falta más sospechas para ver que todo ha sido orquestado y que es pura propaganda?

5. Una de las preguntas clave que nadie se hace y que ya indicábamos en el anterior artículo. Si esta pareja supuestamente radical actuaron solos, ¿quién era el tercer hombre armado del que informaron varios testigos presenciales en los primeros momentos?

En una entrevista telefónica con la cadena CBS, una testigo presencial, Sally Abdelmageed, describió los hechos de la siguiente manera:

“Escuché disparos de un arma automática. Muy inusual. ¿Por qué deberíamos escuchar disparos? Cuando miramos por la ventana, se produjo una segunda ráfaga de disparos y vimos a un hombre caer al suelo. Entonces miramos y vimos a tres hombres vestidos totalmente de negro, con atuendo militar negro, con chalecos y sostenían rifles de asalto. En cuanto se abrieron las puertas del edificio uno de ellos comenzó a disparar en la habitación”.

Cuando el reportero le pregunta sobre el aspecto de los tiradores, la testigo responde:

“No pude ver ninguna cara, llevaban un sombrero negro, pantalones de trabajo negros, del tipo de esos que llevan grandes bolsillos en los costados, camisa de manga larga, guantes, enormes rifles de asalto, cinturones con cargadores; los 3 iban vetidos exactamente igual”

El reportero le pregunta de nuevo:

“¿Usted está segura de que vio a tres hombres?”

“Sí”, responde Abdelmageed.

“Parecían blancos. Tenían una complexión atlética y parecían altos”

Cuando termina la entrevista, el reportero de la CBS añade: “Por supuesto ahora sabemos que uno de los sospechosos era una mujer”

En el siguiente video se puede escuchar la entrevista completa:

Hay dos aspectos a destacar en este testimonio.

Por un lado, la seguridad con la que la testigo los describe como “3 hombres altos y atléticos”. Eso no encajaría de ninguna manera con la visión de una mujer bajita y regordeta como parecía ser Tashfeen Malik.

Más extraño parece que pudiera deducir que eran blancos si iban totalmente vestidos de negro y con la cara cubierta. Sin embargo, debemos preguntarnos: ¿qué beneficio sacaría la testigo de mentir en un momento como éste?

Además, debemos destacar que ésta no fue la único testigo que los describió de forma similar, como indicamos en el artículo: SE REPITE OTRA VEZ EL “EXTRAÑO” PATRÓN EN LA MATANZA DE SAN BERNARDINO

6. Realmente, una mujer de metro cincuenta de altura y unos 60 kgs de peso puede cargar con: un chaleco táctico, una armadura corporal, un rifle de asalto Smith & Wesson M&P calibre .223 calibre, múltiples cargadores, una arma de mano, una bomba de tubo y un detonador…y después tuitear su lealtad al Estado Islámico exactamente un minuto después de comenzar el ataque?

Porque aunque parezca increíble y tal y como publicó la CNN: “Ella ha escrito un juramento de lealtad al líder de ISIS Abu Bakr al-Baghdadi en Facebook, mientras se producía el tiroteo, según declararon tres funcionarios estadounidenses familiarizados con la investigación a la CNN”

7. ¿Por qué el Inland Regional Center donde se produjo la matanza realizaba simulacros de tirador activo “cada mes” según ha informado el diario Los Angeles Times?

De hecho, según informa el propio periódico, los propios trabajadores del centro, al escuchar los primeros disparos, creyeron que se trataba de uno de los múltiples entrenamientos para tiroteos que ya habían vivido con anterioridad.

8. ¿Es sólo una coincidencia que el único centro para personas con discapacidad del mundo que lleva a cabo simulacros de tirador activo cada mes, pase a ser precisamente el lugar en el que se acaba produciendo un tiroteo masivo?

9. Si sólo fue una coincidencia, también lo fueron las maniobras del 9/11 y todos los que indicamos en el artículo: UN EXTRAÑO PATRÓN ASOCIADO A ATENTADOS TERRORISTAS Y TIROTEOS MASIVOS…

10. Si esto fue realmente un acto de “terrorismo islámico radical,” ¿por qué los autores mataron a un montón de personas con discapacidad o personas que trabajan para su bienestar, en lugar de orientar su ataque a individuos de alto nivel que son responsables por el asesinato de centenares de miles de musulmanes desde hace décadas?

LA PREGUNTA CLAVE

Alguien se ha preguntado alguna vez, ¿Por qué jamás los terroristas islámicos “suicidas” atentan contra altos mandatarios políticos, grandes empresarios, altos ejecutivos o directivos de multinacionales y siempre atacan a trabajadores y gente pobre?

¿¡POR QUÉ NADIE SE PREGUNTA ALGO TAN OBVIO!?

Generalmente, la respuesta que se acostumbra a dar en estos casos, es que estas personas con altos cargos o de gran relevancia están ampliamente protegidos y que es imposible llegar hasta ellos.

¿Pero es eso verdad en todos los casos?

En los 3 videos que ponemos a continuación, mostramos como periodistas alternativos llegan a tener contacto directo en plena calle con 3 de las personas más poderosas e influyentes del mundo en las últimas décadas: Jacob Rothschild, David Rockefeller y Henry Kissinger.

¿Acaso los guardaespaldas de estos elitistas ultrapoderosos les protegen de que unos jovenzuelos con pinta de activistas lleguen a contactar directamente con ellos?

Estos videos evidencian que se puede llegar a contactar físicamente con los más altos elitistas sin demasiados problemas.

Pero sin embargo, nadie se pregunta por qué a este tipo de personajes nunca les sucede nada…ni tampoco nadie se pregunta por qué no parecen tener demasiado miedo de que les vaya a suceder algo.

Hagamos un ejercicio, aunque resulte muy difícil para personas normales y pacíficas como nosotros: pongámonos por un momento en la piel de un terrorista islámico que quiere “vengar la muerte de los musulmanes por todo el mundo”.

Es evidente que uno de estos terroristas buscará dos cosas: por un lado, vengarse de los responsables de estos crímenes contra los musulmanes y por el otro causar el máximo impacto con sus actos en la sociedad occidental, así como conseguir el máximo reconocimiento en su propia sociedad por el acto cometido.

Si los terroristas islamistas están dispuestos a sacrificar sus vidas para vengarse y son capaces de los ataques más audaces sin importarles las consecuencias, ¿por qué no intentan acabar con los personajes más poderosos o con los altos mandatarios cuando asisten a un míting, una reunión pública, una fiesta o cualquier tipo de acto?

Los videos anteriores, demuestran de forma más que evidente, que no es algo imposible, ni mucho menos.

En el caso hipotético de que estos terroristas islamistas no llegaran a alcanzar a los altos mandatarios o a los elitistas, como mínimo conseguirían matar a aquellos que los protegen y provocar una sensación de paranoia e inseguridad en los poderosos. Además, conseguirían un amplio reconocimiento y admiración en sus propias sociedades por atacar a las “altas esferas enemigas”. ¿No sería lógico que esto fuera lo que pensara un terrorista ávido de venganza?

O en todo caso, si quisieran causar un gran impacto propagandístico en la sociedad occidental ¿por qué no matan a millonarios famosos, a magnates o a  personajes célebres del mundo del corazón, cuando se reúnen en algún club privado, en un yate o en una fiesta de élite?

No, por lo visto, el gran objetivo de los terroristas es matar a ciudadanos humildes y trabajadores, como los que murieron en Madrid el 11 de marzo, cuando iban a trabajar o a estudiar en trenes de cercanías.

Por lo visto, los dirigentes terroristas odian mucho más a la gente de la calle o a los trabajadores, que a todos aquellos que han promovido los “crímenes contra los musulmanes” y que sacan beneficio directo e inmediato del saqueo y la destrucción de sus países.

Sospechoso, ¿no?

Que quede claro: no estamos diciendo que los terroristas islamistas no existan. Pero es evidente que a la mayoría de esos estúpidos y fanatizados terroristas suicidas les lavan el cerebro con las más modernas técnicas de control mental para que cometan atentados contra simples ciudadanos de a pie; y por lo visto, en ningún momento, a los altos dirigentes de estas organizaciones terroristas se les ocurre ordenar que se ataque a las élites.

Algo que como ya hemos visto, podrían hacer si quisieran.

¿Quizás por qué les deben obediencia?

Está muy claro quién está detrás de todo este terrorismo, quién lo maneja desde la sombra y contra quién va orientado en última instancia.

Solo los que prefieren seguir ciegos, los crédulos más sumisos o los directamente idiotas se niegan a verlo aún…

---

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2015/12/06/holes/

http://truthstreammedia.com/2015/12/04/san-bernardino-this-would-never-happen-at-a-real-terrorist-shooting-crime-scene/

 

 

 

Muchos lo pensamos en su día, ahora se confirma: El Mossad israelí envenenaba el café de Yasir Arafat

Celebraciones del undécimo aniversario de la muerte del líder palestino, Yasir Arafat, en el sur de Gaza. / Reuters / Ibraheem Abu Mustafa

Mossad, el servicio de espionaje de Israel, podría estar detrás de la muerte del exlíder palestino Yasir Arafat. Al parecer, uno de los guardias personales del difunto mandatario era un agente israelí infiltrado que envenenaba el café instantáneo que Arafat tomaba a diario.

El sitio web israelí Jerusalem Online cita al periódico libanés Ad Diyar para indicar que el Mossad conocía que Yasir Arafat solía empezar el día con una taza de café instantáneo con leche. Para llevar a cabo su plan, Israel infiltró a un espía en la guardia personal del político palestino, quien mezclaba el café original con otro que estaba adulterado con plutonio. Según esta versión, el café envenenado deterioró la salud de Arafat de manera progresiva.

La investigación periodística concluye que este agente del Mossad habría ejecutado sus órdenes a cambio de una gran suma de dinero y de obtener asilo en Occidente. Tras culminar su misión, el espía habría viajado a Canadá y, posteriormente, a Estados Unidos. Durante ese proceso, los servicios de inteligencia israelíes le habrían ayudado a someterse a varias cirugías plásticas.

En noviembre de 2004, Yasir Arafat murió en un hospital de Francia cuando contaba con 75 años y tras pasar varios días en coma. Aún se desconoce la causa exacta de su fallecimiento, aunque los científicos que investigaron los restos exhumados en 2012 coinciden en que el líder de la resistencia palestina fue envenenado.

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/193241-medios-mossad-cafe-toxico-arafat

‘El Mossad envenenó con plutonio al antiguo líder palestino Yaser Arafat’

• 

  Yaser Arafat, líder fallecido de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).

El servicio de inteligencia israelí (el Mossad) asesinó al exlíder de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Yaser Arafat, envenenando su café, informa un medio libanés.

Antes de la muerte de Arafat, el Mossad llegó a saber que el exlíder palestino empezaba el día con una taza de café instantáneo con leche, ha informado este jueves el rotativo libanés Ad-Diyar.

El agente israelí accedió a llevar a cabo esta tarea a cambio de una gran suma de dinero y de obtener asilo en Occidente bajo una nueva identidad, asegura el rotativo libanés Ad-Diyar.

De este modo, el aparato de inteligencia israelí infiltró a uno de sus espías entre los guardaespaldas de Arafat y le encargó mezclar el café original con otro que estaba contaminado con plutonio.

El plutonio fue administrado en pequeñas dosis para deteriorar la salud del exlíder palestino de manera progresiva, para de este modo no causar alarma y que no se descubriera que el Mossad estaba detrás de su muerte.

El mencionado diario asegura también que el agente israelí accedió a llevar a cabo esta tarea a cambio de una gran suma de dinero y de obtener asilo en Occidente bajo una nueva identidad.

Yaser Arafat, líder fallecido de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), semanas antes de su muerte.

Tras cumplir con sus órdenes y causar la muerte de Arafat, indica el diario libanés, los servicios de inteligencia israelíes ayudaron al espía a someterse a varias operaciones de cirugía plástica para que no se le pudiese reconocer por sus rasgos faciales.

Según Ad-Diyar, el espía israelí viajó primero a Canadá y posteriormente a Estados Unidos, donde probablemente esté viviendo aún.

El 11 de noviembre, la comisión palestina de investigación sobre la muerte de Arafat anunció haber identificado al autor del asesinato del exlíder palestino, pero se negó a revelar el nombre del sospechoso o difundir detalles y acusó al régimen israelí de estar detrás de su muerte.

Arafat murió el 11 de noviembre de 2004 a los 75 años. Los especialistas no alcanzaron a detallar la causa de su muerte, además de que en su momento no se efectuó ninguna autopsia pese a reclamarlo su viuda, Suha Arafat.

Fuente: http://hispan.tv/newsdetail/Palestina/77626/arafat-mossad-israel-plutonio-olp

Pillados!!! Rusia muestra las pruebas de que Turquia esta comprando el petroleo a los terroristas mercenarios del Estado Islámico

Fotos satelitales revelan tres rutas del suministro de petróleo de Siria a Turquía

Ataque de la Fuerza Aérea de Rusia contra un depósito de petróleo en la zona de Maarat an Numan (Siria). / Ministerio de Defensa ruso

El Ministerio ruso de Defensa ha revelado la existencia de tres rutas de suministro del petróleo a Turquía desde los territorios controlados por el Estado Islámico.

¿Qué hará Erdogan? Rusia muestra datos de la venta ilegal de petróleo del EI a Turquía

«El Estado Mayor de Rusia tiene pruebas irrefutables, que están basadas en reconocimiento aereo y espacial, de que Turquía está involucrada en este negocio y hoy presentamos solo una parte de los datos que tenemos», ha informado en rueda de prensa el Ministerio de Defensa ruso.

«Se han revelado tres rutas principales de transporte de petróleo a Turquía desde los territorios bajo control del Estado Islámico en Siria e Irak», ha agregado.

Según ha precisado el Ministerio, una de estas rutas tiene como destino los puertos turcos en el Mediterráneo, otra, una planta petrolera en Turquía, mientras que la tercera ruta conduce a un núcleo de transporte en la localidad turca de Cizre.

La ruta del Oeste

«A través de la ruta occidental, los hidrocarburos que se extraen en los campos de petróleo cercanos a la ciudad de Raqa son transportados –en vehículos y principalmente por la noche– hasta el noroeste de Siria y, después, a través de la ciudades fronterizas de Azaz (Siria) y Reyhanli (Turquía), a los puertos turcos de Dortyol e Iskenderun», ha explicado el jefe del Departamento Operativo Principal del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Serguéi Rutskói, que ha mostrado una imagen de satélite tomada en el área de Azaz el 13 de noviembre.

El Estado Mayor de Rusia tiene pruebas irrefutables, que están basadas en reconocimiento aereo y espacial, de que Turquía está involucrada en este negocio y hoy presentamos solo una parte de los datos que tenemos

«Una parte del petróleo es cargada en barcos y enviada para su procesamiento fuera de Turquía, mientras que otra parte se vende en el mercado interno. Cada día por estos puertos pasa un promedio de un buque petrolero», ha detallado Rutskói mostrando otra imagen satelital tomada el 25 de noviembre y en la que se aprecia la acumulación de camiones cisterna en los puertos de Dortyol e Iskenderun.

La ruta del Norte

La siguiente ruta, según Serguéi Rutskói, conduce a Turquía desde áreas de yacimientos de petróleo en la orilla derecha del Éufrates. Uno de los principales centros de producción y procesamiento de petróleo, que está bajo el control del Estado Islámico, se encuentra cerca del pueblo de Deir ez-Zor.

«Allí hay un gran número de refinerías, una de las cuales pueden ver en la pantalla», ha señalado Rutskói mostrando las imágenes correspondientes. «En el área marcada siempre se puede ver la acumulación de los petroleros que esperan para ser cargaros. Les presentamos imágenes de convoyes de camiones que se encuentran a poca distancia unos de otros».

La ruta del Este

Finalmente, la tercera ruta de transporte de petróleo a Turquía empieza en los campos petroleros ubicados en el noreste de Siria y en las partes del noroeste de Irak, y pasa a través de los municipios fronterizos en Siria e Irak.

«Las fotografías muestran la acumulación de camiones cisterna y vehículos pesados cerca de estos municipios», ha indicado Rutskói.

Así, según él, las imágenes de satélite tomadas el 14 de noviembre en las zonas de las ciudades iraquíes de Zajo y Tavan, permitieron detectar más de 1.100 camiones cisterna y camiones pesados.

Ministerio de Defensa ruso

Ministerio de Defensa ruso

Ministerio de Defensa ruso

Ministerio de Defensa ruso

Un video muestra el momento exacto en el que unos camiones cruzan la frontera sirio-turca

Un video muestra el momento exacto en el que unos camiones cruzan la frontera sirio-turca / Captura de pantalla / Youtube / Ministerio de Defensa ruso

El Ministerio de Defensa ruso ha publicado un video que muestra cómo una fila de vehículos pesados cruza, sin ningún impedimento, la frontera sirio-turca.

Este video se puede ver en la página oficial de Youtube del Ministerio de Defensa de Rusia y muestra cómo unos camiones cruzan la frontera entre Siria y Turquía, en la región de Reyhanli.

Las autoridades rusas han mostrado este documento después de que su Ministerio de Defensa revelara que el Estado Islámico ha establecido tres rutas de suministro del petróleo a Turquía desde los territorios que controla en Siria e Irak.

Según ha precisado el Ministerio, una de estas rutas tiene como destino los puertos turcos en el Mediterráneo, otra, una planta petrolera en Turquía, mientras que la tercera ruta conduce a un núcleo de transporte en la localidad turca de Cizre.

Asimismo, el Ministerio ruso ha denunciado que en este negocio ilegal están involucrados tanto el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, como su familia.

Las conexiones familiares de Erdogan con el negocio del crudo

Tanto el Gobierno turco como su presidente, Recep Tayyip Erdogan, están implicados en la extracción ilegal y el transporte del petróleo sirio e iraquí a Turquía, según ha declarado el Ministerio de Defensa ruso en una rueda de prensa.

«Turquía es el principal consumidor del petróleo robado a sus legítimos propietarios en Siria e Irak. Según los datos obtenidos, en este negocio criminal están involucrados quienes gobiernan el país, el presidente Erdogan y su familia», ha recalcado el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov.

«El cinismo de los gobernantes turcos no tiene límites»

«Los gobernantes turcos y, en particular, Erdogan, no van a dimitir, como tampoco van a reconocer nada aunque sus caras estén manchadas de crudo robado», ha expresado el viceministro de Defensa ruso Anatoli Antónov.

«El cinismo de los gobernantes turcos no tiene límites», ha denunciado Antónov. «Miren lo que han hecho: se han metido en un país extranjero y lo están saqueando sin vergüenza», ha añadido el viceministro de Defensa ruso.

«La dimisión de Erdogan no es nuestro objetivo, eso es tarea del pueblo de Turquía», ha subrayado el viceministro. «Nuestro objetivo es, gracias al esfuerzo conjunto, cortar las fuentes de financiación del terrorismo», ha agregado.

Incesante flujo de combatientes, armas y vehículos desde el territorio turco

Más de 2.000 combatientes, más de 120 toneladas de municiones y alrededor de 250 unidades de vehículos de motor han sido transportados a Siria desde la vecina Turquía durante la última semana, según el jefe del Centro Nacional de Control de Defensa, Mijaíl Mizintsev.

«Los flujos financieros de la reventa de productos derivados del petróleo se destinan no solo a enriquecer a los militares y políticos turcos de alto rango. Estos grandes volúmenes de dinero se devuelven a Siria en forma de armas, municiones y mercenarios de diverso rango. Solo en la última semana desde Turquía llegaron a Siria y se unieron a las filas del EI 2.000 combatientes, más de 120 toneladas de municiones y alrededor de 250 unidades de vehículos de motor para diferentes propósitos», ha señalado.

El efecto de los bombardeos rusos contra el EI

El operativo antiterrorista ruso en Siria ha permitido reducir a la mitad los ingresos del EI procedentes del tráfico de petróleo ilegal, pasando de 3 a 1,5 millones de dólares al día, según el Ministerio de Defensa ruso.

En dos meses en Siria, las fuerzas aéreas rusas han destruido más de mil autocisternas con petróleo del EI, además de 32 complejos y 11 fábricas petroleras, ha detallado Serguéi Rutskói, jefe de la Administración Operativa del Estado Mayor de las fuerzas aéreas rusas.

¿Qué hace la coalición liderada por EE.UU.?

«La destrucción de los camiones petroleros por parte de la coalición no se hace notar. Hasta ahora solo vemos que se ha incrementado en  tres veces el número de vehículos aéreos estratégicos no tripulados. Teniendo en cuenta que los ataques de la coalición liderada por EE.UU. no los observamos, le cedemos el lugar a los vehículos que transportan crudo que sirven para el EI, vinculados a localidades concretas», ha afirmado Rutskói.

«Las pruebas de Moscú sobre la conexión de Turquía con el EI son muy esclarecedoras»

«Las declaraciones de Moscú son muy esclarecedoras y comprometedoras para el Gobierno de Erdogan», afirmó al respecto a RT el periodista español, Danilo Albin. «Hace falta que haya explicaciones desde la parte turca sobre todo y que se esclarezcan a fondo las responsabilidades que puede haber alrededor de este tema», señaló.

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/193094-rusia-rutas-petroleo-turquia-ei

¿Por qué 500 miembros de Al Qaeda heridos en Siria son atendidos en un hospital de Israel?

RED VOLTAIRE | 23 noviembre 2015

Varios periodistas que participaban en un viaje de prensa organizado por el Australia/Israel and Jewish Affairs Council (AIJAC) visitaron el Ziv Medical Centre, en Zefat (norte de Israel). Este hospital (ver foto) cuenta con un servicio especializado en traumatología de guerra y colabora oficialmente con las fuerzas armadas de Israel. En ese marco, dicho centro está prestando atención médica a «refugiados» sirios.

Mientras el resto del grupo de periodistas –el redactor jefe adjunto del Daily Telegraph, Ben English; el periodista de Seven News, Alex Hart; el reportero político de Sky News, David Lipson; el redactor jefe de la Australian Financial Review, Aaron Patrick; el jefe de la sección de política del Sydney Morning Heraldy de The Age, Bevan Shields– seguía a los organizadores, una célebre periodista de News Corp, Sharri Markson, trabó conversación con algunos pacientes para recoger sus testimonios. La periodista pudo así verificar que más de 500 de esos pacientes son miembros de al-Qaeda heridos en combate en suelo sirio.

Varios oficiales de seguridad intervinieron para interrumpir a la periodista cuando esta anotaba detalles sobre la manera como estos yihadistas son trasladados a Israel para recibir atención médica y como son enviados posteriormente a proseguir la yihad en Siria.

En septiembre de 2014, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu había sido fotografiado en ese mismo hospital mientras visitaba y felicitaba a los yihadistas de al-Qaeda.

En aquel momento, los yihadistas acababan de secuestrar a los cascos azules de la ONU –provenientes de Filipinas y de las islas Fidji– encargados de vigilar la línea de demarcación en el Golán ocupado por Israel. Durante las negociaciones sobre la liberación de los cascos azules, la ONU pagó a al-Qaeda un rescate cuyo monto fue transferido a una cuenta bancaria sin que aquello diese lugar a la apertura de una investigación para identificar al titular de la cuenta.

En definitiva, los cascos azules acabaron retirándose de la línea de demarcación. El resultado es que quienes separan actualmente a los ejércitos de Israel y de Siria en el Golán no son las fuerzas de la ONU sino los yihadistas de al-Qaeda.

Fuente: http://iniciativadebate.org/2015/11/25/mas-de-500-yihadistas-reciben-atencion-medica-en-el-ziv-medical-centre-de-israel/

‘Matando al mensajero’: Turquía juzga a periodistas por revelar envío de armas a extremistas sirios

https://actualidad.rt.com/view/video_frame/192663

El redactor jefe del diario turco ‘Cumhuriyet’ fue encarcelado por la Fiscalía del país en espera del juicio por espionaje y traición. Le acusan de haber revelado datos sobre un convoy de armas enviado a los extremistas sirios presuntamente por parte del Gobierno turco.

Un artículo y varias imágenes publicadas el pasado mes de mayo en el periódico ‘Cumhuriyet’ demostraban que los servicios especiales de Turquía transportaban armas en camiones hacia Siria. Se detallaba que las proporcionaban a los extremistas del país vecino que luchaban contra el gobierno de Bashar Al Assad. Conforme al reporte, se trataba de cerca de 50.000 ametralladoras y mil morteros.

Por su parte, las autoridades turcas negaron la información, señalando que los vehículos transportaban ayuda a los turcomanos, y denominaron las acciones de los periodistas como «traición» y «espionaje», según publica diario turco ‘Today’s Zaman’.

Además del redactor jefe, Can Dündar, la Fiscalía busca aplicar las mismas medidas previas al juicio al responsable de la delegacón del ‘Cumhuriyet’ en Ankara, Erdem Gül.

Mientras tanto, Dündar, que llegó al tribunal de Estambul este jueves, declaró que él y su compañero tratarán de defender el periodismo.

«Hemos venido aquí para defender el derecho del público a obtener la información y a saber si su gobierno les está mintiendo. Hemos venido para demostrar y dar pruebas de que las autoridades no pueden involucrarse en actividades ilegales y justificarlo», comentó el periodista a la prensa.

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/192663-turquia-juzgar-periodistas-revelar-envio-armas-estremistas-siria

Guía para reconocer un Atentado de Falsa Bandera

 

Me veo obligado a escribir este artículo por el aumento en la frecuencia de atentados de bandera falsa que ha habido en los últimos años. Me parece un tema muy importante que debe ser analizado, sobre todo porque la inmensa mayoría de la gente, incluso entre la minoría “despierta”, se rinde al instinto de manada y cae de la forma más patética frente a las burdas campañas mediáticas que acompañan a estos atentados.

Siento una gran aflicción cuando veo que gente supuestamente consciente de la labor de propaganda que cumplen los medios de comunicación, se cree sin embargo los panfletos con que nos bombardean de forma unánime después de tener lugar estos eventos de evidente patrocinio estatal, como puede ser el famoso “yihadista” de Toulouse en 2012, en su día el 11 de septiembre de 2001, luego el 11 de marzo de 2004 en Madrid, 7 de julio de 2005 en Londres, los atentados de Boston en 2013, etc.

Comencemos con la definición:

Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas llevadas a cabo por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades.

Desde el 11 de septiembre de 2001, en concordancia con la agenda judía en oriente medio, los atentados de bandera falsa están casi siempre protagonizados por supuestos yihadistas. Pero toda estaparanoia del terrorismo islamista internacional no comenzó en 2001. La industria del cine y TV, con Hollywood (también conocido como Judíowood) en primera línea, llevaba ya alrededor de 15 años sacando películas y series donde los malos eran “terroristas musulmanes”. Con este “pre-condicionamiento” te aseguras de que la población, siempre impulsiva e irreflexiva, reaccione de acuerdo a tus objetivos políticos cuando son expuestos al trauma o evento de bandera falsa.

Esta Yihad que nos venden los medios de propaganda del Régimen es un auténtico disparate. Consiste bien en liarla parda en los países de oriente medio que no le lamen las botas a los judíos (como acostumbra a hacer el IS-ISrael) o, en Occidente, poniendo bombas en el transporte público pata matar a civiles de forma indiscriminada.

Sus objetivos son siempre civiles, nunca políticos. Si de verdad quieren combatir contra las potencias de occidente, ¿por qué no atentan contra sus instituciones? ¿por qué no atacan a sus políticos y aristócratas? no. Mucho mejor limitarse a aterrorizar a la gran masa, siempre con el patrocinio de los medios de propaganda del Estado. La pregunta aquí es, si el objetivo de estas organizaciones terroristas es aterrorizar a la población, ¿por qué nuestros medios de comunicación patrocinan todas sus acciones?

Cómo reconocer un atentado de Falsa Bandera

Es muy sencillo. Especialmente ahora, en la era de la información (para bien y para mal), donde hasta el más pringao puede grabar lo que está ocurriendo con su smartphone y subirlo a Jewtube al instante.

Vivimos en una época muy interesante. El Régimen ya no monopoliza toda la información que nos llega, tan sólo se limita a controlar qué puede ser o no difundido de forma masiva. Que, desgraciadamente, es igual de efectivo.

1.- Los atentados de falsa bandera siempre van acompañados de una colosal campaña mediática liderada por todos los medios de propaganda del Régimen.

Como ya he explicado en anteriores artículos, la función de los medios de comunicación no es informar. Teniendo en cuenta que la información es poder, lo último que podemos esperar de un medio de masas es que difunda información veraz. Cumplen una mera labor de propaganda, punto. Las aparentes diferencias ideológicas que existen entre los diferentes medios de masas son pura fachada, todos rinden culto al Sistema, forman parte íntima de él. Esta aparente “diversidad” de medios se utiliza a propósito para hacer llegar la propaganda a todos los estratos ideológicos de la población. Se trata de atraer a más gente. El mensaje de fondo siempre es el mismo, tan sólo cambia el envoltorio.

El último atentado de falsa bandera, el de “Charlie Hebdo”, ocupa todas las portadas de los Mass Mierda del NWO judío a nivel internacional. Aquí tenemos a un Cohen alertándonos de la “amenaza yihadista” en el plató de la CNN. Medio judaico por excelencia.

A la hora de leer panfletos de este tipo, uno no debe preguntarse si la información que publican es veraz o no. Es completamente irrelevante. Lo que debemos preguntarnos es: ¿por qué quiere el Sistema difundir esta noticia? ¿qué ganan con ello?

Incluso medios supuestamente alternativos como RT (Russia Today) colaboran con toda la propaganda yihadista sobre ISIS, Al-Qaeda, etc. No existe ningún antagonismo real entre la Rusia judaizada de Putin y las potencias judías de Occidente. Perro no come Perro.

Ahora hagámonos la pregunta correcta. ¿Por qué los medios de comunicación del Régimen judío quieren hacernos creer que existe una amenaza terrorista de corte yihadista? ¿por qué se empeñan en enfrentarnos contra la población musulmana en Occidente? 

DIVIDE ET IMPERA

Los judíos han llevado la táctica del “divide y vencerás” a su máxima expresión. Es decir, primero abren nuestras fronteras, inundan nuestros países de moros. Dedican un alto porcentaje del PIB a mantener con paguitas y ayudas a esta población extranjera. Silencian con la ley toda crítica a este proceso genocida. Para luego enfrentarnos contra ellos cuando les conviene. Este mismo modus operandi lo podemos obervar en EEUU, donde andan enfrentando últimamente de forma descarada a la población negra contra la de origen europeo.

La farsa del terrorismo islamista internacional también se utiliza para justificar las guerras judías en oriente medio. Así como para desviar nuestra atención hacia colectivos que, ni mucho menos, tienen representación dentro de las élites.

Que todas las capitales europeas sean un negrizal sólo es el síntoma de una enfermedad. Estos inmigrantes no redactan las leyes, no controlan los medios de comunicación, ni la industria musical, no dirigen el cartel Bancario, ni las agencias de inteligencia, ni las multinacionales. La verdadera raíz del problema es una élite judía muy unida, organizada y etnocéntrica que no conoce fronteras. De una avaricia desmedida, una falta de escrúpulos y una desafección, una apatía total hacia los colectivos no judíos (o Goyim, como ellos nos llaman). Maquiavelo al lado de los Rothschild, Bronfman, Astor, Rockefeller, Cohen, Kahn, y compañía era un ángel de luz. Desviar nuestra lucha hacia cualquier otro colectivo es un craso error.

2.- Participación de todos los Organismos del Estado en la Campaña Mediática.

Todas las instituciones gubernamentales participan de forma unánime en la Campaña Mediática que sigue a los atentados de falsa bandera.

Títeres de la judería organizada que no representan al pueblo, se reúnen como moscas en la mierda por la llamada de su amo.

Lo verdaderamente grotesco es que los grandes promotores de la censura, los mismos que te pueden meter en la cárcel por querer investigar sobre el supuesto holocausto, los que te meten a juicio por criticar las paguitas que se llevan los inmigrantes, los mismos que te multan por criticar la agenda LGTB, que utilizan los llamados “Crímenes de odio” para criminalizar toda crítica a su agenda multicultural, femininista/genocida, ahora claman al cielo y se alzan como adalides de la libertad de expresión. Ciertamente, Schopenhauer no deliraba cuando decía que los judíos eran maestros del engaño.

3.- Los autores oficiales del atentado estaban ya fichados. Eran colaboradores de la policía, del FBI y agencias de inteligencia, tenían contactos con el Gobierno, etc.

Al igual que ocurrió en los atentados de Boston, el 11M en Madrid, 11S, 7J, el atentado de Toulouse, etc, los “autores” de los atentados no eran ningunos desconocidos. Todos los supuestos autores del 11M estaban ya fichados por la policía. Delincuentes de poca monta que trapicheaban con drogas. Un buen número incluso colaboraba con la policía como confidentes. El caso de Boston es también de libro. Una táctica habitual de las agencias de inteligencia es reclutar a inmigrantes. Les dan papeles de residencia, y los convierten en poco menos que esclavos, recurriendo al chantaje cuando se niegan a colaborar.

La propia madre de los hermanos chechenos Tsarnáev denunció que todo fue un montaje, y que sus hijos estaban controlados por el FBI.

El supuesto autor del atentado de Toulouse era un “islamista radical” de Al-Qaeda que habituaba discotecas y prostíbulos. También estaba fichado por la policía. Que hubiera estado en Israel, Pakistán, y Afganistán, ya revela que existía algún tipo de colaboración.

Mohamed Merah, peligroso islamista radical.

Evidentemente, Mohamed Merah tan sólo era un pobre desgraciado que utilizaron de chivo expiatorio. El autor de los asesinatos de Toulouse fue un mercenario profesional. Matar a cuatro personas con dos pistolas diferentes desde una moto en marcha y escapar no está al alcance de cualquiera.

En el último atentado en París se repite la misma situación. Tipos tapados de pies a cabeza matan supuestamente a 12 personas con fusiles Kaláshnikov, una escopeta y un lanzagranadas. Como siempre, logran escapar. Aparentemente, se olvidan el DNI en el coche. Lo que permite localizar a los autores. Que, de nuevo, ya eran viejos conocidos de la policía.

En el siguiente vídeo, medios oficialistas confirman que uno de ellos mantuvo contacto con un imán de Yémen que trabajaba para el FBI.

En este tipo de escenificaciones hollywoodianas suele haber gente que no formaba parte inicialmente de la producción que, accidentalmente, descubren el pastel. El “suicidio” no se hace esperar.

El guión/producción de los últimos atentados de falsa bandera es tan lamentable que incluso los más ingenuos quedan perplejos ante los hechos relatados por los medios de masas. Es evidente que, sobre todo en los últimos años, el Régimen ha estado utilizando actores en este tipo de eventos. Es como una película de judíowood, sólo que en directo.

En el siguiente vídeo se aprecia que el asesinato del policía estuvo escenificado.

Aquí una testigo comenta que uno de los enmascarados tenía ojos azules.

Siempre se repite el mismo patrón. El perfil de los autores oficiales de estos atentados de falsa bandera no encaja en absoluto con la historia relatada por los medios de propaganda.

4.- Los autores oficiales del atentado son asesinados.

Los supuestos autores de los atentados de bandera falsa son siempre identificados y presentados al gran público a una velocidad de vértigo. La única función de estos chivos expiatorios es poner cara a los autores de los hechos. Después de ser expuesta su identidad en los medios de propaganda, eliminarlos es prioridad. Ya sea “suicidándose”, como en el piso de Leganés (por qué no lo hicieron el día del atentado es todo un misterio), o acribillados como el de Toulouse y en Boston.

A uno de los hermanos Tsarnáev lo asesinaron directamente con un francotirador de gran calibre. El otro sobrevivió, no sin antes dispararle a bocajarro en la boca/garganta.

El más reciente ha sido el de Amedy Coulibaly en la tienda judía. Lo cosieron a balazos estando maniatado, el kalashnikov le colgaba del cuello. Colaborar con los servicios de inteligencia es jugar con fuego. Aprendió la lección cuando era demasiado tarde.

Ahmedi, 27 años, se reúne esta tarde con Sarkozy.

Por supuesto, todos estos chivos expiatorios declaran ser autores de los atentados antes de morir, así como su pertenencia al grupo terrorista islámico de rigor. Amedy Coulibaly, el negro maniatado que acribillan a tiros de arriba, tuvo la absurda idea de tomar rehenes en una tienda judía de París. El guión es peor que el de una peli de serie B.

Que los hechos se produzcan en propiedades de judíos es muy revelador para los que saben que el Mossad recluta a judíos por todo el globo como colaboradores. Son los llamados Sayanim. Reclutan por ejemplo a médicos, abogados, propietarios de tiendas, restaurantes, etc.

Sayanim

Sayanim es el término empleado para nombrar al judío que vive fuera de Israel como ciudadano extranjero y que voluntariamente proporciona asistencia al Mossad.

Esta asistencia incluye cuidados médicos, dinero, logística e incluso recopilación de información. A cambio sólo reciben una compensación por los gastos que estas tareas le pudieran suponer. Su número oficial es desconocido, pero se estima que el número de sayanim repartidos por el mundo podría ser de miles. La existencia de este gran grupo de voluntarios es una de las razones por las que el Mossad opera con menos oficiales de inteligencia que otros servicios de espionaje.

El propietario de la tienda es, con toda seguridad, uno de estos “Sayanim”. Algo parecido ocurrió en el atentado de Boston. El hermano que sobrevivió fue tratado en un hospital judío (Beth Israel Deaconess Medical Center). De nuevo, todo queda entre judíos, todo queda entre familia. Y ya a parte, Boston es un hervidero de judíos. Y, por tanto, un nido de Sayanim. Por no hablar del monopolio judío en el sistema sanitario estadounidense, tan escandaloso (o más) como puede ser el de los medios de comunicación, la industria del entretenimiento o en las finanzas.

5.- Problema, Reacción, Solución.

Los atentados de falsa bandera van siempre seguidos de nuevos paquetes de medidas dirigidas, supuestamente, a “combatir el terrorismo”. La campaña mediática allana el camino para la presentación y aprobación de la nueva legislación, que en un escenario normal sería rechazada frontalmente. Censurar la libertad de expresión, criminalizar la disidencia, restringir (aún más) nuestras libertades, o destruir lo poco que queda del derecho a la privacidad, nunca faltan a la cita.

EEUU ya ha anunciado la celebración de una reunión mundial de alto nivel contra el terrorismo para el próximo 18 de febrero. Y no hace falta ninguna bola de cristal para saber qué tipo de “soluciones” tienen previsto implantar. El modus operandi es siempre el mismo. Por suerte, cada vez más y más gente se está dando cuenta del timo del terrorismo islamista internacional.

Conclusión

A estas alturas todos deberían saber que marcas terroristas tipo Al-Qaeda, Boko-Haram e ISIS son el producto de agencias de inteligencia patrias. La sola idea de la existencia de grupos “terroristas” es ridícula. ¿Aterrorizar para qué? ¿por el mero hecho de aterrorizar? ¿qué clase de grupo es ése que en nombre de la Yihad combate a Occidente poniendo bombas en trenes, matando de forma indiscriminada a civiles currantes que ni les va ni les viene? ¿qué clase de grupo yihadista es ése que produce vídeos de propaganda secuestrando y ejecutando a civiles para el horror del ciudadano medio? ¿qué clase de medios de comunicación son esos que dan difusión a todos los actos de su supuesto enemigo?

¿Por qué los civiles somos siempre el objetivo de todos estos grupos terroristas? ¿quién se beneficia realmente aterrorizando a la población?

La respuesta, como siempre, es sencilla: el Gobierno. Toda esta campaña mediática del terrorismo internacional es una completa farsa. Y está siendo utilizado de forma sistemática y premeditada para justificar la destrucción de todas nuestras libertades y la instauración de un Estado policial todopoderoso y sin fronteras, fuera de la ley y por encima de la ley.

¿Existen realmente grupos terroristas “amateur” (independientes) que sean capaces de hacerle la competencia a las agencias de inteligencia y al ejército del NOM judío? Estamos hablando del MI6, la CIA, el Mossad, la OTAN, etc. Son organismos que a nivel de organización, recursos humanos, materiales, armamento, logística y extensión no tienen ningún puñetero rival. El terrorismo internacional islámico es un bulo de proporciones descomunales.

El NWO judío se ha quedado sin rivales externos. No tienen competencia. Si seguimos teniendo agencias de inteligencia y ejércitos es por una sola razón: el enemigo eres tú.

Aquí mi pequeño montaje sobre esta farsa, Jewtube me lo borró en cuestión de horas. Difundid.

Fuente: http://alertajudiada.com/2015/01/11/guia-para-reconocer-un-atentado-de-falsa-bandera/

Masacre en París… algo no cuadra…

Christian Sanz

No es mi intención faltar el respeto a nadie ni discutir fundamentalismos —los cuales condeno, en cualquiera de sus formas—, solo me hago las siguientes preguntas referidas a lo sucedido el viernes en Francia.

-¿Por qué ISIS no ataca a Israel, su enemigo “natural”, en lugar de Francia? ¿Por qué no ataca Rusia?

-¿Por qué el presidente de Francia acusó a ISIS antes de que ese grupo “reivindicara” lo hecho?

-¿En qué se basa Hollande al mencionar que los antentados se organizaron «en el exterior» y que contaron con «cómplices en el interior» del país? Si tiene esa información, ¿Por qué no se detuvo a los responsables?

-¿Cómo se entiende que en su comunicado ISIS anticipe dónde serán los próximos atentados? ¿Son tarados acaso?

-¿No es por demás conveniente que hayan encontrado un pasaporte sirio cerca del cuerpo de un atacante afuera del Stade de France?

-¿Por qué la inteligencia francesa no pudo prever que ocurriría lo que ocurrió?

-¿Cuánto tardará en denunciarse que hubo alertas previas sobre posible atentados en Paris? ¿Por qué siempre se sabe después, nunca antes?

-¿Por qué nadie dice que la OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al Nusrah desde los inicios de la insurgencia siria, en marzo de 2011?

-¿Por qué todos callan respecto del apoyo de Israel a las brigadas de ISIS y Al Nusrah en los Altos del Golán, en el marco de su lucha contra el gobierno del dictador Bashar Al-Assad y las fuerzas chiítas de Hezbollah?

-¿Por qué nadie dice que quién le vende armas a grupos como ISIS es el mismo occidente que hoy se rasga las vestiduras?

-¿Cuánto ayuda lo ocurrido ayer para que la OTAN se movilice rumbo a Siria como pretende EEUU?

-¿Cómo se entiende que, habiendo evidencia real contra Siria respecto de los atentados en Buenos Aires de 1992 y 1994, no haya existido la misma reacción por parte de los países occidentales? ¿Por qué aún hoy todos callan a ese respecto?

-¿Por qué a nadie le interesa que en muchos países árabes ocurre a diario lo mismo que ayer pasó en París?

-¿Realmente alguien cree, como dice la prensa de EEUU, que el Estado Islámico es una “entidad independiente, surgida de la nada”?

-¿No es harto conveniente la existencia de ISIS, un enemigo que puede aparecer y actuar en cualquier momento, como un fantasma con el que asustar a la población cuando más convenga?

-¿No permite esto empujar a la sociedad a aceptar cualquier tipo de política represiva de sus propias libertades y todo tipo de acción militarista al servicio de los grandes poderes occidentales?

Solo preguntas sin respuestas… solo eso.

Fuente: http://www.mendozapost.com/nota/22831/

17º Congreso de Ciencia y Espíritu en Torredonjimeno, tienes que venir!

Será el último en España por algún tiempo, ahora comenzamos en Latinoamérica. Pero este congreso no puedes perdertelo, los grandes de la ufología y la parapsicología reunidos el fin de semana, ven a cenar con Enrique de Vicente, Alberto Canosa, Josep Guijarro, Carlos Mesa, Javier Álvarez y otros tantos el sábado noche. ¡No deberías perdertelo! Reserva tu entrada llamando al 674 888 327 o bien al 93 362 37 00 (de 4 a 9 de la tarde).

Resumen presentación del Congreso:

Programa del Congreso

SÁBADO 21

• 9:30 Apertura del teatro

10:00 a 10:10 Introducción por Miguel Celades

10:10 a 11:10 .— Javier Cruz y Pedro Balbin nos hablaran sobre las investigaciones de A.P.I. Inframundo y los elementos que utilizan en las mismas, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

11:10 a 11:40 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con los ponente

• 11:40 a 12:00 CAFÉ Y TIENDA

12:00 a 13:00 –El Dr. Javier Alvarez nos dará un conferencia sobre Hiperia y Nuevapsiquiatría, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

13:00 a 13:30 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.

13:30 a 17:00 MENU MEDIODIA

17:00 a 17:10 Actuación del grupo de baile Kármin Dance perteneciente a la asociación Luz de Tierra de Torredonjimeno, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

17:10 a 18:10 Miguel Celades con la charla la MATRIXOLOGRAFICA 4.0, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

18:10 a 18:40 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.

• 18:40 a 19:00 CAFÉ

19:00 a 20:00 D. Enrique de Vicente nos hablara de “OVNIS” La evidencia extraterrestre, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

20:00 a 20:30 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.

CENA PICA PICA CON PONENTES: 21:00 a 23:00 h

 

DOMINGO 22

• 9:30 Apertura del teatro.

10:00 a 10:10 Banda de Cornetas y Tambores Nuestro Padre Jesus del Rescate de Torredonjimeno.

10:10 a 11:10 PARADHARMAdas nos hablara sobre Los Vedas y su Sabiduria, el inicio y la perfeccion de la vida, en el XVII Congreso de Ciencia y Espiritu.

11:10 a 11:40 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.

• 11:40 a 12:00 CAFÉ

12:00 a 13:00 Carlos Mesa con la conferencia el Cristianismo Desvelado, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu..

13:00 a 13:30 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con los ponente

13:30 a 17:00 MENU MEDIODIA

17:00 a 17:10 La Cantante Rakel Morey nos interpretara un par de piezas de su repertorio, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

17:10 a 18:10 Josep Guijarro nos hablara de Alienígenas Ancestrales, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

18:10 a 18:40 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.

• 18:40 a 19:00 CAFÉ

19:00 a 20:00 Alberto Canosa nos dará una conferencia sobre los Gigantes en el planeta, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

20:00 a 20:30 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.

20:30 Clausura del XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

• Servicio de bar y feria del sector
• En el aparcamiento frente al teatro tendremos instalados unos stand y el servicio de bar
• Aportación por entrada al Congreso
  Compra mínima de 44 Euros por los dos días y de 22 Euros por un solo día de productos a elegir en nuestra tienda, como:
  – Packs de DVDs de los 16 anteriores congresos de Ciencia y Espíritu, Exopolítica, Alimentación Consciente, etc.
• Cena “pica-pica” con los ponentes el sábado noche: 15 €

Contacto

Para reservar tu plaza puedes hacerlo en el correo a nocheinframundo@gmail.com o bien al teléfono 674 888 327 donde te daremos la información para realizar la transferencia o ingreso.

La producción de heroina en Afganistan se ha triplicado desde que están los EEUU ocupando el país

Marines estadounidenses custodiando heroina en Afganistan

La producción de opio aumenta año a año en Afganistán

El cultivo de amapolas para heroína bate récords en 2014, según la ONU. Fracasó la política antidroga que costó miles de millones de dólares a EEUU.

Miércoles 12 de Noviembre de 2014 | 10:20

PROVEEDOR MUNDIAL. Afganistán cultiva ocho de cada diez amapolas para opio.

El cultivo de amapola para opio en Afganistán rompió récord en 2014, según las Naciones Unidas, lo que pone de manifiesto el fracaso de la política antidroga estadounidense justo antes de que la OTAN se disponga a retirar sus tropas de combate.

Afganistán sigue siendo de lejos el primer proveedor mundial de esta planta –materia prima de la heroína– que alimenta un lucrativo tráfico en el país. Ocho de cada diez amapolas para opio crecen en suelo afgano.

SE CULTIVA TRES VECES MÁS AMAPOLA QUE EN 2002

El área total de cultivo fue de 224.000 hectáreas en 2014, un 7% más que el año anterior, según el informe anual de la Oficina contra la Droga y el Crimen de la ONU (UNODC). Esto representa más del triple de la superficie dedicada a ese cultivo en 2002 (74.000 hectáreas), un año después de la intervención militar occidental liderada por Estados Unidos que derrocó al régimen de los talibanes.

Desde esa fecha, y a pesar de los programas de estadounidenses de erradicación que costaron miles de millones de dólares, el cultivo de la amapola aumentó radicalmente, sobre todo en el sur, la zona controlada en parte por los insurgentes talibanes.

«En 2014, los precios del opio bajaron en todas las regiones de Afganistán. Una posible razón para esta disminución es un aumento de la oferta debido al incremento de la producción», afirma dicho texto.

EL FRACASO DE LA POLÍTICA ANTIDROGA DE EEUU

La lucha contra la droga aparece como el segundo gran fracaso de los occidentales en Afganistán, después de la imposibilidad de instaurar la paz y la seguridad en ese país. La retirada de las tropas de la OTAN prevista para fines de año hace temer una mayor inestabilidad en el país. Afganistán «deberá arreglárselas solo y tendrá que tratar la criminalización de su economía y de su política como una prioridad», advirtió Jean-Luc Lemahieu, de la Oficina contra la Droga.

La amapola genera gigantescos ingresos en Afganistán, que figura entre los países más pobres del mundo. Y esta riqueza alimenta la corrupción a todos los niveles. El nuevo presidente afgano Ashraf Ghani, que asumió este cargo el 29 de septiembre, se comprometió a luchar contra la corrupción que marcó los 13 años de poder de su predecesor Hamid Karzai, el único hombre que dirigió el país antes que él desde la caída de los talibanes en 2001. Los cultivadores de opio a menudo son forzados a pagar una especie de impuesto a los talibanes, que utilizan ese dinero para financiar su lucha contra el gobierno y las fuerzas de la OTAN.

Fuente: http://tn.com.ar/internacional/la-produccion-de-opio-aumenta-ano-a-ano-en-afganistan_544054

 

¿Qué está en juego en Siria?

En este episodio del nuevo programa de RT ‘El Zoom’, el presentador Javier Rodríguez Carrasco debate el tema de la guerra en Siria, «un conflicto interno» que se ha convertido en una «epidemia mundial», y que se encuentra en el centro de la atención internacional tras el inicio del operativo antiterrorista de Rusia.

«Desde Occidente siguen petrificados» con el operativo antiterrorista ruso en Siria que comenzó el pasado 30 de septiembre, mientras que la maniobra del Kremlin «está dando sus frutos, y ha sido un revés para los yihadistas», expresa el presentador del programa de RT ‘El Zoom’, Javier Rodríguez Carrasco, en un episodio dedicado al conflicto en Siria. La lucha contra el terrorismo fue uno de los temas clave de los discursos pronunciados en la ONU hace unos días, pero «¿interesa ahora derrotar a los terroristas?», se pregunta el presentador.

El 30 de septiembre el Senado de Rusia aprobaba la entrada en acción de sus Fuerzas Aéreas en Siria después de que Bashar Al Assad solicitara a Moscú ayuda militar para luchar contra los terroristas. Solo 14 horas después los aviones rusos ya estaban bombardeando puntos estratégicos del Estado Islámico. «La coalición aliada veía en su espejo retrovisor cómo alguien les estaba adelantado», comenta Rodríguez Carrasco. «El EI sufrió un serio revés… pero ¿son solo ellos o alguien ha recibido este revés?», se pregunta el presentador.

Y es que hay algunas declaraciones que muestran que no muchos parecen estar centrados en el objetivo de acabar con la amenaza del grupo terrorista, señala Rodríguez Carrasco. «Pareciera más que se quieren apuntar un tanto… e incluso que buscan intereses ocultos o particulares», añade. «¿Se quiere terminar con el terrorismo o se busca algo más?», se cuestiona el presentador de RT.

Fuente: https://actualidad.rt.com/programas/zoom/187869-zoom-e1

Un alto mando del Estado Islámico confiesa recibir financiación procedente de EE.UU.

Yousaf al Salafi, comandante del Estado Islámico detenido hace una semana por los servicios de inteligencia pakistaníes, ha confesado que ha recibido fondos procedentes de EE.UU.

Todo sobre este tema

• 

  Estado Islámico

• ¿Por qué el EI dice que cortará la lengua al que los llame Daesh?
• Rusia a la guerra contra EI en Siria: todo lo que tiene que saber
• Conozca a ‘Mrs. Terror’, la yihadista británica más buscada

«Durante las investigaciones, Yousaf al Salafi reveló que recibió financiación llegada a través de EE.UU. para hacer operar a la organización [Estado Islámico] en Pakistán y reclutar a jóvenes para luchar en Siria», ha revelado una fuente anónima perteneciente a la investigación, informa ‘The Express Tribune‘.

Yousaf al Salafi, de nacionalidad sirio-pakistaní y supuesto comandante del Estado Islámico, fue detenido hace una semana por los servicios de inteligencia pakistaníes junto a dos compañeros en una redada realizada en Lahore. Las informaciones confirman que al Salafi trabajó durante semanas con Hafiz Tayyab, imán de una mezquita local detenido hace cinco meses por reclutar a jóvenes pakistaníes para luchar con el Estado Islámico en Siria.

SEPA MÁS: Estado Islámico

«Washington ha condenado las actividades del Estado Islámico, pero desgraciadamente no ha sido capaz de detener la financiación a esta organización, que se está distribuyendo a través de EE.UU.», ha afirmado la misma fuente.

Asimismo, existen datos que apuntan que las revelaciones de al Salafi fueron compartidas con el secretario de Estado estadounidense John Kerry durante su visita a Islamabad. «La cuestión también fue abordada con el general Lloyd Austin, comandante del CENTCOM (Mando Central de EE.UU.) durante su visita a Islamabad de principios de este mes», afirma otra fuente.

Y analizando esta situación, el titular de la Casa Islámica en Argentina, Mohsen Ali, considera que los movimientos terroristas más grandes son creaciones de la casa blanca que les utiliza.

Lea también: ¿Quién financia al Estado Islámico?

Lea también: Príncipe saudita confiesa que Riad financió al Estado Islámico

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/164704-estado-islamico-recibir-financiacion-eeuu

“La Fabula del Holocausto”

Arthur R. Butz.

1. Nunca hubo 6 millones de judíos en el área efectivamente ocupada por las tropas alemanas.

2. De los judíos que vivían en las áreas ocupadas, no todos fueron arrestados y de aquellos que sí lo fueron, la enorme mayoría ha sobrevivi¬do. De los que murieron, la casi totalidad falleció por enfermedad, vejez u otras causas naturales.

3. El gas “Zyklon B” con el que supuestamente fueron “gaseadas” las víctimas del ”holocausto”, fue usado desde la I Guerra Mundial no sólo por las autoridades militares sino hasta por las civiles ya que el gas en cuestión era un poderoso insecticida y desinfectante. Fue usado en los campos de concentración solamente para los fines específicos para los cuales fue fabricado.

4. Si los alemanes hubieran querido efectuar “gaseos” masivos, lo lógico hubiera sido que emplearan gases letales como el “Tabun”, el “Sarin” o el ”Soman” que se habían desarrollado en una fecha tan temprana como 1936.

5. Es sabido que, poco después del cese de hostilidades de la II Guerra Mundial, todo judío que no pudo ser inmediatamente localizado, o que no se registró ante las autoridades aliadas, fue automáticamente considerado muerto por exterminio. Debido a este procedimiento absolutamente arbitrario se llegaron a producir casos bastante ridículos. Uno de ellos es el de Simone Veil, quien fuera Ministra de Salud Pública del gobierno francés de postguerra y hasta llegó a ser presidenta del Parlamento Europeo. Se puede ver su nombre en la página 519 de la “Memoria de la Deportación de los Judíos de Francia”, en dónde esta buena señora figura como persona ejecutada en la cámara de gas. Su resurrección sigue siendo un misterio.

6. Nadie, en ninguna parte, ha podido, hasta el día de hoy, localizar a persona alguna que realmente haya visto “gasear” un sólo ser humano por los alemanes. Además y esto es lo realmente decisivo nadie, nunca, en ninguna parte, ha sido arrestado y OFICIALMENTE acusado de ”gasear “ prisioneros en los campos de concentración !!!

7. El total de individuos que en absoluto fue registrado en Auschwitz asciende a tan sólo 300.000 individuos. Los registros del campo fueron tomados intactos por los aliados.

8. Hasta el último mes de la guerra, la Cruz Roja Internacional inspeccionó regularmente los campos de concentración y los halló en estado satisfactorio hasta que el control aliado del espacio aéreo impidió los suministros básicos.

9. A los prisioneros de Auschwitz siempre se les permitió recibir paquetes de ayuda provenientes de sus familiares, tanto de Alemania como del extranjero. Además, los parientes y amigos de las personas internadas podían visitar a los reclusos y esto difícilmente se condice con los procedimientos usuales para un campo de exterminio.

10. El limitado testimonio de “gaseos” que existe, ha sido obtenido, o bien por falsificación de documentos (como el caso Poliakov), o bien por tortura de personas involucradas directa o indirectamente en los campos de concentración. Destacados miembros de Comisiones Investigadoras del Congreso de los EE.UU. han atestiguado que los prisioneros alemanes en institutos aliados fueron frecuentemente maltratados con salvajismo por interrogadores judíos. Se les rompieron las mandíbulas, se martillaron sus testículos, se les quebraron los dientes y se les arrancaron las uñas para obtener “confesiones”. También es de público conocimiento que en múltiples oportunidades los ciudadanos alemanes fueron amenazados por miembros de las tropas aliadas de ocupación con la pérdida de sus cartillas de racionamiento, con la violación de sus esposas por los negros del ejército norteamericano, con la ejecución lisa y llana o con su entrega a los rusos, si no “confesaban” determinados crímenes listados y tabulados de antemano.
En el “Archipiélago Gulag”, Alexander Solzhenitsyn apunta el caso de Jupp Aschenbrenner, un bávaro que fue obligado por los soviéticos a firmar un documento en el que admitía haber trabajado sobre supuestos “vagones de gas”. No fue hasta muchos años más tarde que pudo probar que, en la época en cuestión, se hallaba en Munich estudiando el oficio de soldador.
La obtención de confesiones por torturas está a la orden del día en prácticamente todos los conflictos armados. Durante la guerra de Corea, nada menos que 38 pilotos norteamericanos hechos prisioneros por los coreanos, “confesaron” haber usado armas bacteriológicas. Por supuesto, nadie ha tomado en serio jamás las “confesiones” de estos pilotos. Solamente las “confesiones” arrancadas a ex miembros de las SS son presentadas como documentos de valor histórico.

11. Los procedimientos de “gaseo” y de cremación, descritos por los supuestos testigos, son inconsistentes y físicamente imposibles. Por ejemplo, se afirma que el personal de los campos entraba inmediatamente en las cámaras de gas, sin ningún tipo de protección especial, para extraer a los cadáveres. El procedimiento, de ser cierto, hubiera significado la muerte segura de ese personal ya que el ZykIon B precisamente por ser un pesticida de alto rendimiento tiene un gran poder letal residual.

Por otra parte, en cualquier libro de medicina forense se puede constatar que se necesitan aproximadamente 40 horas para cremar un cuerpo humano usando madera o petróleo como combustible. Haciendo abstracción de la crónica falta de combustible de las fuerzas de combate alemanas, esto significa que para cremar 6 millones de cuerpos se necesitan nada menos que 240 millones de horas de cremación. Suponiendo que se cremasen simultáneamente tanto como 1000 personas, aún tenemos que hubieran hecho falta 240.000. horas para cremar 6.000.000 de cuerpos. Doscientas cuarenta mil horas son, exactamente, 10.000 días, o sea: poco más de ¡veintisiete años! Si los alemanes hubieran cremado 1000 judíos, simultánea, incesante, eficiente e ininterrumpidamente a partir de 1940, hubieran terminado de cremar al último de los 6 millones de judíos recién en ¡1967!!! .

Además, las cenizas que quedan luego de cremar un cuerpo humano, pesan entre 2,5 y 4,5 Kg. Para 6.000.000 de cuerpos esto significa que, en alguna parte, debería haber entre 15 a 27 millones de kilos de cenizas sin calcular los residuos del combustible empleado. ¿Dónde están estas 27.000 TONELADAS de restos???

12. Según el “World Almanac” del American Jewish Committee (Almanaque Mundial del Comité Judío Norteamericano) había, en 1938, tanto como 15.688.259 judíos en todo el mundo. Según el New York Times, en un artículo publicado por W. Balswin, en 1948 la población mundial judía ascendía a 18.700.000 personas. Si de los 15 millones de 1938 restamos los supuestos 6 millones del “holocausto” nos quedan apenas 9 millones. Es absolutamente imposible que estos 9 millones hayan podido reproducirse para constituir los 18 millones de 1948. Ninguna población del mundo es capaz de duplicar su número en tres o cuatro años. Ni siquiera en 10 años sería posible tal crecimiento demográfico.

13. La cifra de judíos muertos y desaparecidos durante II Guerra Mundial nunca pasó de las 250.000 personas. Esta cifra es la que manejó oficialmente tanto la ONU como la Cruz Roja Internacional. En esta cifra están incluidos tanto los judíos que murieron de muerte natural como los que simplemente desaparecieron y, reaparecieron sanos y salvos, como en el ya visto caso de Simone Veil.

Nadie discute la posibilidad, ni aún la probabilidad, de la existencia de irregularidades y brutalidades cometidas por algunos miembros de las SS. Elementos sádicos y anormales hubo, hay y habrá en todas las tropas del mundo. Las matanzas de los Boers por los ingleses, las matanzas de Katyn por los rusos, la matanza de My Lai por los norteamericanos en Vietnam, son sólo muestras para ilustrar el punto. Nadie pretende afirmar que nunca un judío fue muerto o maltratado por un alemán. Pero 6 millones de judíos no murieron jamás en los campos de concentración. Jamás hubo orden de exterminarlos. Jamás los alemanes practicaron oficial, oficiosa o sistemáticamente el genocidio. El Tan manoseado “holocausto” nunca tuvo lugar, El famoso “Holocausto”, bien mirado, no es sino un colosal “Holocuento” utilizado por los israelíes para cobrar sumas siderales en concepto de indemnizaciones. Esa es la verdad: el “holocausto” no es más que un siniestro negocio.

Fuente: https://www.facebook.com/todosomosursulahaverbeck

¡Que viva la solidaridad, el agradecimiento, la humanidad y la memoria!.

Sobre como EEUU engaño a Irak para que invadiese Kuwait

Tal día como hoy en 1990, April Glaspie, entonces embajadora de EEUU en Irak, se reune con Saddam Hussein para tratar el conflicto con Kuwait. Historiadores actuales piensan que Glaspie fue “intencionalmente demasiado imprecisa” en aquella entrevista. Es decir: engañó a Saddam, le dio luz verde para su plan de invasión de Kuwait que resultó ser una trampa para la primera guerra del golfo en 1991.

La reunión se produjo el 25 de Julio de 1990, esto es, 8 días antes de la invasión iraquí a Kuwait. En ella, (se puede ver la transcripción de la entrevista en el primer link en inglés), Saddam expone sus conflictos con Kuwait a la embajadora americana. La respuesta da luz verde a Iraq para invadir Kuwait:

“No tenemos una opinión (oficial) sobre vuestros conflictos entre árabes, así como vuestra disputa con Kuwait. El secretario de Estado James Baker me ha indicado que refuerce la instrucción, que se os dió en 1960 y es que el tema Kuwait no está asociado con América.”

El resto como sabéis es historia. La movilización de tropas, la guerra, etc. No le advirtió de que EEUU defendería a Kuwait. De hecho, April ha sido cuestionada por periodistas sobre las transcripciones de esta entrevista sin dar ninguna respuesta. El punto es, América engaño a Irak y le empujó a la guerra. ¿Para qué?

Un soldado norteamericano, llamado Tomas Young, escribió una carta al expresidente George W. Bush.

“No escribo esta carta porque comprenda las terribles consecuencia humanas y morales de sus mentiras, manipulación y sed de riqueza y poder, sino porque quiero dejar claro que yo, y cientos de miles de mis compañeros veteranos, junto con millones de ciudadanos, sabemos quién eres y qué has hecho. Puedes evadir la justicia, pero a nuestros ojos eres culpable de graves crímenes de guerra, saqueo y asesinato, incluyendo el de miles de jóvenes norteamericanos cuyo futuro robaste”, dice en la carta.

Fuente: http://deep-politics.com/julio-25-eeuu-engano-a-irak-para-que-invadiese-kuwait/

HACKERS CONFISCAN VÍDEO DE FALSAS EJECUCIONES DEL ESTADO ISLÁMICO EN UN ESTUDIO DE CINE

El grupo de hackers CyberBerkut se hizo con un dispositivo que llevaba en un viaje a Ucrania un congresista cercano al senador americano John McCain. En el material encontrado se puede ver como las imágenes de las ejecuciones del Estado “Islámico” (ISIS) grupo terrorista financiado por EEUU y el Mossad, podrían tratarse de burdos montajes realizados en un estudio de cine. El fin, provocar el miedo en la población y la islamofóbia en el mundo.

LEA TAMBIÉN: ¿Qué es ISIS? La verdad detrás del grupo terrorista

Los hackers le dejaron el siguiente mensaje en su website:

“Querido senador McCain, te recomendamos que la próxima vez no lleves documentos confidenciales en tus viajes al extranjero, sobre todo a Ucrania”.

SEPA MÁS: Ex-jefe del Mossad: “ISIS garantiza la seguridad de Israel”

¿Real? ¿Montaje? Decidan ustedes mismos.

LEA TAMBIÉN: Presidente de Sudán: “La CIA y el Mossad están detrás del Estado Islámico”

En el siguiente vídeo, o mejor dicho cortometraje, se puede apreciar que los vídeos del ISIS, Estado Islámico, Califato o Israeli Secret Intelligence Service tienen una calidad nunca antes vista. Ya no valen los vídeos pixelados, de baja calidad en una cueva mugrienta usando dobles de Bin Laden. El sionismo ha logrado perfeccionar el instrumento para el miedo hasta límites insospechados, el terrorismo (ese enemigo sin rostro) que ya comenzaron con Al-Qaeda han conseguido superarlo con vídeos de propaganda que no tienen nada que envidiar a películas de Hollywood (esa fábrica de sueños controlada por el sionismo). Fíjense en cómo cogen los cuchillos, como las víctimas son colocadas en filas sin inmutarse lo más mínimo, o en esos planos utilizando zoom y travellings añadiendo efectos de sonido. Este “Estado Islámico” ha surgido de la nada para difundir el sadismo y entrar en guerra en todo Oriente Medio (menos Israel) para luchar contra países que no conjugan con los intereses de EEUU e Israel, especialmente para laGuerra en Syria y el derrocamiento del presidente  democráticamente elegido Bashar Al-Ashad.

Fuente: https://larevolucionpacifica2011.wordpress.com/2015/07/12/hackers-confiscan-video-de-falsas-ejecuciones-del-estado-islamico-en-un-estudio-de-cine/

¿Está Israel atacando Yemen con BOMBAS ATÓMICAS? Todo indica que si y nadie dice nada…

Israel habría lanzado bomba de neutrones contra Yemen por Arabia Saudí

Un avión F-16 de la fuerza aérea israelí

 

Los aviones del régimen israelí podrían haber bombardeado el territorio yemení para Arabia Saudí, señala un informe.

Las imágenes de una explosión supuestamente registrada el pasado 20 de mayo en Yemen muestran, según los expertos en armas nucleares, con probabilidad muy alta, un ataque con bomba de neutrones que sólo podría haber sido realizado por las fuerzas aéreas del régimen israelí, informó el portal independienteVeteranstoday.

La fuente ha publicado los resultados del análisis que fue realizado por el exinspector de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), Jeff Smith, y Gordon Duff, un veterano de combate de la Marina estadounidense.

Según el análisis:

1-      Las imágenes del vídeo demuestran que la bomba utilizada en Saná, la capital de Yemen, no es una bomba de 2000 libras convencional sino que es mucho más grande.

2-      En todo caso, el MOAB (The Mother of All Bombs, madre de todas las bombas) es muy grande, superior a las 4000 libras. El Peso máximo de un avión F-15/16 es de aproximadamente 2000 libras de carga útil por soporte de bomba, haciendo que el despliegue del MOAB sea imposible.

3-      Según el tamaño, el color, el efecto de un rayo y la duración de la bola de fuego que se suspenden en el aire y la gran nube de hongo, la bomba parece ser una pequeña bomba de neutrones. Y las imágenes tomadas por las cámaras muestran que la foto tiene destellos de píxeles blancos, y eso es señal de una bomba de neutrones.

4-      Es muy probable que el bombardeo ha sido efectuado por un avión israelí tipo F-16 que fue pintado con el color de los aviones saudíes.

5-      Este es ahora el segundo uso conocido de armas nucleares en Yemen por Arabia Saudí y sus aliados.

Por último aseguraron que Arabia Saudí no tiene aviones tipo F-16, y la aeronave que realizó el ataque en la localidad de Yabal Naqum, en la capital, fue un F-16, que el régimen de Israel la posee.

Cabe señalar que desde el inicio de la agresión saudí a Yemen, el régimen deIsrael ha proporcionado servicios de inteligencia a Arabia Saudí, además el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu,  expresó su apoyo a tal ofensiva militar.

No es la primera vez que Arabia Saudí lanza bombas poderosas en Yemen, el pasado 25 de abril, Riad empleó la bomba llamada MOAB, considerada el arma no nuclear más poderosa del mundo, en un ataque contra Yemen.

Además el régimen saudí reconoció haber utilizado bombas de racimo durante su ofensiva contra Yemen.

Una bomba de racimo.

 El 26 de marzo, Arabia Saudí comenzó una ofensiva aérea contra Yemen sin el aval de las Naciones Unidas, pero con la luz verde de EE. UU., en un intento por restaurar en el poder al fugitivo expresidente Abdu Rabu Mansur Hadi, un fiel aliado de Riad. Unas 4000 personas han perdido la vida y más de 6000 han resultado heridas durante la campaña militar saudí.

 

así se ve la explosión de una bomba de neutrones

Israel aparentemente ha lanzado una bomba de neutrones contra las fuerzas de Anzarolá (hutíes) en Yemen. Esta seria la primera detonación de un explosivo atómico en condiciones de guerra real desde la segunda conflagración mundial, cuando los EEUU lanzaron dos bombas atómicas -una de uranio y otra de plutonio- sobre el rendido Japón.

link: https://www.youtube.com/watch?v=x7UHl3CxP-A&feature=youtu.be

Aun falta que los expertos hagan pruebas «in situ» para comprobar que realmente se utilizo un artefacto atómico, pero por las características de la explosión todo indica que así fue.

Claro, no fue una detonación atómica como las de Hiroshima y Nagazaki, pues esta explosión fue de un arma de fisión atómica de las llamadas bombas de neutrones, que son explosivos radiactivos pero con residuos contaminantes limitados, osea, no dejan rastros de una gran cantidad de polvo radiactivo, ni contaminan por años los objetos que tuvieron contacto con la explosión, pues su objetivo es generar una gran emisión de radiación pero en forma de rayos X, gama, y otros; rayos muy energéticos que aniquilan toda vida en cuestión de horas o minutos. Su onda expansiva tampoco es muy potente, pero si la onda radiactiva.

Estas armas son consideradas «tácticas», osea, no de «destrucción masiva», pues su radio de acción esta un poco restringido a un área de algunos kilómetros cuadrados. Se usan básicamente para aniquilar regimientos enteros o agrupaciones navales, como las conformadas por un porta aviones. Pero aun así, si son lanzadas sobre una ciudad causan miles o millones de muertes, aunque el daño material no sea tan extenso y evidente.

Más descripción en la fuente.

Ustedes que opinan

Encontré otro video

link: https://www.youtube.com/watch?v=OTE_Eshm2xw

———-

Israel habria atacado a Yemen con una bomba atomica

Israel aparentemente ha lanzado una bomba de neutrones contra las fuerzas de Anzarolá (hutíes) en Yemen. Esta seria la primera detonación de un explosivo atómico en condiciones de guerra real desde la segunda conflagración mundial, cuando los EEUU lanzaron dos bombas atómicas -una de uranio y otra de plutonio- sobre el rendido Japón.

Esto, aunque mucha gente no lo perciba así, es algo muy grave, y solo es el inicio del uso generalizado de bombas atómicas en los escenarios de guerra alrededor del mundo. Es una autorización implícita para que Irán, Arabia Saudí y tal vez Turquía hagan publica su posesión de explosivos atómicos. En el caso de Irán, es el pretexto ideal para «desarrollar» la tecnología atómica bélica.Aun falta que los expertos hagan pruebas «in situ» para comprobar que realmente se utilizo un artefacto atómico, pero por las características de la explosión todo indica que así fue.

Según el análisis del vídeo:

1- Las imágenes demuestran que la bomba utilizada en Saná, la capital de Yemen, no es una bomba de 2000 libras convencional sino que es mucho más grande.

2- En todo caso, el MOAB (The Mother of All Bombs, madre de todas las bombas) es muy grande, superior a las 4000 libras. El Peso máximo de un avión F-15/16 es de aproximadamente 2000 libras de carga útil por soporte de bomba, haciendo que el despliegue del MOAB sea imposible.

3- Según el tamaño, el color, el efecto de un rayo y la duración de la bola de fuego que se suspenden en el aire y la gran nube de hongo, la bomba parece ser una pequeña bomba de neutrones. Y las imágenes tomadas por las cámaras muestran que la foto tiene destellos de píxeles blancos, y eso es señal de una bomba de neutrones.

Claro, no fue una detonación atómica como las de Hiroshima y Nagazaki, pues esta explosión fue de un arma de fisión atómica de las llamadas bombas de neutrones, que son explosivos radiactivos pero con residuos contaminantes limitados, osea, no dejan rastros de una gran cantidad de polvo radiactivo, ni contaminan por años los objetos que tuvieron contacto con la explosión, pues su objetivo es generar una gran emisión de radiación pero en forma de rayos X, gama y otros; rayos muy energéticos que aniquilan toda vida en cuestión de horas o minutos. Su onda expansiva tampoco es muy potente, pero si la onda radiactiva.

Estas armas son consideradas «tácticas», osea, no de «destrucción masiva», pues su radio de acción esta un poco restringido a un área de algunos kilómetros cuadrados. Se usan básicamente para aniquilar regimientos enteros de soldados o agrupaciones navales, como las formadas por un porta aviones  y sus barcos de apoyo que lo acompañan.  Pero aun así, si son lanzadas sobre una ciudad causan miles o millones de muertes, aunque el daño material no sea tan extenso y evidente.

Estas armas tienen el poder de atravesar el acero de los vehículos blindados con sus rayos (también el hormigón de los edificios), matando a sus ocupantes y dejando inoperativos los vehículos, pues quema todo el equipo eléctrico/electrónico al interior. Ademas deja el metal (y otras substancias) en situación radiactiva por algunos días.

Tomen en cuenta una cosa: la bomba de neutrones tiene una potencia alrededor de 0.1 -1 kiloton, mientras que las bombas arrojadas sobre japón tenían una potencia aproximada (creo) de 10 kt, en tanto la bomba de hidrógeno mas potente ronda una potencia de 1000kt.   La potencia se refiere a la onda expansiva (onda de choque) de una explosión equivalente de kilo toneladas de TNT, no así a la onda radiactiva, que en el caso de las bombas de neutrones es muy potente, para eso fueron diseñadas: para matar por la radiación que generan y no tanto por la onda expansiva.

 El siguiente nivel en la escalada bélica sera realmente dejar caer una de estas armas, o una peor, sobre alguna ciudad; y de ahí para llegar al aniquilamiento total del hombre solo falta un paso.

Para algunos países realmente ha empezado el Armagedon.

Nota: se cree que Israel utilizo un avión F-16 camuflado como avión de la fuerza aérea de Arabia Saudí para lanzar la bomba de neutrones sobre Yemen.

Fuente: http://mauisaac.blogspot.mx/2015/05/israel-ataca-yemen-con-una-bomba-atomica.html

—————-

¿Israel ha lanzado una bomba de neutrones sobre Yemen?

Publicado por lasmonedasdejudas el mayo 30, 2015

Publicado en: La Bestia (NWO). Deja un comentario

Hace pocos días ha aparecido en la web http://www.veteranstoday.com/, un artículo firmado por Jeff Smith, que dice ser un físico Nuclear e inspector de la IEA (International Atomic Energy Agency) que aseguraba que la Fuerza Aérea de Israel habría lanzado una bomba de neutrones sobre Yemen.

 

Pero algunas fuentes están convencidas de que no es verdad. He leido comentarios que aseguraban que una bomba de neutrones tiene una potencia explosiva entre 0,4 a 3 Kt y que sus explosiones no son vistosas ni llamativas. 1 Kt equivale a 1 Tm de TNT, si fuera una bomba de neutrones, se llevaría a la cámara por delante y si no fuera así, la radiación la freiría en minutos.

Cuando hacen explotar una bomba de neutrones, es para provocar el mayor daño posible a organismos vivos, dejando las estructuras intactas y minimizando los residuos radioactivos, que desaparecen significativamente en 48 horas y totalmente en varios días. Algunos creen que podría tratarse de una bomba termodinámica.

 

Algunos creen que ni siquiera es una bomba termodinámica, pues la explosión se produce a baja velocidad y antes se observa un incendio en la zona, como si se tratase de la deflagración de  un depósito de combustible de gran tamaño. Algunos expertos dicen que eso es lo que se vería en un grabación digital cuando se produce una explosión nuclear. pero no se puede saber si esos centelleos que se aprecian en la imagen han sido efectos especiales de vídeo añadidos.

;Les dejo a continuación el artículo:

Israel aparentemente ha lanzado una bomba de neutrones contra las fuerzas de Anzarolá (hutíes) en Yemen. Esta seria la primera detonación de un explosivo atómico en condiciones de guerra real desde la segunda conflagración mundial, cuando los EEUU lanzaron dos bombas atómicas -una de uranio y otra de plutonio- sobre el rendido Japón.

Así se ve la explosión de una bomba de neutrones

Esto, aunque mucha gente no lo perciba así, es algo muy grave, y solo es el inicio del uso generalizado de bombas atómicas en los escenarios de guerra alrededor del mundo. Es una autorización implícita para que Irán, Arabia Saudí y tal vez Turquía hagan publica su posesión de explosivos atómicos. En el caso de Irán, es el pretexto ideal para “desarrollar” la tecnología atómica bélica.

Aun falta que los expertos hagan pruebas “in situ” para comprobar que realmente se utilizo un artefacto atómico, pero por las características de la explosión todo indica que así fue.

Fuente: https://lasmonedasdejudas.wordpress.com/2015/05/30/israel-habria-atacado-a-yemen-con-una-bomba-atomica/

Un terrorista islámico absuelto en Inglaterra porque su grupo es financiado por la Corona Británica

 

Juicio a presunto terrorista se desmorona porque supondría profundo bochorno a los servicios de inteligencia británicos

El enjuiciamiento de un ciudadano sueco acusado de actividades terroristas en Siria se ha derrumbado en el Old Bailey después de que se convirtió en agencias de seguridad e inteligencia clara de Gran Bretaña habrían sido profundamente avergonzada había un juicio seguido adelante, el Guardián puede revelar.
Sus abogados argumentaron que los servicios de inteligencia británicos estaban apoyando a los mismos grupos de la oposición siria que era, y eran parte de una operación secreta que proporciona armas y ayuda no letal a los grupos, incluido el Ejército Libre de Siria.

Bherlin Gildo, de 37 años, que fue arrestado en octubre pasado en su camino de Copenhague a Manila, fue acusado de asistir a un campamento de entrenamiento terrorista y recibiendo entrenamiento de armas entre el 31 de agosto de 2012 y 01 de marzo 2013, así como poseer la información que pueda ser útil a un terrorista .

Riel Karmy-Jones, por la corona, dijo a la corte el lunes que después de revisar la evidencia, se decidió que ya no era una posibilidad razonable de un proceso judicial. «Muchas cuestiones se plantearon que no sabíamos desde el principio», dijo a la grabadora de Londres, Nicholas Hilliard QC, que levantó todas las restricciones de información, y no entró en veredictos de culpabilidad.»

Fuente: http://www.theguardian.com/uk-news/…sed-terrorism-offences-collapse-bherlin-gildo

Aparece en material de redes sociales posando y hablando como el yihadista de tomo y lomo que era. Se fotografió posando con cadaveres y se destacó como propagandista de los islamistas.

https://petterssonorg.files.wordpres…krigsbrott.jpg

► Cuando fue detenido en el aeropuerto portaba entre otro material manuales titulados «39 maneras de servir y participar en la Yihad’ y ’44 maneras de servir y participar en la Yihad’.

► La Fiscalía del Estado (Crown Prosecution Service) no ha presentado evidencia alguna alegando «problemas» surgidos en la revisión del caso. No han respondido a ocho de las nueve preguntas formuladas por los abogados.

Old Bailey trial of terror suspect collapses after security services refuse to say who they helped in Syria – Telegraph

► En el juicio el testigo citado por el fiscal, Dr Wilkinson, ha afirmado que

«El ‘Ejercito Sirio Libre’ ha sido «apoyado físicamente y con armas por Turquía, Arabia Saudí y los Estados Unidos.

«Dado que los Estados Unidos y Gran Bretaña son grandes aliados es razonable examinar si el gobierno británico, por medio de los servicios de inteligencia, estaban involucrados en proveer armas a los rebeldes.

«El gobierno parece haber estado involucrado en una operación internacional secreta, proveyendo a la oposición Siria con armas a escala masiva.

«Incluso si ese no fuera el caso, el gobierno reconoció que proveyó con apoyo logístico y asistencia no-letal a lo que el gobierno llamaba ‘la oposición oficial’, a través del consejo militar supremo del ELS (Ejercito Libre Sirio).

«La persona que provee con apoyo logístico sería tan culpable como la persona que provee con armas»

«Sería hipócrita distinguir entre el ELS pegando tiros en la linea del frente y aquellos que proveyeron con la asistencia que les permite disparar esas armas»

Me pregunto si ahora le dejarán volver a Siria, a seguir matando sirios en nombre de la revolución islámica.

Swedish terror suspect Bherlin Gildo freed after evidence wrangle | Daily Mail Online

Terrorism trial collapses after MI6 role revealed | The Times

 

Teresa Forcades se embarca en la Tercera Flotilla rumbo a Gaza

• Representantes de la cultura, de la política y de movimientos sociales suman su apoyo a la nueva acción contra el bloqueo israelí a Gaza
• Teresa Forcades ha denunciado la complicidad armamentística entre el Estado español e Israel

Hoy ha tenido lugar en el Teatro del Barrio de Madrid una rueda de prensa en la que Rumbo a Gaza, junto a varios colectivos, ha informado de las últimas novedades de la flotilla y se ha presentado oficialmente la primera de las cuatro pasajeras que se embarcarán próximamente en la Tercera Flotilla de la Libertad.

Teresa Aranguren, portavoz de Rumbo a Gaza, ha resaltado que “las flotillas, más allá de navegar a Gaza, lo que intentan es llegar a las conciencias de la sociedad internacional”. Por su parte, miembros de la comunidad y de la embajada palestina y de diversos partidos políticos han destacado la importancia de este tipo de acciones de denuncia del bloqueo y la ocupación y que exigen el respeto de los derechos humanos del pueblo palestino.

Desde su inicio las iniciativas de la flotilla han estado respaldadas por representantes del mundo de la cultura. Este año la organización Pallasos en Rebeldía se ha sumado al cien por cien en la difusión y en la organización de eventos culturales, como el recibimiento del ‘Marianne’ en Bueu (Galicia), primer puerto del Estado español donde ha recalado ese pesquero. Pepe Viyuela, en representación de Pallasos en Rebeldía, resumió la situación actual en Gaza tras los últimos bombardeos exponiendo la necesidad de actuar, ya que, según sus palabras, “el silencio nos hace cómplices”.

Se espera que la flotilla llegue a aguas de Gaza a finales de junio. A bordo irán cuatro pasajeras en representación del Estado español, una de las cuales se ha hecho pública hoy en la rueda de prensa. Teresa Forcades aceptó ser pasajera siendo consciente de que ella, como figura mediática, puede ayudar a conseguir una mayor movilización social. En su discurso, Forcades ha afirmado que sin la complicidad de los gobiernos occidentales no se podría mantener la ocupación. “Los cuerpos de seguridad del Estado español compran a Israel armas probadas contra población civil en Gaza”, ha denunciado Forcades.

Con el objetivo de conseguir fondos para esta nueva flotilla, los días 11 y 12 de junio se realizarán dos galas de circo y música en Madrid y Barcelona, respectivamente, que están organizadas por Pallasos en Rebeldía y que contarán con la participación de artistas de la talla de Leo Bassi, Pepe Viyuela, Juan Diego Botto o Mr. Kilombo. Este año los recursos económicos obtenidos para poner en marcha la flotilla desde el Estado español han llegado además a través de una campaña de crowdfunding y de donaciones de cientos de personas.

Fuente: http://www.rumboagaza.org/teresa-forcades-se-embarca-en-la-flotilla-de-la-libertad/

Una niña de 15 años descubre la verdad sobre el «HOLOCUENTO» judio y obtiene un diez

Una niña de 15 años de edad del sur de California que asiste a una escuela secundaria pública, cuenta la historia de cómo recientemente se dió cuenta de ciertas cuestiones relativas al presunto «Holocausto».Después de escuchar la versión de la creación de la ‘shoah’ en su clase de Historia, junto con los rumores persistentes de que Obama incluía disposiciones para poner un microchip a todos los estadounidenses; se molestó mucho al enterarse de todos los detalles espantosos y traumatizantes. Pero luego tuvo un encuentro que la llevó a cuestionar lo que le habían enseñado, y decidió llevar a cabo su propia investigación.

Al término de su investigación, decidió presentar un informe para un proyecto escolar en una clase electiva que estaba tomando para obtener crédito adicional. La tituló ‘HoloInvento» ¡y obtuvo un 10 en el informe! Por desgracia para el régimen, la versión aceptada del ‘holocausto’, que ha pasado de generación en generación y ha sido promovida constantemente a través de películas de propaganda de Hollywood no es suficiente para lavar el cerebro de los jóvenes, que cada vez piensan mas por sí mismos, fuera de la jaula.Aquí está el informe de Jazzy, así como una breve introducción en video.

HoloInvento

Una mentira conocida a nivel mundial, esparcida por todas partes y creando desastres en todas partes, ha causado y ultrajado muchas vidas alemanas. El «Holocausto», una supuesta historia de millones de Judíos siendo torturados en campos de concentración, ha sido, con el tiempo, repetidamente comprobada inexacta, porque el número reconocido de Judíos asesinados, de ser cierto, es imposible, por lo demostrado no sólo por la lógica, pero también por el hecho de que los «sobrevivientes» que se dieron a conocer para dar testimonios, terminaron admitiendo que se prestaron a mentir sobre ello. Esto en sí mismo debería ser prueba suficiente de que este acto de propaganda engañosa es falsa, pero sí hay más pruebas.

Una de las razones para creer que el Holocausto es una mentira es que los Judíos afirmaron haber sido asesinados en cámaras de gas, en grandes grupos a la vez. Sin embargo, no hay evidencia demostrado o documentado de estos hechos. Según los científicos que fueron asignados para estudiar los cuerpos de las víctimas de la segunda guerra mundial, «La mayoría de ellos murieron a causa de las epidemias de tifus y la mayoría del resto murieron de hambre y falta de atención y suministros médicos como resultado de los bombardeos de aliados contra las lineas dealimentación y de suministros médicos.

(http://www.urbandictionary.com/define.php?term=holohoax ) Los judíos mostraron imágenes de cabello y ropa de mujeres y niños, afirmando que se utilizaron para el jabón y mantas después de que sus propietarios hayan sido despojados de ellos y brutalmente asesinados. Sin embargo, la verdad se encuentra en el hecho de que «Los alemanes estaban contra el tifus, la cual fue la verdadera razón de afeitar cabezas, fumigar edificios y cremar los cadáveres.» Además, las cabezas era afeitadas y la gente era reunida para tratarlas, no con gases letales para cometer genocidio, sino con repelente, para detener la epidemia de piojos que se extendían a través de los campos.

Otra cosa que contradice las mentiras de los «sobrevivientes» es que el número de Judíos que dicen que murieron en los campos, es erróneo. Seis millones de Judíos fueron supuestamente asesinados en el Holocausto, cuando ni siquiera una cantidad tal existido en Europa, por no hablar de Alemania. «En 1939, había cerca de 15,7 millones Judíos en el mundo. Después de la Segunda Guerra Mundial, ese número había aumentado a más de 18 millones Judíos. Lo que esto significa es que de los 15 millones Judíos originales del planeta, 6.000.000 fueron gaseados, dejando sólo algunos 9000000. Entonces, la población judía mundial se recuperó y se duplicó a más de 18 millones en menos de nueve años – una hazaña astronómica, que asombró a biólogos y pediatras por todas partes! » No sólo no fueron asesinados los judíos, sino que se les dió una elección. «Para eso hay que volver a Ilea Ehrenburg, * jefe propagandista soviético durante la Segunda Guerra Mundial, que luego fué enviado a morir en Israel, quien acuñó el mítico número, el 22 de diciembre 1944 – ante decenas de miles de judíos internados, dada la opción de quedarse a ser «liberados» por los comunistas o de ir con sus captores alemanes, no dudó en elegir la segunda opción! » Así que demuestra que la población judía no fue forzada a campos de concentración donde se les fué arrancado el cuero cabelludo y fueron gaseados.

No sólo tenemos la prueba visible del que el Holocausto es una mentira, sino también unos testimonios muy confiables: La Cruz Roja Americana. Se le pidió a la Cruz Roja que haga una investigación y búsqueda de los campamentos y cadáveres, y haga informes precisos sobre sus hallazgos. «Dice el informe:» En la condición caótica en que quedó Alemania después de la invasión durante los meses finales de la guerra, los campos no recibieron abastecimiento de alimentos, a toda la hambruna declarada por el número creciente de víctimas. Alarmados por esta situación, el Gobierno alemán finalmente informó a la CICR el 01 de febrero de 1945 y en marzo de 1945, las discusiones entre el presidente del CICR, y el general de las SS Kaltenbrunner dieron resultados aún más decisivos. El alivio, pudo de ahí en adelante, ser distribuido por el CICR, y un delegado fue autorizado a permanecer en cada campamento … «(Vol. III, p. 83).»http://www.ihr.org/books/harwood/dsmrd01.html ) Al leer esto, se puede concluir que los alemanes no mataron intencionalmente los Judíos, si no que se esforzaron por mantenerlos con vida. Muchas de las acusaciones hecha por los judíos en contra de los alemanes, involucraban las cámaras de gas, donde afirmaban ser despojados, afeitados y reunidos para ser asesinados en masa. Sin embargo, para que una cámara de gas que existe en una premisa, debe haber puertas herméticas y altas chimeneas, ninguna de las cuales se encuentran en los antiguas «campos de la muerte.» Además, no hay ninguna prueba de los Judíos gaseados con excepción de las denuncias formuladas por testigos falsos contratados. Según la Cruz Roja, «A pesar de que seis millones de Judíos hayan sido supuestamente asesinados en las cámaras de gas, ni un cuerpo encontrado ha sido nunca comprobado por autopsia muerto por envenenamiento de gas. Hemos reconocido montones de cadáveres de la Segunda Guerra Mundial, pero la mayoría de estas personas murieron de tifus o el hambre o por los bombardeos de aliados,y una gran parte de los que fueron asesinados eran Alemanes – el equivalente a diez campos de fútbol deberíamos estar lleno de cuerpos gaseados, aún así, ningún cuerpo fue jamas descubierto» ( http://www.biblebelievers.org.au/holohoax.htm ) Si esto no es prueba suficiente, ¿qué más se necesita? ¿Qué excusa puede hacer en replica?

Esto no quiere decir que el Holocausto no ocurrió. Es sólo para demostrar que no fue de la manera que lo relataron los Judíos. No sólo en los campos, sino en todo el mundo, la gente moría de hambre, del tifus y era bombardeada en la segunda Guerra Mundial. Por último, sin tener la evidencia de que sucedió como dijeron, hubo indicios de que los efectos en la Europa de la 2 ª Guerra Mundial fueron muy diferente a lo mostrado, no una historia que beneficiaría a los Judíos, dándoles una indemnización mensual por alguna cosa que era simplemente una hipérbole.

Fuente: http://www.nuevamentes.net/2014/04/nina-de-15-anos-descubre-la-verdad.html

Magistral definición del Sionismo por Adrián Salbuchi en el 16º Congreso Ciencia y Espíritu en Barcelona

El primer vídeo del 16º Congreso Ciencia y Espíritu donde Miguel Celades presenta la conferencia online desde Argentina con Adrián Salbuchi donde nos habla sobre Sionismo y actualidad

Joven JUDÍO se declara públicamente CONTRA el genocidio palestino y es brutalmente reprimido

Artilleros españoles desmontan punto por punto la coartada de Israel sobre la muerte del cabo Soria

Los sistemas que tiene el Ejército israelí para evitar estos incidentes: mapas en tres dimensiones, radares de posición, unidades expertas en clima…vea el vídeo

El Ministerio de Defensa da por buenas las conclusiones del informe sobre la muerte del cabo Soria en Líbano tras el impacto de un proyectil de artillería israelí. Sin embargo, entre los artilleros españoles continúan las dudas de esta versión oficial. Algunos de ellos explican los mecanismos y sistemas que tiene Israel para evitar este tipo de incidentes.

Obuses autopropulsados M109 israelíes disparando proyectiles.

Israel achaca a una “cadena de errores” el fallo de sus artilleros que acabó costándole la vida al cabo Soria. Lo mató un proyectil de 155 milímetrosdisparado por una batería de artillería situada a 16 kilómetros de distancia.

Una distancia próxima al “máximo alcance eficaz” del arma, tal y como figura en el informe hispano-israelí sobre la muerte del casco azul español. El objetivo era una zona a 500 metros del puesto 4-28 de la ONU, un “riesgo excesivo” teniendo en cuenta la escasa distancia de seguridad.

A la vista de los datos revelados por este documento, que presentó este martes en el Congreso el ministro Pedro Morenés, El Confidencial Digital ha contactado con expertos militares en artillería, con amplia experiencia en el uso de este tipo de armamento, para conocer su parecer al respecto.

“Obviaron la posición del puesto”

“Es uno de los tiros más arriesgados que he visto en toda mi carrera. Yo nunca hubiera dado orden de disparar en esas condiciones” explica un oficial de artillería ya en la reserva, con décadas de servicio en uno de los principales regimientos de artillería de campaña del Ejército español. “Conocían la ubicacióndel puesto, pero a todas luces la obviaron. Pensaron que con el aviso sería suficiente para que se pusieran a cubierto” valora.

Para otro militar con experiencia en dicho campo, aún en activo, el disparo de Israel “es la definición gráfica de imprudencia”. Las opiniones son prácticamente unánimes. Y lo explican.

El viento

En primer lugar, la versión de Israel asegura que en ese momento, las unidades de artillería que respondieron al ataque de Hizbulá “no disponían de boletines meteorológicos”. El viento soplaba a velocidades de entre 30 y 45 kilómetros por hora, lo que puede provocar que el proyectil se desvíe unos 300 metros.

Sin embargo, tal y como aseguran las fuentes militares consultadas, el Cuerpo de Artillería del ejército hebreo cuenta con unidades especializadas en meteorología que operan conjuntamente con los técnicos de las piezas de artillería destinados en la frontera con Líbano.

Estas unidades están encuadradas dentro de las denominadas ‘divisiones de localización’, cuya misión es ubicar con extremada precisión las áreas desde las que se lanzan los cohetes enemigos, así como ayudar a calcular las trayectorias de tiro de artillería en respuesta a los ataques.

Disponen para ello de avanzada tecnología, como el radar Nurit o el Raz, utilizados para determinar la trayectoria exacta de los cohetes Qassam y Katyushacon los que los terroristas de Hizbulá o Hamas atacan las poblaciones israelíes de la frontera.

El último de ellos, el Raz, tiene una precisión “cercana al 100 por 100” aseguran las fuentes militares consultadas. Fue probado en fase experimental durante los últimos días de la Operación Plomo Fundido, la ofensiva militar desarrollada entre2008 y 2009 en Gaza para acabar con las infraestructuras de Hamas.

Según explican las voces arriba citadas, su funcionamiento “es bidireccional”, es decir, los datos obtenidos –como la intensidad del viento- para calcular las trayectorias y el lugar exacto de lanzamiento e impacto de proyectiles enemigos son utilizados luego para el contraataque de respuesta.

La altura de la torre

Otro de los argumentos que esgrime Israel en su defensa, y que no ha convencido entre los militares españoles, es que la IDF –Fuerzas de Defensa de Israel- conoce la ubicación de las instalaciones de UNFIL, pero sólo de planta –es decir, en dos dimensiones-, no de alzada.

Por lo tanto, según esa versión, los artilleros israelíes desconocían que en ese puesto de la ONU se encontraba la torre sur, con una altura de 3 pisos, paredes de hormigón armado y cristales blindados. La torre en la que se encontraba el cabo Soria cuando fue alcanzado por el proyectil.

Las fuentes militares consultadas insisten: el mando de UNFIL traslada a Israel todos los emplazamientos exactos de sus instalaciones, así como las modificaciones que se realizan en la morfología de los puestos. “Incluidos datos de alzada” aseguran.

Mapas en 3D

Además de ser informados por parte de la ONU del emplazamiento exacto –altura incluida- de dicho puesto, la inteligencia militar israelí dispone de tecnología puntera con la que han mapeado todo el terreno que hay al otro lado de la ‘Blue Line’ –la frontera con Líbano-.

Estos mapas son enviados a las fuerzas desplegadas en la frontera con Líbanopara que, ante cualquier operación o respuesta armada, dispongan de datos precisos sobre lo que se van a encontrar.

Mediante información obtenida gracias a aviones no tripulados, las unidades cartográficas del ‘Aman’ – Dirección de Inteligencia militar de Israel- dispone de un completo mapa en tres dimensiones de las poblaciones y edificaciones que existen en la frontera con Líbano. Israel incluso ha mostrado a la prensa cómo funciona este sistema, tal y como puede comprobarse en el siguiente vídeo:

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Artilleros-desmontan-punto-Israel-Soria_0_2472352769.html

PROGRAMA FINAL DEL 16 CONGRESO DE CIENCIA Y ESPÍRITU LOS PRÓXIMOS DÍAS 16 Y 17 DE MAYO

XVI Congreso de Ciencia y Espíritu

– Sábado 16 y domingo 17 de Mayo –

Barcelona – Sala La Tricotilla

Cómo desenvolvernos en el Planeta Tierra, con la nueva conciencia de nuestro Planeta Agua y desde la perspectiva del Universo

Programa del Congreso

SÁBADO 16

• 9:30 Apertura sala y pase de videos
• 10:00 a 10:10  Introducción por Miguel Celades
• 10:10 a 10:30 -ON LINE- El Dr. Ángel Gracia estará en Conferencia Online en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 10:30 a 11:10 La Dra. Teresa Ilari de Nicaragua dará una charla en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu, sobre la curación del cáncer del Dr. Hamer
• 11:10 a 11:30 -ON LINE- Enric Durán en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 11:30 a 12:10 El eco-sociólogo Didac S.-Costa con la conferencia “Nuevos Movimientos sociales: Wiki-acracia” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 12:10 a 13:00 CAFÉ Y TIENDA
• 13:00 a 13:20 -ON LINE- Benjamín Fulford (Portavoz oficial de la Sociedad del Dragón Blanco. Director de la revista Forbes en Japón) en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 13:20 a 14:00 Fernando Muñoz con la conferencia “Crisis de valores y reencuentro con lo genuino.” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.

14:00 a 16:00 Menú mediodía

• 16:00 a 16:20 Monólogo Javier Lorente con el monólogo “Polvos cuánticos” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 16:20 a 17:00 Reinaldo Batista con la charla “Intervencion Iniciática: erradicando al Mal Planetario” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu
• 17:00 a 17:40 Carmen Malvi con la charla: “Como resolver conflictos con estrategias teatrales” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu
• 17:40 a 18:20 CAFÉ
• 18:20 a 18:40 -ON LINE- Adrian Salbuchi (sionismo- Rusia Today) en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu
• 18:40 a 19:10 Oriol Arnal con la conferencia “Agua de mar aplicada a la agricultura” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.<a
• 19:10 a 20:00 Josep Guijarro con la charla “Coincidencias imposibles” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.

CENA PICA PICA CON PONENTES: 21:00 a 23:00 h

DOMINGO 16

• 9:30 Apertura sala y pase de vídeos
• 10:00 a 10:10 Monólogo Elias Puente (humorista) con el monólogo “Qué me estás contando?” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 10:10 a 10:50 Jorge Da Luz con la charla “Reconexión con la Fuente” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 10:50 a 11:30 Xavier Callejo Amat con la charla “El Consejo del Bosque y la Consciencia Arbórea” en el XVI Congreso de Ciencia y Espiritu.
• 11:30 a 12:10 CAFÉ
• 12:10 a 12:50 Mariano Arnal con la conferencia “Agua de mar y micronutrientes” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 12:50 a 13:30 Dra. Teresa Ilari de Nicaragua dará una charla en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu, sobre el Agua de Mar

13:30 a 15:30 Menú mediodía

• 15:30 a 15:50 Monólogo José Bailón del “Barcelona Comedy Club” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu
• 15:50 a 16:30 Equipo Esoyoga con la charla “Iniciación Esotérica: Poder en la vida diaria” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu
• 16:30 a 17:10 Alfonso Trinidad con la charla “OVNIS, Aquí y ahora.” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 17:10 a 17:30 -ON LINE- Luz Mary Lopez con la conferencia Online “Uritorco el cerro más misterioso de américa.” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu
• 17:30 a 17:50 -ON LINE- Sixto Paz Wells estará en conferencia Online desde Lima en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 17:50 a 18:10 -ON LINE- Alberto Canosa en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu
• 18:10 a 18:40 CAFÉ
• 18:40 a 19:20Julio Alonso (L.Tzotar) con la charla “La Ciencia de las Llamas Sagradas” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 19:20 a 20:00 David Parcerisa con la charla “LA MATRIX REPTILIANA” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.

Ponentes

	Miguel Celades
	Dr. Angel Gracia
	Dra. Teresa Ilari
	Enric Duran
	Didac Costa
	Benjamin Fulford
	Fernando Munoz
	Javier_Lorente
	Reinaldo Batista
	Carmen Malvi
	Adrian Salbuchi
	Oriol Arnal
	Josep Guijarro
	Elias Puente
	Jorge Da Luz
	Xavier Callejo
	Mariano Arnal
	José Bailón
	Equipo Esoyoga
	Alfonso Trinidad
	Luz Mary Lopez de CIO
	Sixto Paz Wells
	Alberto Canosa
	Julio Alonso (L.Tzotar)
	David Parcerisa

Aportacion por entrada al Congreso

Compra mínima de 25 Euros por los dos días y de 15 Euros por un solo día de productos a elegir de nuestra tienda, como:– DVDs de los 15 anteriores congresos de Ciencia y Espíritu, Exopolítica, Alimentación Consciente, etc.
– Libros desde 1 Euro
– Laminas de distintas obras artísticas desde 1 Euro
– Orgonites desde 1 Euro
– Otros artículos
– Menú mediodía sábado o domingo: 12 €
– Cena «pica-pica» con algunos ponentes el sábado noche: 15 €Para reservar tu plaza puedes hacerlo mediante transferencia, ingreso en cuenta o bien a través de PayPal.
Calcula antes el precio de tu reserva (si incluye menús o cena con ponentes) y una vez realizado tu ingreso es recomendable que nos envíes un correo a nuria@cienciayespiritu.com o bien nos lo comuniques al teléfono 93 362 37 00 en horario de 4 a 8 de la tarde.

Entrada al evento 2 días	25 €
Entrada al evento + cena pica pica con ponentes	40 €
Entrada + 2 menús mediodía	49 €
Entrada + 2 menús mediodía + cena ponentes	64 €

Transferencia o ingreso:
Cta. Cte. de Triodos Bank: 1491 0001 22 2018585220 a nombre de Asociación 7000 Millones. Incluir nombre y apellidos de la persona que hace el ingreso.

PayPal:

Contacto

Para mas información llámanos al teléfono 93 362 37 00 o bien al 672 057 704 en nuestro horario de 16:00 a 21:00, email  nuria@cienciayespiritu.com

 

4 millones de muertos en Afganistán, Pakistán e Irak desde 1990 en las guerras falsas provocadas por EEUU

LAS VÍCTIMAS IGNORADAS DE LAS GUERRAS DE OCCIDENTE

4 millones de muertos en Afganistán, Pakistán e Irak desde 1990

por Nafeez Mosaddeq Ahmed

En los países occidentales, la opinión pública vive convencida de que el colonialismo es cosa del pasado, cree que sus Estados ya no practican las matanzas en masa. La realidad es muy diferente. Varias asociaciones internacionales acaban de demostrar que sólo en Afganistán, Pakistán e Irak, las guerras impuestas por las naciones occidentales ya han dejado probablemente más de 4 millones de muertos.

RED VOLTAIRE | LONDRES (INGLATERRA) | 13 DE ABRIL DE 2015

FRANÇAIS  ENGLISH  DEUTSCH

Vistas desde Asia, las guerras occidentales no han aportado ayuda ni democracia. Tampoco han vengado los atentados del 11 de septiembre de 2001. Sólo han sembrado muerte y desolación.

Un importante estudio demuestra que la «guerra contra el terrorismo» encabezada por Estados Unidos ha matado a 2 millones de personas. Pero sólo se trata de un conteo parcial de las muertes de las que Occidente es responsable en Irak y Afganistán desde hace más de 2 décadas.

El mes pasado, Physicians for Social Responsibility (PSR), prestigiosa ONG con sede en Washington DC, publicó un estudio clave [disponible para su descarga a través del vínculo que aparece al final de este trabajo]. Ese estudio demuestra que el balance sobre las pérdidas de vidas humanas de más de una década de «guerra contra el terrorismo», desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, se eleva como mínimo a 1,3 millones de muertos. Según esta ONG, ese conteo podría alcanzar incluso los 2 millones.

Publicado por un equipo de doctores que obtuvo el Premio Nobel de la Paz [En 1985, cuando ganar ese premio todavía significaba algo. Nota de la Red Voltaire.], este informe de 97 páginas es el primer conteo del número total de bajas civiles provocadas por las intervenciones «antiterroristas» desatadas bajo la égida de Estados Unidos contra Irak, Afganistán y Pakistán.

Este informe del PSR fue redactado por un equipo interdisciplinario de expertos de primera línea en materia de salud pública, entre los que se encuentra el Dr. Robert Gould, director a cargo de la sensibilización y la educación de los profesionales de la salud en Centro Médico de Universidad de California (San Francisco). Entre sus redactores también podemos citar al profesor Tim Takaro, quien enseña en la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Simon Fraser (Canadá).

Sin embargo, este estudio ha sido casi totalmente ignorado por los medios de difusión anglófonos [al igual que por la prensa francófona y por la prensa en español. Nota de la Red Voltaire.]. Se trata del primer intento –realizado por una organización mundialmente prestigiosa– de presentar un cálculo científicamente realizado del número de personas muertas a causa de la «guerra contra el terrorismo» desatada por Estados Unidos [, Francia] y Gran Bretaña.

Cuidado con las lagunas

El Dr. Hans von Sponeck, ex secretario general adjunto de la ONU, describe este informe del PSR como una

«importante contribución para reducir el abismo entre los estimados confiables sobre las víctimas de la guerra –en particular la cifra de civiles en Irak, Afganistán y Pakistán– y los balances tendenciosos, manipulados e incluso falsificados».

Este estudio contiene un reexamen científico de los antiguos estimados sobre el número de víctimas de la «guerra contra el terrorismo». En el caso de Irak, el estudio es particularmente crítico al referirse al balance habitualmente citado por los grandes medios de difusión, o sea los 110 000 muertos que expone elIraq Body Count (IBC). Esas cifras se obtuvieron mediante el conteo de las bajas civiles anunciadas en los medios de prensa. Pero el PSR ha encontrado graves lagunas y otros problemas metodológicos en esa forma de conteo.

Por ejemplo, de los 40 000 cadáveres enterrados en Nayaf desde el inicio de la guerra de Irak en 2003, el IBC contó solamente 1 354 muertos en esa ciudad durante el mismo periodo. Ese ejemplo indica la gran diferencia entre las cifras del IBC en la ciudad de Nayaf y el balance real. En este caso, las cifras reales son 30 veces superiores.

La base de datos del IBC está llena de esas diferencias [entre las cifras que registra y la realidad]. En otro ejemplo, esta organización registró solamente 3 incursiones aéreas en cierto momento de 2005. En realidad, la cantidad de ataques aéreos había aumentado aquel año de 25 a 120. Nuevamente, los datos reflejados son 40 veces inferiores a la realidad.

Según el informe del PSR, el controvertido estudio de la revista británica The Lancet, que había estimado en 655 000 el número de muertos en Irak entre 2003 y 2006 –y en más de 1 millón hasta hoy, mediante una extrapolación– estaba probablemente mucho más cerca de la realidad que las cifras del IBC. En realidad, este informe confirma un cuasi consenso entre los epidemiólogos sobre la confiabilidad del estudio publicado en The Lancet.

A pesar de una serie de críticas justificadas, la metodología estadística aplicada en ese trabajo es el modelo universalmente reconocido para determinar la cantidad de muertos en las zonas de conflicto. Por cierto, es la que utilizan los gobiernos y las agencias internacionales.

Una negación politizada

El PSR analizó también la metodología y las conclusiones de otros estudios que indican un balance inferior de pérdidas humanas, como un artículo del New England Journal of Medicine que también contiene cierta cantidad de lagunas.

El mencionado artículo no tiene en cuenta las cifras de las provincias más afectadas por las operaciones militares, o sea Bagdad, al-Anbar y Ninive. En realidad, el artículo del New England Journal of Medicine se basa en los datos erróneos del IBC al extrapolar las cifras sobre esas regiones. Y también impuso «restricciones motivadas por razones políticas» a la recolección y análisis de los datos. Por ejemplo, las entrevistas fueron realizadas por el ministerio iraquí de Salud, en aquel momento «totalmente dependiente de la potencia ocupante». Bajo la presión de Estados Unidos– ese ministerio iraquí se había negado a publicar sus datos sobre las muertes de iraquíes oficialmente registradas.

En particular, el PSR analizó las alegaciones de Michael Spaget, John Sloboda y otros críticos que describieron como «fraudulentos» los métodos de recogida de datos del estudio deThe Lancet. Según la ONG, tales argumentos carecen de fundamento.

Las pocas «críticas legítimas», según el PSR, «no afectan la credibilidad de los resultados de las investigaciones de The Lancet en su conjunto. Esas cifras siguen siendo los mejores estimados actualmente disponibles». Las conclusiones de «The Lancet» también se ven corroboradas por los datos de un nuevo estudio realizado por la revista científica PLOS Medicine, que contabilizó 500 000 víctimas de la guerra en Irak. En total, el PSR ha logrado determinar que la cantidad más probable de muertos civiles en ese país desde 2003 asciende a 1 millón.

El estudio del PSR agrega a ese balance al menos 220 000 muertos en Afganistán y 80 000 en Pakistán, víctimas directas o indirectas de la campaña militar encabezada por Estados Unidos. En otras palabras, esta ONG presenta un «estimado conservador» que se eleva a 1,3 millones de muertos en Irak, Afganistán y Pakistán. Sin embargo, las cifras reales podrían fácilmente «sobrepasar los 2 millones».

Pero el propio estudio del PSR también presenta ciertas lagunas. Primeramente, la «guerra contra el terrorismo» iniciada después del 11 de septiembre de 2001 no era nada nuevo sino una simple prolongación de las políticas intervencionistas ya iniciadas anteriormente en Irak y Afganistán.

Por otra lado, la carencia de datos sobre Afganistán significa que el estudio del PSR probablemente subestimó el balance de bajas humanas en ese país.

Irak

La guerra de Irak no comenzó en 2003 sino en 1991, con la primera guerra del Golfo, a la que siguió la aplicación de un régimen de sanciones impuesto a través de la ONU.

Un estudio anterior del propio PSR, realizado por la entonces demógrafa del Buró de Censos de Estados Unidos Beth Daponte, ha demostrado que la cantidad de muertes de iraquíes provocadas por la primera guerra del Golfo se elevaba a cerca de 200 000, principalmente víctimas civiles [1]. Aquel estudio fue censurado por las autoridades.

Después de la retirada de la coalición encabezada por Estados Unidos, [la primera guerra del Golfo] prosiguió en el plano económico, a través de las sanciones de la ONU, impuestas por Estados Unidos y Gran Bretaña. El pretexto que se invocó para justificar aquellas sanciones fue impedir que el presidente Sadam Husein lograse tener acceso a los elementos necesarios para la fabricación de posibles armas de destrucción masiva. Pero bajo aquel embargo, los bienes cuyo acceso se prohibió a Irak incluían gran cantidad de productos de primera necesidad, indispensables para la población civil.

Cifras de la ONU, que nunca han sido puestas en dudas, demuestran que alrededor de 1,7 millones de civiles iraquíes murieron por causa de ese brutal régimen de sanciones impuesto por Occidente y que la mitad de esos muertos fueron niños [2].

Y parece que las sanciones tenían como objetivo provocar esa gran cantidad de muertos. Entre los bienes prohibidos [a Irak] por las sanciones de la ONU estaban los productos químicos y el equipamiento esencial para el funcionamiento del sistema iraquí de tratamiento del agua. El profesor Thomas Nagy, de la Escuela de Comercia de la Universidad George Washington, descubrió un documento secreto de la agencia de inteligencia del Pentágono (la DIA, Defence Intelligence Agency), documento que, según el profesor Nagy, constituye

«un plan inicial de genocidio contra el pueblo iraquí».

En un artículo científico redactado en el marco de la Asociación de Investigadores sobre los Genocidios de la Universidad de Manitoba (Canadá), el profesor Nagy explicó que el documento de la DÍA revelaba con «lujo detalles, un método perfectamente operacional para “degradar completamente el sistema de tratamiento de aguas” de toda una nación» a lo largo de una década. De esa manera, la política de sanciones crearía

«las condiciones favorables a la amplia propagación de enfermedades, como epidemias de gran envergadura (…) liquidando así gran parte de la población iraquí» [3].

Por consiguiente, sólo en el caso de Irak, la guerra de Estados Unidos contra ese país mató 1,9 millones de iraquíes, desde 1991 hasta 2003. Y a partir de 2003 se registran más o menos 1 millón de muertes más. Así que la agresión de Estados Unidos contra Irak costó en total cerca de 3 millones de vidas de iraquíes.

Afganistán

En Afganistán, el número total de víctimas mencionado en el estimado del PSR también parece estar muy por debajo de la realidad. Seis meses después de la campaña de bombardeos de 2001, el periodista del Guardian Jonathan Steele reveló que entre 1 300 y 8 000 afganos habían sido víctimas mortales directas [4]. Steele agregaba que las consecuencias de la guerra habían provocado un exceso de mortalidad al provocar la muerte de unas 50 000 personas.

En su libro, Body Count: Global Avoidable Mortality Since 1950, el profesor Gideon Polya aplicó la misma metodología que el Guardian para analizar los datos anuales de mortalidad de la División de Población de la ONU [5]. Así pudo calcular las cifras plausibles del exceso de mortalidad en Afganistán. Bioquímico retirado de la Universidad de La Trobe (Melbourne, Australia), Polya llegó a la conclusión de que el total de decesos evitables en Afganistán –país en estado de guerra permanente desde 2001 y sometido a las privaciones que le impone el ocupante– se elevaba a 3 millones (entre los que se cuentan los fallecimientos de 900 000 niños de menos de 5 años).

Aunque ninguna revista universitaria publicó los descubrimientos del profesor Polya, el estudio que presenta enBody Count, su libro de 2007, ha sido recomendado por Jacqueline Carrigan, profesora de sociología de la Universidad del Estado de California [6]. Jacqueline Carrigan ha presentado este estudio como «una mina de datos sobre la situación global de la mortalidad» en una reseña publicada en la revista Socialism and Democracy de las ediciones universitarias Routledge.

Como en el caso de Irak, la intervención de Estados Unidos en Afganistán comenzó, mucho antes del 11 de septiembre de 2001, en 1992 bajo la forma de una ayuda militar, logística y financiera clandestina de Estados Unidos a los talibanes. Aquella ayuda secreta favoreció la conquista violenta de cerca del 90% del territorio afgano por parte de los talibanes [7].

En 2001, la Academia Nacional de Ciencias publicó un informe titulado Forced Migration and Mortality [8]. En ese estudio, Steven Hansch –epidemiólogo de primer plano y director deRelief International– subrayaba que el incremento de la mortalidad provocado en los años 1990 por las consecuencias de la guerra había dejado entre 200 000 y 2 millones de muertos en Afganistán. Por supuesto, la Unión Soviética es en parte responsable de la devastación de la infraestructura civil de ese país, la cual creó las bases de ese desastre humanitario.

Al adicionarlas, esas cifras sugieren que en Afganistán el balance total de las consecuencias directas e indirectas de las operaciones estadounidenses [y occidentales] desde el inicio de los años 1990 hasta el día de hoy podría ser estimado entre 3 y 5 millones de muertos.

La negación

Según las cifras que acabamos de estudiar, el total de muertes provocadas por las intervenciones occidentales en Irak y Afganistán desde los años 1990 –entre las muertes provocadas directamente por la guerra y las que se deben a las privaciones provocadas a largo plazo por la guerra– podría elevarse a unos 4 millones: 2 millones de muertos en Irak entre 1990 y 2003 y 2 millones a causa de la «guerra contra el terrorismo». Si tomamos en cuenta los elevados estimados sobre el exceso de mortalidad [consecuencia de la guerra] en Afganistán, este balance podría elevarse incluso a 6 u 8 millones de muertos.

Es posible que esas cifras sean demasiado altas pero nunca podremos saberlo con certeza. En efecto, las políticas de las fuerzas armadas de Estados Unidos y de Gran Bretaña consisten en no contabilizar las muertes de civiles provocadas por sus operaciones, muertes consideradas como incidentes sin interés.

Debido a la grave carencia de datos en Irak, a la cuasi total inexistencia de archivos en Afganistán así como a la indiferencia de los gobiernos occidentales ante todo lo concerniente a las muertes de civiles, resulta literalmente imposible determinar la verdadera cantidad de fallecimientos que esas intervenciones han provocado.

Al no existir ni la más mínima posibilidad de comprobarlas, esas cifras proporcionan estimados plausibles basados en la aplicación de la metodología estadística basada en las mejores pruebas disponibles –aún tratándose de pruebas particularmente escasas. A falta de datos precisos, estos estimados nos proporcionan una idea de la magnitud de la destrucción.

La mayoría de esas muertes fueron justificadas invocando la lucha contra la tiranía y contra el terrorismo. Sin embargo, gracias al silencio cómplice de los medios masivos de difusión, la mayoría de la ciudadanía no tiene la menor idea del verdadero alcance de este terror permanente que la tiranía estadounidense y británica impuso en Afganistán e Irak, en nombre de los ciudadanos de Estados Unidos y del Reino Unido.

Nafeez Mosaddeq Ahmed

Documentos adjuntos

Body Count, Casualty Figures after 10 Years of the “War on Terror” (Marzo de 2015) (PDF – 3.3 MB)

¿En que quedamos? EEUU Gran Bretaña y Francia no quieren incluir al «Estado Islámico» como organización terrorista en la ONU

EE.UU, Gran Bretaña, Francia y Jordania rechazan solicitud siria de incluir al EI en la lista de organizaciones terroristas de la ONU

DOMINGO 12 DE ABRIL DE 2015 09:51

El ministerio de Exteriores ruso anunció que Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Jordania, Siria frustraron una solicitud siria, apoyada por Rusia, para la inclusión de la organización terrorista del Estado Islámico (EI) en la lista de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

 En un comunicado emitido el viernes, cancillería rusa dijo que los estadounidenses y sus partidarios en la opinión, insisten en sólo transformar el nombre que figura en la lista punitivo de “Al-Qaeda en Irak” al “EI”. Según Moscú, esto no refleja la realidad de las cosas ya que estos países insisten en que esta organización recae ahora en la lista mencionada como uno de los nombres de “al-Qaeda en Irak”.

El ministerio de Exteriores de Rusia confirmó que el contexto político para esta postura es muy obvia ya que estos países buscan evadirse de la responsabilidad por la propagación de las dimensiones de la actividad terrorista del “EI” y tratan de demostrar que no es una nueva organización que creció como resultado de la aplicación de sus planes de derrocar al gobierno sirio.

“Consideramos que el argumento de Washington es poco convincente de que “al-Qaeda en Irak” se convirtió, como dicen, en el “EI” y dejó de existir como una rama de al-Qaeda en Irak”, indicó la cancillería rusa.

EIIL ejecuta a 300 iraquíes en Mosul

El grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) ha ejecutado durante los últimos dos días a 300 iraquíes en la ciudad de Mosul, capital de la provincia norteña de Nínive, ha anunciado este miércoles la agencia de noticias Al-Iraqiya.

 85 de los ejecutados eran miembros del Ejército iraquí y el resto, civiles, entre ellos, comerciantes y médicos».

Las víctimas, que fueron ejecutadas en la localidad de Al-Qiara y aldeas cercanas, habían sido capturadas anteriormente por Daesh.

 De acuerdo con la agencia de noticias libanesa Al-Mayadeen, «85 de los ejecutados eran miembros del Ejército iraquí y el resto eran civiles, entre ellos, comerciantes y médicos».

El EIIL comete estos crímenes en venganza por las victorias incesantes de las fuerzas iraquíes que, mediante la expulsión de los terroristas de la ciudad de Tikrit, han allanado el terreno para liberar Mosul, uno de sus principales bastiones takfiríes desde el 10 de junio de 2014.

 Además, el EIIL trasladó el martes a 600 miembros desplegados en Mosul a la ciudad de Baiji, a 45 km de Tikrit, capital de la provincia de Salah al-Din (centro), para frenar el avance de las tropas gubernamentales.

En la misma provincia, 28 miembros de la minoría kurda izadí, secuestrados por el EIIL en los alrededores de la ciudad de Sinjar, escaparon el martes y llegaron a las regiones controladas por los combatientes kurdos.

El EIIL, que cuenta con miles de integrantes regionales, europeos y norteamericanos, está cometiendo numerosos crímenes de lesa humanidad, tanto en Siria como en Irak, entre ellos ejecuciones sumarias y secuestros masivos.

Diversos políticos y analistas, como el conocido profesor y filósofo estadounidense Noam Chomsky, estiman que el EIIL surgió como resultado de la invasión estadounidense a Irak en 2003.

Ejército sirio repele ataque contra un aeropuerto clave

 El Ejército sirio ha repelido un ataque terrorista contra un aeropuerto en la provincia de Sweida (suroeste), comunica este sábado el opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).

 «Se produjo un ataque en los alrededores del aeropuerto militar de Jaljalah, en la provincia de Sweida», afirma el director del OSDH, Rami Abdel Rahman, y precisa que 20 soldados sirios y unos 15 terroristas han perdido la vida en los enfrentamientos.

Rahman especifica que, de momento, se ignora la identidad de los atacantes, pero añade que probablemente se trata de miembros del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe).

Para las fuerzas sirias es vital mantener el control del referido aeropuerto ya que se ubica en las proximidades de la carretera que une la capital de la provincia de Sweida, con Damasco, capital siria.

 Por otro lado, Sweida es el bastión principal de la minoría drusa y el Gobierno del presidente Bashar al-Asad defiende a las minorías ante los grupos extremistas armados.

En otra parte de sus declaraciones, el OSDH, con sede en el Reino Unido, ha anunciado que las tropas gubernamentales expulsaron el viernes al grupo Frente Al-Nusra, rama de Al-Qaeda en Siria, del paso de Nasib, un área clave en la frontera de Siria con Jordania, cuyo control cayó en manos de los terroristas a principios de abril.

 Desde el 2011, Siria está inmersa en una profunda crisis como consecuencia de los ataques y actos de violencia de grupos armados y terroristas respaldados por algunos países occidentales, en particular EE.UU., y regionales, como Arabia Saudí, Turquía y Catar, además del régimen israelí.

El conflicto sirio ha dejado hasta el momento más de 215 mil muertos y obligado a desplazarse a millones de ciudadanos.

El Estado Islámico destruye la antigua ciudad asiria de Nimrud en Irak

 El Estado Islámico ha publicado un video que muestra cómo los combatientes del grupo terrorista destruyen artefactos de la antigua ciudad asiria de Nimrus, situada en Irak, y luego hacen explotar el lugar.

Un video publicado recientemente muestra cómo se destruye la antigua ciudad de Nimrud, situada en el río Tigris a unos 30 kilómetros de Mosul, informa ‘The Guardian‘. Por primera vez, la destrucción del lugar, donde en la antigüedad se encontraba una de las capitales de Asiria, fue reportada hace más de un mes, pero hasta este momento la escala de daños era poco clara.

 «Siempre que seamos capaces de eliminar signos de idolatría y difundir el monoteísmo en un trozo de tierra, lo haremos», expresa uno de los combatientes al final del video. En la interpretación extrema del Islam de los yihadistas, las estatuas, ídolos y santuarios equivalen a un reconocimiento de objetos de veneración además de Dios, y deben ser destruidos.

 En el video se ve a los miembros del Estado Islámico romper los tallados con mazas y con una sierra eléctrica. Luego aparecen manipulando barriles llenos de pólvora en una sala, y a continuación se produce una fuerte explosión que crea una nube de polvo.

Las ruinas de la ciudad, fundada en el siglo XIII D.C., eran unos de los lugares arqueológicos más famosos en un país que se suele describir como la cuna de la civilización.

60 mil tribales iraquíes listos para expulsar a EIIL de Al-Anbar

 60 mil combatientes tribales están preparados para liberar la provincia de Al-Anbar, oeste de Irak, que está bajo el control del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe).

«Unas 60 mil tropas voluntarias iraquíes están listas para apoyar al Ejército iraquí en la expulsión del grupo extremista Daesh de Al-Anbar», ha asegurado Karim al-Nuri, portavoz de la organización Badr y alto comandante de los combatientes tribales conocidos como Al-Hashd Al-Shabi.

 Ha añadido que las fuerzas de Al-Hashd Al-Shabi han recibido entrenamiento militar y están capacitadas para participar en las operaciones que realiza el Ejército en diferentes puntos del país mesopotámico.

Desde el 8 de abril, el Ejército iraquí ha iniciado operaciones militares para recuperar Al-Anbar y logró tomar el control de siete pueblos al este de la ciudad de Ramadi, capital de la misma provincia.

El 31 de marzo el Ejército de Irak, respaldado por las fuerzas tribales y voluntarias, consiguió retomar el control de Tikrit tras lanzar a principios del mes pasado una ofensiva militar de gran envergadura desde cinco ejes diferentes con el objetivo de expulsar al EIIL de Salah al-Din y recuperar su capital, Tikrit.

Ejército iraquí mata a más de 20 terroristas de EIIL en Al-Anbar y Tikrit

Al menos unos 22 integrantes de EIIL han sido eliminados por el Ejército iraquí en las provincias de Salah al-Din (centro) y Al-Anbar.

«Unos 12 terroristas de Daesh fueron abatidos en la localidad de Al-Jalediya y otros 11 resultaron heridos, mientras que 10 miembros de EIIL murieron en combates con el Ejército iraquí en la mayor refinería de petróleo del país, situada en la ciudad de Baiji», informó el sábado el Ministerio iraquí de Defensa mediante un comunicado.

 El sábado también, el Ejército iraquí repelió un asalto de Daesh contra Baiji y salvaguardó las instalaciones.

EIIL perpetra 4 millones de violaciones contra el pueblo iraquí

 Desde el mes de junio de 2014 hasta ahora los extremistas de EIIL han perpetrado más de 4 millón violaciones contra los civiles y los militares iraquíes, así anunció Mohamad Taher Tamim, director general de asuntos de los ciudadanos iraquíes en el Consejo de Ministros.

Asimismo, ha agregado que los casos han sido registrados por los centros sanitarios gubernamentales.

Daesh, con miles de integrantes regionales, europeos y norteamericanos, está cometiendo diversos crímenes de lesa humanidad, en Siria, Irak y Libia, entre ellos ejecuciones sumarias y secuestros masivos.

Fuente: http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/9121-eeuu-gran-bretana-francia-y-jordania-rechazan-solicitud-siria-de-incluir-al-ei-en-la-lista-de-organizaciones-terroristas-de-la-onu

El atentado de Túnez es otra Falsa Bandera (Asesinando para el Nuevo Orden Mundial)

Sigue la oleada de falsas banderas, este 2015 será el año de la FALSA BANDERA y la ESTAFA DE ISIS, DAESH o ESTADO ISLÁMICO las tres formas de definir el nuevo FALSO ENEMIGO creado por los mismos que dicen combatirlo en este caso los psicópatas del Nuevo Orden Mundial.

Ahora en Túnez, análicemos cosas en común con las falsas banderas de París y Dinamarca:

http://javifiesta.blogspot.com.es/2015/01/falsa-bandera-atentado-revista-charlie.html
http://javifiesta.blogspot.com.es/2015/02/falsa-bandera-dinamarca-lobos.html

1. Los rifles que usan los supuestos terroristas son Kaláshnikov como en Francia.

Según fuentes del Gobierno, la guardia de Seguridad de la Asamblea se dio cuenta de que los tres hombres uniformados no portaban armas reglamentarias. Eran Kaláshnikov, informa France Presse.
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/18/actualidad/1426680354_220858.html

2. El para qué de este atentado es confuso y nadie lo reivindica. Osea ¿para qué quieren entrar al parlamento? ¿Y luego a museo?

En 2014 se realizarón las primeras elecciones democráticas desde la transición democrática que comenzó en 2011 con la caída del dictador Zine el Abidine Ben Alí en la primavera árabe. Eligiendo como su presidente a un laico. Estos atentados influirán en las politicas que lleve a cabo el nuevo ejecutivo.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/12/22/actualidad/1419254452_099997.html

3. En las primeras noticias llegan datos confusos del número de supuestos terroristas implicados. Se ha dicho que incluso podían ser 10, y ahora la cifra baja a 4. Sean cuantos fueren tampoco se les va a poder preguntar para quién trabajan porque ya han sido asesinados por la policía tunécina (como en París y Dinamarca).

Cuatro terroristas han muerto en una operación de las Fuerzas de Seguridad después de que asaltaran el Parlamento y un museo de la capital tunecina, informa la agencia Efe.
http://www.abc.es/internacional/20150318/abci-tunez-parlamento-ataque-201503181312.html

4. En este atentado se ha asesinado a personas de Túnez, Italia, Alemania, Polonia, España y Francia de momento que se sepa. Entonces preguntémonos, ¿a quién beneficia este atentado? Pues a EE.UU, Reino Unido e Israel que son los creadores de ISIS, Daesh o Estado Islámico. Para seguir haciendo guerras, ganando dinero con la venta de armas, tráfico de drogas, petróleo, reducir a la población, conquistar por completo el planeta y crear su fantasía del Nuevo Orden Mundial. Así fuerzan a que los países colaboren con ellos enviando tropas, armas y apoyo logístico.

El primer ministro ha confirmado que entre los muertos hay personas de nacionalidad italiana, alemana, polaca y española.
http://www.eldiario.es/politica/turistas-extranjeros-tunecino-muertos-Tunez_0_367813684.html

Un portavoz del Ministerio del Interior ha afirmado que hay al menos 8 turistas muertos, entre ellos españoles, franceses e italianos, según France 24h.
http://www.abc.es/internacional/20150318/alminuto-ataque-terrorista-tunez-parlamento-museo-bardo.html

5. Estado Islámico nunca ataca Israel. Aparentemente ataca objetivos judíos como el Hiper Cacher en París (que es un montaje) y en la sinagoga en Dinamarca (falsa bandera). Pero nunca en su propio territorio.

La pregunta es, entonces, «¿Por qué?» ¿Por qué Israel no comparte la misma preocupación que tiene sobre los palestinos, iraníes, sirios y libaneses con al-Nusra, ISIS, y al-Qaeda? ¿Por qué estos grupos de la yihad contra los enemigos de Israel, no van contra el propio Israel? De hecho, este dato curioso también fue planteado por Nabil Na’eem, el ex comandante de al-Qaeda que recientemente dio una entrevista a Al-Maydeen donde afirmó que estas organizaciones del terror islámico estaban de hecho, controladas por la CIA.
http://tonyfdez.blogspot.com.es/2014/08/por-que-isis-y-al-qaeda-no-atacan-israel.html

6. Extrañas fotos de los supuestos rehenes hechas por los mismos rehenes.

El usuario de twitter Kristina Dei ha publicado en su twitter las supuestas fotos de los rehenes del museo de Túnez. Analicemos las fotos

No parecen muy nerviosos…

Y esos tres que estan de pie en la puerta ¿qué pasa que no tienen miedo de los terroristas? ¿Y los secuestradores donde están?

¿Quién hizo está foto? ¿Habia gente en la pared de enfrente también?

El hombre de blanco y el de negro de su lado se han puesto de pie también cansados de esperar a los terroristas…

http://actualidad.rt.com/actualidad/169466-tunez-toma-rehenes-turistas

7. Foto censurada de los suspuestos terroristas uniformados con traje militar. No se sabe si esta foto es un fake, apareció en twitter. Y recientemente en los informativos de TVE 24h apareció esta imagen de pasada sin especificar de cuando era ni quienes eran estos personajes.

Esta foto esta censurada en los medios, al parecer la mostró France 24 pero ya no se encuentra en ningún sitio, ni siquiera en su web, se ve a dos individuos uniformados de militar disparando desde una terraza y a un tercero a la derecha de la imagen con ropa normal que parece tranquilo. Los medios dijeron que estos terroristas iban vestidos de militares. ¿Por qué no enseñan ninguna foto o vídeo de los terroristas?

Tres supuestos terroristas vestidos con uniformes militares intentaron hoy asaltar el Parlamento de Túnez y, tras un tiroteo, se han refugiado en el vecino museo del Bardo, informaron fuentes de Seguridad de aquel país.
Según las mismas fuentes, la guardia de seguridad de la cámara se dio cuenta de que los tres uniformados no portaban armas reglamentarias y, al pedirles que se detuvieran, se desató un tiroteo durante el que los presuntos asaltantes lograron huir hacia el citado museo, uno de los más importantes de Túnez.
http://www.sdpnoticias.com/internacional/2015/03/18/ataque-terrorista-en-museo-de-tunez-deja-19-muertos-entre-los-que-se-encuentran-17-turistas

8. Los policías tunecinos apuntan hacia arriba.

En el vídeo completo, se ve a varios policias de Túnez apuntado sus armas hacia arriba, donde se suponen que vienen los disparos de los terroristas. Esas partes del video ya estan siendo censuradas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La cámara graba este balcón donde se ven personas asomadas. Es el edificio justo hacia donde están apuntando los policias tunecinos. Se ve que las ventanas son del mismo color azul cielo. Tampoco parecen muy nerviosos que digamos…

9. ¿Dónde están los cadáveres de las víctimas? ¿Murieron dentro del autobus? ¿Fuera de él? ¿En la calle? ¿Dónde?

Actualización: Recientemente han aparecido en los medios imágenes con más victimas, llevadas en camillas.

 

 

http://noticias.univision.com/article/2275648/2015-03-18/mundo/noticias/al-menos-ocho-muertos-en-ataque-a-un-museo-en-tunez

10. Hay fotos de tres personas diferentes apuntado con armas, vestidos con ropa de calle. Dos de ellos, uno con una pistola y otro con lo que parece un kalashnikov amenazan a los conductores de un coche gris marca Citroen. Y un tercero amenaza a un chico con chaqueta azul, gorra y mochila.

¿Quienes eran estos señores? ¿Policías? ¿Terroristas? ¿Pasaban por casualidad por allí?

 

 

http://noticias.univision.com/article/2276322/2015-03-18/mundo/noticias/latinoamericanos-victimas-ataques-de-tunez-colombianos

11. ¿Quién es el que graba toda la secuencia del vídeo? En medio del tiroteo con los supuestos terroristas apuntando a los policías y con rehenes, ¿cómo es posible que se ponga a grabar al lado de la policía en vez de ponerse a cubierto? Y si lo grabo todo, ¿por que no hay imágenes de los supuestos terroristas?

Los medios han publicado sin embargo las fotos de 2 de los supuestos terroristas ya asesinados. ¿Y los otros dos? ¿No eran 4? Además se dice que iban vestidos con ropa militar y estos van de calle con chandal y zapatillas deportivas.

Ya han sido identificados los dos yihadistas que mataron a 20 turistas tras el fallido intento de asalto al parlamento de Túnez. Se llamaban Hatem Khachnoui y Yassine Abidi, y formaban parte del comando que fue abatido ayer tras provocar una matanza en el museo del Bardo y tener retenidos a decenas de rehenes durante horas.
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/policia/difunden-fotos-de-los-terroristas-abatidos-en-el-atentado-de-tunez_6G1hOreiY5oIh5UB2NDa77/

 

12. Uno de los terroristas eran conocido y estaba vigilado por los servicios de inteligencia (igual que en Francia y Dinamarca).

Labidi (Yassine Abidi) ya era conocido e investigado por los servicios de la inteligencia tunecina, señaló el primer ministro, si bien «estaba señalado por cosas no muy especiales».
http://www.elmundo.es/internacional/2015/03/19/550ab047e2704e46688b4584.html

En cuanto a los dos terroristas abatidos, el primer ministro tunecino, Habib Essid, ha señalado que uno de ellos, Abidi, «estaba siendo vigilado».
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/19/actualidad/1426751583_093581.html

13. No se investiga, ni se deja investigar a la policía quienes son los verdaderos autores y organizadores del atentado. En seguida se culpa al Estado Islámico con un simple vídeo de Internet. Recordemos que en Francia en el atentado de Charlie Hebdo el comisario de policía Helric Fredou fue asesinado por descubrir la relación entre el atentado y la CIA.

El comisario de policía francés Helric Fredou, encargado de las investigaciones sobre el atentado contra el semanario Charlie Hebdo y hallado muerto en la Comisaría de Limoges (centro) la misma noche del día del asesinato múltiple, quiso hacer una llamada “muy urgente” momentos antes de morir, ha revelado el periodista independiente local Hicham Hamza.
http://javifiesta.blogspot.com.es/2015/01/el-comisario-helric-fredou-suicidado.html

El grupo terrorista Estado Islámico (EI) ha asumido la autoría del atentado del museo del Bardo de Túnez, en el que murieron al menos 23 personas, en una grabación de radio distribuida en Internet.
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/19/actualidad/1426751583_093581.html

 

 

ATENTADO DE TÚNEZ: ¡LOS MEDIOS MANIPULAN OTRA VEZ! (FALSA BANDERA)

Todo esto parece un montaje, iremos actualizando información…

CONCLUSIÓN:

– Despierta y no te creas nada de los mass media, está todo manipulado y controlado por estos psicópatas. Los llamados ‘periodistas’ repiten las mentiras que les mandan sus jefes decir para dar de comer a sus familias. Tampoco es que tengan toda la culpa, muchos de ellos saben que los medios de comunicación oficiales son una estafa, pero lo hacen por dinero. Pues el dinero no va a valer nada si consiguen su Nuevo Orden Mundial (control total), así que mas vale que si hay periodistas con conciencia comiencen a desertar y revelarse. Y creen medios de información alternativos.

Este año 2015 hay elecciones en muchos países y va a ser desgraciadamente un año de falsas banderas. Aquí podeís ver el Calendario Electoral Mundial de 2015.
http://www.passim.eu/calendario-electoral-mundial2015/

De todas formas os voy a contar un secreto, el Nuevo Orden Mundial va a fracasar, la forma que tienen de controlarnos es activarnos nuestro cerebro reptiliano (miedo) y el sistema límbico (emociones, odio), no te preocupes vibra en el amor. Confía en que vamos a vencer. El viejo mundo se derrumba y desaparece, aunque la TV diga lo contrario. Se acaba. No te dejes llevar por la ira, el miedo o el odio, y dirás ¿vibrar en el amor con la que esta cayendo? Parece que no hagas nada pero haces mucho. Como decía Buda:

El odio nunca se extingue por el odio en este mundo; solamente se apaga a través del amor. Tal es una antigua ley eterna.

Fuente: http://hordashispanicasrnwo.blogspot.com.es/2015/03/el-atentado-de-tunez-es-otra-falsa.html

ATENTADO DE TÚNEZ: ¡OTRA VEZ MENTIRAS DE LOS MASS MEDIA!

Definitivamente, nos toman a todos por idiotas.

El reciente atentado terrorista en el Museo del Bardo de Túnez, en el que han muerto al menos 23 personas, nos ha brindado otra una nueva y vergonzosa entrega de manipulación mediática.

De nuevo, nuestros amigos periodistas de los grandes medios de comunicación nos han demostrado su profunda desvergüenza (o quizás su indignante incompetencia, si no lo han hecho adrede).

No vamos a entrar en detalles sobre la presunta autoría del atentado, ni los vínculos de los terroristas con Estado Islámico. Quien quiera encontrar información al respecto, solo tiene que acudir a los noticiarios o a las ediciones online de los periódicos.

Vamos a fijarnos en un pequeño detalle que habla claramente del poco respeto que actualmente tienen los medios de comunicación hacia sus espectadores y de la persistencia con la que insultan nuestra inteligencia.

Recordemos como empezaron a narrarnos el ataque este pasado 18 de marzo los diferentes medios de comunicación:

ABC

“Dos terroristas han muerto, y otro ha huido, en una operación de las Fuerzas de Seguridad después de que asaltaran el Parlamento y un museo de la capital tunecina, informa la agencia Efe. Los asaltantes, vestidos con uniformes militares y armados con Kalashnikovs, habían matado al menos a 17 turistas antes de refugiarse en Museo del Bardo”

LA VANGUARDIA

“Tres supuestos terroristas vestidos con uniformes militares trataron hoy de asaltar el Parlamento de Túnez y tras un tiroteo se refugiaron en el vecino museo del Bardo, donde han tomado varios rehenes, informaron fuentes de Seguridad.”

20 MINUTOS

“Los sucesos se iniciaron a primera hora de la mañana cuando tres supuestos yihadistas vestidos con uniformes militares intentaron asaltar la sede del Parlamento de Túnez y, tras un tiroteo, se refugiaron con rehenes en el vecino museo del Bardo”

EL MUNDO

“Los sucesos arrancaron a primera hora de la mañana, cuando tres supuestos yihadistas vestidos con uniformes militares trataron de asaltar el Parlamento de Túnez.

Agentes que custodiaban la Cámara se percataron de que los uniformados no llevaban armas reglamentarias y, al pedirles que se detuvieran, se desató un tiroteo durante el cual los presuntos asaltantes lograron huir hacia el museo, uno de los más importantes de Túnez, según las fuentes”

TVE

“El asalto comenzó al mediodía. Los terroristas, vestidos con uniformes militares y armados con kaláshnikov, salieron de una mezquita ubicada entre el edificio del Parlamento tunecino y el museo, y dispararon contra un autobús de turistas. Mataron a siete personas”

Podríamos seguir poniendo más ejemplos de otros medios de comunicación que coinciden en el mismo análisis: Los terroristas iban vestidos con uniformes militares.

Y a ello también podríamos añadir noticias que afirman que los terroristas llevaban cinturones cargados de explosivos.

Bien, esta es la foto de los asaltantes muertos ofrecida por los noticiarios en el día de hoy:

Como ejemplo, ponemos un enlace al noticiario de Antena3 TV:

http://www.antena3.com/noticias/mundo/tunez-identifica-dos-autores-ataque-terrorista_2015031900076.html

Como podemos ver, la foto nos muestra a unos terroristas muertos, vestidos con ropa de calle y con chándal y por lo tanto, vestidos de manera muy diferente a como nos habían relatado los propios medios (vestidos con uniformes militares). De hecho, la pieza de Antena3 TV nos dice que “iban vestidos con ropa deportiva para confundirse entre la gente”.

Ante este hecho, se nos presentan 3 hipótesis:

1-Los terroristas se han cambiado de ropa enmedio del tiroteo.

Eso significaría que los asaltantes se han quitado sus uniformes y se han puesto un chándal “para ir más cómodos”. Eso implicaría que llevan ropa de recambio a los ataques terroristas, como si fueran al gimnasio.

2-Las fotos no corresponden realmente a los terroristas de Túnez y alguien las ha hecho pasar por verdaderas.

En este caso, la publicación de las imágenes se debería a un error.

Eso implicaría que los periodistas que trabajan en las redacciones de todos los medios que han mostrado las fotos, es decir, en los principales medios de comunicación españoles, son unos absolutos incompetentes y no merecen tener trabajo, porque les pueden colar cualquier bulo sin que tengan el más mínimo criterio para filtrarlo o contrastarlo.

¿A ninguno de ellos se le ha ocurrido preguntarse por qué razón los tipos de la foto no llevan uniformes? Obviamente, no.

Eso pondría en duda, no solo su profesionalidad, sino la veracidad de todas las noticias que nos vienen ofreciendo regularmente.

¿Cómo podemos confiar en las noticias provenientes de semejante panda de ineptos?

3-Los medios de comunicación tratan de engañarnos y definitivamente nos toman por idiotas.

Si este fuera el caso, significaría que los redactores de los medios de comunicación creen que no tenemos memoria para recordar que pocas horas antes nos decían que los asaltantes llevaban uniforme, o directamente les importa un comino lo que piense la gente o las dudas que generen, porque confian en que la gente olvidará sus incoherencias rápidamente.

Obviamente, la primera hipótesis es ridícula, pero sin embargo, las otras dos tienen graves implicaciones respecto a cómo funciona actualmente el mundo del periodismo y de los grandes medios de comunicación. O nos engañan y nos desprecian miserablemente o son una panda de incompetentes de los cuales no podemos fiarnos ni en lo más mínimo.

De verdad ¿Vais a seguir creyendo todas las mentiras que os cuentan los grandes medios de comunicación?

EL ROBOT PESCADOR

---

Fuentes:

http://www.abc.es/internacional/20150318/abci-tunez-parlamento-ataque-201503181312.html

http://www.antena3.com/noticias/mundo/tunez-identifica-dos-autores-ataque-terrorista_2015031900076.html

http://endirecto.lavanguardia.com/internacional/20150318/54428252538/ataque-terrorista-tunez.html

http://www.20minutos.es/noticia/2408425/0/turistas-muertos/atentado-parlamento/tunez/

http://www.rtve.es/noticias/20150318/hombres-armados-tratan-asaltar-parlamento-tunez/1118200.shtml

http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/policia/difunden-fotos-de-los-terroristas-abatidos-en-el-atentado-de-tunez_6G1hOreiY5oIh5UB2NDa77/

Snowden revela que Israel creó el Estado Islámico ISIS para crear un «enemigo» y justificar su genocidio

Gran polémica están causando las nuevas declaraciones de Edward Snowden, ex empleado de la agencia de inteligencia del Gobierno de Estados Unidos, NSA (siglas en ingles), quien acaba de revelar que los servicios de inteligencia de EEUU, Reino Unido e Israel colaboraron juntos, a través de la Mossad (Agencia de seguridad de Israel), en la creación del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL o también conocido como ISIS).

Fue la Mossad, quien formó una organización terrorista que pretendía unir a todos los grupos extremistas del mundo a un sitio, usando la estrategia denominada «el nido del avispón».

¿Para qué crear estar organización terrorista?

De acuerdo con documentos publicados por Edward Snowden, el propósito de esta organización, es la salvaguarda del Estado Sionista, a través de la implementación del «nido del avispón» por medio de la creación de lemas religiosos e islámicos, de tal manera que «la única solución para la protección del Estado judío es crear un enemigo cerca de sus fronteras», señaló Snowden.

En ese sentido, las filtraciones de Snowden descubren que el Mossad procuró el entrenamiento militar, cursos de oratoria y teología, al líder del Estado Islámico, Abu Bakr Al Baghdadi.

El Estado islámico (EIIL o ISIS), ha desatado un violento levantamiento en Irak. Aunque no se conocen los datos exactos del financiamiento de ISIS se piensa que controla 2.000 millones de dólares y se compone de 10.000 combatientes, lo que permite a este grupo combatir exitosamente contra el Ejército iraquí y así intentar controlar una región que se extiende desde la ciudad de Alepo en Siria, hasta las ciudades de Faluya, Mosul y Tal Afar en Irak.

Cabe señalar que el grupo armado islámico ISIS, se unió oficialmente en 2004 a la organización terrorista de Al Qaeda, de la cual fue fundador Osama Bin Laden, quien a su vez fue financiado por la Agencia de Investigación e Inteligencia de Estados Unidos (llámese CIA), está documentado y reconocido el financiamiento al menos durante la batalla contra las tropas de la Unión Soviética, aunque diversos expertos y periodistas señalan que la relación pudo ser más longeva.

En ese sentido, la proximidad entre estos dos grupos terroristas favoreció la expansión del Estado Islámico y la muerte de muchos ciudadanos iraquíes. Además, según los expertos el EIIL o ISIS es más poderoso que Al Qaeda, la organización de la cual anunció su separación este año.

El ISIS controla gran parte del territorio de Irak, así como parte de Siria; no obstante otros grupos insurgentes han rechazado e incluso combatido la presencia de ISIS, tal es el caso del Ejército Libre Sirio, el Frente Islámico y el Frente Al Nusra.

Comentario: Información filtrada o no (es difícil comprobar la veracidad absoluta de lo que afirma esta fuente, ya que los medios sólo reportan lo que supuestamente afirma Snowden y pocas veces se tiene acceso a los documentos correspondientes), ¿alguien se sorprendería si lo que nos cuenta este artículo llegara a ser cierto? Es obvio que los conflictos en el Medio Oriente, siempre benefician a Estados Unidos y a Israel. Sin un «enemigo», la población no los apoyaría, y el mundo entero los frenaría.

Además, Snowden (o quien sea que compartió esa información) no es el primero en hablar del tema:
* Confirman que la CIA colabora en suministro de armas a rebeldes sirios
* La CIA y el MOSSAD fabrican el cuento de hadas de Al-Qaeda
* Testigos: Estados Unidos entrenó en Jordania a los yihadistas del EIIL que hoy atacan Irak
* Inteligencia militar iraní confirma que terroristas del EIIL son un engendro de Israel y EEUU
* Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?
* Enviado sirio ante la ONU: Israel y el EIIL son aliados
* Patrocinando el caos: «El EIIL en Irak sigue el plan sucio orquestado por la CIA y la OTAN»
* La CIA reconoce que reclutó prisioneros en Guantánamo.

Fuente: http://es.sott.net/article/30218-Snowden-revela-que-Israel-creo-el-Estado-Islamico-ISIS-para-crear-un-enemigo-y-justificar-su-genocidio

¿Soldados israelíes y terroristas de Al Qaeda juntos? ¿Que significa esto?

Fotos demuestran la cooperación entre Israel y al-Nusra

Jue 05 de marzo 2015 14:58

La foto sin fecha obtenida por Press TV muestra a soldados israelíes cara a cara hablando con militantes respaldados por extranjeros cerca de los Altos del Golán ocupados por Israel en Siria.

 Press TV ha obtenido fotos que muestran los militantes de Al-Qaeda vinculados junto a soldados israelíes en los Altos del Golán ocupados.

Nuevas fotos de los Altos del Golán demuestran un mayor apoyo de Tel Aviv por militantes de Al-Qaeda vinculados, especialmente al-Nusra Frente, que han sido causando estragos en Siria.

Las fotografías obtenidas por Press TV muestran militantes Takfiris del terrorista al-Nusra delantero junto a soldados israelíes.

Israel es conocido por haber sido que prestan asistencia médica, la inteligencia y el apoyo militar a los militantes que luchan para derrocar al gobierno del presidente Bashar al-Assad en Siria. Varios comandantes militantes heridos en ataques del gobierno contra terrorista según los informes han sido hospitalizados en los territorios ocupados.

Las imágenes obtenidas por Press TV muestra a soldados israelíes cara a cara hablando con militantes en Golán.

La cooperación destinada a la orientación resistencia

Estrecha cooperación del ejército israelí con los militantes también ayudó bombardeo de un convoy perteneciente a grupo de resistencia libanesa Hezbolá el 17 de enero El ataque provocó la muerte de seis miembros de Hezbolá, así como un general iraní del régimen. Hezbolá anunció más tarde que el ataque fue coordinado entre los militantes de Al-Nusra Tel Aviv y.

«El asalto ha puesto de manifiesto el grado de cooperación entre Takfiris e Israel», el jeque Naim Qassem, segundo líder de Hezbollah, dijo durante una ceremonia de siete días después del ataque israelí en Qunaitra, una zona cercana a la frontera con Israel y Siria.

A finales del año pasado, un informe de la ONU confirmó el contacto entre los militantes en Siria y el ejército israelí a través de la línea de alto el fuego Golán, especialmente durante fuertes enfrentamientos entre los terroristas y las tropas sirias.

El informe también confirmó que los militantes habían estado tomando sus compañeros heridos en la parte ocupada por Israel de los Altos del Golán para el tratamiento. La ONU también confirmó la entrega de cajas por el ejército israelí a los militantes en el lado sirio de la línea de alto el fuego.

MS / KA / SS

Fuente: http://www.presstv.ir/Detail/2015/03/05/400396/Images-prove-IsraelNusra-cooperation

SALFATE – Impactantes pruebas de que el atentado en Francia fue un montaje por Estados Unidos

Snowden revela que Israel creó el Estado Islámico ISIS para crear un «enemigo» y justificar su genocidio

Gran polémica están causando las nuevas declaraciones de Edward Snowden, ex empleado de la agencia de inteligencia del Gobierno de Estados Unidos, NSA (siglas en ingles), quien acaba de revelar que los servicios de inteligencia de EEUU, Reino Unido e Israel colaboraron juntos, a través de la Mossad (Agencia de seguridad de Israel), en la creación del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL o también conocido como ISIS).

Fue la Mossad, quien formó una organización terrorista que pretendía unir a todos los grupos extremistas del mundo a un sitio, usando la estrategia denominada «el nido del avispón».

¿Para qué crear estar organización terrorista?

De acuerdo con documentos publicados por Edward Snowden, el propósito de esta organización, es la salvaguarda del Estado Sionista, a través de la implementación del «nido del avispón» por medio de la creación de lemas religiosos e islámicos, de tal manera que «la única solución para la protección del Estado judío es crear un enemigo cerca de sus fronteras», señaló Snowden.

En ese sentido, las filtraciones de Snowden descubren que el Mossad procuró el entrenamiento militar, cursos de oratoria y teología, al líder del Estado Islámico, Abu Bakr Al Baghdadi.

El Estado islámico (EIIL o ISIS), ha desatado un violento levantamiento en Irak. Aunque no se conocen los datos exactos del financiamiento de ISIS se piensa que controla 2.000 millones de dólares y se compone de 10.000 combatientes, lo que permite a este grupo combatir exitosamente contra el Ejército iraquí y así intentar controlar una región que se extiende desde la ciudad de Alepo en Siria, hasta las ciudades de Faluya, Mosul y Tal Afar en Irak.

Cabe señalar que el grupo armado islámico ISIS, se unió oficialmente en 2004 a la organización terrorista de Al Qaeda, de la cual fue fundador Osama Bin Laden, quien a su vez fue financiado por la Agencia de Investigación e Inteligencia de Estados Unidos (llámese CIA), está documentado y reconocido el financiamiento al menos durante la batalla contra las tropas de la Unión Soviética, aunque diversos expertos y periodistas señalan que la relación pudo ser más longeva.

En ese sentido, la proximidad entre estos dos grupos terroristas favoreció la expansión del Estado Islámico y la muerte de muchos ciudadanos iraquíes. Además, según los expertos el EIIL o ISIS es más poderoso que Al Qaeda, la organización de la cual anunció su separación este año.

El ISIS controla gran parte del territorio de Irak, así como parte de Siria; no obstante otros grupos insurgentes han rechazado e incluso combatido la presencia de ISIS, tal es el caso del Ejército Libre Sirio, el Frente Islámico y el Frente Al Nusra.

Comentario: Información filtrada o no (es difícil comprobar la veracidad absoluta de lo que afirma esta fuente, ya que los medios sólo reportan lo que supuestamente afirma Snowden y pocas veces se tiene acceso a los documentos correspondientes), ¿alguien se sorprendería si lo que nos cuenta este artículo llegara a ser cierto? Es obvio que los conflictos en el Medio Oriente, siempre benefician a Estados Unidos y a Israel. Sin un «enemigo», la población no los apoyaría, y el mundo entero los frenaría.

Además, Snowden (o quien sea que compartió esa información) no es el primero en hablar del tema:
* Confirman que la CIA colabora en suministro de armas a rebeldes sirios
* La CIA y el MOSSAD fabrican el cuento de hadas de Al-Qaeda
* Testigos: Estados Unidos entrenó en Jordania a los yihadistas del EIIL que hoy atacan Irak
* Inteligencia militar iraní confirma que terroristas del EIIL son un engendro de Israel y EEUU
* Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?
* Enviado sirio ante la ONU: Israel y el EIIL son aliados
* Patrocinando el caos: «El EIIL en Irak sigue el plan sucio orquestado por la CIA y la OTAN»
* La CIA reconoce que reclutó prisioneros en Guantánamo.

Fuente: http://es.sott.net/article/30218-Snowden-revela-que-Israel-creo-el-Estado-Islamico-ISIS-para-crear-un-enemigo-y-justificar-su-genocidio

—————————————————

ACTUALIZACIÓN SOBRE LOS MOVIMIENTOS DE FICHA DE LOS SIONISTAS

EL PPSOE PRECISA DE ALGO GORDO PARA JUSTIFICAR SU PACTO DE ESTADO COMO GRAN COALICIÓN, CON EL FIN DE IMPEDIR QUE PODEMOS ALCANCE EL GOBIERNO.

LOS SIONISTAS VAN PREPARANDO EL TERRENO

http://es.sott.net/…/35051-Sorpresa-Dice-la-NSA-que-los-ata…

LA CASTA DEL PP-PSOE Y SUS MENTORES SIONISTAS NECESITAN UNA GRAN EXCUSA PARA JUSTIFICAR LA GRAN COALICIÓN QUE IMPIDA A PODEMOS GOBERNAR EN NOVIEMBRE E INICIAR UN PROCESO CONSTITUYENTE QUE ESTABLEZCA LA SEPARACIÓN DE PODERES. PODEMOS EN EL GOBIERNO RECUPERARÍA SOBERANÍA Y RESTARÍA PODER A LOS SIONISTAS, LOS CUALES TIENEN BAJO CONTROL A LA COLONIA ESPAÑOLA
LA GRAN EXCUSA DEBE SER UN PACTO DE ESTADO
¿CUAL PUEDE SER EL MOTIVO QUE UTILICEN PARA JUSTIFICAR EL PACTO DE ESTADO DE LA GRAN COALICIÓN? UN AUTO-ATENTADO. DESPUÉS DE FRANCIA LE TOCARÁ DE NUEVO A ESPAÑA Y PROBABLEMENTE A GRECIA

PROBLEMA > REACCIÓN > SOLUCIÓN

0. EN CAMINO LOS PRÓXIMOS AUTO-ATENTADOS SIONISTAS. ESPAÑA Y GRECIA EN EL OBJETIVO PARA IMPEDIR SU LIBERACIÓN

http://es.sott.net/…/35051-Sorpresa-Dice-la-NSA-que-los-ata…

1. ISIS en Oriente. El ejército de la CIA y el MOSSAD. GLADIO
http://es.sott.net/…/30218-Snowden-revela-que-Israel-creo-e…
http://astillasderealidad.blogspot.com.es/…/el-ataque-charl…
http://actualidad.rt.com/…/162606-caricatura-tuit-francia-b…
http://es.sott.net/…/35050-Mossad-podria-estar-detras-del-a…

2. Entrevista Objetivo Ana Pastor a «agente del Mossad». MIEDO
http://www.atresplayer.com/…/capitulo-11-objetivo-busca-lba…

3. Mujeres españolas de origen magrebí que se alistan

4. Falsa alarma en Atocha
Un enfermo psiquiátrico hace revivir a Atocha la tragedia del 11-M
Un español de origen magrebí con problemas mentales…
http://www.publico.es/…/enfermo-psiquiatrico-revivir-atocha…
http://www.publico.es/…/desalojada-estacion-atocha-despues-…
http://www.eldiario.es/…/Detenido-hombre-amenazar-estallar-…
http://www.publico.es/…/imagenes-del-desalojo-estacion-atoc…

5. Alerta de amenaza del Ministro de Exteriores y Defensa
Defensa dice que la amenaza islamista en España es «muy seria»…
http://www.publico.es/…/defensa-dice-amenaza-islamista-espa…

6. Atentado Francia
http://www.publico.es/…/12-muertos-ataque-terrorista-sede.h…

7. Declaraciones Ministro del Interior, nivel de alerta
http://www.publico.es/…/interior-eleva-nivel-alerta-antiter…
http://www.publico.es/…/interior-convoca-responsables-lucha…

8. Declaraciones de Santamaría: «España es un país seguro pero no se debe bajar la guardia»
http://www.publico.es/…/santamaria-espana-pais-seguro-no.ht…

9. Los sionistas griegos sumados en la trama
El primer ministro griego mezcla el ataque a ‘Charlie Hebdo’ con la inmigración para atacar a Syriza
http://www.eldiario.es/…/primer-Charlie-Hebdo-inmigracion-S…

PROBLEMA (AUTO-ATENTADOS GLADIO) > REACCIÓN (MIEDO, NECESIDAD DE PROTECCIÓN) > SOLUCIÓN (PACTO DE ESTADO, SEGURIDAD)

ADDENDUM:
Diario estadounidense vincula a los hermanos Kouachi con los servicios secretos franceses
http://www.voltairenet.org/article186428.html
http://www.mcclatchydc.com/…/252225_gunmen-in-paris-terror-…
http://vozpopuli.com/…/55433-francia-admite-que-los-dos-sos…
http://actualidad.rt.com/…/162606-caricatura-tuit-francia-b…

LOS SIONISTAS SE HAN PEGADO UN TIRO ELLOS MISMOS EN LOS PIES
SE LES ACABAN LOS CARTUCHOS

PROBLEMA > REACCIÓN > SOLUCIÓN

0. AUTO-ATENTADO SIONISTA DE FALSA BANDERA. AL ESTILO OPERACIÓN GLADIO, CIA, MOSSAD
http://actualidad.rt.com/…/163228-alcalde-ankara-mosad-caus…
https://www.youtube.com/watch?v=8KkLG1b8BqA
https://www.youtube.com/watch?v=VqV2v4t6dHI
https://www.youtube.com/watch?v=h82nmT2QVyc
https://www.youtube.com/watch?v=EANGCDizaQI
http://actualidad.rt.com/…/163031-mossad-cia-advierten-papa…
https://www.youtube.com/results…
https://www.youtube.com/watch?v=G2-YCEUa_18

1. CHARLIE HEBDO, REVISTA SIONISTA ENMARCADA EN LA AGENDA SIONISTA.

https://www.youtube.com/watch?v=idW_36hgr9Q
http://es.sott.net/…/35044-Paul-Craig-Roberts-Ataque-contra…
http://www.paulcraigroberts.org/…/charlie-hebdo-tsarnaevs-…/
http://www.elespiadigital.com/…/8134-atencion-esta-es-la-li…–
http://www.paulcraigroberts.org/…/suspicions-growing-frenc…/

2. TERRORISTAS, POLICIAS Y MÉDICOS ACTORES
https://www.youtube.com/watch?v=cRAM-6NCo34&bpctr=1421260003
https://www.youtube.com/watch?v=66sEyc9Jd5s
http://www.darkmoon.me/…/madame-rothschild-know-behind-par…/
http://elrobotpescador.com/…/la-manipulacion-de-los-medios…/

3. POLICIA «ASESINADO» ACTOR Y ESPECIALISTA EN FX
https://www.youtube.com/watch?v=57ayo93icvw
http://www.darkmoon.me/…/madame-rothschild-know-behind-par…/
http://www.activistpost.com/…/sky-news-reporter-makes-freud…
http://elrobotpescador.com/…/un-reportero-de-sky-news-cubr…/
https://www.youtube.com/watch?v=ODZbkKln9Fc&bpctr=1421339466
https://www.facebook.com/l.php…
https://www.facebook.com/l.php…
https://www.facebook.com/l.php…

4. POLICIA LEAL AL PUEBLO «SUICIDADO». SABÍA DEMASIADO
http://actualidad.rt.com/…/162726-francia-suicidio-policia-…

5. SUPERMERCADO DE BARRIO JUDÍO

6. CON DOS CABEZAS DE TURCO MUSULMANES, TIPO LEE HARVEY OSWALD (JFK) SECUESTRADOS PREVIAMENTE, MANIATADOS, UNIFORMADOS COMO TERRORISTAS Y ASESINADOS EN UN ESCENARIO PREVIAMENTE PREPARADO

https://www.youtube.com/watch?v=lUAPYwIAghk

7. LOS CABEZAS DE TURCO FUERON EX COLABORADORES DE LOS SERVICIOS FRANCESES, AL IGUAL QUE LOS CABEZAS DE TURCO MUSULMANES DEL 11-M

http://elrobotpescador.com/…/recopilacion-de-aspectos-sosp…/
http://es.sott.net/…/35045-Diario-de-EEUU-senala-vinculos-e…
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7656807.stm

6. MANIFESTACIÓN DE SIONISTAS INTERNACIONALES

7. ENTIERRO SIN CADÁVERES. LÁGRIMAS DE COCODRILO
http://www.publico.es/…/occidente-internet-punto-mira-lucha…

8. RECORTES EN LAS LIBERTADES
http://cadenaser.com/…/…/12/politica/1421071543_892789.html…
http://www.publico.es/…/francia-busca-complices-yihadistas-…

9. GEOESTRATEGIA SINOISTA INTERNACIONAL ANTE LA PÉRDIDA DE HEGEMONÍA
http://actualidad.rt.com/…/163259-francia-enviar-portaavion…
https://www.youtube.com/watch?v=6z9y-FtskzY
https://www.youtube.com/watch?v=WXgPflFA3OY
https://www.facebook.com/1485799955027817/photos/a.1486080924999720.1073741828.1485799955027817/1532685700339242/?type=1
https://www.facebook.com/l.php…

EL SIONISMO EN ESTERTORES
FIN DE LA CITA

Fuente: https://www.facebook.com/PROYECTOMATRIZ/

LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LOS ATENTADOS DE PARIS

 

Ha sido la gran noticia de este inicio de año 2015: el brutal ataque terrorista contra la revista satírica Charlie Hebdo.

No estamos ante un acontecimiento cualquiera: ya empiezan a notarse los primeros efectos de este devastador atentado, en forma de peticiones públicas de control masivo, denuncia ciudadana ante cualquier actitud sospechosa y presencia policial y militar en las calles con el presunto objetivo de garantizar la seguridad ciudadana; y a ello debemos añadir los primeros estertores de una creciente división social y religiosa, cuyos efectos podemos acabar sufriendo todos.

Una nueva vuelta de tuerca para estrangular nuestros derechos y libertades.

Pero en este artículo en concreto nos centraremos en analizar el sospechoso papel desempeñado por los medios de comunicación de masas en todo lo relativo a estos atentados, algo de lo que muchos medios alternativos de Internet se han hecho eco.

Acompañando y complementando este artículo, hemos escrito otro titulado RECOPILACIÓN DE ASPECTOS SOSPECHOSOS EN LOS ATENTADOS DE PARIS, en el que reunimos muchas de las informaciones contradictorias que los medios de comunicación de masas ocultan sobre el asunto o que han pasado desapercibidas para la mayoria de la gente.

EL PAPEL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LOS ATENTADOS DE PARIS

 

CONFUSIÓN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LAS PRIMERAS HORAS TRAS EL ATENTADO

Ya empieza a ser un clásico de lo más sospechoso que tras cada atentado terrorista, los medios de comunicación de masas, presuntamente encargados de informar a la población, no den pie con bola a la hora de narrar lo que va aconteciendo.

Los bulos y las malas interpretaciones se suceden y eso nos lleva a preguntarnos: ¿de qué sirve realmente pasar 4 años en la universidad estudiando la carrera de periodismo?

Y también nos lleva a preguntarnos: ¿de dónde salen tantas noticias confusas y tantos bulos?

Para empezar recordemos que en las primeras noticias se habló de un atentado perpetrado por 3 atacantes, para después olvidar al tercer asaltante durante horas y acabar hablando de tan sólo dos terroristas: los hermanos Kouachi.

Al final, los medios nos han vuelto a hablar de 3 terroristas en total, pero como veremos se ha hecho de forma confusa y el asunto ha dejado una serie de lagunas informativas extremadamente sospechosas, como indicaremos más adelante.

Para empezar, centrémonos en las noticias ofrecidas por los medios de comunicación durante las primeras horas, repletas de contradicciones y malas interpretaciones.

Por ejemplo, la noche de la miércoles 7 de enero al jueves 8 de enero, varias radios españolas anunciaron que los terroristas habían sido acorralados en un apartamento en Reims y que estaban rodeados por la policia.

Los terroristas del atentado de Charlie Hebdo, acorralados en la ciudad de Reims

El diario francés Le Point adelanta una exclusiva en la que señala que la policía francesa prepara una inminente operación en la ciudad de Reims al noreste de París”

(Fuente)

La noticia, tal y como la habían presentado algunos medios desapareció y se reprodujo al dia siguiente, afirmando que esta vez habían sido acorralados en otra vivienda en Oise.

“Los hermanos Chérif y Said Kuachi han sido vistos esta mañana en una gasolinera cercana a la localidad de Villers-Cotterets, en Aisne, en la que habrían robado combustible y alimentos. Posteriormente, la cadena France 3 Picardie ha informado de que habían abandonado su vehículo, un Clio gris, y se habían atrincherado en una vivienda de la localidad de Crépy-en-Valois, en Oise.

Sin embargo, esta información no ha sido confirmada e incluso el alcalde de la localidad, Bruno Fortier, ha indicado a Reuters que helicópteros estaban sobrevolando la localidad y que se habían desplegados policías y fuerzas antiterroristas.

“Es un vals incesante de coches y camiones de Policía”, ha relatado a Reuters el edil, que ha dicho que no podía confirmar la información sobre la presencia de los sospechosos en una casa de la zona.

Varios medios franceses informan de una fuerte presencia policial en otra localidad de Aisne. De acuerdo con ‘Le Figaro’, se ha cortado una carretera local en dirección a la localidad de Longpont y se estarían realizando registros en varias viviendas de la localidad cercana de Corcy”

(Fuente)

Al final, tras esos dos rumores falsos previos o más bien dicho, malas y precipitadas interpretaciones de los hechos, los hermanos sí fueron acorralados; esta vez en una imprenta en la localidad de Dammartin-en-Gode, siguiendo el mismo patrón de noticia caracterizado por el titular “2 sospechosos acorralados por la policia” que nos habían repetido anteriormente.

Por su parte, medios de comunicación de EEUU de alto nivel, también contribuyeron a la confusión.

Un ejemplo del nivel de desconfianza que deberíamos tener todos hacia la información ofrecida por los grandes medios de comunicación lo encontramos en la siguiente noticia publicada por una cadena de prestigio norteamericana, nada más y nada menos que la cadena NBC.

Esto es lo que llegó a decir la cadena NBC el 7 de enero:

“ÚLTIMA HORA: uno de los sospechosos en el ataque de Paris ha sido abatido y los otros dos han sido detenidos, según funcionarios de los Estados Unidos”

Tal y como dice el portal Zerohedge:

“¿Cómo se extendió este rumor falso, llegando a ser ofrecido en un telediario de cierto prestigio?

Según la NBC: “Esta mañana, dos altos funcionarios antiterroristas de Estados Unidos dijeron a NBC News que uno de los sospechosos en el ataque había muerto y que otros dos estaban en custodia. Sin embargo, los funcionarios dijeron más tarde que la información no podía ser confirmada”

No deja de ser curioso que los grandes medios de comunicación, dirigidos por “los mejores profesionales de la comunicación caracterizados por su credibilidad” no dejen de cometer errores e inexactitudes una y otra vez, algunos de ellos muy graves, sin que nadie se lo eche en cara ni les acuse de “contribuir a la confusión o al caos”.

Sin embargo, cualquier medio alternativo de Internet es calificado de falsario o conspiranoico por mucho menos, con la diferencia de que los medios alternativos no reciben suculentas ayudas gubernamentales ni son considerados los “portadores universales de la verdad”.

ACUSAN DEL ATENTADO AL PRESUNTO CUÑADO SIN NINGUNA PRUEBA DE ELLO

Los “eficientes” servicios de seguridad franceses y los obedientes voceros de los medios de comunicación no tuvieron ningún reparo en acusar públicamente del atentado a una persona que no tuvo ninguna relación con los hechos, durante las primeras horas…

“Otro hombre al que en un primer momento se señaló como otro de los posibles autores principales del ataque se ha entregado esta noche. Se trata de Mourda Hamyd, que acudió hacia las 23.00 horas a la comisaría de Policía de Charleville-Mézières, junto a la frontera con Bélgica. Hamyd, de 18 años, se presentó de forma voluntaria tras ver su nombre circular en las redes sociales. Ante los agentes, el joven ha proclamado su inocencia, lo que abre interrogantes sobre su verdadera implicación en los crímenes. Hasta el momento, no se han presentado cargos en su contra.

Un compañero de Hamyd ha contado a los medios galos que el joven no se encontraba en París en el momento del atentado porque estaba con él en el instituto de secundaria de Reims, donde se inscribió el pasado año. “Él es como el resto de compañeros, amable y para nada violento. Es alguien con quien puedes discutir y bromear”, ha dicho el estudiante bajo condición de anonimato.

Según el diario ‘Libération’, el propio Mourda y Saïd y Chérif Kouachi formarían parte de un comando organizado. En esta línea, Manuel Valls ha asegurado que “los servicios (secretos) los conocían y por eso se los seguía”. ‘Le Monde’ va más allá y asegura que se trata de una célula “familiar”, ya que Mourad tiene el mismo apellido que la mujer de Chérif, lo que hace pensar que existen vínculos familiares entre los tres”

Aquí cabe hacerse algunas preguntas: si tal y como indican los medios y las autoridades, Mourda Hamyd era un peligroso terrorista islámico que formaba parte de una “célula familiar”…¿por qué se entregó voluntariamente a la policia? ¿Eso es propio de un peligroso terrorista islamista?

¿No es un acto de irresponsabilidad por parte de los medios y las autoridades acusar a alguien de algo tan extremadamente grave sin pruebas concluyentes de ello?

¿Podemos tolerar que los medios de comunicación actúen de forma tan irresponsable?

¿Alguien se imagina lo que le habría sucedido a Mourda Hamyd si asustado al verse acusado por los medios, hubiera cometido el error de intentar huir?

Y si en su huida hubiera sido abatido por la policia, ¿Alguien es capaz de imaginar qué nos habrían dicho los propios medios de comunicación sobre ello?

¿Nos habrían dicho que era inocente y que todo fue un error o habrían sostenido que había colaborado en los atentados aún sin pruebas de ello y que por eso huía?

Dejamos la respuesta a imaginación de los lectores.

Pero como veremos más adelante, el asunto de Mourda Hamyd podría haber sido uno de los aspectos que más hayan influido a la hora de generar confusión, hasta el punto de dejar varios interrogantes en el aire…

EL GRAN MISTERIO ¿CUÁNTOS HOMBRES ATACARON LA REDACCIÓN DE LA REVISTA CHARLIE HEBDO?

Este es sin lugar a dudas uno de los aspectos más confusos relativos a los atentados de Paris, a pesar de que nadie habla ya de ello.

Dicha confusión se debe en mayor parte, a la falta de concreción de las informaciones ofrecidas por los mass media.

La pregunta clave es ¿cuántos hombres atacaron la sede de Charlie Hebdo? ¿Fueron dos o fueron tres?

Por lo que hemos ido viendo publicado en los medios de comunicación, inicialmente fueron tres hombres y con el paso de las horas, uno de ellos “se volatilizó”, acabando por ser tan solo dos los asaltantes.

A continuación ofrecemos un conjunto de extractos de noticias elegidos al azar de internet, que reflejan claramente el nivel de confusión y contradicción en el que pueden caer los grandes medios de comunicación…

Francia: atacan a tiros la sede del semanario “Charlie Hebdo” y hay 12 muertos

Tres hombres enmascarados irrumpieron el miércoles en las oficinas de Charlie Hebdo, matando a una docena de personas antes de huir, según la Policía y testigos.

(Fuente)

Al menos dos de los tres autores del atentado penetraron a tiros a media mañana en la redacción del semanario satírico y progresista Charlie Hebdo y asesinaron a quemarropa a 12 personas, la mayoría miembros de la redacción…

Los tres sospechosos identificados anoche por la policía son Said K. y Chérif K., hermanos de 34 y 32 años respectivamente, y Hamyd M., de 18 años. Los tres individuos son de nacionalidad francesa.

(una vez descartado Hamyd, el tercer sospechoso se volatiliza y NADIE DICE NADA)

(Fuente)

La masacre se ha producido a mediodía en el distrito XI de París, cuando dos hombres encapuchados, vestidos de negro, han entrado en las oficinas de la revista armados con rifles Kalashnikov y han disparado contra el personal. Según el gobierno, la policía busca en total a “tres criminales” por toda la capital.

(Fuente)

La Policía acaba con los dos terroristas que asaltaron la revista Charlie Hebdo

Los dos hermanos Kouachi, sospechosos del atentado, se habían atrincherado esta mañana en la imprenta al norte de París con al menos un rehén, que ha resultado ileso.

Varias rondas de disparos de armas automáticas, acompañadas por fuertes explosiones, se han registrado poco antes de las 17:00 horas en la imprenta de una localidad al noreste de París en la que estaban atrincherados desde esta mañana los dos autores del atentado en la sede de Charlie Hebdo, que han fallecido en el asalto.

(Fuente)

07.01.15 | 19:33h.
El ministro del Interior francés ha informado de que se está buscando activamente a los “tres criminales” responsables del ataque. El fiscal de París ha aclarado que los autores materiales del ataque son dos, si bien un testigo asegura haber visto a tres hombres abandonar el coche en el que se habían dado a la fuga.

(Fuente)

El periódico español El Mundo es capaz de contradecirse a sí mismo varias veces en pocos días.

EL MUNDO | AGENCIAS
Actualizado: 08/01/2015 10:06 horas

Al menos doce muertos en un tiroteo en la sede de Charlie Hebdo, el semanario francés que publicó las caricaturas de Mahoma.

Tres hombres armados han asaltado la redacción y han matado a 12 personas

(Fuente)

De hecho, el periódico El Mundo llega a contradecirse en una misma pieza informativa, como es el caso de uno de los infográficos utilizados para relatar la evolución de los hechos.

54 horas de pánico en París-Actualizado: 10/01/2015 14:14 horas

Dos encapuchados entraron en la sede de ‘Charlie Hebdo’, el semanario de las caricaturas de Mahoma, y dispararon a quemarropa contra los periodistas.

El pasado miércoles dos terroristas atacaban la redacción del satírico francés Charlie hebdo dejando 12 muertos.

(en el infográfico de El Mundo, después podemos leer lo siguiente)

12:15 (jueves): En la rue de Meaux, poco antes de la puerta de Pantin, la policía francesa pierde la pista a los tres individuos presuntamente responsables del ataque. Uno de ellos, Cherif Kouachi, es un yihadista muy conocido en Francia.

(Fuente)

7 de enero de 2015.- Tres hombres armados asaltan la redacción de la revista “Charlie Hebdo”, que había publicado unas caricaturas sobre Mahoma, y matan a 12 personas, incluido el director de la publicación

(Fuente)

Fueron tres atacantes

El ataque contra el semanario satírico Charlie Hebdo fue perpetrado por tres personas, informó el ministro del Interior de Francia, Bernard Cazeneuve.

El ministro dijo que se hará todo lo necesario “para neutralizar a los tres criminales que cometieron este acto barbárico lo antes posible”.

En un inicio se había indicado que fueron dos hombres enmascarados y armados los que asaltaron con armas automáticas la redacción de la revista.

(Fuente)

Atentado contra la libertad de expresión en Francia. Dos hombres armados han atacado la sede del semanario satírico frances Charlie Hebdo, en París, causando varias víctimas mortales y dándose después a la fuga en un vehículo con la ayuda de un tercer sospechoso.

(Fuente)

Tres hombres armados han atacado el semanario satírico francés Charlie Hebdo y matado a once personas.

Tres hombres encapuchados y armados con fusiles kalashnikov han disparado contra la redacción de esa publicación, que en el pasado recibió amenazas por publicar ilustraciones críticas con Mahoma.

(Fuente)

Los tres días de terror comenzaron el miércoles cuando un par de hombres enmascarados irrumpieron en la redacción del semanario, matando a 12 personas.

El jueves, otro pistolero mató a una policía en las afueras del país y el viernes, coincidieron las acciones de todos los atacantes. Con los hermanos que asaltaron Charlie Hebdo atrincherados en una imprenta cerca del aeropuerto Charles de Gaulle, el tercer pistolero inició una crisis de rehenes en el interior de un supermercado kosher.

(Fuente)

Como podemos ver tras esta recopilación al azar de diversos medios de comunicación, no podemos aclarar cuántos fueron exactamente los asaltantes.

¿Cuántos fueron los asaltantes a Charlie Hebdo? ¿Dos? ¿Tres?

He aquí, enmedio de la confusión, cuando aparece la figura de Amedy Coulibaly, contribuyendo, aún más si cabe, a generar desinformación…

LA APARICIÓN DE AMEDY COULIBALY

La aparición posterior de un tercer terrorista supuestamente coordinado con los dos hermanos Kouachi, Amedy Coulibaly, contribuye aún más a la confusión.

Supuestamente, Coulibaly fue el responsable del asesinato de una agente de la policia municipal el miércoles 7 de enero, horas después del ataque a Charlie Hebdo y posteriormente secuestró un supermercado judío.

Pero como podemos intuir en las siguientes crónicas, no participó en el ataque a Charlie Hebdo…

Los hermanos Kouachi eran de Al Qaida, su cómplice Coulibaly era del Estado Islámico

El autor del secuestro de la tienda judía reconoció estar vinculado con los autores de la masacre en «Charlie Hebdo»

Amedy Coulibaly, el secuestrador de la tienda de comida judía de París, es el autor de la muerte de una agente de Policía Municipal el jueves y es, a su vez, cómplice de los hermanos Kouachi, responsables de la matanza del semanario satírico «Charlie Hebdo».

(Fuente)

Ayer apareció en las redes sociales un vídeo de Amedy Coulibaly, el atacante de súper judío que asesinó a una policía y a cuatro rehenes, en el que proclama su lealtad al líder de Estado Islámico. Dice que él y los hermanos Said y Chérif Kouachi formaban “un equipo” que se sincronizó. “Ellos se encargaban del semanario ‘Charlie Hebdo’ y yo de la policía. Hemos hecho las cosas un poco juntos, un poco separados, para tener más impacto”, señala.

(Fuente)

11/01/2015
Coulibaly dice en un vídeo póstumo que con su ataque buscaba “más impacto”

El terrorista del supermercado kosher dice pertenecer a Estado Islámico y haber coordinado su acción con los Kouachi

París. (Efe).- Un hombre que asegura ser Amedy Coulibaly reivindica el asesinato de una policía municipal el jueves en París en nombre del Estado Islámico y asegura haber coordinado sus acciones con los hermanos Kouachi para tener “más impacto”, en un vídeo difundido hoy en internet.

Según el hombre que se identifica como Coulibaly, él y los hermanos Said y Cherif Kouachi formaban “un equipo” que se sincronizó para iniciar los atentados. “Ellos se encargaban del semanario Charlie Hebdo y yo de la policía. Hemos hecho las cosas un poco juntos, un poco separados, para tener más impacto”, señala.

(Fuente)

Como vemos, los medios, sin especificarlo explícitamente, separan las acciones de Coulibaly de las acciones de los hermanos Kouachi.

Según los medios, los Kouachi asaltaron la sede de Charlie Hebdo y Coulibaly mató a una agente de policia en Montrouge y secuestró el supermercado Kosher, por separado.

Ambos coordinaron sus acciones temporalmente para causar mayor impacto, pero no fueron juntos, pues ni tan solo obedecían las órdenes de las mismas organizaciones.

Posteriormente hemos sabido dos cosas sobre Coulibaly.

1-Se reunió con Sarkozy:

“Amedi Coulibaly, el presunto autor de la muerte, ayer, de una policía en Montrouge y que ha sido abatido este viernes en una tienda judía de París, tras el asalto de la Policía, se reunió en 2009 con Nicolas Sarkozy. Se trataba de un encuentro con el entonces presidente con varios jóvenes con contratos temporales, con el objetivo de interesarse por las condiciones laborales de los empleados franceses.

En aquella ocasión, Coulibaly se mostró abrumado ante el encuentro con Sarkozy en una entrevista publicada en el diario «Le Parisien». «Es un placer. No sé qué le voy a decir… Empezaré con un “buenos días”», comentaba”

(Fuente)

2-Los servicios de seguridad franceses conocían sus vínculos terroristas

Coulibaly fue condenado en diciembre de 2013 a cinco años de prisión por intentar ayudar a escapar al islamista Smaïn Aït-Belkacem, un antiguo miembro del Grupo Islámico Armado (GIA) argelino que cometió un atentado en la estación de tren del Museo de Orsay en París en 1995, con 30 heridos.

Pero curiosamente, este peligroso y conocido terrorista, condenado y vigilado por los servicios de seguridad, durante 3 días tuvo tiempo de hacer todo lo que le vino en gana.

Tras el ataque de los hermanos Kouachi a Charlie Hebdo, asesinó a una agente municipal en Montrouge, consiguió huir del lugar, volvió a su casa y tuvo tiempo de grabar un video (cambiándose de ropa hasta 4 veces), donde establecía su coordinación con ellos y donde reivindaba lo que “iba a hacer”, es decir, secuestrar el supermercado judío donde presuntamente mató a cuatro personas. Después salió de su casa, armado hasta los dientes y tranquilamente se dirigió al supermercado a realizar un secuestro.

Menudos servicios de inteligencia, ¿no?

Y lo más sospechoso es que siempre, estos terroristas, dejan numeroso rastro previo en las redes y en el mundo mediático, como fue el caso de Man Haron Monis, el secuestrador del café de Sidney…

CONCLUSIÓN SOBRE LOS 3 ASALTANTES

La conclusión a la que llegamos, enmedio de tanta confusión e inconcreción mediática, es que ha desaparecido un terrorista.

La pregunta es: ¿DONDE ESTÁ EL TERCER ASALTANTE A LA REVISTA CHARLIE HEBDO DEL QUE HABLAN ALGUNOS TESTIGOS?

¿POR QUÉ NADIE HABLA DE ÉL?

¿POR QUÉ LOS MEDIOS LO HAN OLVIDADO?

¿SE HA VOLATILIZADO?

Parece ser que la confusión radica en el siguiente aspecto…

Inicialmente se acusó a 3 personas del ataque a la revista Charlie Hebdo: los dos hermanos Kouachi y el presunto cuñado de uno de ellos, Mourda Hamyd. Algunos testigos corroboran que efectivamente “vieron a 3 personas”.

Ese debía ser el argumento inicial.

Pero al entregarse voluntariamente Mourda Hamyd en una comisaria del norte de Francia y demostrarse que era inocente, desmontando la teoria inicial según la cual formaba parte del grupo de 3 asaltantes, la figura del tercer sospechoso desaparece de la escena, como si nunca hubiera existido, a pesar de que horas antes, algunos testigos y los propios medios de comunicación hablan de él.

Es entonces cuando los medios de comunicación empiezan a hablar de “2 atacantes a Charlie Hebdo”

Posteriormente y tras el oportuno video de reivindicación de Coulibaly, los medios afirman que los hermanos y Coulibaly eran “cómplices” y actuaban “coordinados”, sin especificar en ningún caso cómo ni por qué.

De esa manera, en el imaginario público, queda cubierta “la vacante” del tercer sospechoso visto en el asalto a la sede de Charlie Hebdo, que de forma inconsciente la gente identifica como Coulibaly, a pesar de que los propios medios de comunicación, de forma difusa y nada clara, separan las acciones de Coulibaly de las de los hermanos Kouachi.

Como siempre, un fantástico papel de los medios de comunicación de masas, que como vemos, solo sirven para confundir, vomitar mensajes de propaganda y repetir como loros información procedente de agencia y de los gobiernos sin contrastarla.

Agentes de desinformación en estado puro.

A eso lo llaman “periodismo”.

LA INSISTENTE MENTIRA DEL POLICIA EJECUTADO CON UN TIRO EN LA CABEZA

Un ejemplo claro de la capacidad para confundir y desinformar de los medios de comunicación lo tenemos en la imagen más tristemente célebre e impactante de este atentado, utilizada para destacar la brutalidad de los terroristas: la de la ejecución a sangre fria del policia Ahmed Merabet.

De forma insistente, los medios de comunicación oficiales han insistido en el hecho de que el policia fue ejectuado con un tiro en la cabeza, una afirmación que ha provocado una enorme controversia en algunos medios alternativos, llegando a levantar dudas sobre la posibilidad de que nos encontremos ante una escenificación falseada de una ejecución.

El principal foco de confusión proviene de la afirmación “ejecutado con un tiro en la cabeza”.

Como podemos ver en el siguiente video, esa afirmación no parece demasiado sostenible, pues según numerosos expertos, un tiro en la cabeza con una AK-47, habría provocado que la cabeza de la víctima estallara literalmente.

Un ejemplo de los destrozos provocados por una AK-47 los podemos ver en el siguiente video:

Por otro lado, en el video contenido en la siguiente web, se ofrece la imagen (no apta para almas sensibles) de la ejecución en cámara lenta, que nos mostraría lo que (supuestamente y según algunos medios alternativos) sería un tiro premeditadamente fallado, algo que podría deducirse por el rebote de la bala sobre la acera:

http://www.liveleak.com/view?i=1ec_1420640263

Sin embargo, tampoco se puede sostener de forma categórica que todo ello se trate de un montaje.

Existe la posibilidad de que la víctima fuera ejecutada realmente, pero sin recibir un tiro en la cabeza, tal y como afirma el medio Daily Sheeple:

“¡Eso no es un tiro de cabeza! La bala se ha introducido en el chaleco antibalas por la parte superior del hombro, para salir por la parte delantera. La pequeña explosión de polvo que vemos es de la munición de núcleo de acero golpeando la acera. Las salpicaduras de sangre provocadas por la herida, serían contenidas por el chaleco antibalas en su parte delantera. Lo que es indiscutible es que no ha sido un tiro en la cabeza. Una bala de 126 gramos a 700 metros por segundo, si impactara en la cabeza, la habría hecho explotar como un melón”

(Fuente)

Evidentemente, no somos expertos en balística ni en armas (ni esperamos tener que serlo), pero a estas alturas no hace falta tener demasiados conocimientos del tema para ver, de forma bastante clara, que la víctima no recibió un tiro en la cabeza; de lo contrario, las imágenes serían muchísimo más duras.

La gran pregunta es: si gran cantidad de gente ha sido capaz de deducir algo tan obvio como esto, ¿por qué los medios de comunicación siguen insistiendo en que fue ejecutado con un tiro en la cabeza? ¿Acaso los periodistas no pueden investigar mínimamente antes de realizar afirmaciones tan inexactas? ¿Por qué debemos creer en ellos si ni tan solo se preocupan de decir la verdad sobre algo tan obvio?

EL NUEVO PAPEL DE LOS MEDIOS EN LOS ACTOS DE TERRORISMO

Uno de los asuntos que llama más la atención respecto al atentado de Paris, es el nuevo papel de los medios de comunicación.

No solo nos ofrecen en vivo los atentados terroristas como si de un espectáculo más se tratara, sino que ahora son capaces de entrevistar a los propios terroristas mientras realizan los atentados, contribuyendo aún más en convertir los atentados en un gran espectáculo televisivo.

Tal y como afirma El Mundo:

“Sincronizamos las operaciones”. Así de rotundo se manifestó el secuestrador Amedy Coulibaly mientras retenía a varios rehenes hoy en Hyper Cacher, un supermercado judío de París. Antes de ser abatido por la policía durante el asalto a la tienda de comida kosher donde se atrincheraba, Coulibaly llamó a la cadena de televisión francesa BFMTV para dejar claras sus intenciones.

BFMTV también ha hablado esta mañana con uno de los atacantes de ‘Charlie Hebdo’, Cherif Kouachi, que permanecía resguardado en un edificio industrial en Dammartin-en-Goële. Éste declaró que él y su hermano “eran los defensores del profeta” y que estaba “a las órdenes de Al Qaeda en Yemen”, a donde había viajado a recibir adiestramiento.

Según explican desde este medio, ha sido Cherif Kouachi el que ha respondido al teléfono cuando un redactor de la cadena ha llamado directamente a la imprenta en la que permanecían atrincherados los yihadistas. “Intentábamos encontrar a algún testigo”, ha explicado un redactor de BFMTV. Al parecer hubo dos llamadas, la segunda de ellas fue grabada por la televisión y enviada a la policía

Éste hecho abre una nueva vía en el campo de las retransmisiones televisivas.

Es probable que a partir de ahora, podamos “disfrutar” de dramáticas llamadas en directo durante los atentados, aumentando con ello el nivel de espectáculo y morbosidad de los hechos narrados.

Se abre pues, una nueva vía para los medios con la que ofrecer dosis de propaganda a la población y aumentar la dosis de impacto emocional, espectáculo y morbosidad de cualquier tragedia o acto violento de cara al futuro.

Y con ello, la capacidad para manipular las emociones de la población al antojo de los guionistas del sistema.

UN EJEMPLO DE CONDICIONAMIENTO SOCIAL SUTIL

Antes de terminar, queremos añadir un detalle más, que nos habla bien a las claras, del nivel de manipulación al que estamos sometidos, especialmente por parte de los medios de comunicación.

Todo gira alrededor del uso de los móviles y de un detalle que puede parecer meramente anecdótico.

Y es que, por lo visto, Amedy Coulibaly, de 32 años de edad, no sabía como se apaga un teléfono móvil.

Parece ser que Coulibaly es la única persona de su edad que no sabe apagar el móvil. Los medios nos han contado que tras llamar a la cadena de televisión, Coulibaly “colgó mal el teléfono móvil” y aún se pudo escuchar lo que estaba sucediendo en el interior del supermercado.

Así fue como la policia pudo conocer los movimientos de Coulibaly y encontró el mejor momento para asaltar el supermercado.

De manera similar, un trabajador oculto en una caja de cartón pudo narrar a la policia los movimientos de los hermanos Kouachi en la imprenta en la que se habían atrincherado, dando información valiosa a las fuerzas de seguridad para realizar el asalto.

En ambos casos, la tecnología se alía del lado de “los buenos” y el hecho nos ofrece dos imágenes subliminales de “gran valor”.

El primero mensaje subliminal es: la vigilancia policial, escuchando lo que acontece al otro lado del teléfono, salva vidas, como en el caso de Coulibaly y el asalto al supermercado judío.

El segundo mensaje subliminal es: alguien que chiva a escondidas los movimientos de los “malvados”, contribuye a detenerlos, como en el caso del trabajador escondido en la caja en la imprenta.

Dicho de otra manera, de forma muy sutil inoculan dos conceptos en el imaginario popular aprovechando un momento de gran carga emotiva:

1-El control policial de las comunicaciones es positivo

2-La delación y la denuncia ciudadana son positivas

¿Y qué ha sucedido al día siguiente?

El gobierno español ha empezado a considerar la posibilidad de potenciar los mecanismos que permitan que maestros, médicos o trabajadores sociales delaten cualquier atisbo de actividad que pueda considerarse como “radical y violenta”.

“Poner a la sociedad civil a trabajar, echar mano de sus profesores, de los trabajadores sociales y hasta de los médicos para detectar los síntomas de radicalismo entre los musulmanes -entre 1,2 y 1,5 millones, según las estimaciones- que residen en España. Después habrá que intentar desactivarlos y cerrar las fuentes de las que se nutren los jóvenes que aspiran a ser yihadistas.

Los atentados de París han incitado al Ministerio del Interior español a desempolvar el Plan Nacional de Lucha contra la Radicalización Violenta, en el fondo islamista, que empezó a elaborar hace dos años y cuya próxima aprobación anunció hace ya siete meses, en Bruselas, el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez. Ahora sí, será adoptado en breve por el Consejo de Ministros, según vaticinó el ministro Jorge Fernández Díaz. “Es la hora de la acción”, declaró ayer en París”

(Fuente)

Esto, de momento, solo afecta a los radicales islamistas, pero una vez instaurado el concepto y creados los mecanismos, ya podemos imaginarnos que con el paso del tiempo podrá ser extendido a otros colectivos molestos y “potencialmente violentos”, como por ejemplo, anarquistas o personas anti-sistema en general…una definición que al final podría resultar muy amplia y difusa.

Lo curioso es que la principal capacidad para denunciar este tipo de actividades recaerá principalmente en funcionarios públicos cuyo puesto de trabajo y por lo tanto su modo de subsistencia, dependerá directamente de las propias autoridades.

¿Qué sucederá si alguno de estos funcionarios se niega a ejercer de delator?

Si algun dia un joven yihadista que acude al colegio, por poner un ejemplo, realiza un atentado y sus profesores o los servicios sociales no detectaron sus actividades, ¿podrán recaer sospechas sobre ellos de que no cumplieron con su obligación o que directamente colaboraron con él por omisión?

¿Acaso a la larga eso no puede representar una gran presión para estos colectivos, que los condicione a sobreactuar, denunciando más actividades sospechosas de las reales?

¿Empezáis a ver al nivel de paranoia ciudadana al que puede conducirnos todo esto y de las graves consecuencias que puede tener para nuestras libertades?

CONCLUSIÓN

Tras todo este espectáculo de confusión, noticias contradictorias, medias verdades, olvidos oportunos y manipulación generalizada, se hace realmente difícil tener algún tipo de confianza en la información ofrecida por los medios de comunicación de masas.

Es posible que con el paso de las horas o los días, algunas de las contradicciones de los medios mostradas en este artículo queden aclaradas.

Es una posibilidad.

Pero lo que nadie podrá discutir ya es la flagrante incapacidad de los grandes medios de comunicación a la hora de contar la verdad de forma clara y fiable.

La única forma de seguir confiando en ellos, es cerrar los ojos a las evidencias e ignorar sus constantes incoherencias y falsedades…

¿Por qué la mayoría de la población sigue negándose a ver algo tan obvio?

¿Vais a seguir creyendo las mentiras que os cuentan en los medios de comunicación de masas, en las televisiones, en los periódicos o en las grandes emisoras de radio?

Las consecuencias que pueden tener estos atentados sobre la vida de miles, por no decir millones de personas pueden ser extremadamente graves y todo parece fundamentarse en una gran mentira y una inmensa manipulación.

Si tú, que has leído estos artículos, crees que nos están manipulando, ayuda a difundir estas informaciones, procedan de este blog o de otros similares.

No podemos permitir que jueguen con nosotros como si fuéramos simples títeres…

EL ROBOT PESCADOR

———————————-

RECOPILACIÓN DE ASPECTOS SOSPECHOSOS EN LOS ATENTADOS DE PARIS

 

Los aspectos sospechosos alrededor de los atentados de Paris son muy variados y los medios alternativos de Internet se han hecho eco de muchos de ellos.

Hemos intentado recopilar los más destacados, dejando a un lado algunos análisis ofrecidos en algunas webs y blogs que nos han parecido erróneos, como por ejemplo los referentes al presunto cambio de color de los retrovisores de unos de los coches robados por los hermanos Kouachi durante su huida o aspectos relativos a las imágenes tomadas desde la azotea de la agencia de noticias cercada a Charlie Hebdo, que ha dado pie, según nuestro punto de vista a interpretaciones erróneas.

EL SOSPECHOSO “SUICIDIO” DE UNO DE LOS PRINCIPALES INVESTIGADORES DEL ATENTADO DE PARÍS

La web Horizont News se hace eco de una noticia de lo más sospechosa que ha pasado desapercibida en los grandes medios de comunicación:

“El subdirector de la Policía judicial de Limoges, de 44 años de edad, acabó con su vida de un disparo en la cabeza efectuado en su oficina con el uso de su arma reglamentaria, la noche del miércoles al jueves pasado.

El agente, que estaba trabajando en recabar información del atentado en el diario Charlie Hebdo, también se encargaba de tratar con los familiares de las víctimas.Este suicidio se suma al de hace un año, después de que otro responsable del servicio regional de policía judicial de Limoges muriera en las mismas circunstancias.En noviembre de 2013, el número 3 de este servicio también se suicidó.

Dejó una carta cuyo contenido no ha sido revelado.

El agente, de 44 años de edad y padre de 4 niños, habría dejado antes de suicidarse una carta cuyo contenido no fue revelado. Una información que se suma a la larga lista de los misterios que rodean al ataque”

(Fuente)

EL TWEET MISTERIOSO Y LA CARICATURA PREMONITORIA

Según sostiene RT, solo una hora antes del ataque contra la redacción de ‘Charlie Hebdo’, la revista satírica francesas publicó en Twitter la imagen del líder del Estado Islámico.

El último tuit de ‘Charlie Hebdo’ era una felicitación de Navidad con el texto “Al Baghdadi también os felicita”, y en la que una ilustración de Abu Bakr al Baghdadi dice: “… y, sobre todo, salud”.

Otra ilustración reciente del director editorial de ‘Charlie Hebdo’, Stéphane Charbonnier, conocido profesionalmente como ‘Charb’, muestra a un hombre barbudo con un arma al hombro haciendo el mismo gesto. El texto que lo acompaña dice: “¿Todavía no hay ataque en Francia?” seguido de “Espera, podemos presentar nuestros deseos hasta finales de enero”

(Fuente)

LOS TERRORISTAS CON “AMPLIA FORMACIÓN Y ENTRENAMIENTO” SE OLVIDAN EL DNI EN UN COCHE ROBADO…Y SE LES CAEN LAS ZAPATILLAS DURANTE EL TIROTEO

Últimamente, la suerte parece que acompaña a la policia a la hora de investigar los atentados terroristas.

Recordemos que en el atentado del 11-S en el World Trade Center de Nueva York y tras el impacto brutal de los aviones contra los edificios caracterizado por la inmensa llamarada causada por el combustible de los aviones, uno de los terroristas pudo ser identificado porque entre los miles de toneladas de residuso pudo hallarse su pasaporte, en el que podía leerse perfectamente su nombre. Un milagro, ¿no?

En este caso, los malvados hermanos Kouachi, que tanta destreza y entrenamiento militar mostraron al realizar el atentado en Paris, cometieron el error de olvidar su DNI en el interior de un vehículo…sin comentarios.

Deberíamos preguntarnos: ¿por qué un terrorista islámico que prevé convertirse en mártir sale de casa con su DNI? ¿Por qué sacó el DNI de donde lo llevara guardado? ¿Acaso no lo llevaba dentro de la cartera y la cartera bien guardada en un bolsillo?

“Las identificaciones han sido posibles merced a otro vehículo abandonado por el comando, un Citroën C3 negro, en el que la Policía ha hallado documentación y numerosas muestras de huellas dactilares y ADN. En este sentido, la cadena BFM asegura que la policía encontró un documento de identidad que aparentemente pertenece a Saïd Kouachi. ‘Es el único error que han cometido. El resto de la operación se ha desarrollado con mucha sangre fría. Estaban preparados’, cuenta un experto en la televisión gala”

Es tan absurdo que da risa…

Por otro lado, hay un detalle surrealista que a mucha gente nos había pasado por alto. En el ya tristemente célebre video donde se muestra la ejecución del policia Ahmed Merabet en el suelo, a uno de los terroristas, al bajar del vehículo, se le cae una zapatilla…

(segundo 0:08, podemos ver la zapatilla al lado del vehículo. Minuto 1:02, el terrorista recoge su zapatilla)

Cabe destacar, que por lo que parece, el terrorista va calzado con ambas zapatillas durante el tiroteo; esa zapatilla que vemos en el suelo parece haber caído del interior del vehículo y resulta curioso que el terrorista, en plena huida y tras un tiroteo en el que han ejecutado a un policia, se detenga a recoger la zapatilla y después sea capaz de olvidarse el DNI dentro del vehículo.

HUIDA ENTRE EL TRÁFICO

Tal y como apunta el blog “Queda la palabra”, hay asuntos realmente sospechosos que rodean tanto la perpetración del atentado como la huida de los sospechosos.

Aquí resaltamos dos:

· El vehículo que se mantiene en mitad de la calle, no forma “colas”, como si más personas interviniesen en la operación cortando el paso a la calle.
·París es una ciudad con un tráfico complicadísimo ¿Cómo se han podido dar a la fuga?, puedes tardar 40 minutos en hora punta para recorrer 1 Km.

(Fuente)

PARALELISMOS CON EL ATENTADO EN LA MARATÓN DE BOSTON

Casualmente, El 5 de enero, dos días antes del atentado en París, empezó el juicio contra Dzhokhar Tsarnaev, acusado por el atentado en la maratón de Boston que dejó tres muertos y más de 260 heridos en abril de 2013.

Los paralelismos entre ambos atentados son evidentes, pues ambos fueron perpetrados por dos hermanos presuntamente radicalizados por el Islam.

La coincidencia temporal del inicio del juicio por el atentado de Boston y de los atentados de Paris, asi como los paralelismos entre ambos casos, genera un vínculo psicológico inequívoco entre ambos casos en el imaginario popular y contribuye a generar una sensación de peligro continuado en el mundo occidental.

¿Se trata de una simple casualidad o como los más conspiranoicos apuntarán tras ambos casos se oculta algún tipo de mecanismos de manpulación psicológica de masas?

LA EXTRAÑA PASIVIDAD DE LA INTELIGENCIA FRANCESA

Tal y como sostienen diversos medios, los servicios de seguridad franceses e internacionales vigilaban de cerca a los hermanos kouachi desde hacía años, causa de sus presuntos vínculos con el terrorismo islamista.

Según algunos medios:

“El más joven de los hermanos, Chérif, ya había sido identificado como miembro de un comando organizado iraquí y fue juzgado en 2005 por formar parte de una célula de envío de yihadistas a Irak que habría reclutado a una decena de jóvenes para ir a combatir al país entre 2003 y 2005. Por ello, fue condenado entonces a tres años de prisión, la mitad de ellos exentos de cumplimiento”

No obstante, fueron capaces de viajar al extranjero, contactar con Al-Qaeda, recibir entrenamiento y financiación, volver al país, acumular un pequeño arsenal de armas, trasladarse hasta la sede vigilada y protegida por la policia de la revista Charlie Hebdo, que ya había recibido numerosas amenazas islamistas y perpetrar la matanza.

“Chérif Kouachi fue condenado una primera vez en 2008 por haber participado en una red de captación y envío de combatientes de Al Qaeda a Irak. Fuentes de la investigación citadas por Reuters señalan que Said Kouachi recibió en 2011 entrenamiento durante varios meses en Yemen por parte de militantes de la red terrorista.

Además, fuentes de la Inteligencia Estadounidense confirmaron a la cadena ABC que los dos supuestos responsables del ataque estaban en una base de datos americana de terroristas y que tenían prohibido volar a EEUU. Estas fuentes no dieron más detalles sobre por qué estaban en esa lista”

ALGUNOS MEDIOS VINCULAN A LOS HERMANOS KOUACHI CON LOS SERVICIOS SECRETOS FRANCESES

A continuación ponemos un extracto de un artículo de Red Voltaire:

“El diario estadounidense McClatchy anuncia que los hermanos Kouachi, identificados por las autoridades francesas como ejecutores del ataque contra el semanario satírico Charlie Hebdo, y Mohammed Mehra (presunto responsable de las muertes de 7 personas en 3 ataques terroristas cometidos en Francia en marzo de 2012) fueron reclutados por el francés David Drugeon, identificado como el especialista en explosivos de Khorasan, organización señalada recientemente como un subgrupo de al-Qaeda.

El año pasado, este mismo diario estadounidense revelaba la existencia de un francés llamado David Drugeon y el papel de este individuo dentro de la organización de al-Qaeda en Siria. McClatchy afirmaba entonces que David Drugeon era miembro de los servicios secretos franceses”

(Fuente)

CONDUCTA EXTRAÑA POR PARTE DE LOS ASALTANTES A LA REVISTA CHARLIE HEBDO

Según sostiene Thierry Meyssan en Red Voltaire:

“En los videos se oye a los atacantes gritar «¡Allah Akbar!» y afirmar después que han «vengado a Mahoma». Una testigo, la dibujante Coco, afirmó que los individuos decían ser de al-Qaeda. Eso ha bastado para que numerosos franceses denuncien el hecho como un atentado islamista.

Pero, los miembros o simpatizantes de grupos como la Hermandad Musulmana, al-Qaeda o el Emirato Islámico no se habrían limitado a matar dibujantes ateos. Habrían comenzado por destruir los archivos de la publicación en presencia de las víctimas, como lo han hecho en la totalidad de las acciones que perpetran en el Magreb y el Levante. Para los yihadistas, lo primero es destruir los objetos que –según ellos– ofenden a Dios, antes de castigar a los «enemigos de Dios».

Y tampoco se habrían replegado de inmediato, huyendo de la policía, sin completar su misión. Por el contrario, la habrían realizado hasta el final aunque eso les costase la vida.

Por otro lado, los videos y varios testimonios muestran que los atacantes son profesionales. Están acostumbrados al manejo de armas y sólo disparan cuando es realmente necesario. Su indumentaria tampoco es la de los yihadistas sino más bien la que caracteriza a los comandos militares.

Su manera de ejecutar en el suelo un policía herido, que no representaba un peligro para ellos, demuestra que su misión no era «vengar a Mahoma» del humor no muy fino de Charlie Hebdo”

(Fuente)

EL ENVÍO DEL PORTAAVIONES CHARLES DE GAULLE AL GOLFO PÉRSICO EL DIA ANTES DE LOS ATENTADOS

Francia ordenó el envío del portaaviones Charles de Gaulle al Golfo Pérsico con el fin de “luchar contra ISIS” un día antes de los atentados en Francia.

Como la agencia France Presse informó el martes 6 de enero:

“El Palacio del Elíseo confirmó a la Agencia France Press que el portaaviones viajaría al Golfo en su camino hacia la India, donde debe tomar parte en maniobras a mediados de abril.

“El Charles de Gaulle estará disponible para participar, si es necesario, en misiones operacionales”, dijo el portavoz del Elíseo.

El portaaviones Charles de Gaulle viajará al Golfo con su flota de aeronaves al completo, incluyendo aviones de combate Rafale y Super Etendard y un submarino de ataque, para tomar parte en la campaña de bombardeos de Estados Unidos contra las fuerzas del Estado Islámico en Irak”

Un envío de los más oportuno que ya no recibirá discusión por parte de la opinión pública, pues quedó plenamente justificado al dia siguiente por los atentados de Paris.

COINCIDENCIAS CON EL TIMING DE LA POLÍTICA INTERNACIONAL

Los atentados en Paris, se han producido justo después de que el gobierno francés empezara a mostrar ciertos signos de oposición a las sanciones contra Rusia y a dar los primeros pasos para reconocer un posible Estado Palestino.

Por ejemplo, en diciembre de 2014, la cámara baja del parlamento francés votó para reconocer el establecimiento de un Estado palestino. El voto quizás no afectará a la política exterior de Francia, pero es un poderoso símbolo que indica un cambio de rumbo en términos de opinión pública en relación con el conflicto palestino-israelí.

Tal y como indicó el propio primer ministro israelí Benjamín Netanyahu a medios franceses en noviembre pasado (extraído de RT):

“El reconocimiento del Estado palestino por parte de Francia sería un grave error”, afirmó Netanyahu a los periodistas en Jerusalén. “¿Ellos no tienen nada mejor que hacer en un momento de decapitaciones en todo Oriente Medio, incluida la de un ciudadano francés?”, se quejó el primer ministro en referencia a Hervé Gourdel, ejecutado por yihadistas argelinos en septiembre

Del mismo modo, la reciente declaración del presidente francés, Francois Hollande afirmando que las sanciones a Rusia deben terminar, podría ser visto como una amenaza para la solidaridad angloamericana. Por lo tanto, este tipo de ataques podrían servir de justificación para provocar una acción militar francesa en el Oriente Medio y ser un recordatorio para el gobierno francés acerca de no mostrar disensiones en público en lo referente a los intereses de la OTAN.

CURIOSIDADES DIVERSAS ALREDEDOR DEL CASO

A modo de curiosidad y sin ánimo de otorgarle relevancia más allá de la anécdota, debemos destacar algunos puntos curiosos acerca de estos brutales atentados.

·La primera curiosidad es que los atentados empezaron en una revista satírica y terminaron en una imprenta.

No deja de ser curioso que lo relativo a la matanza perpetrada por los dos hermanos se relacione, de principio a fin con el mundo editorial, estableciendo una especie de vínculo psicológico entre “castigo terrorista” y “libertad de expresión” en el imaginario público.

Curiosamente, este vínculo se establece a lo largo de todo el proceso de publicación. El “castigo terrorista a la libertad de expresión” se inicia en la redacción, donde se generan a modo de embrión los contenidos a publicar y termina en la imprenta, el lugar donde esos embriones “nacen” en forma de publicación.

·La segunda curiosidad la circunscribimos en el campo de la numerología y las teorias conspirativas digamos que más “bizarras”.

Que cada uno lo interprete como quiera. En el Robot Pescador no somos partidarios de este tipo de teorías, pero sin embargo, las destacamos porque son realmente curiosas.

Desde hace años, se viene indicando en los medios alternativos más conspiranoicos que existen una serie de pautas numéricas que se repiten alrededor de determinados atentados terroristas vinculados con presuntas élites, que supuestamente realizarían dichas maniobras por motivos mágicos de carácter ritual.

Por ejemplo, los mayores atentados islamistas acaecidos en el mundo occidental en las últimas décadas se caracterizan por repetir insistentemente pautas relacionadas con los números 7 y 11.

·11 de septiembre 2001: Atentado en World Trade Center de Nueva York
·11 de marzo 2004: Atentados en Madrid
·7 de julio 2005: Atentados en Londres

En el caso de Paris, la presencia de los números 7 y 11, vuelven a aparecer de forma insistente en los datos que nos ofrecen los medios:

·El ataque a la redacción de Charlie Hebdo se produce el 7 de enero
·El atentado se produce en el distrito 11 de Paris
·En la redacción de Charlie Hebdo murieron 11 personas y se produjeron 11 heridos
·El 2 de noviembre (mes 11) de 2011, las oficinas en París de Charlie Hebdo fueron incendiadas con cócteles molotov después de que el periódico publicase un número sobre la victoria de los islamistas en las elecciones celebradas en Túnez
·En la primera ronda de detenciones, se detuvieron a 7 sospechosos de colaborar en el atentado
·La histórica y culminante manifestación de repulsa que da la vuelta al mundo y se convierte en un símbolo, se produce el 11 de enero

Evidentemente, todo esto no son más que casualidades numéricas, pero cabe resaltar que según los medios más conspiranoicos, son las cifras que se repiten en las noticias ofrecidas por los medios de comunicación alrededor del atentado y que todo el mundo percibe de forma inconsciente.

Que cada uno crea lo que quiera al respecto…

CONCLUSIÓN

Como vemos, la cantidad de aspectos sospechosos alrededor de los atentados son muchos y variados y abarcan desde aspectos de la política internacional hasta detalles de lo más nimios.

Como decimos en el artículo, titulado LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LOS ATENTADOS DE PARIS, el papel de los medios de comunicación es extremadamente discutible y en este segundo artículo hemos mostrado una colección de asuntos sospechosos.

¿Vais a seguir creyendo las mentiras que os cuentan en los medios de comunicación de masas, en las televisiones, en los periódicos o en las grandes emisoras de radio?

Las consecuencias que pueden tener estos atentados sobre la vida de miles, por no decir millones de personas pueden ser extremadamente graves y todo parece fundamentarse en una gran mentira y manipulación.

Si tú, que has leído estos artículos, crees que nos están manipulando, ayuda a difundir estas informaciones, sean de este blog o de otros similares.

No podemos permitir que jueguen con nosotros como si fuéramos simples títeres…

 

¿Se está preparando otro 11-M en España por el surgimiento de Podemos y la posible recuperación del poder popular?

LOS PSICÓPATAS SIONISTAS NECESITAN DE UN PACTO DE ESTADO QUE JUSTIFIQUE LA GRAN COALICIÓN PP-PSOE TRAS LA ELECCIONES GENERALES DE NOVIEMBRE, CON EL FIN DE QUE PODEMOS NO PUEDA GOBERNAR. AL MISMO TIEMPO LOS SIONISTAS PRECISAN CONVENCER Y PRESIONAR PARA EL MANTENIMIENTO DE ESPAÑA EN LA OTAN.
ISIS, ISIS Y MÁS ISIS, HASTA EN LA SOPA. LA JUGADA SE INICIÓ YA CON EL PROGRAMA DE ANITA PASTOR EN «EL OBJETIVO», DONDE SE LA COLARON. PASO A PASO TRABAJANDO EL MIEDO SOBRE LA OPINIÓN PÚBLICA.
PALABRAS CLAVE: «OPERACIÓN GLADIO»:

Reabierta la estación de Atocha tras una falsa amenaza de bomba

La Policía ha detenido a un hombre que ha amenazado con inmolarse en un tren en la estación madrileña. Los agentes han confirmado que el hombre no llevaba ningún explosivos.

Estación de Atocha. EFE

AGENCIAS

La Estación de Atocha ha vuelto a abrirse alrededor de las 11.00 horas después de que la Policía haya confirmado que un hombre que ha amenazado con suicidarse con explosivos en un tren en la estación madrileña, ya detenido, no llevaba ningún tipo de artefacto en la mochila que portaba.

Según han informado a fuentes policiales, los agentes han revisado la mochila con la que el hombre ha amenazado a los viajeros y han comprobado que sólo contenía una botella de agua y que no había explosivo alguno.

Los trenes de Metro paran ya con normalidad en la estación Atocha Renfe, que pasaban de largo en la misma por indicación de la Policía.

Además, se ha vuelto a permitir el tráfico en la zona, que había sido cortado, y los autobuses de la EMT afectados -líneas 24, 54, 57, 102 y 151- circulan de nuevo por la calle.

En cualquier caso, los TEDAX están revisando el tren por precaución, pero en principio las fuentes policiales consultadas consideran que puede tratarse de una falsa alarma. De cualquier modo, fuentes policiales han asegurado que se ha activado la circular 50, un protocolo antiterrorista.

Otras fuentes han explicado a que el hombre ha dejado una mochila en un vagón y ha alertado a los viajeros, que han tirado de la anilla del sistema de emergencias ante la posibilidad de que explosionara.

Mujer herida leve

El Samur atiende a una mujer herida leve de una lesión en una muñeca tras huir del tren de Cercanías de Atocha desde donde un hombre ha amenazado a gritos con suicidarse, han informado este viernes fuentes de Emergencias Madrid a Europa Press.

Fuente: http://www.publico.es/actualidad/desalojada-estacion-atocha-despues-pasajero.html

Muere en un extraño accidente de tráfico la periodista que denunció la relación entre Turquia y el ISIS

La periodista de Press TV, Serena Shim, ha fallecido hoy en un accidente de tráfico en circunstancias no aclaradas, cuando el coche en el que viajaba fue embestido por un camión. La periodista acababa de firmar este documental sobre las relaciones entre el Gobierno turco y las milicias islamistas del ISIS.

Fuente: http://www.media.cat/2014/10/20/morta-en-un-estrany-accident-de-transit-la-periodista-que-va-denunciar-la-relacio-de-turquia-amb-lisis/

LO QUE OCULTAN LOS MEDIOS SOBRE SIRIA

1. En Siria no existe Banco Central Rothschild.
2. Siria ha prohibido los alimentos transgénicos y el cultivo e importación de los mismos.
3. Siria es el único país árabe que no tiene deudas con el Fondo Monetario Internacional ni con el Banco Mundial ni con nadie más. .
4.La familia Al Assad pertenece a la tolerante orientación Alawí del Islam.
5. Las mujeres sirias tienen los mismos derechos que los hombres al estudio, salud y educación.
6.En Siria las mujeres NO tienen la obligación de llevar el burka. La Sharia (ley Islámica) es inconstitucional.
7. Siria es el único país árabe con una Constitución Laica y no tolera los movimientos extremistas islamistas.
8. Alrededor del 10% de la población siria pertenece a alguna de las muchas ramas cristianas presentes desde siempre en la vida política y social.
9. En otros países árabes la población cristiana no llega al 1% debido al hostigamiento sufrido.
10. Siria es el único país del Mediterráneo que sigue siendo propietario de su empresa petrolera, que no la ha querido privatizar.
11. Siria tiene una apertura hacia la sociedad y cultura occidental como ningún otro país árabe.
12. A lo largo de la historia 5 Papas fueron de origen sirio. La tolerancia religiosa es única en la zona.
13. Antes de la Conspiración Mundial, Siria era el único país pacífico en la zona sin guerras ni conflictos internos.
14.Siria es el único país del mundo que ha admitido refugiados iraquíes sin ninguna discriminación social, política o religiosa.
15. Bashar Al Assad tiene una aprobación extremadamente popular.
16. Sabías qué Siria posee unas reservas de petróleo de 2.500 millones de barriles, cuya explotación está reservada a las empresas estatales.
17. Siria se opone al Sionismo y al criminal apartheid israelí.
18. La población está bien informada y discute con frecuencia el establecimiento del Nuevo Orden Mundial.
19. Siria es el último obstáculo que impide la esclavitud de la Humanidad y la creación del Estado Talmúdico Gran Israel.
20. Tal vez ahora puedas comprender porque Estados Unidos tiene tanto intere$$$ en Siria

Apoyo del pueblo sirio a su presidente

Los Orígenes Ocultos de ISIS

Ex-veteranos del Ejercito de Estados Unidos se hacen pasar por “Islamitas”.

Dicen que una imagen vale mas que mil palabras, y de esto no cabe dudas. Unas de las estrategias de destrucción que emplea el sionismo del islam, es decir que los mercenarios terroristas pagados por ellos mismos,
Estados Unidos y Arabia Saudita, son Arabes Islamitas.
La verdad es la siguiente, ellos captan a los mercenarios antes de entrar a Medio Oriente, les cambian los nombres por algunos Árabes, los convierten al Islam por medio de las Mezquitas Wahabitas y Salafistas controladas por Arabia Saudita y Qatar (un gran porcentaje no tienen idea de como interpretar el Corán), y después los hacen pasar como que han sido Islamitas desde hace muchos años,
La mayoría son ex-veteranos de guerra de distintas fuerzas internacionales, como por ejemplo del Ejercito de Estados Unidos.
Aquí una evidencia de quienes son los que se hacen pasar por “Islamitas”.

Fuente: http://www.primeraplanaonline.com.ar/

Descubierta la identidad del lider de ISIS: ¡¡¡Un ex-miembro del Mossad!!!

Israel, EEUU e Inglaterra, crearon a ISIS afirma Snowden Transformación del judío Simon Elliott en Abu Bakr Al Baghdadi. 9 de agosto de 2014.- Abu Bakr al-Baghdadi, el llamado «Califa», el jefe de ISIL (Estado Islámico en Irak y el Levante) es, según lo revela Edward Snowden, un judío de nombre Elliot Shimon (hijo de padre y madre judíos). En un agente operativo del Mosad y entrenado por el mismo. El llamado «Elliot» fue reclutado por el Mossad israelí y fue entrenado en el espionaje y la guerra psicológica contra las sociedades árabes e islámicas.

Snowden dijo que “la inteligencia estadounidense, británica y los servicios secretos israelíes, conocidos como Mosad, crearon una organización terrorista (ISIS) capaz de atraer a todos los extremistas del mundo a un sitio, usando una estrategia llamada ‘el nido del avispón’”, informó Gulf Daily News. Documentos de la NSA se refieren a la reciente implementación del ‘nido del avispón’ para proteger a la entidad sionista mediante la creación de eslóganes religiosos e islámicos. De acuerdo con documentos publicados por Snowden, «la única solución para la protección del Estado judío es crear un enemigo cerca de sus fronteras». El propósito es luchar contra este “nuevo enemigo” y poder avanzar en sus planes de llegar a construir la “Gran Israel”.

ISIS inició como supuestos “insurgentes sirios” con el propósito de derrocar al presidente Bashar Al-Assad, el cual con su ejército bien preparado logró detener los planes y arrinconó a ISIS en la ciudad de Alepo, al Norte de Siria, zona fronteriza con Turquía. Sin embargo, ISIS incursionó hacia Irak, y actualmente el «califato» se extiende desde la ciudad de Alepo, en el norte de Siria, hasta la provincia de Diyala, en el este de Irak. Según declaraciones dadas a CNN en español este 8 de agosto, el profesor, politólogo y analista internacional (American University), Emilio Viano, afirmó que el ejército de Irak huyó dejando todo su armamento (liviano, artillería, tanques y municiones) dejándolas a merced del grupo ISIS, quien con ello se fortifica.

También afirmó que la rapidez y triunfo del Califato ISIS en Irak, fue logrado porque dentro de Irak debe existir una gran cantidad de pobladores “Sunitas” que han sido marginados, apresados, torturados por el Gobierno Chiita de Al Maliki. Así mismo dijo que quizás Al Maliki logre defender al menos la ciudad de Bagdad. “Iniciado en junio, el violento levantamiento de la milicia “Estado Islámico”, ha sumido a Irak en una nueva situación de guerra que amenaza a toda la región de Oriente Medio. Se cree que la milicia del Estado Islámico que opera en Irak y Siria controla 2.000 millones de dólares y se compone de 10.000 combatientes, lo que permite a este grupo combatir exitosamente contra el Ejército iraquí y así intentar controlar una región que se extiende desde la ciudad de Alepo en Siria, hasta las ciudades de Faluya, Mosul, Tal Afar y Diyala en Irak”, afirmaba el 17 de julio pasador Actualidad RT.

El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo este jueves que autorizó ataques aéreos contra blancos específicos en Irak para proteger al personal estadounidense y advirtió que los yihadistas del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL “ISIS”) serían atacados si avanzaban hacia Erbil, capital del Kurdistán iraquí. El profesor Viano aseguró que Estados Unidos, con sus ataques aéreos, únicamente caerá en la matanza de civiles, pues ISIS se mezcla con la población civil para realizar sus ataques.

Viano manifestó que a pesar de que Obama dice que no enviará fuerzas terrestres, dada la situación antes mencionada, tendrá tarde o temprano que hacerlo, pues el ejército de Irak no tiene la capacidad de frenar a ISIS que se ha convertido en un ejército poderoso y con un propósito bien definido. “Siempre se habla de operaciones limitadas” se refirió Viano a las declaraciones de Obama, “pero esto es únicamente para que la gente no se preocupe, no se asuste y para que no haya críticas”. “Si no intervienen los norteamericanos liderando una coalición, no van a tener éxito”, manifestó Viano.Fuente: http://www.ticovision.com/cgi-bin/index.cgi?action=viewnews&id=14697

Transformación del judío Simon Elliott en Abu Bakr Al Baghdadi.

 

 

 

¿Es verdadero el video del decapitamiento del periodista americano Foley?

Observaciones en relación con la «decapitación» del «periodista» Foley. Y terrorista del estado islamico.
01) El asesino no comenzó su discurso con «Bismillahi Rahmani Rahim»
02) No hay bandera negra en el video
03) Foley esta demasiado tranquilo para alguien que sabe que está a punto de tener su cabeza cortada
04) No hay grito de «Allahu akbar»
05) «el asesino» tiene un acento de Londres, que justamente tiene la mayor población judía en el Reino Unido
06) Foley ha sido marginado como un activo de la CIA por el ex Inteligencia agente Scott Rickard lo que explica por qué sigue apareciendo en situaciones de guerra de poder de Estados Unidos
07) Su familia no parecía molesta por la noticia de su muerte en sus entrevistas de televisión
08) ¿Desde cuándo ISIS han sido tímidos a la hora que muestra la decapitación real de sus víctimas?
09) la estructura ósea facial de la cabeza «decapitada» es diferente a Foley mientras permanecia vivo
10) Cuando se han utilizado alguna vez ISIS efectos gráficos y de audio en sus videos tan buenos?
11) Recuerde Foley fue capturado y puesto en libertad por Gadaffi, luego se «perdio» en Siria y el Gobierno de Estados Unidos pasó los últimos meses reclamando Assad se lo llevó. Ahora se supone que debemos creer que Assad lo entregó a ISIS?
12) el traje de color naranja. Traje naranja en un pueblo de la zona de guerra! raro no? ¿De dónde ISIS conseguio un traje naranja brillante estilo de la cárcel estadounidense? Parece que es un video perfecto para sorprender al público de EEUU y que todos esten de acuerdo con otra guerra.
13) ISIS utiliza siempre las banderas negras en sus videos, y siempre terminan con Allahu Akbar gritando.

David Icke explica magistralmente la mentira del grupo ISIS y la intención de crear la 3º guerra mundial

Traducido por Fabio Complejo

Entrevistado por Luke Rudkoswski

El músico Brian Eno: «Hoy he visto una foto de un hombre palestino llorando mientras sostenía una bolsa de plástico con carne: era su hijo»

Estimados todos:

Siento que estoy rompiendo una norma tácita con esta carta, pero no puedo seguir callado más tiempo.

Hoy he visto una foto de un hombre palestino llorando sosteniendo una bolsa de plástico con carne. Era su hijo. Había sido desmenuzado (palabras del hospital) por un ataque de misiles israelíes – aparentemente utilizando su magnífica arma nueva, la bomba «flechette».

Probablemente sepáis lo que son – bombas envueltas con cientos de pequeños dardos de acero que destripan la carne a los humanos. El niño era Mohammed Khalaf al-Nawasra. Tenía cuatro años.

De repente he pensado que podría haber sido uno de mis hijos y esto me ha conmovido más que ninguna otra cosa en mucho tiempo.

Luego leí que la ONU ha denunciado que Israel podría haber cometido crímenes de guerra en Gaza e intentan lanzar una investigación. América no la suscribe.

¿Qué pasa en EE.UU.?

Sé de mi propia experiencia lo sesgadas que son vuestras noticias, y lo poco que llegáis a escuchar del otro lado. Pero, ¡por el amor de Dios! – ¡no es tan difícil de averiguar! ¿Por qué EE.UU. sigue ciegamente apoyando esta limpieza étnica? ¿POR QUÉ? No lo entiendo. No quiero pensar que sea el poder del AIPAC… porque si ese es el caso, entonces vuestro gobierno está fundamentalmente corrupto. No, no creo que ese sea el motivo… pero no tengo ni idea de qué podría ser.

Los estadounidenses que yo conozco son compasivos, de mente abierta, creativos, eclécticos, tolerantes y generosos. Vosotros, mis cercanos amigos americanos, simbolizáis esas cosas para mí. Pero ¿qué estadounidenses están apoyando esta horrible y parcial guerra colonialista? No lo puedo averiguar: pero sé que vosotros no sois los únicos, sé que hay más estadounidenses que son como vosotros, así que, ¿por qué no se oyen ni se registran todas esas voces?

¿Por qué es que la mayoría del mundo ya no piensa en vuestro espíritu cuando escucha la palabra ‘América’? ¿Por qué EE.UU. sigue ciegamente apoyando esta limpieza étnica? ¿Qué tipo de impresión da cuando el país que más que ningún otro basa su identidad en nociones de libertad y democracia, y después va y pone su dinero en exactamente lo opuesto a esto y apoya a una teocracia tremendamente racista?

Estuve en Israel el año pasado con Mary. Su hermana trabaja para UNWRA en Jerusalén. Haciendo de guía había un palestino – Shadi, su cuñado y un guía profesional – y Oren Jacobovitch, un judío israelí, ex mayor de las FDI que abandonó las fuerzas por negarse a golpear a palestinos. Entre los dos, llegamos a ver algunas cosas espeluznantes – Casas palestinas rodeadas de mallas y tablas para evitar que los colonizadores tiren heces, orina y compresas usadas a los habitantes; niños palestinos, camino del colegio siendo atacados por niños israelíes con bates de béisbol mientras sus padres se ríen y aplauden; un pueblo entero expulsado y viviendo en cuevas mientras tres familias de colonizadores se ocupaban de su tierra; un asentamiento israelí en lo alto de una colina desviando sus aguas de cloaca hacia las tierras de cultivo palestinas; el Muro; los puntos de control… y las humillaciones interminables a diario. No dejaba de pensar, «¿Los estadounidenses realmente defienden esto? ¿Realmente piensan que esto está BIEN? ¿O no saben de ello?

Y con respecto al proceso de paz: Israel quiere el Proceso pero no la Paz. Mientras sigue ‘el proceso,’ los colonizadores siguen tomando tierras y construyendo sus asentamientos… y cuando finalmente los palestinos responden con sus patéticos fuegos artificiales, son aplastados y desmenuzados con los más modernos misiles y proyectiles de uranio empobrecido porque Israel ‘tiene el derecho de defenderse’ (mientras Palestina claramente no lo tiene). Y las milicias de los colonizadores siempre están dispuestas a prestar un puño o destrozar un olivero mientras el Ejército mira para otro lado.

Por cierto, la mayoría no son israelíes étnicos – son judíos con el ‘derecho a volver’ de Rusia, Ucrania, Moravia, Sudáfrica y Brooklyn que llegaron a Israel recientemente con la idea de que tienen el derecho inviolable (¡Divino!) a la tierra y que ‘árabe’ significa chusma – racismo puro y duro servido con el mismo pavoneo arrogante que los ‘buenos’ chicos de Luisiana solían efectuar. Esa es la cultura que nuestros impuestos está defendiendo. Es como enviar dinero al Ku Klux Klan.

Comentario: No existe tal cosa como un ‘israelí étnico’.

Pero más allá de todo esto, lo que realmente me perturba es el panorama general. Os guste o no, a los ojos del mundo, EE.UU. representan ‘El Oeste’. Así que es el Oeste el que se ve apoyando a esta guerra, a pesar de todo lo que hablamos sobre la moralidad y la democracia. Siento que todas las ganancias de civilización de la Iluminación y la cultura occidental están siendo desacreditadas – para la gran alegría de los locos Mullahs – por esta flagrante hipocresía. La guerra no tiene justificación moral que yo vea – ni tampoco tiene valor pragmático. Ni siquiera tiene sentido el tipo ‘Realpolitik’ de Kissinger. Simplemente nos da mala fama.

Siento cargaros con todo esto. Sé que estáis ocupados y en varios grados, alérgicos a la política, pero esto va más allá de la política. Somos nosotros malgastando la capital civilizada, ganada durante generaciones. Ninguna de las preguntas en esta carta son retóricas. Realmente no lo pillo y ojalá pudiera.

Brian Eno es un músico inglés, compositor, productor de discos, cantante y artista visual,
conocido como uno de los principales innovadores de la música ambiental.

Comentario: Brian Eno pide respuestas porque no puede comprender lo que está viendo. Se podría argumentar sin equivocarse totalmente que el motivo es el dinero, las armas, el gas natural etc. Pero sólo hay una cosa que lo explicaría bien: La Ponerolgía Política.La impotencia e indignación de Brian Eno son un claro reflejo de lo que supone VER el proceso de ponerización y no entenderlo. La confrontación directa con el fenómeno hace que uno se sienta indefenso intelectualmente.

Y sin conocimiento del «verdadero mal«, no podremos defendernos.

Parece que la mayoría de los seres humanos ignoran que existe un pequeño porcentaje de individuos que parecen ‘humanos’ pero son tan diferentes que se podría argumentar que son otra especie. Nos referimos a los psicópatas.

Vemos muchos comentarios de personas que no entienden cómo puede haber tanto sufrimiento y tanta crueldad en el mundo y llegan a la conclusión de que el ser humano en el fondo es malo. No estamos de acuerdo. El ser humano en el fondo es noble, pero cuando es infiltrado por este pequeño porcentaje de individuos psicopáticos y no es capaz de reconocerlos por lo que son, ya que el ser humano normal tiende a pensar que los demás son ‘buenos en el fondo’, los resultados terminan siendo esa impotencia e indignación que siente Brian Eno ante algo que no puede comprender.

Las respuestas que pide Brian Eno en esta carta se pueden encontrar en el libro: La Ponerología Política.

Fuente: http://es.sott.net/article/30353-Brian-Eno-Hoy-he-visto-una-foto-de-un-hombre-palestino-llorando-mientras-sostenia-una-bolsa-de-plastico-con-carne-era-su-hijo

Las Mentiras de la Guerra en Oriente y el Nuevo Orden Mundial

ACTUALIDAD EN GAZA, por el «Boletin Armas contra las Guerras» de Alfredo Embid

ISRAEL Y LA CAMARA DE GAS PALESTINA CIAR Mapas: Las claves del conflicto palestino-israelí RT Israel fomenta la venta de drogas entre los palestinos Diario Octubre El Ejército israelí destruye una corresponsalía de RT y oficinas de medios árabes en Cisjordania VIDEO RT Italia colabora con los ataques aéreos de Israel Manlio Dinucci. Red Voltaire Diputada israelí: «Todo el pueblo palestino es el enemigo» RT Video Cuatro niños mueren en un ataque israelí por una playa de Gaza RT

ISRAEL Y LA CAMARA DE GAS PALESTINA

CIAR

No sabemos cuantos años más nos levantaremos con noticias de bombardeos y operaciones militares de Israel sobre los territorios ocupados ilegalmente en «la guerra de los seis días» en 1967. El mundo occidental se escandaliza en función de las noticias que nos llegan a través de los medios sobre diversos conflictos en el mundo, pero los medios, esos medios que nos proponen imágenes e informaciones según conviene al sistema sionista occidental, no tratan las informaciones que llegan de Gaza de la misma forma. Mientras mueren cientos de civiles entre ellos numerosos niños, justo cuando va a empezar la ofensiva terrestre sobre Gaza, nos sorprendemos con la noticia del derribo de un avión comercial de Malaysia Airlines con 298 personas y esta es la primera plana de todas las noticias.
Es posible que no haya relación pero siempre me queda la duda ante estas coincidencias, cuando hemos comprobado en muchas ocasiones que las coincidencias raras veces existen.
El exterminio minucioso y paulatino de la población palestina se actualiza década tras década, sin prisa, sin pausa.
Hablaban hace años los medios del muro de Berlín casi constantemente, hasta que cayó el bloque comunista. ¿Pero qué es el muro que ha levantado Israel alrededor del pueblo palestino? o ¿El «muro» de Ceuta y Melilla?.

Ver mas abajo articulo publicado en RT el 17 de julio de 2014 Mapas: Las claves del conflicto palestino-israelí – RT, se puede apreciar en qué se ha convertido el vivir en Palestina, un gran campo de concentración, con restricciones en el suministro de agua, alimentos, material sanitario básico, etc…

Está claro que no se trata la información de la misma forma, según convenga, la guerra contra el «terror» se muestra como algo necesario dado que de los individuos de los que «nos protegen» son poco menos que animales irracionales portadores de bombas en la cintura o en el caso del muro español son en su mayoría «negros malolientes». Realmente todos los países del bloque occidental disfrutan de la misma ausencia de moralidad.
A través de la estupenda experiencia obtenida en los años 60 y 70 con la irrupción masiva de las drogas en occidente (y no por parte de narcotraficantes millonarios que deciden ampliar mercado, sino por los propios gobiernos que realmente tienen las riendas del negocio) para aplacar y desintegrar los deseos de cambio y de una sociedad mejor de toda la juventud de la época, hemos encontrado una noticia que aporta otro ingrediente más a una sociedad ya destruida en su raíz. Publicada en Diario Octubre el 19 de marzo de 2012 “Israel fomenta la venta de drogas entre los palestinos”, explica como los narcos, los empleados del gobierno israelí, les da luz verde para actuar entre la población palestina y advirtiendo explícitamente que no pueden traficar en zonas de población israelí, la cuestión está clara y el por qué también.
El secuestro y asesinato de los tres estudiantes, supuestamente realizado por Hamás y que ha sido acusado sin pruebas de ello, ha desatado esta última escalada militar (los medios hablan de conflicto, ¿qué conflicto?), sangrienta y atroz como todas, comienza con aterrorizar a medios extranjeros silenciando la realidad, el 22 de junio de este año el ejercito israelí asalta las oficinas de RT y de otros medios árabes en Cisjordania. Amenazando a los periodistas que se atrevan a ir a las zonas de los ataques que no pueden garantizar su seguridad, en otras palabras, que no se acerquen pues igual reciben alguna bala perdida.
Ver el siguiente video El Ejército israelí destruye una corresponsalía de RT y oficinas de medios árabes en Cisjordania – Video en RT.

Es un buen ejemplo de que lado está el bloque occidental, que suministra y ofrece un constante flujo de armamento y dinero sin límite para hacer valer su terror y supremacía militar en la zona, una zona tan importante geoestratégicamente que el bloque EEUU/OTAN necesita un portaaviones terrestre en la zona y por eso alimentan al monstruo. Y ese es uno de los principales motivos por el que se creo el estado de Israel. Demasiados recursos energéticos y estratégicos para dejarlos en manos de «moros» con chilabas y jaimas.

Horrorizados por la masacre, con la sangre helada viendo lo que hacen constantemente con la población civil no solo en Palestina, en todo el mundo, nos encontramos con la guinda del pastel, una diputada israelí nos ilumina con una sentencia divina «todo el pueblo palestino es el enemigo» y «llama a acabar con la mujeres palestinas que dan a luz pequeñas serpientes» como si de una película de El Padrino se tratara, «acaba con los hijos» pues mañana crecerán y querrán venganza. Diputada israelí: «Todo el pueblo palestino es el enemigo» – RT, esto después de quemar vivo a un joven palestino de 16 años como represalia «civil» por lo de los tres estudiantes judíos, sin palabras.

Armas de última generación contra piedras y fuegos artificiales. ¿Como se llama esto?

Mapas: Las claves del conflicto palestino-israelí

RT

La escalada de tensión entre israelíes y palestinos se ha cobrado decenas de vidas en unos días, menores de edad incluidos. La naturaleza del conflicto es mucho más compleja que la simple oposición entre palestinos y judíos o entre Israel y Hamás.

Historia del conflicto

Hasta 1947 la Franja de Gaza formaba parte del imperio británico y, según el Plan de la ONU para la partición de Palestina de ese mismo año, la actual Franja de Gaza y la mayor parte de la costa occidental del río Jordán debían formar parte del estado árabe palestino. En el transcurso de la guerra árabe-israelí de 1948 la Franja de Gaza fue ocupada por Egipto, mientras que el territorio de la costa occidental de Jordán, incluyendo Jerusalén, fue ocupado por Transjordania (la actual Jordania) adquiriendo su actual denominación: Cisjordania. En 1967, la Franja de Gaza y Cisjordania fueron ocupadas por Israel durante la Guerra de los Seis Días, momento a partir del cual empezó a organizar asentamientos hebreos en ambos territorios. A pesar de que el estado hebreo no lo reconoce, la ONU considera las acciones de Israel como una ocupación que contraviene el derecho internacional.

Tras las negociaciones de paz de1994, fue creada la Autoridad Nacional Palestina para que ejerciera su dominio sobre la Franja de Gaza y una parte de Cisjordania. En agosto de 2005, Israel abandonó la Franja de Gaza y evacuó a sus ciudadanos y militares de allí, aunque sigue ocupando el 59% del territorio de Cisjordania, donde además mantienen asentamientos judíos.

Cisjordania y Franja de Gaza

Desde 1994, la Franja de Gaza y Cisjordania, ya de por sí separados geográficamente, también se separaron políticamente debido al conflicto entre las organizaciones político-militares: Fatah y Hamás, a raíz del triunfo de Hamas en las elecciones municipales de 2005. Mientras Cisjordania sigue gobernada por la Autoridad Nacional Palestina (que desde 2013 se denomina a sí misma como Estado de Palestina), liderada por Mahmud Abbas, miembro de la más moderada Fatah; la Franja de Gaza está controlada desde 2007 por los radicales islamistas de Hamas, considerados una organización terrorista por EE.UU. y la UE. Cabe destacar que Hamás se hizo con el poder en la Franja de Gaza democráticamente, imponiéndose en las urnas. A pesar de que Fatah no apoya la actual escalada del conflicto por Hamás, ahora los dos grupos se hallan cerca de una reconciliación, algo que Israel usó como pretexto para suspender las negociaciones de paz con Palestina

Hamás contra Israel

Hamás es una rama palestina del grupo islamista Hermanos Musulmanes, extendido a su vez por todo Oriente Medio. Desde su fundación en 1987 Hamás lucha contra el estado israelí, usando en particular métodos terroristas como atentados suicidas, aunque últimamente prefiere atacar a Israel con misiles y morteros. Sin embargo, no solamente Hamás, y en particular su delegación militar Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam, ataca a Israél desde Franja de Gaza. También están allí presentes otros grupos, incluso más radicales que Hamás, como Yihad Islámica Palestina, que también ataca a Israel con misiles y morteros. Sin embargo, Israel considera a Hamás responsable de todos los ataques desde el territorio de la Franja de Gaza.
Desde su llegada al poder en la Franja de Gaza en 2007, Hamás se niega a reconocer los acuerdos logrados anteriormente entre palestinos e israelíes, quedando suspendidas las negociaciones con Israel. Tel Aviv impuso un bloqueo bajo el pretexto de privar a los radicales locales de materiales para la producción de armas, controlando estrictamente las fronteras y el espacio aéreo de la Franja de Gaza. El bloqueo empeoró mucho las condiciones de vida en aquel territorio, ya que los habitantes se ven privados de empleo, educación, asistencia médica y otros bienes de primera necesidad, ya que Israel controla los flujos de comida, agua, electricidad, gas, etc.
La población civil de Franja de Gaza y los miembros de Hamás buscan resolver el problema excavando túneles bajo la frontera con Egipto. Sin embargo, después de que los hermanos musulmanes en Egipto fueran derrocados hace un año, convirtiéndose en los enemigos públicos número uno en el país, muchos de túneles fueron cortados. Además, Egipto restringió el paso por el mayor punto fronterizo terrestre no controlado por Israel en la ciudad de Rafah, limitando de esta manera el suministro de bienes y demostrando su escasa voluntad de ayudar a sus vecinos palestinos.
Otro problema reseñable es la densidad de población: en la Franja de Gaza, sobre todo en su capital, residen 5.000 personas por kilómetro cuadrado, uno de los porcentajes más altos del mundo. Ello explica en parte la gran cantidad de víctimas entre civiles palestinos en medio del actual intercambio de ataques entre Franja de Gaza e Israel, debido a lo supuestamente complicado que resulta impactar objetivos militares palestinos sin causar bajas civiles. No obstante, algunos expertos creen que Israel alcanza blancos civiles a propósito.
La actual escalada de tensión entre Israel y Hamás, que estalló a raíz del secuestro y asesinato de 3 jóvenes israelíes en Cisjordania, muertes que Israel achaca a Hamás, es la cuarta más grande desde 2005. Las escaladas anteriores se remontan a los años 2006, 2008-2009, y 2012 y dejaron cientos de víctimas mortales.

 

FUENTE:
RT 17 julio 2014. Mapas: Las claves del conflicto Palestino-Israelí http://actualidad.rt.com’actualidad/view/134221-naturaleza-conflicto-palestino-israel

Israel fomenta la venta de drogas entre los palestinos

Diario Octubre

Israel y los pecados capitales

El régimen de Israel distribuye drogas y alucinógenos en la ciudad de Jerusalén Este (al-Quds) a fin de aniquilar el entramado social de la zona.
El director de la Asociación de Tratamiento y Rehabilitación de drogadictos de Al-Quds, Ahmed Hijazi, precisa que el régimen israelí ha adoptado una nueva política para propagar las drogas entre los jóvenes palestinos de la ciudad y facilitar el acceso a las mismas.
Declaró que las autoridades israelíes apoyan a los traficantes con la condición de que trafiquen solo en las regiones o zonas donde residen los palestinos, y no entre los israelíes. «La indiferencia de las autoridades israelíes para un trato firme con los traficantes fomenta la extensión de las drogas en Al-Quds», destacó Hijazi. Indicó que Israel, promoviendo la drogadicción, busca que los jóvenes y habitantes de Jerusalén Este abandonen la resistencia.
También agregó que los militares israelíes incluso obstaculizan, en la zona de Jerusalén bajo su control, la lucha de los semcios de seguridad de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) contra la distribución de drogas y la detención de
Los territorios ocupados palestinos viven desde hace más de 60 años inmersos en la violencia debido a las políticas del régimen de Tel Aviv que, arropado por los Estados Unidos, altera a su favor -y sin importar los métodos: ya el desahucio ya la colonización- la demografía de dichos territorios.
Mantener a los palestinos en el limbo de las drogas y controlar así su acérrima resistencia a la ocupación israelí es otra táctica amoral, destructiva, que usa Tel Aviv en la guerra sucia que comenzó al tiempo que su propia existencia: el terrorismo de estado, siendo terrible, atenta contra blancos concretos, Israel acaricia ahora, no obstante, nuevas metas y atenta contra la sociedad palestina toda y el futuro de un pueblo: un genocidio controlado y un genocida que no se mancha aparentemente las manos.

FUENTE:
Diario Octubre 19 marzo 2012. Israel fomenta la venta de drogas entre los palestinos. http://www.diario-octubre.com/2012/03/19/israel-fomenta-la-venta-de-drogas-entre-los-palestinos/

El Ejército israelí destruye una corresponsalía de RT y oficinas de medios árabes en Cisjordania

Boletín 543	http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol543.htm	[Suscribirse a Boletines Armas contra las Guerras]	22 Julio 2014

Nuevos crímenes en Gaza ISRAEL Y LA CAMARA DE GAS PALESTINA CIAR Mapas: Las claves del conflicto palestino-israelí RT Israel fomenta la venta de drogas entre los palestinos Diario Octubre El Ejército israelí destruye una corresponsalía de RT y oficinas de medios árabes en Cisjordania VIDEO RT Italia colabora con los ataques aéreos de Israel Manlio Dinucci. Red Voltaire Diputada israelí: «Todo el pueblo palestino es el enemigo» RT Video Cuatro niños mueren en un ataque israelí por una playa de Gaza RT

ISRAEL Y LA CAMARA DE GAS PALESTINA

CIAR

No sabemos cuantos años más nos levantaremos con noticias de bombardeos y operaciones militares de Israel sobre los territorios ocupados ilegalmente en «la guerra de los seis días» en 1967. El mundo occidental se escandaliza en función de las noticias que nos llegan a través de los medios sobre diversos conflictos en el mundo, pero los medios, esos medios que nos proponen imágenes e informaciones según conviene al sistema sionista occidental, no tratan las informaciones que llegan de Gaza de la misma forma. Mientras mueren cientos de civiles entre ellos numerosos niños, justo cuando va a empezar la ofensiva terrestre sobre Gaza, nos sorprendemos con la noticia del derribo de un avión comercial de Malaysia Airlines con 298 personas y esta es la primera plana de todas las noticias.
Es posible que no haya relación pero siempre me queda la duda ante estas coincidencias, cuando hemos comprobado en muchas ocasiones que las coincidencias raras veces existen.
El exterminio minucioso y paulatino de la población palestina se actualiza década tras década, sin prisa, sin pausa.
Hablaban hace años los medios del muro de Berlín casi constantemente, hasta que cayó el bloque comunista. ¿Pero qué es el muro que ha levantado Israel alrededor del pueblo palestino? o ¿El «muro» de Ceuta y Melilla?.

Ver mas abajo articulo publicado en RT el 17 de julio de 2014 Mapas: Las claves del conflicto palestino-israelí – RT, se puede apreciar en qué se ha convertido el vivir en Palestina, un gran campo de concentración, con restricciones en el suministro de agua, alimentos, material sanitario básico, etc…

Está claro que no se trata la información de la misma forma, según convenga, la guerra contra el «terror» se muestra como algo necesario dado que de los individuos de los que «nos protegen» son poco menos que animales irracionales portadores de bombas en la cintura o en el caso del muro español son en su mayoría «negros malolientes». Realmente todos los países del bloque occidental disfrutan de la misma ausencia de moralidad.
A través de la estupenda experiencia obtenida en los años 60 y 70 con la irrupción masiva de las drogas en occidente (y no por parte de narcotraficantes millonarios que deciden ampliar mercado, sino por los propios gobiernos que realmente tienen las riendas del negocio) para aplacar y desintegrar los deseos de cambio y de una sociedad mejor de toda la juventud de la época, hemos encontrado una noticia que aporta otro ingrediente más a una sociedad ya destruida en su raíz. Publicada en Diario Octubre el 19 de marzo de 2012 “Israel fomenta la venta de drogas entre los palestinos”, explica como los narcos, los empleados del gobierno israelí, les da luz verde para actuar entre la población palestina y advirtiendo explícitamente que no pueden traficar en zonas de población israelí, la cuestión está clara y el por qué también.
El secuestro y asesinato de los tres estudiantes, supuestamente realizado por Hamás y que ha sido acusado sin pruebas de ello, ha desatado esta última escalada militar (los medios hablan de conflicto, ¿qué conflicto?), sangrienta y atroz como todas, comienza con aterrorizar a medios extranjeros silenciando la realidad, el 22 de junio de este año el ejercito israelí asalta las oficinas de RT y de otros medios árabes en Cisjordania. Amenazando a los periodistas que se atrevan a ir a las zonas de los ataques que no pueden garantizar su seguridad, en otras palabras, que no se acerquen pues igual reciben alguna bala perdida.
Ver el siguiente video El Ejército israelí destruye una corresponsalía de RT y oficinas de medios árabes en Cisjordania – Video en RT.

Es un buen ejemplo de que lado está el bloque occidental, que suministra y ofrece un constante flujo de armamento y dinero sin límite para hacer valer su terror y supremacía militar en la zona, una zona tan importante geoestratégicamente que el bloque EEUU/OTAN necesita un portaaviones terrestre en la zona y por eso alimentan al monstruo. Y ese es uno de los principales motivos por el que se creo el estado de Israel. Demasiados recursos energéticos y estratégicos para dejarlos en manos de «moros» con chilabas y jaimas.

Horrorizados por la masacre, con la sangre helada viendo lo que hacen constantemente con la población civil no solo en Palestina, en todo el mundo, nos encontramos con la guinda del pastel, una diputada israelí nos ilumina con una sentencia divina «todo el pueblo palestino es el enemigo» y «llama a acabar con la mujeres palestinas que dan a luz pequeñas serpientes» como si de una película de El Padrino se tratara, «acaba con los hijos» pues mañana crecerán y querrán venganza. Diputada israelí: «Todo el pueblo palestino es el enemigo» – RT, esto después de quemar vivo a un joven palestino de 16 años como represalia «civil» por lo de los tres estudiantes judíos, sin palabras.

Armas de última generación contra piedras y fuegos artificiales. ¿Como se llama esto?

Mapas: Las claves del conflicto palestino-israelí

RT

La escalada de tensión entre israelíes y palestinos se ha cobrado decenas de vidas en unos días, menores de edad incluidos. La naturaleza del conflicto es mucho más compleja que la simple oposición entre palestinos y judíos o entre Israel y Hamás.

Historia del conflicto

Hasta 1947 la Franja de Gaza formaba parte del imperio británico y, según el Plan de la ONU para la partición de Palestina de ese mismo año, la actual Franja de Gaza y la mayor parte de la costa occidental del río Jordán debían formar parte del estado árabe palestino. En el transcurso de la guerra árabe-israelí de 1948 la Franja de Gaza fue ocupada por Egipto, mientras que el territorio de la costa occidental de Jordán, incluyendo Jerusalén, fue ocupado por Transjordania (la actual Jordania) adquiriendo su actual denominación: Cisjordania. En 1967, la Franja de Gaza y Cisjordania fueron ocupadas por Israel durante la Guerra de los Seis Días, momento a partir del cual empezó a organizar asentamientos hebreos en ambos territorios. A pesar de que el estado hebreo no lo reconoce, la ONU considera las acciones de Israel como una ocupación que contraviene el derecho internacional.

Tras las negociaciones de paz de1994, fue creada la Autoridad Nacional Palestina para que ejerciera su dominio sobre la Franja de Gaza y una parte de Cisjordania. En agosto de 2005, Israel abandonó la Franja de Gaza y evacuó a sus ciudadanos y militares de allí, aunque sigue ocupando el 59% del territorio de Cisjordania, donde además mantienen asentamientos judíos.

Cisjordania y Franja de Gaza

Desde 1994, la Franja de Gaza y Cisjordania, ya de por sí separados geográficamente, también se separaron políticamente debido al conflicto entre las organizaciones político-militares: Fatah y Hamás, a raíz del triunfo de Hamas en las elecciones municipales de 2005. Mientras Cisjordania sigue gobernada por la Autoridad Nacional Palestina (que desde 2013 se denomina a sí misma como Estado de Palestina), liderada por Mahmud Abbas, miembro de la más moderada Fatah; la Franja de Gaza está controlada desde 2007 por los radicales islamistas de Hamas, considerados una organización terrorista por EE.UU. y la UE. Cabe destacar que Hamás se hizo con el poder en la Franja de Gaza democráticamente, imponiéndose en las urnas. A pesar de que Fatah no apoya la actual escalada del conflicto por Hamás, ahora los dos grupos se hallan cerca de una reconciliación, algo que Israel usó como pretexto para suspender las negociaciones de paz con Palestina

Hamás contra Israel

Hamás es una rama palestina del grupo islamista Hermanos Musulmanes, extendido a su vez por todo Oriente Medio. Desde su fundación en 1987 Hamás lucha contra el estado israelí, usando en particular métodos terroristas como atentados suicidas, aunque últimamente prefiere atacar a Israel con misiles y morteros. Sin embargo, no solamente Hamás, y en particular su delegación militar Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam, ataca a Israél desde Franja de Gaza. También están allí presentes otros grupos, incluso más radicales que Hamás, como Yihad Islámica Palestina, que también ataca a Israel con misiles y morteros. Sin embargo, Israel considera a Hamás responsable de todos los ataques desde el territorio de la Franja de Gaza.
Desde su llegada al poder en la Franja de Gaza en 2007, Hamás se niega a reconocer los acuerdos logrados anteriormente entre palestinos e israelíes, quedando suspendidas las negociaciones con Israel. Tel Aviv impuso un bloqueo bajo el pretexto de privar a los radicales locales de materiales para la producción de armas, controlando estrictamente las fronteras y el espacio aéreo de la Franja de Gaza. El bloqueo empeoró mucho las condiciones de vida en aquel territorio, ya que los habitantes se ven privados de empleo, educación, asistencia médica y otros bienes de primera necesidad, ya que Israel controla los flujos de comida, agua, electricidad, gas, etc.
La población civil de Franja de Gaza y los miembros de Hamás buscan resolver el problema excavando túneles bajo la frontera con Egipto. Sin embargo, después de que los hermanos musulmanes en Egipto fueran derrocados hace un año, convirtiéndose en los enemigos públicos número uno en el país, muchos de túneles fueron cortados. Además, Egipto restringió el paso por el mayor punto fronterizo terrestre no controlado por Israel en la ciudad de Rafah, limitando de esta manera el suministro de bienes y demostrando su escasa voluntad de ayudar a sus vecinos palestinos.
Otro problema reseñable es la densidad de población: en la Franja de Gaza, sobre todo en su capital, residen 5.000 personas por kilómetro cuadrado, uno de los porcentajes más altos del mundo. Ello explica en parte la gran cantidad de víctimas entre civiles palestinos en medio del actual intercambio de ataques entre Franja de Gaza e Israel, debido a lo supuestamente complicado que resulta impactar objetivos militares palestinos sin causar bajas civiles. No obstante, algunos expertos creen que Israel alcanza blancos civiles a propósito.
La actual escalada de tensión entre Israel y Hamás, que estalló a raíz del secuestro y asesinato de 3 jóvenes israelíes en Cisjordania, muertes que Israel achaca a Hamás, es la cuarta más grande desde 2005. Las escaladas anteriores se remontan a los años 2006, 2008-2009, y 2012 y dejaron cientos de víctimas mortales.

 

FUENTE:
RT 17 julio 2014. Mapas: Las claves del conflicto Palestino-Israelí http://actualidad.rt.com’actualidad/view/134221-naturaleza-conflicto-palestino-israel

Israel fomenta la venta de drogas entre los palestinos

Diario Octubre

Israel y los pecados capitales

El régimen de Israel distribuye drogas y alucinógenos en la ciudad de Jerusalén Este (al-Quds) a fin de aniquilar el entramado social de la zona.
El director de la Asociación de Tratamiento y Rehabilitación de drogadictos de Al-Quds, Ahmed Hijazi, precisa que el régimen israelí ha adoptado una nueva política para propagar las drogas entre los jóvenes palestinos de la ciudad y facilitar el acceso a las mismas.
Declaró que las autoridades israelíes apoyan a los traficantes con la condición de que trafiquen solo en las regiones o zonas donde residen los palestinos, y no entre los israelíes. «La indiferencia de las autoridades israelíes para un trato firme con los traficantes fomenta la extensión de las drogas en Al-Quds», destacó Hijazi. Indicó que Israel, promoviendo la drogadicción, busca que los jóvenes y habitantes de Jerusalén Este abandonen la resistencia.
También agregó que los militares israelíes incluso obstaculizan, en la zona de Jerusalén bajo su control, la lucha de los semcios de seguridad de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) contra la distribución de drogas y la detención de
Los territorios ocupados palestinos viven desde hace más de 60 años inmersos en la violencia debido a las políticas del régimen de Tel Aviv que, arropado por los Estados Unidos, altera a su favor -y sin importar los métodos: ya el desahucio ya la colonización- la demografía de dichos territorios.
Mantener a los palestinos en el limbo de las drogas y controlar así su acérrima resistencia a la ocupación israelí es otra táctica amoral, destructiva, que usa Tel Aviv en la guerra sucia que comenzó al tiempo que su propia existencia: el terrorismo de estado, siendo terrible, atenta contra blancos concretos, Israel acaricia ahora, no obstante, nuevas metas y atenta contra la sociedad palestina toda y el futuro de un pueblo: un genocidio controlado y un genocida que no se mancha aparentemente las manos.

FUENTE:
Diario Octubre 19 marzo 2012. Israel fomenta la venta de drogas entre los palestinos. http://www.diario-octubre.com/2012/03/19/israel-fomenta-la-venta-de-drogas-entre-los-palestinos/

El Ejército israelí destruye una corresponsalía de RT y oficinas de medios árabes en Cisjordania

Video en RT

 

FUENTE:
RT 22 junio 2014.El ejército israelí destruye una corresponsalía de RT y oficinas de medios árabes en Cisjordania. http://actualidad.rt.com/video/actualidad/view/131786-israel-destruir-rt-medios-arabes-cisjordania

«EL ARTE DE LA GUERRA»
Italia colabora con los ataques aéreos de Israel

Manlio DinucciEl actual conflicto de Gaza no sólo está dando lugar a una verdadera competencia de declaraciones hipócritas que soslayan el verdadero origen del enfrentamiento – la decisión de atribuir al Hamas palestino el secuestro de 3 adolescentes israelíes, sin pruebas que sostengan tal acusación. También se guarda silencio sobre la participación militar de los miembros de la OTAN.

Mientras Washington declara que «Israel tiene derecho a defenderse de los ataques lanzados por una organización terrorista de Gaza», asegurando sin embargo que está trabajando simultáneamente con los palestinos y con los israelíes para evitar la escalada del conflicto. Bruselas emite una «firme condena» contra el lanzamiento de cohetes desde Gaza hacia Israel y «deplora» las víctimas civiles de los ataques aéreos que Israel efectúa «en
Roma expresa la misma posición e insiste en la necesidad de «retomar el proceso de paz». El problema es que para eso habría que interrumpir primero el proceso de guerra, en el que Estados Unidos y las grandes potencias europeas desempeñan un papel de primer plano.
Los cazabombarderos que están bombardeando Gaza son F-16 y F-15 entregados a Israel por Estados Unidos (más de 300, además de otros aviones y helicópteros de guerra) con miles de misiles y bom bas teleguiadas con sistemas satelitales y laser. Como bien señala el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos (ver el documento que aparece al final de este artículo), Washington se ha comprometido a entregar a Israel, durante el periodo 2009-2018, una ayuda militar ascendente a 30 000 millones de dólares a la que la administración Obama agregó más de 500 millones para el desarrollo de sistemas anticohetes y antimisiles.
Israel dispone en Washington de una especie de caja que le permite adquirir en cualquier momento todo tipo de armas estadounidenses, entre las cuales figuran 19 aviones de guerra F-35 a un costo de 2 700 millones de dólares. Y, en caso de necesidad, también puede utilizar el poderoso armamento almacenado en el «Depósito estadounidense de urgencia en Israel».
En comparación, el armamento que poseen los palestinos los pone en la situación de una persona que, hallándose bajo el fuego de un tirador armado con un fusil de largo alcance con mirilla telescópica, trata de defenderse con fuegos artificiales de feria.
Israel recibe además una ayuda constante de las grandes potencias europeas. Alemania le entregó 5 submarinos clase Dolphin (2 de ellos gratuitamente), a los que se agregará próximamente otro más, y ya serán 6. Esos submarinos han sido modificados para que puedan lanzar misiles crucero de largo alcance equipados con ojivas nucleares, los Popeye Turbo -derivados del Popeye estadounidense- capaces de alcanzar un objetivo a 1 500 kilómetros de distancia.
Italia, por su parte, está entregando a Israel los primeros de los 30 aviones M-346 de entrenamiento militar avanzado, fabricados por Alenia Aermacchi (Finmeccanica), que también pueden utilizarse en misiones de ataque contra objetivos terrestres en situaciones de combate real.
La entrega de esos aviones de guerra es sólo una pequeña parte de la cooperación militar italo-israelí, institucionalizada mediante la Ley 94 del 17 de mayo de 2005. Esa ley implica a las fuerzas armadas y la industria militar de Italia en una serie de actividades sobre las cuales nadie -ni siquiera en el Parlamento- recibe información. La Ley 94 estipula, en efecto, que tales actividades esta «sometidas al acuerdo de seguridad» y son por consiguiente de carácter secreto. Como Israel posee armamento nuclear, la alta tecnología italiana puede así ser utilizada en secreto para potencializar las capacidades de ataque de los vectores nucleares israelíes. Y también para hacer más letales aún las armas «convencionales» que las fuerzas armadas de Israel
La cooperación militar entre Italia e Israel se intensificó cuando, el 2 de diciembre de 2008 -sólo 3 semanas antes de la operación israelí «Plomo fundido» contra Gaza-, la OTAN ratificó el «programa de cooperación individual» con Israel. Ese programa incluye:

• intercambio de información entre los servicios de inteligencia
• conexión de Israel al sistema electrónico de la OTAN
• cooperación en materia de armamento
• aumento de las maniobras m¡litares conjuntas.

En ese marco se incluye «Blue Flag», la mayor maniobra de guerra aérea realizada en Israel, con la participación, en noviembre de 2013, de Estados Unidos, Italia y Grecia. «Blue Flag» sirvió para integrar a la OTAN la fuerza aérea de Israel, que nunca había participado en maniobras conjuntas de la alianza atlántica. Hasta entonces los pilotos israelíes sólo habían participado en maniobras de carácter nacional, como la organizada en Decimomannu, con la fuerza aérea de Italia.

La fuerza aérea de Israel, subraya el general Amikam Norkin, está experimentando con nuevos procedimientos para potencializar sus capacidades «aumentando hasta en 10 veces el número de objetivos que pueden ser retenidos [como blancos] y destruidos».

Y eso es lo que se está haciendo en este momento en Gaza, también con la cooperación de Italia.
Manilo Dinucci

FUENTE:
Red Voltaire 12 julio 2014. Italia colabora con los ataques aereos de Israel http://www.voltairenet.org/article184726.html

Diputada israelí: «Todo el pueblo palestino es el enemigo»Un día antes del asesinato de Mohammed Abu Khudair, un adolescente palestino de 16 años que fue quemado vivo por un grupo de israelíes, la diputada hebrea Ayelet Shaked publicó en Facebook un mensaje instando al genocidio de los palestinos, señala el portal The Electronic Intifada’.
«Todo el pueblo palestino es el enemigo [. ] incluyendo las personas de edad avanzada y las mujeres, las ciudades y los pueblos, los bienes y la infraestructura», escribió la diputada del partido ultraderechista Habayit Hayehudí (Hogar Judío).
Asimismo, llamó a acabar con las madres palestinas que dan a luz a «pequeñas serpientes».

El mensaje recibió casi 5.000 ‘me gusta’ y fue compartido por miles de personas.

FUENTE:
RT 7 julio 2014. Diputada israelí: «Todo el pueblo palestino es el enemigo». Publicado: 7 jul 2014 http://actualidad.rt.com/ultima_hora/view/133331-israel-legisladora-palestino-enemigo

Video Cuatro niños mueren en un ataque israelí por una playa de Gaza

RT

Este miércoles cuatro niños palestinos, todos de la misma familia, han muerto víctimas del fuego abierto desde lanchas militares israelíes contra la línea de costa de Gaza.
Este miércoles por la tarde cuatro niños palestinos de la familia Bakr murieron en Gaza a causa de múltiples heridas de metralla y quemaduras, informa el portal ‘Buzz Feed’. Según los testigos, los niños, que tenían edades comprendidas entre los 9 y 11 años, estaban en la playa cuando la zona fue atacada directamente por proyectiles.
«Creemos que venían de una cañonera armada israelí, pero no sabemos por qué dispararon en esa zona. Allí no había nada, no había lanzadores de cohetes, no estaba Hamás, solo algunos niños en la playa «, dijo Ahmed Yibril, que trabaja en el Hotel de la playa y que fue testigo del ataque.

Decenas de periodistas también fueron testigos del ataque israelí, ya que varios hoteles donde se aloja prensa extranjera, como Beach Hotel, Al Deira y Roots, se encuentran situados directamente frente a la zona donde los niños fueron asesinados.
Decenas de periodistas también fueron testigos del ataque israelí, ya que varios hoteles donde se aloja prensa extranjera, como Beach Hotel, Al Deira y Roots, se encuentran situados directamente frente a la zona donde los niños fueron asesinados
Los videos y las fotos tomadas en el lugar del ataque muestran a periodistas y empleados del hotel intentando auxiliar a los niños antes de que lleguen las ambulancias
Un portavoz del ejército israelí anunció que el incidente estaba siendo investigado, y que intentaban esclarecer si las cañoneras de la marina israelí estaban en alta mar cuando ocurrió la tragedia.

Primeras tomas del asesinato y comentario CIAR

El reciente asesinato de 4 niños que jugaban al futbol en la playa frente a los hoteles donde se alojan los periodistas extranjeros es una clara advertencia para estos. Como en Irak y en otros lugares los invasores no quieren testigos, solo que allí directamente bombardearon el hotel Palestina donde estaba la prensa asesinando al periodista español José Couso. Aquí les han advertido que no pueden garantizar su seguridad desde el día 1 de Julio y para recalcarlo han atacado las instalaciones de RT y otras cadenas y finalmente han asesinado a los niños frente a los reporteros. Eso si abriendo a continuación una investigación sobre si los disparos fueron hechos desde aguas internacionales… ¿cambia algo?

Fuente: http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol543.htm

Llueve fuego en Palestina

Bomba racimo cayendo sobre Gaza. Este tipo de bomba de fósforo al impactar sobre un ser humano no se apaga con nada. Eso lanza sobre Gaza Israel.

MONARQUIAS: Príncipe Harry: “Matar musulmanes es tan divertido como jugar a los videojuegos”

Imagen de referencia | Autor desconocido

El príncipe Harry de Inglaterra, hijo del príncipe Carlos, afirmó este jueves, tras cinco meses de servicio militar en Afganistán, que matar musulmanes desde un helicóptero es tan divertido como jugar a los videojuegos, desatando una polémica en su país con estas declaraciones.

El nieto de la reina Isabel II fue criticado por organizaciones y movimientos pacifistas, tras revelar que, durante su segunda estancia en Afganistán como piloto de combate, disparó contra musulmanes y mató a algunos de ellos, para “proteger a su pueblo”.

“Tomar una vida para salvar tras vida. De eso se trata”, enfatizó Harry, aunque no especificó cuántas vidas habría quitado durante sus meses de servicio activo en la sureña provincia afgana de Helmand.

Asimismo, alegó que “si hay gente que trata de hacer cosas malas a nuestros muchachos, entonces vamos a sacarlos del juego”, en referencia a su estadía en un país invadido, desde hace más de una década, por fuerzas militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Harry explicó que se desempeñó como co-piloto artillero y subrayó que, para él, matar musulmanes desde un helicóptero Apache es tan divertido como jugar a los videosjuegos.

“Es una alegría para mí, porque yo soy una de esas personas que le encanta jugar PlayStation y Xbox. Así que, con mis dedos, me gusta pensar que soy probablemente muy útil”, dijo.

El Príncipe de 28 años de edad fue enviado en septiembre pasado a “Camp Bastion”, la principal base británica en territorio afgano, a servir en una misión de 20 semanas con las fuerzas de la OTAN.

Su traslado a la nación asiática se dio poco después de que la prensa mundial publicara en Internet varias fotos de él desnudo, en un hotel en Las Vegas (oeste de Estados Unidos), escandalizando a la Corona británica.

En 2008, el príncipe Enrique de Gales, como también es llamado, estuvo diez semanas como subteniente en Afganistán, pero tuvo que regresar con antelación tras filtrarse la noticia de su presencia en ese país.

En 2001, Estados Unidos y sus aliados, entre ellos Reino Unido, invadieron Afganistán con la excusa de emprender la llamada guerra de Washington contra el terrorismo. Sin embargo, más de 10 años después, la inseguridad sigue aumentando en este país, a pesar de la presencia de miles de tropas extranjeras.

La Corona británica ha avalado el envío de tropas de su país a las guerras en Afganistán e Irak, y a la intervención militar que se perpetró en Libia en 2011. Además, ofrece apoyo logístico a los grupos armados que siembran el terror en Siria y al contingente francés que invadió recientemente Mali.

Adicionalmente, ha amenazado en varias ocasiones a Argentina con iniciar una nueva guerra en las islas Malvinas, con la intención de mantener colonizado el archipiélago ubicado en el Atlántico Sur, a pocos kilómetros del territorio suramericano.

Fuente: http://canal311.com/principe-harry-matar-musulmanes-es-tan-divertido-como-jugar-a-los-videojuegos/

ISIS, EL EJÉRCITO TERRORISTA ARMADO POR EEUU

Los medios de comunicación informan que el grupo insurgente ISIS (Estado islámico de Irak y el Levante) que en estos momentos está causando estragos en Irak recibió muchas de sus armas como resultado de la retirada del ejército iraquí de la ciudad de Mosul.

Sin embargo, eso no es exactamente así. ISIS ya disponía de gran cantidad de armas antes de tomar la ciudad.

La mayoría provenía de los Estados Unidos.

Han sido los EEUU y Arabia Saudí los que, de hecho, han armado a ISIS dándole apoyo en su lucha por derrocar el régimen de Assad en Síria.

Tras el derrocamiento de Gadaffi en Libia, la CIA y sus socios trasladaron armas a los insurgentes de Siria. De hecho, el asesinato del embajador norteamericano Chris Stevens en el consulado de Benghazi, Libia, fue un daño colateral en esta operación de envío de armas. El informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre Benghazi, publicado el pasado septiembre centra su foco en la falta de protección de Stevens y su personal. Pero ignora deliberadamente la operación ilegal subyacente de la CIA.

Seymour Hersh, el galardonado periodista de investigación que fue bruscamente despedido por The New Yorker, debido a su afición a exponer verdades incómodas, explicó cómo el Senado enterró información sobre la CIA y la operación de tráfico de armas en Benghazi:

Un anexo de alto secreto del informe, describía un acuerdo secreto alcanzado a principios de 2012 entre las administraciones de Obama y Erdogan. Según los términos del acuerdo, la financiación procedía de Turquía, así como de Arabia Saudita y Qatar; la CIA, con el apoyo del MI6 británico, era responsable de conseguir las armas de los arsenales de Gaddafi y enviarlas a los insurgentes Sirios.

Varias compañías instaladas en Libia ejercían de fachada, algunas bajo la cobertura de entidades australianas. Soldados estadounidenses jubilados, fueron contratados para gestionar la adquisición y envío de estas armas. La operación fue dirigida por David Petraeus, el director de la CIA, que más tarde presentó su dimisión cuando se supo que estaba manteniendo una aventura con su biógrafa

 

ISIS obtiene armas de sus jefes

En abril se informó de que los EE.UU. proporcionaban indirectamente armas al grupo insurgente al-Nusra y otros grupos terroristas en Siria, a través de mercenarios “moderados”.

Jamal Maarouf, que dirige el Frente Revolucionario Sirio (SRF), creado por la CIA, Arabia Saudita y la inteligencia de Qatar, dijo que si “las personas que nos apoyan (es decir, EE.UU., Arabia Saudita y Qatar) nos ordenan enviar armas a otro grupo, las enviamos. Hacemos lo que nos piden”

Según Barak Barfi, investigador de la globalista Fundación Nueva América, al-Nusra, el grupo vinculado a Al Qaeda-conocido por ejecutar sumariamente a soldados sirios y otras atrocidades (incluyendo la decapitación de cristianos), recibe armas indirectamente de SRF.

El líder de ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, resultó clave en la creación de al-Nusra. Después de una lucha de poder entre los dos grupos, al-Baghdadi, anunció la disolución de Jabhat al-Nusra y la integración de sus miembros en el Estado Islámico de Irak y el Levante, o ISIS.

“ISIS anunció públicamente sus áreas de operaciones y tomó el control de amplias zonas sin enfrentarse a demasiada resistencia, beneficiándose de los combatientes de Jabhat al-Nusra que desertaron incorporándose a ISIS”, informa la web al-Monitor.com

“Algunas estimaciones sugieren que alrededor del 65% de los elementos de Jabhat al-Nusra rápidamente declararon su lealtad a ISIS. La mayoría de ellos eran yihadistas no sirios. Brigadas enteras se unieron a ISIS, entre ellas se encontraba el Consejo de la Shura Muyahidín liderado por Abu al-Azir, quien ISIS ha nombrado emir de Alepo, y Jaish al-Muhayirin y al-Ansar, liderado por Omar al-Chechani”

A principios de este mes, la máxima asesora en política exterior de Obama, Susan Rice, admitió que los Estados Unidos estaban proporcionando armas letales a los “moderados” en Siria, aunque no mencionó la transferencia de estas armas a al-Nusra ni a otros grupos islámicos radicales.

El Pentágono también se aferra a la historia de que ISIS ha conseguido sus armas con la retirada de las fuerzas de seguridad iraquíes.

“Conducen vehículos y poseen determinado material, pero en realidad aún no sabemos exactamente de qué armamento disponen”, declaró el Secretario de Prensa del Pentágono, el almirante John Kirby el pasado viernes.

La mayor parte de ese “material” mencionado por Kirby proviene de los Estados Unidos con la ayuda de Arabia Saudí, Qatar y con el apoyo de la CIA y el MI6, como señala Hersh y fue transferido desde Libia.

Ahora ese armamento se utilizará para ampliar la percepción de que ISIS es “una grave amenaza que requiere la intervención directa de los Estados Unidos”, particularmente en Siria, donde la guerra contra al-Assad se ha estancado.

El plan para fragmentar Oriente Medio en estados vasallos étnica y religiosamente divididos

Ya en 2006 el teniente coronel Ralph Peters “sugirió que una reinvención del medio oriente y las fronteras asiáticas estableciendo líneas étnicas, sectarias y tribales podría aliviar las tensiones regionales”

Irak ahora parece más cerca que nunca de dividirse en zonas religiosas y sectarias. De hecho, este fue el plan desde el principio. Así fue concebido en sus inicios por los neoconservadores de Bush, en un escrito titulado “una fractura limpia: nueva estrategia para asegurar el reino”.

El documento creado por el “Grupo de Estudio para una nueva estrategia israelí más allá del año 2000″ pedía el derrocamiento de Saddam Hussein y emprender una guerra de poder contra al-Assad en Siria.

Antes del documento, Oded Yinon, escribió “El plan sionista para Oriente Medio”.

En él proponía “que todos los estados árabes debían desglosarse, por parte de Israel, en unidades pequeñas” y que la “disolución de Siria e Irak en áreas étnicas o religiosas únicas y separadas, como en el Líbano, eran el objetivo primordial de Israel a largo plazo. La destrucción de los estados árabes y musulmanes, debe llevarse a cabo desde dentro mediante la explotación de sus tensiones religiosas y étnicas internas”

P2OG en acción

ISIS es descrito como una manifestación de la influencia de al-Qaeda. Sin embargo, sería más correcto calificarlo como una manifestación del Pentágono bajo la influencia de los neoconservadores de Bush.

En 2005, Frank Morales citó un documento del Pentágono sugiere la creación de P2OG (Grupo de operaciones proactivo y preventivo)

De acuerdo con un documento clasificado preparado para Donald Rumsfeld, el P2OG sería el encargado de llevar a cabo misiones secretas diseñadas para provocar que grupos terroristas cometieran actos violentos.

El P2OG, formado por 100 miembros, y calificado como grupo de “lucha anti-terrorista” dispondría de un presupuesto anual de 100 millones de dólares y tendría como objetivo aparente eliminar a “líderes terroristas”.

Pero de acuerdo a los documentos sobre P2OG adquiridos por Arkin, su función real, sería, de hecho, llevar a cabo misiones diseñadas para “estimular reacciones” entre los “grupos terroristas”, con el fin de tener la excusa de realizar un contraataque de respuesta.

En otras palabras, el plan consiste en ejecutar operaciones militares secretas (asesinatos, sabotajes, “engaño”) que provoquen ataques terroristas contra personas inocentes, incluidos los propios estadounidenses, para justificar posteriormente acciones estadounidenses

 

En el caso de ISIS, la estimulación al parecer no era suficiente para obtener los resultados deseados.

La organización terrorista fue asistido por la CIA y sus aliados con armas entregadas desde Libia a los “moderados” en Siria, que luego las trasferían a ISIS y otros grupos terroristas, incluyendo al-Nusra.

ISIS puede de hecho crear un califato brutal, o “puede ser bombardeada y enviada de nuevo a la Edad de Piedra”, una solución defendida por el senador Lindsey Graham y otros neoconservadores en el Congreso.

De cualquier manera, se realizará el plan para fragmentar y balcanizar Oriente Medio.

Los kurdos en Irak ya han creado un estado de facto en respuesta a ISIS e Irán se ha comprometido a ayudar a defender a los iraquíes chiítas en el sur. Toda esta actividad promueve el plan de desmantelar y recomponer Oriente Medio de una manera más dramática y significativa de lo que lo hicieron los británicos hace más de un siglo.

fuente: http://www.infowars.com/isis-and-the-plan-to-balkanize-the-middle-east/