Categoría: Tercera Guerra Mundial
GUERRA EN ISRAEL ¿QUE ESTÁ PASANDO REALMENTE?
Tambores de guerra, o más bien guerra declarada, algunos la llaman «III Guerra Mundial», pero algo no cuadra, ¿El omnipotente Mossad no sabía nada de un desembarco en toda regla y un lanzamiento de misiles masivo? No me lo creo, es otra falsa bandera de libro, que licita a Israel ahora a bombardear a la población civil. Y no quiero que me lo cuente la CNN ni TVE, prefiero que me lo cuente la gran comentarista política Liu Sivaya.
https://superocho.org/v/w1UJG3
https://rumble.com/v3nqedv-guerra-en-israel-que-est-pasando-realmente.html
Falsas Banderas en Canal 5TV de Julio García, con Javier Villacorta de ElDiestro.com y Miguel Celades
Estados Unidos declara la guerra a Rusia, Alemania, Países Bajos y Francia por Thierry Meyssan
Mientras la prensa internacional aborda el sabotaje contra los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 como una especie de “crónica roja”, aquí lo analizamos como un acto de guerra contra Alemania en particular y contra la Unión Europea en general. ¿Por qué? Porque los países de Europa occidental acaban de perder súbitamente las 3 vías que tenían para aprovisionarse con gas mientras que, ¿casualmente?, acaba de inaugurarse un gasoducto que va a Polonia.
En su momento, el recientemente fallecido Mijaíl Gorbatchov vio la catástrofe de Chernobil como indicio de la inevitable disolución de la URSS. Desde Red Voltaire vemos el sabotaje contra los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 como el inicio de la caída económica de la Unión Europea.
a lucha de Estados Unidos por mantener su hegemonía mundial ha pasado a su tercera etapa.
Debido a la extensión de la OTAN hacia el este, lo cual viola el compromiso contraído por Occidente de abstenerse de desplegar armamento estadounidense en Europa Central, Rusia, obligada a garantizar la defensa de sus extensas fronteras, se ve directamente amenazada.
En violación de los compromisos contraídos al término de la Segunda Guerra Mundial, Washington instaló en Kiev el actual régimen de los «nacionalistas integristas» (simplemente «nazis» en la terminología del Kremlin). Los «nacionalistas integristas» prohibieron a sus compatriotas rusoparlantes hablar su lengua materna –el ruso–, los privaron de servicios públicos y finalmente bombardearon sin descanso a los del Donbass. Al cabo de 8 años de matanza, Rusia ya no tuvo otra opción que iniciar una intervención militar para poner fin al calvario de las poblaciones rusoparlantes.
La tercera fase de la intervención silenciosa de Estados Unidos es la imposición de un cambio en el aprovisionamiento energético a todos los países de Europa Occidental y de Europa Central. Precisamente el mismo día de la puesta en marcha del gasoducto del Báltico (Baltic Pipe), los dos gasoductos Nord Stream fueron puestos fuera de servicio mediante sabotajes realizados con explosivos… y también se interrumpió el mantenimiento técnico del Turkish Stream.
La voladura parcial de los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 es el mayor acto de sabotaje de toda la Historia. Y es un acto de guerra contra Rusia pero también contra Alemania por ser estos los países copropietarios (51% Rusia y 30% Alemania) que más recursos invirtieron en esas infraestructuras de colosal envergadura. Pero es también un acto de guerra contra los demás socios, que son Países Bajos (9%) y Francia (9%). Sin embargo, los Estados occidentales perjudicados que acabamos de mencionar guardan silencio.
Para realizar los atentados contra los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 fue probablemente necesario el despliegue de submarinos en las zonas ya identificadas por las potencias de la región. Oficialmente no hay indicios, en el sentido “policial” de la expresión, pero las “cámaras de vigilancia” (en este caso los dispositivos de sonar) ya “hablaron”. Los Estados interesados saben con certeza quién es el culpable. Si no reaccionan, serán borrados del mapa, políticamente hablando. Pero también es posible que estén preparando en secreto algún tipo de reacción, que los convertiría en verdaderos actores políticos… cuando se decidan a concretarla.
Los franceses deben recordar la intentona de golpe de Estado militar que estremeció Francia en 1961 y los subsiguientes intentos de asesinato contra el presidente Charles de Gaulle. El propio De Gaulle fingió creer que los atentados contra su vida eran cosa de la OAS (Organización del Ejército Secreto, siglas en francés), que se componía de franceses contrarios a la independencia de Argelia. Pero el ministro francés de Exteriores de la época, Maurice Couve de Murville, mencionó públicamente el papel del Opus Dei español y de la CIA estadounidense en la organización y financiamiento de aquellos intentos de asesinar a De Gaulle. Este último ordenó entonces que se abrieran investigaciones, identificó a los traidores, reorganizó la policía y el ejército franceses y, 5 años después, sacó a Francia del mando integrado de la OTAN, dio a esta última 2 semanas para cerrar su sede (que estaba precisamente en París) y trasladarla a Bélgica y además dio a ese bloque bélico plazos un poco más largos –pero bien definidos– para concretar el cierre de las 29 bases militares que tenía en suelo francés. Posteriormente, el presidente De Gaulle realizó una serie de viajes al extranjero, durante los cuales denunció repetidamente la hipocresía de Estados Unidos, principalmente la guerra de Vietnam.
Francia se convertió así nuevamente en una potencia faro en materia de relaciones internacionales. Aquellos hechos nunca fueron explicados claramente a la opinión pública, pero todos los responsables políticos de aquella época pueden confirmarlos [1].
Después de la disolución de la Unión Soviética, Estados Unidos elaboró una redistribución del mundo que modifica radicalmente las relaciones internacionales, con derrocamientos de gobiernos y el inicio de guerras, para imponer determinadas rutas al transporte de recursos energéticos. Esa fue la principal actividad del vicepresidente estadounidense Al Gore durante 8 años, bajo la administración Clinton. Y a eso mismo se dedica hoy Amos Hochstein, como consejero especial del presidente Joe Biden. Basta recordar la guerra de Transnistria –un intento estadounidense de apoderarse de un nodo de gasoductos [2]– y la posterior guerra de Kosovo, para construir el «Octavo Corredor», una vía de comunicación a través de los Balcanes, y ya tenemos sobre la mesa las demás piezas del rompecabezas.
Resulta especialmente difícil discernir a fondo la gravedad de la catástrofe que acaba de caer sobre la Unión Europea y que, muy probablemente, va a causar su derrumbe económico. Esa comprensión se hace todavía más difícil porque la Unión Europea ha tomado por sí misma varias de las decisiones que van a llevarla a la quiebra.
Hasta el 26 de septiembre de 2022, Rusia todavía era el principal proveedor de gas de la Unión Europea. El gas ruso seguía llegando a la UE por el gasoducto Brotherhood –a través de Ucrania–, por el Nord Stream o por el Turkish Stream. Estados Unidos, que supuestamente garantiza la seguridad de la Unión Europea, acaba de cortar esas 3 vías de aprovisionamiento. El lector puede estar pensando que el gasoducto Brotherhood todavía está en funcionamiento… pero Kiev puede cerrarlo o inutilizarlo en cualquier momento mientras que Nord Stream ha sido saboteado y Turkish Stream ya no puede recibir el mantenimiento técnico que necesita porque lo impiden las sanciones que la Unión Europea ha adoptado… a instancias de Estados Unidos.
Hasta el 26 de septiembre, la economía de la Unión Europea se apoyaba fundamentalmente en la producción de la industria alemana. Al cortar el gasoducto Nord Stream, Estados Unidos ha destruido la industria alemana. Según la célebre fórmula de Lord Ismay, quien fue el primer secretario general de la OTAN, la «gran estrategia» de los anglosajones consiste en «Mantener a los americanos dentro, a los rusos fuera y a los alemanes bajo tutela».
Todas las administraciones estadounidenses han aplicado esa política ininterrumpidamente desde los años 1950. Nueve países participaron en la construcción de Nord Stream y 4 son propietarios de esa importante infraestructura. Nord Stream entró en funcionamiento en 2011. A partir del mandato de Donald Trump, en 2017, el Congreso de Estados Unidos amenazó con sanciones a las empresas que participaban en el funcionamiento de Nord Stream y a las que se habían implicado en la construcción de Nord Stream 2. Siendo presidente, el propio Donald Trump se mofó de la sumisión de Alemania, que se alimentaba del gas ruso. No sólo Estados Unidos sino también Polonia pusieron innumerables trabas jurídicas al gas ruso en Europa Occidental. En ese campo, la nueva administración estadounidense no cambió absolutamente nada. Alemania creyó, erróneamente, que la administración Biden sería más tolerante.
Claro, en julio de 2021, se llegó a un acuerdo según el cual Nord Stream 2 sería sustituido con hidrógeno fabricado… en Ucrania y transportado, a partir de 2024 (el año de expiración del contrato ruso-ucraniano), por el ya vetusto Brotherhood que sería convenientemente adaptado.
El canciller alemán Olaf Scholz, electo en diciembre de 2021, cometió dos graves errores en sólo meses.
El 7 de diciembre Scholz estuvo en la Casa Blanca y allí trató de resistirse a la presión de Estados Unidos, que lo instaba a renunciar al gas ruso. De regreso en Berlín, Scholz optó por mantener Nord Stream en funcionamiento y bloquear la puesta en marcha de Nord Stream 2, mientras buscaba fuentes de energías renovables. Scholz creía erróneamente que así lograría un equilibrio entre el belicismo del pensamiento estratégico estadounidense, las necesidades de la industria alemana y la doctrina de los Verdes, miembros de su coalición de gobierno.
El canciller alemán ya se había llevado un buen susto en Washington. Durante su conferencia de prensa con el presidente estadounidense, Joe Biden había declarado que Estados Unidos podía destruir Nord Stream 2 y que lo haría si Rusia invadía Ucrania. Para Scholz fue absolutamente aterrador que su amo estadounidense que le dijera sin miramientos que sería capaz de destruir una infraestructura que había costado decenas de miles de millones si un tercer país actuaba sin tener en cuenta las órdenes de Washington. No sabemos si durante las conversaciones a puertas cerradas Biden mencionó también la eventual destrucción del primer Nord Stream –no es imposible que lo haya hecho. En todo caso, los periodistas alemanes que acompañaban a Scholz recuerdan que el canciller estaba lívido durante el viaje de regreso a Berlín.
Scholz cometió su segundo error el 16 de septiembre de 2022. Alemania no quiere seguir sometida a la tutela de los anglosajones, prefiere garantizar por sí misma su seguridad y la del conjunto de países miembros de la Unión Europea. Así que el canciller Scholz declaró que:
«Siendo nosotros la nación más poblada, dotada del mayor poderío económico y situada en el centro del continente, nuestro ejército debe convertirse en el pilar de la defensa convencional en Europa.»
Al precisar que hablaba sólo de «defensa convencional», el canciller Scholz crear que estaba evitando herir la susceptibilidad de su vecina Francia, única potencia nuclear de la Unión Europea. Pero no se daba cuenta de que estaba violando la doctrina de los discípulos de Leo Strauss –los straussianos de Estados Unidos– imaginándose poder escapar al protectorado militar estadounidense.
En 1992, Paul Wolfowitz había firmado la Defense Policy Guidance, algunos de cuyos fragmentos se conocieron a través del New York Times. Wolfowitz indicaba en ese documento que Estados Unidos vería toda voluntad de emancipación de sus aliados europeos como un cassus belli [3].
Seis días después de las declaraciones del canciller alemán Scholz, los Navy Seals volaban los dos gasoductos del Mar Báltico, lo cual significa para Alemania 11 años de retroceso.
Sólo horas después del sabotaje contra Nord Stream y Nord Stream 2, el presidente de Polonia, el primer ministro de Dinamarca y el ministro de Energía de Noruega inauguraban con bombo y platillo el gasoducto Baltic Pipe, que no tiene ni remotamente la misma capacidad que los Nord Stream pero bastará para marcar el cambio de época. Antes, la industria alemana alimentada con el gas ruso hacía el papel de líder de la Unión Europea. En adelante, ese papel quedará en manos de Polonia, impulsada por gas noruego. El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, proclamó triunfalmente su odio en plena ceremonia al sentenciar: «Llega a su fin la era de la dominación rusa en el sector del gas; una era que estuvo marcada por el chantaje, las amenazas y la extorsión.»
El acto de guerra perpetrado contra Rusia, Alemania, Países Bajos y Francia nos obliga a ver los hechos de Ucrania bajo una perspectiva diferente. Ese acto de guerra es mucho más importante que todo lo anterior porque Estados Unidos acaba de atacar a sus “aliados”. En artículos anteriores he explicado con detalles lo que los straussianos buscaban con sus provocaciones en Ucrania. Lo que acaba de suceder nos muestra por qué Washington apoya el proyecto straussiano, como política de Estado. Y también nos demuestra que su «gran estrategia» no ha cambiado desde los años 1950.
En la práctica, la Unión Europea va a derrumbarse en el plano económico, con excepción de Polonia y sus 11 aliados de Europa Central, miembros de la Iniciativa de los Tres Mares o Intermarium [4]. El viento cambia de rumbo. Ahora es Polonia la que tiene el “viento en popa”.
Los grandes perdedores serán Europa Occidental y Rusia. Pero también estará entre los perdedores Ucrania, destruida sólo para dar lugar a esta hecatombe.
Las 150 guerras en las que Rusia no ha participado y los EEUU si
Tras la decisión del Senado estadounidense, Putin asombró al mundo: Si soy un criminal de guerra, los presidentes estadounidenses desde Nixon, ¿qué son?
El presidente ruso literalmente sorprendió al mundo después de permitirse decir la verdad en voz alta sobre lo que han hecho los presidentes estadounidenses y el ejército estadounidense desde la época de Nixon.
Según el presidente de la Federación Rusa, si va a ser juzgado como criminal de guerra, debe estar acompañado por todos los presidentes estadounidenses que han provocado decenas de guerras en todo el mundo, sin siquiera tener derecho a hacerlo.
Putin también enumera las guerras en las que Estados Unidos ha estado involucrado desde 1890:
El final del siglo XIX.
1890 – Dakota del Sur, las tropas del gobierno de EE. UU. matan y disparan a 300 indios dakota capturados.
1890 – Argentina, intervención militar estadounidense en Buenos Aires.
1891 – Los infantes de marina chilenos sofocan un levantamiento local.
1891 – Haití, el ejército de los EE. UU. reprime un motín negro en Navas.
1892: Idaho, el ejército de los EE. UU. reprime un levantamiento en una mina de plata.
1893 (-?) – Hawái, la Marina de los EE. UU. derroca al gobierno del Reino Independiente y se anexiona el estado.
1894 – Chicago, el Ejército de los EE. UU. reprime brutalmente una huelga ferroviaria, matando a un total de 34.
1894 – Nicaragua es ocupada por el Ejército de los Estados Unidos durante un mes.
1894-1895: China, la Marina y los marines estadounidenses participan en la guerra chino-japonesa.
1894-1896 – Corea, ocupación de Seúl.
1895 – Panamá, los marines estadounidenses atacan la provincia colombiana.
1896 – Nicaragua, marines estadounidenses desembarcan en Corinto.
1898-1900: participación militar de China y EE. UU. en la represión del levantamiento del boxeo.
1898-1910 (-?) – Filipinas, la Marina de los EE. UU. derroca al gobierno y mata a 600.000 filipinos.
1898-1902 (-?) – Cuba, combates de la Marina de los EE. UU. durante la Guerra Hispanoamericana.
1898 (-?) – Puerto Rico, ocupación durante la Guerra Hispanoamericana.
1898 – Guam, la Marina de los EE. UU. ocupa la isla y construye una base militar.
1898 (-?) – Minnesota, el ejército de los EE. UU. destruye la tribu Chippewa (Ojibwe) cerca del lago Leach.
1898 – Nicaragua, Marines estadounidenses desembarcan en el puerto de San Juan del Sur.
1899 (-?). – Samoa, el ejército de los EE. UU. está involucrado en la guerra por el trono.
1899 – Nicaragua, los marines estadounidenses desembarcan en el puerto de Bluefield.
1899-1901: Idaho, el ejército de los EE. UU. reprime brutalmente el levantamiento de los mineros de Coeur d’Alene.
El primer cuarto del siglo XX
1901 – Oklahoma, el ejército de los Estados Unidos suprime el Levantamiento de los Indios Creek.
1901-1914 – Panamá, la Marina de los EE. UU. ocupa y anexa el área del canal.
1903 – Honduras, los marines estadounidenses sofocan la revolución
1903-1904 – República Dominicana, el Ejército de los EE. UU. reprime la revolución.
1904-1905 – Corea, los marines estadounidenses participan en la guerra ruso-japonesa.
1906-1909 – Cuba, los marines estadounidenses intervienen y reprimen las elecciones democráticas.
1907 – Nicaragua, como resultado de la ocupación, crea un protectorado dentro de la llamada «Diplomacia del Dólar».
1907 – Honduras, ocupada por marines estadounidenses durante la guerra con Nicaragua.
1908 – Panamá, los marines estadounidenses intervienen en el proceso electoral.
1910 – Nicaragua, los marines estadounidenses ocupan Bluefield y Corinth.
1911 – Honduras, el Ejército de los Estados Unidos participa en la Guerra Civil.
1911-1941 – China, la Marina de los EE. UU. y el Ejército de los EE. UU. están ocupando el país y participando en la represión de numerosos levantamientos.
1912 – Cuba, el ejército estadounidense participa en la Guerra Civil.
1912 – Panamá, el Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU. sofocan un levantamiento durante las elecciones.
1912 – Honduras, Infantería de Marina, defiende los intereses económicos de EE.UU.
1912-1933 – Nicaragua, el Ejército de los Estados Unidos realiza una ocupación de 10 años y participa en la guerra con la guerrilla.
1913 – México, durante la Revolución, el Ejército de los Estados Unidos huye y evacua.
1914 – República Dominicana, la Marina de los EE. UU. combate a los rebeldes en los alrededores de Santo Domingo.
1914 – Colorado, el ejército de los EE. UU. reprime brutalmente una huelga de mineros.
1914-1918 – México, la Armada y el Ejército de los Estados Unidos participan en operaciones militares contra los nacionalistas.
1914-1934 – Haití, el ejército de los EE. UU. lleva a cabo una ocupación de 19 años después de sofocar el levantamiento.
1915 – Texas, las tropas federales reprimen brutalmente el levantamiento mexicano-estadounidense, el Plan San Diego.
1916-1924 – República Dominicana, el ejército de los EE. UU. lleva a cabo una ocupación de 8 años.
1917-1933 – Cuba, el ejército estadounidense ocupa y establece un protectorado económico.
1917-18: Primera Guerra Mundial, la Marina de los EE. UU. pelea con Alemania durante un año y medio.
1918-1922 – Rusia, la Marina de los EE. UU. realiza 5 desembarcos de tropas para luchar contra los bolcheviques.
1918-1920: Panamá, el ejército estadounidense sofoca los disturbios posteriores a las elecciones como parte de la Operación Deuda Policial.
1919 – Honduras, el ejército y los marines estadounidenses sofocan los disturbios durante la campaña electoral.
1919: Yugoslavia, el ejército de EE. UU. y los marines luchan contra los serbios en Dalmacia.
1920 – Guatemala, intervención de dos semanas contra activistas sindicales.
1920-1921: Virginia Oriental, el ejército de los EE. UU. reprime un levantamiento de mineros.
1922 – Turquía, el ejército de los EE. UU. lucha contra los nacionalistas en Smyrna.
1922-1927: China, el ejército y la marina de los EE. UU. reprimen el levantamiento nacionalista.
1923 – México, bombardeado por aviones militares estadounidenses.
1924-1925 – Honduras, intervención militar estadounidense, dos veces en campaña electoral.
1925 – Panamá, el Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU. inician una huelga general.
A mediados del siglo XX
1927-1934: China, el ejército y los marines estadounidenses ocupan el país.
1932 – El Salvador, la Marina de los EE. UU. reprime la Rebelión Marty.
1932 – Washington DC, el ejército de los EE. UU. reprime la protesta de bonificación de los veteranos de la Primera Guerra Mundial.
1941-1945. – Segunda Guerra Mundial, la Marina y el Ejército de los EE. UU. lucharon con Japón, Italia y Alemania durante 3 años y llevaron a cabo el primer bombardeo atómico de dos ciudades japonesas.
1943 – Detroit, el ejército de los EE. UU. reprime el levantamiento negro.
1946: Irán abandona la parte norte del país ante la amenaza nuclear estadounidense.
1946 – Yugoslavia, una amenaza nuclear de los Estados Unidos en respuesta al derribo de un avión estadounidense.
1947 – Uruguay, despliegue como amenaza de bombarderos nucleares.
1947-1949 – Grecia, operación del Ejército de EE. UU. en apoyo de la extrema derecha en la Guerra Civil.
1948 – Alemania, EE.UU. amenaza nuclear con bombarderos nucleares estratégicos en Berlín contra la URSS.
1948-1949: China, el ejército y los marines estadounidenses evacuan a los estadounidenses antes de la victoria comunista.
1948-1954 – Filipinas, la CIA lleva a cabo una operación militar durante la Rebelión de Hook.
1950 – Puerto Rico, operación para sofocar el levantamiento de Ponce.
1951-1953 (-?) – Corea, el ejército y la marina de EE. UU., la amenaza de bombardeo nuclear contra Corea del Norte y China.
1953 – Irán, como resultado de la operación, la CIA derroca la democracia y establece un régimen de shah.
1954 – Estados Unidos y Vietnam cooperan con una amenaza nuclear a los rebeldes.
1954 – Guatemala, operación de la CIA, bombardeo de aeropuertos nicaragüenses, amenaza nuclear estadounidense tras la nacionalización de empresas estadounidenses.
1956 – Egipto, amenaza nuclear de los Estados Unidos contra la Unión Soviética con el requisito de no intervenir en la crisis de Suez, los marines evacuan a los extranjeros.
1958 – Líbano, el ejército y la marina de los EE. UU. ocupan el país y reprimen a los insurgentes.
1958 – Irak, amenaza nuclear estadounidense contra Irak y advertencia de invasión de Kuwait.
1958 – China, una amenaza nuclear estadounidense para China en caso de una reunificación con Taiwán.
1958 – Panamá, el ejército estadounidense reprime las protestas.
1960-1975 – Vietnam, el ejército, la marina y la fuerza aérea participan en la Guerra de Vietnam. Un millón de muertos en la guerra estadounidense más larga, la amenaza estadounidense de bombardeo atómico en 1968 y 1969.
1961 – Cuba, una operación de invasión fallida de la CIA.
1961 – Alemania, EE.UU. amenaza nuclear contra la Unión Soviética durante la crisis del Muro de Berlín.
1962 – Laos, una operación militar durante la guerra de guerrillas.
1962 – Cuba, amenaza nuclear estadounidense contra la Unión Soviética y Cuba, bloqueo naval durante la crisis del Caribe.
1963 – Irak, la CIA organiza un golpe de estado en el que el presidente es asesinado y el partido Baath llega al poder, Saddam Hussein regresa del exilio y encabeza los servicios secretos.
1964 – Panamá, el ejército estadounidense sofoca disturbios por la devolución del canal.
1965 – Indonesia, golpe organizado por la CIA, más de un millón de víctimas.
1965-1966 – La República Dominicana, el Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU. reprimen las protestas durante la campaña electoral.
1966-1967 – Guatemala, los boinas verdes estadounidenses luchan contra los rebeldes.
1967 – Detroit, el Ejército de los EE. UU. sofoca los disturbios afroamericanos, matando a 43.
1968 – Ejército de los EE. UU., el ejército de los EE. UU. sofoca los disturbios después del asesinato de Martin Luther King, más de 21,000 soldados se despliegan en las ciudades.
1969-1975: Camboya, el ejército y la marina de los EE. UU. bombardean el país. En diez años, hasta 2 millones de personas han muerto a causa de los bombardeos, la hambruna y el caos político.
1970 – Omán, ocupada por el ejército estadounidense para evitar una invasión de Irán.
1971-1973 – Laos, EE.UU. bombardea en alfombra contra Vietnam del Sur.
1973 – Dakota del Sur, el ejército de los EE. UU. reprime a los indios Undide Nee.
1973 – El Medio Oriente, la amenaza nuclear y la amenaza de guerra mundial de los Estados Unidos durante la Guerra del Medio Oriente.
1973 – Chile, golpe militar derroca y asesina al presidente Salvador Allende.
1975 – Camboya, el ejército de EE. UU. bombardea el barco capturado Mayaguez, matando a 28 soldados.
A finales del siglo XX
1976-1992 – Angola, una operación de la CIA para brindar apoyo militar a las bandas armadas sudafricanas durante la Guerra Civil.
1980 – Irán, soldados, amenaza nuclear de los Estados Unidos, el ejército hace un intento fallido de rescatar a los rehenes en la embajada, mueren 8 soldados durante este intento.
1981 – Libia, la Marina de los EE. UU. reduce el tamaño de 2 aviones libios.
l981-1992 – El Salvador – operación contra los rebeldes.
1981-1990 – Operación de la Marina de los EE. UU. y la CIA en Nicaragua para sofocar la revolución.
1982-1984 – El Líbano, la Marina y la Fuerza Aérea de los EE. UU. se involucran en la guerra contra los rebeldes chiítas, mueren 241 infantes de marina.
1983-1984 – Granada, invasión militar del ejército estadounidense cuatro años después de la revolución.
1983-1989 – Honduras, invasión estadounidense, maniobras, construcción de base.
1984 – Irán, dos aviones civiles iraníes son derribados sobre el Golfo Pérsico.
1986 – Libia, bombardeo naval estadounidense.
1986 – Bolivia, el Ejército de los EE. UU. participa en la Guerra de la Cocaína.
1987-1988: Irán, la Armada y la Fuerza Aérea de EE. UU. intervienen en la guerra de Irak, bombardean y derriban un avión iraní.
1989 – Libia, la Marina de los EE. UU. reduce el tamaño de 2 aviones libios.
1989 – Islas Vírgenes, el Ejército de EE. UU. reprime un levantamiento negro en San Petersburgo. Cruz.
1989 – Filipinas bombardea Estados Unidos en respuesta a un golpe de estado.
1989 (-?) – Panamá, el ejército estadounidense derroca al gobierno nacional, más de 2.000 muertos.
1990 – Liberia, el ejército estadounidense evacua a los extranjeros durante la Guerra Civil.
1990-1991 – Arabia Saudita, invasión estadounidense después de la invasión iraquí de Kuwait, 540.000 soldados estadounidenses en Omán, Qatar, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Israel.
1990-1991: Irak, bombardeos, invasión militar estadounidense, bloqueo naval de puertos iraquíes y jordanos, ataques aéreos; 200.000 personas murieron en las invasiones de Irak y Kuwait; destrucción a gran escala del ejército iraquí.
1991 – Kuwait invade la Marina de los EE. UU. y el Ejército de los EE. UU.
1991-2003 – Irak, bombardeos, zonas navales sin vuelos sobre el norte kurdo y el sur chiita; constantes ataques aéreos y bloqueos navales.
1992 – Los Ángeles, el Ejército y el Cuerpo de Marines de EE. UU. se despliegan contra los manifestantes y alborotadores.
1992-1994 – Somalia, ocupación por el Ejército y la Marina de los EE. UU., participación en la Guerra Civil.
1992-94 – Yugoslavia, bloqueo naval de la OTAN a Serbia-Montenegro.
1993 – Bosnia, bombardeos, patrullas aéreas, zona de exclusión aérea, guerra civil, asesinatos de serbios, ataques contra Serbia y derribo de sus aviones.
1994 – Haití, invasión estadounidense, bloqueo y ocupación naval, derrocamiento del gobierno militar.
1996-1997 – Zaire (Congo), las tropas estadounidenses invaden los campos de refugiados hutu en Ruanda y las zonas donde comenzó la revolución congoleña.
1997: Liberia despliega al Ejército de los EE. UU. para evacuar a los extranjeros.
1997: Albania despliega el Ejército de los EE. UU. para evacuar a los extranjeros.
1998 – Sudán, un ataque con misiles contra una planta farmacéutica que, según la CIA, produce armas químicas para terroristas.
1998 – Afganistán, un ataque con misiles contra los antiguos campos de entrenamiento de la CIA utilizados por grupos fundamentalistas islámicos supuestamente atacando la embajada.
1998 – Irak, bombardeos, cuatro días de intensos ataques aéreos y con misiles, tras acusaciones de que las autoridades obstruían el trabajo de los inspectores de armas.
1999 – Yugoslavia, numerosos bombardeos, misiles pesados y ataques aéreos de la OTAN, después de que Serbia se niega a abandonar Kosovo. Ocupación de Kosovo por la OTAN.
El comienzo del siglo XXI
2000 – Yemen, ataque a la Marina de los EE. UU. en Adén, 17 muertos.
2001 – Macedonia, despliegue de tropas de la OTAN.
2001 – Respuesta de EE. UU., la Fuerza Aérea y la Armada de EE. UU.
2001-? – Afganistán, invasión de tropas estadounidenses, bombardeos y ataques con misiles, movilización masiva en Estados Unidos para derrocar al régimen talibán, dar caza a combatientes de al-Qaeda, instaurar el régimen de Karzai y luchar contra los talibanes. Más de 30.000 soldados estadounidenses y numerosas empresas militares privadas están ocupando el país.
2002 – Yemen, ataque con misiles de Al Qaeda a los Estados Unidos.
2002 – Filipinas, despliegue de tropas y misión naval estadounidense contra Abu Sayyaf en el archipiélago de Sulu, al oeste de Mindanao.
2003 – Colombia, el ejército de los EE. UU. y las fuerzas especiales son enviadas a la zona rebelde para apoyar al ejército colombiano que defiende el oleoducto.
2003-2011 – Irak, guerra, bombardeos, ocupación del país, derrocamiento de Saddam Hussein. La invasión involucró a más de 250.000 soldados estadounidenses. Las fuerzas estadounidenses y británicas ocupan el país y luchan contra los rebeldes sunitas y chiítas. Más de 160.000 soldados y numerosos contratistas privados están llevando a cabo la ocupación y construyendo grandes bases permanentes.
2003 – Liberia, participación en fuerzas de paz, operación para derrocar al líder del país.
2004-2005 – Haití, el Ejército de los EE. UU., la Infantería de Marina y el Ejército de los EE. UU. ocupan el país.
2005 – Pakistán, ataques con misiles y bombas, operaciones encubiertas y ataques con drones.
2006 – Somalia, las fuerzas navales y de misiles y el ejército estadounidense participan en la operación. Las fuerzas especiales SWAT están involucradas en la invasión de Etiopía, que fue derrocada por el gobierno islamista; atentados con bombas AC-130, ataques con misiles de crucero y ataques aéreos contra insurgentes islamistas; bloqueo militar contra «piratas» y rebeldes.
2008 – Siria, fuerzas especiales involucradas en un ataque con helicóptero a 5 millas de Irak, 8 civiles sirios mueren.
2009 – Yemen, ataques con cohetes y ataque a al Qaeda matan a 49 civiles.
2011 – Libia, bombardeos, ataques con cohetes, invasiones lideradas por la OTAN, ataques aéreos coordinados y ataques con cohetes contra el gobierno de Gaddafi durante el levantamiento rebelde. Las fuerzas especiales estadounidenses están realizando operaciones encubiertas.
2014 – Irak, bombardeos, ataques con misiles.
2014: Siria, bombardeos, ataques con misiles, invasión de operaciones de EE. UU. Participación en la guerra civil del lado de los terroristas.
Y se dirigió al Senado de los Estados Unidos con las palabras:
– Esta lista no fue preparada por mi administración, esta lista está en
El Dr. Zoltan Grossman describe 150 operaciones militares llevadas a cabo por el ejército estadounidense, tanto contra países extranjeros como dentro del país, incluso en Washington.
Las conclusiones, de hecho, quiénes son los criminales de guerra, quién está provocando las guerras en el mundo, quién alimenta los conflictos, quién quiere someter a todos a su voluntad, son claras.
Rusia no ha participado en 150 guerras en las que han muerto millones de civiles, por las que usted en el Senado de los Estados Unidos ha votado participar.
PILLADOS (DE NUEVO): VÍCTIMA DE BOMBARDEO RUSO EN 2022 CON LA MISMA ROPA Y VENDAJE QUE EN EL 2018
Esta mujer fue víctima de una explosión de gas que se produjo en un edificio en Ucrania en el 2018, no de una bomba lanzada a día de hoy por los rusos.
Carta entre dos masones de grado 33 sobre las 3 Guerras Mundiales
Carta de Albert Pike Masón 33° a Giussepe Mazzini Masón 33° sobre las 3 Guerras Mundiales que se llevarían a cabo para establecer el Nuevo Orden Mundial.
“La primera Guerra Mundial debe producirse para permitir a los Illuminati derrocar el poder de los Zares de Rusia y hacer de ese país una fortaleza de ateísmo Comunista. Las divergencias causadas por los agentes de los Illuminati entre los Imperios Británico y Alemán se usarán para fomentar esta guerra. Al final de la guerra, el Comunismo se erigirá y usará para destruir a otros gobiernos y para debilitar a las religiones.”
“La Segunda Guerra Mundial debe fomentarse aprovechándose de las diferencias entre los Fascistas y los Sionistas políticos. Esta guerra debe fomentarse para que el Nazismo sea destruido y el Sionismo político sea suficientemente fuerte para crear un estado soberano de Israel en Palestina. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Comunismo Internacional debe hacerse suficientemente fuerte para contrarrestar a la Cristiandad, que entonces será constreñida y controlada hasta el tiempo que la necesitemos para el cataclismo social final.”
“La Tercera Guerra Mundial se fomentará aprovechando las diferencias causadas por los agentes de los Illiminati entre los Sionistas políticos y los líderes del Mundo Islámico. La guerra debe conducirse de un modo que el Islam (el mundo Arábico Musulmán) y el Sionismo político (el estado de Israel) se destruyan mutuamente. Mientras tanto, las otras naciones, una vez más divididas sobre este asunto se verán obligadas a luchar hasta el punto de la completa extenuación física, moral, espiritual y económica…Desataremos a los Nihilistas y a los ateístas, y provocaremos un cataclismo social formidable que en todo su horror mostrará claramente a las naciones el efecto del ateísmo absoluto, origen de la crueldad y de los disturbios más sangrientos.
Entonces, en todas partes, los ciudadanos, obligados a defenderse contra la minoría mundial de revolucionarios, exterminarán a esos destructores de la civilización, y la multitud, desilusionada con la Cristiandad, cuyos espíritus teísticos estarán desde ese momento sin brújula ni dirección, ansiosos por un ideal, pero sin saber donde dirigir su adoración, recibirán la verdadera luz a través de la manifestación universal de la doctrina pura de Lucifer, sacada finalmente a la vista pública. Esta manifestación resultará a partir del movimiento reaccionario general que seguirá a la destrucción de la Cristiandad y el ateísmo, ambos conquistados y exterminados al mismo tiempo.”
EEUU ha pasado 222 de sus 243 años de existencia en guerra
EE.UU., un país creado en 1776, ha pasado el 93 % de su existencia, es decir, 222 años, implicado en guerras y conflictos en diferentes países del mundo.
Pese a su largo historial de crímenes de guerra y de lesa humanidad y violaciones a los derechos humanos, Washington no duda en incluir a los demás en su lista de terroristas, tal y como que hizo recientemente con el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán.
Para que el mundo juzgue quién es el verdadero terrorista, a continuación haremos un breve repaso de algunos de los crímenes cometidos por la Casa Blanca desde principios del siglo XX.
1901: Las fuerzas norteamericanas de ocupación hacen incluir en la Constitución de la nueva República de Cuba la infame Enmienda Platt, por la cual Washington se arrogaba el derecho de intervenir en los asuntos cubanos cada vez que estimara conveniente.
1903: EE.UU. anima la creación de Panamá, que entonces era parte de Colombia, y adquiere derechos sobre el Canal de Panamá.
1904: Interviene en Marruecos y la península coreana.
1907: Pacta un acuerdo para controlar las aduanas dominicanas y cobrarse así lo que ese país debía a acreedores estadounidenses.
1907: Participa en el conflicto desatado entre Nicaragua y Honduras.
1908: Apoya a los golpistas en Nicaragua.
1911: Apoya a los golpistas en Honduras.
1912: Invade Nicaragua.
1912: Se inmiscuyen en las decisiones de los distintos gobiernos cubanos, a los que, de hecho, manipula a su antojo con el pretexto de proteger los intereses económicos estadounidenses en la isla.
1915: Ocupa Haití.
1916: Ocupa la República Dominicana y permanece allí hasta 1924.
1917: Entra en la I Guerra Mundial.
1918: Formó parte de la intervención aliada en la Guerra civil rusa.
1918: En Panamá, los marines ocupan la provincia de Chiriquí.
1919: Interviene en los asuntos internos de Costa Rica.
1924: Invade Honduras para “mediar” en un enfrentamiento civil.
1925: Ocupa la ciudad de Panamá.
1945: Bombardea las ciudades japonesas Hiroshima y Nagasaki, cuando la II Guerra Mundial estaba por acabar.
1954: La Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de EE.UU. orquesta el derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Jacobo Árbenz en Guatemala.
1948: Apoya la creación del régimen de Israel.
1961: Fuerzas mercenarias reclutadas, organizadas, financiadas y dirigidas por Estados Unidos invaden Cuba.
1965: Envía miles de efectivos a República Dominicana para reprimir un movimiento que intentaba restaurar en el poder al anteriormente derrocado presidente progresista y democráticamente electo Juan Bosch.
1966: Envía armas, asesores y boinas verdes a Guatemala, para implementar la llamada campaña contrainsurgente.
1971: El diario The Washington Post confirma que la CIA había intentado asesinar en distintas oportunidades al líder de la revolución cubana, Fidel Castro. Años después, a medida que los documentos secretos de la CIA eran desclasificados, se ha sabido que los intentos se cuentan por decenas y los planes por centenares.
1980: Organiza una intervención militar en el desierto de Tabas (centro de Irán).
1981: Inicia la guerra de los “contra” para eliminar al gobierno sandinista en Nicaragua.
1986: Lanza un ataque aéreo contra Libia.
1988: Derriba un avión de pasajeros iraní (un Airbus A-300) en el Golfo Pérsico, y mata a 290 civiles.
1989: Invade Panamá para arrestar a quien fuera su protegido, Manuel Noriega. La operación dejó no menos de 3 mil bajas civiles.
1990: Interviene masivamente en el proceso electoral de Nicaragua a través de acciones encubiertas y también públicas. Washington consolidó abiertamente a la coalición de oposición, aunque tales prácticas son ilegales según la ley estadounidense.
1991: Ataca Irak en lo que se llama la guerra del Golfo (Pérsico).
1998: Guiado por información incompleta o errónea, ataca Sudán.
1999: EE.UU., a la cabeza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), bombardea Yugoslavia y provoca su desintegración.
2001: Invade Afganistán.
2003: Invade Irak.
2011: Ataca Libia.
2011: Apoya a los terroristas y grupos armados para intentar derrocar al Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad.
2011: Reconoce el apoyo que brinda al régimen de los Al Jalifa en la represión de los opositores bareiníes.
2015: Da luz verde a la agresión saudí a Yemen.
2019: Apoya al golpista Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN) —de mayoría opositora y declarada en desacato en 2016—, que se había autoproclamado presidente interino de Venezuela.
Las intervenciones, guerras y ataques de Estados Unidos a muchos otros países del mundo —en su mayoría latinos, asiáticos y africanos— han provocado tantos perjuicios y consecuencias tan negativas que hasta el día de hoy afectan a los civiles.
Las recientes intervenciones militares en Irak, Siria, Libia y Afganistán so pretexto de liberar a los pueblos de esos países y restaurar la democracia solo han contribuido a empeorar la situación y allanar el camino para el surgimiento de grupos terroristas como el EIIL (Daesh, en árabe).
Fuente: https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/426050/crimenes-guerras-ataques
Bombardeo ilegal a Siria, falso ataque químico, sanciones a Rusia y 3 guerra Mundial
Ha llegado el «Tiempo para la Verdad» , todos los domingos solo por lifetv.es
– Periodismo independiente en estado puro –
Programa de periodismo de investigación y denuncia que pretende desvelar las mayores mentiras y los grandes enigmas de la humanidad. Magnicidios, guerras provocadas, historia prohibida, dogmas científico-académicos, realidades sociales, etc son los grandes temas que trataremos desde un estilo periodístico absolutamente independiente.
Dirige el activista social Miguel Celades Rex, fundador de los Congresos de Ciencia y Espíritu, Exopolítica, Alimentación Consciente, etc, que tratará los distintos temas aportando las pruebas necesarias para exponer la auténtica realidad. Porque ya es el momento, ya es Tiempo para la Verdad.
Todos los domingos a las 10:00 y a las 12:30 en www.lifetv.es, emisión por satélite a 140 países, TDT y cable.
www.tiempoparalaverdad.com
www.twitter.com/TiempoPLVerdad
https://www.facebook.com/tiempoparala…
https://www.youtube.com/channel/UCjcc…
GUÍA PARA DESENMASCARAR A LAS FALSAS IZQUIERDAS
Excelente artículo de Pedro Bustamante publicado en «El Robot Pescador». Solo espero, sin mucha esperanza, que se equivoque en los primeros puntos. En la mayoría estoy de acuerdo al 100 % y en los puntos finales (Exopolítica) podría dar fe, de hecho me citan como fuente, jajaja
Cazadebunkers
Artículo escrito por Pedro Bustamante
Ante la avalancha de ideas, iniciativas, activismos, plataformas, movimientos, ONGs, partidos, etc., que se presentan como progresistas o de izquierdas, pero que en la práctica contribuyen, por activa o por pasiva, consciente o inconscientemente, a la dominación hollycapitalista, proponemos la siguiente guía, que esperamos contribuya a desenmascararlos.
En primer lugar, bajo el epígrafe MÁSCARAS, trataremos de mostrar que muchos de los temas que nos presentan como positivos esconden un aspecto negativo que es el más importante. Esto es, que detrás de la máscara del pretendido progresismo, izquierdismo, humanitarismo, ecologismo, etc., se esconde a menudo la agenda de dominación del gran capital. En segundo lugar, bajo el epígrafe ELUSIONES señalaremos una serie de temas que tienden a ser directamente ignorados, eludidos o censurados por estos movimientos, en la medida en que no pueden ser tan fácilmente manipulados o tergiversados como los primeros. En la práctica ambos grupos de temas, MÁSCARAS y ELUSIONES, operan de manera combinada. Las ELUSIONES son los más importantes para comprender en todo su alcance cómo se ejerce la dominación global hollycapitalista hoy. De ahí que tiendan a ser eludidos en los movimientos pretendidamente izquierdistas. Pero si esto es posible es en buena medida porque las MÁSCARAS, como indica el término, no solo enmascaran su la verdadera intención, sino que también crean cortinas de humo para que no se trate de los temas importantes.
En todo caso es importante comprender que muchos de los temas de los que nos vamos a ocupar tienden a cambiar radicalmente de sentido en función de la escala a la que se implementen. Esto es, a menudo las iniciativas, ideas, movimientos, activismos, etc., no son positivos o negativos de manera absoluta por su contenido, sino por el tamaño de sus estructuras y la manera en que las grandes estructuras son recuperadas, infiltradas y manipuladas por el poder.
MÁSCARAS
01. El anti-capitalismo. Una de las claves para desenmascar estos movimientos es que critican el capitalismo, el neoliberalismo, a las élites, a la “casta”, a los bancos, al sistema de deuda, etc., pero lo hacen superficialmente. Es verdad que han actualizado en parte su discurso y en lugar de confrontar capitalista-trabajador ahora presentan oposiciones tales como acreedor-deudor, élites-ciudadanía, etc. Pero en general siguen en el marco del pensamiento marxista que pretende explicar y reformar el sistema en términos de estructura. Con ello eluden el fondo de la cuestión, que es que la dominación capitalista fundamental, y especialmente la hollycapitalista de hoy, se ejerce en última instancia al margen de la estructura económica, en el ámbito de la guerra, la inteligencia, la criminalidad, la impunidad, el secretismo y la conspiración.
02. El globalismo. Todo lo que lleve el adjetivo “global” debe despertar nuestras sospechas. Toda una serie de iniciativas “globales” que se presentan como humanitarias, ecológicas, justas, redistributivas, fiscalizadoras, etc., son máscaras que esconden una lógica muy simple, que es que cuanto mayor sea el alcance de las estructuras de poder mayor será su capacidad para imponerse de manera violenta sobre todos aquellos que se opongan a ellas. El globalismo es un eufemismo de imperialismo, y no hay nada que haga pensar que el imperio global de hoy sea distinto del resto de imperios históricos. Solo ha desarrollado mecanismos más sutiles para enmascararse.
03. El soberanismo. Hoy el pulso fundamental se está manteniendo entre los estados-nación, en particular los BRICS, y las estructuras globalistas. Esto significa que todo lo que debilite a los estados-nación tenderá a reforzar las estructuras globales. El poder es una hidra con numerosas cabezas. Opera empujando alternativamente los dos platos de la balanza para desestabilizarla y aprovecharse de ello transformando las estructuras de dominación. Las transferencias de soberanía de los estados-nación al Nuevo Orden Mundial se están produciendo por arriba y por abajo, por la derecha y por la izquierda, desde los estados-nación hacia las estructuras transnacionales y hacia las regionales.
04. La transparencia y la corrupción. Muchos de estos movimientos pretenden luchar por una sociedad más transparente, aparentan combatir la corrupción en las estructuras de poder. El problema es que, de nuevo, tienden a poner el acento en la transparencia y en la corrupción de los políticos y de los estados-nación, y no en el complejo entramado que está por encima de ellos. De esta manera estas iniciativas contribuyen en última instancia a debilitar las estructuras estatales y con ello a reforzar la opacidad y la corrupción de las estructuras transnacionales.
05. La horizontalidad. Es necesario comprender que las estructuras horizontales no se oponen a la verticales, como nos pretenden hacer creer. Las estructuras horizontales encubren también mecanismos de dominación verticales y centralizados, solo que más sofisticados y más sutiles que los tradicionales. En el fondo la lógica es similar a la del intercambio mercantil, que aparenta ser horizontal, libre, regulado espontáneamente por la oferta y la demanda, cuando en la práctica está tensada permanentemente por la asimetría del poder, basada en la apropiación de recursos naturales, energéticos, en la creación de dinero fiduciario, de información, etc. La horizontalidad también es una apariencia en la medida en que el poder infiltra agentes o colaboradores en la estructura aparentemente. Tanto más fácilmente cuanto más horizontal es la estructura. Wikipedia es el mejor ejemplo de esta falsa horizontalidad, como una iniciativa solo en parte horizontal, colaborativa, etc., pero en la que la información más sensible es manipulada, tergiversada y censurada desde los centros de poder globales.
06. La participación. Este tema está estrechamente vinculado al anterior. Los movimientos participativos, colaborativos, asamblearios, voluntarios, no mercantiles, etc., pueden ser enriquecedores a un cierto nivel, pero pueden servir también como dispositivos de amortiguación y recuperación que mantienen ocupados a los participantes y evitan que se impliquen en los temas fundamentales. Pretenden ser movimientos autónomos pero en la práctica siguen dependiendo de las estructuras de dominación globales. La clave para valorar estas iniciativas es hasta qué punto contribuyen, aunque sea indirectamente, a la dominación hollycapitalista, hasta qué punto, tras las máscaras de la cooperación, lo común, lo libre, etc., lo que está en juego es la apropiación del trabajo, las ideas y las energías de la ciudadanía por parte del gran capital.
07. La sostenibilidad. La sostenibilidad, el ecologismo, lo verde, lo biológico, etc., pueden ser iniciativas loables siempre que actúen a la escala local o regional, que desafíen verdaderamente a las estructuras de dominación global. Como decíamos, hay que valorarlas en función de la escala y el verdadero impacto que tienen en otras escalas del sistema. La sostenibilidad y el ecologismo considerados a gran escala encubren la desindustrialización de los centros, la dependencia de estructuras de producción y distribución globales, la implementación de mecanismos de control de las periferias desde los centros. En última instancia, la sostenibilidad a la escala global encubre la agenda eugenésica de las élites hollycapitalistas.
08. El humanitarismo y el antirazismo. De nuevo estos temas suelen ser utilizados por el sistema como caballos de Troya. El humanitarismo está siendo utilizado sistemáticamente para legitimar guerras, en el colmo de la hipocresía hollycapitalista, según la cual los cazas de combate y las bombas protegen a los seres humanos. El antirazismo es otra coartada para que las masas acepten y contribuyan a las dinámicas de destrucción de las tradiciones, de las identidades, de las idiosincrasias, de las particularidades, de las diferentes culturas, razas, naciones y religiones. La mezcla racial, cultural y religiosa está siendo uno de los mecanismos fundamentales utilizados por las élites globalistas para desestructurar profundamente y destruir el alma colectiva de los pueblos, y con ello su capacidad de resistencia. La mezcla social, ingenierizada al más alto nivel, crea el caldo de cultivo para, en el momento necesario, canalizar el descontento de las mayorías a través de las minorías, para catalizar procesos de desestabilización, para instigar guerras civiles.
09. El transgenerismo. Se trata de una estrategia similar a la anterior, que encubre la desestructuración de las sociedades tradicionales y la destrucción de formas de vida moderadas, virtuosas, equilibradas, naturales, fértiles. Tras la máscara de la relaciones homosexuales, bisexuales y transexuales se esconde algo tan crucial como es el socavamiento de la moral y del sentido común, la desintegración del complejo erotismo-amor-sexualidad-fertilidad-crianza. Como en el caso del humanitarismo y del antirazismo mal entendidos, la ideología transgénero es el caballo de Troya para la destrucción de las estructuras sociales más fundamentales, que son las que mejor pueden hacer frente a la agenda distópica globalista. En última instancia se trata de una forma de eugenesia encubierta de la que los propios ciudadanos son víctimas, en el momento en que optan “voluntariamente” a renunciar a conformar seres sociales a un tiempo naturales y culturales. El movimiento LGBT, a pesar de ser relativamente minoritario, desempeña un papel fundamental en el conjunto de las sociedades hollycapitalistas, como vanguardia “transgresora” que sirve de referencia para el resto de las “opciones” sexuales.
10. El feminismo y la violencia de género. Como el movimiento transgénero, el feminismo y las campañas hollycapitalistas de violencia de género operan como vanguardias sociales, generando un gran efecto en el conjunto de la ciudadanía. Su impacto es especialmente marcado en los niños y los jóvenes, minando las bases morales de las sociedades a largo plazo. Suelen ser considerados formas de ingeniería social, pero lo cierto es que se basan en mecánicas propiamente religiosas y rituales, lo que refuerza aún más su capacidad para transformar profundamente a la sociedad. Como el movimiento LGBT, con el que se producen importantes intercambios, el feminismo y la violencia de género contribuyen de manera encubierta a la desestructuración de las sociedades tradicionales, la familia, la pareja, e, insistimos, la desintegración del complejo erotismo-amor-sexualidad-fertilidad-crianza. En última instancia contribuyen a la agenda hollycapitalista de mercantilización y apropiación de la fertilidad humana, a la transformación del ser humano en ganado-mercancía.
11. La cultura. La llamada “cultura”, esto es, la industria del espectáculo, es uno de los elementos de dominación centrales en el hollycapitalismo. De hay que hayamos acuñado este término de hollycapitalismo, que creemos más apropiado que los de capitalismo tardío o cognitivo. Con él nos referimos no solo a Hollywood en particular, sino a la dimensión hollywoodense que atraviesa todo el sistema. Esta dimensión hollywoodense es también crucial para comprender los movimientos pretendidamente izquierdistas, pues remite a la misma mecánica de fondo de generar mucho ruido y mucho espectáculo pero eludir los temas importantes.
12. El estilo. Vinculado con el tema anterior, las falsas izquierdas suelen recurrir a todo tipo de estrategias de estilo para aparentar lo que no son, que abarcan el aspecto, la forma de vestir, el peinado, la forma de hablar, el tipo de lenguaje o términos utilizados, que tenderán a distanciarse lo más posible de los códigos conservadores o de derechas. Los medios de desinformación explotan estas aparentes contradicciones, presentando las rastas o las camisas de cuadros de unos en contraposición a los trajes y las corbatas de otros, mientras los temas fundamentales que transformarían el statu quo se eluden. La combatividad aparente forma parte de esta estrategia de estilo.
ELUSIONES
13. El dinero fiduciario. Esta es una de las claves de bóveda de la dominación imperial hollycapitalista. De nuevo hay que hablar de hollycapitalismo porque el dinero es la mayor de las ficciones del sistema. Comprender los mecanismos de creación de dinero fiduciario por parte de los bancos centrales, la deuda soberana y el sistema de reserva fraccionaria, en sus vinculaciones con la geopolítica global, el control de los recursos energéticos y las guerras de divisas, es fundamental para comprender el funcionamiento del sistema. Así como el hecho de que toda esta mecánica escapa por completo al poder de la mayoría de los estados y es de hecho uno de los mecanismos a través de los cuales estos son controlados por los grandes capitales.
14. El reseteo monetario. Como correlato de la falta de comprensión, debate y denuncia del sistema monetario fiduciario, las falsas izquierdas eluden tratar de la situación crítica de bancarrota en que hoy nos encontramos, del hecho de que esta situación nos llevará tarde o temprano a un reseteo monetario global o a una tercera guerra mundial. Junto a ello las falsas izquierdas tenderán a eludir todo lo relacionado con los metales preciosos y su utilización milenaria como respaldo de monedas. Sobre todo teniendo en cuenta que este es el modelo que defienden los BRICS y que está siendo motivo de confrontación feroz al más alto nivel.
15. La tercera guerra mundial. Según muchos analistas estamos ya inmersos en los prolegómenos de una tercera mundial, que se está librando ya entre el imperio atlantista-sionista y los BRICS en forma de guerra de divisas, devaluación del petroleo, sanciones, pretendidos accidentes industriales y de aviación, guerra de propaganda y otras formas de guerra no convencional. En la práctica las grandes potencias están enfrentándose indirectamente a través de fuerzas de terceros países o de ejércitos proxy. Este tema tiende a ser eludido por las falsas izquierdas, así como el papel que los diversos estados desempeñan en el entramado global de alianzas, convenios y ejercicios militares, de manera que en el caso más que probable de una escalada del conflicto global los posicionamientos de cada estado serán ya difícilmente modificables.
16. El terrorismo. Como una de las formas fundamentales de guerra no convencional, el verdadero alcance del terrorismo internacional es otra de las piedras de toque de las falsas izquierdas. Estas tienden a adoptar la narrativa oficial según la cual los estados occidentales son los “buenos” y los terroristas son los “malos”. Como mucho reconocerán el papel que estados totalitarios aliados de Occidente como Israel, Arabia Saudí y Turquía juegan en esta guerra proxy. Pero pocos movimientos de izquierda llegarán a comprender, reconocer y denunciar que el terrorismo internacional es hoy uno de los mecanismos de dominación hollycapitalistas fundamentales, controlado de diversas maneras por las agencias de inteligencia occidentales (CIA, MI6, Mossad y otras), y utilizado en un amplio rango de operaciones que van desde la presión política y geopolítica, la desestabilización a la guerra civil, así como en atentados de bandera falsa en los propios estados que controlan el terrorismo para legitimar la implementación de estados policiales, dictaduras y en general la agenda globalista.
17. Las crisis ingenierizadas. Junto al terrorismo de estado encubierto toda una serie de fenómenos que hoy padecemos son en su mayor parte crisis híbridas, en parte espontáneas y en parte ingenierizadas. Tras la segunda guerra mundial, las guerras convencionales (hasta la de tercera generación) tienden a desaparecen y a ser sustituidas por guerras no convencionales, híbridas o asimétricas (de cuarta y quinta generación) enmascaradas detrás de estas crisis ingenierizadas de todo tipo: revoluciones de color, crisis migratorias ingenierizadas, golpes de estado encubiertos, “accidentes” tecnológicos y de transportes provocados, pandemias de laboratorio, manipulaciones climáticas, catástrofes “naturales” geoingenierizadas, etc. Lo que se echa en falta sistemáticamente en las pretendidas izquierdas es comprender y denunciar el papel que estas crisis ingenierizadas están desempeñando y seguirán haciéndolo en las próximas décadas en los mecanismos de dominación global y en la implementación del Nuevo Orden Mundial.
18. Los transgénicos. Se pueden considerar también una forma de guerra de cuarta y quinta generación, en la medida en que persiguen no solo la conquista del mercado global de alimentos, sino también la destrucción encubierta de la agricultura y la ganadería tradicionales. Pero lo que está en el trasfondo de los transgénicos es mucho más crucial, y pocos movimientos de izquierda están llegando tan lejos como para comprenderlo o reconocerlo. Y es que lo que se enmascara detrás de los organismos genéticamente modificados es la manipulación encubierta de la especie humana y, en última instancia, su transformación en ganado-mercancía.
19. El transhumanismo. Vinculado al anterior, el transhumanismo es otro de los caballos de Troya del sometimiento total del ser humano y su transformación en mercancía, en el marco de redes de inteligencia artificial y cibernéticas. La estrategia fundamental en este caso es presentarnos el transhumanismo como un “progreso” beneficioso para el hombre, en particular en el ámbito de la medicina o la asistencia en diversas actividades, pero utilizando esto como una cortina de humo para encubrir el proyecto de domesticación y control total de los cuerpos y de las mentes que esta agenda implica, mediante el uso de diversos dispositivos tales como microchips implantables y nanoparticulas inteligentes que ya invaden, controlan y manipulan nuestros órganos de manera encubierta.
20. La geoingeniería. Vinculada al resto de los temas, la geoingeniería es uno de los fenómenos más ausentes en los movimientos de falsa izquierda, y más importantes para la agenda de implementación del Nuevo Orden Mundial. Consiste en la fumigación generalizada de sustancias químicas, sintéticas y orgánicas, mediante estelas químicas o chemtrails, que generan las condiciones para proyectar ondas electromagnéticas desde estaciones tipo HAARP. Con ello puede manipularse el clima, generar sequías, inundaciones, huracanes, terremotos y maremotos, y modificar globalmente el clima. El cambio climático es un gran montaje hollycapitalista, creado en parte mediante geoingeniería, para el avance en la agenda globalista. Como decíamos, la geoingeniería permite también el control y la manipulación de las poblaciones mediante técnicas psicotrónicas, usando nanoparticulas inteligentes que invaden los cuerpos, afectan a funciones biológicas y neurológicas específicas, y contribuyen a domesticar o a instigar movimientos de masas.
21. La ingeniería social. Aunque ya hemos hablado de este tema al tratar sobre el transgenerismo, el feminismo y la violencia de género, merece la pena insistir en que la ingeniería social es uno de los mecanismos de dominación hollycapitalistas fundamentales. El frente fundamental de estas estrategias de transformación social son los medios de masas, las películas, las series, las redes sociales, pero también las instituciones culturales y educativas en las que esta agenda de manipulación y destrucción de las formas de vida tradicionales se presenta como “teoría”. Las formas de vida alternativas deben ser respetadas. Pero eso es una cosa y otra muy distinta hacer de la anomalía el paradigma.
22. El gobierno en la sombra. Las falsas izquierdas tienden a pasar por alto el papel central que las sociedades secretas, los gobiernos en la sombra, los estados profundos, las agencias de inteligencia, etc., desempeñan en la dominación global. El grado de infiltración de estas estructuras de poder en los estados, las instituciones, las iglesias, y en general las distintas organizaciones sociales, es fundamental para comprender como funciona el mundo. Como decíamos, pocos movimientos pretendidamente de izquierdas comprenden o quieren comprender que los mecanismos de dominación y de transformación hollycapitalistas dependen de estas estructuras ocultas, que operan detrás de las estructuras visibles del sistema, desde el secretismo, la amoralidad, la alegalidad, la impunidad y la criminalidad, al servicio del proyecto globalista.
23. El Nuevo Orden Mundial. Esta es otra de las piedras de toque para reconocer los falsos movimientos de izquierda. El Nuevo Orden Mundial es el objetivo en el que confluyen las distintas agendas de los distintos ámbitos y a las distintas escalas. Se trata de un proceso de largo alcance, que se remonta al menos a la Ilustración, y que supone la instauración progresiva y continua, pero también escalonada, de este gobierno mundial, mediante la instigación de revoluciones de un signo y de otro, de guerras, el control de mecanismos mercantiles, financieros y monetarios, la ingenierización de shocks de todo tipo, etc.
24. El comunismo. En relación con la agenda secular del Nuevo Orden Mundial, como es evidente las falsas izquierdas no sabrán o no reconocerán que el comunismo ha sido en parte un fenómeno instigado por las sociedades secretas atlantistas-sionistas para catalizar conflictos mundiales, justificar la carrera armamentística, destruir culturas tradicionales milenarias como la rusa y la china, homogeneizar su nivel de desarrollo con el occidental. De hecho todo el izquierdismo en general puede ser interpretado como un fenómeno de disidencia controlada y de recuperación por parte de estas élites.
25. El nazismo y el antisemitismo. La demonización del nazismo es otra de las estrategias del imperio hollycapitalista para, asociándola a él, descalificar cualquier iniciativa de soberanía nacional que suponga una alternativa real al globalismo, basada en valores verdaderamente anti-hollycapitalistas, esto es, valores tradicionales, identitarios, raciales, espirituales, religiosos, es suma, valores propios de seres colectivos encarnados. Pocos movimientos de izquierda reconocerán que las élites atlantistas-sionistas instigaron tanto la revolución bolchevique como el nazismo alemán para desencadenar la segunda guerra mundial y resolver la crisis de 1929. La victimización de los judíos, las manipulaciones históricas y mediáticas de su genocidio, el abuso del concepto de antisemitismo, las leyes de excepción que los protegen, el poder desmedido de los grupos de presión sionistas, la proporción desmedida de sionistas en la política, la economía, la cultura y el espectáculo, el papel central de Israel en la geopolítica mundial, etc., son todos elementos fundamentales para comprender cómo funciona el imperio atlantista-sionista y elusiones habituales en los falsos movimientos de izquierda, a menudo financiados por entidades sionistas.
26. La religiosidad. Ya hemos avanzado que que el hollycapitalismo no es solo un sistema económico o político sino también una religión en toda regla, pero que se enmascara detrás de un supuesto secularismo. Los mecanismos de dominación hollycapitalistas fundamentales, los atentados terroristas de bandera falsa, las catástrofes “naturales” geoingenierizadas, las pandemias de laboratorio, las campañas mediáticas de ingeniería social, los mecanismos de manipulación hollywoodense en todos los ámbitos, no pueden comprenderse en todo su alcance si no es como rituales religiosos hierogámicos y sacrificiales orquestados por las sociedades secretas atlantistas-sionistas que atesoran este conocimiento desde hace milenios, al margen de los mecanismos de adoctrinamiento de las instituciones oficiales.
27. La exopolítica. Por último, el tema más tabú, más desconocido, más resbaladizo, en el que pocos se atreven a adentrarse, es el de la interacción de la raza humana con otras razas o entidades alienígenas o extraterrestres. El tema es más político de lo que parece a primera vista en la medida en que estas entidades alienígenas o extraterrestres estarían influyendo decididamente en los desarrollos humanos. Este tema podría ser utilizado también como una coartada para crear un evento de bandera falsa de gran alcance que sirviese para manipular a las masas de cara a la implementación del Nuevo Orden Mundial.
Referencias: Juan Aguilar, Malco Arija, Jane Burgermeister, La Caja de Pandora, José Luis Camacho, Luis Carlos Campos, Miguel Celades, Michel Chossudovsky, Jacob Cohen, William Cooper, Paul Craig Roberts, Manlio Dinucci, William Engdahl, Eladio Fernández, Benjamin Fulford, Manuel Freytas, Manuel Galiana, Jesús García Blanca, José Alfonso Hernando, Pierre Hillard, David Icke, Alfredo Jalife-Rahme, Thierry Meyssan, Rafael Palacios, Josep Pàmies, María del Prado Esteban, Jon Rappoport, El Robot Pescador, Félix Rodrigo Mora, Enrique Romero, Adrián Salbuchi, Alain Soral, Fritz Springmeier, Webster Tarpley, Pedro Varela, etc.
Pedro Bustamante es investigador independiente, arquitecto y artista. Su obra El imperio de la ficción: Capitalismo y sacrificios hollywoodensesha sido publicada recientemente en Ediciones Libertarias.http://deliriousheterotopias.blogspot.com/
Gira de conferencias sobre Exociencias de Miguel Celades Rex por Marbella, Madrid, Cádiz y Gijón
Al más puro estilo Rolling Stones iniciamos nuestra gira de conferencias comenzando el próximo sábado día 21 de Mayo en el XII Foro ACCE Marbella y terminando el 5 de Junio en el XIII Foro ACCE Gijón.
MARBELLA 21 Y 22 DE MAYO
En el contexto de la XII edición del Foro ACCE Marbella, junto con grandes conferenciantes de categoría internacional ofreceré la conferencia: «No estamos solos, nunca lo hemos estado» donde trataré de aportar las suficientes evidencias como para ya no tener más dudas sobre algo que es más que obvio: el universo entero rebosa vida, no solo nuestro planeta.
Más información y reservas en: http://www.foroacce.com/congreso/foro-acce-internacional-marbella-2016/
CÁDIZ 24 DE MAYO
Conferencia gratuita donde ofreceremos una visión de la política como nunca se ha hecho. Comenzará Karlos Puest, activista social, para aportarnos la visión local de la política. Continuará el periodista Manuel Alexis Gonzalez, experto en Geopolítica y Nuevo Orden Mundial. Y terminará un servidor con la visión Exopolítica del mundo, desde la premisa que, más allá del gobierno en la sombra existe un gobierno invisible que nos ha convertido en «la granja humana».
MADRID 27 DE MAYO
Conferencia gratuita compartida con el investigador y experto Manuel José Delgado y un servidor sobre las evidencias que existen en Perú que demuestran que «… nunca hemos estado solos», en modo de presentación del próximo Viaje al Perú Exopolítico que estamos organizando para Agosto de este año ¡y al que estás invitado a venir!.
GIJÓN 3, 4 Y 5 DE JUNIO
El día 5 de junio, en el contexto del XIII Foro ACCE Internacional GIJÓN, marcado por temas de salud y espiritualidad, ofreceré la conferencia: «Usos del Agua de Mar para el Beneficio de la Salud».
Para más información o reservas a este evento: http://www.foroacce.com/congreso/ciudad-verde-foro-acce-internacional-gijon-2016/
——————–
Lo dicho, si vives o viajas a alguna de estas ciudades en fechas no dejes de venir a conocernos. Y si quieres más información sobre los eventos gratuitos de Cádiz o de Madrid o bien sobre el «Viaje al Perú Exopolítico» puedes llamarme al (00 34) 619 620 624. ¡Nos vemos!
OBAMA MINTIÓ HASTA 16 VECES PROMETIENDO QUE NO PONDRÍA “BOTAS SOBRE EL TERRENO” EN SIRIA
El reciente anuncio por parte de la Casa Blanca de que enviará asesores militares a Siria, es decir, tropas sobre el terreno, representa una magnífica oportunidad para comprender hsta qué punto la palabra de un político es creíble o no.
Para todas aquellas personas que aún confíen en las declaraciones de los políticos, debemos recordarles que Barack Obama, prometió, de forma pública y perfectamente documentada, que no enviaría tropas sobre el terreno a Siria…16 veces en los últimos 2 años.
A continuación, exponemos todas las veces que Obama ha declarado firmemente que no haría lo que ha acabado haciendo:
-Declaraciones antes de reunirse con los líderes de los Estados bálticos, 30 de agosto 2013
-Declaraciones en el Rose Garden, 31 de agosto 2013
-Declaración antes de reunirse con los líderes del Congreso, 3 de septiembre 2013
-Conferencia de prensa en Estocolmo, Suecia, 4 de septiembre 2013
-Conferencia de prensa en San Petersburgo, Rusia, 6 de septiembre 2013
-Discurso radial semanal, 7 de septiembre 2013
-Entrevista con la PBS NewsHour, 9 de septiembre 2013
-Entrevista a CBS Evening News, 09 de septiembre 2013
-Discurso a la Nación, 10 de septiembre 2013
-Entrevista en Bloomberg View, febrero 27, 2014
-Conferencia de prensa en Newport, Gales, 05 de septiembre 2014
-Entrevista con Meet the Press, 07 de septiembre 2014
-Discurso a la Nación sobre Siria, 10 de septiembre 2014
-Conferencia de prensa en Brisbane, Australia, 16 de noviembre 2014
-Declaraciones en la Casa Blanca, 11 de febrero 2015
-Declaraciones en el Pentágono, 06 de julio 2015
No estamos diciendo que Obama sea un mentiroso…estamos diciendo que todos los mandatarios mienten por sistema (sí, Putin incluido) y son capaces de hacerlo de forma repetida, hasta la saciedad…básicamente, porque cuando se descubre que mienten, no les sucede nada…
Fuente: http://www.zerohedge.com/news/2015-11-01/here-are-16-times-obama-promised-no-boots-ground-syria
UN PORTAAVIONES CHINO LLEGA A SIRIA PARA APOYAR A RUSIA E IRÁN
Si la noticia que ofrecemos a continuación se confirma como cierta, estamos ante un auténtico punto de inflexión en la guerra de Siria y en los equilibrios de poder en Oriente Medio.La noticia procede de la web israelí Debkafile, que parece estar íntimamente relacionada con el Mossad como órgano de propaganda.
Sabemos que a algunos lectores les molesta que acudamos a fuentes de este tipo y por esa razón, les pedimos encarecidamente, que lean el comentario adjunto al final del artículo.
Antes pero, ofrecemos la noticia (falsa o verdadera) ofrecida por Debkafile, que tiene el potencial de ser un “auténtico bombazo” si llega a confirmarse.
Mientras el presidente de Estados Unidos Barack Obama daba la bienvenida el presidente de China, Xi Jinping, en la Casa Blanca el viernes 25 de septiembre, y hablaba de amistad entre los dos países, el portaaviones chino Liaoning-CV-16, atracó en el puerto sirio de Tartus, acompañado por un crucero de misiles guiados.
Pekín está realizando un doble juego, cortejando a los EE.UU. para mejorar las relaciones, mientras que al mismo tiempo, apoya a Rusia en su intervención militar en Siria. Junto con las cálidas sonrisas y los apretones de manos intercambiados en la lujosa recepción en el césped de la Casa Blanca, Pekín estaba claramente decidido a mostrar músculo, no sólo en el Mar del Sur de China, sino aliándose militarmente con las fuerzas ruso-iraníes en apoyo del presidente sirio Bashar Assad.
Fuentes militares de DEBKAfile informan que el portaaviones chino pasó a través del canal de Suez el 22 de septiembre, un día después de la cumbre en Moscú entre el presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu.
Mientras hablaban, Putin no hizo mención del buque de guerra chino entrando en el Mediterráneo oriental ni sobre su destino. Su llegada ha puesto patas arriba toda la situación estratégica que rodea al conflicto sirio, añadiendo una nueva dimensión mundial para el apoyo militar de Moscú y de Teherán a Assad.
Así lo comprendió el secretario de Estado estadounidense, John Kerry. El 25 de septiembre, envió a la subsecretaria de Estado Wendy Sherman, quien también dirigió el equipo negociador de Estados Unidos para las conversaciones nucleares con Irán, para anunciar que el gobierno de Obama está listo para dialogar con Irán sobre la situación en Siria, y este tema se ha tratado cuando Kerry se ha reunido con el canciller iraní Muhammad Jawad Zarif en Nueva York este 26 de septiembre.
Pero si el jefe de la diplomacia de Estados Unidos esperaba pasar por alto la iniciativa rusa en Siria acudiendo directamente a Teherán, ya era demasiado tarde. Irán ya se está moviendo rápidamente para aumentar su presencia militar en el país devastado por la guerra, reforzado por el apoyo por tierra, aire y mar de dos potencias mundiales, Rusia y China.
Este giro de los acontecimientos tiene un efecto muy perjudicial para la posición estratégica y militar de Israel. También fortalece al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, en su determinación de convertir el acuerdo nuclear firmado en julio en una herramienta para aislar a los EE.UU. política, militar y económicamente en Oriente Medio, en lugar de convertirlo en un hito en el camino hacia un gran avance en las relaciones con Irán, como la administración Obama había esperado.
Las fuentes militares de Debka, han hallado evidencias de que las fuerzas chinas se están preparando para una estancia prolongada en Siria. El portaaviones que ha atracado en Tartus ha llegado sin su contingente de aviones. Los aviones de combate y los helicópteros estarán en sus cubiertas a mediados de noviembre, volando directamente desde China vía Irán o transportados por medios de transporte rusos gigantes desde China a través del espacio aéreo iraní e iraquí.
Esto explica la urgencia por establecer una “célula de coordinación militar” Rusia-Siria-Irán en Bagdad, en el último par de días. Este hecho, al que se añaden los oficiales rusos avistados en Bagdad, indica que la presencia militar rusa no se limita a Siria, sino que está empezando a extenderse a Irak.
La célula de coordinación, o sala de guerra, fue presentada como necesaria para comenzar a trabajar con las milicias chiítas apoyadas por Irán en su lucha contra el Estado Islámico en ambos lugares. Pero de forma aún más inmediata, es necesaria con urgencia para controlar el tráfico pesado de vuelos militares rusos, iraníes y chinos que transitan el espacio aéreo iraquí.
Las fuentes de Debkafile, informan que los chinos van a enviar a Siria un escuadrón de cazas J-15 Flying Shark, algunos para tomar posiciones de despegue en la cubierta del portaaviones, y el resto para ser estacionados en la base aérea rusa cerca de Latakia. Los chinos también desplegarán helicópteros Z-18F antisubmarinos y helicópteros Z-18J de alerta temprana.
Además, Pekín trasladará al menos a 1.000 infantes de marina para luchar junto a sus homólogos de Rusia e Irán contra los grupos terroristas, incluyendo a ISIS.
Fuentes antiterroristas de DEBKAfile señalan que, así como los marines rusos serán instruidos especialmente para atacar a las milicias rebeldes dotadas de reclutas de Chechenia y el Cáucaso, los infantes de marina chino buscarán destruir a los combatientes uigures provenientes de la provincia china de Xinjiang, situada al norte del país y predominantemente musulmana.
De la misma manera que Putin no tiene ningún deseo de volver a ver a los combatientes chechenos volviendo a Rusia, el presidente chino Xi también quiere evitar que los uigures regresen a casa desde los campos de batalla de Siria.
NOTA DEL ROBOT:
Como decíamos al principio del artículo, si esta noticia se llega a confirmar como cierta, ni que sea solo a medias, significa un giro importantísimo y radical en los equilibrios de fuerzas en Oriente Medio.
Para empezar, convertiría a Israel en un paria en la región que pretende dominar.
Es una sensación que se destila del propio artículo israelí: un cierto grado de desesperación ante la pérdida de control sobre la región.
Por si eso fuera poco, de ser cierta la noticia, pondría a EEUU y a sus aliados de la OTAN en una posición de debilidad sin precedentes en la zona, lo que representaría un cambio de paradigma histórico.
Por esa razón, nos hemos decidido a publicarla.
Algunos lectores nos han mostrado su incomodidad por publicar artículos provenientes de fuentes como Debkafile, que como hemos dicho anteriormente y repetimos ahora, son medios de propaganda pro-israelí.
Pero el hecho de que medios de este tipo publiquen noticias como ésta, ya es una noticia en sí misma que no puede ignorarse alegremente.
Si la noticia es verdadera, estamos ante un punto de inflexión histórico.
Pero si es falsa, también puede tener un gran significado.
Recordemos lo que sucedió hace pocas semanas: algunos medios israelíes, afirmaron que Rusia estaba desplegando tropas en Siria, algo que negó el Kremlin.
Sin embargo, el gobierno de EEUU e Israel, actuaron como si la información fuera real y empezaron a actuar en consecuencia diplomáticamente, lo que tiene efectos reales sobre el terreno.
Por esta razón, si la intervención militar china se convierte en discurso oficial occidental, es previsible que EEUU actuará en consecuencia, aunque todo sea una gran falsedad o pura propaganda creada para justificar maniobras determinadas (como sucedió con las inexistentes armas de destrucción masiva de Saddam Hussein en su momento).
Por esa razón, la noticia es importante tanto si es cierta como si no y debe ser publicada aquí.
Esperamos de nuestros lectores que tengan el suficiente espíritu crítico para analizar por ellos mismos los acontecimientos y las noticias que se vayan produciendo.
¿Por qué Obama recupera ahora su bunker del NORAD? ¿Que teme/que sabe?
Obama recupera el búnker del NORAD ante la amenaza de un ataque EMP contra EEUU
INVIERTE 700 MILLONES DE DÓLARES EN REACONDICIONAR LAS ENORMES INSTALACIONES BAJO EL MONTE CHEYENNE, QUE HABÍAN SIDO ABANDONADAS TRAS EL TÉRMINO DE LA GUERRA FRÍA.
Nueva Tribuna | 05/09/2015
Tal y como habían venido anticipando en los últimos meses distintos medios internacionalesy páginas webs especializadas en temas de Defensa, se confirma que ante la amenaza de un hipotético ataque EMP (pulso electromagnético) contra los Estados Unidos de América la Administración Obama destinará 700 millones de dólares para recuperar el macro búnker del NORAD (North American Air Defense Command, o Mando Norteamericano de Defensa Aérea) excavado en la montaña Cheyenne (Colorado Springs) y que había quedado abandonado tras el término de la “guerra fría” con la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
Esta misma semana se ha podido saber que será la corporación Raytheon, vencedora de la adjudicación de la contrata con el Gobierno de los Estados Unidos, la encargada de los trabajos, así como de proveer los sistemas de soporte ante amenazas “aéreas, misilísticas o espaciales”.
C
omo ya había informado Nuevatribuna, esto no es un hecho aislado sino que se enmarca a su vez en el contexto de un claro redoblamiento de esfuerzos para prevenir el riesgo EMP (sea por tormenta solar extrema o artificial), que está siendo llevado a cabo por Estados como Maine, Arizona, Carolina del Norte, Texas o Virginia, oPensilvania, algunas grandes ciudades comoBoston o, propiamente a nivel federal, con unreimpulso desde el Senado estadounidense -desde finales de este mismo mes de julio- de la legislación para proteger al país de una tormenta solar extrema o un ataque EMP, que fuese conocida como SHIELD Act, y ahora denominada CIPA (Critical Infraestructure Protection Act).
También coincide con el reconocimiento por parte del Pentágono y por boca del actual jefe del NORAD, Almirante Gortney, de la efectiva capacidad de Corea del Norte de desencadenar un ataque EMP sobre territorio Estadounidense, lo que hasta ese momento venía siendo negado, e incluso el velado reconocimiento por otras fuentes de la auténtica gravedad del incidente tenido lugar en julio de 2013, cuando un carguero norcoreano consiguió aproximarse sin ser detectado a la Costa Este portando ocultos dos misiles con capacidad nuclear de corto alcance montados en lanzaderas móviles.
De este modo el “Complejo de la Montaña Cheyenne”, representado en numerosas películas de Hollywood, y que estuvo operativo desde mediados de la década de los años sesenta, está dotado de distintos accesos protegidos por puertas blindadas de 25 toneladas y excavado bajo 610 metros de granito, que se estima capaz de resistir una explosión nuclear directa de 30 megatones que se produjese dentro de un radio de dos kilómetros (30.000 kilotones, siendo, por ejemplo, unos 16 kilotones la bomba de Hiroshima) es considerado una “caja faraday” natural y el emplazamiento idóneo para que las principales estructuras de gobierno y centros de comunicaciones del país pudiesen resistir los efectos de cualquier tipo de pulso electromagnético.
Desde España, la Asociación Española de Protección Civil para el Clima Espacial y el EMP (AEPCCE) ha valorado positivamente todo lo que suponga un avance para la prevención del riesgo EMP, pero recuerda que los avances tienen que darse también en el ámbito de la mejora de las medidas preventivas orientadas a la población civil y no sólo en el plano general de la “seguridad nacional”, por importante que ello sea.
INDICATIVOS para EXPERTOS de la III GUERRA MUNDIAL que no salen en la TELE
La nueva guerra no es de trincheras y tanques, sino de ataques financieros cibernéticos a las Bolsas y a los sistemas informáticos, adornado con explosiones estratégicas de origen desconocido.
A priori, estas guerras parecen no afectarnos demasiado, pero recordemos que la última crisis/guerra financiera del 2008 ha dejado tan sólo en España más de 5 millones de víctimas: millones de parados que no volverán a encontrar trabajo y miles de personas que han muerto por la crisis de diferentes maneras, sea por enfermedades cardiovasculares o incluso suicidios. Esta mal llamada crisis ha conseguido lo que buscaba: poner sobre nuestros hombros la deuda de los bancos privados e hincarnos de rodillas por un bocado de pan, convirtiendo los trabajos en esclavajos y a los ciudadanos en sumisos trabajadores amendrentados que aceptan condiciones abusivas y contratos basura mientras los millonarios son cada vez más ricos y los bancos aumentan sus beneficios año tras año.
Os dejo con mi amigo y experto, Miguel Ángel CUSTODIO.
Hace tiempo que estamos en guerra. Una guerra mundial de las oligarquías occidentales contra China, Rusia y la población mundial (incluidas sus propias poblaciones, aunque aquí las armas de empobrecimiento son las deudas corporativas nacionalizadas y convertidas en impuestos, aunque de esto no hablaré hoy).
Me centraré en la guerra soterrada que llevan los que dirigen EEUU (que son los que hacen de este país el imperio del mundo, ejerciendo de matón del patio de recreo, quitándonos el bocadillo a los pequeños, y pegando al que osa plantarles cara).
Como no sé por dónde empezar, voy a encadenar una serie de noticias aparentemente inconexas, desde una perspectiva que me llama la atención, pues pone en peligro la hegemonía del petro-dolar: la inclusión del Yuan en la cesta de divisas del FMI que forma el DEG (Derechos Especiales de Giro, SDR en inglés), o moneda de reserva mundial del FMI. Esto es importante pues si «derrepronto» aparece China con un Yuan apoyado en Oro, se carga al resto de divisas.
Explicado esto, adjunto la cadena de noticias que, creo, sería infantil tachar de casualidades, pues la serie de eventos se centran en 3 países y el cuarto, Japón, como colonia de EEUU.
Con que leas los titulares, es suficiente. Sólo pongo enlaces para que veas que son noticias reales:
26 marzo ¿El yuan y el franco suizo más cerca de incorporarse a los Derechos Especiales de Giro del FMI?
31 marzo El desafío de China ante el FMI: incorporar el yuan a los Derechos Especiales de Giro
10 Abril En la lista negra de EEUU de supercomputadoras: China puede ser contraproducente (El gobierno de EEUU deniega componentes chips Intel para actualización Tianhe-2, el computador mas rápido del mundo)
Ahora, varios acontecimientos relacionados con ciberataques, en EEUU, China y Rusia:
14 Junio UN CIBERATAQUE AFECTA A MILLONES DE FUNCIONARIOS DE ESTADOS UNIDOS
Gran ciberataque el 8 de julio interrelaciona China y la Bolsa de Nueva York:
8 Julio China investiga manipulaciones que habrían ocasionado la caída de la bolsa
8 Julio La Bolsa de Nueva York se para tres horas y media por problemas técnicos
8 Julio Por un fallo informático, aerolínea United Airlines suspende vuelos
http://www.hoy.com.ni/2015/07/08/por-un-fallo-informatico-aerolinea-united-airlines-suspende-vuelos/
8 Julio Los sistemas de United AirLines, la Bolsa de Nueva York y el WSJ (Wall Street Journal) se caen el mismo día
9 Julio El gobierno chino puso presión policial contra los especuladores y subieron las acciones
16 Julio Ciudadanos llaman para reubicación después de una masiva explosión química en una zona de un puerto chino (Provincia de Shandong)
25 Julio Ciber ataque ruso golpea sistemas de correo electrónico del Pentágono
29 Julio Orden ejecutiva de Barack Obama, creación de la Iniciativa Nacional de Computación Estratégica (NSCI por sus siglas en inglés con una capacidad de computación de un exaflop, o sea 30 veces más rápido que su homólogo chino Tianhe-2, al que no le permitieron vender componentes Intel para actualizarlo, que en la actualidad ostenta el récord mundial de procesamiento con 33,86 Petaflops, o sea que el NSCI sería una bestia que podría recordar a Skynet de la película Terminator)
3 agosto Revisión del FMI para el retraso de la entrada del Yuan como parte de la cesta de divisas de reserva mundial a través de los derechos especiales de giro (SDR)
11 agosto China devalúa otra vez el yuan y anticipa una nueva guerra de divisas (a partir de aquí la cosa parece que se intensifica)
12 agosto Múltiples víctimas tras una fuerte explosión en el noreste de China (municipio Tianjin)
13 agosto Apagan la supercomputadora Tianhe-1A tras las explosiones en China (Centro Nacional de Supercomputación en Tianjin, presumible ordenador para ciberataques y operaciones HFT de ataques bolsas)
13 agosto Río se prende fuego provocando pánico de guerra nuclear en Moscú(quizás el pánico se extienda más fácilmente allí, pues, para los rusos, es mucho mas evidente la sensación de estar en guerra)
14 agosto Explosiones destruyen planta de sustancias químicas en Texas
15 agosto El FMI revisa en China si incluye al yuan dentro de los derechos especiales de giro
15 agosto Un fallo informático retrasa vuelos en los aeropuertos del noreste de EEUU
19 agosto El FMI retrasa la inclusión del yuan en su cesta hasta octubre de 2016
20 agosto ¿Guerra de divisas? Kazajstán permite que su moneda fluctúe libremente: Fitch avisa de riesgos
21 agosto Las diez monedas que están a punto de devaluarse (la mayoría de la órbita de la extinta URSS)
22 agosto Potente explosión en una planta química de la provincia china de Shandong (otra mas en esta provincia)
23 agosto Explosión en una base militar estadounidense en Japón (madrugada día 24)
24 agosto Se desata un gran incendio en una planta de acero cerca del Aeropuerto de Haneda en Tokio
24 agosto El mercado se rompe. Más de 4 mil mini crashes (Denominado ya «Lunes Negro»)
24 agosto El operador de la Bolsa de Nueva York invoca la regla que permite no difundir precios antes de la campana (Es decir, un cortafuegos del pánico bursátil)
25 agosto Wall Street ¿Rebote o gato muerto? ¿Cómo ganan dinero los HFT?
26 agosto China acusa a EE.UU. de provocar la crisis actual y varios expertos están de acuerdo
26 agosto Investigador del Elcano asegura que China tiene un “arma nuclear monetaria”. Y nosotros decimos que ya la está utilizando
27 agosto ¿Quiénes son las ‘tortugas’ cuyo éxodo desplomó las bolsas de China? (Se entiende entre lineas que unos «topos» han podido generar las puertas traseras del sistema «backdoors», que propicien ataques HFT, para tirar la bolsa abajo)
27 agosto Arrestan en China a 12 sospechosos por las explosiones de Tianjín
28 agosto ¿Por qué China se deshace de los bonos del Tesoro de EE.UU.?(parece que China ya tiene la excusa para la venta masiva de los bonos del tesoro de EEUU)
https://www.meneame.net/story/ya-oficial-china-confirma-ha-empezado-liquidar-bonos-tesoro (en este enlace dentro esta el de zerohedge)
31 agosto Una nueva fuerte explosión se produce en una fábrica química en China
1 Septiembre Varias explosiones hacen arder una fábrica en el sur de Japón
2 Septiembre Reuters: EE.UU. baraja sancionar a Rusia y China por los supuestos ciberataques recibidos
2 Septiembre Moscú anuncia que habrá respuesta a las sanciones adicionales de EE.UU.
2 Septiembre «EE.UU. ha iniciado ya un ataque a gran escala contra China»
Para entender qué está sucediendo y cuál es el «pegamento» que une todos estos hechos, hay que entender dos cosas.
La primera es que Estados Unidos es la primera potencia mundial gracias a que maneja todas las instituciones de coacción contra el resto de países (OTAN, FMI, ONU, BIS, empresas de Rating, etc. etc), dispone de un poderío militar con el que puede ejercer ese chantaje, y además, obliga desde los acuerdos de Bretton Woods a utilizar su moneda como forma de intercambio obligado entre el resto de países del mundo (lo que le da una capacidad hasta hoy de endeudarse sin límite).
La segunda cosa que hay que saber es que el sistema de vida occidental impuesto (la forma de enfocar la vida), es totalmente errónea y artificial. Se nos pone como modelo a seguir desde «Horriwood» el sueño americano en base a naturalizar la competición como forma de progreso (en perjuicio de la cooperación), siendo esto imposible de seguir por cualquier otro país, pues está totalmente amañado como ya hemos visto antes (y ya nos lo repiten hasta la saciedad para culpabilizarnos que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, la gente, no las corporaciones).
El capitalismo que vivimos no puede funcionar, es una mentira que necesita crear caos en el resto de naciones para poder saquearlas si es que tienen recursos, o para aprovecharse de mano de obra esclava en sociedades deprimidas. Además si algún país intenta salirse del «juego», se le monta una revolución de color, o una guerra civil, o se le acusa unilateralmente de algo y se lleva a la Sexta Flota.
Esto debe seguir así para que la élite de EEUU pueda seguir acrecentando la brecha de poder (incluso contra sus ciudadanos). Para desarrollar su poder, el capitalismo necesitó el enemigo del comunismo, enemigo creado y financiado por la banca occidental (en esto no me voy a extender, al que le interese que lo busque); y, una vez desaparecido el enemigo, la banca privada y los bancos centrales han estado financiando el capitalismo a través de la FED y el endeudamiento sin límite (la producción sin salida al mercado refinanciando deudas corporativas, el estado de bien-estar, la inyección de «liquidez» en las bolsas, etc), a costa de la deuda pública via impuestos por un lado, a través de la maldita «productividad» del trabajo esclavo, del mantenimiento alto de los precios (cuando hay sobre producción, se destruye para mantener los precios).
En fin, el que no se lo crea que lea «Miles de vehículos nuevos están siendo abandonados. Y cuando sepas por qué…», y se acuerde de cuando los agricultores destruyen los tomates, o cuando la Unión Europea pone cuotas a las producciones (que siempre me he preguntado que si tenemos suficiente para vivir en la abundancia, por qué se nos exige trabajar mas horas, que trabajen los dos miembros de la pareja si luego se limita la producción, en vez de bajar las horas de trabajo y repartir mejor la riqueza…)
Hoy hay dos naciones que están consiguiendo salirse de su juego, y esto precipitaría rápidamente a EEUU del trono de amo del mundo. Y están en guerra como se puede ver en los enlaces anteriores, pero no puede ser declarada pues hoy los ciudadanos borregos de los respectivos países probablemente no colaborarían como ellos quieren (ya se hizo en las anteriores guerras mundiales, y cada vez hilan más fino estas élites). Esto no quiere decir que tenga que perpetuarse el mismo esquema pero con otra gente, pues en esta migración de sistema debemos aprovechar para tomar conciencia y actuar, y ahí es donde entra el sistema multilateral propuesto por los BRICS (recomiendo busquen información respecto de lo que están haciendo)
Hoy el campo de batalla es el ciberespacio, los BOTs, y aquí puedes ver algunos de los ataques en tiempo real:
Imagina cómo serán los ataques que pueden hacer con esas «bestias» de computación cuando empiecen a atacar una bolsa con algoritmos de HFT (High Frecuency Trading) a través de los llamados Market Makers (que justamente es lo que pararon en el NYSE cuando se invoco la «Regla 48» el 24 de agosto evitando que los creadores de mercado generasen precios aumentando la volatilidad… ¿te cuadra con lo anterior?).
China ya puede utilizar con la excusa de salvar su mercado, su arma de destrucción masiva que son los bonos del Tesoro americano y la cantidad de dólares de reserva para poder hacer pupa ¿será lo que buscaban?. Las explosiones parecen mas bien actos de sabotaje desde los servicios de inteligencia para darse avisos unos y otros o, si no, ¿por qué se suceden tan espectacularmente sobre todo entre esos países con tan poco lapso de tiempo entre ellos? La casualidad solo existe para el que prefiere ignorar…
En este excelente artículo se explica muy bien el papel de Rusia a través del gran estratega que es Putin:
¿Qué quiere Putin? Un importante análisis de Rostislav Ishchenko (¡Hay que leerlo!)
Entender esto y ver la crisis humanitaria de los inmigrantes que están llegando a Europa es entender que todo esto es generado dentro del mismo contexto de la hegemonía estadounidense, en el que necesita, que al igual que ellos van para abajo en su pérdida de poder y caos interno, el resto de países deben ir a la par y,si es necesario, ya que se ha creado el caos en oriente medio y norte de África, pagar barcos para llenar Europa de inmigrantes de esos países en guerra y que todo occidente sucumba antes que ellos (aunque parezca una locura esto que digo, es lo que hace Marruecos cuando quiere joder a España, controla los flujos de pateras y deja pasar unas cuantas para crear el caos en España, lo otro es el mismo patrón, controlan también estas mafias).
LA GUERRA SUCIA DE LA OTAN
Guerras y mas guerras:
13 Junio 2014 La falta de guerras esta haciendo daño al crecimiento economico
GERALD CELENTE: “LAS GUERRAS COMERCIALES Y DE DIVISAS ACTUALES PROVOCARÁN UNA GUERRA MUNDIAL”
>> Simulacros de juegos de guerra financieras del Pentágono y Jim Rickards
>> «La verdadera Tercera Guerra Mundial de hoy es la hegemonía de los mercados«
Y lo mejor para el final:
EX-ASESOR DEL GOBIERNO BRITÁNICO: “ALMACENEN COMIDA Y AGUA EN CASA ANTE LO QUE SE AVECINA”
Miguel Angel Custodio.
Segunda bomba de Neutrones detonada en Yemen y la humanidad lo niega
David Icke explica magistralmente la mentira del grupo ISIS y la intención de crear la 3º guerra mundial
Todas las pruebas de que el derribo del avión malayo es una operación sionista
Para su mejor comprensión y utilidad en el debate internáutico, divido los argumentos en función de que hayan sido utilizados, o no, por los propios medios de comunicación oficiales.
ARGUMENTOS OFICIALES DESMONTADOS
-El vídeo en el que hablaban los rebeldes pro-rusos y decían haber derribado el avión se subió el día antes a que fuera derribado. Se entiende, por tanto, que se había preparado días antes, como una prueba incriminatoria hacia los pro-rusos. De donde se deduce que los autores son, precisamente, las fuerzas de Kiev.
–Los controladores aéreos de Ucrania obligaron al avión malasio a volar bajo y cambiar su ruta (se entiende que para poder ser alcanzado por el misil), por lo que el gobierno ucranio está, evidentemente, relacionado con el derribo.
-El complejo “Buk” para derribar un avión como el siniestrado estaba en posesión del ejército de Ucrania en la zona de Donetsk pero no de las milicias pro-rusas. La prueba de quién ha disparado ese misil.
EL MÓVIL DEL CRIMEN
Malasia es un país aliado de Rusia y que está participando en el nuevo sistema monetario, por lo que no tiene ningún sentido que Rusia le atacara y sí los países sionistas.
La web de Sorcha Faal apunta a que Putin había estado hablando con Obama cinco minutos antes del atentado, advirtiéndole de los “juegos de guerra” que podían conducir a la III guerra mundial. En concreto, mientras Putin viajaba de regreso de Brasil se produjeron numerosas anomalías en el radar europeo, coordinado por EUROCONTROL, pero que bien podrían haber sido causadas por el sistema AWACS de la OTAN que a principios del mes de junio causó un “apagón en los radares” (admitido por la organización del tratado del atlántico norte) y que motivó una queja del gobierno de Eslovaquia. La OTAN achacó estos incidentes con los radares a los aviones CF Hornets, que cuentan con esas capacidades y que habían enviado a Rumanía por aquellas fechas; estuvieron volando por el espacio aéreo ucranio en el mes de junio, en una clara provocación a Rusia. El 3 de julio el gobierno ucranio acusó a Rusia de que tres de sus helicópteros de combate habían violado su espacio aéreo, y por eso cerró el área de las repúblicas separatistas a vuelos militares ¡pero no a los civiles y siempre que volaran por encima de los 8.000 metros!
Acto seguido, el gobierno ucranio envió el sistema BUK de defensa aérea al área de Donetsk, donde se ha producido el derribo del avión malayo.
El informe basado en las fuentes rusas asegura, con bastante fundamento, que fueron los mandos de la sección de radares de la OTAN (RCAF) quienes obligaron al avión malayo a modificar su ruta (había hecho esa ruta 10 veces) y volar más bajo de lo que es normal.
Dos días después de ese mortal atentado, el gobierno ucranio pedía públicamente la intervención terrestre de la OTAN, justo cuando las milicias pro-rusas habían obtenido grandes victorias sobre el ilegítimo gobierno de Kiev.
Conclusión: los países sionistas están utilizando su última carta para evitar el advenimiento del nuevo sistema monetario. Su única carta se llama: III Guerra Mundial.
Fuente: http://www.rafapal.com/?p=26619
Instan al Congreso de EE.UU. a prepararse para la guerra contra China
Twittear Instan al Congreso de EE.UU. a prepararse para la guerra contra China EE.UU. tiene que prepararse para una posible guerra con China, según recomendó un grupo de analistas de defensa durante una audiencia esta semana al Subcomité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU.
En la audiencia, los analistas de defensa dijeron que el Pentágono debería empezar una acumulación a gran escala de armamento, incluyendo más submarinos nucleares, para una posible contienda, según recoge el portal militar Dod Buzz.
«Los líderes chinos son ambiciosos y se están moviendo hacia el estatus de gran potencia», señaló Seth Cropsey, investigador principal en el Instituto Hudson, con sede en Washington, agregando que «EE.UU. no está tomando esta posibilidad tan en serio como debería».
Para responder a esta amenaza, agregó el investigador, EE.UU. tiene que desarrollar un plan de guerra detallado que implique a todos los activos militares estadounidenses.
Por su parte, Jim Thomas, vicepresidente y director de estudios del Centro para Evaluaciones Estratégicas y Presupuestarias, señaló que el gasto militar de China casi se ha triplicado en los últimos diez años, pasando de 45.000 millones de dólares en 2003 a por lo menos 115.000 millones en la actualidad.
«Hace una década China dependía de la asistencia de Rusia y su armamento, pero ahora se desplaza cada vez más hacia el diseño y la producción local», indicó Thomas.
Gran parte de la audiencia se centró en cómo EE.UU. puede ejercer de contrapeso a los movimientos estratégicos de China para impedirle el acceso a ciertas zonas de la región usando misiles de largo alcance, destructores de misiles guiados y submarinos. En particular, los analistas dijeron que China está tratando de controlar los cursos de agua y restringir el acceso a las islas y territorios clave de la región.
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/114211-eeuu-prepara-armamento-guerra-china
10 ataques con armas químicas de los Estados Unidos de los que no quieren hablar
El gobierno de Estados Unidos no sólo carece de la autoridad legal para una intervención militar en Siria. Carece de autoridad moral. Estamos hablando de un gobierno con una historia de uso de armas químicas más prolífica y mortífera contra personas inocente que las meras acusaciones que Assad enfrenta desde (con un dedo en el gatillo) el complejo industrial militar occidental, decidido a sofocar una mayor investigación antes de atacar.
Aquí está una lista de los 10 ataques con armas químicas llevados a cabo por el gobierno de Estados Unidos o sus aliados contra la población civil.
[Ver también: Crónica de la III Guerra Mundial]
1. Los militares de Estados Unidos vertieron 20 millones de galones de productos químicos en Vietnam desde 1962-1971
Durante la guerra de Vietnam, el ejército de Estados Unidos roció 20 millones de galones de productos químicos, incluyendo el muy tóxico Agente Naranja, en los bosques y tierras de cultivo de Vietnam y los países vecinos, deliberadamente destruyeron suministros de alimentos, destruyendo la ecología de la selva y causando estragos en las vidas de cientos de miles de personas inocentes. Vietnam estima que, como resultado del ataque químico que duro una larga década, 400.000 personas fueron muertas o mutiladas, 500.000 bebés han nacido con defectos de nacimiento, y 2 millones han sufrido de cáncer u otras enfermedades. En 2012, la Cruz Roja estima que 1 millón de personas en Vietnam tiene discapacidades o problemas de salud relacionados con el Agente Naranja.
2. Israel atacó a civiles palestinos con Fósforo Blanco en 2008-2009
El fósforo blanco es un arma química incendiaria horrible que derrite la carne humana hasta el hueso.
En 2009, varios grupos de derechos humanos, incluyendo la Cruz Roja Internacional, Amnistía Internacional y Human Rights Watch informó que el gobierno israelí estaba atacando a civiles en su país con armas químicas. Un equipo de Amnistía Internacional afirmó que encontraron «evidencia indiscutible del uso generalizado de fósforo blanco» como un arma en áreas civiles densamente pobladas. El ejército israelí negó las acusaciones al principio, pero finalmente admitió que eran verdaderas.
Después de la serie de acusaciones por parte de estas organizaciones no gubernamentales, el ejército israelí incluso golpeo a la sede de las Naciones Unidas en Gaza con un ataque químico. ¿Crees que todas estas evidencias se comparan al caso en contra de Siria?. ¿Por qué Obama no intenta bombardear Israel?
3. Washington atacó a civiles iraquíes con Fósforo Blanco en 2004
En 2004, los periodistas integrados con las fuerzas militares en Iraq comenzaron informando del uso de fósforo blanco en Faluya contra los insurgentes iraquíes. Primero los militares mintieron y dijeron que sólo estaba utilizando fósforo blanco para crear cortinas de humo o iluminar objetivos. Luego admitió el uso de las sustancias químicas volátiles como un arma incendiaria. En el momento, la televisión italiana RAI emitió un documental un documental titulado «La masacre oculta, Faluya» incluyendo sombrías secuencias de vídeo y fotografías, así como entrevistas de testigos de los residentes de Faluya y soldados de EEUU revelando cómo el gobierno estadounidense indiscriminadamente llovió fuego químico blanco en la ciudad iraquí, derritiendo mujeres y niños hasta la muerte.
4. La CIA ayudó a Saddam Hussein en la masacre de iraníes y kurdos con armas químicas en 1988
Registros de la CIA ahora demuestran que Washington sabía que Saddam Hussein estaba usando armas químicas (incluyendo sarin, gas mostaza y gas neurotóxico) en la guerra entre Irán e Iraq, y sin embargo continuó vertiendo inteligencia en las manos de los militares iraquíes, informando a Hussein de los movimientos de las iraníes sabiendo que él estaría utilizando la información para lanzar ataques químicos. En algún momento a principios de 1988, Washington advirtió a Hussein de un movimiento de tropas iraníes que habría terminado la guerra en una derrota decisiva para el gobierno iraquí. En marzo un Hussein envalentonado con sus nuevos amigos en Washington ataco un pueblo kurdo ocupado por las tropas iraníes con múltiples agentes químicos, matando hasta 5.000 personas e hiriendo a tanto como 10.000 más, la mayoría de ellos civiles. Miles más murieron en los años siguientes debido a las complicaciones, las enfermedades y defectos de nacimiento.
5. El ejército probó productos químicos en los pobres residentes negros en St. Louis, EE.UU. en la década de 1950
A inicios de 1950, el ejército estableció sopladores motorizados sobre edificios residenciales de bajos ingresos, en su mayoría barrios de negros en St. Louis, incluyendo áreas donde el 70% de los residentes eran niños menores de 12 años. El gobierno dijo a los residentes que estaban experimentando con una cortina de humo para proteger a la ciudad de los ataques rusos, pero en realidad estaban bombeando el aire llenándolo de cientos de kilos de sulfuro de cadmio zinc finamente pulverizado. El gobierno admitió que hubo un segundo ingrediente en el polvo químico, pero si fue o no fue ese ingrediente radiactivo permanece clasificada. Claro que sí. Desde las pruebas, un número alarmante de los residentes de la zona ha desarrollado cáncer. En 1955, Doris Spates nació en uno de los edificios, que el ejército utilizó para llenar el aire con los productos químicos desde 1953-1954. Su padre murió inexplicablemente ese mismo año, ha visto a cuatro hermanos morir de cáncer, y la misma Doris es un sobreviviente de cáncer de cuello uterino.
6. La policía lanzó Gas Lacrimógeno contra manifestantes del Occupy en 2011
La violencia salvaje de la policía contra los manifestantes del Occupy en 2011 fue bien documentada y que incluyó el uso de gases lacrimógenos y otros químicos irritantes. El gas lacrimógeno está prohibida para el uso contra soldados enemigos en batalla por la Convención sobre las Armas Químicas. ¿No pudo la policía dar a los manifestantes civiles en Oakland, California, la misma cortesía y protección que el derecho internacional exige hacia los soldados enemigos en un campo de batalla?
7. El FBI ataco a hombres, mujeres y niños con gas lacrimógeno en Waco en 1993
En el infame asedio de Waco, una tranquila comunidad de adventistas del séptimo día, el FBI bombardeo gas lacrimógeno en los edificios sabiendo que mujeres, niños y bebés estaban dentro. El gas lacrimógeno fue altamente inflamables y incendiario, envolviendo los edificios en llamas y matando a 49 hombres y mujeres y 27 niños, incluyendo bebés y niños pequeños. Recuerda, atacar a un soldado enemigo armado en un campo de batalla con gas lacrimógeno es un crimen de guerra. ¿Qué tipo de delito es el atacar a un bebé con gas lacrimógeno?
8. Los militares de EEUU llenaron a Iraq con tóxico Uranio Empobrecido en 2003
En Iraq, el ejército estadounidense ha llenado el ambiente con miles de toneladas de municiones de uranio empobrecido, un producto de desecho nuclear tóxico y radioactivo. Como resultado, más de la mitad de los recién nacidos en Faluya entre 2007 y 2010 nacieron con defectos de nacimiento. Algunos de estos defectos nunca se han visto antes fuera de los libros de texto con fotografías de bebés que nacen cerca de pruebas nucleares en el Pacífico. El cáncer y la mortalidad infantil también han visto un aumento dramático en el Iraq. Según Christopher Busby, Secretario científico de la Comisión Europea de Riesgo de la Radiación, «estas son las armas que han destruido completamente la integridad genética de la población de Iraq». Después de dos de los cuatro informes publicados en 2012 sobre la crisis de salud en Iraq, Busby describió Faluya como, «el mayor índice de daño genético en una población jamás estudiada».
9. Los militares de Estados Unidos mataron a centenares de miles de civiles japoneses con Napalm desde 1944-1945
El napalm es un gel pegajoso y altamente inflamable que se ha utilizado como arma de terror por el ejército estadounidense. En 1980, la ONU declaró el uso del napalm en franjas de población civil como un crimen de guerra. Eso es exactamente lo que hizo el ejército estadounidense en la II guerra mundial, dejando suficiente napalm en un bombardeo sobre Tokio quemando hasta la muerte a 100.000 personas, hiriendo a más de 1 millón y dejando sin hogar a 1 millón en el único ataque aéreo más mortífero de la II guerra mundial.
[Ver también: Ocho signos que indican que los Illuminati orquestaron la 2 ª Guerra Mundial]
10. El gobierno de Estados Unidos lanzó bombas nucleares sobre dos ciudades japonesas en 1945
Aunque las bombas nucleares no pueden ser consideradas armas químicas, creo que podemos estar de acuerdo que pertenecen a la misma categoría. Ellos ciertamente dispersan un montón de letales productos químicos radioactivos. Ellos son tan horribles como las armas químicas, si no más, y por su propia naturaleza, tienen sólo una finalidad: eliminar toda una ciudad llena de civiles. Es extraño que el único régimen que ha usado una de estas armas de terror en otros seres humanos se haya ocupado con el pretexto de mantener al mundo seguro de armas peligrosas en manos de los gobiernos peligrosos.
EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ Barack Obama con toda la intención de iniciar la TERCERA GUERRA MUNDIAL
Para la cadena iraní Press TV, el analista político Kevin Barret aseguró que una participación de USA en el conflicto en Siria puede desembocar en una tercera guerra mundial. El secretario de Defensa de USA dijo el martes que las fuerzas estadounidenses se encuentran preparadas para atacar Siria si lo ordena el presidente Barack Obama. La armada estadounidense tiene cuatro destructores en la zona oriental del Mediterráneo, en un radio donde pueden alcanzar objetivos sirios. Además, USA tiene aviones en la región.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) – Cualquier tipo de intervención militar de USA en Siria agravaría la crisis en el país árabe y llevaría al mundo al borde de una nueva guerra mundial, aseguró el analista político Kevin Barrett a la cadena iraní Press TV.
«La participación militar de USA [en Siria], obviamente no resolvería la crisis. Las cosas empeorarían como sucede siempre que los militares de USA intervienen en alguna parte del mundo donde no tienen nada que hacer», señaló Barrett durante la entrevista.
«Este es un movimiento peligroso porque realmente estamos al borde de una posible tercera guerra mundial en Siria. La región es cada vez más inestable», agregó.
La posibilidad de que USA intervenga militarmente en Siria parece cada vez más probable. Este viernes, el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, declaró que el Ejército de su país está listo para aplicar la «alternativa militar» en Siria en caso de que el presidente Barack Obama opte por esa opción. «El presidente Obama ha pedido al Departamento de Defensa preparar planes de acción para todas las eventualidades», informó Hagel.
Durante la entrevista, el analista político señaló que Israel podría estar presionando a Washington para que adopte una línea más dura contra el Gobierno sirio.
La mañana de este miércoles varios medios árabes denunciaron el supuesto uso de armas químicas en las proximidades de Damasco, citando denuncias de los rebeldes sirios. Según las distintas fuentes que se ocuparon del caso, un número indeterminado de personas, que va de decenas a centenares, murieron en el ataque. Según la organización no gubernamental Médicos Sin Fronteras, el día en el que supuestamente se produjo el ataque tres hospitales en Damasco atendieron a 3.600 personas con «síntomas neurotóxicos», 355 de las cuales fallecieron.
Activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales. Sin embargo, el Gobierno sirio aseguró que fueron los rebeldes y no ellos quienes usaron armamento químico en la periferia de Damasco, unas acusaciones respaldadas por Irán, que este sábado afirmó disponer de «pruebas» que demuestran que los rebeldes emplean armas químicas en el conflicto sirio, que dura ya más de dos años.
Por su parte, Rusia sostiene que los informes sobre el supuesto ataque por parte del Gobierno sirio parecían ser una provocación previamente planificada.
Tropas listas
El secretario de Defensa de USA dijo el martes que las fuerzas estadounidenses se encuentran preparadas para atacar Siria si lo ordena el presidente Barack Obama. La armada estadounidense tiene cuatro destructores en la zona oriental del Mediterráneo, en un radio donde pueden alcanzar objetivos sirios. Además, USA tiene aviones en la región.
En una entrevista otorgada el martes a la televisión británica BBC durante su visita a la nación de Brunei, en el sudeste asiático, , el secretario Chuck Hagel pronosticó que los organismos de inteligencia estadounidenses llegarán pronto a la conclusión que el mortífero ataque contra civiles de la semana pasada en un suburbio de Damasco fue un ataque con armas químicas por parte del gobierno de Bashar Assad.
«Creo que está muy claro que fueron usadas armas químicas contra la población en Siria», dijo. «Creo que los servicios de inteligencia concluirán que no fueron los insurgentes sirios quienes las usaron y seguramente habrá información de inteligencia muy buena que demostrará que el gobierno sirio fue responsable, pero nos tomaremos tiempo para suministrar esa información».
Obama pidió al Pentágono que le diera «todas las alternativas para todas las contingencias», dijo Hagel. «Lo hemos hecho», agregó.
Fuente U24
A un paso del «estado de excepción» y de ahí a la «guerra total»
La reciente suspensión del derecho de vuelo sobre el territorio de varios países europeos impuesta al mandatario boliviano por gobiernos supuestamente soberanos –que en esas circunstancias ratificaron lícitamente la relación de subordinación incondicional que les liga a Estados Unidos– aparte de suscitar indignación y desprecio para con esos súbditos, nos recuerda que estamos, a nivel mundial, en un estado de excepción. Las interdicciones de vuelo sobre un territorio dicho soberano se dan normalmente en base a razones de seguridad nacional. Pocas veces recurrió, por ejemplo, Francia a esta medida. Lo hizo luego de los atentados del 11 de setiembre 2001, para salvaguardar la nación de presuntos atentados terroristas, y en 2011 durante la erupción del volcán islandés, Eyjafjöll. (1)
En efecto, el estado de excepción, que es un mecanismo jurídico que permite a una entidad gubernamental suspender la aplicación de la Constitución y usar de prerrogativas excepcionales para impedir que elementos logren hacer peligrar la continuación de un orden dado, ha ido instaurándose de forma gradual desde el 11 de setiembre 2001. Sin embargo, esta fórmula jurídica ha existido en la historia bajo varias formas. En Francia, se llama “Estado de sitio”, en Inglaterra “Ley marcial”, y en Alemania “Estado de urgencia”. (2) En vista de ello, expondremos algunos casos que mostrarán cuales fueron las razones que prevalecieron para establecer un Estado de excepción a lo largo de la historia. Esos casos servirán igualmente para poner al descubierto el carácter anti-democrático de este dispositivo jurídico.
El Estado de Excepción en el siglo XXI
El Estado de excepción en el que vivimos actualmente fue promovido por Estados Unidos inmediatamente después del 11 de septiembre 2001. Se aplicó dentro del marco de la “guerra contra el terrorismo” a fin de “proteger la nación y los países aliados” (3) pese a que su instauración iba acompañada de drásticos cortes en los derechos civiles no sólo de los ciudadanos estadounidenses sino también de los del resto del mundo. La aplicación del Estado de excepción se normalizó dentro del marco de “seguridad nacional” en el cual se inscribe la política tanto interior como exterior de Estados Unidos y se pudo extender a nivel internacional en virtud de la situación hegemónica estadounidense, hegemonismo que no tendría ninguna base sólida sin la voluntad de sumisión absoluta que manifiesta la mayoría de los países del mundo para con las orientaciones de la Casa Blanca y del Pentágono.
Como sabemos, en el nombre de la defensa de su seguridad nacional, que erige en principio universal, Washington se otorga el derecho de agredir militarmente a cualquier país y de requerir de los países aliados su participación en las ofensivas belicistas diseñadas desde el Pentágono. Su posición de gendarme del mundo, que se arrogó arbitrariamente y que un número reducido pero siempre creciente de países dignos se atreven a contestarle, permite a Estados Unidos perseguir gente a través del mundo, violando los principios de soberanía que deberían regir en cada país y, dentro de esa óptica, proferir órdenes a jefes de Estado, quienes se apresuran en cumplirlos. Es lo que está ocurriendo con la situación de emergencia generada por el caso del ciudadano estadounidense Snowden, ex técnico de la CIA y ex consultor de la National Security Agency (NSA), que encarnaría la amenaza por excelencia a la seguridad nacional estadounidense a causa de las revelaciones que hizo en cuanto a las prácticas de espionaje ilícitas a las que recurre Estados Unidos en el marco del programa PRISM elaborado por la NSA. (4)
La decisión de detener a todo precio al “whistleblower” (5) por considerarlo como un peligro para la seguridad nacional estadounidense (6)es no sólo paradójica sino orweliana si consideramos que, como lo denuncia Snowden, es Estados Unidos mismo que se las ingenia para lanzar numerosos ataques de Hacker contra China (7)y, según lo declarado por el diario online Die Zeit, que está interceptando en la actualidad 500 millones de teléfonos y comunicaciones por Internet de ciudadanos alemanes. (8) Los numerosos artículos publicados en el diario el Guardian (9) revelan que esas dos denuncias son sólo una muestra muy reducida de lo que los servicios de inteligencia estadounidenses realizan a nivel mundial.
La potestad que se otorga Estados Unidos de pisotear los derechos civiles y la soberanía de otras naciones se encuentra conceptuada en la noción de “guerra preventiva” (10) que el Pentágono elaboró y que ha llevado a Estados Unidos, desde 2001, a ocupar países como Afganistán, Irak, Libia (a través de proxies) y a intentar concretizar desde hace dos años sus planes de desestabilización del régimen sirio en base al supuesto peligro que Al Assad representaría para Medio Oriente. O sea, se puso en marcha a partir de los atentados del 11 de setiembre 2001 una situación que condujo a la Casa Blanca a adoptar mecanismos de excepción, entre los cuales el decretar diligentemente la aplicación del “Patriot Act I”, reforzado por el “Patriot Act II” (11)o “Military Order” del 13 de noviembre de 2001, que autoriza la detención de todo extranjero sospechado de atentar a la “seguridad nacional de Estados Unidos”, lo cual es contrario al derecho nacional e internacional. (12)
Aunque la duración del Patriot Act fue declarada “limitada”, su aplicación fue prolongada por el Senado estadounidense en dos oportunidades (2006 y 2011). La actual ampliación de la vigencia del Patriot Act vale – provisoriamente – hasta el 2015. El Patriot Act considera la obtención de toda información (de orden profesional, privado, etc.) sobre cualquier ciudadano, lo cual implica un estado de vigilancia constante, y ello en nombre de la guerra contra el terrorismo. (13) Estados Unidos no está solo en tener un “Patriot Act”, en tanto Francia votó en febrero de 2011 una ley llamada “LOPPSI 2” (Ley de Orientación y Programación para la Seguridad Interior) que tiene el mismo objetivo que su equivalente estadounidense, es decir el control del Internet y la consecuente reducción de las libertades civiles de sus ciudadanos. (14)
Esta situación de control ejercida sobre los ciudadanos y empresas internacionales es justamente la que está denunciando Snowden, dado que trasgrede los principios fundamentales relativos a los derechos civiles y hace tambalear el conjunto de valores estadounidenses referente al “American Dream” y a su corolario, la libertad. En realidad, la opinión pública ha sido informada a lo largo de las últimas dos décadas por la prensa no alineada de esos hechos inconstitucionales, pero se puede afirmar que no se inmutó. El sentimiento de desconcierto que emana hoy de la población mundial ante las denuncias de Snowden reside sobre todo en el hecho de que, a diferencia de los periodistas, Snowden proviene de los propios sectores de Inteligencia que aplican, siguiendo las directivas de la Casa Blanca, esas prácticas ilícitas de forma cotidiana.
El Estado de Excepción en el Tercer Reich
Al recordar las bases sobre las cuales Estados Unidos edificó el mecanismo del Estado de excepción y sus consecuencias a nivel nacional e internacional, es difícil no rememorarse las condiciones en que Hitler instauró un mismo Estado de excepción durante el Tercer Reich. (15) Una década antes del advenimiento de Hitler al poder, el constitucionalista alemán Carl Schmitt expuso en sus dos libros titulados La Dictadura, escrito en 1921, y la Teología política, elaborado un año después, los fundamentos del estado de excepción. Teorizando primero el estado de excepción en su libro La Dictadura en base al análisis del artículo 48 de la Constitución de Weimar que, según el constitucionalista, es en varios aspectos ambiguo (16), Schmitt sustituyó luego, en su libro Teología política, el término de excepción por el de soberanía (17), introduciendo la noción de decisión que lo lleva a afirmar que “es soberano aquello que decide de la situación excepcional; y aquello que maneja el estado de excepción controla el Estado”. (18)
Este desplazamiento, según Schmitt, facilitó la legitimación del estado de excepción y lo que él asimila a éste, que es la dictadura, pero la “dictadura soberana”. Esta última es una dictadura constituyente, porque está directamente relacionada al poder constituyente. Como lo dice Schmitt, la dictadura soberana “no suspende una Constitución en vigor en virtud de un derecho fundado en ella, es decir conforme a la Constitución. Busca más bien instaurar un estado de cosas que haría posible una Constitución que [la dictadura soberana] considera como la verdadera Constitución”. (19) En otras palabras, la dictadura soberana es un poder constituyente (en el término hegeliano de “en devenir”, que se está constituyendo), puesto que apunta hacia la conversión del orden político existente en un orden nuevo, lo cual hace de la dictadura soberana un estado transicional. (20)
Pero, como lo nota J.C. Paye, para Schmitt, “este poder constituyente sólo adquiere legitimidad en función del derecho nuevo que se quiere instaurar”. (21) Según Schmitt, esta dictadura soberana se diferencia de la dictadura de “comisariato” (22), la cual sirve únicamente para salvar el orden constitucional en el marco de instituciones ya establecidas. Es así que, en el siglo XVIII y a inicios del siglo XIX, respondiendo a las preocupaciones sentidas por las instituciones públicas frente a situaciones precarias, el Rey (o el Imperador en el caso de Napoleón) designaba a comisarios para cumplir misiones paralelas a las de los funcionarios convencionales (por ejemplo de los militares), como la de restablecer el orden público, por lo que se les atribuían funciones extraordinarias. (23)
En 1924, Schmitt se apoyaba, como mencionado, en el artículo 48 de la Constitución de Weimar (24) que confiere al presidente del Reich el derecho de ejercer una “dictadura de comisariato”. En el marco de ésta, se contemplaba el rol que tiene el presidente de salvar el orden constitucional del peligro que enfrenta el país. Entre los poderes excepcionales concedidos al presidente del Reich para cumplir con esta tarea, se preveía la convocación del ejército para salvar al país de la guerra civil (25), de la amenaza revolucionaria y del régimen de los partidos. (26)
Hitler instauró el estado de excepción invocando el incendio del Reichstagel 27 de febrero 1933, que atribuyó a un acto terrorista perpetrado por los “comunistas”. El atentado reveló ser un montaje de los nazis para introducir el estado de excepción. Sin embargo, las circunstancias históricas y económicas en las cuales se encontraba Alemania en aquel tiempo permitieron a Hitler mantenerse en el poder. Esas circunstancias fueron reforzadas por la autoridad y el carisma del Führer, por el programa económico fundamentado en obras públicas, así como por el régimen de guerra que transformó a toda la industria del Reichen una industria de guerra. A parte de pretender querer restituir al pueblo alemán la dignidad que le fue robada por el Tratado de Versailles, la política interior y exterior de Alemania se sustentaba en una ideología basada en la edificación de un espacio vital para los arios tanto dentro de las fronteras del Reich como en los países seleccionados por el Fuehrer. Ello se tradujo, como sabemos, por el perseguimiento político de toda persona o grupo de población hostil al régimen, y por la exterminación de los judíos, gitanos, homosexuales, minusválidos, entre otros, que representaban una “amenaza” a la pureza de la raza aria.
El Estado de Excepción en la época romana
Es evidente que el estado de excepción no esperó al teórico Carl Schmitt para entrar en la historia política. Lo encontramos bajo Abraham Lincoln, durante la guerra de Secesión, cuando el presidente estadounidense se arrogó poderes dignos de un “dictador de comisariato” durante once semanas (27) y desconoció las recomendaciones del Congreso. Pero fue ya en la época de los romanos que esta forma no-jurídica de gobierno, a la que se atribuyó en ese tiempo el término de “justitium”, hubiera sido ideada Lo que justificaba la proclamación del justitium en la Roma imperial era un estado de urgencia generado por una guerra exterior, una insurrección o una guerra civil, circunstancias que se colocaban en la categoría de “Tumultus”. Frente al Tumultus,que creaba una situación de necesidad, el Senado emitía un “Senatus consultum ultimum”, instando a los cónsules, sus reemplazantes y, según el grado de peligro, a los tribunos de la plebe así como a los ciudadanos, a mantenerse en estado de alerta frente al peligro que amenazaba a las instituciones, al orden jurídico y la vida pública. Es decir, ciudadanos, cónsules y magistrados se unían frente a una situación de caos y desorden, y eran investidos de un poder, oimperium, a fin de actuar en función de la situación que regía, lo cual no excluía la capacidad de dar muerte al perturbador.
El justitium significaba entonces el levantamiento, la suspensión del derecho en el nombre de la salvaguardia del orden y de las autoridades, lo cual implicaba la fusión del espacio público y privado. Sin embargo, nunca se perdía de vista el regreso inevitable del Estado de derecho. Si consideramos el justitiu mromano, vemos que la situación de suspensión del Derecho se debe a la facultad de una instancia o una persona (28) jurídica de tener la autoridad para regir con normas que tienen fuerza de ley durante el tiempo que dure el tumultus. El orden jurídico se encuentra en suspenso, en una casi actitud de vigilancia, “calculando” el momento de su regreso en la escena pública. Como lo nota Agamben (29),el límite del estado de excepción en el tiempo y sus atribuciones específicas que venían no de la atribución de un imperium dictatorial, sino de la suspensión de las leyes que hubieran obstaculizado el regreso al orden, le impiden ser asimilado a la dictadura”.
Al contrario, Hitler, que fue legalmente investido en la función de Canciller del Reich, así como lo fue Mussolini en su función de jefe de gobierno, gobernaba en un contexto de excepción que se mantuvo mientras duró el III Reich. Esta situación de estado de excepción era inédita por el hecho que funcionaba como un poder dual, pero sin embargo omnipotente, frente a la Constitución de Weimar que siguió existiendo porque Hitler nunca la revocó, como tampoco revocó Mussolini la Constitución Albertina. (30) No se puede decir en este caso que el Derecho estaba en suspensión, dado que fue simplemente sustituido por normas con carácter de ley que son manifestaciones de un estado de excepción. (31)
Conclusión
¿Cómo puede Estados Unidos, con sus aliados occidentales en particular, perpetuar un estado de excepción que va en contra de los derechos civiles nacionales e internacionales? Una razón fundamental que hoy podría explicar el fenómeno anómalo de aceptación por parte de la opinión pública de este panóptico benthamiano en que vivimos y de los métodos dictatoriales de sus gobiernos es el cuadro de enajenación y pasividad en que se encuentra la población mundial. Asistimos en los países “democráticos” occidentales como no occidentales a un proceso de alienación de las poblaciones que han interiorizado el derecho como valor moral, mientras que una cúpula que gobierna está totalmente distanciada de esos valores, pero sí, los aplica cuando se trata de delitos por parte de la población civil que no tiene afinidades con los grupos ligados al poder.
Nos hallamos en un terreno peligroso, porque el Derecho juega en dos dimensiones: por un lado, tenemos un Derecho “moral”, interiorizado por la gente, representado por leyes que pueden ser abrogadas o interpretadas al capricho de los intereses de poder que manejan a los gobiernos; y, por otro lado, un Derecho ficticio que se asemeja a un Derecho constituyente en tanto está instaurando a un poder dictatorial en devenir elaborado por los gobernantes y constituido por normas arbitrarias que van en contra de los derechos constitucionales como internacionales.
En conclusión, esas normas arbitrarias, producto de un poder extraordinario inherente a la instauración de un estado de excepción, permiten poco a poco la consolidación en Estados Unidos de una dictadura teniendo como promotores a grupos de poder nacionales y como pilares a la entidad militar, la policía y los servicios de Inteligencia. Ello nos lleva, dada la nefasta adopción de estas medidas fascistas por los gobiernos a nivel mundial, a lo que Carl Schmitt llamaba “una guerra civil internacional”, o sea, en términos clausewitzianos, a una guerra total provocada por intereses belicistas norteamericanos y por una economía mundial caníbal.
Notas:
1.Ver La France peut-elle fermer son espace aérien? En http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/La-France-peut-elle-fermer-son-espace-aerien-2013-07-03-981969
2.Ver Xavier de la Vega.De l’état d’exceptionenEdgar Morin. L’aventure d’une pensée. Sciences Humaines. Hors série. Nº18. Mai/juin 2013.
3.VerEn mensaje a la nación, Bush explicara si lanza ataque contra Irak.Crónica.com.mx en http://www.cronica.com.mx/notas/2002/25116.html
4.Ver The NSA Files en http://www.guardian.co.uk/world/the-nsa-files
5.Whistleblower es un término usado para calificar a los empleados, especialmente a los funcionarios del servicio público, y en particular de la policía y fuerzas armadas, que denuncian públicamente las prácticas corruptas de sus colegas, las cuales se realizan en toda impunidad gracias a la política de secretismo y solidaridad que reina entre los corruptos para encubrir tales actos.
6.Ver en Presidente ataca cubrimiento de Snowden las declaraciones del Senador estadounidense demócrata por Nueva Jersey, Bob Menéndez, y presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, que declaró que “Edward Snowden es un fugitivo que ha puesto en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos” … “Sus acciones ameritan que sea procesado penalmente y no elogiado“. Por (AP) en: www.el-mexicano.com.mx/informacion/noticias/1/1/internacional/2013/06/26/680143/presidente-ataca-cubrimiento-de-snowden.
7.Ver Snowden wirft USA hunderte Hacker-Angriffe gegen China voren http://www.gulli.com/news/21756-snowden-wirft-usa-hunderte-hacker-angriffe-gegen-china-vor-2013-06-13?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
8.Ver Deutschland im Visier der NSAen http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-06/nsa-spionage-deutschland-2
9.Ver The NSA Files en http://www.guardian.co.uk/world/the-nsa-files
10.Los norteamericanos elaboraron el término de “Guerra preemptiva” que implica el derecho a declarar la guerra a cualquier país que represente una amenaza para ellos.
11. Ver Les mesures d’Etat policier de Patriot II. Nouvelle Solidarité. 7 Mars 2003.
12. Ver Giorgio Agamben. Etat d’exception. Homo Sacer. L’ordre philosophique. Seuil. 2003.
13.Ver There’s a Secret Patriot Act, Senator SaysBy Spencer Ackerman
14.Ver La LOPPSI 2, un Patriot Act français. La Loi d’Orientation et de Programmation pour la Sécurité Intérieure : copie du Patriot Act états-unienen www.mondialisation.ca
15.Ver los escritos de Lyndon LaRouche en la revista francesaNouvelle solidarité,entre otros
16.Ver Carl Schmitt.La Dictature,en particular el Anexo titulado La dictature du président du Reich d’après l’article 48 de la Constitution de Weimar.Editions du Seuil. París. 2000. pp.207-259.
17.Ver Giorgio Agamben.Etat d’exception. Homo Sacer.Op.cit.
18. Actualité de Carl Schmittde David Cumin.Janvier 2003. http://www.polemia.com
19.Ver Carl Schmitt.La Dictature.p.142.
20. Ver Jean-Claude Paye. Dictature ou état d’exception permanent? EnMultitudes. Revue politique artistique philosophique. http://multitudes.samizdat.net/Dictature-ou-etat-d-exception
21.Frase citada por Jean-Claude Paye.Dictature ou état d’exception permanent?Op.cit.
22. Para más información sobre esos tipos de dictaduras, ver Carl Schmitt.La Dictature, en particular el capítulo titulado Le concept de dictature souveraine.pp.135-154.
23. Ver Carl Schmitt.La Dictature. Op. cit.pp.155-171.
24.Ver Carl Schmitt.La Dictature,en particular el Anexo titulado La dictature du président du Reich d’après l’article 48 de la Constitution de Weimar.pp.207-259.Op.cit.
25. Lo cual era una derogación a los acuerdos del Tratado de Versalles que impedían a Alemania la formación de un ejército, acuerdo que violará Hitler el 16 de marzo del año 1935 cuando decidió restablecer el servicio militar obligatorio.
26. En este tiempo, el “peligro marxista” representaba el enemigo.
27. Ver Giorgio Agamben.Etat d’exception. Homo Sacer.Op. cit.pp.38-39.
28.Como en el caso de Augusto cuyo nombre que le dio el Senado sanciona la auctorita de la cual fue investido el 16 de enero 27.
29.Ve rGiorgio Agamben.Etat d’exception. Homo Sacer.Op. cit.
30.Ibid.
31.Ibid.
Fuente: http://cinereverso.org/?p=8958
Congresistas emiten carta abierta al Presidente Obama recordándole que «- Solo el Congreso puede decidir la cuestión de guerra»
20 de diciembre de 2012 — En una conferencia de prensa realizada el 19 de diciembre en el Capitolio, junto a representantes del Comité de Acciòn Polìtica de LaRouche en EE.UU; el representante Walter B. Jones (Republicano de Carolina del Norte) y el representante Charles Rangel (Demócrata de Nueva York) presentaron una carta abierta al Presidente Obama, donde lo instan a no llevar a Estados Unidos a una guerra, sino que se ajuste a sus obligaciones constitucionales.
A los representantes Jones y Rangel se les unieron los oficiales militares retirados coronel Patrick Lang y el teniente coronel Anthony Schafer, quienes respaldaron el punto de vista de los congresistas, así como Jeffrey Steinberg de la revista Executive Intelligence Review.
El congresista Jones leyó a los presentes el texto de la carta que fue enviado el 18 de diciembre, y cuyo texto completo es el siguiente:
«Estimado Presidente Obama:
Le escribimos para exhortarle firmemente a no llevar de nuevo a nuestra nación a una guerra sin la autorización del Congreso. Su reciente amenaza de las «consecuencias» en caso de que Siria utilice armas químicas es una escalofriante alusión a los llamados a la guerra con Irak para hacer frente a sus «armas de destrucción masiva». Quisiéramos recordarle que la facultad de declarar la guerra sigue conferida al Congreso. Ninguna resolución de las Naciones Unidas o la OTAN puede sustituir la facultad cuidadosamente confiada a los representantes del pueblo estadounidense.
Si su gobierno cree que es esencial comprometer tropas estadounidenses en Siria, se debe presentar el caso ante el Congreso. Aparte de un ataque efectivo o inminente a Estados Unidos, el único precursor de guerra puede ser la autorización del Congreso. Le hacemos un llamado para que acate nuestra Constitución, y confíe en los representantes de nuestro país para decidir cuando es necesaria una guerra. No hay mayor responsabilidad que la de enviar a nuestros hijos e hijas a la guerra. Esa responsabilidad sigue en manos del Congreso de Estados Unidos.
Sinceramente,
Walter B. Jones (R-N.C.)
Ron Paul (R-Tex.)
Mo Brooks (R-Ala.)
Michael H. Michaud (D-Me.)
Justin Amash (R-Mich.)
Charles Rangel (D-N.Y.)»
Se puede ver un video, en inglés, de las presentaciones de todos los participantes en la conferencia de prensa así como sus respuestas a las preguntas que se les formularon, en el siguiente enlace: http://larouchepac.com/jonespress2
La falsa bandera con la que previsiblemente nos venderán el inicio de la guerra contra Irán
Los sionistas y Estados Unidos emprenden una guerra contra el Islam
Rodney Shakespeare
Press TV (Irán)
(Traducido para Sleepwalkings por Ariel Millahüel)
Los sionistas crearon esa película blasfema. Hicieron enfurecer a los musulmanes y le proporcionaron a EE.UU. una excusa para enviar drones.
Al mismo tiempo, existe una creciente retórica sionista, y la intención de aumentarla, en contra de Irán. Mientras que los estadounidenses desean que se sepa que están en contra de un ataque sobre Irán, la verdad es que lo quieren.
Buques de guerra estadounidenses, británicos y franceses ahora pululan en el Golfo Pérsico a la espera de que los aviones israelíes ataquen. Pocos minutos después del ataque de un avión israelí, que dispara un misil contra un portaaviones estadounidense, los medios de comunicación occidentales anuncian que Irán ha atacado.
Lo cual no sería cierto, pero parecerá ser cierto, ya que será un nuevo ataque de falsa bandera, en el que EE.UU. e Israel son expertos, dando una excusa para que los buques de guerra lancen sus misiles. Todo esto es parte de la ofensiva general occidental contra el Islam, cuyo objetivo es debilitar a todos los países islámicos, para que ninguno de ellos pueda ponerse contra un Israel en constante expansión.
Pero hay otras fuerzas que empujan a Occidente hacia la guerra, y que son incluso más fuertes que el usual deseo de humillar y destruir el Islam. Fuerzas financieras y económicas, sobre todo cuando éstas son negativas, en última instancia deciden la mayoría de las cosas.
Estas fuerzas aumentan considerablemente su fuerza el 12 de septiembre, cuando el Tribunal Constitucional alemán, vendiendo a la nación alemana, cedió a la presión política y abrió el camino a la impresión de dinero para el beneficio de un sistema corrupto de élite y la banca, y no en beneficio de la población europea en su conjunto. La gente puede pensar que una figura de gobierno con un 34% de desempleo en Andalucía, España (y más del 60% de los jóvenes), sería bastante firme para que los políticos europeos se preocuparan por la miseria.
La gente puede pensar que la venta forzada de una isla griega a los sionistas para prácticas de bombardeo sería posiblemente el insulto más grave para la humanidad decente y, como tal, es inconcebible (aunque no es inconcebible, porque Netanyahu y Barak lo han propuesto).
Pero no, la gente no está tomando conciencia de las implicaciones de la impresión de dinero sin fin (creado como una deuda que debe reembolsar la población general). Este dinero no está dirigido a la creación de puestos de trabajo para la gente común, finalmente se dirigió a rescatar a los bancos en quiebra.
No importa que el tribunal alemán apareció para poner un límite a la impresión de dinero, ya que, dado que los gobiernos europeos están empeorando su situación , el límite es seguro que se romperá. Mientras la austeridad aumenta cada vez más en las poblaciones europeas, su incapacidad para pagar la deuda disminuye considerablemente, por lo que la deuda es de más y más dinero, y la impresión, cada vez más, se considera necesaria.
En algún momento, una ruptura en la hiperinflación con impensables consecuencias sociales es inevitable. Y la situación es aún peor en EE.UU.. El Helicóptero Ben Bernanke (en una ocasión dijo que iba a tirar dinero desde un helicóptero si era necesario) hace honor a su nombre, excepto porque ningún helicóptero jamás podría hacer lo que está haciendo ahora.
Bernanke va a imprimir dinero por una suma de $ 40 mil millones más por mes (y según algunos cálculos, podría ascender a $ 85 mil millones) con la creencia de que el bombeo del mercado de valores y los precios de los activos va a resolver el desempleo de Estados Unidos de más del 20 – 22%. No lo hará. Sólo dinero de préstamos sin intereses puestos directamente en la economía real y en la expansión de la economía real (para que la gente común tenga así trabajo e ingresos) tiene una oportunidad de traer un poco de equilibrio a la situación.
Pero los banqueros gángsters del Wall Street (que esencialmente controlan a Bernanke y al gobierno estadounidense) no tienen ninguna intención de hacer esto, porque cualquier dinero de préstamos sin intereses para la economía real incide directamente en el poder de la élite bancaria, los políticos complacientes, académicos serviles, el complejo militar-industrial, los parásitos y los sionistas.
La economía estadounidense se está derrumbando, los programas de bienestar están siendo recortados, cuarenta y seis millones de personas están por debajo del umbral de la pobreza, los ingresos reales han disminuido durante veinticinco años, la prestación por desempleo se corta mientras el desempleo aumenta, la impresión de dinero se ha disparado y la compra de lo que es ahora un total de más de mil millones de balas es el indicio suficiente de que el gobierno estadounidense pronto disparará contra el pueblo estadounidense.
Pero cuando las cosas se ponen tan mal, ¿qué hacen generalmente los gobiernos? Juegan la carta de Relaciones Exteriores, otro país es culpado por los problemas económicos internos, que ahora se aseguran de que incluya la hiperinflación, los disturbios y la miseria. En pocas palabras, si pueden, los gobiernos van a la guerra.
Lo cual, en adición de la película blasfema, inevitablemente crea los ataques contra intereses estadounidenses y la acumulación de las fuerzas militares en el Golfo Pérsico (con el fin de estar presentes cuando sea hecho un ataque de falsa bandera) explica que, al igual que en la Gran Depresión de los 30, la guerra se vuelve más y más probablemente como una forma de ocultar el fracaso en el hogar, y culpando de todo a alguien más en el extranjero.
Así que la próxima vez que escuche Hilary Clinton dando una conferencia sobre la libertad, la moralidad, la democracia, y la mejor manera de manejar una economía, sólo recuerde que todo es hipocresía y, tras bambalinas, se está organizando un gran ataque.
RS / JR
Documental: La verdad detrás de Siria
Documental «La verdad detrás de Siria» producido por el comité de Acción Política de Lyndon LaRouche en Estados Unidos, se trata sobre la operación imperial detrás de la desestabilización terrorista en Siria, organizada y financiada desde Gran Bretaña, Arabia Saudita y EE.UU. Aquí se exponen todas las redes terroristas que van desde Al-Qaeda, hasta la empresa británica BAE systems y los grandes bancos del mundo.
Tercera Guerra Mundial- Pruebas del próximo conflicto global
Falsa bandera anunciada en el ABC: Al Qaeda planea estrellar un avión en Londres durante los Juegos Olimpicos
Internacional
Al Qaeda planea estrellar un avión en Londres durante los Juegos Olímpicos
Los Servicios de Inteligencia británicos han informado de que la red terrorista estaría planeando secuestrar un avión en EEUU y llevar a cabo un atentado suicida con él a finales de mes
EPABC_ES / LONDRES
Día 01/07/2012 – 18.50h
GIL -IGNACIO
La red terrorista Al Qaeda planea, según han informado los Servicios de Inteligencia británicos en el diario «Sunday Times», cometer un atentado suicida con un avión previamente secuestrado en los EEUU durante los Juegos Olímpicos que comenzarán a finales de mes en Londres
Concretamente, el ataque estaría organizado por la rama de Al Qaeda de la Península Arábiga (AQPA) que habría reclutado a un musulmán noruego para secuestrar un avión y estrellarlo sobre Londres en una misión suicida.
Este terrorista, de acuerdo con las fuentes, ronda los 35 años y se hace llamar Abu Abdulrahman. A su vez, se habría convertido al Islam hace aproximadamente cuatro años y se habría sometido a todo tipo de entrenamientos en las bases AQPA en Yemen.
Además, los Servicios de Inteligencia británicos (MI5) consideran que AQPA intentaría aprovechar el hecho de que el noruego carece de antecedentes penales y puede viajar por Europa con pocas restricciones para facilitar el ataque.
No es el primer aviso
El de este domingo no es el primer aviso por parte de los Servicios de Inteligencia británicos. En un intento de tranquilizar a la población, el jefe del Servicio de Inteligencia Interior británico, Jonathan Evans, declaró la semana pasada que, «los juegos no son un blanco fácil y lo demuestra el hecho de que hemos impedido varios planes terroristas aquí y en el extranjero en los últimos años demostrando que Reino Unido, en su conjunto, no es un blanco fácil».
El jefe del Servicio de Inteligencia afirma que los juegos no son un blanco fácil
Aunque también señaló que, «en las calles de este país no hay escasez de personas que hablan sobre el deseo de organizar ataques terroristas aquí», además de destacar la amenaza que suponen los ciudadanos musulmanes occidentales que se han radicalizado y que han sido entrenados en países como Yemen y Sudán.
De hecho, en los últimos meses ha habido informes que apuntan a que musulmanes occidentales se han unido a Al Qaeda y están involucrados en sus operaciones en Yemen contra las fuerzas de seguridad locales apoyadas por Occidente.
Medidas de seguridad
Como parte del operativo de seguridad previsto para los Juegos Olímpicos, se han colocado baterías de misiles antiaéreos en espacios abiertos y en los tejados de algunos edificios alrededor de Londres.
Además, el primer ministro, David Cameron, ha autorizado el derribo de cualquier avión de pasajeros en caso de que se sospeche que pudiera estar secuestrado y se fuera a perpetrar un atentado con él.
Estos preparativos han sido objeto de duras críticas por parte de los residentes de los edificios donde han sido colocado los misiles, los cuales han acudido a los tribunales para pedir su retirada.
Los Juegos Olímpicos militarizados de Londres evocan a 1984 de Orwell
Finian Cunningham
Global Research
(Traducido por Arielev)
Los Juegos Olímpicos de Londres adoptaron rápidamente el aspecto y el tono de una operación militarizada a gran escala por tierra, mar y aire, en lugar de un evento deportivo internacional.
Con misiles tierra-aire colocados en la parte superior de los bloques de apartamentos residenciales, acorazados de la Marina Real en estado de alerta y aviones de combate de la Royal Air y helicópteros que patrullan los cielos de la capital británica, hay una sensación de presentimiento de una nación en guerra en lugar de un motivo de fraternidad internacionalista que se supone deben encarnar de los juegos antiguos.
Los Juegos comenzarán en poco menos de dos semanas. La última novedad es el anuncio por parte del Ministerio de Defensa británico que 3.500 soldados adicionales serán desplegados para garantizar la seguridad en los lugares de alojamiento de 30 eventos deportivos. Esto se suma a los 13.500 militares que ya están asignados a proteger a los miembros del público y los equipos de deportistas de un riesgo de ataque terrorista.
El general británico, Sir Nick Parker, que supervisa las medidas de seguridad, ha dicho que una de las contingencias para las que se está previsto se trata de un “evento tipo 9/11″.
El despliegue total de tropas en Londres y sus alrededores representa a 7.000 personas más que las que se encuentran actualmente en operaciones británicas en Afganistán.
Esta cifra se suma a los 10.000 agentes de policía adicionales y una división de 10.000 guardias de seguridad privada. Fue revelado que G45, la empresa de seguridad privada contratada para los Juegos Olímpicos, no pudo cumplir con sus necesidades de personal para cubrir los Juegos, lo que llevó al alistamiento de soldados adicionales.
La militarización de los Juegos Olímpicos fue transmitida inadvertidamente por un portavoz del Ministerio de Defensa cuando dijo: “Muchas de las personas del público que se reunirán en el punto de entrada a cualquier evento olímpico será ahora un miembro de las fuerzas armadas. “
Boris Johnson, el alcalde rebelde de Londres, dijo en un comunicado: “El alcalde toma el asunto de la seguridad de los Juegos Olímpicos muy en serio, y con los hombres y mujeres más valientes y los mejores servicios en el mundo a nuestra disposición durante los Juegos, debe haber una fuente de una gran comodidad. “
El barco más grande de guerra de la Royal Navy, el HMS Ocean, estará anclado en el Támesis en Greenwich, ofreciendo un centro de comando logístico durante el evento. También proporcionará una base para helicópteros Lynx tripulados por francotiradores para hacer un vuelo tipo vuelta al reloj sobre la capital.
HMS Ocean
Los Royal Marines en patrullas y botes inflables también serán asignados en el río icónico que serpentea a través de sitios históricos de Londres.
La RAF también estarán patrullando los cielos de la capital con helicópteros Puma y aviones de combate Typhoon que operan en la Royal Air Force de Northolt en el oeste de Londres y en East London Ilford.
Sin embargo, el despliegue más polémico ha sido la instalación de baterías de misiles tierra-aire en bloques de apartamentos residenciales en el empobrecido y destartalado East End de Londres. Los residentes acaban de perder una batalla judicial para evitar que baterías Rapier SAM sean instaladas.
Helicópteros Puma
Avión de combate Typhoon
Baterías Rapier SAM serán instaladas en edificios de apartamentos residenciales en el East End londinense
Principalmente de la clase trabajadora a las comunidades locales se opusieron a la militarización de sus barrios. También se puso en duda la seguridad de los residentes en el caso de que las armas se utilicen para derribar aviones sospechosas de llevar a cabo ataques terroristas. Un hombre de la localidad dijo: “¿Qué va a pasar si en nuestras casas cae una lluvia de escombros?”
La invasión militar de los barrios pobres con la duración de cuatro semanas por los Juegos Olímpicos ha servido para irritar la ya sensación de malestar hacia el espectáculo colosal. Las áreas de East London tales como Tower Hamlets y Waltham Forest se encuentran en la sombra de algunos de los lugares específicamente construidos. La puesta en escena de los Juegos Olímpicos, incluyendo la operación masiva de seguridad, se calcula que llega a un costo total de entre $ 20 y $ 40 millones, gran parte de los ellos serán pagados por el contribuyente. Esto es en el momento de durísimos recortes de austeridad por parte del gobierno británico por un importe total de $ 140 mil millones del del gasto público.
Las comunidades socialmente desfavorecidas en East End de Londres se han llevado el peso de los recortes presupuestarios necesarios para equilibrar los libros del Tesoro desarticulados de prodigar miles de millones de dólares en el rescate de los bancos privados corruptos.
Con el desempleo y la privación que se siente profundamente en áreas como el East End de Londres, no muchos de los residentes podrán permitirse el ingreso a los Juegos Olímpicos, con tickets a la venta por tanto como $ 3.000.
Habida cuenta de la yuxtaposición de este evento glamoroso y el estridente de su patrocinio corporativo junto con la sombría expansión de la pobreza para muchos londinenses – en medio del telón de fondo de las operaciones militares a gran escala y de vigilancia – hay un sentido misterioso de la novela distópica de George Orwell, 1984.
El cuento clásico de Orwell de un estado policial autoritario, se dedicó sobre todo en Londres, que se había convertido en la capital de Airstrip One, una provincia del super-estado Americano, Oceanía. La mayoría empobrecida de la población, los “proletarios”, tuvieron que contentarse con bares de mala muerte y con la débil esperanza de ganar una lotería semanal, mientras que el “círculo interno” dominaba a las masas. Los proles se mantuvieron en el lugar de la servidumbre de los poderes de emergencia y en un estado de guerra permanente. También hay más que una sospecha en 1984 de Orwell de que el supuesto estado de guerra y los ataques entrantes de enemigos anónimos eran un invento de la élite para infundir el miedo en las masas.
El Ministerio de la Verdad se levanta sobre los barrios bajos de Airstrip One.
Derechos de Autor eryq.org
Con la participación de la iniciativa del gobierno británico en la “guerra global contra el terror” de Estados Unidos (comúnmente conocida como GWOT) y la evidencia de que la inteligencia británica ha confabulado en el atentado terrorista del metro de Londres llamado 7 /7 en 2005, 1984 de Orwell parece cada vez más a la vida imitando al arte.
La novela fue publicada en 1949, un año después de que los últimos Juegos Olímpicos tuvieron lugar en Londres. Estos Juegos se celebraron en las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, cuando en gran parte de la ciudad de Londres había aún una muestra de la devastación de la guerra relámpago de la Luftwaffe alemana. En 2012, Londres también se asemejan a una zona de guerra, debido a la falsa “guerra contra el terror” en la que el gobierno británico y sus aliados de Estados Unidos se han embarcado en la búsqueda de la dominación interna y externa.
————–
Finian Cunningham is Global Research’s Middle East and East Africa Correspondent
Londinenses exigen que no se arriesgue sus vidas instalando misiles durante los JJOO
El despliegue está previsto en seis emplazamientos de Londres
“Paren la crisis de misiles en el East End de Londres” y “No jueguen con nuestras vidas” son algunas de las frases escritas en las pancartas con las que los habitantes de la parte oriental de Londres han salido a la calle este fin de semana. Protestan contra la instalación de misiles en las azoteas de sus casas durante los Juegos Olímpicos. Cientos de londinenses realizaron una manifestación en el barrio de Bow Quarter para expresar su indignación con las acciones del Gobierno, mientras que los abogados que representan sus intereses legales presentaron una demanda judicial el jueves afirmando que la administración viola los derechos de los residentes locales. Asimismo, más de 1.000 habitantes de la zona oriental de la capital firmaron una petición contra la instalación de los misiles.
Imagen: AFP/ Andrew Cowie
El anuncio del despliegue de misiles tierra-aire en distintos lugares del este de Londres ha generado un gran descontento entre los habitantes de esta zona desde el momento en el que lo supieron a través de folletos entregados en abril.
El Ministerio de Defensa informó a las comunidades locales del posible despliegue de las armas en seis ubicaciones de la capital británica, incluyendo zonas residenciales como Bow y Leytonstone, para combatir cualquier amenaza que pueda llegar desde el aire durante el evento deportivo. Los jefes militares aseguran a la población que el sistema de misiles que se va a introducir es absolutamente seguro.
Los misiles Rapier y pequeños misiles de alta velocidad se utilizarán como “medidas prudentes” para proteger el lugar de los Juegos y este armamento estará bajo vigilancia policial, según anunciaron unos representantes de la Defensa Aérea británica.
Planes para la evacuación de Londres durante los Juegos Olimpicos salen a la luz por un periodista encubierto
«Hay 200.000 ataúdes preparados», dice el periodista encubierto que se infiltró en el equipo de seguridad.
Un periodista encubierto haciéndose pasar por ‘Lee Hazledean’ ha hecho unas revelaciones sorprendentes acerca de cómo se infiltró en los G4S – la empresa responsable de la seguridad en los Juegos Olímpicos de Londres – y descubrió los planes terribles para la evacuación de Londres, en los que 200.000 ataúdes están en modo de espera, junto con unos procedimientos de seguridad mediocres que dejan a los Juegos abiertos de par en par a los ataques.
La entrevista de Hazledean con Tony Gosling, editor de Bilderberg.org y presentador del BCFM Friday Drivetime, se ha hecho viral en la web durante los últimos días. Hazledean es un periodista de incógnito para un programa de televisión en Londres y ha trabajado con las agencias de noticias sobre temas de gran impacto, pero cuando se acercó a los medios de comunicación con su bomba de historia, nadie mostró ningún interés.
Cuando Hazledean le preguntó al corresponsal de interior de Channel 4 News, Andy Davies, si aceptaba la historia, Davies dijo que no estaba interesado y días más tarde el Canal 4 publicó un artículo sobre G4S que retrataba a la organización como competente y confiable.
«Le envié un correo electrónico, la llamé, él no estaba interesado y me dijo que hay un bloqueo informativo sobre este tipo de historias, que nadie estaría interesado en su gestión», dijo Hazledean.
En la entrevista, Hazledean divulga la forma en que sólo tenía que rellenar un formulario de solicitud para obtener un trabajo con G4S, la empresa privada que presta la seguridad para los Juegos Olímpicos, que no le hicieron ningún tipo de investigación de sus antecedentes y que sus referencias personales no fueron controladas.
Los empleados tienen sólo dos días de entrenamiento para hacer controles de seguridad al estilo de los aeropuertos que incluyen escáneres corporales, que Hazledean dijo «se apagan por completo» en las horas punta, es decir, los terroristas sólo tendrían que caminar en línea recta hacia el evento con municiones o explosivos y tendrían una excelente oportunidad de pasar sin ser detectados.
«De hecho, me pidieron que fuera un aspirante a terrorista en el día final del entrenamiento y me dieron un cuchillo, una pistola y un artefacto explosivo improvisado, y en tres ocasiones durante el día pasé a través del detector de metales y también a través del escáner de la máquina de rayos X», dijo Hazledean, y añadió que los terroristas podrían fácilmente organizar una «masacre» dada la naturaleza laxa de la seguridad.
«No están entrenando bien … está muy abiertos a un ataque terrorista con mucha facilidad y no digo esto a la ligera», dijo Hazledean, y agregó que fue testigo de como los miembros de G4S traficaban con drogas mientras las clases de capacitación se llevaban a cabo, mientras que otros tomaban fotos de vigilancia en sus teléfonos móviles de zonas supuestamente seguras. Hazledean dijo que una gran parte del personal de seguridad estaban mal cualificados y que muchos de ellos apenas podían hablar Inglés.
Hazledean también reveló cómo el gran contingente de soldados que se llevaron a Londres para los Juegos Olímpicos incluía «una gran cantidad de tropas de la ONU que se colocarán en Londres y sus alrededores,» incluyendo a soldados americanos y alemanes.
El informante reveló también que personas no autorizadas estaban portando uniformes de G4S y que habían sido robados uniformes.
La revelación más escalofriante de Hazledean fue cómo se enteró de los preparativos para evacuar Londres y cómo, «los guardias de seguridad utilizados para los Juegos Olímpicos estarán al frente de sacar de Londres al público.»
«Ellos parecen ir bastante en serio, que han pasado mucho tiempo con esto», dijo Hazledean, observando cómo G4S pasó dos horas hablando de la evacuación de Londres en comparación con sólo media hora hablando de los procedimientos de control de seguridad para los Juegos Olímpicos mismos.
El denunciante también tomó nota de cómo los 100.000 soldados que además se estacionarán en Londres durante los Juegos Olímpicos serían suficientes para llevar a cabo una evacuación a gran escala.
Otro aspecto escalofriante que Hazledean descubrió fue que 200.000 ataúdes (temporales) se enviaban a Londres, en los que se podrían colocar hasta cuatro cuerpos en cada uno. El denunciante expresó su asombro sobre por qué los guardias de seguridad que trabajan en los procedimientos de chequeo rutinario necesitarían que se les dijera esa información.
El denunciante también reveló la forma en que se le dijo que aviones no tripulados Predator volarían en círculos sobre Londres en prevención de atentados terroristas, y que a los empleados de G4S se les mostró un video de un avión no tripulado matando a un grupo de personas en Afganistán.
Hazledean observó cómo los líderes de G4S veían al público como «la escoria de la tierra» y también les dijeron a sus empleados que la policía no tenía ninguna autoridad sobre ellos. También relató cómo uno de los líderes le dijo que un evento después de los Juegos Olímpicos sería un «momento decisivo» para Londres, pero cuando le insistió, se negó a divulgar lo que quería decir.
Hazledean no es el primero en hacer sonar el silbato sobre G4S. A principios de este mes, la empleada de introducción de datos Sara Hubble reveló que fue despedida por G4S después de quejarse de que G4S estaba recortando las esquinas en sus preparativos de seguridad para los Juegos Olímpicos y que ella misma no había sido controlada.
Hablando con Infowars, Hazledean dijo que ha estado haciendo planes de contingencia en caso de que su vida fuera puesta en peligro o si se convirtiera en un objetivo para las autoridades de cualquier otra manera después de hacer sonar la alarma sobre este escándalo.
Consultado sobre un meme que circula por internet de que las teorías de conspiración acerca de un ataque de falsa bandera que ocurrirá en los Juegos Olímpicos de Londres están siendo deliberadamente permitidos que proliferen con el fin de hacer a los buscadores de la verdad o ‘truthers» que parezcan paranoicos después de que no ocurra nada, Hazledean destacó que el mero hecho de sacar a la luz la historia era necesario, ya que podría hacer fracasar cualquier ataque planeado.
Fuente: http://www.laproximaguerra.com/2012/06/planes-evacuacion-londres-juegos.html
El bloque de Rusia, China, Siria e Irán les «enseñan los dientes» al bloque de USA, Inglaterra, Israel y Europa
Rusia, China, Siria e Irán planean ejercicios de guerra en territorio sirio Al parecer las operaciones se realizarían dentro de dos semanas
Los ejércitos de Rusia, Irán, China y Siria planean realizar ejercicios conjuntos a lo largo de las costas de Siria en las próximas semanas, según reveló este martes la agencia iraní Fars. Al parecer 90.000 soldados, incluyendo fuerzas terrestres, aéreas y marítimas, así como unidades de defensa aérea y de misiles de los cuatro países, tomarán parte en los ejercicios. Egipto ha concedido el paso a 12 buques de guerra chinos para navegar por el Canal de Suez, y agregó que el convoy militar debe atracar en los puertos sirios en las próximas dos semanas, según informó la agencia iraní Fars. Submarinos atómicos rusos y barcos de guerra, portaaviones y destructores de remoción de minas, así como buques de guerra iraníes y submarinos, también llegarán a Siria en torno a la misma fecha. Siria se propone poner a prueba sus misiles costa-mar y de defensa aérea en los ejercicios de guerra. Un total de 400 aviones y mil tanques también se utilizarán en los ejercicios. Un funcionario sirio bajo anonimato informó hace dos semanas de que los ejercicios se llevarían a cabo en Siria pronto. Fuentes no oficiales también dijeron que los cuatro países están ahora ocupados en la toma de rápidas medidas de preparación para estos ejercicios de guerra. Por otra parte, la idea de realizar estos simulacros de manera conjunta entre estos cuatro países es algo imposible, según afirma el experto militar Vladimir Kudelev. «Esto es ficción, pura desinformación, estos ejercicios conjuntos no han sido programados, y además sería algo imposible de realizar en la actual situación que prevalece en Siria y sus alrededores», dijo Kudelev, quien es el director de investigación en el Centro de Estudios Árabes del Instituto de Estudios Orientales ante la Academia rusa de Ciencias. La información sobre una posible operación de simulacro conjunta, fue desmentida este mismo martes por un consejero del presidente sirio Bashar al Assad.
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/47229-Rusia,-China,-Siria-e-Ir%C3%A1n-planean-ejercicios-de-guerra-en-territorio-sirio
Rusia se prepara para un ataque militar estadounidense contra Irán
El Estado Mayor ruso espera una guerra contra Irán este verano, con enormes repercusiones en toda la zona
Clara Weiss
World Socialist Web
(Traducido para La Haine por Felisa Sastre)
Rusia ha emprendido intensos preparativos durante los últimos meses para un posible ataque militar de Israel y los Estados Unidos contra Irán. Según informes recientes, el Estado Mayor ruso espera una guerra contra Irán este verano, con enormes repercusiones no sólo en Oriente Próximo, sino también en el Cáucaso. Se han actualizado técnicamente las tropas rusas en el Cáucaso, y una división de misiles situada en el mar Caspio se ha puesto a punto. Los misiles de crucero de la flotilla del mar Caspio están ahora situados en la costa de Daguestán.
La única base militar rusa en el Cáucaso Sur, instalada en Armenia, está también en alerta contra una intervención militar. El otoño pasado, Rusia envió su portaaviones Kuznetsov al puerto sirio de Tartus tras la escalada del conflicto en Siria. Los expertos creen que Rusia apoyaría a Teherán en caso de guerra, al menos en el plano militar y técnico.
En un comentario de abril, el General Leonid Ivashov, Presidente de la Academia de Ciencias geopolíticas, escribía que “una guerra contra Irán sería una guerra contra Rusia” y abogaba por una “alianza político-diplomática” con China e India. Se realizaron operaciones en todo el Oriente Próximo a fin de desestabilizar la región y proceder contra China, Rusia y Europa. La guerra contra Irán, escribió Ivashov, podría “llegar a nuestras fronteras, desestabilizar la situación en el Cáucaso Norte y debilitar nuestra posición en la región del Caspio”.
Entre las preocupaciones fundamentales de Moscú se encuentran las consecuencias para el Cáucaso meridional en el caso de una guerra contra Irán. Armenia es el único aliado del Kremlin en la región, y tiene estrechos vínculos económicos con Irán, mientras que las vecinas Georgia y Azerbaiyán mantienen vínculos militares y económicos con los Estados Unidos e Israel.
El Kremlin teme sobre todo que Azerbaiyán pueda participar en una alianza militar junto a Israel y los Estados Unidos contra Irán. Azerbaiyán limita con Irán, Rusia, Armenia y el mar Caspio y, desde mediados de la década de 1990, ha sido un importante aliado económico y militar de los Estados Unidos en el sur del Cáucaso, acogiendo varias bases militares estadounidenses.
Las relaciones entre Irán y Azerbaiyán ya están muy tensas. Teherán ha acusado repetidamente a Bakú de participar en atentados y actos de sabotaje, probablemente en colaboración con los agencias de espionaje israelí y estadounidense. En los últimos años, Azerbaiyán ha duplicado su gasto militar y, en febrero, firmó un contrato de armas con Israel por 1.600 millones de dólares que incluía el suministro de aviones teledirigidos y sistemas de defensa de misiles.
Citando fuentes superiores del Gobierno Obama, a finales de marzo, Mark Perry declaró a la revista estadounidense Foreign Policy que Bakú había permitido el acceso de Israel a varias bases aéreas en la frontera norte de Irán, que podrían usarse para un ataque aéreo contra Teherán. La revista cita a un alto funcionario del Gobierno: “los israelíes han comprado un aeropuerto y este aeropuerto es Azerbaiyán”. Perry advertía: “los estrategas militares deben tener en cuenta ahora un escenario de guerra, que incluye no sólo en el Golfo Pérsico, sino también el Cáucaso.”
El Gobierno de Bakú negó inmediatamente el informe, pero el editor del periódico azerbaiyaní Neue Zeit, Shakir Gablikogly, sugirió que Azerbaiyán podría verse arrastrado a una guerra contra Irán.
Incluso si Azerbaiyán no fuera el punto de partida para un ataque israelí contra Irán, existe el peligro de que la guerra produzca una escalada militar de otros conflictos, como las disputas territoriales entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj. La región ha sido independiente desde el final de la guerra civil en 1994, pero el Gobierno de Bakú, Estados Unidos y el Consejo Europeo insisten en considerarse como parte de Azerbaiyán. En los dos últimos años, ha habido repetidos conflictos fronterizos entre Armenia y Azerbaiyán, y los comentaristas han advertido de que los litigios podrían derivar en una guerra con Rusia, los Estados Unidos e Irán.
En una reciente entrevista con Rusia Komsomolskaya Pravda, el experto militar Mikhail Barabanov afirmaba que los conflictos en la región post-soviética podrían conducir a una intervención militar en Rusia. Cualquier intervención en la región por parte de Estados Unidos o de otra potencia de la OTAN podría traer consigo “el riesgo inevitable de la utilización de armas nucleares”. Rusia tiene el arsenal nuclear más grande del mundo tras Estados Unidos.
Debido a su importancia geoestratégica, Eurasia se ha convertido en el epicentro de las rivalidades económicas y políticas, y de los conflictos militares entre Estados Unidos y Rusia tras el colapso de la Unión Soviética. Azerbaiyán, Georgia y Armenia constituyen un puente entre los ricos recursos naturales de Asia Central y el mar Caspio por una parte, y Europa y el Mar Negro por la otra.
Desde la década de 1990, Estados Unidos ha intentado ganar influencia en la región a través de alianzas económicas. En 1998, el futuro Vicepresidente estadounidense Richard Cheney, entonces alto ejecutivo del gigante de servicios petroleros Halliburton, declaraba: “No recuerdo la ocasión en que una región obtuviera tan rápidamente esa enorme importancia estratégica como ha sucedido con el mar Caspio.”
En su libro The Grand Chessboard (El gran tablero de ajedrez) (1998), Zbigniew Brzezinski, Asesor de seguridad nacional del Presidente Jimmy Carter, escribía: “una potencia que domine Eurasia controlaría las dos terceras partes de las regiones más avanzadas y económicamente productivas del mundo. En Eurasia, hay aproximadamente tres cuartas partes de los recursos energéticos conocidos en el mundo.”
La importancia central de la región radica en que es zona de paso para suministros de energía a Europa desde Asia, bordeando Rusia. Mediante el apoyo a proyectos de gaseoductos alternativos, Washington ha intentado debilitar los vínculos rusos con Europa, dependiente en gran medida del gas y petróleo ruso.
Hasta ahora, Georgia es el país clave para el tránsito de los suministros de gas y petróleo y ha estado en el meollo de los conflictos en la región. En 2003, “La Revolución rosa” de Georgia fue instigada por Washington para llevar al poder a Mikhail Saakashvili como Presidente, a fin de salvaguardar los intereses económicos y estratégicos estadounidenses en la región. Ello condujo a una intensificación de las tensiones con Moscú por la supremacía geoestratégica. La guerra entre Georgia y Rusia en el verano de 2008 representa un paso adelante en la rivalidad entre los dos países, con la posibilidad de ampliarse a una guerra ruso-estadounidense. Las relaciones entre Rusia y Georgia siguen siendo muy tensas.
La influencia de Estados Unidos en el Cáucaso y Asia Central ha disminuido considerablemente en los últimos años. Además de Rusia, China se ha convertido en una fuerza de peso en el área al establecer importantes lazos económicos y militares con los Estados de Asia Central, como Kazajstán. Aunque Rusia y China siguen siendo rivales, han establecido una alianza estratégica en su competencia con Estados Unidos. Para Estados Unidos, la guerra contra Irán representa una nueva etapa en su creciente confrontación con China y Rusia por el control de los recursos energéticos de Asia Central y Oriente Próximo.
Todo apunta a que las Olimpiadas de Londres 2012 podrían ser el inicio de la Tercera Guerra Mundial
¿Se está fabricando una prueba concluyente para atacar a Irán? Espías Israelíes disfrazados como soldados iraníes operan dentro de Irán.
Julie Lévesque
Global Research
(Traducido por Arielev)
Un informe publicado en The Sunday Times del 25 de marzo sugiere que “Israel está utilizando una base permanente en el Kurdistán iraquí para lanzar misiones de inteligencia transfronterizas en un intento por encontrar evidencias de “una prueba concluyente” de que Irán esté construyendo una bomba nuclear.” ( Espías israelíes recorren Irán por armas nucleares, The Sunday Times, 25 de marzo 2012)
Fuentes occidentales le dijeron al Times que Israel estaba monitoreando “la radiactividad y la magnitud de las pruebas de explosivos” y que “las fuerzas especiales utilizaron helicópteros Black Hawk para llevar a los comandos disfrazados de miembros del ejército iraní, y usando vehículos militares iraníes”.
Las fuentes creen que “los iraníes están tratando de ocultar la evidencia de la preparación de ojivas ante una posible visita de la AIEA”. (Citado en el informe: Soldados israelíes recorren Irán por armas nucleares, Ynet, 25 de marzo de 2012)
El número de misiones de inteligencia israelíes en la base militar de Parchin en Irán ha aumentado en los últimos meses, de acuerdo con el artículo. Durante ese período, Teherán ha estado negociando con el OIEA, que había solicitado visitar Parchin.
De acuerdo con el representante permanente de Irán ante el OIEA, Ali Asghar Soltanieh, ambas partes habían acordado a principios de febrero que la visita tendría lugar en marzo. (Gareth Porter, detalles de las conversaciones con el OIEA desestiman acusación de que Irán se niega la Cooperación , IPS, 21 de marzo de 2012)
El OIEA solicitó visitar Parchin a finales de enero y finales de febrero, después de haber accedido a una visita en marzo. Mientras el OIEA solicitó visitar el complejo militar exactamente en el mismo tiempo, Israel estaba intensificando sus operaciones secretas para buscar supuestamente una “prueba concluyente”.
Hace unos años se había sugerido que Israel era la fuente de una inteligencia, un ordenador portátil robado, relacionado con el presunto programa nuclear de Irán. The New York Times informó en 2005 sobre lo que se presentó como “la evidencia más fuerte” de que Irán está construyendo armas nucleares:
Funcionarios de inteligencia estadounidenses hicieron un importante llamamiento a los líderes de la agencia de inspección atómica internacional, con vistas de Danubio en Viena, y dieron a conocer el contenido de lo que dijeron era un ordenador portátil iraní robado.
Se los presentó como la evidencia más fuerte hasta ahora de que, a pesar de la insistencia de Irán de que su programa nuclear es pacífico, el país está tratando de desarrollar una ojiva compacta para caber encima de su misil Shahab, que puede alcanzar Israel y otros países en el Medio Oriente. (William J. Broad y David E. Sanger Confiando en una computadora, EE.UU. trata de demostrar las ambiciones nucleares de Irán – The New York Times , 13 de noviembre de 2005)
En 2010, un informe de investigación sugiere que esos documentos eran falsos:
La ojiva que se muestra en el esquema tenía la forma familiar de “orejas de burro” de los misiles de Corea del Norte No Dong, que Irán había adquirido a mediados de la década del 90 […]
Los documentos de la laptop habían descrito al mal vehículo de reentrada en proceso de rediseño […]
El origen de los documentos de la laptop no pueden ser demostrado de manera concluyente, pero la evidencia acumulada apunta a Israel como la fuente. Ya en 1995, el jefe de investigación de las Fuerzas de Defensa de Israel de la inteligencia militar y la división de evaluación, Yaakov Amidror, intentó sin éxito convencer a sus homólogos estadounidenses de que Irán tenía la intención de “armas nucleares.”
En 2003-2004, los informes del Mossad sobre el programa nuclear iraní fueron vistos por altos funcionarios de la CIA como un esfuerzo para presionar a la administración Bush a que considerar una acción militar contra las instalaciones nucleares de Irán, según fuentes israelíes citadas por una agencia de noticias pro-israelí. “(Gareth Porter, Informe Exclusivo: Las pruebas del programa de armas nucleares en Irán pueden ser una investigación fraudulenta, Global Research, 18 de noviembre de 2010).
El hecho de que los agentes de inteligencia israelíes estaban en una misión secreta en Parchin, vestidos como los iraníes y conduciendo vehículos militares iraníes, mientras que el OIEA estaba presionando a Teherán para visitar a ese preciso lugar, plantea serios interrogantes. El objetivo declarado de esas misiones secretas es la búsqueda de una prueba concluyente. Las acusaciones concluyentes sobre las armas iraquíes de destrucción masiva, han demostrado que esas pruebas pueden ser fabricados y utilizados para poner en marcha las denominadas guerras preventivas.
Solo el Amor puede evitar la guerra: comparte este mensaje, es una esperanza
.
La campaña contra una guerra entre Israel e Irán ha pasado de las redes sociales a la calle. Cerca de un millar de israelíes han participado en una marcha pacífica en Tel Aviv para demostrar al pueblo iraní que su opinión no coincide con la política del Gobierno de Benjamín Netanyahu, que no tolera el programa nuclear de Teherán.
Los participantes portaban carteles con el lema: «Iraníes, nunca bombardearemos su país, les queremos». Este mensaje se hizo famoso gracias a una página de Facebook creada la semana pasada por una pareja de Israel.
En los últimos días más de 36.000 personas se sumaron a la iniciativa. Decenas de israelíes han colgado sus fotos y vídeos con mensajes pacíficos en los que explican por qué no tienen razones personales para bombardear Irán.
Los destinatarios del mensaje no se han quedado atrás: un iraní también abrió una página con el mismo mensaje a la inversa, a la que se han unido ya más de 9.000 personas.
Irán: Estamos listos para borrar a Israel del mapa
Imagen: RT / flickr.сom
Publicado: 26 feb 2012 | 11:01 MSK
Última actualización: 26 feb 2012 | 12:39 MSKCualquiera que sea la acción que realice Israel contra las instalaciones nucleares iraníes, llevará a la aniquilación inmediata del país hebreo. Así lo ha declarado el ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, exacerbando de esta manera la tensión entre ambas naciones.
Última actualización: 26 feb 2012 | 12:39 MSKCualquiera que sea la acción que realice Israel contra las instalaciones nucleares iraníes, llevará a la aniquilación inmediata del país hebreo. Así lo ha declarado el ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, exacerbando de esta manera la tensión entre ambas naciones.
«Cualquier paso por parte del régimen sionista israelí acarreará la destrucción del país. Los guerreros de Irán están listos y dispuestos a borrar a Israel del mapa», advirtió, preocupado por las crecientes especulaciones sobre un posible ataque contra las instalaciones nucleares de la República Islámica.
El movimiento Hezbollah, por su parte, echó más leña al fuego, añadiendo que «se encuentra a la vanguardia de la lucha contra Israel y que se está haciendo más fuerte día tras día».
En el marco de la ceremonia en honor a los comandantes fallecidos de Hezbollah, Vahidi puntualizó que «Israel es más débil que nunca y que su Ejército está cansado y humillado, por lo que busca resolver sus problemas amenazando a Irán». «No obstante, se trata de declaraciones ridículas”, agregó el político iraní.
Mientras que Israel no para de emitir amenazas sobre un ataque militar contra las instalaciones nucleares iraníes -que, según Teherán, están destinadas a fines pacíficos de generación eléctrica- los medios de comunicación israelíes advierten de que la incertidumbre en el Estado hebreo ha aumentado de una manera radical.
El reciente viaje fallido de una delegación del organismo regulador de la energía atómica de la ONU (OIEA) a Teherán y el rechazo de sus autoridades a admitir a los inspectores internacionales en la planta secreta de Parchín evidencian, a juicio de Israel, la realidad del peligro de los proyectos energéticos de Irán.
Las ambiciones iraníes también generan temores entre los aliados norteamericanos en el Golfo Pérsico, donde EE. UU. está reforzando sus posiciones marítimas y terrestres para afrontar un posible cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán.
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36696.html
Detenidos 120 soldados franceses en Siria, pillados con las manos en la masa
Los servicios informativos de Siria han anunciado “el arresto de un batallón de transmisiones, compuesto de 120 hombres todos de nacionalidad francesa” ¿Qué hacían estos soldados franceses en suelo de un pais soberano sin permiso de su pueblo?
El caso es que parece que Sarkozy, al igual que hizo en Libia, ha mandado al ejercito contra Siria para apoyar a los terroristas que quieren convertir aquel pais en otra colonia de occidente.
Asi que Francia, la “gran defensora de los derechos humanos”, ademas de repartir armas y formar terroristas parece que se ha pasado por el arco del triunfo la diplomacia y la legislacion internacional mandando soldados a Siria, lo que supone toda una declaracion de guerra unilateral (aunque suponemos que ambién habrá tambien militares de otros paises de la OTAN, organizacion que ha demostrado bastantes veces lo poco que le importan los derechos de las naciones ni los de las personas).
Lo cierto es que la presencia de militares franceses en Siria en clara y criminal violación de la soberanía nacional siria y del derecho internacional, algo que no parece importar mucho a los medios de propaganda que tanto critican los supuestos crímenes del gobierno sirio (al igual que lo hicieron inventandose represion y bombardeos aereos contra manifestantes con la Libia de Gadaffi, construyendo una realidad paralela para justificar el golpe de estado del hombre del FMI en Costa de Marfil, o mintiendo sobre la existencia de armas de destruccion masiva en los arsenales iraquis).
Sarkozy, que como sabemos es el principal peon de Washington en Francia y en la U.E., ha sido pillado con las manos en la masa y ha demostrado (ademas de las otras muchas pruebas que ya existen) que el interés “humanitario” y la defensa de los “legislacion internacional” le importan un bledo, a él y al resto de presidentes del disfrazado como “mundo libre”, y que lo que pretenden, como en Libia, es una intervención militar, tan sangrienta como sea necesario.
El sinverguenza del Coliseo no ha dudado, eso si, en pedir esta vez ayuda a los rusos, los que de momento protegen al pueblo sirio de alimañas como Sarkozy, para que medien con el “odioso” gobierno de Al-Assad para la liberacion de los 120 agresores uniformados.
Por supuesto, nada de comprometerse a retirar a todos los infiltrados ni a acabar con la ayuda a los terroristas que los propios franceses estan formando para que causen el mayor número posible de víctimas inocentes, pues para el moderno Napoleon (aunque al contrario que aquel, que si que estaba al servicio de Francia, aunque fuera solamente de su oligarquía, este tiene ordenes precisas de las grandes multinacionales mafiosas, y sabe que solo haciendo bien su trabajo podrá seguir viviendo toda la vida sin dar palo al agua, como un emperador).
Fuente: Cuestionatelotodo
Recogido de: http://libertadparalahumanidad.wordpress.com/
La Razón para Invadir a IRAN – El secreto de Rothschild
Quienes son los Rothschild? http://www.youtube.com/watch?v=pHTh-P-I-Vc La familia de Rothschild es un grupo de super magnates que controlan la mayor parte de la banca mundial. Video revela por qué IRAN representa una amenaza para sus finanzas.
Irán no es Irak
Esta tinta derramada en vuestra prensa 
es la sangre de mi país.
Esta luz diluviada de vuestras pantallas
es el brillo en los ojos de los niños de Basora.
Musin Al-Ramli
El 20 de marzo de 2003, tras un ultimátum de 24 horas que George W Bush escupió a Saddam Husein y a las Naciones Unidas por igual, se inició la batalla más cruel y sanguinaria de la nueva guerra mundial. Esta tercera guerra que empezó con la caída de la Unión Soviética no se encubre detrás de ideologías y bloques antagónicos: es la rapiña que las multinacionales y las élites financieras lanzan día a día disputándose cualquier posibilidad de riqueza, cualquier fuente de acumulación. Con la operación de “shock y pavor” los aviones de combate estadounidenses y los portaviones apostados en el golfo pérsico dejaron caer sobre una nación arruinada por más de una década de bloqueo, toneladas y más toneladas de explosivos. La televisión transmitió en vivo la feria del horror que la aviación norteamericana desató sobre Bagdad, Basora, Fallujah y otros enclaves de Mesopotamia, mientras las imágenes de los incendios alumbraban el cielo misterioso de oriente captado por las cámaras occidentales desde hoteles y edificios. Esas bombas, que arrasaron con una nación digna, a la que ni siquiera el terrible acoso político, diplomático y militar de los años 90 había podido doblegar, tampoco cambiaron nada de importancia, más que acabar con la vida de 600.000 iraquíes y conseguir unos cuantos contratos petroleros.
Después de casi una década, la influencia norteamericana en Irak es tan mediocre que los analistas serios reconocen ésta como una guerra perdida. Antes que se repitan escenas como aquellas de los helicópteros huyendo de la embajada gringa en Vietnam bajo los tiros en los 70, Estados Unidos se propone tapar sus dos vergüenzas orientales, Irak y Afganistán, con acuerdos que nadie va a cumplir, actos protocolarios que declaran “terminada” la guerra y retiradas nostálgicas de tropas que vuelven a casa tras consumar el glorioso deber de matar niños inocentes. Muchos volvieron a casa abrigados en plástico negro. Otros no volvieron.
Más trágica fue la suerte del país de los dos ríos, arrasado y devastado, apuñalado de muerte. Cuando el señor de la ignominia, George Bush, anunciaba la liberación de Irak con alaridos de fósforo blanco y misiles Tomahawk, daba vida a las palabras del poeta, que alzaba con su voz la de todos los iraquíes y muchos de nosotros en el mundo: No a liberar a Irak de mí o a mí de él. Yo soy Irak.
La siguiente batalla será, cabe suponerse, Irán. Un país bien distinto a los demás en Oriente Próximo tanto por su historia como por su composición social y económica. Washington sufre una crisis de indefinición a la hora de asumir lo que debe hacer con Irán. Es un atolladero demasiado peligroso para actuar a la ligera.
El caso Iraquí fue más “fácil” y mejor planificado. Una década de bloqueos económicos y bombardeos semanales debilitaron al régimen de Husein, minando su estabilidad. Se estima que un millón de iraquíes murieron a causa de las sanciones. Enteramente dependiente del crudo, con una economía destruida y su población empobrecida, Irak apenas si pudo suponer una oposición de gran envergadura a la invasión; de allí, que las numerosas bajas norteamericanas en suelo iraquí se deban principalmente a la acción de una resistencia fragmentada aunque masiva, asimétrica aunque feroz, decidida e implacable con el ocupante. Y también a que su peor derrota sea política: aun contando EE.UU. con la supremacía del control militar, la gran mayoría del país árabe incluyendo a sus políticos no está dispuesta a respaldar sus planes.
Irán no es Irak. Peca de reduccionismo quien piense que caerá rendida con unos pocos meses de bombardeos. Se trata de una nación con un pasado glorioso de varios milenios de civilización, cuna de uno de los imperios más importantes de la Antigüedad: Persia. El nacionalismo iraní es harto conocido; algunos expertos afirman que la intervención extranjera lo único que lograría es el fortalecimiento del régimen al que las masas apoyarán decididamente. Igualmente, Irán cuenta con una población relativamente elevada (aproximadamente 80 millones) y posee la mano de obra más grande del Medio Oriente[1]. No se parece a su vecino afgano que no ha salido de la Edad Media ni a la recién devastada Libia que tiene doce veces menos habitantes. Si los planes norteamericanos no cuajaron en territorio iraquí a pesar de la violenta imposición militar, es una quimera creer que podrán hacerlo en un país en todos los sentidos mucho más fuerte que su vecino. Para que nos hagamos una idea, a Irán se le define a menudo como una “potencia regional”, término opuesto a cualquier calificativo para el régimen de Saddam Husein hace una década.
Militarmente no es plausible que la única respuesta que Irán ofrezca sea una simple serie de carros bomba y francotiradores: sus misiles pueden impactar fácilmente suelo israelí y su ejército no es precisamente una réplica de los desordenados hombres al mando del Coronel Gadafi o de las precarias fuerzas de Saddam en 2003. Irán está en capacidad de cobrar muy alto una invasión o ataque de las tropas norteamericanas. A una confrontación inicial que no será sencilla para el invasor, le seguirá una resistencia exacta a la de todas sus otras campañas: esperar que el país, literalmente, arda en llamas bajo sus pies.
Además, entre las armas iraníes se encuentra una muy poderosa, y no es nuclear. Es la presión económica.
Irán amenaza con bloquear la navegación por el estrecho de Ormuz[2], que no es otra cosa que la salida del golfo pérsico al océano. Con las amenazas de bloquear el estrecho de Ormuz y los oleoductos Saudíes que lo circundan estamos hablando de la posibilidad de interrumpir, según los cálculos más optimistas, el flujo de entre el 20% y 30% del petróleo del mundo de un día para otro. La reacción obvia de la economía mundial ante un suceso tal es comparable a la de un corazón que para de latir. Colapso total.
Aunque un bloqueo de Ormuz impediría a Irán vender su propio petróleo y sería en primer término bastante contraproducente para Teherán, no es del todo descartable como medida extrema buscando frenar la furia demente de las potencias occidentales. Y esos locos del pentágono, esos maniáticos trastornados que se reúnen en la Casa Blanca o en el casino de Wall Street son capaces de ponerse a jugar con candela ahora que están sentados encima de un polvorín.
Si el 30% del crudo mundial no sale al mercado el cataclismo económico será desastroso. Con el aumento astronómico de los combustibles –¿150? ¿200? ¿250 Dólares por barril? ¿Quién da más?– se trastocará inmediatamente el estilo de vida de nuestras sociedades altamente dependientes de la gasolina: suben los costos de los fletes, de los transportes, de los alimentos, de los fertilizantes… La reacción tangencial podría ser la aceleración de revueltas y protestas en el primer mundo o en el propio corazón de los EE. UU. tras la carestía y escasez. Irán respondió ya a las hostilidades en su contra con un contrabloqueo de sus exportaciones de petróleo a Europa, lo que será particularmente nocivo para países dependientes del crudo Iraní como Grecia y España, afectados ya por la recesión.
Por otro lado, meterse nuevamente en una guerra sin regreso en Oriente Medio significaría el desgaste definitivo del aparato de guerra norteamericano, cada vez más inútil para doblegar los pueblos que se resisten a colaborar con el imperio, como anuncian los fracasos iraquí y afgano. El costo de una intervención militar es altísimo, máxime en países que están literalmente al otro lado del globo, donde el flujo de suministros, tropas y equipos se hace complejo. La hostilidad hacia Estados Unidos es en exceso manifiesta en la región, pudiendo desembocar en posturas confusas como la actitud de los militares pakistaníes que colaboran por encima pero boicotean por debajo. O en otras menos confusas como la hostilidad abierta de las masas palestinas, egipcias, libaneses, sirias, afganas, yemeníes… Arriba de todo este ajedrez geopolítico, los dos oponentes de EE. UU. aprovechan para pescar en río revuelto: Rusia y China, aliados incondicionales de Irán, quienes no son justamente países débiles. La agresión a Irán desencadenará necesariamente una confrontación de repercusiones globales en la que no están exentas naciones como Brasil o Venezuela, socios latinoamericanos del país persa. Nadie imagina cuánto más podrán aguantar los pueblos de Oriente sometidos a tantas humillaciones continuas. Nadie sabe cuánto más pueda agobiar la crisis económica si comienzan a trepar los precios del crudo. Nadie conoce al león dormido que hay en las entrañas de los montes Zagros.
Debido a todo lo anterior explicamos la crisis de identidad de los norteamericanos como un temor justificado a la derrota. ¿A qué carajos juega el ejecutivo yanqui? ¿Actúa igual que un niño encaprichado con sus juguetes? Sembrando incertidumbre, León Panetta sale un día exaltado a fundir plomo sobre los ayatolas y al siguiente persuade a Israel de no cometer insensateces antes del otoño o la primavera, subrayando que la intervención militar “no está en la agenda”. El juego de Washington es tan tenebroso como delirante, es un juego de insensatos adictos al petróleo, a los oleoductos, al poder, al crimen.
Washington sin embargo, parece decidirse por una guerra fría contra Irán calcada de la que aplicó al régimen de Saddam en su tiempo, la cual no obstante, cada día está más tibia: asesinatos selectivos dentro de suelo iraní, bloqueo económico, guerra de drones y aviones espías, intromisión de milicias adeptas a la CIA. Y una ofensiva diplomática brutal que tiene entre sus haberes la desestabilización de Siria, aliada de Irán[3]. La carretera a Teherán, dicen los republicanos, pasa por Damasco.
¿Cuándo dará el imperio el paso decisivo? ¿O será llevado –arrastrado– de la mano por un Israel peligrosamente más rabioso y fanático? Nadie lo sabe en esta niebla de incertidumbre, pero nadie duda tampoco que hace años camina en un sentido bien claro. Mientras, se repiten como en un guión escenas similares a las del 2003, en las cuales las pantallas nos marean una y otra vez con imágenes de un régimen maligno que debe desaparecer de la faz de la tierra. Mientras también, 80 millones de iraníes que cargan con la desgracia de estar parados encima de una de las reservas de petróleo más grandes del planeta, tratan de seguir su vida normal sin mirar demasiado a sus vecinos, donde la guerra convirtió lo que antes eran dos naciones en una larga sucesión de cementerios, centros de tortura y campos de refugiados. Los iraníes cocinan su pan grande y delgado, beben su té, seguros que nada hay cierto en la vida. Las pantallas no hablarán de ellos. ¿Asistiremos nuevamente a un crimen demencial contra la humanidad a nombre de la libertad duradera, la justicia infinita y la democracia del uranio empobrecido? ¿Tendremos que seguir soportando un orden que decide el dolor de millones de personas por conveniencia de un índice financiero? Me queda una inexplicable certeza: Irán no será Irak. Los Estados Unidos apenas despiertan de un sueño dentro de otro sueño, para seguir soñando con ser los amos del globo mientras se abaten ebrios de sangre a la que, con toda seguridad, será su peor pesadilla.
Fuente: http://iniciativadebate.org/2012/02/16/iran-no-es-irak/
NWO: Primero Siria, después Irán
El multinacional Nuevo Orden Mundial, liderado por el eje anglo-americano e Israel (encabezado por la ONU), está preparando la conquista definitiva de Oriente Medio, Asia Central y África, con implicaciones de guerra mundial nuclear.
Siria e Irán están siendo implacablemente desestabilizados. Las operaciones de la CIA han sido continuas durante meses y años. Dos naciones están destinadas a caer de forma secuencial, como parte de un programa.
Toda la región se ha envuelto en llamas con operaciones encubiertas de todas las formas imaginables, desde el terrorismo real y el falso a los asesinatos de la las revueltas populares (respaldadas por la CIA / OTAN), y las insurgencias «humanitarias»… Todos en última instancia trabajando para las fuerzas anglo-americanas. La Liga Árabe ahora funciona como un instrumento del imperialismo occidental.
A Siria se la está preparando con un manual propio de la CIA y el MI6, de la misma forma que el modelo que derrocó a Libia. Muamar Gadafi fue asesinado por la OTAN y Al-Qaeda, el arma favorita de los líderes anglo-estadounidenses, a pesar de la cooperación de Libia con Occidente durante muchos años. Los líderes de Siria probablemente no sean tratados con mas bondad que Gaddafi, Saddam Hussein, u otras decenas de personas que necesitaban ser «eliminadas».
El asesinato del General sirio Issa al-Khouli en las calles de Damasco es sólo un presagio evidente de lo que está por venir.
Según el equipo de comunicación de Collapsenet, un cambio de régimen sirio es inminente:
Rusia, que, junto con China, se había opuesto con anterioridad a un ataque sirio en el Consejo de Seguridad de la ONU, ha revertido su posición, quizá comprado en otra de esas ofertas de última hora en la habitación trasera de los acuerdos secretos. Los militares de varias naciones se están posicionado para un ataque.
El aumento de los precios del petróleo, la amenaza planteada por «inconvenientes» obstáculos en el Medio Oriente, pone en peligro la economía mundial impulsada por el petróleo, incluso a corto plazo, sumándose a la posibilidad planteada por algunos observadores de que Irán podría ser atacado para el verano de 2012. Siria caerá en primer lugar.
Tan complejas como han sido las maniobras y las «negociaciones» (ofertas criminales en la trastienda), el mapa de la guerra ha quedado claro desde el 11 de Septiembre. La conquista que ha estado fraguándose durante décadas ha avanzado a buen ritmo, sin descanso, una nación tras otra ha sido destruida y conquistada. Lo que antes era inimaginable se ha llevado a cabo metódicamente, sin cesar a través de Bush / Cheney y Obama, de las mentiras y de la retórica amplificada por la furia bélica.
El imperio está empeñado en conseguir lo necesario para mantener su moribundo motor económico en marcha, sin importar cuántas vidas se lleve por delante el proceso.
¡Pillados!: Cómo los medios de comunicación simulan los videos de la violencia en Siria
.
Últimamente, las brutales imágenes que aparecen bajo el localizador ‘Homs, Siria’ se convirtieron en un recurso habitual en la mayoría de noticieros mundiales. En YouTube se pueden encontrar varios de documentos audiovisuales. Es el caso, por ejemplo, de estos videos titulados ‘Aviones militares bombardeando Homs’ o ‘Tropas de Bashar al Asad bombardean Homs’.
Pero, ¿qué es lo que realmente se ve en la pantalla? ¿Un ataque del ejército sirio contra población civil o unas imágenes que alguien podría filmar en cualquier punto del planeta? Para aclarar esas dudas le pedimos a un experto militar que analice estas imágenes.
Cómo los EEUU están provocando la guerra en Siria: los «rebeldes» son MERCENARIOS PAGADOS POR USA
Lo que realmente esta sucediendo en Siria, no obedece al clima mediático que nos están imponiendo los medios de comunicación, los rebeldes SON MERCENARIOS, Los buques de guerra norteamericanos, no están para defender las libertades y la democracia en Siria, están para pertrechar y armar a esos MERCENARIOS que ya actuaron el Libia y que están ejecutando atentados terroristas a la población civil que posteriormente son imputados al presidente de Siria, Bashar al-Assad.
El Modelo Libio se repite, y como allí funcionó perfectamente, intentan exportarlo a Siria, pero los Rusos y Chinos son conocedores de la realidad y un ataque a Siria por parte de la OTAN supondría una guerra de proporciones apocalípticas, es por ello que financian a estos Terroristas y mercenarios profesionales desde Turquía, quién aplaude cualquier intervención contra Sira, ya que Turquía sueña con anexionarse Siria quién ya en un pasado lejano formaba parte de su territorio.
Asimismo, Israel También aplaude (y quizás alienta) cualquier esfuerzo armado por derrocar al presidente Sirio e instaurar un nuevo orden que beneficie los intereses de aquellos que están dominando el Mundo.
Fuente: http://mundodesconocido.com/
Terremoto de 5 grados en Irán hace tan solo unas horas, muy cerca de la planta de energía nuclear, ¿Coincidencia o HAARP?
Terremoto en irán, Bushehr, frente al Golfo Pérsico, 5,0 grados 5-1-12/USGS Google Map
El sismo fue con un epicentro a 10 km de profundidad a 16 km de Khormoj, 26 km de Kaki, 38 km de Del Var , en la región de Bushehr según el Instituto de Geofísica de la Universidad de Teherán y a 13 kilometros este de Dashti de 22 mil habitantes.
El Servicio de Sismología de estados Unidos ubicó al sismo en as coordenadas 28,5 N y 51,4 Sur, a 76 km sures te de Bushehr, de 157 mil habitantes, 117 km al sur de Kazerun y 788 km al sur de Teherán.
Tan solo horas atrás un sismo de 4,8 grados se registró en la costa norte de Irán en el mar Caspio
Irán: terremoto cerca de la central nuclear
|
5.02.2012, 15:06
|
|
Foto: RIA Novosti
|
|
Un terremoto de magnitud 5,0 grados sacudió una zona al sud-oeste de Irán, cerca de la central nuclear Bushehr.
Los temblores se registraron a las 06,10 GMT a setenta y seis kilómetros al sud-este de la ciudad de Bushehr en cuyas cercanías se levanta la planta de energía nuclear.
Hasta ahora las autoridades iraníes no han informado de daño alguno en la central.
Moscú, 5 de febrero, RIA Novosti.
Noticias relacionadas
Irán y Rusia harán pruebas de resistencia en central nuclear de Bushehr- Planta nuclear iraní de Bushehr alcanzará potencia prevista en marzo próximo
- El reactor de la primera central nuclear iraní de Bushehr puesto a funcionar al 40% de su potencia
- Ahmadineyad dice que la planta de Bushehr se pondrá en marcha antes de fin de año
Multimedia
Un terremoto de 5,0 grados de magnitud se produjo este domingo en el suroeste de Irán, en una zona próxima a la planta nuclear de Bushehr, informó el Servicio Geológico de Estados Unidos.
Los temblores, con el epicento a 10 kilómetros de profunidad, se registraron a las 06:10 GMT a 76 kilómetros al sureste de la ciudad de Bushehr, en cuyas inmediaciones se encuentra la central.
La prensa iraní no reporta por ahora posibles daños que el terremoto haya podido causar a la instalación.
Según está previsto, a partir del próximo 20 de marzo la central nuclear de Bushehr, la primera de este tipo en la República Islámica, producirá 1.000 megavatios, alcanzando de esta forma su capacidad proyectada.
La planta se conectó a la red eléctrica iraní el pasado 3 de septiembre, con una potencia inicial de 60 megavatios, que subió a 190 megavatios el 27 de septiembre, y a 300 megavatios, al día siguiente. Actualmente, la central nuclear opera a 500 megavatios.
El proyecto de Bushehr fue iniciado por una empresa alemana en 1974 y congelado tras el triunfo de la revolución islámica. La empresa rusa Atomstroiexport asumió las obras en virtud de un contrato suscrito en 1995, tres años después de que Moscú y Teherán acordaran cooperar en materia de energía nuclear civil.
Fuentes: http://spanish.ruvr.ru/2012/02/05/65381295.html
http://sp.ria.ru/doings/20120205/152641681.html
China atacará la India en julio de 2012, segun el ex-coronel del ejército indio Anil Athale
26.01.2012, 21:29 © La Voz de Rusia
El jubilado coronel del ejército indio Anil Athale publicó un artículo que prevé el comienzo de la invasión china a la India en junio o julio de 2012. Sin embargo, esta visión del futuro de las relaciones entre los dos países es muy común entre los analistas indios en los últimos años.
Muchos advierten sobre la inevitabilidad de la invasión china. El objetivo más atractivo, según los expertos, es la ocupación de los territorios al noroeste de la India. Aún así no se trata de una guerra total, sino de un ataque corto y feroz.
La base del supuesto conflicto es la competencia aguda por los recursos naturales que se produce entre los dos gigantes asiáticos. China no tiene la intención de ceder el título del «taller del mundo» a la India que ha comenzado el proceso de industrialización.
El mito de que las dos economías se complementarán entre sí de alguna manera es falso. Además, la estrecha alianza de la India con los Estados Unidos y las potencias occidentales podría conducir a un avance tecnológico al cual los chinos no podrán hacer frente dentro de unos pocos años.
En los últimos años el ejército indio realizó varios ejercicios de preparación para repeler la invasión china en las Himalayas. Sin embargo, los militares no esperan el ataque antes de 2017 llamando “la guerra de información” con China la actual ola de especulación que trata de poner la India en las rodillas sin utilizar la fuerza militar.
Mensaje de Fidel Castro en contra de la Tercera Guerra Mundial
El video de «III Guerra mundial comenzará en Julio o Agosto de 2012» de Mundodesconocido.com, ¡¡¡200.000 visitas en una semana!!!
Esta noche en «La Nit de l’Onitorinc» de Punto Radio con un servidor:
http://www.puntoradio.com/popup/envivo.php?emisora=
Y a partir de mañana en Ivox para descargarlo:
http://www.ivoox.com/podcast-exopolitica-exociencia_sq_f123055_1.html
Irán lanzará como juguete la réplica de avión espía capturado a EEUU (¡Zas, en «toa» la boca!)
Y uno de los modelos se enviará a la Casa Blanca como respuesta a la solicitud de EEEUU que “exigió” la devolución de la nave / El drone, avión no tripulado con fines de espionaje y destrucción, fue capturado íntegro por las fuerzas armadas de Irán con medios electrónicos y sin destruirlo
Teherán / Irán anunció hoy la comercialización como juguete popular de una versión reducida ochentavo del tamaño real del avión espía estadounidense no tripulado RQ-170 Sentinel, interceptado en la ciudad iraní de Kashmar a inicios de diciembre.
Uno de los modelos, dijo la emisora, llegará a la Casa Blanca como respuesta a una solicitud oficial de Estados Unidos en diciembre pasado, pidiendo a Teherán que devolviera la aeronave, capturada íntegra por las fuerzas armadas de Irán con medios electrónicos, según lo informaron las autoridades iraníes.
El 4 de diciembre pasado ingenieros iraníes lograron sin mayores dificultades apoderarse del sistema secreto de la nave y hacerla aterrizar sin ningún incidente, tras incursionar ilegalmente 235 kilómetros en territorio iraní.
RQ-170 Sentinel, el drone o vehículo aéreo no tripulado (UAV, en inglés), es considerada la última joya en ese tipo de aeronave, que es facturada por Lockheed-Martin.
Manejadas por control remoto, desde el terreno o desde una base militar a miles de kilómetros de distancia, el drone puede lanzar misiles aire-tierra contra diversas posiciones, sin que sus operadores se arriesguen a ser heridos, evitando así “daños” a las tropas norteamericanas.
Washington solicitó a Teherán la devolución de la nave sin responder a las acusaciones de violación del espacio aéreo de la República Islámica ni al espionaje internacional en que incurren abiertamente.
Irán responde ahora con su oferta de crear el juguete, y además medios nacionales adelantan que el trofeo militar podría estar en breve en exposición pública y podría ser sacado a subasta en uno o dos años.
Rusia inicia simulacro de alerta máxima en sus Tropas de Misiles Estratégicos
2 / 2
2 / 2
Rusia inició hoy un simulacro de alerta máxima en varias unidades de sus Tropas de Misiles Estratégicos, comunicó el portavoz de este Ejército, coronel Vadim Koval.
«En el simulacro, que se realizará hasta el 3 de febrero, participan baterías de misiles balísticos intercontinentales Tópol, Topol-M y Yars emplazados sobre lanzaderas móviles en Siberia y en regiones centrales del país», informó.
Recordó que tales simulacros se realizan cada año y que los efectivos se entrenan en colocar las lanzaderas en posiciones de combate, organizar el camuflaje y cumplir otras tareas.
© RIA Novosti.
Misil balístico intercontinental RS-24 Yars de base móvil
Henry Kissinger: Si no escuchas los Tambores de Guerra estas sordo
En unas declaraciones extraordinarias, el que fuera secretario de Estado en la era Nixon, Henry Kissinger, revela lo que está sucediendo en este momento en el mundo y especialmente en Oriente Medio.
Hablando desde su lujoso apartamento de Manhattan, el estadista, que cumplirá 89 años este próximo mes de mayo, está perfectamente actualizado con su análisis de la situación actual en el foro mundial de geopolítica y economía.
«Estados Unidos está rendido ante China y Rusia, y el último clavo en el ataúd será Irán, que es, por supuesto, el principal objetivo de Israel. Hemos permitido a China aumentar su fuerza militar y a Rusia recuperarse de la sovietización, lo que les dará una falsa sensación de valentía, pero que traerá para todos juntos una muerte mas rápida. Somos como el tirador que se atreve a dejar que el novato coja el arma, y cuando lo intentan, es bang bang. La próxima guerra que viene será tan grave que sólo una superpotencia puede ganar, y esa somos nosotros, amigo.
Esta es la razón por que la Unión Europea se da tanta prisa para formar un completo superestado, porque saben lo que viene, y para sobrevivir, Europa tendrá que ser un estado coherente conjunto. Su urgencia me dice que ellos saben muy bien que el gran enfrentamiento está sobre nosotros. ¡Oh, cuánto he soñado con este momento!»
«Controla el petróleo y controlarás a las naciones; controla los alimentos y controlarás a la gente».
El Sr. Kissinger agregó: «Si usted es una persona normal, entonces usted puede prepararse para la guerra trasladándose a las zonas rurales y construyéndose una granja, pero aún así hay que tomar las armas con las que defenderse de las hordas de hambrientos que se acerquen. Además, aunque la élite tendrá sus refugios y sus centros de acogida especializados, deben ser igual de cuidadosos durante la guerra como los civiles de a pie, porque sus refugios aún pueden verse comprometidos».
Después de una pausa de unos minutos para ordenar sus pensamientos, el señor Kissinger, continuó:
«Le dijimos a los militares que tendrían que conquistar más de siete países de Oriente Medio por sus recursos y casi han completado su trabajo. Todos sabemos lo que pienso de los militares, pero tengo que decir que han obedecido las órdenes soméramente en esta ocasión. Es sólo la última piedra del camino, es decir, Irán, la que realmente inclinará la balanza. ¿Cuánto tiempo pueden China y Rusia esperar y ver a América poniendo orden? El gran oso ruso y la hoz china se han despertado de su letargo, y aquí es cuando Israel tienen que luchar con todas sus fuerzas y armas para matar a tantos árabes como pueda.
Esperemos que si todo va bien, la mitad de Oriente Medio será israelí. Nuestros jóvenes han sido bien entrenados en la última década más o menos con consolas de juegos de combate. Fue interesante ver el nuevo juego Call of Duty Modern Warfare 3, que refleja exactamente lo que está por venir en un futuro próximo con su programación de predicción.
Nuestros jóvenes, en los EE.UU. y Occidente, están preparados, ya que han sido programados para ser buenos soldados, carne de cañón, y cuando se les ordene salir a las calles y luchar contra los chinos y los rusos, obedecerán las órdenes. De las cenizas vamos a construir una nueva sociedad, solo quedará una superpotencia, y será el gobierno mundial que gane. No lo olvide, los Estados Unidos tienen las mejores armas, tenemos cosas que ninguna otra nación tiene, y vamos a introducir esas armas en el mundo cuando sea el momento adecuado.»
Fin de la entrevista. A nuestro reportero se le urge a abandonar la habitación por parte del guardaespaldas de Kissinger.
EE UU coloca dos portaaviones cerca del estrecho de Ormuz
El Ejército estadounidense ya ha afirmado que no permitirá el bloqueo del estrecho. Un tercer portaaviones se dirige también al mar Arábico.
El Ejército de Estados Unidos ha afirmado este miércoles que un nuevo portaaviones ha sido ubicado en el mar Arábigo y que otro está camino de la región, pero ha negado que estos movimientos tengan relación con las crecientes tensiones con Irán y ha tildado estas acciones de rutinarias.
Estos desplazamientos se producen en un momento en que las tensiones están disparándose entre ambos países y poco después de que Irán haya amenazado con cerrar el estrecho de Ormuz en caso de que las sanciones de Washington y la Unión Europea afecten negativamente a sus exportaciones de petróleo.
El Ejército estadounidense ya ha afirmado que no permitirá el bloqueo del estrecho. Pese a todo, el Pentágono ha desmentido que exista una relación directa entre estos cruces de declaraciones y la ubicación de nuevos portaaviones en el mar Arábigo.
«No quiero que nadie se lleve la impresión de que estamos enviando allí dos buques porque estamos preocupados por lo que ha pasado hoy en Irán. No es el caso», ha dicho el portavoz del Pentágono, John Kirby, quien ha hecho referencia así al atentado con bomba que este miércoles ha acabado con la vida de un científico nuclear en Teherán, del que la República Islámica ha acusado a Israel.
Fuentes del Ejército estadounidense han dicho que el USS Carl Vinson llegó el lunes al mar Arábigo para reemplazar el USS John C. Stennis, al que Irán advirtió de que no volviera al golfo Pérsico tras salir de él en diciembre. El Stennis debía regresar al puerto estadounidense de San Diego, pero el Pentágono no ha especificado la fecha en la que esto ocurrirá.
Otro grupo de barcos, liderados por el portaaviones USS Abraham Lincoln, finalizó su visita a Tailandia el martes y está ahora en el océano Índico de camino a la región. Así, se incorporará al Vinson en el área de operaciones del Comando Central (CENTCOM).
«No es inusual tener dos portaaviones en el teatro del CENTCOM al mismo tiempo», ha señalado una fuente militar. Otra fuente ha recalcado que esta situación se ha dado al menos dos veces en los últimos 18 meses.
«Operamos de manera rutinaria con nuestros barcos -todos nuestros barcos, todos nuestros tipos de barcos- dentro del golfo Pérsico, y esto va a continuar siendo así», ha apostillado Kirby.
Fuente: http://despiertaalfuturo.blogspot.com/2012/01/henry-kissinger-si-no-escuchas-los.html?spref=fb
En estos momentos de estar al borde de la Tercera Guerra Mundial quizá lo mejor sea reirse un poco con el gran Miguel Gila y sus «guerras».
.
Una profesora iraní afirma que la guerra contra Irán ya ha comenzado
Según cuenta esta profesora Iraní residente en España la guerra contra Irán ya ha comenzado, es mas, comenta que en esta situación es facil que estalle una 3ª guerra mundial de la cual los llamados conspiranoicos llevamos avisando tiempo atrás de que esta guerra la tenían planeada antes de instaurar el nuevo orden mundial.
CHINA SE UNE A RUSIA, ORDENA AL EJÉRCITO PREPARARSE PARA LA TERCERA GUERRA MUNDIAL
Un preocupante boletín del Ministerio de la Defensa girado al Primer Ministro Putin y al Presidente Medvedev el día de hoy señala que el Presidente Hu ha “convenido en principio” que la única forma de detener la agresión del Occidente encabezado por los Estados Unidos es por medio de “acción militar directa e inmediata” y que el líder Chino ha ordenado a sus fuerzas navales “prepararse para la guerra”.
El llamado de Hu para la guerra se une al del contralmirante Chino y prominente comentarista militar Zhang Zhaozhong que, igualmente, advirtió la semana pasada que “China no dudará en proteger a Irán aun si para ello se necesita una Tercera Guerra Mundial” y el General Ruso Nikolai Makarov que, fatídicamente declaró la semana pasada “No descarto que conflictos armados locales y regionales desemboquen en una guerra a gran escala, incluyendo el uso de armas nucleares”
El aumento de las tensiones globales entre el Oriente y el Occidente explotó durante la pasada quincena cuando el Embajador Ruso, Vladimir Titorenko y dos de sus asistentes que regresaban de Siria fueron brutalmente atacados y enviados al hospital por fuerzas de seguridad de Qatar ayudados por agentes de la CIA y del M16 Británico que intentaban obtener acceso a las valijas diplomáticas que contenían información de la inteligencia Siria de que los Estados Unidos estaban inundado a Siria e Irán con mercenarios de alQaida con respaldo Estadounidense que derrocaron al gobierno Libio.
Más evidencia en esas valijas diplomáticas, dice ese boletín, revela que los Estados Unidos está preparando un “solución máxima” a la crisis del Medio Oriente si es que llega a estallar la guerra nuclear al atacar a Siria con agentes biológicos mortales con la intención de matar a decenas de millones de ciudadanos inocentes.
El descubrimiento del agente biológico que usa el Occidente fue revelado hace dos semanas por el virólogo Holandés, Ron Fouchier del Centro Médico Erasmus en los Países Bajos que encabeza un grupo de científicos que descubrieron que unas cinco mutaciones del virus de la influenza aviar eran suficientes para dispersarlo con mucha mayor facilidad y hacerlo el asesino más letal que jamás haya inventado la humanidad.
Si Estados Unidos comienza un ataque utilizando este mortal virus, continua indicando ese boletín, su método más probable de dispersión sería via su Dron Sentinel RQ-170 que es operado por la CIA.
Las aterradoras suposiciones de las futuras acciones de los Estados Unidos contra sus enemigos fueron reveladas en ese boletín con base en el examen que hicieron los analistas de inteligencia Rusa del Dron Sentinel RQ-170 que fue derribado sobre territorio Iraní la semana pasada con el sistema electrónico de bloqueo e inteligencia con base en tierra Avtobaza que se usa contra vehículos aéreos no tripulados con el mínimo daño y que se demostró está equipado con un sistema sofisticado de dispersión en aerosol.
Es importante destacar que el primer uso que dieron las potencias Occidentales a un virus de influenza mortal para destruir a sus enemigos y desbaratar el orden mundial establecido fue hace menos de un siglo en 1918, cuando una variante de la Influenza Española fue desatada a fines de la Primera Guerra Mundial y mató a aproximadamente 500 millones de personas que representaban un 3% del total de la población mundial.
Expedientes de la KGB sobre la pandemia de la Influenza Española siempre han señalado que este mortal virus fue “bio-diseñado” por los científicos del ejército Estadounidense que usaron como “conejillos de Indias” a soldados Estadounidenses que fueron las primeras víctimas registradas y que estaban estacionados en Fort Riley, Kansas.
Para comprender mejor las razones detrás del empuje de los Estados Unidos y sus aliados Occidentales para la Guerra Mundial Total, el más destacado periodista investigador Estadounidense Greg Hunter, cuyo impactante reporte titulado “¿Se Está Saliendo el Mundo de Control?” las detalló recientemente revelando que todo el edificio del sistema económico Occidental se está desmoronando bajo el peso de la deuda de $ 100 Trillones de Dólares que nadie puede pagar y de ahí, advirtió que: “Nunca en la historia ha estado el mundo tan cerca al caos financiero total y de la guerra nuclear al mismo tiempo”
Tristemente, pero como siempre, al pueblo Estadounidense no se le está permitiendo conocer el espantoso futuro que sus líderes élite están planeando para ellos, una situación que empeoró la semana pasada cuando el Senado aprobó una nueva ley con una votación de 93-7 que se alerta destruirá a Estados Unidos para siempre dándole el control total de su otrora libre nación a sus fuerzas militares y para destruir la Constitución.
Como lo señalamos en nuestro reporte anterior, vale la pena mencionar de nuevo las palabra de uno de los Padres de la Patria, Thomas Jefferson, que previno a sus conciudadanos hace más de 200 años sobre lo que está sucediendo hoy al decir:
“Yo creo que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los enemigos declarados. Si el pueblo Estadounidense permite alguna vez, que los bancos privados controlen el asunto de su moneda, primero por inflación, luego por deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor le quitarán al pueblo toda su propiedad hasta que los niños despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron”.
Irán muestra el video del Dron (avión sin piloto) americano capturado en espacio aéreo iraní.
China y Rusia han pedido ver el dron. Es de suponer que para aplicar ingeniería inversa
.
A las orillas del mediterráneo Oriental se están aglutinando fuerzas militares de tamaño desproporcionado, mientras Rusia arma a Siria con misiles para defenderse de un ataque de la OTAN
EN DOS VIDEOS ESTA LO SUFICIENTEMENTE CLARO:
A las orillas del Mediterraneo Oriental se estan aglutinando fuerzas militares de tamaño desproporcionado entre el eje de la OTAN y Rusia… Objetivo -Siria-
La OTAN ansiosa por el control de Siria para cercar a Rusia y China asi como para defender los interses de Israel esta preparada para la guerra, por contra Rusia ha dicho que Siria es la Linea Roja…
Nos acercamos al Armageddon… en el siguiente video analizamos detenidamente la situación Y COMENTAMOS UNA CURIOSA PROFECIA ESCRITA HACE 500 AÑOS.
MÁXIMA ALERTA!!! EL PRESIDENTE DE RUSIA SE DIRIGE A LA HUMANIDAD PARA DENUNCIAR LAS AMENAZAS QUE LA OTAN DIRIGE CONTRA SU PAÍS
MÁXIMA ALERTA!!!
LOS BANQUEROS SIONISTAS DEL GOBIERNO MUNDIAL EN LA SOMBRA (CLUB BILDERBERG) QUIENES DIRIGEN LA OTAN, QUIEREN CREAR LA TERCERA GUERRA MUNDIAL.
.
YA LO VENIMOS AVISANDO EN CENTENARES DE BLOGS COMO ESTE, QUE SABEMOS BIEN COMO LOS BILDERBERG ILLUMINATIS DAN SUS PASOS DE BAILE. Y TODO ESTO PORQUE RUSIA, CHINA, PAKISTÁN Y OTROS PAISES SE ESTÁN OPONIENDO A QUE LOS EEUU INVADAN SIRIA E IRÁN, CON EL ÚNICO OBJETIVO DE ROBARLES EL PETROLEO Y LAS RIQUEZAS AL IGUAL QUE HAN HECHO CON LIBIA, Y ASÍ PODER SALVAR LA YA MALTRECHA ECONOMÍA NORTEAMERICANA, DONDE SOLO UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL PONDRÍA EN MARCHA LA MAQUINARIA DEL COMPLEJO INDUSTRIAL ARMAMENTÍSTICO ESTADOUNIDENSE Y ASÍ PODER SALVAR SU ECONOMÍA QUE ESTÁ COMO DECÍA, EN LA MÁS ABSOLUTA DE LAS RUINAS.
CHINA Y RUSIA SON AMIGOS Y SOCIOS DE IRAN Y DE SIRIA Y ESTOS YA LES ADVIRTIERON A E.E.U.U. TIEMPO ATRÁS QUE NO IBAN A PERMITIR BAJO NINGÚN PRETEXTO LA INAVIÓN DE ESTOS DOS PAÍSES.
TRAS ESTE AFÁN POR PARTE DE E.E.U.U. DE INVADIR SIRIA E IRÁN ESTÁ LA OCULTA AGENDA DE LA CREACIÓN DE UN GRAN ESTADO DE ISRAEL, QUE SUPONDRÍA ANEXIONARSE TODOS LOS PAISES DEL MEDIO ORIENTE Y NORTE DE ÁFRICA, EGIPTO, LIBIA, TUNEZ, IRAQ, IRÁN, LÍBANO, SIRIA, Y TERMINAR DEFINITIVAMENTE CON PALESTINA ENTRE OTRAS BARBARIDADES MAS….
EN ESTA ANTERIOR ENTRADA EN ESTE BLOG TITULADA «CARTA DE ALBERT PIQUÉ A GIUSEPPE MAZZINI SOBRE LAS TRES GUERRAS MUNDIALES» PUBLIQUÉ EL VÍDEO DONDE ESTOS DOS PERSONAJES MASONES SIONISTAS SATANISTAS, HABLABAN DE SU AGENDA PARA GENERAR LAS TRES GUERRAS MUNDIALES, CON EL OBJETIVO DE CONSEGUIR SU TAN ANSIADO GOBIERNO MARXISTA MUNDIAL, LO QUE HOY CONOCEMOS COMO EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
PERMANEZCAMOS MUY ALERTAS A COMO SE DESENVUELVE ESTA ALARMANTE SITUACIÓN, PORQUE TODO PARECE APUNTAR A QUE PUDIÉRAMOS ESTAR ANTE EL TAN TEMIDO ARMAGEDON
PRESIDENTE RUSO MEDVEDEV HABLA A LA HUMANIDAD
PARA VER LOS SUBTITULO EN ESPAÑOL HAY QUE ACTIVARLOS HACIENDO CLICK CON EL RATÓN EN LA PARTE INFERIOR DERECHA DE LA VENTANA DEL VÍDEO EN EL RECUADRITO DONDE DICE «CC» Y UNA VEZ ACTIVADO TAMBIÉN HAY QUE SELECCIONAR AHÍ MISMO EL IDIOMA ESPAÑOL. AÚN MUCHOS NO SABEN ESTO Y POR SI ACASO LO COMENTO PARA QUIENES NO LO SEPAN
falsasbanderas.wordpress.com 
