Yemeníes abren tumbas para enterrar a los compatriotas muertos en un ataque saudí, patrocinado por EE.UU., Saada, 10 de agosto de 2018. (Foto: AFP)
EE.UU., un país creado en 1776, ha pasado el 93 % de su existencia, es decir, 222 años, implicado en guerras y conflictos en diferentes países del mundo.
Pese a su largo historial de crímenes de guerra y de lesa humanidad y violaciones a los derechos humanos, Washington no duda en incluir a los demás en su lista de terroristas, tal y como que hizo recientemente con el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán.
Para que el mundo juzgue quién es el verdadero terrorista, a continuación haremos un breve repaso de algunos de los crímenes cometidos por la Casa Blanca desde principios del siglo XX.
1901: Las fuerzas norteamericanas de ocupación hacen incluir en la Constitución de la nueva República de Cuba la infame Enmienda Platt, por la cual Washington se arrogaba el derecho de intervenir en los asuntos cubanos cada vez que estimara conveniente.
1903: EE.UU. anima la creación de Panamá, que entonces era parte de Colombia, y adquiere derechos sobre el Canal de Panamá.
1904: Interviene en Marruecos y la península coreana.
1907: Pacta un acuerdo para controlar las aduanas dominicanas y cobrarse así lo que ese país debía a acreedores estadounidenses.
1907: Participa en el conflicto desatado entre Nicaragua y Honduras.
1908: Apoya a los golpistas en Nicaragua.
1911: Apoya a los golpistas en Honduras.
1912: Invade Nicaragua.
1912: Se inmiscuyen en las decisiones de los distintos gobiernos cubanos, a los que, de hecho, manipula a su antojo con el pretexto de proteger los intereses económicos estadounidenses en la isla.
1915: Ocupa Haití.
1916: Ocupa la República Dominicana y permanece allí hasta 1924.
1917: Entra en la I Guerra Mundial.
1918: Formó parte de la intervención aliada en la Guerra civil rusa.
1918: En Panamá, los marines ocupan la provincia de Chiriquí.
1919: Interviene en los asuntos internos de Costa Rica.
1924: Invade Honduras para “mediar” en un enfrentamiento civil.
1925: Ocupa la ciudad de Panamá.
1945: Bombardea las ciudades japonesas Hiroshima y Nagasaki, cuando la II Guerra Mundial estaba por acabar.
1954: La Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de EE.UU. orquesta el derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Jacobo Árbenz en Guatemala.
1948: Apoya la creación del régimen de Israel.
1961: Fuerzas mercenarias reclutadas, organizadas, financiadas y dirigidas por Estados Unidos invaden Cuba.
1965: Envía miles de efectivos a República Dominicana para reprimir un movimiento que intentaba restaurar en el poder al anteriormente derrocado presidente progresista y democráticamente electo Juan Bosch.
1966: Envía armas, asesores y boinas verdes a Guatemala, para implementar la llamada campaña contrainsurgente.
1971: El diario The Washington Post confirma que la CIA había intentado asesinar en distintas oportunidades al líder de la revolución cubana, Fidel Castro. Años después, a medida que los documentos secretos de la CIA eran desclasificados, se ha sabido que los intentos se cuentan por decenas y los planes por centenares.
1980: Organiza una intervención militar en el desierto de Tabas (centro de Irán).
1981: Inicia la guerra de los “contra” para eliminar al gobierno sandinista en Nicaragua.
1986: Lanza un ataque aéreo contra Libia.
1988: Derriba un avión de pasajeros iraní (un Airbus A-300) en el Golfo Pérsico, y mata a 290 civiles.
1989: Invade Panamá para arrestar a quien fuera su protegido, Manuel Noriega. La operación dejó no menos de 3 mil bajas civiles.
1990: Interviene masivamente en el proceso electoral de Nicaragua a través de acciones encubiertas y también públicas. Washington consolidó abiertamente a la coalición de oposición, aunque tales prácticas son ilegales según la ley estadounidense.
1991: Ataca Irak en lo que se llama la guerra del Golfo (Pérsico).
1998: Guiado por información incompleta o errónea, ataca Sudán.
1999: EE.UU., a la cabeza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), bombardea Yugoslavia y provoca su desintegración.
2001: Invade Afganistán.
2003: Invade Irak.
2011: Ataca Libia.
2011: Apoya a los terroristas y grupos armados para intentar derrocar al Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad.
2011: Reconoce el apoyo que brinda al régimen de los Al Jalifa en la represión de los opositores bareiníes.
2015: Da luz verde a la agresión saudí a Yemen.
2019: Apoya al golpista Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN) —de mayoría opositora y declarada en desacato en 2016—, que se había autoproclamado presidente interino de Venezuela.
Las intervenciones, guerras y ataques de Estados Unidos a muchos otros países del mundo —en su mayoría latinos, asiáticos y africanos— han provocado tantos perjuicios y consecuencias tan negativas que hasta el día de hoy afectan a los civiles.
Las recientes intervenciones militares en Irak, Siria, Libia y Afganistán so pretexto de liberar a los pueblos de esos países y restaurar la democracia solo han contribuido a empeorar la situación y allanar el camino para el surgimiento de grupos terroristas como el EIIL (Daesh, en árabe).
450 mil balas de ametralladoras de fabricación estadounidense fueron halladas hoy en uno de los cuarteles abandonados por los terroristas del ISIS en Deir Ezzor-Siria…
Ejército sirio detiene a 60 francotiradores franceses en noreste
Las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y soldados estadounidenses desplegados en Deir Ezzor, 1 de mayo de 2018.
Un convoy que trasladaba a 60 francotiradores franceses ha sido detenido por militares del Ejército de Siria tras llegar ‘por error’ a un puesto militar controlado por el Gobierno de Damasco en la provincia siria de Al-Hasaka, en el noreste del país.
Los francotiradores franceses habían partido el 1 de mayo de la frontera común entre Siria e Irak, escoltados por las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), hacia la ciudad de Malikiya, según explicó ayer miércoles la Misión Especial de Observación (SMM, por sus siglas en inglés) para Siria.
Sin embargo, las FDS (organización de milicias kurdo-sirias apoyada por EE.UU.) los abandonaron por alguna razón antes de llegar a su destino final, la ciudad de Qamishli, compartida entre los kurdo-sirios y el Ejército sirio.
El convoy francés intentó entonces, de acuerdo con la información de la SMM, completar el viaje usando sus propios mapas, con la idea de entrar en la ciudad por un puesto de control de las FDS. No lo lograron, y llegaron sin querer a uno controlado por el Ejército junto al aeródromo de la ciudad.
Las fuerzas sirias pararon el convoy, compuesto por 20 todoterrenos ligeros Toyota con matriculas iraquíes, con los ya mencionados 60 francotiradores franceses a bordo. Además encontraron dentro de los vehículos fusiles y escáneres térmicos, entre otros dispositivos especiales militares, detalla la Misión.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, asegura que desplegará efectivos de su país en el norte de Siria para apoyar a las fuerzas arabo-kurdas en su presunta lucha contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe). Estas milicias cuentan, de hecho, con el respaldo de la coalición que comanda Estados Unidos.
El líder del grupo declaró al Servicio Especial sirio que el convoy tenía intención de “ayudar” a las FDS contra los terroristas de EIIL (Daesh, en árabe) y que, una vez finalizada su misión en Qamishli, iba a viajar a la ciudad de Al-Hasaka y luego a la provincia de Deir Ezzor (este).
El informe de la Misión Especial de Observación añade que el Ejército sirio decidió liberar a los francotiradores tras tomar en consideración la lucha conjunta de las tropas gubernamentales y las FDS contra el enemigo común que es Daesh.
Al borde de una enfrentamiento mundial por un bulo
Para muchos era evidente que se trataba de una falsa bandera, pero es que es peor: no hubo ningún ataque, ninguna víctima. Nada.
Según informan reporteros estadounidenses de la cadena OAN, tras haber entrevistado a decenas de habitantes y a los médicos del hospital de la ciudad de Duma, todos dicen los mismo: no hubo NINGÚN ataque químico. No hubo ningún herido ingresado en el hospital aquel día. En opinión de los habitantes, el ataque químico fue una puesta en escena, un fake, creado por los terroristas para poder escapar, para despistar a la comunidad internacional.
Los reporteros han visto las bases terroristas abandonadas, llenas de armas hasta el techo.
Además, los habitantes entrevistados dicen que aman a su presidente Asad y que NO EXISTEN LOS REBELDES MODERADOS, que son todos terribles asesinos.
La ONU: una panda de irresponsables cómplices de terroristas
La pregunta es: ¿cómo puede ser que la ONU y los medios oficiales y los gobiernos de EEUU, Francia, España, Alemania, Gran Bretaña y tantos países «avanzados» hayan dado crédito y difundido un vídeo casero, escenificado, con niños y personas que no habían sufrido ningún ataque químico? Esto nos da idea del tamaño de las mentiras que nos cuentan, del cinismo de nuestros gobernantes y de los medios de información oficiales (¡! si se puede llamar información a la basura que difunden) , de su irresponsabilidad, del nulo respeto a la verdad y a la vida de todos nosotros. Todas estas personas deben abordonan sus puestos YA. Al paro todos!
Todos ellos han seguido la agenda ¡¡para ayudar a los terroristas a escapar de Duma!! (y también para desviar la atención de lo que está por venir: la caída de Clinton y el Deep State) ¿Alguien necesita más pruebas de que la guerra de Siria sólo es una conspiración sionista y que los terroristas son agentes del gobierno en la sombra?
Hemos estado al borde de una guerra mundial por un bulo fabricado por una panda de asesinos y apoyado y difundido por otra panda de cómplices para ayudarles a zafarse del ejército sirio.
Es nuestro deber moral difundir esta información, twitearlo en los perfiles de los irresponsables políticos y en los medios de información, exigir explicaciones, ceses o, al menos, disculpas.
Este jueves la Organización para la Prohibición de Armas Químicas ha rechazado la propuesta de Rusia e Irán de investigar el supuesto ataque con armas químicas en Siria.
Los resultados preliminares de la investigación que la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) lleva a cabo sobre el supuesto ataque con armas químicas en la localidad siria de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib, el pasado 4 de abril, apuntan al uso de gas sarín. Sin embargo, esta afirmación, basada en el resultado de la examinación de tres cuerpos del lugar del incidente, ha generado críticas.
Rusia e Irán propusieron crear una comisión independiente para investigar el hecho, pero la OPAQ ha rechazado la iniciativa. Desde el Ministerio de Exteriores ruso califican este resultado de esperado y acusan a Occidente de intentar evitar una pesquisa integral que podría revelar la verdad sobre lo que ocurrió en Jan Sheijun.
Rusia presenta otra versión de los hechos
La Cancillería de Rusia ha hecho públicas fotografías que la delegación rusa no consiguió mostrar en la pantalla grande ante los miembros de la OPAQ. Estas imágenes, según aseguran desde Moscú, muestran las conclusiones de médicos suecos sobre que los niños de Jan Sheijun fueron envenenados con sustancias estupefacientes o psicotrópicas.
«En las fotos se ve que los niños tienen las pupilas muy dilatadas que ocupan casi todo el iris, mientras que los indicios primarios de los efectos del gas sarín son el estrechamiento de las pupilas», apuntó el jefe del Departamento de No Proliferación y Control de Armas de la Cancillería rusa, Mijaíl Ulyánov, en la reunión de la OPAQ desarrollada este miércoles.
En otras fotografías tampoco se observan los síntomas típicos de un ataque con gas sarín, como abundante sialismo, lagrimeo o secreción nasal, apuntó Ulyánov.
«Es evidente que quienes tomaron las fotos trucadas entienden poco de las consecuencias del uso de armas químicas», agregó.
Además, un cráter formado en el lugar del ataque no es resultado de un misil lanzado, sino de un explosivo que ya estaba ahí.
¿Por qué no se envenenaron con gas sarín los Cascos Blancos?
Al Ministerio de Defensa de Rusia le ha llamado la atención el hecho de que durante el supuesto ataque con armas químicas en Jan Sheijun los Cascos Blancos que estaban en el lugar no se envenenaron con gas sarín.
«Si en Jan Sheijun realmente hubo gas sarín, entonces ¿cómo la OPAQ puede explicar [el comportamiento de] los charlatanes de los Cascos Blancos saltando entre los vapores de gas sarín sin medios de protección?», se preguntó Ígor Konashenkov, portavoz del Ministerio ruso.
Las conclusiones preliminares de la OPAQ tampoco convencen al profesor Marcello Ferrada de Noli, fundador de la organización Médicos Suecos por los Derechos Humanos (SWEDHR), quien ha declarado que «no ha sido presentada la evidencia».
«Hubo algunos reportes de militares estadounidenses ―que permanecieron en el anonimato― sobre que hubo armas químicas, y luego el testimonio ―como ya ha sucedido en otros casos― de los Cascos Blancos cuya credibilidad, específicamente en este tema, no es la mejor», afirmó.
Recientemente, Wikileaks ha hecho público un extenso archivo de 57.934 correos electrónicos de la dirección personal de email de Berat Albayrak, yerno del presidente turco Recep Tayyip Erdogan y Ministro de Energía de este país.
Los mensajes filtrados demuestran que el Gobierno turco contrabandeó con el petróleo controlado por los terroristas islamistas del Estado Islámico en Irak y revelan cómo el Ejecutivo de Erdogan trata de acabar con la libertad de prensa en su país, castigando a los medios de comunicación críticos y tratando de manipular las redes sociales. Pero, sobre todo, analizando con detenimiento los miles de correos electrónicos de Berat Albayrak pueden extraerse informaciones cruciales para entender el origen de la guerra en Siria y para comprender las razones por las que los dirigentes de los principales países europeos se han convertido en los principales impulsores de las políticas a favor de la llegada de millones de inmigrantes y refugiados al viejo continente, obviando hasta el estupor los evidentes retos para la seguridad derivados de esta llamada de bienvenida realizada a millones de personas procedentes de culturas diferentes y, en general, poco dispuestas a acatar los valores éticos y los marcos normativos de Occidente.
Orígenes de la guerra de Siria
Los correos electrónicos publicados por Wikileaks explican cómo, en 2012, Catar se había empeñado en construir un gasoducto desde su territorio hasta Turquía a través de Siria, ya que los cataríes, que se encuentran entre los principales productores de gas del mundo, no querían dejar de perder la oportunidad de vender su preciada producción a Europa, siempre excesivamente dependiente de los suministros rusos. El presidente sirio, Bashar al Assad, entendió rápidamente que se encontraba en una posición de fuerza y decidió subir la apuesta creando un diferente diseño geoestratégico y una fuente alternativa de combustible para el oleoducto que habría de acercarse a Europa a través de Siria.
En este punto, hay que recordar que la mayoría de los países de Oriente Medio, incluyendo Siria, son musulmanes sunitas. Por el contrario, el régimen post-Hussein en Irak, diseñado por Estados Unidos, fue dominado por los musulmanes chiítas. Bashar al Assad es un musulmán alauíes -un credo también chií que los sunitas de Catar y Arabia Saudí quisieran ver borrado de la faz de la Tierra-. Por este motivo, y en lugar de dar alas a un posible oleoducto Catar-Turquía, el presidente sirio firmó un acuerdo con el gobierno chiíta de Irak y otro con su vecino Irán, la mayor nación chiíta del mundo. Así nació el proyecto de oleoducto Irán-Iraq-Siria.
En un momento en el que la economía siria se encontraba absolutamente estancada, Assad ideó un plan de gasoducto alternativo que llevaría el gas iraquí a Irán y al resto de Europa. Este proyecto, además, complació a Vladimir Putin, ya que éste tenía firmado acuerdos de larga duración con Irán, un país con el que Rusia siempre se había mantenido cómodo a la hora de establecer precios para el gas. Además, es muy importante tener en cuenta que la única base militar de Rusia en el Mediterráneo se encuentra en la costa de Siria, lo que estratégicamente permitiría a Putin controlar un segundo gasoducto a Europa. Por ello, el oleoducto iraní hacia Siria rápidamente se convirtió en una prioridad para Moscú y, consecuentemente, Assad y los rusos comenzaron a moverse para paralizar el proyecto de gasoducto de Catar y para promover el plan iraní. Pero, en el camino, Bashar al Assad se había ganado unos enemigos muy poderosos…
Berat’s Box Imagen: Wikileaks
Un correo fechado en el mes de octubre de 2015 que, según Wikileaks, fue hallado en el ordenador personal del Ministro de Energía turco, explica cómo la decisión de Assad indignó a las monarquías sunitas de Arabia Saudí y Catar que, gracias a sus compras masivas de armamento norteamericano y británico, se jactaban de tener a las potencias occidentales en un puño “para que lucharan por ellas”. Por este motivo, según este email, “el presidente Obama y el primer ministro de Gran Bretaña, David Cameron, no tardaron en programar ataques aéreos contra Siria en un esfuerzo por derrocar a Assad. Pero, a finales de agosto de 2013, el parlamento británico votó en contra de esta acción, lo que, a su vez, ejerció una fuerte presión sobre el presidente estadounidense, quien calculó que el Congreso de Washington seguiría el ejemplo de Londres y bloquearía cualquier ataque contra Siria. Paralelamente, Rusia incrementó la apuesta moviendo sus barcos de guerra al Mediterráneo, listos para defender Siria. Los principales amigos de Arabia, Estados Unidos y Gran Bretaña, retrocedían, y fue en ese momento cuando el rey saudí resolvió resolver el solo el problema de Siria”.
Tal y como se recoge en los correos electrónicos de Berat Albayrak, ministro turco de Energía y yerno de Tayyip Erdogan, publicados por Wikileaks, “el primer paso que dieron Arabia Saudí y Catar fue incrementar su apoyo económico a la Hermandad Musulmana, que pretendía imponer el control sunita en todos los países del Medio Oriente. Los saudíes persuadieron a los Estados Unidos para que apoyaran esta política y los grandes medios de comunicación occidentales se sumaron a esta causa al encuadrar las acciones totalitarias de los Hermanos Musulmanes bajo el benevolente paraguas de las ‘primaveras árabes’”.
“Por otro lado, Arabia Saudí también tomó otra decisión trascendental: abaratar el precio de su petróleo, lo que provocaba una grave pérdida de competitividad al petróleo ruso, impedía a Irán (beneficiada por el reciente levantamiento del embargo) reestructurar su industria del crudo, paralizaba la producción de fracking en Estados Unidos. De este modo, los saudíes castigaban a todos los implicados en el apoyo a Assad en el Gobierno sirio”.
Lo que ya se conoce como el “Berat’s Box”, la más importante filtración de correos electrónicos de un alto cargo del Gobierno turco que ha tenido lugar hasta la fecha, también explica cómo Catar y Arabia Saudí han sido claves en el fomento y la financiación de grupos terroristas musulmanes sunitas en Irak y Siria, incluyendo, por supuesto, el autodenominado Estado Islámico (EI).
Oleadas de inmigrantes hacia Europa
Grupo de inmigrantes llegado a Europa
Los documentos exponen como el EI ha sido ampliamente financiado por donantes de Arabia Saudí y Qatar, “pero no controlado por ellos”. De hecho, los líderes del Estado Islámico, en sus diferentes ramas, buscan ingresos que les permitan avanzar por delante de los líderes de las ramas rivales y obtener independencia política de Arabia Saudí. En el norte de Irak, por ejemplo, manejan las refinerías de petróleo que toman para obtener ganancias. Pero, por el contrario, en Libia destruyen las refinerías como si éstas fueran una ofensa hacia Dios. La rama libia del EI prefiere el dinero fácil del contrabando de personas, ya que “las rutas de tráfico de personas establecidas también les sirven para proyectar combatientes a todo el mundo”.
“La estrategia es clara: el Estado Islámico provoca el caos en Siria, genera una grave crisis humanitaria para que los refugiados huyan y el propio Estado Islámico, generalmente a través de Libia, ofrece a estos refugiados, entre los que introduce a sus terroristas, una ruta hacia Europa”.
Para completar el cuadro, y según se revela en un correo electrónico en poder de Berat Albayrak que incluye un análisis realizado por la web oil-price.net, “no es una coincidencia que en este punto, Alemania, de repente, decidiera ofrecer recompensas de bienestar muy generosas a cualquier inmigrante ilegal que pudiera llegar, a través del Meditarráneo, desde la costa de Libia a las islas italianas. Alemania necesita mano de obra de trabajadores huéspedes de los países más pobres para mantener sus productos competitivos”.
El analista de oil-price.net que envía su trabajo al ministro de Energía turco ironiza, además, señalando que “la capacidad de Alemania para seguir exportando con una economía de altos salarios es aclamada por el Gobierno germano como un homenaje al sistema educativo alemán. Pero, en realidad, entre bastidores, el gobierno alemán sabe muy bien que su economía de salarios bajos, de alto rendimiento, es un tributo al sistema educativo turco. El gobierno alemán ha permitido la migración sin restricciones desde Turquía desde los primeros años ochenta del pasado siglo. Las ambiciones de salarios bajos de los obreros turcos emigrantes socavaban las facultades de negociación de los sindicatos alemanes. Los trabajadores alemanes tenían que mantener sus demandas salariales bajas para evitar que sus trabajos fueran entregados a la mano de obra no calificada turca. Pero el resurgir económico de Turquía en los últimos años ha hecho que el flujo de mano de obra barata hacia Alemania se secara. Y, por ello, el Ejecutivo de Angela Merkel trabaja insistentemente para que millones de inmigrantes lleguen al país a ocupar puestos de trabajo de sueldos bajos con los que ayudar a solventar las presiones inflacionarias…»
En un búnker de Alepo el ejército sirio ha sorprendido a un equipo de oficiales de la OTAN que dirigían al Frente Al-Nosra en la defensa de los barrios del este de Alepo que ocupaban desde 2014.
El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió ayer por la tarde con carácter de urgencia y a puerta cerrada para buscar una salida a la grave crisis internacional que se ha creado.
La detención se produjo ayer por la mañana y el número de oficiales capturados asciende a 10 militares. La detención la practicaron comandos de las fuerzas especiales del ejército sirio al penetrar en un edificio en el que estaban escondidos los militares de la alianza imperialista.
Aunque su nacionalidad no se conoce, por el momento, se sabe que pertenecen a varios países integrantes de la OTAN, como Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania y Francia, así como otro que porta un pasaporte israelí.
La información fue divulgada ayer por la Red Voltaire (1) y ha sido confirmada por el periodista sirio Said Hilal Alcharifi (2), que reside en Alepo.
Algunas fuentes indican que es posible que se estén produciendo negociaciones en las que los criminales imperialistas harían concesiones al gobierno de Siria, a cambio de silencio.
Desde el mes de setiembre circulaban rumores de que los rusos habían localizado y destruido un centro operativo de mando que dirigían oficiales de inteligencia de varios países extranjeros, entre los que siempre aparecen los mismos: Estados Unidos, Israel, Gran Bretaña, Turquía, Qatar…
La información nunca fue desmentida, aunque el diario Times of Israel se hizo eco de ella (3).
Como en el Donbas, les han vuelto a pillar con las manos en la masa. La rabia que muestran los medios de propaganda al servicio del imperialismo es completamente lógica. Dentro de poco pasarán a la histeria.
En una entrevista realizada por el medio NBC al presidente Sirio Bashar al-Assad, en un momento de la entrevista le pregunta por el famoso niño de ambulancia bombardeado en Alepo (Omram de 5 años) rescatado por los famosos «Cascos Blancos» que en realidad son terroristas de Al-Nusra(Al-Qaeda)
Bashar al-Assad le respondió rápidamente a la falsa del niño bombardeado entre otros montajes realizados sobre Alepo, «simplemente busque información en Internet» información que podrá usted mismo ver como las que exponemos en el final del vídeo.
Topete GLZ es un Medio de comunicación alternativo especializado en conflictos bélicos, sigue la actualidad en el Facebook Oficial: https://www.facebook.com/tOPeTEGZ
Donde fuimos censurados mas de 15 veces en YouTube, con el objetivo de censurar la realidad que se vive en Siria y en otras latitudes del mundo.
Este diciembre la cadena alemana de televisión ARD (Consorcio de Emisoras Públicas de Alemania, por sus siglas en alemán) emitía imágenes que documentaban el tráfico de esclavos por parte del Estado Islámico (ISIS) a través de una oficina de enlace en la provincia turca de Gaziantep (o Antep), cerca de la frontera siria.
En agosto de 2014, yihadistas del Estado Islámico atacaron Sinyar, hogar de 400.000 yazidíes. Naciones Unidas confirmó que 5.000 hombres fueron ejecutados y que hasta 7.000 mujeres y niñas fueron convertidas en esclavas sexuales. Si bien algunas han escapado o han sido liberadas tras haber sido pagado un rescate por ellas, miles siguen secuestradas. Un reportaje de laARD muestra fotos de estas esclavas yazidíes, así como imágenes tomadas con cámara oculta en las que se ve a operativos del ISIS en Turquía recibiendo sus emolumentos por la venta de esclavos.
Soldados del ISIS
El mes pasado, después de que fuerzas kurdas recuperaran la zona, se descubrieron fosas comunes en las que se cree que están los restos de las mujeres yazidíes. Los canales alemanes NDR y SWR relataban en su página web:
El [Estado Islámico] ofrece a mujeres y a niños en una especie de mercado virtual de esclavos, con fotos para la venta. (…) La transferencia de dinero, como descubrió el reportero, tiene lugar a través de una oficina de enlace en Turquía. (…)
Durante semanas, la NDR y la SWR acompañaron a un mediador yazidí que, en representación de las familias, negocia con el ISIS la liberación de las esclavas y de sus hijos. Actualmente, estas mujeres son vendidas al mejor postor en un mercado virtual de esclavos. Un precio oscila entre los 15.000 y los 20.000 dólares. El dinero es transferido al grupo terrorista a través de oficinas de enlace e intermediarios.
esclavas sexuales enjauladas
La NDR y la SWR estuvieron presentes en la liberación de una mujer y de sus tres hijos pequeños, de entre dos y cuatro años, y siguieron las negociaciones. El negociador reveló a la NDR y a la SWR que en un año había transferido al ISIS más de 2 millones y medio de dólares procedentes de las familias de 250 mujeres y niños yazidíes para liberarlos. También dijo que para anunciar a los esclavos el ISIS asigna números a mujeres y niños y publica sus fotos a través de WhatsApp.
Como respuesta a estas informaciones, el Colegio de Abogados de Gaziantep presentó una querella criminal contra la Organización Nacional de Inteligencia Turca (MIT) y los agentes de la ley que cometieron negligencia y mala praxis al no adoptar las medidas necesarias y no llevar a cabo actividades de inteligencia preventiva requeridas antes de que los medios se ocuparan de dichos incidentes. El colegio también exigió que la Fiscalía comenzara a procesar y castigar a los responsables de los delitos de“tráfico de personas, prostitución, genocidio, privación de libertad, crímenes contra la humanidad y contrabando de inmigrantes”, de acuerdo al Código Penal turco.
“La trágica realidad”, comentó el abogado Bektas Sarkli, presidente del Colegio de Abogados, “es que Gaziantep es una ciudad multitudinaria; los terroristas suicidas cruzan con facilidad [a Siria e Irak]. Por desgracia, Gaziantep exporta terrorismo”. Sarkli añadió: “Al ver la munición aprehendida y, sobre todo, cuando se tiene en cuenta el dinero que se transfiere aquí, [queda claro que] el ISIS encuentra fácil refugio en esta ciudad. Gaziantep es el centro logístico del ISIS.”
Niñas esclavas sexuales
Mahmud Togrul, un parlamentario del Partido Democrático Popular (HDP), formación prokurda, formuló una moción a Efkan Ala, ministro de Interior turco, en la que le preguntó por la supuesta oficina en la que los miembros del ISIS se dedicaban al comercio sexual y al tráfico de esclavos. Entre otras cosas, preguntó lo siguiente: “¿Cuántas oficinas de enlace vinculadas a la organización terrorista ISIS hay en Gaziantep? Si las hay, ¿tienen base legal dichas oficinas? ¿Bajo qué nombre operan? ¿Están dichas oficinas vinculadas a alguna institución?”. El ministro Ala aún no ha dado respuesta alguna.
Togrul afirmó:
Según la prensa local de Gaziantep, así como la nacional, la localidad se ha convertido en una ciudad con casas para células durmientes del grupo terrorista ISIS; sus miembros abundan y se mueven libremente.
La Plataforma de Lucha por las Mujeres Apresadas, el Congreso por una Sociedad Democrática (DTK) y el Congreso Kurdo de Mujeres Libres (KJA) de Diyarbakir también han presentado una demanda en la que instan a la Fiscalía a investigar las acusaciones y hacer responder por ellas a los criminales. Reyna Yalcindag, una destacada abogada pro derechos humanos kurda, declaró:
“Los miembros del ISIS han establecido un oficina en Antep; en ella, mujeres y niños secuestrados por el ISIS son vendidos por elevadas sumas de dinero. ¿Dónde están los ministros y los agentes de la ley de este país que hablan de estabilidad?” … “Turquía”, añadió, “ha firmado diversos tratados internacionales, pero es el primer país a la hora de no cumplir los relacionados con los derechos humanos”.
No es la primera vez que la presencia del ISIS en Antep aparece en las noticias. El mes pasado, tras los atentados de París, un grupo que enarbolaba banderas negras del Estado Islámico apareció tocando la bocina de sus coches y celebrando por las calles de Antep. La grabación de todo ello fue ampliamente difundida por las redes sociales. Un usuario escribió: “Esto es Turquía, que supuestamente está combatiendo al ISIS. Éste es el convoy del ISIS celebrando en Antep la masacre de París”.
Los yazidíes, una comunidad perseguida a lo largo de la historia, son de etnia kurda, pero no son musulmanes. Su religión, el yazidismo, está ligada a las antiguas religiones mesopotámicas. Los miembros de esta comunidad son nativos del norte de Mesopotamia y de Anatolia; parte de su hogar se encuentra en la moderna Turquía; el resto, en Siria e Irak.
Mujeres y niños refugiados
Los yazidíes se han visto sometidos a campañas de islamización forzosa y de asimilación, según el sociólogo turco Ismail Besikci, un destacado especialista en el Kurdistán:
Durante las deportaciones de los griegos del Ponto entre 1912 y 1913 y el genocidio armenio de 1915, los yazidíes también fueron expulsados de sus tierras. A lo largo de la historia de la República turca se han ensayado todos los métodos para islamizar a los yazidíes. Por ejemplo, antes de 1915 Suruc era una ciudad completamente yazidí, lo mismo que Viransehir. Hoy no queda un solo yazidí en Suruc. Además, puede verse que los yazidíes islamizados tienen un comportamiento ofensivo con los que siguen siendo yazidíes.
Como son kurdos, el Estado no ha reconocido su condición de tales, y al ser yazidíes el Estado no les ha reconocido su religión. El apartado religión de los documentos de identidad yazidíes está en blanco; en algunos casos aparece una X o un guión.
“Según las investigaciones, en 2007 sólo quedaban 377 yazidíes en Turquía”, afirma Erol Dora, un parlamentario asirio miembro del Partido Demócrata Popular (HDP):
Los yazidíes, al igual que otras minorías de Turquía, se han visto sometidos a la discriminación y al discurso del odio; por eso han tenido que abandonar sus tierras. (…) Sus pueblos y tierras han sido usurpados, y sus lugares sagrados atacados. Todas estas conductas racistas siguen produciéndose actualmente; la lengua, la religión y la cultura de los yazidíes se enfrenta a la extinción.
Los yazidíes afirman haber sido objeto de 72 intentos de exterminio o de genocidio. Hoy en día son víctimas de otra tentativa de genocidio en Irak, a manos de los yihadistas del ISIS. “Según muchas mujeres y niñas huidas con las que hablé en el norte de Irak, el número de yazidíes secuestrados, principalmente mujeres y niños, supera los 7.000”, declaró Mirza Ismail, fundadora y presidenta de la Organización Internacional por los Derechos Humanos de los Yazidíes, en su discurso ante el Congreso estadounidense:
Algunas de esas mujeres y niñas han tenido que ver cómo criaturas de 7, 8 o 9 años de edad se desangraban hasta morir ante sus ojos tras ser violados varias veces al día por milicianos del ISIS.
Me he encontrado con mujeres cuyos hijos les fueron arrebatados por el Estado Islámico. Esas mismas madres fueron a rogar que se los devolvieran, y sólo les informaron de que a ellas, sus madres, el ISIS les había dado de comer la carne de sus propios hijos. Niños asesinados y dados de comer a sus propias madres.
Las milicias del ISIS han quemado vivas a muchas chicas yazidíes por negarse a convertirse y a casarse con hombres del Estado Islámico. Hay niños yazidíes que son entrenados para convertirse en yihadistas y terroristas suicidas. Todos nuestros templos de la zona controlada por el EI son volados y destruidos. ¿Por qué? Porque no somos musulmanes, y porque nuestro camino es el de la paz. Por eso nos queman vivos: por vivir como hombres y mujeres de paz.
Los yazidíes, uno de los pueblos más pacíficos de la tierra, luchan por sobrevivir a un nuevo genocidio islámico ante la mirada del mundo entero. Mientras buena parte del planeta ha guardado silencio, un miembro de la OTAN, Turquía, ha sido abiertamente cómplice: ha posibilitado el terrorismo yihadista. Hay informes y testigos que afirman que el Estado turco ha contribuido al auge del Estado Islámico al permitir que armas y combatientes crucen la frontera. Algunos de los combatientes van a unirse al grupo terrorista yihadista.
Es lo que sucede cuando a un Gobierno jamás se le exigen responsabilidades.
Fuentes próximas a servicios de inteligencia europeos confirmaron a MIL21 que El Corte Inglés ha sido investigado en relación al suministro de los modernos uniformes utilizados por el Estado Islámico en las guerras de Siria e Irak. Varios servicios de inteligencia, que tratan de poner al descubierto las redes de suministros de los yihadistas, situaron a los grandes almacenes españoles en el punto de mira por su especialización en confeccionar uniformes militares y por la entrada de Qatar en su consejo de administración, país cuyos jeques financian al terrorista Estado Islámico.
La empresa creada por Ramón Areces en 1935 confecciona desde hace años decenas de miles de uniformes para los ejércitos de todo el mundo, entre ellos el español. Son contratos que aportan beneficios millonarios a El Corte Inglés, ya que las prendas son manufacturadas en países donde el coste de mano de obra es muy bajo.
Los gobiernos de China, Bangladesh, Vietnam y Camboya, entre otros, con salarios de menos de un dólar diario y horarios de sol a sol que utilizan en muchos casos a menores como mano de obra, no ponen trabas a grandes empresas textiles occidentales para la confección de ropa militar.
Los modernos uniformes de camuflaje pixelado que utiliza el Estado Islámico han sido financiados por jeques qataríes
Servicios de inteligencia europeos como el alemán, austriaco, holandés e italiano investigan desde hace tiempo las redes de suministradores del avituallamiento del Estado Islámico o Daesh, un aspecto al que se presta escasa atención debido a que el foco siempre se pone sobre el armamento.
Sin embargo, el avituallamiento –los familiares picpuk Toyota en los que se desplazan los terroristas, teléfonos móviles, radiotransmisores y uniformes- es imprescindible para el sostenimiento de la maquinaria militar yihadista.
Arma psicológica
Dentro del avituallamiento, los uniformes representan una poderosa arma psicológica para cualquier ejército regular o movimiento armado: los uniformes proyectan una imagen de cohesión y disciplina, infunden temor al adversario, y elevan la moral y autoestima del combatiente al sentirse parte integrante de una organización respetada o temida.
Por eso a los servicios de inteligencia les sorprendió los modernos uniformes de camuflaje desértico pixelado que utilizan los terroristas del Estado Islámico, similares a los de los mejores ejércitos del mundo.
En la actualidad más de 60.000 yihadistas están combatiendo en Siria, Irak, Libia y Yemen, según las estimaciones de la inteligencia norteamericana y rusa.
Con su moderno uniforme militar, el Estado Islámico trata de convencer a la opinión pública que el Califato cuenta con un poderoso ejército
Los realizadores de los vídeos de propaganda del Daesh saben de la importancia de los uniformes para implantar en la opinión pública mundial la imagen de que el autoproclamado “Califato” cuenta con un poderoso ejército regular.
Llamó la atención de los servicios secretos que los uniformes aparecen en vídeos y fotografías como si acabasen de ser estrenados, a pesar de ser utilizados en el campo de batalla, lo que les llevó a pensarque existía un abundante suministro.
El vínculo Corte Inglés-Qatar
Esa “abundancia” condujo a investigar a las grandes empresas textiles que estarían detrás de la confección de uniformes para el Estado Islámico. La entrada el verano pasado de capital de Qatar en la empresa textil española El Corte Inglés disparó todas las alarmas, señalan las citadas fuentes.
Se daba la doble circunstancia de que El Corte Inglés se ha especializado en la confección en China de uniformes militares y que Qatar había entrado en el accionariado de la empresa española, inicialmente con un 10% del capital (mil millones de euros).
Mientras que príncipes e instituciones saudíes se encargan de financiar elarmamento del Estado Islámico, jeques qataríes se han especializado en el capítulo del avituallamiento de los yihadistas.
150.000 uniformes
La investigación de los servicios de inteligencia europeos sobre las empresas presuntamente proveedoras de uniformes al Estado Islámico permanece abierta. Los yihadistas tendrían almacenados más de 150.000 uniformes de camuflaje pixelado desértico como los que aparecen en las fotografías que acompañan esta información.
La prosperidad de Libia fue arrebatada a su pueblo tras la invasión imperialista de 2011. Con ella, desaparecieron todos los progresos que había traído al país la Jamahiriya (“gobierno de las masas populares por ellas mismas y para ellas mismas”) La Jamahiriya era una forma superior de democracia directa con el “Pueblo como Presidente”. Las flores de la Libia Verde se marchitaron a causa del apetito devorador de las potencias imperialistas que querían repartirse el suculento pastel tras la vergonzante invasión al país que convertiría a la democracia mas prospera de África en una ruina en todos los sentidos. Mientras el pueblo libio manejó el timón de su propio país, pudo disfrutar de las siguientes e inimaginables ventajas en la Libia de hoy:
1. La electricidad era gratuita en Libia para todos los ciudadanos.
2. Los préstamos eran sin intereses en los bancos estatales para todos los ciudadanos, por ley.
3. La casa propia era considerado un derecho humano en Libia.
4. A los recién casados se les asignaba lo equivalente a 50 mil dólares estadounidenses para la adquisición de su primera vivienda. El gobierno fomentaba la formación de las familias.
5. Educación y salud eran gratuitos en Libia. Antes de Gadafi, solo el 25% de los libios sabía leer; en la actualidad la cifra es del 83%.
6. A los libios que elegían dedicarse a la agricultura se les asignaba tierras, vivienda para su establecimiento en el lugar, herramientas, semillas y ganado para que pudieran empezar sus propias granjas.
7. Si un libio deseara educarse o recibir tratamiento médico en el extranjero, se le asignaba lo equivalente a 2.300 mil dólares estadounidenses al mes para solventar alojamiento y transporte.
8. El gobierno subsidiaba la adquisición de automóviles en un 50% del valor total.
9. La nafta en Libia costaba con Muamar Gadafi lo equivalente a 14 centavos de dólar estadounidense.
10. Si al graduarse en la universidad un libio no conseguía empleo, el gobierno le pagaba un salario promedio hasta que consiguiera la colocación adecuada a la educación recibida.
11. Libia no tenía deuda externa y las reservas de su Banco Central, estimadas en unos 150 mil millones de dólares estadounidenses, fueron repartidas como botín de guerra entre las potencias que ocuparon el país.
12. Todos los libios participaban directamente de las regalías del petróleo, siéndole depositado el dinero a cada ciudadano en su cuenta corriente.
13. Por cada hijo concebido, a las mamás se les asignaban lo equivalente a 5 mil dólares estadounidenses
14. El 25% de los libios poseían título universitario.
15. Libia es un país desértico y Gadafi puso en marcha el proyecto Gran Río Artificial, que es la trasposición de agua más grande del planeta y aseguraba el abastecimiento de agua a todos los ciudadanos y a la agricultura del país.
Como hicieron con Gadafi, quieren hacer de nuevo con Al Assad. En una mal llamada guerra civil que ya se alarga por 4 años, EE.UU. y la OTAN quieren hacer de Siria la nueva Libia, rapiñando con todo a su paso. Han hecho, están haciendo y harán uso de todas las calculadoras tácticas o mercenarios a su servicio que sean necesarios para el cumplimiento de su inmoral y detestable fin. ¿Las razones?
1. En Siria no existe el Banco Central Rotchild.
2. Siria no tiene deuda con el Fondo Monetario Internacional, con el Banco Mundial ni con nadie mas.
3. Siria ha prohibido los alimentos transgénicos y el cultivo e importación de los mismos.
4. La población esta bien informada y discute con frecuencia el establecimiento del Nuevo Orden Mundial.
5. Siria tiene grandes reservas de hidrocarburos.
6. Siria se opone al sionismo y al criminal apartheid israelí.
7. Siria es la ultima nación laica del Medio Oriente. Siria es el único país árabe con una Constitución Laica y no tolera los movimientos extremistas islamistas. Alrededor del 10% de la población siria pertenece a alguna de las muchas ramas cristianas presentes desde siempre en la vida política y social. En otros países árabes la población cristiana no llega al 1% debido al hostigamiento sufrido.
8. La familia Al Assad pertenece a la tolerante orientación alawí del Islam.
9. Las mujeres sirias tienen los mismos derechos que los hombres al estudio, salud y educación.
10. En Siria las mujeres no tienen la obligación de llevar el Burga. La Sharia (ley Islámica) es inconstitucional.
11. Siria es el único país del Mediterráneo que sigue siendo propietario de su empresa petrolera, que no la ha querido privatizar. Sus reservas petroleras se estiman en unos 2.500 millones de barrilesю
12. Siria tiene una apertura hacia la sociedad y cultura occidental como ningún otro país árabe.
13. A lo largo de la historia 5 Papas fueron de origen sirio. La tolerancia religiosa es única en la zona.
14. Antes de la guerra civil Siria era el único país pacífico en la zona sin guerras ni conflictos internos.
15. Siria es el único país del mundo que ha admitido refugiados iraquíes sin ninguna discriminación social, política ni religiosa.
La resistencia de Siria sirve de ejemplo para los pueblos del mundo y su victoria final representaría una esperanza de liberación para ellos.
Un informe advierte que los terroristas del Estado Islámico podrían haber robado «decenas de miles» de pasaportes en blanco para infiltrarse en Europa bajo la apariencia de refugiados sirios.
Fuentes de inteligencia occidentales citadas por ‘Die Welt‘, han advertido que el Estado Islámico podría haber adquirido pasaportes en blanco, robados en las zonas de Siria, Irak y Libia que están bajo su control.
El informe advierte que los pasaportes podrían ser usados por los posibles atacantes para entrar en la Unión Europea bajo la apariencia de los solicitantes de asilo. De acuerdo con el periódico alemán, el grupo terrorista ya lo ha convertido en un «comercio activo», vendiendo los documentos falsos en el mercado negro por entre 1.000 y 1.500 dólares cada uno.
Asimismo, se reporta que el Estado Islámico se ha apoderado de los dispositivos para la producción de los pasaportes.
En Europa ya se han descubierto casos de personas que circulaban con pasaportes sirios falsos, sobre todo tras los ataques terroristas de París.
Por su parte, actualmente las autoridades de EE.UU. hacen todo lo necesario para prevenir la entrada de «yihadistas con pasaportes sirios» al suelo norteamericano.
«Varios pilotos estadounidenses que vuelan sobre Irak y Siria, han filtrado en silencio la verdad durante más de un año, pero ninguna agencia de noticias ha publicado sus revelaciones. Estos pilotos afirman que han volado sobre grandes convoyes petroleros de Estado Islámico, con tantos camiones que ocupaban 4 carriles de ancho en las carreteras y afirman que se les ha ordenado que no hicieran nada contra ellos.»
A continuación, reproducimos un artículo escrito por Gordon Duff, Marine Veterano durante la Guerra de Vietnam, y principal responsable de la web Veterans Today.
En él se revelan aspectos de la guerra de Siria y de una guerra interna entre facciones en el gobierno de EEUU, que encaja con afirmaciones realizadas durante meses por gente como Thierry Meyssan.
Gordon Duff
De ser cierto, entonces las cosas son más complicadas aún de lo que parece…
Se ha filtrado una historia procedente de Washington que sostiene que el senador John McCain, facultado por el corrupto Congreso Norteamericano para supervisar los programas del Pentágono, ha hecho y está haciendo, todo lo posible por boicotear la “campaña de bombardeos de la coalición” de la administración Obama en Siria e Irak.
McCain y otros extremistas de derechas, trabajando en conjunto con la inteligencia de Turquía, Israel y Arabia Saudita, han creado un “escudo político” sobre determinados objetivos terroristas en Irak y Siria, algo que ha frustrado las posibles operaciones de los pilotos estadounidenses, a los cuales se ha silenciado bajo amenazas de cárcel…o algo peor.
Informes procedentes de pilotos norteamericanos y fuentes de diversas posiciones en la cadena de mando del Pentágono, nos cuentan una historia interesante acerca de lo que realmente está ocurriendo en Siria con el ejército norteamericano.
Considerando los años de experiencia de los Estados Unidos en los conocidos como “bombardeos de precisión” y las enormes capacidades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento del ejército más grande del mundo, el fracaso total de los Estados Unidos a la hora de reducir a Estado Islámico y a sus docenas de “organizaciones hermanas”, resulta totalmente inexplicable.
Varios pilotos estadounidenses que vuelan sobre Irak y Siria, han filtrado en silencio la verdad durante más de un año, pero ninguna agencia de noticias ha publicado sus revelaciones. Estos pilotos afirman que han volado sobre grandes convoyes petroleros de Estado Islámico, con tantos camiones que ocupaban 4 carriles de ancho en las carreteras y afirman que se les ha ordenado que no hicieran nada contra ellos.
Otros pilotos han informado de misteriosos suministros por vía aérea a ISIS y a Al Nusra, y sus revelaciones también han sido silenciadas.
Otros informes filtrados por pilotos, los más comunes, hablan de aparcamientos repletos de cientos e incluso miles de Humvees, tanques Abrams, piezas de artillería, vehículos de apoyo de todo tipo, todos intocables por órdenes del Pentágono.
En anteriores campañas de bombardeo en Irak y Afganistán, los pilotos estadounidenses y los operadores de drones ciertamente provocaron “daños colaterales” que alcanzaron niveles de entre el 50% y el 90%, según algunas estimaciones. Esta podría ser la razón por la que los EE.UU. podrían haber ordenado a los pilotos, tanto a los de aviones como a los operadores de drones, de que no ataquen a ninguno de aquellos objetivos jugosos que a veces se presentan como una oportunidad imprevista durante las operaciones.
Sin embargo, los pilotos revelan que la mayoría de estos objetivos terroristas que detectan durante sus operaciones, no revisten riesgo de daños colaterales porqué están a campo abierto, o representan un bajo riesgo de causar dichos daños colaterales en comparación con el enorme beneficio de destruirlos.
De hecho, algunos pilotos se muestran totalmente desanimados al ver como deben ignorar una y otra vez estos objetivos terroristas de primer orden, que están a la vista, mientras son enviados a bombardear míseros puestos de control de carretera o edificios abandonados.
McCain, presidente del poderoso Comité de Servicios Armados del Senado, ha estrangulado tanto como ha podido los esfuerzos militares de Estados Unidos en la región, hasta el punto de que en la actualidad, los aviones norteamericanos no disponen de municiones disponibles suficientes para realizar adecuadamente las misiones contra Estado Islámico.
EEUU está realizando operaciones aéreas sobre Siria e Irak con F-16 recientemente actualizados capaces de realizar ataques en cualquier tipo de condición atmosférica, que sin embargo, bombardean con cargas anticuadas, que recuerdan a las bombas de hierro de la Segunda Guerra Mundial, en lugar de utilizar el armamento moderno disponible.
Tengamos en cuenta que los viajes personales de John McCain a Siria, reuniéndose con los jefes de ISIS y Al Nusra, guardan un gran paralelismo con sus acciones durante la guerra de Vietnam, cuando siendo prisionero de guerra, se dedicó a entrenar a las fuerzas de defensa aérea de Vietnam del Norte para derribar aviones estadounidenses y realizó decenas de emisiones de propaganda anti-estadounidense.
McCain posteriormente fue indultado por el presidente Nixon, cuando se enfrentaba a un consejo de guerra; y todos los registros existentes por sus fechorías y traiciones, fueron ocultados y “blanqueados” por la prensa.
Ahora, McCain hace todo lo posible por entorpecer los bombardeos contra ISIS. Los portaaviones de EEUU que se necesitarían para afrontar dichas operaciones, son mantenidos en puertos alejados de la región, e incluso la enorme base aérea que tiene Estados Unidos en Qatar, hogar de la flota de bombarderos pesados B1B y B52, ahora está “congelada” y “fuera de los límites” para las operaciones anti-ISIS.
Sabemos de las declaraciones anónimas de media docena de pilotos que se han atrevido a denunciar lo que está sucediendo.
Y esta información que nos han brindado, coincide con algunas pautas que se repiten continuamente y que nos permiten establecer todo el patrón de actuación…
-Sabemos, gracias a las denuncias por parte de Rusia y Siria (la prensa no controlada por EEUU), que los aviones de la coalición liderada por EEUU, en realidad están realizando apoyo aéreo para las operaciones de ISIS y Al Nusra, bombardeando las centrales eléctricas y “accidentalmente”, impactando sobre las unidades del Ejército sirio involucradas en las operaciones críticas.
-Sabemos que la inmensa capacidad militar aérea de última generación de la que dispone EEUU, con su alta tecnología de seguimiento, debería haber provocado que cualquier movimiento de reabastecimiento de los terroristas en Irak y Siria fuera imposible en tan solo un plazo de dos semanas. Sin embargo, un año más tarde, los convoyes de ISIS viajan tan seguros por las carreteras de Irak como si estuvieran en su propia casa en brazos de su madre.
-Resulta muy sospechoso el hecho de que EEUU no ha llevado los escuadrones de aviones A10 “Warthog” a Irak, los únicos aviones que Estados Unidos tiene en su inventario especializados en ataque contra carros de combate y vehículos terrestres y que serían los idóneos para borrar del mapa los convoyes que transportan el petróleo y otros activos de Estado Islámico.
-Resulta especialmente revelador y llamativo, que Rusia, en cuestión de semanas, haya sido capaz de destruir cientos de grandes objetivos terroristas, centros de mando, depósitos de combustible y de municiones, instalaciones de almacenamiento de equipos y campos de entrenamiento, la mayoría de los cuales habían estado “en funcionamiento” e intactos durante toda la campaña de bombardeos de la coalición. Este simple hecho, ya nos demuestra claramente, que las denuncias realizadas por los pilotos norteamericanos son totalmente ciertas: recibieron la orden de no atacar dichos objetivos.
-A ello debemos añadir la negativa de los Estados Unidos de compartir los datos sobre los posibles objetivos terroristas con Rusia, algo que va más allá de una cuestión política. Es evidente que si EEUU compartiera los datos de los que dispone sobre ISIS, se podrían revelar el gran engaño y la farsa del programa de bombardeos liderado por EEUU hasta la fecha.
El hecho que muy poca gente fuera de Washington puede entender, es cómo un político americano como McCain puede llegar a anular los designios de la mismísima Casa Blanca.
Nadie conoce con exactitud a qué fines sirve o qué objetivos tiene McCain; no sabemos lo suyo es pura traición, si busca algún tipo de beneficio personal o si sabe algo que no conocemos el resto de mortales.
Esta no es una cuestión sencilla y las ramificaciones son amplias. Parece que la mayoría de comandantes militares estadounidenses son en su mayoría desleales, engañoso y cómplices de las políticas de McCain y los suyos.
Desde que Obama fue elegido presidente, Washington se ha visto inundado por rumores de un golpe militar contra el gobierno. Literalmente miles de oficiales militares han sido “destituidos” con el pretexto de haber tenido malas conductas de todo tipo: desde escándalos sexuales, pasando por adicciones a los juegos de azar o por actos de pura incompetencia…pero en todos los casos, los pretextos esgrimidos para destituir a estos militares, ocultaban la auténtica razón de su destitución: la traición.
Durante décadas, el AIPAC, el lobby israelí en Washington, ha controlado el Congreso, la prensa y a los altos militares estadounidenses. En los últimos meses, sin embargo, ha quedado claro que el AIPAC ha actuado en concierto con los servicios de inteligencia turcos y con el poderoso lobby saudí.
Hemos visto como Al Qaeda ha pasado de ser un terrible “grupo terrorista” a convertirse en un “aliado americano leal”; paralelamente, la relación de amor entre la derecha estadounidense y la alianza turco-árabe-israelí, ha salido a la luz de forma bastante evidente, con todo un entramado de dinero e influencia, abarcándolo todo.
Y McCain, parece ser una pieza visible de todo este entramado, que ha conseguido que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se haya acabado convirtiendo en realidad, en la fuerza aérea de ISIS.
Puede parecer increíble y difícil de descifrar, pero hasta el momento, no encontramos otra explicación a lo que está sucediendo en Siria…
Fotos satelitales revelan tres rutas del suministro de petróleo de Siria a Turquía
Ataque de la Fuerza Aérea de Rusia contra un depósito de petróleo en la zona de Maarat an Numan (Siria). / Ministerio de Defensa ruso
El Ministerio ruso de Defensa ha revelado la existencia de tres rutas de suministro del petróleo a Turquía desde los territorios controlados por el Estado Islámico.
«El Estado Mayor de Rusia tiene pruebas irrefutables, que están basadas en reconocimiento aereo y espacial, de que Turquía está involucrada en este negocio y hoy presentamos solo una parte de los datos que tenemos», ha informado en rueda de prensa el Ministerio de Defensa ruso.
«Se han revelado tres rutas principales de transporte de petróleo a Turquía desde los territorios bajo control del Estado Islámico en Siria e Irak», ha agregado.
Según ha precisado el Ministerio, una de estas rutas tiene como destino los puertos turcos en el Mediterráneo, otra, una planta petrolera en Turquía, mientras que la tercera ruta conduce a un núcleo de transporte en la localidad turca de Cizre.
La ruta del Oeste
«A través de la ruta occidental, los hidrocarburos que se extraen en los campos de petróleo cercanos a la ciudad de Raqa son transportados –en vehículos y principalmente por la noche– hasta el noroeste de Siria y, después, a través de la ciudades fronterizas de Azaz (Siria) y Reyhanli (Turquía), a los puertos turcos de Dortyol e Iskenderun», ha explicado el jefe del Departamento Operativo Principal del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Serguéi Rutskói, que ha mostrado una imagen de satélite tomada en el área de Azaz el 13 de noviembre.
El Estado Mayor de Rusia tiene pruebas irrefutables, que están basadas en reconocimiento aereo y espacial, de que Turquía está involucrada en este negocio y hoy presentamos solo una parte de los datos que tenemos
«Una parte del petróleo es cargada en barcos y enviada para su procesamiento fuera de Turquía, mientras que otra parte se vende en el mercado interno. Cada día por estos puertos pasa un promedio de un buque petrolero», ha detallado Rutskói mostrando otra imagen satelital tomada el 25 de noviembre y en la que se aprecia la acumulación de camiones cisterna en los puertos de Dortyol e Iskenderun.
La ruta del Norte
La siguiente ruta, según Serguéi Rutskói, conduce a Turquía desde áreas de yacimientos de petróleo en la orilla derecha del Éufrates. Uno de los principales centros de producción y procesamiento de petróleo, que está bajo el control del Estado Islámico, se encuentra cerca del pueblo de Deir ez-Zor.
«Allí hay un gran número de refinerías, una de las cuales pueden ver en la pantalla», ha señalado Rutskói mostrando las imágenes correspondientes. «En el área marcada siempre se puede ver la acumulación de los petroleros que esperan para ser cargaros. Les presentamos imágenes de convoyes de camiones que se encuentran a poca distancia unos de otros».
La ruta del Este
Finalmente, la tercera ruta de transporte de petróleo a Turquía empieza en los campos petroleros ubicados en el noreste de Siria y en las partes del noroeste de Irak, y pasa a través de los municipios fronterizos en Siria e Irak.
«Las fotografías muestran la acumulación de camiones cisterna y vehículos pesados cerca de estos municipios», ha indicado Rutskói.
Así, según él, las imágenes de satélite tomadas el 14 de noviembre en las zonas de las ciudades iraquíes de Zajo y Tavan, permitieron detectar más de 1.100 camiones cisterna y camiones pesados.
Ministerio de Defensa ruso
Ministerio de Defensa ruso
Ministerio de Defensa ruso
Ministerio de Defensa ruso
Un video muestra el momento exacto en el que unos camiones cruzan la frontera sirio-turca
Un video muestra el momento exacto en el que unos camiones cruzan la frontera sirio-turca / Captura de pantalla / Youtube / Ministerio de Defensa ruso
El Ministerio de Defensa ruso ha publicado un video que muestra cómo una fila de vehículos pesados cruza, sin ningún impedimento, la frontera sirio-turca.
Este video se puede ver en la página oficial de Youtube del Ministerio de Defensa de Rusia y muestra cómo unos camiones cruzan la frontera entre Siria y Turquía, en la región de Reyhanli.
Las autoridades rusas han mostrado este documento después de que su Ministerio de Defensa revelara que el Estado Islámico ha establecido tres rutas de suministro del petróleo a Turquía desde los territorios que controla en Siria e Irak.
Según ha precisado el Ministerio, una de estas rutas tiene como destino los puertos turcos en el Mediterráneo, otra, una planta petrolera en Turquía, mientras que la tercera ruta conduce a un núcleo de transporte en la localidad turca de Cizre.
Asimismo, el Ministerio ruso ha denunciado que en este negocio ilegal están involucrados tanto el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, como su familia.
Las conexiones familiares de Erdogan con el negocio del crudo
Tanto el Gobierno turco como su presidente, Recep Tayyip Erdogan, están implicados en la extracción ilegal y el transporte del petróleo sirio e iraquí a Turquía, según ha declarado el Ministerio de Defensa ruso en una rueda de prensa.
«Turquía es el principal consumidor del petróleo robado a sus legítimos propietarios en Siria e Irak. Según los datos obtenidos, en este negocio criminal están involucrados quienes gobiernan el país, el presidente Erdogan y su familia», ha recalcado el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov.
«El cinismo de los gobernantes turcos no tiene límites»
«Los gobernantes turcos y, en particular, Erdogan, no van a dimitir, como tampoco van a reconocer nada aunque sus caras estén manchadas de crudo robado», ha expresado el viceministro de Defensa ruso Anatoli Antónov.
«El cinismo de los gobernantes turcos no tiene límites», ha denunciado Antónov. «Miren lo que han hecho: se han metido en un país extranjero y lo están saqueando sin vergüenza», ha añadido el viceministro de Defensa ruso.
«La dimisión de Erdogan no es nuestro objetivo, eso es tarea del pueblo de Turquía», ha subrayado el viceministro. «Nuestro objetivo es, gracias al esfuerzo conjunto, cortar las fuentes de financiación del terrorismo», ha agregado.
Incesante flujo de combatientes, armas y vehículos desde el territorio turco
Más de 2.000 combatientes, más de 120 toneladas de municiones y alrededor de 250 unidades de vehículos de motor han sido transportados a Siria desde la vecina Turquía durante la última semana, según el jefe del Centro Nacional de Control de Defensa, Mijaíl Mizintsev.
«Los flujos financieros de la reventa de productos derivados del petróleo se destinan no solo a enriquecer a los militares y políticos turcos de alto rango. Estos grandes volúmenes de dinero se devuelven a Siria en forma de armas, municiones y mercenarios de diverso rango. Solo en la última semana desde Turquía llegaron a Siria y se unieron a las filas del EI 2.000 combatientes, más de 120 toneladas de municiones y alrededor de 250 unidades de vehículos de motor para diferentes propósitos», ha señalado.
El efecto de los bombardeos rusos contra el EI
El operativo antiterrorista ruso en Siria ha permitido reducir a la mitad los ingresos del EI procedentes del tráfico de petróleo ilegal, pasando de 3 a 1,5 millones de dólares al día, según el Ministerio de Defensa ruso.
En dos meses en Siria, las fuerzas aéreas rusas han destruido más de mil autocisternas con petróleo del EI, además de 32 complejos y 11 fábricas petroleras, ha detallado Serguéi Rutskói, jefe de la Administración Operativa del Estado Mayor de las fuerzas aéreas rusas.
¿Qué hace la coalición liderada por EE.UU.?
«La destrucción de los camiones petroleros por parte de la coalición no se hace notar. Hasta ahora solo vemos que se ha incrementado en tres veces el número de vehículos aéreos estratégicos no tripulados. Teniendo en cuenta que los ataques de la coalición liderada por EE.UU. no los observamos, le cedemos el lugar a los vehículos que transportan crudo que sirven para el EI, vinculados a localidades concretas», ha afirmado Rutskói.
«Las pruebas de Moscú sobre la conexión de Turquía con el EI son muy esclarecedoras»
«Las declaraciones de Moscú son muy esclarecedoras y comprometedoras para el Gobierno de Erdogan», afirmó al respecto a RT el periodista español, Danilo Albin. «Hace falta que haya explicaciones desde la parte turca sobre todo y que se esclarezcan a fondo las responsabilidades que puede haber alrededor de este tema», señaló.
El redactor jefe del diario turco ‘Cumhuriyet’ fue encarcelado por la Fiscalía del país en espera del juicio por espionaje y traición. Le acusan de haber revelado datos sobre un convoy de armas enviado a los extremistas sirios presuntamente por parte del Gobierno turco.
Un artículo y varias imágenes publicadas el pasado mes de mayo en el periódico ‘Cumhuriyet’ demostraban que los servicios especiales de Turquía transportaban armas en camiones hacia Siria. Se detallaba que las proporcionaban a los extremistas del país vecino que luchaban contra el gobierno de Bashar Al Assad. Conforme al reporte, se trataba de cerca de 50.000 ametralladoras y mil morteros.
Por su parte, las autoridades turcas negaron la información, señalando que los vehículos transportaban ayuda a los turcomanos, y denominaron las acciones de los periodistas como «traición» y «espionaje», según publica diario turco ‘Today’s Zaman’.
Además del redactor jefe, Can Dündar, la Fiscalía busca aplicar las mismas medidas previas al juicio al responsable de la delegacón del ‘Cumhuriyet’ en Ankara, Erdem Gül.
Mientras tanto, Dündar, que llegó al tribunal de Estambul este jueves, declaró que él y su compañero tratarán de defender el periodismo.
«Hemos venido aquí para defender el derecho del público a obtener la información y a saber si su gobierno les está mintiendo. Hemos venido para demostrar y dar pruebas de que las autoridades no pueden involucrarse en actividades ilegales y justificarlo», comentó el periodista a la prensa.
No es mi intención faltar el respeto a nadie ni discutir fundamentalismos —los cuales condeno, en cualquiera de sus formas—, solo me hago las siguientes preguntas referidas a lo sucedido el viernes en Francia.
-¿Por qué ISIS no ataca a Israel, su enemigo “natural”, en lugar de Francia? ¿Por qué no ataca Rusia?
-¿Por qué el presidente de Francia acusó a ISIS antes de que ese grupo “reivindicara” lo hecho?
-¿En qué se basa Hollande al mencionar que los antentados se organizaron «en el exterior» y que contaron con «cómplices en el interior» del país? Si tiene esa información, ¿Por qué no se detuvo a los responsables?
-¿Cómo se entiende que en su comunicado ISIS anticipe dónde serán los próximos atentados? ¿Son tarados acaso?
-¿No es por demás conveniente que hayan encontrado un pasaporte sirio cerca del cuerpo de un atacante afuera del Stade de France?
-¿Por qué la inteligencia francesa no pudo prever que ocurriría lo que ocurrió?
-¿Cuánto tardará en denunciarse que hubo alertas previas sobre posible atentados en Paris? ¿Por qué siempre se sabe después, nunca antes?
-¿Por qué nadie dice que la OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al Nusrah desde los inicios de la insurgencia siria, en marzo de 2011?
-¿Por qué todos callan respecto del apoyo de Israel a las brigadas de ISIS y Al Nusrah en los Altos del Golán, en el marco de su lucha contra el gobierno del dictador Bashar Al-Assad y las fuerzas chiítas de Hezbollah?
-¿Por qué nadie dice que quién le vende armas a grupos como ISIS es el mismo occidente que hoy se rasga las vestiduras?
-¿Cuánto ayuda lo ocurrido ayer para que la OTAN se movilice rumbo a Siria como pretende EEUU?
-¿Cómo se entiende que, habiendo evidencia real contra Siria respecto de los atentados en Buenos Aires de 1992 y 1994, no haya existido la misma reacción por parte de los países occidentales? ¿Por qué aún hoy todos callan a ese respecto?
-¿Por qué a nadie le interesa que en muchos países árabes ocurre a diario lo mismo que ayer pasó en París?
-¿Realmente alguien cree, como dice la prensa de EEUU, que el Estado Islámico es una “entidad independiente, surgida de la nada”?
-¿No es harto conveniente la existencia de ISIS, un enemigo que puede aparecer y actuar en cualquier momento, como un fantasma con el que asustar a la población cuando más convenga?
-¿No permite esto empujar a la sociedad a aceptar cualquier tipo de política represiva de sus propias libertades y todo tipo de acción militarista al servicio de los grandes poderes occidentales?
Video: Helicóptero Apache de EEUU escolta caravana de Toyotas de Daesh
Video subido a Internet muestra cómo un helicóptero Apache estadounidense escolta caravana de terroristas en Siria.
Imágenes subidas a Internet muestran una caravana de unos 200 Toyotas Hilux del grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe) en Siria apoyado por un Apache estadounidense.
Según un informe de este domingo de la agencia emiratí de noticias Hour News, como se ve en el video, publicado hace una semana, el Apache estadounidense vuela junto a la caravana a muy baja altura, empero, ninguno de los vehículos terroristas, equipados con armamentos pesados, le ataca.
El reciente anuncio por parte de la Casa Blanca de que enviará asesores militares a Siria, es decir, tropas sobre el terreno, representa una magnífica oportunidad para comprender hsta qué punto la palabra de un político es creíble o no.
Para todas aquellas personas que aún confíen en las declaraciones de los políticos, debemos recordarles que Barack Obama, prometió, de forma pública y perfectamente documentada, que no enviaría tropas sobre el terreno a Siria…16 veces en los últimos 2 años.
A continuación, exponemos todas las veces que Obama ha declarado firmemente que no haría lo que ha acabado haciendo:
-Declaraciones antes de reunirse con los líderes de los Estados bálticos, 30 de agosto 2013
-Declaraciones en el Rose Garden, 31 de agosto 2013
-Declaración antes de reunirse con los líderes del Congreso, 3 de septiembre 2013
-Conferencia de prensa en Estocolmo, Suecia, 4 de septiembre 2013
-Conferencia de prensa en San Petersburgo, Rusia, 6 de septiembre 2013
-Discurso radial semanal, 7 de septiembre 2013
-Entrevista con la PBS NewsHour, 9 de septiembre 2013
-Entrevista a CBS Evening News, 09 de septiembre 2013
-Discurso a la Nación, 10 de septiembre 2013
-Entrevista en Bloomberg View, febrero 27, 2014
-Conferencia de prensa en Newport, Gales, 05 de septiembre 2014
-Entrevista con Meet the Press, 07 de septiembre 2014
-Discurso a la Nación sobre Siria, 10 de septiembre 2014
-Conferencia de prensa en Brisbane, Australia, 16 de noviembre 2014
-Declaraciones en la Casa Blanca, 11 de febrero 2015
-Declaraciones en el Pentágono, 06 de julio 2015
No estamos diciendo que Obama sea un mentiroso…estamos diciendo que todos los mandatarios mienten por sistema (sí, Putin incluido) y son capaces de hacerlo de forma repetida, hasta la saciedad…básicamente, porque cuando se descubre que mienten, no les sucede nada…
Por lo tanto, las fuerzas de la luz han solicitado que el mayor número posible de personas apoyen a la gente en Europa con nuestra meditación. Esto es apremiante y necesita ir viral! Tenemos que llegar a muchísimas personas, para que se alcance la masa crítica de personas meditando. Es hora de que nos unamos con el propósito que la luz salga victoriosa. Por favor, publiquen esto en sus sitios web y blogs. Si usted conoce un medio de comunicación alternativo, envíeselo. Compártalo con su teléfono mobil. Puede crear un grupo en Facebook para el grupo local de gente que hacen esto en su area del mundo. Ustedes puede hacer un video acerca de esto y publicarlo en Youtube.
Los estudios científicos han confirmado los efectos positivos de las meditaciones masivas en la sociedad humana, por lo que cada uno de ustedes que participe en esta meditación puede realmente salvar vidas humanas en Europa y en todo el mundo:
Vamos a hacer esta meditación el domingo, 20 de septiembre a las 7:00 pm, hora de verano de Europa Central (CEST). Esto equivale a 19:00 EET en El Cairo, 6:00 pm BST en Londres, 1:00 pm EDT en Nueva York, a las 12:00 pm (mediodía) CDT en Chicago, a las 11:00 am MDT en Denver y 10:00 am PDT en Los Ángeles.
Compruebe el tiempo de la meditación por su zona horaria aquí:
1. Utilice su propia técnica para llevarle a un estado relajado de conciencia
2. Decrete su intención de llevar paz y sanación a la situación en Europa
3. Visualice una columna de luz que emana de su chakra Estrella del Alma (8 pulgadas / 20 centímetros por encima de la cabeza) hacia el chakra estrella del alma de todos los que están meditando
4. Visualice la ahora columna colectiva de Luz expandiéndose hacia la red energética de la Tierra y llegando a Europa, conectando con el chakra estrella del alma de todos los involucrados en la situación allí, armonizándolos e inspirándoles a encontrar una solución pacífica. Visualice a todos los refugiados recibiendo alimentos, agua, vivienda, asistencia médica y siendo tratados como seres humanos. Visualice todos los refugiados y policías que podrían tornarse violentos, calmándose y eligiendo soluciones pacíficas. Visualice a todos los miembros de las fuerzas oscuras que tratan de infiltrarse en Europa haciéndose pasar como refugiados, siendo reconocidos como tales, y detenidos por las fuerzas del orden. Visualice como Europa mantiene la paz y la estabilidad que ha logrado en los últimos 70 años.
Es muy importante que las personas involucradas en la situación en Europa de estar conscientes de que estaremos apoyándolos con esta meditación para que la energía de la luz que enviemos sea recibida y sea capaz de sanar esta situación. Por lo tanto, las fuerzas de la luz han solicitado que informen a sus contactos en Europa que estaremos ayudándoles con esta meditación, utilizando el correo electrónico, Facebook, Twitter y otros medios de comunicación. También ha sido solicitado que la gente en Europa distribuya esta información dentro de sus contactos.
Un vídeo en Youtube ya se ha creado para esta meditación en Inglés:
Se necesitan traducciones a otros idiomas tan pronto como sea posible. Por favor envíe sus traducciones a parlagisas777@gmail.com y se harán en videos de Youtube y publicados aquí.
En este episodio del nuevo programa de RT ‘El Zoom’, el presentador Javier Rodríguez Carrasco debate el tema de la guerra en Siria, «un conflicto interno» que se ha convertido en una «epidemia mundial», y que se encuentra en el centro de la atención internacional tras el inicio del operativo antiterrorista de Rusia.
«Desde Occidente siguen petrificados» con el operativo antiterrorista ruso en Siria que comenzó el pasado 30 de septiembre, mientras que la maniobra del Kremlin «está dando sus frutos, y ha sido un revés para los yihadistas», expresa el presentador del programa de RT ‘El Zoom’, Javier Rodríguez Carrasco, en un episodio dedicado al conflicto en Siria. La lucha contra el terrorismo fue uno de los temas clave de los discursos pronunciados en la ONU hace unos días, pero «¿interesa ahora derrotar a los terroristas?», se pregunta el presentador.
El 30 de septiembre el Senado de Rusia aprobaba la entrada en acción de sus Fuerzas Aéreas en Siria después de que Bashar Al Assad solicitara a Moscú ayuda militar para luchar contra los terroristas. Solo 14 horas después los aviones rusos ya estaban bombardeando puntos estratégicos del Estado Islámico. «La coalición aliada veía en su espejo retrovisor cómo alguien les estaba adelantado», comenta Rodríguez Carrasco. «El EI sufrió un serio revés… pero ¿son solo ellos o alguien ha recibido este revés?», se pregunta el presentador.
Y es que hay algunas declaraciones que muestran que no muchos parecen estar centrados en el objetivo de acabar con la amenaza del grupo terrorista, señala Rodríguez Carrasco. «Pareciera más que se quieren apuntar un tanto… e incluso que buscan intereses ocultos o particulares», añade. «¿Se quiere terminar con el terrorismo o se busca algo más?», se cuestiona el presentador de RT.
Un video del que probablemente nunca vió ni escuchó nada en Occidente. Se trata del Presidente de Rusia Vladimir Putin respondiendo las preguntas de un periodista estadounidense sobre ISIS en el Valdai International Discussion Club en 2014
Se pueden decir muchas cosas sobre Putin… pero cuando tiene la razón, la tiene.
También parte del ISIS se marchan por que han dejado de «cobrar» por su «trabajo» .. es decir ya no los «financian» .. (es obvio que son mas mercenarios que «yihadistas» radicales)
No pueden hacerlo a la vista de Rusia y China .. de hecho EEUU de forma oficial, afirma que deja de «entrenar» a los rebeldes (desde Alqueda al Dahes) Rusia ha deshecho lo que EEUU había conseguido en cuatro años para derrocar a Al Asad .. de hecho formaba y forma parte de una hoja de ruta.
También resulta obvio preguntarse por que en dos días Rusia han hecho mas que en dos años la OTAN? Lo que se veía como una guerra fría ha empezado ha dejar de serlo ..
«La información sobre la existencia de víctimas civiles en Siria apareció antes de que los aviones rusos despegaran», dijo el presidente de Rusia, Vladímir Putin, ante las críticas de varios medios occidentales sobre las consecuencias de los primeros ataques aéreos rusos.
Si la noticia que ofrecemos a continuación se confirma como cierta, estamos ante un auténtico punto de inflexión en la guerra de Siria y en los equilibrios de poder en Oriente Medio.
La noticia procede de la web israelí Debkafile, que parece estar íntimamente relacionada con el Mossad como órgano de propaganda.
Sabemos que a algunos lectores les molesta que acudamos a fuentes de este tipo y por esa razón, les pedimos encarecidamente, que lean el comentario adjunto al final del artículo.
Antes pero, ofrecemos la noticia (falsa o verdadera) ofrecida por Debkafile, que tiene el potencial de ser un “auténtico bombazo” si llega a confirmarse.
Mientras el presidente de Estados Unidos Barack Obama daba la bienvenida el presidente de China, Xi Jinping, en la Casa Blanca el viernes 25 de septiembre, y hablaba de amistad entre los dos países, el portaaviones chino Liaoning-CV-16, atracó en el puerto sirio de Tartus, acompañado por un crucero de misiles guiados.
Pekín está realizando un doble juego, cortejando a los EE.UU. para mejorar las relaciones, mientras que al mismo tiempo, apoya a Rusia en su intervención militar en Siria. Junto con las cálidas sonrisas y los apretones de manos intercambiados en la lujosa recepción en el césped de la Casa Blanca, Pekín estaba claramente decidido a mostrar músculo, no sólo en el Mar del Sur de China, sino aliándose militarmente con las fuerzas ruso-iraníes en apoyo del presidente sirio Bashar Assad.
Fuentes militares de DEBKAfile informan que el portaaviones chino pasó a través del canal de Suez el 22 de septiembre, un día después de la cumbre en Moscú entre el presidente ruso Vladimir Putin y el primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu.
Mientras hablaban, Putin no hizo mención del buque de guerra chino entrando en el Mediterráneo oriental ni sobre su destino. Su llegada ha puesto patas arriba toda la situación estratégica que rodea al conflicto sirio, añadiendo una nueva dimensión mundial para el apoyo militar de Moscú y de Teherán a Assad.
Así lo comprendió el secretario de Estado estadounidense, John Kerry. El 25 de septiembre, envió a la subsecretaria de Estado Wendy Sherman, quien también dirigió el equipo negociador de Estados Unidos para las conversaciones nucleares con Irán, para anunciar que el gobierno de Obama está listo para dialogar con Irán sobre la situación en Siria, y este tema se ha tratado cuando Kerry se ha reunido con el canciller iraní Muhammad Jawad Zarif en Nueva York este 26 de septiembre.
Pero si el jefe de la diplomacia de Estados Unidos esperaba pasar por alto la iniciativa rusa en Siria acudiendo directamente a Teherán, ya era demasiado tarde. Irán ya se está moviendo rápidamente para aumentar su presencia militar en el país devastado por la guerra, reforzado por el apoyo por tierra, aire y mar de dos potencias mundiales, Rusia y China.
Este giro de los acontecimientos tiene un efecto muy perjudicial para la posición estratégica y militar de Israel. También fortalece al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, en su determinación de convertir el acuerdo nuclear firmado en julio en una herramienta para aislar a los EE.UU. política, militar y económicamente en Oriente Medio, en lugar de convertirlo en un hito en el camino hacia un gran avance en las relaciones con Irán, como la administración Obama había esperado.
Las fuentes militares de Debka, han hallado evidencias de que las fuerzas chinas se están preparando para una estancia prolongada en Siria. El portaaviones que ha atracado en Tartus ha llegado sin su contingente de aviones. Los aviones de combate y los helicópteros estarán en sus cubiertas a mediados de noviembre, volando directamente desde China vía Irán o transportados por medios de transporte rusos gigantes desde China a través del espacio aéreo iraní e iraquí.
Esto explica la urgencia por establecer una “célula de coordinación militar” Rusia-Siria-Irán en Bagdad, en el último par de días. Este hecho, al que se añaden los oficiales rusos avistados en Bagdad, indica que la presencia militar rusa no se limita a Siria, sino que está empezando a extenderse a Irak.
La célula de coordinación, o sala de guerra, fue presentada como necesaria para comenzar a trabajar con las milicias chiítas apoyadas por Irán en su lucha contra el Estado Islámico en ambos lugares. Pero de forma aún más inmediata, es necesaria con urgencia para controlar el tráfico pesado de vuelos militares rusos, iraníes y chinos que transitan el espacio aéreo iraquí.
Las fuentes de Debkafile, informan que los chinos van a enviar a Siria un escuadrón de cazas J-15 Flying Shark, algunos para tomar posiciones de despegue en la cubierta del portaaviones, y el resto para ser estacionados en la base aérea rusa cerca de Latakia. Los chinos también desplegarán helicópteros Z-18F antisubmarinos y helicópteros Z-18J de alerta temprana.
Además, Pekín trasladará al menos a 1.000 infantes de marina para luchar junto a sus homólogos de Rusia e Irán contra los grupos terroristas, incluyendo a ISIS.
Fuentes antiterroristas de DEBKAfile señalan que, así como los marines rusos serán instruidos especialmente para atacar a las milicias rebeldes dotadas de reclutas de Chechenia y el Cáucaso, los infantes de marina chino buscarán destruir a los combatientes uigures provenientes de la provincia china de Xinjiang, situada al norte del país y predominantemente musulmana.
De la misma manera que Putin no tiene ningún deseo de volver a ver a los combatientes chechenos volviendo a Rusia, el presidente chino Xi también quiere evitar que los uigures regresen a casa desde los campos de batalla de Siria.
NOTA DEL ROBOT:
Como decíamos al principio del artículo, si esta noticia se llega a confirmar como cierta, ni que sea solo a medias, significa un giro importantísimo y radical en los equilibrios de fuerzas en Oriente Medio.
Para empezar, convertiría a Israel en un paria en la región que pretende dominar.
Es una sensación que se destila del propio artículo israelí: un cierto grado de desesperación ante la pérdida de control sobre la región.
Por si eso fuera poco, de ser cierta la noticia, pondría a EEUU y a sus aliados de la OTAN en una posición de debilidad sin precedentes en la zona, lo que representaría un cambio de paradigma histórico.
Por esa razón, nos hemos decidido a publicarla.
Algunos lectores nos han mostrado su incomodidad por publicar artículos provenientes de fuentes como Debkafile, que como hemos dicho anteriormente y repetimos ahora, son medios de propaganda pro-israelí.
Pero el hecho de que medios de este tipo publiquen noticias como ésta, ya es una noticia en sí misma que no puede ignorarse alegremente.
Si la noticia es verdadera, estamos ante un punto de inflexión histórico.
Pero si es falsa, también puede tener un gran significado.
Recordemos lo que sucedió hace pocas semanas: algunos medios israelíes, afirmaron que Rusia estaba desplegando tropas en Siria, algo que negó el Kremlin.
Sin embargo, el gobierno de EEUU e Israel, actuaron como si la información fuera real y empezaron a actuar en consecuencia diplomáticamente, lo que tiene efectos reales sobre el terreno.
Por esta razón, si la intervención militar china se convierte en discurso oficial occidental, es previsible que EEUU actuará en consecuencia, aunque todo sea una gran falsedad o pura propaganda creada para justificar maniobras determinadas (como sucedió con las inexistentes armas de destrucción masiva de Saddam Hussein en su momento).
Por esa razón, la noticia es importante tanto si es cierta como si no y debe ser publicada aquí.
Esperamos de nuestros lectores que tengan el suficiente espíritu crítico para analizar por ellos mismos los acontecimientos y las noticias que se vayan produciendo.
Martes 15 de Septiembre a las 17:00h (GTM +1) – MISTERIOS AL DESCUBIERTO ( Programa 1 ) “La otra cara de la crisis de los refugiados”
¿Puede estar siendo utilizada esta crisis humanitaria como Caballo de Troya para que miles de terroristas lleguen a Europa haciéndose pasar por refugiados? ¿Y qué pasa con Siria ?, ¿se han ocultado los verdaderos motivos de la guerra ?.
Iniciaremos con este programa la colaboración con Cristobal Toro de MISTERIOS AL DESCUBIERTO, en este primer programa el invitado será Miguel Celades y se analizará el tema de la crisis de los refugiados… ¿qué hay detrás de esta crisis? Además del drama humanitario que supone parece que hay algo más que no nos están contando.
Esperamos responder estas y muchas otras cuestiones el Martes en el primer programa de MISTERIOS AL DESCUBIERTO con Cristobal Toro y Miguel Celades.
Próximo programa:
PROGRAMA 1 – “La otra cara de la crisis de los refugiados”
Un canal dedicado a la Investigación de fenómenos como Ufologia, Parapsicología y con todo lo relacionado con las culturas antiguas su interacción en el ser humano a lo largo de la historia. También,todo sobre Extraterrestres, Misterios, Ooparts, Ovnis, ufo, conspiraciones, reptilianos, grises, Orden mundial, teologia, Biblia, pensamientos, cosas Misteriosas, reflexiones, Motivación.
Invitado….
MIGUEL CELADES ( Ciencia y Espíritu )
Investigador apasionado del asunto extraterrestre desde los 14 años, cuando tuvo acceso al documental “Recuerdos del futuro y Regreso a las estrellas” de Erich Von Daniken y al libro “S.O.S. a la humanidad” de J.J. Benitez. Su gran compromiso social le ha llevado a denunciar públicamente distintos temas que se han mantenido ocultos por los lobbys de poder. Actualmente es el Director General de la Cumbre Europea de Exopolítica y Director-fundador de los Congresos de Ciencia y Espíritu, ya por su novena edición, llegando a tal nivel que los mismos ayuntamientos de Santander y Torremolinos (Málaga) han contactado con él para realizar los prestigiosos Congresos de Ciencia y Espíritu.
Colaborador habitual en diversos medios de comunicación ( Onda Cero, Radio Intereconomía, Punto Radio, Canal 25, Revista Universo Holístico …. ) y editor de diversos blogs.
Más de 4.000 extremistas del Estado Islámico (ISIS) entraron a la UE haciéndose pasar por refugiados, informa el periódico británico ‘Sunday Express’, citando a una fuente en la organización terrorista. Según la misma, la operación de transferencia se ha realizado exitosamente.
De acuerdo con la fuente citada, los extremistas se mezclan en el flujo de refugiados en las ciudades portuarias turcas de Esmirna y Mersin, de donde parten y atravesando el Mediterráneo llegan a Italia. Luego los terroristas se dirigen a otros países europeos, en la mayoría de los casos a Suecia y Alemania, informa Sunday Express.
Esta información fue confirmada por dos contrabandistas locales. “Según afirmó uno de ellos, ayudó a más de una docena de terroristas a entrar a Europa. Algunos decían que querían visitar a sus familias, otros para estar listos -para actuar-“, señaló.
Por otra parte, la fuente en el EI confirmó que la infiltración de extremistas es el comienzo de una venganza por los ataques aéreos de la coalición internacional liderada por Estados Unidos.
“Queremos establecer un califato no solo en Siria, sino en todo el mundo”, aseveró. Entretanto sugirió que sus ataques se centrarán en los gobiernos occidentales y no contra la población civil.
El exmilitar y director de la web ‘El espía digital’, Juan Antonio Aguilar opina que los medios de inteligencia europeos son conscientes de esa situación. “Saben perfectamente quien puede estar viniendo entre toda esa muchedumbre de refugiados. Lo ha dicho el propio ISIS, que va a intentar infiltrar comandos en Europa para responder a lo que ellos consideran agresión por los bombardeos” de la coalición internacional, dijo a RT el experto.
ANGELINA JOLIE ANTE LA ONU: SUPEREN SUS DIVISIONES Y HAGAN ALGO POR LOS REFUGIADOS SIRIOS
La actriz Angelina Jolie suplicó el viernes a las potencias mundiales que ayuden a los millones de refugiados sirios, al tiempo que fustigó al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por no haber superado sus divisiones y permanecer sin hacer nada durante los más de cuatro años de conflicto en Siria.
Jolie se dirigió al Consejo como enviada especial de la ONU para los refugiados. Casi cuatro millones de sirios han huido del conflicto a los países vecinos, los cuales se quejan de estar peligrosamente abrumados por la crisis social.
«No podemos ver a Siria y la maldad que ha surgido de las cenizas de la indecisión, y creer que este no es el punto más bajo en la incapacidad del mundo para proteger y defender a los inocentes», dijo Jolie.
«Hemos hecho una pausa en Siria», expresó, agregando que el Consejo no hace uso de sus facultades porque sus miembros no pueden ponerse de acuerdo sobre cómo abordar el conflicto.
El embajador de Siria simplemente dijo de su presencia: «Es hermosa».
Jolie, quien dijo haber realizado 11 visitas a los refugiados sirios en la región desde que estalló la crisis en 2011, hizo un llamado enérgico para que haya voluntad política.
Rusia, uno de los principales aliados de Siria y apoyado por China, ha vetado múltiples resoluciones del Consejo sobre Siria, entre ellas un intento el año pasado para remitir el caso a la Corte Penal Internacional.
Jolie agregó que el Consejo debe «trabajar unido» ahora y que le gustaría ver a los cancilleres de cada uno de sus 15 miembros acercarse a la mesa para negociar una solución política.
También exhortó a los miembros del Consejo a que visiten a los refugiados sirios y vean la crisis por sí mismos.
La actriz también se refirió brevemente a la creciente crisis migratoria en el Mediterráneo, donde más de 1.300 migrantes que huyen de Siria y otros lugares se han ahogado en el mar en las últimas tres semanas.
«Es repugnante ver a miles de refugiados ahogándose en el umbral del continente más rico del mundo», dijo. «Nadie arriesga las vidas de sus hijos de este modo, a menos que esté en una desesperación total».
El ministerio de Exteriores ruso anunció que Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Jordania, Siria frustraron una solicitud siria, apoyada por Rusia, para la inclusión de la organización terrorista del Estado Islámico (EI) en la lista de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU.
En un comunicado emitido el viernes, cancillería rusa dijo que los estadounidenses y sus partidarios en la opinión, insisten en sólo transformar el nombre que figura en la lista punitivo de “Al-Qaeda en Irak” al “EI”. Según Moscú, esto no refleja la realidad de las cosas ya que estos países insisten en que esta organización recae ahora en la lista mencionada como uno de los nombres de “al-Qaeda en Irak”.
El ministerio de Exteriores de Rusia confirmó que el contexto político para esta postura es muy obvia ya que estos países buscan evadirse de la responsabilidad por la propagación de las dimensiones de la actividad terrorista del “EI” y tratan de demostrar que no es una nueva organización que creció como resultado de la aplicación de sus planes de derrocar al gobierno sirio.
“Consideramos que el argumento de Washington es poco convincente de que “al-Qaeda en Irak” se convirtió, como dicen, en el “EI” y dejó de existir como una rama de al-Qaeda en Irak”, indicó la cancillería rusa.
EIIL ejecuta a 300 iraquíes en Mosul
El grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) ha ejecutado durante los últimos dos días a 300 iraquíes en la ciudad de Mosul, capital de la provincia norteña de Nínive, ha anunciado este miércoles la agencia de noticias Al-Iraqiya.
85 de los ejecutados eran miembros del Ejército iraquí y el resto, civiles, entre ellos, comerciantes y médicos».
Las víctimas, que fueron ejecutadas en la localidad de Al-Qiara y aldeas cercanas, habían sido capturadas anteriormente por Daesh.
De acuerdo con la agencia de noticias libanesa Al-Mayadeen, «85 de los ejecutados eran miembros del Ejército iraquí y el resto eran civiles, entre ellos, comerciantes y médicos».
El EIIL comete estos crímenes en venganza por las victorias incesantes de las fuerzas iraquíes que, mediante la expulsión de los terroristas de la ciudad de Tikrit, han allanado el terreno para liberar Mosul, uno de sus principales bastiones takfiríes desde el 10 de junio de 2014.
Además, el EIIL trasladó el martes a 600 miembros desplegados en Mosul a la ciudad de Baiji, a 45 km de Tikrit, capital de la provincia de Salah al-Din (centro), para frenar el avance de las tropas gubernamentales.
En la misma provincia, 28 miembros de la minoría kurda izadí, secuestrados por el EIIL en los alrededores de la ciudad de Sinjar, escaparon el martes y llegaron a las regiones controladas por los combatientes kurdos.
El EIIL, que cuenta con miles de integrantes regionales, europeos y norteamericanos, está cometiendo numerosos crímenes de lesa humanidad, tanto en Siria como en Irak, entre ellos ejecuciones sumarias y secuestros masivos.
Diversos políticos y analistas, como el conocido profesor y filósofo estadounidense Noam Chomsky, estiman que el EIIL surgió como resultado de la invasión estadounidense a Irak en 2003.
Ejército sirio repele ataque contra un aeropuerto clave
El Ejército sirio ha repelido un ataque terrorista contra un aeropuerto en la provincia de Sweida (suroeste), comunica este sábado el opositor Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH).
«Se produjo un ataque en los alrededores del aeropuerto militar de Jaljalah, en la provincia de Sweida», afirma el director del OSDH, Rami Abdel Rahman, y precisa que 20 soldados sirios y unos 15 terroristas han perdido la vida en los enfrentamientos.
Rahman especifica que, de momento, se ignora la identidad de los atacantes, pero añade que probablemente se trata de miembros del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe).
Para las fuerzas sirias es vital mantener el control del referido aeropuerto ya que se ubica en las proximidades de la carretera que une la capital de la provincia de Sweida, con Damasco, capital siria.
Por otro lado, Sweida es el bastión principal de la minoría drusa y el Gobierno del presidente Bashar al-Asad defiende a las minorías ante los grupos extremistas armados.
En otra parte de sus declaraciones, el OSDH, con sede en el Reino Unido, ha anunciado que las tropas gubernamentales expulsaron el viernes al grupo Frente Al-Nusra, rama de Al-Qaeda en Siria, del paso de Nasib, un área clave en la frontera de Siria con Jordania, cuyo control cayó en manos de los terroristas a principios de abril.
Desde el 2011, Siria está inmersa en una profunda crisis como consecuencia de los ataques y actos de violencia de grupos armados y terroristas respaldados por algunos países occidentales, en particular EE.UU., y regionales, como Arabia Saudí, Turquía y Catar, además del régimen israelí.
El conflicto sirio ha dejado hasta el momento más de 215 mil muertos y obligado a desplazarse a millones de ciudadanos.
El Estado Islámico destruye la antigua ciudad asiria de Nimrud en Irak
El Estado Islámico ha publicado un video que muestra cómo los combatientes del grupo terrorista destruyen artefactos de la antigua ciudad asiria de Nimrus, situada en Irak, y luego hacen explotar el lugar.
Un video publicado recientemente muestra cómo se destruye la antigua ciudad de Nimrud, situada en el río Tigris a unos 30 kilómetros de Mosul, informa ‘The Guardian‘. Por primera vez, la destrucción del lugar, donde en la antigüedad se encontraba una de las capitales de Asiria, fue reportada hace más de un mes, pero hasta este momento la escala de daños era poco clara.
«Siempre que seamos capaces de eliminar signos de idolatría y difundir el monoteísmo en un trozo de tierra, lo haremos», expresa uno de los combatientes al final del video. En la interpretación extrema del Islam de los yihadistas, las estatuas, ídolos y santuarios equivalen a un reconocimiento de objetos de veneración además de Dios, y deben ser destruidos.
En el video se ve a los miembros del Estado Islámico romper los tallados con mazas y con una sierra eléctrica. Luego aparecen manipulando barriles llenos de pólvora en una sala, y a continuación se produce una fuerte explosión que crea una nube de polvo.
Las ruinas de la ciudad, fundada en el siglo XIII D.C., eran unos de los lugares arqueológicos más famosos en un país que se suele describir como la cuna de la civilización.
60 mil tribales iraquíes listos para expulsar a EIIL de Al-Anbar
60 mil combatientes tribales están preparados para liberar la provincia de Al-Anbar, oeste de Irak, que está bajo el control del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe).
«Unas 60 mil tropas voluntarias iraquíes están listas para apoyar al Ejército iraquí en la expulsión del grupo extremista Daesh de Al-Anbar», ha asegurado Karim al-Nuri, portavoz de la organización Badr y alto comandante de los combatientes tribales conocidos como Al-Hashd Al-Shabi.
Ha añadido que las fuerzas de Al-Hashd Al-Shabi han recibido entrenamiento militar y están capacitadas para participar en las operaciones que realiza el Ejército en diferentes puntos del país mesopotámico.
Desde el 8 de abril, el Ejército iraquí ha iniciado operaciones militares para recuperar Al-Anbar y logró tomar el control de siete pueblos al este de la ciudad de Ramadi, capital de la misma provincia.
El 31 de marzo el Ejército de Irak, respaldado por las fuerzas tribales y voluntarias, consiguió retomar el control de Tikrit tras lanzar a principios del mes pasado una ofensiva militar de gran envergadura desde cinco ejes diferentes con el objetivo de expulsar al EIIL de Salah al-Din y recuperar su capital, Tikrit.
Ejército iraquí mata a más de 20 terroristas de EIIL en Al-Anbar y Tikrit
Al menos unos 22 integrantes de EIIL han sido eliminados por el Ejército iraquí en las provincias de Salah al-Din (centro) y Al-Anbar.
«Unos 12 terroristas de Daesh fueron abatidos en la localidad de Al-Jalediya y otros 11 resultaron heridos, mientras que 10 miembros de EIIL murieron en combates con el Ejército iraquí en la mayor refinería de petróleo del país, situada en la ciudad de Baiji», informó el sábado el Ministerio iraquí de Defensa mediante un comunicado.
El sábado también, el Ejército iraquí repelió un asalto de Daesh contra Baiji y salvaguardó las instalaciones.
EIIL perpetra 4 millones de violaciones contra el pueblo iraquí
Desde el mes de junio de 2014 hasta ahora los extremistas de EIIL han perpetrado más de 4 millón violaciones contra los civiles y los militares iraquíes, así anunció Mohamad Taher Tamim, director general de asuntos de los ciudadanos iraquíes en el Consejo de Ministros.
Asimismo, ha agregado que los casos han sido registrados por los centros sanitarios gubernamentales.
Daesh, con miles de integrantes regionales, europeos y norteamericanos, está cometiendo diversos crímenes de lesa humanidad, en Siria, Irak y Libia, entre ellos ejecuciones sumarias y secuestros masivos.
1. En Siria no existe Banco Central Rothschild.
2. Siria ha prohibido los alimentos transgénicos y el cultivo e importación de los mismos.
3. Siria es el único país árabe que no tiene deudas con el Fondo Monetario Internacional ni con el Banco Mundial ni con nadie más. .
4.La familia Al Assad pertenece a la tolerante orientación Alawí del Islam.
5. Las mujeres sirias tienen los mismos derechos que los hombres al estudio, salud y educación.
6.En Siria las mujeres NO tienen la obligación de llevar el burka. La Sharia (ley Islámica) es inconstitucional.
7. Siria es el único país árabe con una Constitución Laica y no tolera los movimientos extremistas islamistas.
8. Alrededor del 10% de la población siria pertenece a alguna de las muchas ramas cristianas presentes desde siempre en la vida política y social.
9. En otros países árabes la población cristiana no llega al 1% debido al hostigamiento sufrido.
10. Siria es el único país del Mediterráneo que sigue siendo propietario de su empresa petrolera, que no la ha querido privatizar.
11. Siria tiene una apertura hacia la sociedad y cultura occidental como ningún otro país árabe.
12. A lo largo de la historia 5 Papas fueron de origen sirio. La tolerancia religiosa es única en la zona.
13. Antes de la Conspiración Mundial, Siria era el único país pacífico en la zona sin guerras ni conflictos internos.
14.Siria es el único país del mundo que ha admitido refugiados iraquíes sin ninguna discriminación social, política o religiosa.
15. Bashar Al Assad tiene una aprobación extremadamente popular.
16. Sabías qué Siria posee unas reservas de petróleo de 2.500 millones de barriles, cuya explotación está reservada a las empresas estatales.
17. Siria se opone al Sionismo y al criminal apartheid israelí.
18. La población está bien informada y discute con frecuencia el establecimiento del Nuevo Orden Mundial.
19. Siria es el último obstáculo que impide la esclavitud de la Humanidad y la creación del Estado Talmúdico Gran Israel.
20. Tal vez ahora puedas comprender porque Estados Unidos tiene tanto intere$$$ en Siria
Desde el principio los «rebeldes sirios» en su mayoría no lo eran.
El vídeo muestra como en Arabia Saudita se subastan terroristas suicidas por 300.000 euros, y se indultan condenados para que vayan a luchar a Siria. Además compra a ciudadanos sirios dentro del país y los arma.
Del mismo modo Qatar recluta secretamente en varios países como Afganistán, Pakistán, Yemen y Chechenia, por medio de organizaciones fachada como centros de trabajo para extranjeros, los entrena, les lava el cerebro y los envía a Siria en aviones militares vía Turquía. En Egipto, Tunez y Turquía, también son reclutados terroristas a través de los hermanos musulmanes. Brigadas enteras de mercenarios, que ya habían sido utilizadas en Libia, se han integrado en el Ejército libre sirio. Se presentan con fotos, nombres y curriculums.
Hoy los mercenarios terroristas vienen de mas de 83 países de los 5 continentes. Reciben un maná de armas, incluyendo sofisticados misiles tierra aire de fabricación occidental fundamentalmente a través de Turquía, con la complicidad de la OTAN.
Son entrenados con la participación de asesores occidentales, que en algunos casos han sido incluso capturados en Siria, como los oficiales franceses en Baba Arm.
Desde el comienzo las deserciones del ejercito sirio fueron muy pocas apesar de los sobornos. Al mismo tiempo que las amplificaban mentirosamente los medios ocultaron que pronto hubo deserciones en el sentido contrario como puedes ver.
El vídeo prueba que el Ejército libre sirio no es ni un ejército, ni es libre, ni es sirio. Sin los mercenarios extranjeros no existe. Su actual descomposición y el caos entre sus distintos grupos lo confirman.
Demuestra que la diferencia entre la oposición moderada y los grupos mercenarios terroristas no existe, ni ha existido nunca.
Todos son alimentados con dinero, armas y reciben asesoramiento militar con la colaboración de Estados Unidos, Israel y la OTAN. Son utilizados para desestabilizar Siria igual que antes se hizo en Afganistán, Chechenia, Yugoslavia y Libia.
Estos mercenarios, que son los mas baratos del mercado, han sido engañados. No solo están condenados a servir de carne de cañón de las mismas potencias a las que creen combatir, unos 10.000 ya han muerto, si no que a muchos les serán robados su órganos como ya ha sucedido en Turquía .
Pero también otros se han dado cuenta de que detrás de la Jihad están servicios de inteligencia extranjeros. Inversamente lo mismo ha sucedido en el ejército Estadounidense donde muchos militares se niegan a ir a luchar al lado de Al Qaeda. Las mentiras son cada vez mas evidentes para todos, especialmente para el pueblo sirio que sigue sufriendo sus consecuencias.
No ha sido gracias a esos ejemplos de prensa libre que tenemos en este país. No ha sido gracias a El país, La Vanguardia, ABC o El Mundo; su capacidad para hacer auténtico periodismo, no pasa en el mejor de los casos, de ir más allá de buscar en el BOE cuál era la subvención a la que pueden acogerse y cuál es la noticia a transmitir que convenga al partido gobernante o la oposición.
Ha sido el diario libanés As Safir quién citando fuentes diplomáticas rusas nos ha informado. Los teletipos de todo el mundo se han hecho eco, el día 3 de septiembre, en un confuso comunicado, se afirmó que habían sido lanzados dos misiles balísticos contra Siria, los radares de alerta temprana del ejército ruso los habían detectado. Israel se atribuyó la autoría del lanzamiento argumentando que habían sido meramente unas maniobras conjuntas con la armada de los EEUU.
La información que ahora poseemos, procedente del citado diario libanés y otras fuentes, en especial los informes diplomáticos rusos indican, bien al contrario, que fue mucho más, muchísimo más.
La primera información es sencillamente gravísima. Los misiles balísticos habían sido lanzados desde la base Naval de Rota en España, dentro de aguas territoriales. Desde ese momento, fuimos objetivos de primer orden en la respuesta militar de Rusia. España, al permitir el lanzamiento, había entrado en guerra contra Siria y Rusia (si este país apoyaba a aquel) y el Parlamento español mirando al techo y viendo las goteras.
Las fuentes rusas afirman que los dos misiles fueron detectados y neutralizados por las fuerzas antimisiles de ese país. Los servicios de inteligencia rusos se comunicaron con los norteamericanos con el argumento siguiente: “atacar Damasco es atacar Moscú”, la determinación rusa de utilizar todos los medios para defender Damasco, provocó la confusión en el gobierno norteamericano y propició la búsqueda de soluciones diplomáticas. EEUU reaccionó y consiguió que Israel asumiera el lanzamiento de los misiles. Reconocer los lanzamientos, el origen y la trayectoria de impacto implicaba iniciar una escalada militar de muy difícil control. Podría haber sido interpretado como una acción agresiva contra Moscú que implicaría una respuesta inmediata.
La Casa Blanca no tuvo más remedio que admitir el protagonismo del presidente Putin y su ministro de Asuntos Exteriores en la crisis Siria. El reforzamiento de la presencia de la Marina rusa en el Mediterráneo Oriental y la propuesta de acuerdo que ahora se persigue, fueron también las condiciones impuestas por Rusia. Se abre una ventana política para la negociación.
De haberse generalizado el conflicto, hoy ciudadanos de Rota, Barcelona, Madrid u otras ciudades habrían pagado las terribles consecuencias.
Queda en el aire la misma pregunta, ¿Cuándo dará explicaciones Rajoy? ¿Dónde está nuestra soberanía? ¿Quó control tiene el Parlamento y el gobierno sobre las naves de guerra de otros países? ¿Dónde está nuestra democracia?
El gobierno de Estados Unidos no sólo carece de la autoridad legal para una intervención militar en Siria. Carece de autoridad moral. Estamos hablando de un gobierno con una historia de uso de armas químicas más prolífica y mortífera contra personas inocente que las meras acusaciones que Assad enfrenta desde (con un dedo en el gatillo) el complejo industrial militar occidental, decidido a sofocar una mayor investigación antes de atacar.
Aquí está una lista de los 10 ataques con armas químicas llevados a cabo por el gobierno de Estados Unidos o sus aliados contra la población civil.
1. Los militares de Estados Unidos vertieron 20 millones de galones de productos químicos en Vietnam desde 1962-1971
Durante la guerra de Vietnam, el ejército de Estados Unidos roció 20 millones de galones de productos químicos, incluyendo el muy tóxico Agente Naranja, en los bosques y tierras de cultivo de Vietnam y los países vecinos, deliberadamente destruyeron suministros de alimentos, destruyendo la ecología de la selva y causando estragos en las vidas de cientos de miles de personas inocentes. Vietnam estima que, como resultado del ataque químico que duro una larga década, 400.000 personas fueron muertas o mutiladas, 500.000 bebés han nacido con defectos de nacimiento, y 2 millones han sufrido de cáncer u otras enfermedades. En 2012, la Cruz Roja estima que 1 millón de personas en Vietnam tiene discapacidades o problemas de salud relacionados con el Agente Naranja.
2. Israel atacó a civiles palestinos con Fósforo Blanco en 2008-2009
El fósforo blanco es un arma química incendiaria horrible que derrite la carne humana hasta el hueso.
En 2009, varios grupos de derechos humanos, incluyendo la Cruz Roja Internacional, Amnistía Internacional y Human Rights Watch informó que el gobierno israelí estaba atacando a civiles en su país con armas químicas. Un equipo de Amnistía Internacional afirmó que encontraron «evidencia indiscutible del uso generalizado de fósforo blanco» como un arma en áreas civiles densamente pobladas. El ejército israelí negó las acusaciones al principio, pero finalmente admitió que eran verdaderas.
Después de la serie de acusaciones por parte de estas organizaciones no gubernamentales, el ejército israelí incluso golpeo a la sede de las Naciones Unidas en Gaza con un ataque químico. ¿Crees que todas estas evidencias se comparan al caso en contra de Siria?. ¿Por qué Obama no intenta bombardear Israel?
3. Washington atacó a civiles iraquíes con Fósforo Blanco en 2004
En 2004, los periodistas integrados con las fuerzas militares en Iraq comenzaron informando del uso de fósforo blanco en Faluya contra los insurgentes iraquíes. Primero los militares mintieron y dijeron que sólo estaba utilizando fósforo blanco para crear cortinas de humo o iluminar objetivos. Luego admitió el uso de las sustancias químicas volátiles como un arma incendiaria. En el momento, la televisión italiana RAI emitió un documental un documental titulado «La masacre oculta, Faluya» incluyendo sombrías secuencias de vídeo y fotografías, así como entrevistas de testigos de los residentes de Faluya y soldados de EEUU revelando cómo el gobierno estadounidense indiscriminadamente llovió fuego químico blanco en la ciudad iraquí, derritiendo mujeres y niños hasta la muerte.
4. La CIA ayudó a Saddam Hussein en la masacre de iraníes y kurdos con armas químicas en 1988
Registros de la CIA ahora demuestran que Washington sabía que Saddam Hussein estaba usando armas químicas (incluyendo sarin, gas mostaza y gas neurotóxico) en la guerra entre Irán e Iraq, y sin embargo continuó vertiendo inteligencia en las manos de los militares iraquíes, informando a Hussein de los movimientos de las iraníes sabiendo que él estaría utilizando la información para lanzar ataques químicos. En algún momento a principios de 1988, Washington advirtió a Hussein de un movimiento de tropas iraníes que habría terminado la guerra en una derrota decisiva para el gobierno iraquí. En marzo un Hussein envalentonado con sus nuevos amigos en Washington ataco un pueblo kurdo ocupado por las tropas iraníes con múltiples agentes químicos, matando hasta 5.000 personas e hiriendo a tanto como 10.000 más, la mayoría de ellos civiles. Miles más murieron en los años siguientes debido a las complicaciones, las enfermedades y defectos de nacimiento.
5. El ejército probó productos químicos en los pobres residentes negros en St. Louis, EE.UU. en la década de 1950
A inicios de 1950, el ejército estableció sopladores motorizados sobre edificios residenciales de bajos ingresos, en su mayoría barrios de negros en St. Louis, incluyendo áreas donde el 70% de los residentes eran niños menores de 12 años. El gobierno dijo a los residentes que estaban experimentando con una cortina de humo para proteger a la ciudad de los ataques rusos, pero en realidad estaban bombeando el aire llenándolo de cientos de kilos de sulfuro de cadmio zinc finamente pulverizado. El gobierno admitió que hubo un segundo ingrediente en el polvo químico, pero si fue o no fue ese ingrediente radiactivo permanece clasificada. Claro que sí. Desde las pruebas, un número alarmante de los residentes de la zona ha desarrollado cáncer. En 1955, Doris Spates nació en uno de los edificios, que el ejército utilizó para llenar el aire con los productos químicos desde 1953-1954. Su padre murió inexplicablemente ese mismo año, ha visto a cuatro hermanos morir de cáncer, y la misma Doris es un sobreviviente de cáncer de cuello uterino.
6. La policía lanzó Gas Lacrimógeno contra manifestantes del Occupy en 2011
La violencia salvaje de la policía contra los manifestantes del Occupy en 2011 fue bien documentada y que incluyó el uso de gases lacrimógenos y otros químicos irritantes. El gas lacrimógeno está prohibida para el uso contra soldados enemigos en batalla por la Convención sobre las Armas Químicas. ¿No pudo la policía dar a los manifestantes civiles en Oakland, California, la misma cortesía y protección que el derecho internacional exige hacia los soldados enemigos en un campo de batalla?
7. El FBI ataco a hombres, mujeres y niños con gas lacrimógeno en Waco en 1993
En el infame asedio de Waco, una tranquila comunidad de adventistas del séptimo día, el FBI bombardeo gas lacrimógeno en los edificios sabiendo que mujeres, niños y bebés estaban dentro. El gas lacrimógeno fue altamente inflamables y incendiario, envolviendo los edificios en llamas y matando a 49 hombres y mujeres y 27 niños, incluyendo bebés y niños pequeños. Recuerda, atacar a un soldado enemigo armado en un campo de batalla con gas lacrimógeno es un crimen de guerra. ¿Qué tipo de delito es el atacar a un bebé con gas lacrimógeno?
8. Los militares de EEUU llenaron a Iraq con tóxico Uranio Empobrecido en 2003
En Iraq, el ejército estadounidense ha llenado el ambiente con miles de toneladas de municiones de uranio empobrecido, un producto de desecho nuclear tóxico y radioactivo. Como resultado, más de la mitad de los recién nacidos en Faluya entre 2007 y 2010 nacieron con defectos de nacimiento. Algunos de estos defectos nunca se han visto antes fuera de los libros de texto con fotografías de bebés que nacen cerca de pruebas nucleares en el Pacífico. El cáncer y la mortalidad infantil también han visto un aumento dramático en el Iraq. Según Christopher Busby, Secretario científico de la Comisión Europea de Riesgo de la Radiación, «estas son las armas que han destruido completamente la integridad genética de la población de Iraq». Después de dos de los cuatro informes publicados en 2012 sobre la crisis de salud en Iraq, Busby describió Faluya como, «el mayor índice de daño genético en una población jamás estudiada».
9. Los militares de Estados Unidos mataron a centenares de miles de civiles japoneses con Napalm desde 1944-1945
El napalm es un gel pegajoso y altamente inflamable que se ha utilizado como arma de terror por el ejército estadounidense. En 1980, la ONU declaró el uso del napalm en franjas de población civil como un crimen de guerra. Eso es exactamente lo que hizo el ejército estadounidense en la II guerra mundial, dejando suficiente napalm en un bombardeo sobre Tokio quemando hasta la muerte a 100.000 personas, hiriendo a más de 1 millón y dejando sin hogar a 1 millón en el único ataque aéreo más mortífero de la II guerra mundial.
10. El gobierno de Estados Unidos lanzó bombas nucleares sobre dos ciudades japonesas en 1945
Aunque las bombas nucleares no pueden ser consideradas armas químicas, creo que podemos estar de acuerdo que pertenecen a la misma categoría. Ellos ciertamente dispersan un montón de letales productos químicos radioactivos. Ellos son tan horribles como las armas químicas, si no más, y por su propia naturaleza, tienen sólo una finalidad: eliminar toda una ciudad llena de civiles. Es extraño que el único régimen que ha usado una de estas armas de terror en otros seres humanos se haya ocupado con el pretexto de mantener al mundo seguro de armas peligrosas en manos de los gobiernos peligrosos.
En Siria se está cometiendo otra flagrante injusticia, sin pruebas que demuestren la utilización de armas químicas por parte del gobierno de Assad y muchos testimonios que afirman que han sido los llamados «rebeldes» (mercenarios pagados por Occidente) se va a comenzar a lanzar misiles desde barcos occidentales sobre Damasco.
Algunas fuentes afirman que Assad en previsión de ataques, se ha refugiado en Irán, asimismo, Rusia y sus embajadores, afirman que las armas químicas fueron lanzadas por los rebeldes, y no es la primera vez que utilizan gas Sarín sobre posiciones civiles.
Todo es un nuevo paso para que el llamado NWO (nuevo orden mundial) acabe con sus largos tentáculos dominando el planeta, detrás importantes poderes económicos, políticos, estratégicos e industriales se esconden.
Date una oportunidad y escucha estas informaciones alternativas para quizás descubrir algo más de luz sobre esta gran mentira.
Algunas fuentes:
1- ¿Donde están las pruebas? 2- El espionaje telefónico 3- Las imágenes de satélite 4- Los mercenarios sirios admiten su implicación en el ataque químico 5– La población y los médicos del area afectada también responsabilizan al ELS 6- Preparación anticipada 7- ¿Por qué el gobierno sirio iba a utilizar armas químicas coincidiendo con la llegada de los inspectores de la ONU? 8- ¿por qué el ejército sirio iba a utilizar armas químicas cuando está eliminando eficazmente a los mercenarios del ejército libre sirio? 9- El baile de las cifras de muertos 10- Las incongruencias médicas.
10 pruebas más de que no hay pruebas para acusar a Siria del ataque químico
Alfredo Embid
El miércoles 21 de agosto de 2013 según el Ejército Sirio Libre se produjo un ataque con gas sarín en Ghoutta, una región agrícola en la periferia de Damasco, e inmediatamente responsabilizó al Gobierno de Bashar al Assad.
Los medios de desinformación masiva repitieron a coro esta versión sin verificarla, encabezados por el saudita Al Arabiya.
1- ¿Donde están las pruebas?
Foto: Guerra contra Siria basada en una mentira. Y en la camiseta: 9/11 = trabajo interno.
El informe presentado por los servicios de inteligencia USA de 4 páginas no contiene ninguna prueba consistente, no cita las fuentes de sus afirmaciones diciendo que son secretas y burlándose de todo el mundo.
El presidente ruso, Vladímir Putin lo expresó de una forma bien clara: «Si ellos [EE.UU.] dicen que las fuerzas gubernamentales han utilizado armas de destrucción masiva -en este caso químicas- y dicen que tienen esas pruebas, que las presenten ante los inspectores de la ONU y el Consejo de Seguridad. Que digan que tienen esas pruebas, pero que son secretas y no las pueden presentar a nadie no resiste ninguna crítica. Esto sencillamente es una falta de respeto a sus socios y participantes de las relaciones internacionales. Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas. Si no se presentan, es que no las hay». [1]
Foto: IDF (Fuerza de Defensa de Israel) intercepta las comunicaciones gubernamentales sirias.
La cadena CNN dijo que los servicios de inteligencia de EE.UU. NSA interceptaron una conversación entre dos generales sirios sobre un «ataque químico».
Esto es falso.
Foto : Foreign Policy
La información provenía de la revista Foreign Policy del 27 agosto 2013, en la que se afirma que la NSA interceptó comunicaciones entre el jefe de la unidad siria de las armas químicas y un alto responsable del ministerio de defensa. Supuestamente este se mostraba asustado tras el ataque químico.[2]
Foto: Jewish News One
Pero la intercepción no había sido hecha por la NSA sino por las fuerzas armadas israelíes Tsahal, como informó el mismo día la cadena de TV israelí Jewish News One[3].
Así que como señala Pepe Escobar, corresponsal de Asia Times “la evidencia con la que cuenta EE.UU. fue ofrecida básicamente por Benny Gantz, comandante jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel, directamente al jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., el general Martin Dempsey. Se trata de inteligencia realizada básicamente por el Mossad, puede estar extremadamente comprometida».[4]
En la reunión a puerta cerrada con varios líderes del Congreso el jueves 29 de agosto de 2013, el secretario estadounidense de defensa Chuck Hagel, el secretario de estado John Kerry, la consejera de seguridad nacional Susan Rice y el director nacional de inteligencia James Clapper, Elliot Engel, presidente de la minoría demócrata en la Comisión de Relaciones Exteriores, la administración Obama confirmó la intercepción de esta comunicación interna que supuestamente es la prueba de la culpabilidad del gobierno sirio.
Foto: Elliot Engel
Teniendo en cuenta que la intercepción en realidad es del Mossad no es sorprendente averiguar que Elliot Engel es un sionista militante miembro del US Committee for a Free Lebanon, que organizó la «Revolución del Cedro»[5] y redactó en 2002 la Ley sobre las cuentas que Siria tiene que rendir y sobre el restablecimiento de la soberanía libanesa que autoriza al presidente de Estados Unidos a entrar en guerra con Siria sin tener que acudir al Congreso que aún está vigente.[6]
Evidentemente una supuesta conversación telefónica puede estar falsificada, podrían haber dicho que el general sirio estaba hablando con el pato Donald y hacer creíble la conversación. Al Jazeera lo sabe muy bien, durante años falsificó los supuestos comunicados de Ben Laden no solo en audio sino también en vídeo. De cualquier modo en ningún caso puede considerarse una prueba. Especialmente si proviene de los servicios de inteligencia militares de Israel, teniendo en cuenta que es el principal enemigo de Siria.
3- Las imágenes de satélite.
Foto: Alexánder Lukashévich
Lo obuses salieron de territorio ocupado por los rebeldes según pruebas que incluían imágenes de satélites rusos presentadas al consejo de seguridad de la ONU.[7]
Hay datos de que «desde una posición ocupada por los insurgentes» se lanzó al lugar de los hechos un «misil de fabricación casera cargado con una sustancia tóxica y similar al que los terroristas usaron el 19 de marzo pasado en la localidad de Jan al Asal«, señaló el portavoz de la cancillería rusa Alexánder Lukashévich.[8]
4- Los mercenarios sirios admiten su implicación en el ataque químico.
Foto: extraída de un video del ELS disparando armas químicas.
Insurgentes sirios de Ghouta, han declarado que ellos fueron los responsables por el accidente del 21 de agosto por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita.
Los rebeldes dijeron a Gavlak que no estaban propiamente entrenados sobre cómo manejar las armas químicas o incluso que no les habían dicho que las armas eran químicas. Según el testimonio de los rebeldes, las armas iban destinadas al Frente Al Nursa, grupo afilado a Al Qaeda.
¿Propaganda de Damasco?
No
Foto: Mint Press News
La autora del reportaje Dale Gavlak recogió sus testimonios en entrevistas realizadas por sus colaboradores sobre el terreno. Es corresponsal de la Associated Press, para la que lleva trabajando en Oriente Medio desde hace dos décadas. También ha trabajado para otras agencias, para la Radio Pública Nacional (NPR) y ha escrito artículos para la BBC.[9]
5- La población y los médicos del area afectada también responsabilizan al “Ejército Libre Sirio” ELS
Foto: inspectores de la ONU en la zona afectada.
Según el reportaje de Gavlak. «En numerosas entrevistas con los médicos, residentes de Ghouta, los rebeldes y sus familias […] muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas del jefe de la Inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y que fueron los rebeldes los responsables de llevar a cabo el ataque con gas [mortal]»
Al mismo tiempo, decenas de rebeldes confirmaron a Gavlak que los financia el Gobierno saudí. [10]
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi también concluye que «Existen pruebas de que grupos terroristas llevaron a cabo esta acción».[11]
6- Preparación anticipada
Foto: Le Figaro
Una fuente militar siria confirmó que antes del ataque ya había oficiales del ejército israelí Tsahal en Douma en la zona controlada por la Brigada del Islam precisamente de donde salieron los dos obuses conteniendo productos químicos pero no necesariamente gases de combate.[12]
Es interesante considerar que unos días antes del ataque, diversos medios informaron que se había producido una penetración en territorio sirio de mercenarios entrenados en los campamentos dirigidos por las fuerzas especiales de Estados Unidos en Jordania.
¿Más propaganda del gobierno sirio?
No
En este caso la información provenía del periódico francés Le Figaro, que no es precisamente pro sirio sino propiedad del grupo militar francés Dassault. Le Figaro escribió que “desde Jordania los opositores al régimen sirio, supervisados por comandos israelíes y estadounidenses se mueven hacia Damasco desde mediados de agosto.” y concluye “El progreso hacia Damasco ¿por qué? Para asesinar al presidente sirio”[13] .
Según el informe de Le Figaro, el primer grupo de los entrenados, acompañado por una serie de agentes de la CIA, cruzó el 17 de agosto la frontera hacia Siria. Un segundo grupo se les unió dos días después. Citando a las fuentes militares, el periódico agregó que la operación se inició en la región de Deraa (sur de Siria). [14]
Unos días después llegaban a Turquía cargamentos con toneladas de armas para el ELS.
7- ¿Por qué el gobierno sirio iba a utilizar armas químicas coincidiendo con la llegada de los inspectores de la ONU?
Foto: Los observadores de la ONU en la zona afectada de Damasco
Curiosamente el día antes había llegado a Damasco el equipo de investigadores sobre armas químicas de la ONU que el Gobierno de Assad había solicitado desde marzo.
El equipo de observadores de la ONU para estudiar el uso de anteriores ataques con armas químicas justamente acababa de llegar a Damasco y se alojaba a pocos Km. del lugar del ataque.
Esto planteó desde antes de conocerse los detalles una primera pregunta de sentido común.
¿Por qué el gobierno iba a utilizar armas químicas cuando acababa de recibir a la delegación de investigadores de la ONU que precisamente él mismo había solicitado?
Como señala el analista Charles Lister del centro de insurgencia IHS Jane: «Lógicamente, tendría poco sentido para el gobierno sirio emplear agentes químicos en este momento, especialmente teniendo en cuenta la relativa proximidad de las ciudades específicas.»[15] Solo que no hay lógica que valga en la propaganda de guerra.
Michael Rivero resume bien esta contradicción calificando la operación de mierda de vaca (BULLSHIT) y te invita a preguntarte: “¿Por qué Assad invita a los inspectores de armas químicas de las Naciones Unidas a Siria, y luego lanza un ataque con armas químicas contra las mujeres y los niños a unos kilómetros de donde se encuentran? Si Assad iba a usar armas químicas, ¿por qué no las usó contra el ejército mercenario contratado para expulsarle? ¿Qué gana él con atacar a mujeres y niños? ¡Nada!. “[16]
Foto : Los observadores de la ONU en la zona afectada de Damasco
Este equipo de investigación de la ONU sobre el uso de armas químicas había sido solicitado por el gobierno sirio desde el mismo momento en que se produjo el ataque químico de Jan al Asal, en la provincia de Alepo el pasado 23 de marzo. En este ataque 26 personas murieron, militares y también civiles. Como es habitual los medios de desinformación culparon al ejército sirio a pesar de que la mayoría de los muertos pertenecían a el. Los testigos y el personal médico que los atendió fueron unánimes en denunciar esta versión como una mentira. El caso fue investigado a fondo por los expertos rusos que tomaron muestras sobre el terreno y concluyeron en su informe al consejo de seguridad que fue perpetrado por el ELS. Como documentamos en varios artículos Boletín nº498[17] Boletín nº486[18] y en un video Boletín nº499[19] el ataque fue evidentemente perpetrado por el ejercito libre sirio. Esta era una de las zonas que el equipo de la ONU debía visitar durante su estancia.
Pero unos días antes de la llegada de los observadores de la ONU se produjo una masacre precisamente en esa zona. Esta matanza de los testigos de Jan al Asal, en la provincia de Alepo que unánimemente reconocieron la responsabilidad del ELS, se perpetró oportunamente antes de que pudieran ser interrogados por los expertos de la ONU.
La periodista Alexandra Popova, que había hecho un reportaje sobre el terreno, comentó en una entrevista a Silvia Cattori que el objetivo de la matanza era sin duda impedir la investigación
De hecho así ha resultado, los inspectores no visitaron la zona que era uno de sus objetivos iniciales. La matanza de Damasco les mantuvo ocupados allí durante el corto tiempo que permanecieron en Siria.
Igual que en anteriores casos las noticias de masacres utilizadas para culpar al gobierno casi siempre coinciden con reuniones importantes de la ONU, del consejo de seguridad, la llegada de Koffi Anan, etc.
Foto : Los observadores de la ONU en la zona afectada de Damasco
De todos modos lo que digan los inspectores parece ser bastante irrelevante. Según el ex inspector USA de armas en Irak, Hans C. von Sponeck Washington ha dicho a los inspectores de Naciones Unidas desplegados en Siria para investigar los hechos lo mismo que se les dijo a ellos: “No pierdan el tiempo. Es demasiado tarde para que cambien las cosas”.[20]
8- ¿por qué el ejército sirio iba a utilizar armas químicas cuando está eliminando eficazmente a los mercenarios del ejército libre sirio?
Foto: Ejército regular sirio
La segunda pregunta de sentido común que se planteó inicialmente es por qué utilizaría el ejército sirio armas químicas cuando están ganando en todos los frentes desde hace meses.
Viktor Nadein-Rayevski del Instituto de Economía y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias rusa dijo: “El uso de armas químicas en la capital del país contradice los planes de las autoridades sirias que ahora tienen superioridad militar mientras que la oposición retrocede”[21]
No tiene sentido que el ejercito sirio utilizase gas precisamente ahora que está ganando. Como ha declarado solo lo haría en caso de una invasión del país y nunca antes lo ha hecho.
Vladimir Putin, declaró que los planes para atacar Siria son precisamente una consecuencia del éxito de las tropas del gobierno y el repliegue de los rebeldes. La información sobre el uso de armas químicas por las autoridades de Siria es una «provocación» «Decir que el gobierno sirio ha usado armas químicas en su actual situación es una completa tontería… El ejército del gobierno sirio avanza, y los así llamados ‘rebeldes’ están en una situación difícil, ya que pierden terreno… El sentido común habla por sí solo: las tropas del gobierno sirio avanzan, en algunas regiones han rodeado a los rebeldes, así que ceder la iniciativa en tales condiciones a aquellos que reclaman constantemente a una intervención militar es una completa tontería que no responde en absoluto a ninguna lógica, mucho más cuando ese mismo día llegaron los observadores de la ONU». [22]
VIDEO ALF HISPAN TV 29 de agosto.
Este retroceso del ELS se produce a pesar de la ayudar militar que reciben de sus patrocinadores y como señaló agudamente Putín también de “los que están detrás de estos patrocinadores”
Destaquemos que esta “ayuda” se ha intensificado últimamente con envíos de crecientes toneladas de armas.
Dirás que esto es propaganda rusa
No
El tanque de pensamiento USA Stratfor ha declarado al respecto que Assad: “Utilizaría las armas químicas únicamente si fuera la única opción que le quedara. En este momento resulta difícil ver qué situación desesperada le habría empujado a utilizar armas químicas y a arriesgarse a lo peor. Sus adversarios son igual de despiadados y se puede imaginar que utilicen armas químicas para forzar a Estados Unidos a intervenir y a derrocar a Assad.” [23]
9 El baile de las cifras de muertos
Foto: cadáveres de niños supuestamente muertos en el ataque.
Como explicamos en nuestro primer artículo y vídeo Boletín nº499[24] , hay muchas mas cosas que no cuadran desde el principio en la versión que han diseminado los medios de desinformación masiva.
– Las astronómicas cifras de muertos dadas por los medios no se corresponden con lo que se ve en las imágenes difundidas.
Las cifras varían desde los 500 muertos mencionadas por la cadena propiedad de la familia real saudita Al Arabiya, los 1.300 anunciados por Reuters[25] y la cadena SkyNews de Rupert Murdoch [26] hasta 1.729 personas, según la última cifra divulgada por el Ejército Sirio Libre.
En realidad es obligado concluir que «No existen datos confirmados sobre los muertos», como dijo el portavoz de la cancillería rusa, Alexánder Lukashévich que calificó el caso de provocación.[27]
¿Crees que es propaganda rusa?
No
El tanque de pensamiento Stratfor[28] grupo de reflexión y de información privado muy cercano al establishment estadounidense, creado en 1996 y dirigido por George Friedman reconoce que “Es posible que la cantidad de víctimas sea muy inferior a la que se ha afirmado. Y es posible que se hayan falsificado algunas imágenes. Todo eso es posible, pero ignoramos simple y llanamente cuál es la verdad”. [29]
Es cierto que el ejercito sirio ese día bombardeó la zona en el sudeste de Ghouta donde se mantenían combates por recuperar las zonas ocupadas por los terroristas, pero la población civil había sido evacuada desde hacía meses debido a los combates. Por lo tanto los numerosos cadáveres de niños presentados no podían provenir de allí y mucho menos las enormes cifras de muertos que dan los medios.
¿Entonces quienes eran?…
No hay evidencias de donde fueron filmados, ni de donde provenían.
Foto: niños kurdos asesinados por el ELS
Un hecho que se produjo semanas antes podría estar relacionado. Los insurgentes secuestraron a cientos de niños y mujeres kurdos en el norte de Siria.
– Los habitantes de la localidad supuestamente atacada, que hablaron con un corresponsal del canal RT en árabe, aseguraron que no hubo ningún «ataque tóxico» aunque oyeron un tiroteo en la zona. [30]
Foto: Ralf Trapp
El experto Ralf Trapp[31] , que trabajó en la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) lleva más de 30 años dedicado al estudio de química y toxicología, y actualmente está proveyendo expertos al equipo de la ONU, dijo en una entrevista al canal ruso Rossiya 24[32] que las pruebas a las que se refieren los países que acusan al gobierno de Bashar al Assad, son contradictorias. «Si en una calle ha fallecido tanta gente y en otra calle nadie notó nada, es raro», dijo Trapp. Mirando los videos del presunto ataque químico en Ghouta comentó que «si allí hubiera sarín, no lo tocaría con las manos».[33]
– En la propia ciudad de Damasco no se ven animales afectados por gases venenosos (Posteriormente un vídeo mostró un pájaro muerto sostenido ante la cámara por una persona no identificada) a pesar de que un ataque capaz de matar unas mil personas, tendría obligatoriamente que haber matado o afectado gravemente gran número de pájaros y otros animales errantes.[34]
Así sucedió en el caso del ataque de Jan al Asal, en la provincia de Alepo el pasado 23 de marzo donde había numerosos animales muertos como puedes ver en el reportaje de Anastasia Popova cuyas escenas reprodujimos en nuestro vídeo Boletín nº499[35] .
10- Las incongruencias médicas.
Foto: Primeras fotos atribuidas al ataque.
Visionando detenidamente los primeros videos, algunos de los cuales fueron subidos a You Tube antes del ataque como ya denunciamos en el boletín anterior, saltan a la vista algunas incongruencias evidentes.
La asociación defensora de los derechos de las mujeres observa que no hay ni madres gritando ni enfermeras y se pregunta ¿donde están los padres de estos niños? ¿por qué los varones aparecen a menudo desnudos mientras que las niñas están completamente vestidas?.[36]
En realidad no hay ni siquiera mujeres, lo que contrasta con las imágenes de los verdaderos ataques químicos como el de marzo en Alepo como puedes ver en nuestro vídeo Boletín nº499[37] .
Primeras fotos de Ghouta.
En este vídeo de Ghouta la niña que en esta misma foto aparece a la izquierda en otros fotogramas aparece colocada en otras dos posiciones, para amplificar el número de víctimas. Puedes verlo en nuestro vídeo Boletín nº504[38] .
ENLACE A NUESTRO VIDEO
Existen numerosas incongruencias médicas en los primeros vídeos que se difundieron algunas de las cuales ya señalamos.
Los niños afectados, no presentan convulsiones, ni signos de asfixia típicos de la intoxicación con gas sarin, igual que en el vídeo de Le Monde que ya desmontamos Boletín nº492[39] [40] . Por el contrario parecen más bien drogados.
Los mayores tampoco presentan convulsiones. Un hombre parece estar temblando en uno de los videos, pero cuando la cámara se aleja ves que el temblor de su cabeza es debido a los golpes que el mismo se está dando en el torax.
En un plano aparece una espuma espesa en la boca de un hombre que no es natural. Stephen Johnson, experto en armas y explosivos químicos del Instituto forense Cranfield dijo que los vídeos eran sospechosos: “Existen, dentro de algunos de los videos, ejemplos que parecen hiper-reales. La espuma parece ser muy blanca, muy pura, y no compatible con el tipo de lesión interna podría esperarse ver, más sangrienta o amarillenta.”[41]
John Hart, jefe de química y el proyecto de seguridad biológica en el Instituto Internacional de investigación para la paz de Estocolmo dijo que no había visto las evidencias indicadoras en los ojos de las víctimas de uso de armas químicas. «De los vídeos que he visto durante las últimas horas, ninguno de ellos muestran pupilas puntiformes… esto indicaría la exposición a agentes nerviosos organofosforados».[42] De todos modos esto tampoco sería un signo definitorio ya que la contracción de la pupila se puede obtener por otros medios como por ejemplo una inyección de heroína.
En los vídeos iniciales no se ve ningún hospital, ni ambulancias, ni se oyen sirenas. No se ve ningún tipo de estructura médica ni equipamiento sanitario, ni siquiera clandestina. [43]
Las batas médicas de los asistentes están inmaculadas igual que las que vimos en el reportaje de Le Monde Boletín nº499[44] .
Los supuestos tratamientos médicos son una chapuza, los médicos no saben donde inyectar, no han hecho un torniquete, han colocado vías en el cuello, etc… Se mueven sin sentido y dan toda la impresión de que no tienen ni idea de lo que están haciendo. ¿Por qué un hombre aprieta la nariz de un niño mientras otro bombea el corazón?.[45]
El supuesto personal sanitario y otras personas se pasean por el lugar sin ni siquiera máscaras protectoras primitivas, algo inverosímil en un ataque con sarín como señaló el experto en Oriente Medio, Anatoli el Miurid. [46]
Muchos investigadores han concluido que el gas utilizado no puede ser de fabricación militar industrial. El investigador en armas químicas y biológicas Jean Pascal Zanders, dijo que las imágenes de las víctimas no son coherentes con el uso de gas mostaza o los agentes nerviosos VX o el sarín. [47] Gwyn Winfield, editor de la revista, CBRNe World especializado en armas químicas dijo que la evidencia no sugiere que los químicos utilizados fueron de los que el ejército sirio posee en sus arsenales armamentísticos.[48] Esta es la misma conclusión a la que llegaron los investigadores rusos tras analizar las muestras tomadas en Alepo como ya informamos Boletín nº498[49] .
Ninguno de los medios de desinformación masiva ha hecho referencia a todas estas contradicciones.
Una pregunta inevitable es:
¿Como es que no hay informes médicos, ni imágenes de los mas de mil muertos de los que hablan alegremente en los medios?
Reuters el día siguiente del ataque lo mejor que pudo citar es lo siguiente:
“Una enfermera en la instalación médica de Douma, Bayan Baker, dijo anteriormente a Reuters que el número de muertos era de al menos 213. «Muchas de las víctimas mortales son mujeres y niños. Llegaron con las pupilas contraídas, las extremidades frías y espuma en la boca. Según los médicos, son típicos síntomas de víctimas de gas nervioso», afirmó.[50]
Douma era la zona controlada por el Ejército Libre Sirio en ese momento y es sabido que sus miembros lo filman todo, incluyendo las frecuentes decapitaciones que tienen la afición de practicar. Pero Reuters no da ninguna imagen de este testimonio ni de los centenares de víctimas.
Unos días después, el 24 de agosto llegó en ayuda de la versión del ELS un comunicado de Médicos sin fronteras afirmando que “recibieron más de 3.000 pacientes que presentan síntomas compatibles con la exposición a agentes nerviosos tóxicos en la mañana del ataque reportado. De ellos, 355 murieron”.
Solo que no es cierto que fueran ellos los que hicieron estas observaciones por la sencilla razón de que no estaban allí. Analizamos este fraude aparte en el boletín armas para defender la salud nº 225. [51]
Esta pues bien claro que también desde el punto de vista médico subsisten muchas incógnitas y no hay por supuesto ninguna prueba ni indicio que acuse al gobierno sino todo lo contrario.
Todo este montaje de las armas químicas no es más que otra operación de falsa bandera para venderte una nueva guerra cuyos verdaderos motivos criminales son inconfesables.
Es urgente que colabores en detenerla difundiendo esta contrainformación.
[17] Boletín nº498 El cuento de la amenaza de las armas químicas sirias Parte 3.
Rusia presenta pruebas de que fueron los “rebeldes” quienes utilizaron armas químicas en Siria.
Francia sigue defendiendo sus “pruebas” impresentables
Captura en Siria de 2 almacenes con productos químicos peligrosos de los “rebeldes”
Más pruebas de la implicación de Qatar y Turquía.
Alfredo Embid http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol498.htm
[18] Boletín nº486
El cuento de la amenaza de las armas químicas sirias 1ª parte
Diarrea de declaraciones contradictorias
Cronología de la saga de las armas químicas en Siria
¿Por qué ahora?
Ataques de falsa bandera o algo peor
Alfredo Embid http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol486.htm
[20] Siria no es Iraq. Hans C. von Sponeck Iraqsolidaridad El texto original en inglés fue remitido a la CEOSI por correo electrónico el 28 de agosto de 2013. Traducción Paloma Valverde para Rebelión
[21] Declaraciones sobre el ataque químico en Siria son provocación de los rebeldes, según expertos. RIA-Novosti, Moscú, 22/08/13
[39] Boletín nº492
El cuento de la amenaza de las armas químicas sirias. Parte 2
La falsificación de las pruebas
Las armas de destrucción masiva como justificación hipocrita de la agresión a Siria
Alfredo Embid
El gas sarín es tan volátil como las promesas de Washington
Thierry Meyssan http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol492.htm
[49] Boletín nº498 El cuento de la amenaza de las armas químicas sirias Parte 3.
Rusia presenta pruebas de que fueron los “rebeldes” quienes utilizaron armas químicas en Siria.
Francia sigue defendiendo sus “pruebas” impresentables
Captura en Siria de 2 almacenes con productos químicos peligrosos de los “rebeldes”
Más pruebas de la implicación de Qatar y Turquía.
Alfredo Embid http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol498.htm
En una entrevista al periódico ruso ‘Izvestia’ el presidente de Siria, Bashar Al Assad, explica su visión sobre la situación actual en el país y comenta las declaraciones de los políticos occidentales sobre una posible intervención militar y explica por qué Moscú es su aliado.
¿Cuál es la situación en Siria? ¿Qué territorios quedan bajo control de los insurgentes?
El problema no son los territorios que se encuentran bajo control de los terroristas y los territorios bajo control del ejército. Ningún ejército en ningún país del mundo no puede estar preparado para el combate al cien por cien en todo el territorio de su país. Los terroristas se aprovechan de esto, intentando penetrar en todo lugar donde no está presente el ejército. El problema no es el territorio donde se encuentran los terroristas, que por otro lado cambia cada día y cada hora. El problema son los numerosos insurgentes armados que llegan desde el extranjero.
El principal motivo por el que continúan las acciones militares es la gran cantidad de terroristas que llegan continuamente a Siria desde el extranjero. Además, continúa su financiación desde el extranjero así como el suministro de armamento.
Entrevista ofrecida por el presidente sirio, Bashar Al-Assad al periódico ruso Izvestia. FOTO: Izvestia
Esta entrevista será traducida a muchas lenguas, muchos líderes mundiales la leerán. ¿Qué les quisiera decir?
Quisiera explicar que el terrorismo no es como una carta de naipes en el bolsillo que puedes sacar y utilizar cuando lo deseas y después volverla a guardar. El terrorismo, como el escorpión, muerde en cualquier momento. En consecuencia, no se puede estar a favor del terrorismo en Siria y en contra de él en Mali.
El miércoles el gobierno de Siria hizo frente a la acusación lanzada por los insurgentes de haber utilizado armas químicas. ¿Qué puede responder a esto?
Es un contrasentido: primero se presentan las acusaciones y únicamente después se recogen las pruebas. Es decir, el miércoles nos acusaron y el gobierno norteamericano no anunció hasta al cabo de dos días que empezaba la recogida de pruebas.
Nos acusan de que el ejército empleó armas químicas en una zona que parece que se encuentra bajo control de la insurgencia armada. En realidad en esa zona no hay una línea exacta de frente entre el ejército y la insurgencia armada. ¿Acaso el Estado puede utilizar armas químicas o cualquier otro de tipo de armamento de destrucción masiva en un lugar donde están concentradas sus tropas? Por eso ese tipo de acusaciones son exclusivamente políticas.
Durante las últimas semanas mantuvimos negociaciones con la ONU sobre el trabajo de la comisión y finalmente han llegado los especialistas. Los resultados de su investigación se presentarán en la ONU.
Entrevista ofrecida por el presidente sirio, Bashar Al-Assad al periódico ruso Izvestia. FOTO: Izvestia
¿Admite que Estados Unidos podrá actuar en relación a Siria como lo hizo en Irak, intentando encontrar un pretexto para la invasión?
No es la primera vez que se plantea la cuestión de la intervención militar en Siria. Desde el principio de la crisis EE UU, Francia y Gran Bretaña intentaron realizar una intervención militar pero no pudieron convencer a sus pueblos y a todo el mundo de que esa política fuera sensata y útil. También resultó que la situación aquí es diferente de la de Egipto y Túnez.
Otro obstáculo para la intervención militar es que todos comprenden que lo que tiene lugar en Siria no es una revolución popular ni la exigencia de reformas. Se trata de terrorismo. En una situación así los líderes occidentales no pueden decir a sus ciudadanos: “Vamos a Siria para apoyar al terrorismo”.
Continuando con el tema ruso ¿Qué pasará si Rusia cede a la presión de Occidente?
Con la disolución de la URSS, a EE UU le parecía que Rusia estaba aniquilada para siempre. Pero con la llegada de Vladímir Putin Rusia empezó de forma cada vez más insistente a defender sus posiciones. Como resultado empezó una nueva guerra fría.
Pueden preguntarse por qué Rusia apoya a Siria. Rusia hoy no defiende al presidente Bashar Assad, ya que el pueblo sirio puede elegir a cualquier presidente. Rusia defiende el principio de independencia y de no injerencia en los asuntos internos de otros estados.
Además, Rusia defiende sus intereses en la región y es su derecho. Estos intereses no se limitan únicamente al puerto en Tartus. Los ataques de los terroristas en Siria ponen en peligro la estabilidad en todo el Próximo Oriente. Y la inestabilidad de aquí también se reflejará en Rusia.
¿Se mantienen negociaciones con Rusia sobre el suministro de combustible, mercancías y armamento? En concreto quiero preguntarle por el contrato para suministrar sistemas S-300, ¿les han llegado?
Evidentemente, ningún país no puede anunciar qué tipo de armamento tiene ni tampoco decir qué contratos se han firmado sobre su suministro, esto es parte de los secretos del Estado y de las Fuerzas Armadas.
Pero quiero decir que todos los contratos firmados con Rusia se están cumpliendo. Y ni la crisis, ni la presión de Estados Unidos, Europa y los países del Golfo no han impedido su cumplimiento. Rusia suministra a Siria lo que ésta necesita para su defensa y para la defensa de su población.
Entrevista ofrecida por el presidente sirio, Bashar Al-Assad al periódico ruso Izvestia. FOTO: Izvestia
¿Qué tipo de ayuda espera Siria de Rusia: económica o armamento?
El apoyo político de Rusia y también el exacto cumplimiento de los contratos militares, a pesar de la presión norteamericana, han hecho mejorar de forma apreciable nuestra situación económica.
¿Quiénes son sus principales aliados y quiénes sus adversarios?
Los países que están detrás nuestro en la arena internacional son Rusia y China y a nivel regional Irán. Sin embargo, puedo decir que en el mundo se observa un cambio positivo, algunos países han empezado a cambiar sus actitudes.
Hay unos países que apoyaron abiertamente a los terroristas en Siria, Catar y Turquía. Catar es el patrocinador de los terroristas y Turquía les entrena y les garantiza corredores. Ahora Arabia Saudí ha sustituido a Catar en calidad de patrocinador.
La fragata ‘Blas de Lezo’ navega desde Ferrol hacia Siria.
El buque va más armado que en ocasiones anteriores // Su viaje se adelantó unos días ( fuente: elcorreogallego.es ).
Como de costumbre de tapadillo y por la puerta de atrás, como reza en el excelente artículo del El Correo Gallego. La tercera fragata de clase F-100 «Blas de Lezo» (F-103), se dirige mas armada de lo habitual por aguas del Mediterráneo camino a Siria.
Se trata de una fragata de reconocimiento construida en el año 2004 en Ferrol, capaz de cubrir misiones tanto de reconocimiento, como lucha contra submarinos pero principalmente vigilancia y alerta temprana.
Es mas que probable que a esta fragata ya acostumbrada a misiones en el entorno de la OTAN, se la dedique a misiones de vigilancia en la retaguardia de la flota principal. Su pequeño tamaño y grandes capacidades de alerta respecto a buques mucho más grandes la hace ideal para proteger grandes áreas de manera discreta. Garantizando la seguridad de la cadena de suministros y del paso de embarcaciones mas grandes proporcionando una seguridad permanente en las aguas que patrulle.
No obstante y aunque es previsible que no entre en combate al encontrarse lejos de la línea de fuego. Su implicación en el conflicto coloca a España en una posición de Guerra dentro del marco de la OTAN pero sin el apoyo de la ONU como ya ocurriera en anteriores contiendas.
Todo hace prever, que esta intervención que Obama apunta rápida, limitada y quirúrgica, no sea mas que el preámbulo a una contienda de proporciones imprevisibles que puede desestabilizar como apuntan numerosos medios en una desestabilización de la zona. Donde Irán en su compromiso de defensa colateral con Siria previsiblemente responda contra las posiciones americanas en Ormuz a la vez que responde legítimamente Siria al fuego de los «Atlánticos», que es como ellos llama a la mas que belicista Alianza Atlántica. Y hundan alguna nave atacante desencadenado un recrudecimiento mas que probable.
Algunos analistas pronostican que ese supuesto no sólo puede darse si no que provablente cuentan con ello, para justificar una segunda oleada y esta vez una invasión terresrte, extremo este nada deseable pues nos llevaría a las puertas de una III Guerra Mundial, donde el equilibrio de poderes ya de por si muy sensible podría cambiar rápidamente dando al traste con la hegemonía Atlática y dejando a Rusia junto a China en un nuevo escenario de poder.
A estas alturas y con numerosas pruebas sobre la falsedad de las pruebas sobre los últimos ataques con armas químicas del ejercito regular siro sobre su población. Y las evidencias de haber sido ,los mercenario ( mal llamados rebeldes ) ,precocinadas previamente por la CIA y denunciadas por las supuestas ONG como Médicos Sin Fronteras , tachadas por algunos informadores como el batallón médico de los terroristas y pagadas por las mismas transnacionales con intereses en la invasión siria. Todo parece anunciar que el belicismo sin fin del Premio Nobel de la Paz, Obama nos va a conducir a un enfrentamiento de gravísimas consecuencias. Donde gracias a nuestro gobierno ahora parece ser también toma parte España.
Insurgentes sirios han confirmado en una entrevista con un corresposal de AP, que realizó su propia investigación, su responsabilidad en el ataque con armas químicas a las afueras de Damasco el pasado 21 de agosto, que tachan de «accidente».
Rebeldes sirios de Guta, en los suburbio de Damasco, han declarado a la periodista de Associated Press, Dale Gavlak, que ellos fueron los responsables por el accidente con armas químicas de 21 de agosto que los países occidentales atribuyen al Gobierno de Bashar Al-Assad. Los rebeldes le dijeron que el accidente con armas químicas se produjo por el mal manejo de las armas químicas que les proporciona Arabia Saudita.»En numerosas entrevistas con los médicos, residentes de Guta, los rebeldes y sus familias […] muchos creen que ciertos rebeldes recibieron armas químicas del jefe de la Inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y que fueron los rebeldes los responsables de llevar a cabo el ataque con gas [mortal]», escribe Gavlak.
Los rebeldes dijeron a Gavlak que no estaban propiamente entrenados sobre cómo manejar las armas químicas o incluso que no les habían dicho que las armas eran químicas. Según el testimonio de los rebeldes, las armas iban destinadas al Frente Al Nursa, grupo afilado a Al Qaeda.
Al mismo tiempo, decenas de rebeldes confirmaron Gavlak que los financia el Gobierno saudí.
La informacion obtenida por Dale Gavlak contradice completamete a los pretextos que airea EE.UU , que el viernes se refirió a la «alta confiaza» que le merecen las pruebas que dice tener en su poder y que -afirma- implican a Al Assad en el ataque con armas químicas.
Dale Gavlak ha sido corresponsal en Oriente Medio para la Associated Press durante dos décadas. También ha trabajado para la Radio Pública Nacional (NPR) y ha escrito artículos para la BBC.
“El veredicto es claro: Al Assad usó armas químicas contra civiles”, anunció la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Samantha Power. Eso, sin tener la conclusión de los inspectores. No es la primera vez que EE.UU. recurre a este sistema.
El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, señaló el lunes que EE.UU. está “casi seguro” de que el Gobierno sirio utilizó armamento químico, y reiteró la necesidad de una respuesta adecuada. El Reino Unido y Francia hicieron declaraciones similares. La cadena NBC filtró que los ataques con misiles contra Siria podrían ser lanzados “este jueves”.
Los vídeos de Siria
El pasado 21 de agosto en los medios de comunicación estadounidenses aparecieron informaciones contradictorias sobre un presunto ataque con gases mortales en el suburbio oriental de Damasco, Guta. En YouTube hay numerosas grabaciones con imágenes de las víctimas, niños sobre todo. Sin embargo, el bloguero ruso Serguéi Filátov duda de la veracidad de los vídeos. Argumenta que algunos fueron colgados en la Red antes del propio ataque y acentúa que el personal médico que se ve al lado de las víctimas no toma medidas de precaución, aunque se sabe que el gas sarín se queda en la ropa durante varias horas y sigue siendo mortalmente peligroso.
La historia mundial ya conoce casos en los que EE.UU. ha declarado la guerra apoyándose en pretextos dudosos o en provocaciones. A continuación les recordamos los casos más destacados.
La explosión del acorazado Maine
El 25 de enero de 1898 el acorazado estadounidense de segunda clase Maine entró en el puerto de La Habana sin haber avisado previamente de su llegada, lo que era contrario a las prácticas diplomáticas y fue calificado de maniobra intimidatoria y de provocación hacia España, que se mantenía firme en su rechazo a la propuesta de compra realizada por EE.UU. sobre Cuba y Puerto Rico. El 15 de febrero el Maine saltó por los aires. De los 355 tripulantes, murieron 256. El resto sobrevivió, ya que a la hora de la explosión gozaba de un baile en la ciudad dado en su honor por las autoridades españolas. Desde el primer momento EE.UU. sostuvo que la explosión había sido provocada por un artefacto externo y desataron una amplia campaña mediática. Investigadores españoles, por su parte, argumentaron que no podía tratarse de una mina, pues esta habría hecho al barco saltar literalmente del agua y habría dejado peces muertos en el puerto, algo que no había sucedido. Apelaron, además, al propio carácter de los daños que había sufrido la nave.
Estudios actuales concluyen que se trató de un estallido interno. Algunos apuntan a una explosión accidental de la santabárbara provocada por el calentamiento de los mamparos que la separaban de la carbonera contigua, que en esos momentos estaba ardiendo. En 1975, el Almirante de los Estados Unidos Hyman G. Rickover, llevó a cabo una extensa investigación que concluyó que “una fuente interna fue la causa de la explosión del Maine”. El caso sirvió de pretexto oficial para la guerra hispano-estadounidense, que llevó a la futura independencia formal de Cuba e hizo a España ceder Filipinas, Puerto Rico y Guam a EE.UU.
El incidente del golfo de Tonkín
El 31 de julio de 1964 se inició la primera etapa de una patrulla de rutina en el golfo de Tonkín. El 2 de agosto, el crucero estadounidense Maddox fue interceptado por tres lanchas patrulleras de Vietnam del Norte. Según una de las versiones, la nave estadounidense había penetrado en las aguas territoriales vietnamitas. Cuando las lanchas se acercaron, Maddox les disparó tres salvas de advertencia, los barcos respondieron con torpedos y se produjo un intercambio de fuego con la participación de cuatro aviones de EE.UU. Los norvietnamitas se retiraron, cuatro de ellos murieron, mientras que ningún estadounidense resultó herido.
El 4 de agosto Maddox acompañado por un destructor realizaba otra patrulla, cuando radar, sonar y radio empezaron a dar informes electrónicos y visuales sobre otro ataque de la Marina de Vietnam del Norte. Durante dos horas los barcos dispararon contra objetivos de radar maniobrando con fuerza. Por la madrugada el capitán de Maddox envió un cable a Washington diciendo que por lo visto no había embarcaciones vietnamitas en la zona y atribuyó las señales electrónicas a la mar gruesa. Posteriormente, numerosos testimonios apoyaron la versión de que el ataque del 4 de agosto no existió. Sin embargo, en respuesta a las supuestas ‘agresiones’, el presidente Lyndon B. Johnson convocó el 7 de agosto al Congreso y recibió su autorización para emprender la Guerra de Vietnam, que arruinará la economía de EE.UU. y dejará un saldo de 47.378 estadounidenses caídos en combate, 10.799 fallecidos a causa de heridas, unos 150.000 veteranos que se suicidaron posteriormente y más de dos millones de vietnamitas civiles muertos.
Las operaciones Fuerza Deliberada y Fuerza Aliada
El 28 de agosto de 1995, durante la guerra de Bosnia (1992-1995), cinco proyectiles de mortero dejaron un saldo de 37 muertos y 90 heridos en el mercado de Markale de Sarajevo. A pesar de que las respectivas investigaciones mostraron unos resultados muy diferentes sobre qué parte del conflicto había podido lanzar los proyectiles, EE.UU. y los demás miembros de la OTAN no vacilaron en atribuir el ataque al Ejército serbobosnio y entre finales de agosto y mediados de septiembre de 1995 emprendieron la operación Fuerza Deliberada, la primera gran operación de combate de la OTAN desde su creación en 1949, que consistió en una serie de bombardeos sobre la República Srpska.
El 15 de enero de 1999 las fuerzas serbias de seguridad quitaron la vida a 45 residentes de nacionalidad albanesa del pueblo kosovar de Racak, argumentando que se trataba de paramilitares armados. La Agencia de Información de EE.UU. publicó un informe de expertos europeos que aseguraba que las víctimas eran civiles fusilados. Sin embargo, un grupo de expertos bielorrusos y finlandeses testimonió que los muertos tenían huellas de pólvora en las manos y que los cuerpos tenían balazos, pero no su ropa, lo que les hizo concluir que a los cadáveres les cambiaron de ropa para simular que eran civiles. El público general nunca tuvo acceso a esta información.
La masacre de Račak sirvió de pretexto para que Washington y sus aliados lanzaran un bombardeo de 78 días —entre marzo y junio de 1999— contra la entonces Yugoslavia. La llamada ‘Operación Fuerza Aliada’ se cobró la vida de 528 civiles, 88 niños entre ellos, y dejó el país semidestruido y contaminado con la radiación proveniente de armamento con uranio empobrecido usado por la OTAN.
Una entrevista y un modelo de ántrax falsificados
En 1990, durante la guerra del golfo Pérsico, una chica llamada Nariyah contó que en un hospital kuwaití soldados iraquíes agarraron las incubadoras y dejaron a los niños muriendo en el suelo frío. Sus palabras fueron transmitidas por las principales cadenas de EE.UU. y vistas por al menos 35 millones de estadounidenses. Siete senadores la citaron para apoyar el uso de la fuerza contra Irak. El entonces presidente George Bush mencionó esta historia al menos 10 veces durante las siguientes semanas. La niña era la hija del embajador kuwaití en EE.UU. La primera Guerra del Golfo dejó 2.278 bajas civiles en Irak y provocó una catástrofe ecológica sin precedentes: el Golfo resultó contaminado por unos 8 millones de barriles de petróleo, mientras que el desierto se quedó con unos 320 lagos de petróleo que tardaron una década en ‘secarse’.
En la reunión del 5 de febrero de 2003 del Consejo de Seguridad de la ONU, el secretario de Estado de EE.UU., Colin Powell, se presentó con un bote de polvo blanco, asegurando que era ántrax con el que Saddam Hussein estaba amenazando a la seguridad del mundo, y mostró otras pruebas de que Irak producía armas de la destrucción masiva. En 2004 admitió que una gran parte de las pruebas que justificaron la injerencia militar occidental en Irak no eran precisas. Ninguno de los informes de la inteligencia estadounidense que aseguraba que Hussein no disponía de armas de destrucción masiva se hizo público. La guerra de Irak dejó, según las fuentes, entre cientos de miles y 1,1 millones de bajas civiles.
EE.UU no puede relacionar el ataque químico en Siria directamente con Al Assad
Los servicios de inteligencia de EE.UU. no pueden relacionar los ataques químicos en Siria directamente con el Gobierno de Bashar al Assad, filtra la agencia de noticias AP.
Según la agencia, que hace referencia a un oficial de inteligencia y dos altos cargos políticos de EE.UU. que hablaron bajo la condición de anonimato, las conversaciones interceptadas de los militares sirios no aportan evidencias suficientes para vincular los ataques químicos con Al Assad. Detallan que en las conversaciones no hubo referencia alguna a un oficial de alto rango del círculo del presidente como para atribuir inequívocamente la orden del uso del gas mortal al mandatario sirio.
AP denuncia que precisamente esta es la razón por la cual la Casa Blanca todavía no ha presentado al público el informe que prometió hace tiempo sobre el caso sirio. Con la colaboración de Jordania, Arabia Saudita, Israel e informadores locales, la inteligencia de EE.UU. sigue buscando datos adicionales que excluyan la posibilidad de que el Ejército hubiera recurrido al armamento químico sin la autorización de Al Assad.
Barack Obama comentó este miércoles que su Administración concluyó que fueron las tropas de Bashar al Assad las que usaron armas químicas contra los civiles ya que los rebeldes no tienen capacidad para ello. Insistió en que EE.UU. no tiene interés en un conflicto abierto en Siria, pero puntualizó que una acción militar internacional transmitiría una señal clara al Gobierno de Bashar al Assad. Para el jueves está programada una sesión informativa especial para los legisladores claves, incluidos los presidentes de los dos comités de inteligencia, durante la cual la Casa Blanca hablará sobre una posible actuación en Siria.
Glen Beck: “Si entramos en Siria, entramos en la tercera guerra mundial y no vamos a sobrevivir”
27/08/13 – El país es cada vez más cauteloso acerca de los Estados Unidos a involucrarse de alguna manera con las atrocidades actuales que estan sucediendo en Siria. Hoy Glenn Beck tuvo una visión decididamente sombría de lo que sucedería si Estados Unidos interviene: “no vamos a sobrevivir”.
Beck estuvo de acuerdo, en principio, con los comentarios de Sean Hannity que la intervención podría muy bien conducir a Estados Unidos en la Tercera Guerra Mundial, ya que Rusia, Irán y China están advirtiendo contra la intervención, y que acabaría yendo en contra de todos ellos.
Beck dijo que no es un manifestante contra la guerra, pero declaró que “necesitamos manifestaciones contra la guerra” para hacer retroceder contra esto, y la gente debe ignorar a los políticos como John McCain y el presidente Obama quien desestimó la oposición a la intervención como provenientes de “extremistas. “
Beck recordó la postura contra la guerra de Obama fue una de las cosas más importantes que aseguraban su elección, y señaló que era muy crítico con Bush por tácticas similares. Dio instrucciones a los oyentes a encontrar un terreno común con los liberales en la materia y estar unidos contra la intervención.
Y concluyó: “No joder con esto. Esto es la Tercera Guerra Mundial en ciernes.”
Guerra en Siria: Situación previa al ataque de EE.UU y sus aliados
Faltan pocas horas para que comience el anunciado ataque a Siria por parte de EE.UU. y sus aliados, y en este vídeo puedes ver el ambiente previo a dicho acontecimiento mundial que puede acabar transformándose en la Tercera Guerra Mundial.
Actualmente en el Mediterráneo Oriental hay desplegados cuatro destructores y varios submarinos de la Marina de EE.UU., mientras sus aliados siguen enviando técnica militar a la región. ¿De qué fuerzas dispone Siria para afrontar un eventual ataque?
El Secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, anunció que el Pentágono está listo para lanzar ataques aéreos contra las fuerzas del Gobierno sirio.
En particular se trata de los destructores tipo Arleigh Burke y submarinos clase Ohio, dotados de misiles de crucero BGM- 109 Tomahawk. En total, estos buques pueden lanzar contra Siria más de 400 misiles de crucero contra objetivos como instituciones gubernamentales, bases militares y aeropuertos. A juzgar por todo, los ataques no serán lanzados contra instalaciones de almacenamiento de armas químicas, ya que el riesgo de causar daños colaterales sería muy alto.
Además de los buques, EE.UU. también cuenta con su aérea de Incirlik, en Turquía. En un período relativamente corto la Marina estadounidense puede desplegar ante las costas sirias dos agrupaciones de portaaviones con más de un centenar de cazabombarderos embarcados, en su mayoría F/A-18 Hornet / Super Hornet. Se trata de los portaaviones Dwight D. Eisenhower y Harry Truman.
El uso de aviones de combate embarcados sobre el territorio sirio será problemático, ya que, a diferencia de Libia, Siria dispone de un sistema de defensa antiaérea integral de varias capas (en función del alcance), aunque en gran medida esté obsoleto.
Defensa antiaérea siria
Las fuerzas de defensa antiaérea del país están integradas por 40.000 personas. En su inventario figuran 320 sistemas de misiles tierra-aire S -75 Dvina y S- 75M Volga, 148 sistemas S-125 Nevá y S-125M Pechora, 48 sistemas S-200 Angará, 48 instalaciones de S-300, 200 de 2T12 Kub, 60 de 9K33 Osa, una veintena de 9K31 Strela-1, medio centenar de Buk de distintas modificaciones y otros 50 sistemas Pántsir- S1.
El ejército de tierra sirio también cuenta con cierta cantidad de sistemas Tunguska y Tor-M1.
Una gran parte de estos sistemas ha quedado obsoleta, pero la otra, según datos no confirmados, fue sometida a inicios de la pasada decada a una actualización de sus componentes y sus bloques de guiado fueron sustituidos por otros más nuevos. Queda por saber si se completó la entrega de nuevos sistemas de defensa antiaérea rusos S-300, ya que no se sabe con certeza si Damasco dispone de estos sistemas defensivos.
Sin embargo, aunque el número total de sistemas antiaéreos de gran, medio y corto alcance de Siria no baste para defender exitosamente el país, al menos si serían capaces de causar un número sensible bajas a la aviación enemiga.
No se puede descartar que Damasco tenga desplegados en el litoral sistemas de misiles anti-buque Yájont, con velocidad de 3000 kilómetros, 250 kilos de carga de combate, 300 kilómetros de alcance y capacidad para volar a muy baja altura, dificultando su intercepción. Ello significa que es muy poco probable que Occidente actúe cerca de las costas sirias.
Sin comandos especiales en la costa
En la etapa actual Estados Unidos puede lanzar un ataque de alta precisión con sus misiles de crucero, pero es poco probable que actúen en el territorio sirio con sus comandos, de forma parecida a la agresión contra Libia de 2011. No lo permitirá el ejército gubernamental.
El nivel de formación de las fuerzas especiales en Siria es alto, afirmó este jueves en el salón aeroespacial MAKS-2013 cerca de Moscú, el comandante de las tropas aerotransportadas de Rusia, el coronel general Vladimir Shamánov.
“Partiendo del hecho de que contra ellos [tropas del Gobierno sirio] lucha el ‘spetsnaz’ [comandos especiales] de unos 20 estados deduzco que están bastante bien preparados”, dijo el general.
‘The Guardian’: Siria tiene 8.000 kamikazes para enfrentarse a un ataque extranjero
Al menos 8.000 ‘mártires’ suicidas están listos para derribar aviones estadounidenses luchando codo a codo con Hezbolá e Irán, afirmó un anónimo oficial leal al gobierno de Al Assad, citado por ‘The Guardian’.
La Fuerza Aérea siria está considerando el uso de pilotos kamikaze contra los ataques de las fuerzas occidentales, señaló un oficial de una unidad de defensa antiaérea siria de una base cercana a Damasco en una entrevista al diario ‘The Guardian’.
El oficial de 30 años dijo que 13 pilotos habían firmado esta semana un compromiso para formar parte de “un equipo de mártires suicidas para derribar aviones de combate estadounidenses”.
“Si EE.UU. y el Ejército británico lanzan un solo misil vamos a lanzar tres o cuatro, y si sus aviones de combate sobrevuelan nuestro cielo, se enfrentarán a un fuego infernal”.
‘The Guardian’ afirma que no ha podido verificar la información pero señala que el oficial ha estado en contacto con el periódico en varias ocasiones durante los últimos 12 meses y siembre ha suministrado información fiable sobre los combates entre las tropas de Bashar al Assad y los grupos rebeldes.
“Tenemos más de 8.000 mártires suicidas en el Ejército sirio, listos para llevar a cabo operaciones de sacrificio en cualquier momento para detener a los estadounidenses y a los británicos. Por mi parte, estoy dispuesto a volar contra un portaaviones estadounidenses para evitar que ataque Siria”, aseguró.
“Tienen que saber que Irán y los combatientes de Hezbolá pelean con nosotros, codo a codo. Tenemos una alianza defensiva. Somos el hacha de resistencia del mundo árabe”, enfatizó.
Respecto al ataque químico la semana pasada en las afueras de Damasco, el oficial negó la participación en este de tropas gubernamentales y dijo que la noticia le había resultado chocante. “¿Por qué íbamos a usar armas químicas en Al Guta, cuando en el lugar del ataque estaban desplegadas fuerzas gubernamentales?”, recalcó.
Comunidad mundial rechaza en bloque un ataque militar contra Siria
La comunidad internacional en pleno, a excepción de Estados Unidos y sus aliados militares y económicos más cercanos, ha levantado su voz para rechazar la actitud belicista e injerencista de los países que pretenden ejecutar un ataque militar contra el pueblo sirio, so pretexto de castigar al Gobierno de Bashar al-Assad por presuntamente usar armas químicas contra civiles, acusación que carece de pruebas y de un argumento veraz.
El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el Parlamento Europeo, Rusia, China, Irán, Líbano, los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y otras naciones de África y América Latina han cuestionado las amenazas lanzadas por Washington y Londres sobre Damasco.
Por un lado, Ban Ki-moon se pronunció este miércoles y abogó por “agotar las instancias diplomáticas antes de cualquier intervención militar”, así como pidió tiempo para que los expertos de la ONU que ingresaron a territorio sirio a investigar el presunto uso de armas químicas, terminen el peritaje y entreguen sus conclusiones.
“Demos una oportunidad a la paz, demos una oportunidad a la diplomacia”, exclamó el Secretario General de la ONU, desde la sede de la Corte Internacional de Justicia en La Haya, al oeste de Holanda.
En tanto, el Parlamento Europeo consideró esencial que, antes de un eventual ataque, “se presenten pruebas concluyentes sobre el uso de armas químicas” por parte de Damasco, debido a que las acusaciones de Washington y Londres son dudosas y carecen de fundamento.
En ese sentido, el titular de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento, Elmar Brok, solicitó a Estados Unidos “publicar las pruebas que dice tener sobre el uso de armas químicas” por parte de las fuerzas del presidente Al-Assad.
Asimismo, los Gobiernos de Rusia e Irán han multiplicado durante los últimos días sus advertencias contra una intervención militar en Siria. Este jueves, los presidentes de ambos países, Vladimir Putin y Hasan Rohani, respectivamente, conversaron y coincidieron en “la necesidad de buscar vías de solución político-diplomática”.
El canciller ruso, Serguei Lavrov, expresó que una intervención militar en Siria “sólo logrará desestabilizar más la situación”, y por ello llamó a Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña a poner fin a sus amenazas de guerra y acusaciones infundadas.
Negociador de la ONU
Por su parte, el negociador de la ONU para Siria, Lajdar Brahimi, subrayó que “todas las partes deben ser responsables y no repetir los errores del pasado”, haciendo referencia a la invasión estadounidense en Irak en 2003, por la presunta presencia de armas de destrucción masiva que nunca fueron halladas.
Además, recordó a Occidente que para emprender una eventual intervención militar se necesita el aval del Consejo de Seguridad, instancia en la que Rusia y China se oponen a aprobar cualquier resolución de condena contra el Gobierno y el pueblo sirio.
Precisamente, el ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, afirmó este jueves cualquier intervención militar extranjera, en medio de la crisis, “sólo empeoraría la agitación en Medio Oriente”.
“Una resolución política es la única salida para el problema sirio”, dijo el Canciller a través de un comunicado, en el que agregó que “China llama a todas las partes a actuar con moderación y mantener la calma”.
En la misma línea, el presidente del Líbano, Michel Suleiman, abogó por la búsqueda de una solución política al conflicto y reiteró su llamado a mantener el Líbano al margen de la crisis.
“Hemos decidido seguir ese asunto manteniendo nuestros deberes y obligaciones humanitarias y jurídicas, pero protegiendo al Líbano de las repercusiones y de las cargas adicionales que pueden incrementar la tensión”, expresó.
Países del ALBA
Los presidentes de los Estados parte del ALBA -Nicolás Maduro de Venezuela, Evo Morales De Bolivia, Rafael Correa de Ecuador y Daniel Ortega de Nicaragua- rechazaron públicamente la injerencia extranjera en el conflicto sirio y exigieron a Washington y Londres que presenten “pruebas exhaustivas” de sus acusaciones, si es que las tienen.
Cada uno de los mandatarios denunció que, en ocasiones previas, Estados Unidos ha inventado teorías falsas para ejecutar ataques militares que van con sus intereses hegemónicos, tales como las invasiones a Irak y Afganistán o la intervención en Libia.
Las amenazas contra Damasco comenzaron luego que grupos terroristas de oposición denunciaran que el Ejército sirio “usó armas químicas en un ataque que dejó más de mil muertos”, basándose en videos de cadáveres que fueron montados en la web un día antes del supuesto ataque.
De inmediato, Damasco negó “categóricamente” las acusaciones en su contra y señaló que fueron sus soldados quienes hallaron tóxicos en un refugio de los grupos mercenarios, llevando estas pruebas ante la ONU. Asimismo, invitaron a una misión de expertos del máximo organismo mundial a que investigará los hechos.
Convocatoria Contra la agresión Imperialista en Siria !!NO a la GUERRA!!
EEUU, Reino Unido y Francia están organizando una agresión contra Siria de acuerdo con el estado sionista de Israel, la OTAN y las monarquías feudales del Golfo y contra cualquier propuesta de solución política al conflicto.
Quienes encabezan esta coalición son los mismos que llevaron a cabo terribles guerras basándose en mentiras sobre la existencia de armas de destrucción masiva, con los pretextos de proteger a la población civil y defender los Derechos Humanos. Estas guerras han producido y siguen produciendo millones de víctimas inocentes y la destrucción, la miseria y el caos en los países agredidos, como ocurrió en Afganistán, Irak y Libia.
Se disponen a atacar Siria a pesar de que su gobierno ha autorizado la misión de investigación de la ONU sobre el uso de armas químicas y después de haber aprobado reformas para la realización de un diálogo político.
De producirse este ataque, sin duda, tendrá graves consecuencias para todos los pueblos y supone una seria amenaza a la paz mundial. Tenemos la convicción de que es imprescindible encontrar una solución política y pacífica, que rechace cualquier intento de socavar la independencia, la soberanía e integridad territorial de Siria, según el derecho a la autodeterminación de todos los pueblos.
Rechazamos contundentemente la intervención del estado español en esta guerra, bajo cualquier forma y el uso de las bases militares de Rota y de Morón para tal fin.
NO A LA GUERRA
ABAJO EL IMPERIALISMO
“PLATAFORMA CONTRA LA GUERRA”
Convocamos al pueblo de Madrid a repudiar esta vil agresión
Para la cadena iraní Press TV, el analista político Kevin Barret aseguró que una participación de USA en el conflicto en Siria puede desembocar en una tercera guerra mundial. El secretario de Defensa de USA dijo el martes que las fuerzas estadounidenses se encuentran preparadas para atacar Siria si lo ordena el presidente Barack Obama. La armada estadounidense tiene cuatro destructores en la zona oriental del Mediterráneo, en un radio donde pueden alcanzar objetivos sirios. Además, USA tiene aviones en la región.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) – Cualquier tipo de intervención militar de USA en Siria agravaría la crisis en el país árabe y llevaría al mundo al borde de una nueva guerra mundial, aseguró el analista político Kevin Barrett a la cadena iraní Press TV.
«La participación militar de USA [en Siria], obviamente no resolvería la crisis. Las cosas empeorarían como sucede siempre que los militares de USA intervienen en alguna parte del mundo donde no tienen nada que hacer», señaló Barrett durante la entrevista.
«Este es un movimiento peligroso porque realmente estamos al borde de una posible tercera guerra mundial en Siria. La región es cada vez más inestable», agregó.
La posibilidad de que USA intervenga militarmente en Siria parece cada vez más probable. Este viernes, el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, declaró que el Ejército de su país está listo para aplicar la «alternativa militar» en Siria en caso de que el presidente Barack Obama opte por esa opción. «El presidente Obama ha pedido al Departamento de Defensa preparar planes de acción para todas las eventualidades», informó Hagel.
Durante la entrevista, el analista político señaló que Israel podría estar presionando a Washington para que adopte una línea más dura contra el Gobierno sirio.
La mañana de este miércoles varios medios árabes denunciaron el supuesto uso de armas químicas en las proximidades de Damasco, citando denuncias de los rebeldes sirios. Según las distintas fuentes que se ocuparon del caso, un número indeterminado de personas, que va de decenas a centenares, murieron en el ataque. Según la organización no gubernamental Médicos Sin Fronteras, el día en el que supuestamente se produjo el ataque tres hospitales en Damasco atendieron a 3.600 personas con «síntomas neurotóxicos», 355 de las cuales fallecieron.
Activistas rebeldes acusaron del ataque a las fuerzas gubernamentales. Sin embargo, el Gobierno sirio aseguró que fueron los rebeldes y no ellos quienes usaron armamento químico en la periferia de Damasco, unas acusaciones respaldadas por Irán, que este sábado afirmó disponer de «pruebas» que demuestran que los rebeldes emplean armas químicas en el conflicto sirio, que dura ya más de dos años.
Por su parte, Rusia sostiene que los informes sobre el supuesto ataque por parte del Gobierno sirio parecían ser una provocación previamente planificada.
Tropas listas
El secretario de Defensa de USA dijo el martes que las fuerzas estadounidenses se encuentran preparadas para atacar Siria si lo ordena el presidente Barack Obama. La armada estadounidense tiene cuatro destructores en la zona oriental del Mediterráneo, en un radio donde pueden alcanzar objetivos sirios. Además, USA tiene aviones en la región.
En una entrevista otorgada el martes a la televisión británica BBC durante su visita a la nación de Brunei, en el sudeste asiático, , el secretario Chuck Hagel pronosticó que los organismos de inteligencia estadounidenses llegarán pronto a la conclusión que el mortífero ataque contra civiles de la semana pasada en un suburbio de Damasco fue un ataque con armas químicas por parte del gobierno de Bashar Assad.
«Creo que está muy claro que fueron usadas armas químicas contra la población en Siria», dijo. «Creo que los servicios de inteligencia concluirán que no fueron los insurgentes sirios quienes las usaron y seguramente habrá información de inteligencia muy buena que demostrará que el gobierno sirio fue responsable, pero nos tomaremos tiempo para suministrar esa información».
Obama pidió al Pentágono que le diera «todas las alternativas para todas las contingencias», dijo Hagel. «Lo hemos hecho», agregó.
Paul Joseph Watson, de INFOWARS lo publicó el 28 de enero de 2013 y ya se ha hecho realidad. Tal y como se informó entonces, un hacker publicó una serie de correos que revelaban un plan aprobado por Washington y financiado por Qatar para organizar un ataque con armas químicas en Siria y echarle la culpa al gobierno de Al-Asad, cumpliendo con lo que Obama dejó claro que sería la “linea roja” que obligaría a la intervención militar de EEUU.
Los correos electrónicos filtrados, obtenidos por un hacker en Alemania, son un intercambio entre el director de desarrollo empresarial de Britam, David Goulding y el fundador de la compañía Philip Doughty;
Phil
Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Qatar propone un reparto atractivo y juro que la idea sea aprobada por Washington.
Vamos a tener que entregar un CW a Homs, un origen soviético g-shell de Libia similares a las que Assad debe tener. Quieren que desplegamos nuestro personal ucraniano, que debe hablar ruso y hacer un disco de vídeo.
Francamente, no creo que sea una buena idea, pero los importes propuestos son enormes. Su opinión?
Saludos cordiales David
El plan sugiere claramente que el plan consiste en llevar a cabo un ataque con armas químicas falsa bandera que podrían ser atribuidos a Assad por los estados del Golfo como Qatar y potencias de la OTAN.
El proceso de como fueron hackeados los correos también fue publicado, así como imágenes de los documentos filtrados a los correos electrónicos
Preciosa canción dedicada a los niños de Siria. Esta es su infancia.
ATENCIÓN AMIGOS, TRAS VER ESTE VIDEO CON MAS DETENIMIENTO ACABO DE DARME CUENTA QUE FORMA PARTE DE LA DESINFORMACIÓN QUE ESTA TENIENDO EL ASUNTO DE SIRIA. ALLI LOS AGRESORES SON LOS REBELDES Y LA ONU, EEUU QUE ESTAN TRATANDO DE ATACAR ESE PAÍS. SI BIEN COMO DECIAN ALGUNOS COMENTARIOS, LO IMPORTANTE NO ES QUIEN FINANCIA EL VIDEO SINO LOS HECHOS, TENGAMOS MUCHO CUIDADO CON LA DESINFORMACIÓN QUE PRETENDEN CONSEGUIR CONVIRTIENDO A LOS INVASORES COMO SALVADORES.
Y EL QUE QUIERA REALMENTE ENTERARSE DE LO QUE PASA EN SIRIA, QUE VEA ESTE SEGUNDO VIDEO:
La Asamblea General de la ONU ha aprobado una resolución que condena enérgicamente a las fuerzas de Bashar al Assad y acepta a la Coalición Nacional Siria (CNS) como una estructura que podría sustituir al actual Gobierno del país.
En total 107 de los 193 miembros de la Asamblea apoyaron la resolución. Hubo 12 votos en contra y 59 abstenciones.
Rusia se opuso a la resolución y alegó que «supondría un serio obstáculo para los intentos de llevar a las partes sirias a la mesa de negociaciones». Otras de las naciones que votaron en contra fueron China, Siria, Irán y Corea del Norte.
De este modo, la Asamblea General de Naciones Unidas condenó de nuevo al Gobierno de Bashar al Assad por la «escalada» de violencia en el país y respaldó el papel de la coalición opositora en las negociaciones para la transición.
Asimismo, el documento destaca «el amplio reconocimiento internacional» con el que cuenta el principal grupo de la oposición de Siria.
Un equipo de investigadores de la ONU confirmó recientemente no haber encontrado pruebas que demuestren el uso de armas químicas por parte del Gobierno de Al Assad contra los rebeldes. Sin embargo, el documento de la Asamblea General subraya que existe una «profunda preocupación” por la posibilidad de que las autoridades sirias utilicen armas químicas o biológicas, así como por las denuncias del presunto empleo de esas armas.
La ultima resolución de este tipo fue aprobada con 133 votos a favor y 12 en contra en agosto del año pasado.
El conflicto sirio, que dura ya más de dos años, se ha cobrado la vida de más de 70.000 personas, y casi cuatro millones personas han sido desplazadas, según las cifras de la ONU.
Fabricando la disidencia es un documental póstumamente dedicado al actor sirio – palestino Mohamad Rafea, quien fue secuestrado, torturado y finalmente asesinado brutalmente en Domingo, 04 de noviembre de 2012 por grupos terroristas que han sido soltados en el país desde que los Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados occidentales y de los Estados del Golfo pusieron en marcha una guerra encubierta contra Siria a principios de 2011, disfrazada en los medios como una «revolución». Las palabras de Rafea en este vídeo y el valor que muestra aquí, es por lo que fue asesinado.
Fabricando la disidencia es un documental que descifra implacablemente, la guerra psicológica librada por los medios, el «establishment» político occidental y sus aliados con el fin de facilitar la agenda actual de los Estados Unidos, Europa e Israel para deshacerse del Gobierno sirio. Muestra cómo los medios de comunicación han contribuido directamente al derramamiento de sangre en Siria.
El documental desmonta las principales denuncias que estos actores presentan, a saber, que el Gobierno sirio sistemáticamente reprime las manifestaciones pacíficas, y por lo tanto, que ha perdido su legitimidad. Muestra cómo esas alegaciones son apoyadas con pruebas inexistentes, como los casos de Hula y Daraya acaban de demostrar nuevamente. Por lo tanto, no se trata de información si no de propaganda en favor de los intereses de la política exterior de sus países.
Fabricando la disidencia proporciona evidencias de informes falsos, distribuidos o publicados por medios como CNN, BBC, Al Jazeera y otros, en base a entrevistas con una muestra bien definida de la población Siria. Desde el actor al artesano, pasando por el periodista o el residente de Homs, todos afectados por la crisis.
Lizzie Phelan.
Impresionante reportaje desde el interior de Siria, con imágenes terriblemente duras, que muestra el infierno que vive este país. Casi todas las opciones son malas, pero la peor es no hacer nada.
«Decenas de miles de muertos después, la guerra de Siria ha alcanzado ya el nivel que se intuía casi desde el primer momento: todas las opciones son malas, pero algunas son especialmente terribles. Entre estas últimas, está la de no hacer nada. Ningún bando se ha impuesto al otro, lo que al menos habría permitido el fin de la mayor parte de los combates. No se ha producido ni la estabilización del frente ni una partición de hecho del país. No hay ninguna posibilidad de un acuerdo negociado ni existe un consenso claro entre los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. Todo eso se intuía hace unos meses. Ahora es aún más evidente».
Recientemente, Wikileaks ha hecho público un ![[Img #10430]](https://i0.wp.com/latribunadelpaisvasco.com/upload/img/periodico/img_10430.png "Berat's Box Imagen: Wikileaks")
![[Img #10428]](https://i0.wp.com/latribunadelpaisvasco.com/upload/img/periodico/img_10428.jpg "Grupo de inmigrantes llegado a Europa")
Foto: inspectores de la ONU en la zona afectada.
falsasbanderas.wordpress.com 