HOLODOMOR, el holocausto ucraniano

Los crímenes en el reinado de Isabel

Durante el largo reinado de Isabel II, los británicos dieron continuidad a su histórica tradición imperialista de hostigamiento y ataques a países con voluntad soberanista. Esta política llevó destrucción y miseria a distintos puntos del mundo.

EEUU ha pasado 222 de sus 243 años de existencia en guerra

Yemeníes abren tumbas para enterrar a los compatriotas muertos en un ataque saudí, patrocinado por EE.UU., Saada, 10 de agosto de 2018. (Foto: AFP)

EE.UU., un país creado en 1776, ha pasado el 93 % de su existencia, es decir, 222 años, implicado en guerras y conflictos en diferentes países del mundo.

Pese a su largo historial de crímenes de guerra y de lesa humanidad y violaciones a los derechos humanos, Washington no duda en incluir a los demás en su lista de terroristas, tal y como que hizo recientemente con el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán.

Para que el mundo juzgue quién es el verdadero terrorista, a continuación haremos un breve repaso de algunos de los crímenes cometidos por la Casa Blanca desde principios del siglo XX.

1901: Las fuerzas norteamericanas de ocupación hacen incluir en la Constitución de la nueva República de Cuba la infame Enmienda Platt, por la cual Washington se arrogaba el derecho de intervenir en los asuntos cubanos cada vez que estimara conveniente.

1903: EE.UU. anima la creación de Panamá, que entonces era parte de Colombia, y adquiere derechos sobre el Canal de Panamá.

1904: Interviene en Marruecos y la península coreana.

1907: Pacta un acuerdo para controlar las aduanas dominicanas y cobrarse así lo que ese país debía a acreedores estadounidenses.

1907: Participa en el conflicto desatado entre Nicaragua y Honduras.

1908: Apoya a los golpistas en Nicaragua.

1911: Apoya a los golpistas en Honduras.

1912: Invade Nicaragua.

1912: Se inmiscuyen en las decisiones de los distintos gobiernos cubanos, a los que, de hecho, manipula a su antojo con el pretexto de proteger los intereses económicos estadounidenses en la isla.

1915: Ocupa Haití.

1916: Ocupa la República Dominicana y permanece allí hasta 1924.

1917: Entra en la I Guerra Mundial.

1918: Formó parte de la intervención aliada en la Guerra civil rusa.

1918: En Panamá, los marines ocupan la provincia de Chiriquí.

1919: Interviene en los asuntos internos de Costa Rica.

1924: Invade Honduras para “mediar” en un enfrentamiento civil.

1925: Ocupa la ciudad de Panamá.

1945: Bombardea las ciudades japonesas Hiroshima y Nagasaki, cuando la II Guerra Mundial estaba por acabar.

1954: La Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de EE.UU. orquesta el derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Jacobo Árbenz en Guatemala.

1948: Apoya la creación del régimen de Israel.

1961: Fuerzas mercenarias reclutadas, organizadas, financiadas y dirigidas por Estados Unidos invaden Cuba.

1965: Envía miles de efectivos a República Dominicana para reprimir un movimiento que intentaba restaurar en el poder al anteriormente derrocado presidente progresista y democráticamente electo Juan Bosch.

1966: Envía armas, asesores y boinas verdes a Guatemala, para implementar la llamada campaña contrainsurgente.

‘El verdadero terrorista es EEUU y el mundo debe entenderlo’ | HISPANTV

La decisión de Trump de declarar terrorista al Cuerpo de Guardianes de Irán “no tiene fundamento”, ya que el verdadero terrorista es EE.UU., dice un analista.

 

1971: El diario The Washington Post confirma que la CIA había intentado asesinar en distintas oportunidades al líder de la revolución cubana, Fidel Castro. Años después, a medida que los documentos secretos de la CIA eran desclasificados, se ha sabido que los intentos se cuentan por decenas y los planes por centenares.

1980: Organiza una intervención militar en el desierto de Tabas (centro de Irán).

1981: Inicia la guerra de los “contra” para eliminar al gobierno sandinista en Nicaragua.

1986: Lanza un ataque aéreo contra Libia.

1988: Derriba un avión de pasajeros iraní (un Airbus A-300) en el Golfo Pérsico, y mata a 290 civiles.

1989: Invade Panamá para arrestar a quien fuera su protegido, Manuel Noriega. La operación dejó no menos de 3 mil bajas civiles.

1990: Interviene masivamente en el proceso electoral de Nicaragua a través de acciones encubiertas y también públicas. Washington consolidó abiertamente a la coalición de oposición, aunque tales prácticas son ilegales según la ley estadounidense.

1991: Ataca Irak en lo que se llama la guerra del Golfo (Pérsico).

1998: Guiado por información incompleta o errónea, ataca Sudán.

1999: EE.UU., a la cabeza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), bombardea Yugoslavia y provoca su desintegración.

2001: Invade Afganistán.

2003: Invade Irak.

2011: Ataca Libia.

2011: Apoya a los terroristas y grupos armados para intentar derrocar al Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad.

2011: Reconoce el apoyo que brinda al régimen de los Al Jalifa en la represión de los opositores bareiníes.

2015: Da luz verde a la agresión saudí a Yemen.

2019: Apoya al golpista Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN) —de mayoría opositora y declarada en desacato en 2016—, que se había autoproclamado presidente interino de Venezuela.

Las intervenciones, guerras y ataques de Estados Unidos a muchos otros países del mundo —en su mayoría latinos, asiáticos y africanos— han provocado tantos perjuicios y consecuencias tan negativas que hasta el día de hoy afectan a los civiles.

Las recientes intervenciones militares en Irak, Siria, Libia y Afganistán so pretexto de liberar a los pueblos de esos países y restaurar la democracia solo han contribuido a empeorar la situación y allanar el camino para el surgimiento de grupos terroristas como el EIIL (Daesh, en árabe).

 

Fuente: https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/426050/crimenes-guerras-ataques

FALSAS BANDERAS EN VENEZUELA: descargate el vídeo antes que Youtube lo censure

Lo realizó El Proyecto Matriz

Lo presentó Jose Luis de Mundo Desconocido

Lo estrenamos en el V Congreso de Ciencia y Espíritu

Lo colgamos en nuestro canal hace varios años

Y ahora nos llega una extraña reclamación de Copyright por unos comentarios de la TV Venezolana…

Atrévete a verlo y luego descargarlo para guardarlo, sería una pena que se perdiera.

 

17 Cosas que no sabias de Libia ni Gadafi

jajaja, ahora ya no son 6 Millones de judios muertos en el holocausto, ¡¡¡ahora son 15 o 20 Millones según Tele Madrid!!!

El genocidio nazi acabó con más de 15 millones de judíos

http://www.telemadrid.es/programas/el-genocidio-nazi-acabo-con-mas-de-15-millones-de-judios (VER VIDEO)

Un estudio recinte sobre el Holocausto nazi eleva a entre 15 y 20 millones el número de judíos exterminados durante el genocidio más del doble de lo que se suponía hasta la fecha. El Tercer Reich contaba con 30.000 centros de trabajos forzados y unos 980 campos de concentración.

Fuente: http://www.telemadrid.es/programas/el-genocidio-nazi-acabo-con-mas-de-15-millones-de-judios

La Sociedad Europea de Física publica un estudio donde explican que el 11S fue una demolición controlada

La European Physical Society es una organización sin ánimo de lucro cuyo propósito es promover la física y la labor de los físicos en Europa. Fue creada en 1968 y entre sus miembros se incluyen las sociedades nacionales de física de 41 países, y unos 3200 miembros individuales. Esta asociación científica acaba de publicar en su revista, European Physics News, un artículo firmado por un grupo de científicos, ingenieros y arquitectos -Steven Jones, Robert Korol, Anthony Szamboti y Ted Walter-, donde se asegura que el derrumbe de los tres edificios del World Trade Center en los atentados del 11S fue un caso de demolición controlada.

El artículo de estos científicos señala que en agosto de 2002, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), una institución del gobierno de EEUU, inició lo que se convertiría en una investigación de seis años sobre el derrumbe el 11 de Septiembre de 2001 de las dos Torres Gemelas o World Trade Center (WTC) y el menos conocido colapso del Edificio 7 del WTC, que no fue alcanzado por ningún avión.

El NIST condujo las investigaciones en base a una premisa: que las caídas de las Torres Gemelas y del WTC 7 eran los únicos casos conocidos de total colapso estructural de rascacielos a causa del fuego. Ciertamente, nunca antes del 11-S se había producido un colapso total de un rascacielos con estructura de acero, con la excepción del terremoto de México de 1985, que produjo la caída de un edificio de edificio de 21 plantas, aunque los defectos en su construcción explican probablemente tal caída.

Los expertos norteamericanos del NIST señalaron tras varios años de investigación y de posponer sus conclusiones que el fuego causado por la explosión del combustible de los aviones había provocado el colapso de los edificios. Sin embargo, quince años después del evento, un creciente número de físicos, arquitectos e ingenieros rechazan esta explicación.

En primer lugar los edificios con una estructura de acero han soportado grandes incendios sin caer por cuatro principales razones:

1) Los incendios no generan temperaturas lo bastante elevadas como para calentar las grandes estructuras hasta el punto de hacerlas colapsar, además de no durar lo suficiente para ello. Según los datos, en el caso del WTC, el factor de seguridad era de 3 o mayor, lo que requeriría un calor de 660ºC al menos para provocar el derrumbe.

2) La mayor parte de los rascacielos tienen sistemas de supresión de incendios como rociadores de agua, que impiden a aquellos liberar la suficiente energía como para calentar el acero hasta un punto crítico.

3) Las partes estructurales están protegidas por materiales resistentes al fuego, que están diseñados para impedir a éste alcanzar temperaturas lo suficientemente altas para producir un colapso.

4) Los rascacielos con estructura de acero son sistemas altamente resistentes. De este modo, si se produce un fallo localizado, esto no lleva al colapso de toda la estructura. A lo largo de la historia, se conocen tres rascacielos que sufrieron colapsos parciales debido a incendios, pero ninguno de ellos llevó a un colapso total del edificio. Otro número incontable de rascacielos han sufrido incendios enormes y de larga duración sin sufrir siquiera colapsos parciales. Los grandes edificios están también preparados para resistir terremotos y huracanes. El acero es tanto fuerte y resistente como dúctil y esto le permite, a diferencia del cemento, resistir las grandes presiones.

Las Torres Gemelas habían sido diseñadas específicamente para resistir el impacto de un gran avión de pasajeros, como explicó el principal ingeniero de su estructura, John Skilling, en una entrevista con el Seattle Times tras el atentado con bomba contra el WTC en 1993. “Nuestros análisis indicaron que el principal problema sería que todo el combustible del avión entraría en el edificio y se produciría así un horrendo incendio. Mucha gente moriría”, dijo. “Sin embargo, la estructura del edificio continuaría allí”. Por contra, las Torres Gemelas sufrieron un total colapso, y no una de ellas, sino las dos y con muy poco tiempo de diferencia.

Skilling afirmó que el único mecanismo que podría derribar las Torres Gemelas era una explosión interna controlada. Estas explosiones cortarían las columnas de acero en una área lo suficientemente amplia como para causar el derrumbe del edificio. Esta técnica requiere la destrucción, en primer lugar, de las columnas centrales para hacer que el edificio se derrumbe hacia abajo y hacia su interior, un fenómeno llamado “implosión”.

El colapso del Edificio 7 del WTC -que no fue alcanzado por ningún avión- reviste un especial interés porque tiene todos los signos de una implosión. El edificio de 32 metros (8 pisos) se derrumbó totalmente en 2,25 segundos de caída libre. Él cayó de una forma simétrica. Su marco de acero se destruyó casi totalmente y se depositó en la base del edificio. El NIST concluyó, sin embargo, que el colapso fue causado por incendios. El NIST ignoró todas las evidencias que refutaban sus conclusiones, ya determinadas de antemano. Ellos negaron también la caída libre del edificio. Sólo después de ser desafiados por físicos como David Chandler y Steven Jones, que midieron la caída en vídeo, el NIST reconoció que se había producido una caída libre en 2,25 segundos.

En lo que se refiere a las Torres Gemelas, numerosos científicos preguntaron al NIST cuál era la causa de que, según su teoría, las partes bajas de los edificios no hubieran frenado o ralentizado la caída de las superiores, donde se había producido el incendio que, según el NIST, había producido el colapso. Su respuesta fue que era “incapaz de proporcionar una explicación plena sobre el colapso total de los dos edificios”. Sus computadores no fueron capaces de replicar una caída igual en base a los datos de la teoría del NIST.

El NIST afirmó que la presencia bien documentada de metal derretido de color naranja que se ve saliendo de las torres en los siete minutos antes de su colapso era aluminio del avión combinado con material orgánico, pero, sin embargo, los experimentos han demostrado que el metal derretido naranja emana de una “reacción de termita” que se utiliza para debilitar una estructura antes de una voladura.

Aquí el estudio: http://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf

Fuente: http://www.yometiroalmonte.es/2016/09/27/sociedad-europea-fisica-publica-estudio-explican-11s-demolicion-controlada/

Ha llegado el «Tiempo para la Verdad» , todos los domingos solo por lifetv.es

– Periodismo independiente en estado puro –

Programa de periodismo de investigación y denuncia que pretende desvelar las mayores mentiras y los grandes enigmas de la humanidad. Magnicidios, guerras provocadas, historia prohibida, dogmas científico-académicos, realidades sociales, etc son los grandes temas que trataremos desde un estilo periodístico absolutamente independiente.

Dirige el activista social Miguel Celades Rex, fundador de los Congresos de Ciencia y Espíritu, Exopolítica, Alimentación Consciente, etc, que tratará los distintos temas aportando las pruebas necesarias para exponer la auténtica realidad. Porque ya es el momento, ya es Tiempo para la Verdad.

Todos los domingos a las 10:00 y a las 12:30 en www.lifetv.es, emisión por satélite a 140 países, TDT y cable.

www.tiempoparalaverdad.com
www.twitter.com/TiempoPLVerdad
https://www.facebook.com/tiempoparala…
https://www.youtube.com/channel/UCjcc…

El Problema Judío explicado para niños

Evalion explica el problema judío para novatos y escépticos. No es una cuestión moral, se trata de mantener la seguridad de los Estados. El pueblo judío históricamente siempre ha actuado como una quinta columna, organizándose para promover e imponer intereses judíos en países ajenos y explotando en último lugar a la población huésped mediante la usura, que hoy tiene su máxima expresión en el sistema económico global basado en la deuda, ideado por el judío Harry Dexter White en la conferencia de Bretton Woods de 1944, cuando la derrota de Adolf Hitler era segura. Lemas como «todos somos iguales» fueron introducidos por la Judería organizada para obtener los mismos derechos que los autóctonos y así poder infiltrarse en las altas esferas de poder.

El pueblo judío no se ha integrado en más de 2000 años de historia ni lo hará. El problema judío no es religioso, ni cultural, es genético.

El vídeo podéis descargarlo a través de mega https://mega.nz/#!HJFzmK6J!OeC4iVl7Lz…

¡Por fin lo admiten!: El «Diario de Ana Frank» es FALSO

LA FUNDACIÓN ANA FRANK RECONOCE FINALMENTE QUE EL PADRE FUE AUTOR DE LA NOVELA

El diario de Ana Frank se enfrenta a una disputa legal entre quienes defienden que la obra debe estar libre de derechos de autor a partir de 2016 y el Fondo Anne Frank de Basilea (Suiza), que reclama que los derechos de emisión deben seguir vigentes.

Esta fundación con sede en Suiza, que es la propietaria actual de los derechos de edición de los diarios, reclama que el padre de Ana Frank, Otto Frank, es coautor de estos escritos, por lo que los derechos de autor no expirarían en 2016, informó hoy el periódico neerlandés Volkskrant.

La ley vigente en Países Bajos establece que los derechos de autor de una obra expiran 70 años después del fallecimiento del autor, y Ana Frank falleció en marzo de 1945 en el campo de concentración alemán de Bergen-Belsen.

Dado que Otto Frank, hasta ahora considerado solo editor del diario, falleció en 1980, la fundación exige que esta obra siga bajo derechos de autor hasta 2050.

Por su parte, la Fundación Anne Frank, encargada de gestionar la casa museo en Amsterdam donde Ana y su familia se refugiaron durante la Segunda Guerra Mundial, declaró que los derechos de autor expiran el próximo año, según recoge el diario neerlandés.

Un calígrafo pudo comprobar, además, que todo había sido escrito por la misma mano y que, por tanto, no podía ser la de Anne Frank.

Se trata de Minna Becker, perito calígrafo judía, quien afirmó ante el juez, repetidamente, que toda la escritura del diario pertenece a una misma mano (35). Para dilapidar este tema sólo ha hecho falta acceder a las cartas auténticas que Anne Frank escribió de niña a unas amigas, publicadas en los Estados Unidos; la letra de estas cartas sí tiene el aspecto normal de una niña de 10 ó 12 años, lo que no es el caso del “manuscrito original”, que nos revelan a un autor de mayor edad.

La Fundación Anne Frank anunció incluso que ya prepara el lanzamiento de una nueva edición, libre de copyright, de los diarios de Ana Frank, una obra que cuenta con el reconocimiento internacional y está dentro de la lista de patrimonio de laliteratura mundial y documental de la Unesco.

Sus diarios, símbolos del horror de la Segunda Guerra Mundial, han sido traducidos a 70 lenguas y vendidos en 100 países diferentes, y han inspirado a ocho producciones cinematográficas.

El Diario de Ana Frank relata la conmovedora historia de Annelies Marie Frank, una joven judía que se ocultaba de los nazis durante la ocupación alemana de Amsterdam. El libro tenía previsto pasar a formar parte del patrimonio cultural libre el uno de enero de 2016, pero algo se lo ha impedido. Ahora resulta que tiene un nuevo autor.

Las leyes europeas prevén que una obra pasa a formar parte del patrimonio público 70 años después de la muerte de su autor. Anna Frank murió en 1945, así que su diario iba a pasar a liberarse el 1 de enero de 2016. A la fundación suiza que gestiona los derechos del libro (y cobra por ello) no le ha gustado esto, así que han encontrado una treta legal para impedirlo.

Esa treta ha sido nombrar a Otto Frank, padre de Ana, co-autor del diario. Hasta ahora, Otto Frank era solo el editor del libro, la persona encargada de recopilar y publicar los trabajos de su hija. Según lafundación con sede en Basilea, Suiza, el trabajo de Otto Frank a la hora de editar los diarios le hacen merecedor del título de autor, algo que no se había reclamado nunca antes y que resulta muy conveniente para la Fundación. Otto Frank murió en 1980, así que nombrarlo coautor asegura retener los derechos sobre el libro en territorio europeo hasta 2050. El problema no afecta a Estados Unidos, donde los derechos sobre el libro expiran en 2047, 95 años después de su primera publicación.

La maniobra ha generado un problema imprevisto para el Museo de Ana Frank en Amsterdam. La fundación sin ánimo de lucro que gestiona el museo llevaba tiempo preparando ediciones comentadas online del diario que se iban a publicar cuando expirasen los derechos. Maatje Mostart, representante de la casa museo, ha explicado que la publicación de estos trabajos divulgativos gratuitos aún no se ha decidido y siempre se hará de acuerdo a la legalidad. No obstante, Mostart ha rechazado la idea de que ni Otto ni ninguna otra persona puedan ser coautores del diario. El Museo de Ana Frank conserva buena parte de los cuadernos y manuscritos originales de la adolescente.

Juicio esclarecedor
Mayores sospechas nos asaltan, lógicamente, al estudiar el pleito en que se enzarzaron el conocido escritor judío norteamericano Meyer Levin y el padre de Anne Frank. El juicio transcurrió entre 1956 y 1958 ante el County Court House de la ciudad de Nueva York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a su favor que condenaba a Otto Frank a abonarle una indemnización de 50.000 dólares de la época por “fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas”; el pleito, que se arregló privadamente después de la sentencia por obvio mutuo interés, versaba sobre la “dramatización escenográfica” y venta del “Diario”. El juez, así mismo judío, era Samuel L. Coleman, quien dictó sentencia en el sentido de que Otto Frank debía pagar a Meyer Levin “por su trabajo en el diario de Anne Frank” (25).

Para cualquier interesado, todo lo referente al caso Levin-Frank está archivado en la Oficina del Condado de Nueva York (N. Y. Country Clerk’s Office) con el número 2241-1956 y también en el New York Supplement II, Serie 170, y 5 II Serie 181 (26). Así pues, la sentencia del juez -y juez judío- en el sentido de que el autor del Diario es Meyer Levin y no la niña, existe (27).

Lo que interesa hacer notar es que de la lectura de la numerosa correspondencia privada de Otto Frank y de Meyer Levin que fue aportada al juicio como prueba de las partes, surge la grave presunción “juris tantum” de que el “Diario” “es substancialmente una falsificación” (28), y que el autor material de esa falsificación fue el igualmente judío Meyer Levin. Levin, en legítima defensa de sus derechos de autor, además de demandar al Sr. Frank por cuatro o cinco millones de dólares por su labor de parafrasear el manuscrito “para el fin que tenía que cumplir…”, pleiteó igualmente contra el productor de cine Kiermit Bloombarden, pues en la película -del mismo título que la obra- aparecen también escenas escritas por él y que no estaban contenidas en el Diario original (29).

Meyer Levin había sido corresponsal en España durante la guerra civil de 1936 a 1939 y más tarde enviado de la Agencia Telegráfica Judía durante los enfrentamientos con los palestinos entre 1945 y 1946. La Enciclopaedia Judaica le reconoce como “el primer escritor en poner en escena el Diariode Anne Frank (1952)” (Vol. 11, pág. 109) (30).

Un timo moral

Richard Verrall (que publica bajo el nombre literario de Harwood) advierte que la falsedad del mito de Anne Frank va mucho más allá, es muchísimo más profunda que la eventual falsificación del texto. Reside en la “unilateralidad” y en la “recurrencia infinita” del tema: una perfecta aplicación política de la propaganda actual del viejo tema de la niña inocente atrapada por la maldad exclusiva de los otros, pero que triunfa incluso después de muerta. El mito de Anne Frank, por la fuerza de su impacto sobre la sensibilidad colectiva, se convierte no sólo en símbolo de la “inocente” nación judía perseguida, sino más aún y contra todas las reglas de la lógica, en “prueba indiscutible” de la maldad intrínseca, inmedible, de los perseguidores.

Dresde, Alemania 1945. Reconozcámoslo pronto, en efecto, no importa desde un punto de vista humano que el “Diario” de Anne Frank sea una falsificación o no. Esta niña falleció, víctima del tifus -y no en una “cámaras de gas” inexistente en Bergen o convertida en “pastillas de jabón” que se han revelado una falacia, todo hay que decirlo-; y el padecimiento y muerte de cualquier niño es siempre lamentable.

Pero es importante constatar que los posibles sufrimientos de una niña judía de 14 años, en tiempo de guerra, no son más significativos por el “hecho” de que hubiese escrito un diario, que los sufrimientos tanto o más terribles de otros posibles niños judíos; o que las desgracias infinitamente más numerosas de otros niños alemanes, italianos, japoneses, polacos, rusos o de otras nacionalidades que han sufrido horriblemente por muchos otros motivos en esa misma guerra: despedazados, quemados vivos a millones, mutilados o inválidos para toda la vida a causa de los bombardeos masivos de población civil efectuados por los aliados contra ciudades abiertas alemanas; abandonados en medio del caos ante la muerte o desaparición de sus padres; violados, corrompidos por la barbarie de buena parte de las tropas enemigas. Sólo en el Holocausto alemán de Würzburg, durante los últimos días de la guerra, fueron quemadas 5.000 personas, de entre las cuales más de 100 niñas y mujeres se llamaban Anna, convertidas en cenizas durante la noche del 16 de Marzo de 1945 (44).

¿Pero quién se acuerda de tal suma de horrores sufridos por los no judíos? ¿Quién llora por el niño alemán que, en Dresde, junto a otros 250.000 civiles, mujeres y niños principalmente, corre aullando envuelto en el fuego inextinguible del fósforo líquido? ¿Quién por la niña alemana violada varias veces hasta la muerte por una sucesión de bestias animadas a ello por el judío soviético Ilya Ehrenburg? ¿Quién escribe novelas lacrimógenas por los no menos reales e inocentes niños japoneses de Hiroshima y Nagasaki? ¿Quién por los niños de la misma edad de Anne Frank, masacrados en Paracuellos del Jarama, que en su propio país tampoco cuentan con una calle?. Nadie.

No hay “best sellers” para ellos, no hay “dramatizaciones”, ni 50 ediciones, ni cine, ni teatro, ni bombardeo televisivo, ni campañas en su nombre, ni recogidas de firmas, ni movilizaciones entre los partidos políticos del sistema y sus parlamentarios, ni manifestaciones públicas cincuenta años después, ni nadie que quiera recordarles cambiando el nombre de una calle, por pequeña que esta fuera. ¿Por qué? ¿Tal vez porque no cuentan con un lobby que haga del dolor un negocio sin precedentes? ¿Porque les falta la conveniente orquestación de los “mass-media”, que hacen del sufrimiento ajeno un arma política, con la intención de desarmar moralmente a quienes denuncian semejante hipocresía? ¿O deberíamos ser más atrevidos y decir que, simplemente, porque no son judíos?. Entonces habría que denunciar y perseguir igualmente a aquellos que por dinero o por oscuros intereses políticos y personales hacen, con los niños que han padecido en el pasado, discriminaciones en razón de su raza, religión o ideas políticas de los padres y sólo se acuerdan de unos niños muy concretos y minoritarios, soslayando a los demás. Se trata, sin duda, de un agravio comparativo.

Fuente: https://queleer.com.ve/2016/02/22/la-fundacion-ana-frank-reconoce-finalmente-que-el-padre-fue-autor-de-la-novela/

«El Gobierno ha vendido la muerte de mi hijo a Israel por 200.000 euros»

• La madre del cabo Soria, fallecido por fuego israelí, denuncia que Defensa no ha pedido responsabilidades a Israel tras disparar contra las posiciones españolas en Líbano
• Después de que el Gobierno diese carpetazo a la investigación, Margarita Toledo ha llevado el asunto ante la Audiencia Nacional
• «Estamos viendo cómo todos los días el Ejecutivo llama a consultas al embajador de Venezuela porque consideran que eso es muy importante. Pero parece que la muerte de un militar no es importante»

Margarita Toledo lleva quince meses esperando una respuesta que le ayude a cerrar su duelo. Su hijo, el cabo Francisco Javier Soria, falleció en enero del año pasado por fuego israelí cuando formaba parte de una fuerza de interposición promovida por la ONU. El Gobierno israelí explicó al Ministerio de Defensa que el ataque contra la base en la que se encontraba el Ejército español fue un error «sin intencionalidad» y que indemnizarían a su viuda. Esa respuesta dio carpetazo a la investigación española.

Insatisfecha con esta actuación, Margarita denunció a Israel ante la Audiencia Nacional. Quiere que se depuren responsabilidades. Actualmente el juez continúa recabando toda la información del caso. Toledo se ha sentido «maltratada» por el Ministerio de Defensa y, junto a otras víctimas, ha iniciado contactos con partidos políticos para informarles de su situación.

Ha pasado más de un año desde que su hijo falleció. ¿Algún portavoz de Defensa se ha puesto en contacto con usted para darle información sobre el caso?

Jamás. Ni para darme el pésame, ni a mi ni a mi marido. Lo único que sé es que el ministro salió en la televisión diciendo: «Estamos contentos porque Israel ha reconocido que han sido ellos los culpables y que ha sido una cadena de errores pero sin intencionalidad». Esas palabras me duelen en el alma, ¿de qué están contentos? La información que tengo a día de hoy me ha llegado por periodistas y AUME (Asociación Unificada de Militares Españoles).

¿Qué información tiene sobre la muerte de su hijo?

Mi hijo estab a destinado en misión humanitaria con la ONU en el Líbano. Se encontraba en la torre de vigilancia cuando le mató un obús disparado por el Ejército israelí, no fue un tiro aleatorio. Israel sabía perfectamente dónde estaban los españoles y les estuvo disparando durante dos horas. Los compañeros de mi hijo se tuvieron que meter en un búnker porque si no les hubiesen asesinado a todos. El Gobierno ha vendido la muerte de mi hijo a Israel por 200.000 euros, que es la indemnización que le han dado a mi nuera. Me parece muy bien que ella la haya aceptado, pero yo no quiero dinero, quiero que Israel asuma responsabilidades, quiero saber por qué murió mi hijo.

¿Cómo se enteró de que su hijo había fallecido? ¿Se lo comunicó algún portavoz de Defensa?

No, a mí no. Mi marido se entera por la televisión, empieza a escuchar que ha muerto un soldado malagueño en Líbano y asumimos que era mi hijo. Nadie se puso en contacto conmigo para decirme que le habían asesinado.

¿En qué momento decidió denunciar a Israel?

Cuando el ministro dijo que ya no se iba a investigar más porque Israel admitió el error e iban a indemnizar a mi nuera, ahí supe que iba a denunciar. Quiero saber por qué dispararon, cómo fue y quiero que se investigue. Todos los españoles tienen derecho a justicia y a mí me gustaría que este Gobierno pidiese responsabilidades a Israel.

¿Qué valoración hace de la postura del Ministerio de Defensa?

Estamos viendo cómo todos los días el Ejecutivo llama a consultas al embajador de Venezuela porque consideran que eso es muy importante. Pero parece que la muerte de un militar no es importante. Yo tendría que estar llorando la muerte de mi hijo en mi casa. Pero ya salgo llorada de mi casa para pedir justicia por el cabo Soria, ya que no la pide su Gobierno.

¿Qué respuesta se encuentran las víctimas por parte de Defensa?

Nadie te ayuda, te tienes que mover tú. En el caso de familiares de heridos, se tienen que poner en contacto con abogados para poder conseguir una pensión digna, que por derecho les corresponde. Defensa tendría que tener más tacto con las familias, apostar por un trato más cercano y que no seamos nosotros quienes tengamos que acarrear con todo. Apostamos por la creación de un departamento donde una persona específica explique a las víctimas a qué tienen derecho y que se encarguen de proporcionárselo.

¿Qué obstáculos se ha encontrado durante estos meses?

Mucho hermetismo. En cuanto te ponen el sello de ‘información confidencial’ ni la hermana ni la madre del fallecido o del herido tienen derecho a saber. En nuestro caso, incluso le denegaron a diputados el acceso a la información argumentando que su divulgación pone en peligro la seguridad del país. ¿Cómo va a afectar que yo conozca lo sucedido a la seguridad de España?

¿Qué supondría para usted tener acceso a la información sobre el caso de su hijo?

Me serviría para cerrar mi duelo. Lo que más me gustaría en la vida sería que este Gobierno y este país, por el que mi hijo dio la vida, le defendiese. No me vale que se vanaglorien de patriotismo, ni de banderas.

Por ahora, han encontrado apoyo de PSOE, Izquierda Unida y Podemos. ¿Qué reivindican?

Pedimos justicia para todos los militares. Para los heridos queremos que Defensa les garantice una minusvalía en condiciones y una pensión digna con la que puedan vivir. Ellos van a las misiones que les ordenan y luego si les pasa algo les dan una patada en el culo. Les conceden unas valoraciones de discapacidad mínimas. También pedimos que se defienda a los muertos. La foto del primer día de las autoridades acompañando a los familiares es muy bonita, pero el olvido llega.

Creo que es un buen momento para exponer este tema durante la campaña electoral. Queremos que cuando se forme nuevo Gobierno se haga un protocolo a seguir en cada caso: en asesinatos, heridos, suicidios… Que también se contemple una estrategia a seguir para aquellos militares que no tienen a nadie. ¿Quién les ayuda si no tienen apoyos?

Fuente: http://www.eldiario.es/sociedad/Gobierno-vendido-euros-muerte-hijo_0_514449285.html

Gira de conferencias sobre Exociencias de Miguel Celades Rex por Marbella, Madrid, Cádiz y Gijón

Al más puro estilo Rolling Stones iniciamos nuestra gira de conferencias comenzando el próximo sábado día 21 de Mayo en el XII Foro ACCE Marbella y terminando el 5 de Junio en el XIII Foro ACCE Gijón.

MARBELLA 21 Y 22 DE MAYO

En el contexto de la XII edición del Foro ACCE Marbella, junto con grandes conferenciantes de categoría internacional ofreceré la conferencia: «No estamos solos, nunca lo hemos estado» donde trataré de aportar las suficientes evidencias como para ya no tener más dudas sobre algo que es más que obvio: el universo entero rebosa vida, no solo nuestro planeta.

Más información y reservas en: http://www.foroacce.com/congreso/foro-acce-internacional-marbella-2016/

CÁDIZ 24 DE MAYO

Conferencia gratuita donde ofreceremos una visión de la política como nunca se ha hecho. Comenzará Karlos Puest, activista social, para aportarnos la visión local de la política. Continuará el periodista Manuel Alexis Gonzalez, experto en Geopolítica y Nuevo Orden Mundial. Y terminará un servidor con la visión Exopolítica del mundo, desde la premisa que, más allá del gobierno en la sombra existe un gobierno invisible que nos ha convertido en «la granja humana».

MADRID 27 DE MAYO

Conferencia gratuita compartida con el investigador y experto Manuel José Delgado y un servidor sobre las evidencias que existen en Perú que demuestran que «… nunca hemos estado solos», en modo de presentación del próximo Viaje al Perú Exopolítico que estamos organizando para Agosto de este año ¡y al que estás invitado a venir!.

GIJÓN 3, 4 Y 5 DE JUNIO

El día 5 de junio, en el contexto del XIII Foro ACCE Internacional GIJÓN, marcado por temas de salud y espiritualidad, ofreceré la conferencia: «Usos del Agua de Mar para el Beneficio de la Salud».

Para más información o reservas a este evento: http://www.foroacce.com/congreso/ciudad-verde-foro-acce-internacional-gijon-2016/
——————–

Lo dicho, si vives o viajas a alguna de estas ciudades en fechas no dejes de venir a conocernos. Y si quieres más información sobre los eventos gratuitos de Cádiz o de Madrid o bien sobre el «Viaje al Perú Exopolítico» puedes llamarme al (00 34) 619 620 624. ¡Nos vemos!

El Corte Inglés, investigado por presunto suministro de uniformes al Estado Islámico

Fuentes próximas a servicios de inteligencia europeos confirmaron a MIL21 que El Corte Inglés ha sido investigado en relación al suministro de los modernos uniformes utilizados por el Estado Islámico en las guerras de Siria e Irak. Varios servicios de inteligencia, que tratan de poner al descubierto las redes de suministros de los yihadistas, situaron a los grandes almacenes españoles en el punto de mira por su especialización en confeccionar uniformes militares y por la entrada de Qatar en su consejo de administración, país cuyos jeques financian al terrorista Estado Islámico.

 La empresa creada por Ramón Areces en 1935 confecciona desde hace años decenas de miles de uniformes para los ejércitos de todo el mundo, entre ellos el español. Son contratos que aportan beneficios millonarios a El Corte Inglés, ya que las prendas son manufacturadas en países donde el coste de mano de obra es muy bajo.

Los gobiernos de China, Bangladesh, Vietnam y Camboya, entre otros, con salarios de menos de un dólar diario y horarios de sol a sol que utilizan en muchos casos a menores como mano de obra, no ponen trabas a grandes empresas textiles occidentales para la confección de ropa militar.

Los modernos uniformes de camuflaje pixelado que utiliza el Estado Islámico han sido financiados por jeques qataríes

Servicios de inteligencia europeos como el alemán, austriaco, holandés e italiano investigan desde hace tiempo las redes de suministradores del avituallamiento del Estado Islámico o Daesh, un aspecto al que se presta escasa atención debido a que el foco siempre se pone sobre el armamento.

Sin embargo, el avituallamiento –los familiares picpuk Toyota en los que se desplazan los terroristas, teléfonos móviles, radiotransmisores y uniformes- es imprescindible para el sostenimiento de la maquinaria militar yihadista.

Arma psicológica

Dentro del avituallamiento, los uniformes representan una poderosa arma psicológica para cualquier ejército regular o movimiento armado: los uniformes proyectan una imagen de cohesión y disciplina, infunden temor al adversario, y elevan la moral y autoestima del combatiente al sentirse parte integrante de una organización respetada o temida.

 Por eso a los servicios de inteligencia les sorprendió los modernos uniformes de camuflaje desértico pixelado que utilizan los terroristas del Estado Islámico, similares a los de los mejores ejércitos del mundo.

En la actualidad más de 60.000 yihadistas están combatiendo en Siria, Irak, Libia y Yemen, según las estimaciones de la inteligencia norteamericana y rusa.

Con su moderno uniforme militar, el Estado Islámico trata de convencer a la opinión pública que el Califato cuenta con un poderoso ejército

Los realizadores de los vídeos de propaganda del Daesh saben de la importancia de los uniformes para implantar en la opinión pública mundial la imagen de que el autoproclamado “Califato” cuenta con un poderoso ejército regular.

Llamó la atención de los servicios secretos que los uniformes aparecen en vídeos y fotografías como si acabasen de ser estrenados, a pesar de ser utilizados en el campo de batalla, lo que les llevó a pensarque existía un abundante suministro.

El vínculo Corte Inglés-Qatar

Esa “abundancia” condujo a investigar a las grandes empresas textiles que estarían detrás de la confección de uniformes para el Estado Islámico. La entrada el verano pasado de capital de Qatar en la empresa textil española El Corte Inglés disparó todas las alarmas, señalan las citadas fuentes.

Se daba la doble circunstancia de que El Corte Inglés se ha especializado en la confección en China de uniformes militares y que Qatar había entrado en el accionariado de la empresa española, inicialmente con un 10% del capital (mil millones de euros).

Mientras que príncipes e instituciones saudíes se encargan de financiar elarmamento del Estado Islámico, jeques qataríes se han especializado en el capítulo del avituallamiento de los yihadistas.

150.000 uniformes

La investigación de los servicios de inteligencia europeos sobre las empresas presuntamente proveedoras de uniformes al Estado Islámico permanece abierta. Los yihadistas tendrían almacenados más de 150.000 uniformes de camuflaje pixelado desértico como los que aparecen en las fotografías que acompañan esta información.

Fuente: http://www.mil21.es/noticia.asp?ref=359&cadena=corte_ingles&como=2

ADOLF HITLER: HOMBRE DE PAZ QUE OFRECIÓ LA PAZ 5 VECES A INGLATERRA

Las numerosas y razonables, ofertas de paz de Hitler a las potencias aliadas son un hecho histórico indiscutible. “Los historiadores” oficiales no pueden negar la realidad de estas razonables ofertas, por lo que eligen ignorarlas completamente. Si la verdad de las súplicas de Hitler por la paz llegara a ser ampliamente conocida, se pondría de cabeza a la narrativa convencional de la Segunda Guerra Mundial (y los acontecimientos posteriores). Considere las siguientes declaraciones y hechos reales, y decida usted mismo quien era en realidad el “agresor” detrás de la Segunda Guerra Mundial.

1939

Hitler propone soluciones pacíficas al problema del ‘Corredor Polaco’

Después de la Primera Guerra Mundial, los victoriosos aliados habían repartido el territorio alemán y dado parte de Alemania (Prusia Occidental) a la nuevamente re-establecida nación de Polonia. Prusia Oriental quedó aislada; totalmente aislada de Alemania. Las tensiones entre los polacos, Judios y los minoritarios alemanes cuecen a fuego lento en la zona.

Para resolver el problema, Hitler hace numerosas propuestas sensatas; que incluyen: la des-militarización de las zonas portuarias clave, un referéndum público, aceptando Gyynia como ciudad portuaria de Polonia en el Mar Báltico, 1 km de ancho de carril y pasajes de carretera para vincular Prusia Oriental a Alemania o para vincular a Polonia con el Mar Báltico.

EXTRACTO DE LA PROPUESTA DE PAZ DE 16 PUNTOS DE HITLER:

“[Los] Nazis quieren Danzig, pero dejaran que unas votaciones decidan sobre el corredor [Polaco].

Berlín, Alemania – (AP)- El gobierno alemán el jueves por la noche decidió publicar por completo el intercambio de notas y comunicaciones entre Gran Bretaña y Alemania, y por lo tanto, informar al mundo de la propuesta [de Alemania] de 16 puntos hecho a Polonia… Las propuestas incluyen,  el regreso incondicional de Danzig, un plebiscito sobre el corredor polaco bajo control internacional, desmilitarización de Gedania y Danzig…

La Rusia soviética, como nuevo amigo de Alemania, figura por primera vez en las negociaciones, en las que, junto a Inglaterra, Francia e Italia, conduciría el plebiscito como miembro de la comisión internacional que gobierna el corredor, durante el año en que el plebiscito está siendo preparado… Alemania, a pedido de Inglaterra, declaro su voluntad de entrar en negociaciones directas con Polonia, y pidiendo que se enviara un plenipotenciario polaco a Berlín para la media noche del 30 de agosto a más tardar.

Polonia, Alemania acuso, no respondió y finalmente, [en] la tarde del jueves el embajador Josef Lipsky llamo a la oficina Relaciones Exteriores, pero no tenía poderes plenarios… Por lo tanto el gobierno alemán se vio obligado… a concluir que Polonia había rechazado la propuesta.

Los 16 puntos:

1)       Danzig regresa inmediatamente a Alemania.

2)       El corredor polaco, desde Marienwerder a Grudziadz, Kulm y Bydgoszcz, serán sujetos a un plebiscito, a fin de determinar a qué nación irán.

3)       Podrán formar parte del plebiscito bajo una comisión internacional, todos los alemanes, polacos y otros que residieron en el corredor el 1 de enero de 1918. La comisión será compuesta por italianos, rusos soviéticos, franceses e ingleses. Todos los soldados polacos y la policía deben retirarse.

4)      El puerto marítimo de Gedania es exento del plebiscito, y se mantiene polaco.

5)       Para permitir un tiempo amplio para un plebiscito justo, el mismo tomara lugar dentro de 12 meses.

(…)

8) En caso que el corredor sea votado a [favor] de Polonia, [a] Alemania le será concedida una zona extraterritorial para una carretera y [una] vía férrea de un kilómetro de ancho. En caso de ser votado a [favor] de Alemania, se le otorgaran privilegios similares a Polonia [con respecto a] Gedania.

(…)

13) [Las] Quejas sobre el trato a minorías, por parte de ambos países, deben ser enviadas a una comisión internacional de investigación. Todos los daños inflingidos desde 1918 deben ser reparados…

(…)

15) En caso de que estas propuestas sean aceptables, ambos lados deben desmovilizarse inmediatamente.”

— Hitler Gives 16 Point Peace Plan” (Hitler ofrece un plan de paz de 16 partes), The Milwaukee Journal, agosto 31 de 1939, p. 24.

(***)

Para ver el original de la Propuesta de 16 puntos, vea: “Documents on the Events Preceding the Outbreak of the War” (Documentos sobre los Eventos que Precedieron al Estallido de la Guerra), pp. 485-8.

Una grabación de la emisión de 1939 por la BBC, esta disponible aquí (***)

Si me lo preguntan, esta me parece una propuesta MUY GENEROSA, y atenta a la realidad de las cosas, la única razón por la que tal propuesta fuera ser rechazada, es porque las otras partes, tal como luego dijo Hitler,deseaban una guerra.

Por último, mientras los ataques contra los alemanes que vivían en Polonia aumentaban, Hitler propuso que la región se colocara bajo control internacional. Cada propuesta alemana fue ignorada. Actualmente sabemos que, tras bambalinas, el presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, había estado presionando a Polonia para que esta no hiciera ningún trato con Alemania.

LA CAMPAÑA SECRETA DEL PRESIDENTE ROOSEVELT PARA INCITAR A LA GUERRA EN EUROPA: LOS DOCUMENTOS POLACOS SECRETOS.

Mucho se ha escrito acerca de la campaña de engaños de Roosevelt y mentiras descaradas con el fin de conseguir la intervención de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial antes del ataque japonés a Pearl Harbor en diciembre de 1941. La ayuda de Roosevelt a Gran Bretaña y la Unión Soviética, en violación de la neutralidad estadounidense y el derecho internacional, sus actos de guerra contra Alemania en el Atlántico, en un esfuerzo para provocar una declaración guerra alemana contra los Estados Unidos, la autorización de una vasta campaña de “trucos sucios” en contra de ciudadanos estadounidenses por agentes de inteligencia británicos en violación de la Constitución, y sus provocaciones y ultimátums contra Japón, que resultaron en el ataque contra Pearl Harbor -. Todo esto está documentado extensivamente y son razonablemente bien conocidos [1]

No tan conocida es la historia de la enorme responsabilidad de Roosevelt en el estallido de la Segunda Guerra Mundial en sí. Este ensayo se centra en la campaña secreta de Roosevelt en provocar una guerra en Europa antes del estallido de las hostilidades en septiembre de 1939. Se trata en particular de sus esfuerzos para presionar a Gran Bretaña, Francia y Polonia de ir a la guerra contra Alemania en 1938 y 1939.

Franklin Roosevelt no sólo involucró criminalmente a los Estados Unidos en una guerra que ya había engullido a Europa. Él [Roosevelt] tiene una grave responsabilidad ante la historia por el estallido de la guerra más destructiva de la historia. Este trabajo se basa principalmente en una colección poco conocida de documentos secretos polacos que cayeron en manos alemanas cuando Varsovia fue capturada en septiembre de 1939. Estos documentos establecen claramente el papel crucial de Roosevelt en la creación de la Segunda Guerra Mundial. También revelan las fuerzas detrás del presidente que empujaron a la guerra.

Cuando los alemanes capturaron Varsovia a finales de septiembre de 1939, se apoderaron de una gran cantidad de documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia. En una carta del 8 de abril de 1983, el Dr. Karl Otto Braun de Múnich me informó que los documentos fueron capturados por una brigada de las SS dirigida por Freiherr Von Kuensberg, al que [el Dr. Karl Otto] Braun conoció personalmente.

En un ataque sorpresa, la brigada capturó el centro de Varsovia antes que el ejército alemán regular. Von Kuensberg le dijo al [Dr. Karl Otto] Braun que sus hombres tomaron el control del Ministerio de Exteriores polaco, al tiempo que los funcionarios del Ministerio estaban en el proceso de quemar documentos incriminatorios. El Dr. Braun era un funcionario de la Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania entre 1938 y 1945.

La Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania eligió a Hans Adolf von Moltke, ex embajador del Reich en Varsovia, para encabezar una comisión especial para examinar la colección y ordenar los documentos que podrían ser adecuados para su publicación. A finales de marzo de 1940, 16 de estos [documentos] fueron publicados en forma de libro bajo el título “Polnische Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges” [“Documentos polacos sobre la historia de la guerra“].

La edición extrajera fue subtitulada “Libro Blanco Alemán No. 3“. El libro fue publicado de inmediato en varias ediciones en lengua extranjera en Berlín y otras capitales europeas. Una edición americana fue publicada en Nueva York por “Howell, Soskin and Company” como “The German White Paper” (El Libro Blanco alemán). El historiador C. Hartley Grattan contribuyó con un prólogo muy cauteloso y reservado. [2]

La traducción de los documentos para la edición del Libro Blanco en ingles era inexcusablemente mala. Frases enteras y partes de las oraciones estaban desaparecidas y otras partes fueron groseramente mal traducidas. H. Keith Thompson me explicó el por qué fue así durante una conversación el 22 de marzo de 1983 y en una carta del 13 de mayo de 1983.

Un pobre primer borrador de la traducción en idioma Inglés se había preparado en Berlín y enviado a Estados Unidos. Se le dio a George Sylvester Viereck, un prominente publicista americano pro-alemán y asesor literario de la Biblioteca Alemana de Información en la ciudad de Nueva York. Thompson conocía a Viereck íntimamente y se desempeñó como su ayudante principal y re-escritor. Viereck había vuelto a redactar a toda prisa la traducción de Berlín en una prosa más legible, pero sin ninguna oportunidad de compararlo con el texto original polaco (que él no podía leer, en cualquier caso), o incluso la versión oficial en lengua alemana. Al hacer estos cambios de estilo para facilitar la lectura, el significado de los documentos originales era de ese modo inadvertidamente distorsionado.

SENSACIÓN EN LOS MEDIOS

El Gobierno alemán considera los documentos polacos capturados como de gran importancia. El viernes 29 de marzo, el Ministerio de Propaganda del Reich informó confidencialmente a la prensa diaria de la razón de la liberación de los documentos:

“Estos extraordinarios documentos, que tal vez sean publicados a partir de la primera edición del sábado, van a crear una sensación política de primera clase, ya que, de hecho, demuestran el grado de responsabilidad de Estados Unidos por el estallido de la guerra actual. La responsabilidad de Estados Unidos no debe, por supuesto, enfatizarse en los comentarios; los documentos deben hablar por sí mismos, y hablan con suficiente claridad.

El Ministerio de Propaganda pide específicamente que suficiente espacio se reserve para la publicación de estos documentos, que son de suma importancia para el Reich y del pueblo alemán.

Le informamos… que el propósito de la publicación de estos documentos es fortalecer a los aislacionistas norteamericanos y colocar a Roosevelt en una posición insostenible, especialmente en vista del hecho de que él está de pie a la reelección. Sin embargo, no es en absoluto necesario que nosotros señalamos la responsabilidad de Roosevelt; sus enemigos en América se harán cargo de eso.” [3]

La Oficina de Relaciones Exteriores de Alemania hizo los documentos públicos el Viernes, 29 de marzo 1940. En Berlín, a los periodistas de todo el mundo, incluyendo de los Estados Unidos, se les dio copias facsímiles de los documentos polacos originales y traducciones en alemán. A los periodistas se les permitió examinar los documentos originales por sí mismos, junto con una enorme pila de otros documentos de la cancillería polaca.

Los principales funcionarios del gobierno de EE.UU. no perdieron tiempo en denunciar vehementemente los documentos como falsificaciones… Estas categóricas negaciones públicas por los más altos funcionarios tuvieron el efecto de socavar casi por completo el impacto anticipado de los documentos. Hay que recordar que se trataba de varias décadas antes de que las experiencias de la guerra de Vietnam y Watergate que habían enseñado otra generación de estadounidenses a ser muy escépticos de tales negaciones oficiales. En 1940, la gran mayoría del pueblo norteamericano confiaba en sus líderes políticos para decirles la verdad.

Aunque el libro de documentos polacos fue etiquetado “primera serie”, nunca aparecieron más volúmenes. De vez en cuando el gobierno alemán hacia públicos documentos adicionales a partir de los archivos polacos. Estos fueron publicados en forma de libro en 1943, junto con numerosos otros documentos capturados por los alemanes del Ministerio de Asuntos Exteriores francés y otros archivos europeos, bajo el título Roosevelts Weg in den Krieg: Geheimdokumente zur Kriegspolitik des Praesidenten der Vereinigten Staaten [“El camino a la guerra de Roosevelt: documentos secretos sobre la política de guerra del presidente de los Estados Unidos“] [7]

Está más allá del alcance de este artículo el entrar en las complejidades de las relaciones germano-polacas entre 1933 y 1939 y las razones para el ataque alemán contra Polonia en la madrugada del primer día de septiembre de 1939. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que Polonia se había negado a negociar, incluso sobre la autodeterminación de la ciudad alemana de Danzig y la minoría étnica alemana en el llamado Corredor Polaco.

Hitler se vio obligado a recurrir a las armas cuando lo hizo en respuesta a una creciente campaña de terror polaca y el despojo contra el millón y medio de alemanes étnicos bajo el gobierno polaco… Si alguna vez una acción militar estaba justificada, esta fue la campaña alemana contra Polonia en 1939.

La obstinada negativa de Polonia a negociar fue posible gracias al fatídico cheque en blanco que le garantizaba el respaldo militar de Gran Bretaña – una promesa que al final resultó ser completamente inútil para los desafortunados polacos… También es importante tener en cuenta que el conflicto puramente localizado entre Alemania y Polonia sólo se transformó en una conflagración en toda Europa por las declaraciones de guerra británicas y francesas contra Alemania.

AUTENTICIDAD MÁS ALLÁ DE LA DUDA

Ahora no hay ni la menor duda de que los documentos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Polonia en Varsovia hechos públicos por el gobierno alemán son genuinos y auténticos. Charles C. Tansill, profesor de historia diplomatica estadounidense de la Universidad de Georgetown, los consideraba genuinos.

“… Tuve una larga conversación con el señor Lipsky, el embajador polaco en Berlín en los años previos a la guerra, y me aseguró que los documentos en el Libro Blanco alemán son auténticos”, escribió. [8]

El historiador y sociólogo Harry Elmer Barnes confirmó esta evaluación:

“Tanto el profesor Tansill y yo hemos establecido de forma independiente la autenticidad completa de estos documentos”. [9]

En America’s Second Crusade (1950), William H. Chamberlin informó:

“se me ha informado de forma privada por una fuente muy confiable que Potocki, que actualmente reside en América del Sur, confirmó la exactitud de los documentos, en lo que a él se refería”. [10]

Más importante aún, Edward Raczynski, el embajador polaco en Londres desde 1934 hasta 1945, confirmó la autenticidad de los documentos en su diario, que fue publicado en 1963 bajo el títuloIn Allied London. En su entrada del 20 de junio de 1940, escribió:

Los alemanes publicaron en abril un Libro Blanco que contiene los documentos de los archivos de nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, que consta de los informes de Potocki en Washington, Lukasiewicz en París y míos. Yo no sé dónde los encontraron, ya que nos dijeron que los archivos habían sido destruidos. Los documentos son ciertamente genuinos, y los facsímiles muestran que la mayor parte [de los documentos de] los cuales los alemanes se apoderaron, son los originales y no simples copias.

En esta “primera serie” de los documentos encontré tres informes de esta Embajada, dos [escritos] por mí y el tercero firmado por mí, pero escrito por Balinski. Los leí con cierta aprensión, pero no contenían nada que pueda ponerme en peligro a mí mismo o la Embajada, o perjudicar las relaciones con nuestros anfitriones británicos. [11]

En 1970 su autenticidad fue confirmada con la publicación de Diplomat en París 1936-1939. Esta importante obra consta de los documentos oficiales y memorias de Juliusz Lukasiewicz, el ex embajador de Polonia en París que fue autor de varios de los informes diplomáticos secretos hechos públicos por el gobierno alemán. La colección fue editada por Waclaw Jedrzejewicz, ex diplomático y miembro del gabinete polaco, y más tarde profesor emérito de las universidades de Wellesley y Ripon. El profesor Jedrzejewicz considero los documentos hechos públicos por los alemanes como absolutamente genuinos. El mismo los citó.

LOS DOCUMENTOS:

Ahora veremos amplios extractos de los mencionados documentos polacos, en orden cronológico. Son extraordinariamente lúcidos… y elocuentes por sí mismos.

============= *** =============

El 9 de febrero de 1938, el Embajador de Polonia en Washington, el Conde Jerzy Potocki, informó al Ministro de Relaciones Exteriores en Varsovia en el papel de los judíos en la elaboración de la política exterior de Estados Unidos:

“La presión de los Judios en el Presidente Roosevelt y en el Departamento de Estado es cada vez más poderosa…

…Los Judios son en estos momentos los líderes en la creación de una psicosis de guerra que sumiría al mundo entero en la guerra y provocaría una catástrofe general. Este estado de ánimo se está haciendo más y más evidente.

En su definición de los estados democráticos, los Judios también han creado un verdadero caos: [Los judios] han mezclado juntas la idea de la democracia y el comunismo y, sobre todo, han levantado una bandera del ardiente odio contra el nazismo.

Este odio se ha convertido en un frenesí. Se propaga por todas partes y por todos los medios: en los teatros, en el cine, y en la prensa. Los alemanes son retratados como una nación que vive bajo la arrogancia de Hitler, el cual quiere conquistar todo el mundo y ahogar a toda la humanidad en un océano de sangre.

En conversaciones con los representantes de la prensa judía me he puesto en contra, en varias ocasiones, de la inexorable y convencida opinión de que la guerra es inevitable.

Este judaísmo internacional explota todos los medios de propaganda para oponerse a cualquier tendencia [que lleve] hacia cualquier tipo de consolidación y el entendimiento entre las naciones. De esta manera, la convicción está creciendo firme y seguramente en la opinión pública que aquí los alemanes y sus satélites, en forma de fascismo [Italia, Japón, et al], son enemigos que deben ser sometidos por el ‘mundo democrático.’”

============= *** =============

Hitler alerta a la humanidad sobre la GRAN CONSPIRACIÓN JUDÍA, fuimos advertidos y los pueblos del mundo no quisieron escuchar, aun hoy NO quieren escuchar. Los Judíos NO quieren la paz, el enemigo de la Humanidad es UNO SOLO:

Prosigamos con los documentos:

============= *** =============

El 21 de noviembre de 1938, el Embajador Potocki envió un informe a Varsovia, que discute con cierto detalle una conversación entre él y Bullitt, que se encontraba de vuelta en Washington:

“Antes de ayer tuve una larga conversación con el Embajador Bullitt, que está aquí de vacaciones. Comenzó señalando que existían relaciones de amistad entre él y el Embajador [polaco] Lukasiewicz en París, cuya compañía disfrutaba enormemente.

Dado que Bullitt informa periódicamente al presidente Roosevelt acerca de la situación internacional en Europa, y en particular sobre Rusia, se presta gran atención a sus informes por parte del Presidente Roosevelt y el Departamento de Estado. Bullitt habla enérgicamente y de manera interesante. Sin embargo, su reacción a los acontecimientos en Europa se parecen más a la de un periodista que las de un político…

Acerca de Alemania y el canciller Hitler hablaba con gran vehemencia y gran odio. Dijo que sólo la fuerza, y en última instancia una guerra pondría fin a la futura locura expansionista alemana.

A mi pregunta sobre cómo el [Bullitt] visualizaba esta guerra que se avecina, me contestó que por encima de todo los Estados Unidos, Francia e Inglaterra deben rearmarse enormemente con el fin de estar en condiciones de oponerse al poder alemán.

Sólo entonces, cuando el momento sea propicio, declaró Bullitt, estaremos listos para la decisión final. Le pregunté de qué manera podría surgir un conflicto, ya que Alemania probablemente no atacaría a Inglaterra y Francia en primer lugar. Yo simplemente no podía ver el punto de conexión en toda esta combinación.

Bullitt respondió que los países democráticos necesitaban absolutamente de otros dos años hasta que estuvieran completamente armados. Mientras tanto, Alemania, probablemente habría avanzado con su expansión en dirección este. Sería el deseo de los países democráticos que los conflictos armados se desataran allí, en el este, entre el Reich alemán y Rusia. Como la fuerza potencial de la Unión Soviética aún no se conoce, puede ocurrir que Alemania se mueva demasiado lejos de su base, y sería condenada a librar una larga y debilitante guerra. Sólo entonces los países democráticos atacarían a Alemania, Bullitt declaró, y obligarla a capitular. En respuesta a mi pregunta de si Estados Unidos tomaría parte en esa guerra, dijo, ‘Sin duda que sí, pero sólo después de que Gran Bretaña y Francia le hayan dado rienda!’… Bullitt dio la impresión de no estar muy bien informado acerca de la situación en Europa del Este, dado que conversó de manera bastante superficial.”

============= *** =============

El informe del Embajador Potocki de Washington del 09 de enero 1939 se ocupó en gran parte con el discurso anual del presidente Roosevelt al Congreso:

“El público estadounidense está sujeto a una propaganda cada vez más alarmante, que se encuentra bajo la influencia judía y continuamente evoca el fantasma del peligro de guerra. Debido a esto, los estadounidenses han alterado fuertemente sus opiniones sobre los problemas de la política exterior, en comparación con el año pasado.”

De todos los documentos de esta colección, el más revelador es probablemente el informe secreto del Embajador Potocki, del 12 de enero 1939, que trata de la situación interna de los Estados Unidos:

“El sentimiento que prevalece en los Estados Unidos está marcado por un odio creciente hacia el fascismo y, sobre todo, al canciller Hitler y todo lo relacionado con el nazismo. La propaganda está en su mayoría en manos de los Judios, que controlan casi el 100 por ciento de la radio, el cine, la prensa los diarios y periódicos.

Aunque esta propaganda es extremadamente burda y presenta a Alemania como tan oscura como les posible, esta propaganda es sin embargo muy eficaz ya que el público aquí es completamente ignorante y no sabe nada de la situación en Europa.

Es interesante notar que en esta campaña tan bien planificada que se realiza, sobre todo, contra el Nacional Socialismo, la Rusia soviética se excluye casi por completo. Si se menciona en absoluto, es sólo en una manera amistosa y las cosas se presentan de tal manera como si la Rusia soviética estaba trabajando con el bloque de los estados democráticos. Gracias a la hábil propaganda, la simpatía de la opinión pública estadounidense está completamente del lado de la España roja.

Además de esta propaganda, se está creando artificialmente una psicosis de guerra. Al pueblo estadounidense se le dice que la paz en Europa pende sólo de un hilo y que la guerra es inevitable. Al mismo tiempo, al pueblo estadounidense se le dice inequívocamente, que en caso de una guerra mundial, Estados Unidos también deberá tomar parte activa para defender las consignas de la libertad y la democracia en el mundo.

[El] Presidente Roosevelt fue el primero en expresar el odio contra el fascismo. Al hacerlo, estaba cumpliendo una doble finalidad: en primer lugar, quiso desviar la atención del pueblo estadounidense de los problemas políticos internos, especialmente el problema de la lucha entre el capital y el trabajo. En segundo lugar, mediante la creación de una psicosis de guerra y a través de la difusión de rumores sobre el peligro que acecha a Europa, quería llevar al pueblo norteamericano a aceptar un enorme programa de armamento que excede las necesidades de defensa de los Estados Unidos.

Con respecto al primer punto, hay que decir que la situación interna en el mercado de trabajo está cada vez peor. Los desempleados ya llegan a los doce millones. Los gastos federales y estatales están aumentando diariamente. Sólo las grandes sumas de dinero, que ya llegan a los billones, que la tesorería expende para proyectos de trabajo de emergencia, están manteniendo una cierta cantidad de la paz en el país.

Hasta ahora sólo ha habido las habituales huelgas y disturbios locales. Pero ¿cuánto tiempo este tipo de ayuda del gobierno puede mantenerse? no se puede predecir. La emoción y la indignación de la opinión pública, y el grave conflicto entre las empresas privadas y las enormes trusts, por un lado, y con el trabajo, por otro, han hecho de muchos enemigos a Roosevelt, lo que le causa muchas noches sin dormir.

En cuanto al punto dos, sólo puedo decir que el presidente Roosevelt, como actor político inteligente y un experto de la mentalidad estadounidense, rápidamente dirigió la atención pública de la situación interna para colocarla en la política exterior. La manera de lograr esto era simple. Uno necesitaba, por un lado, el conjurar una amenaza de una guerra en cierne sobre el mundo debido al canciller Hitler, y, por otro lado, el crear un espectro, balbuceando sobre un ataque de los Estados totalitarios contra los Estados Unidos.

El pacto de Múnich llegó al presidente Roosevelt como un regalo del cielo. Él [Roosevelt] lo retrató como una capitulación de Francia e Inglaterra a la belicoso y militarista Alemania. Como dicen aquí [en Estados Unidos]: Hitler obligó a Chamberlain a punta de pistola. Por lo tanto, Francia e Inglaterra no tenían otra opción y tuvieron que firmar una paz vergonzosa.

… Varios intelectuales judíos participaron: por ejemplo, Bernard Baruch; el Gobernador del Estado de Nueva York, Lehman; el juez recién nombrado de la Corte Suprema, Felix Frankfurter; El Secretario del Tesoro [Henry] Morgenthau; y otros que son amigos personales del presidente Roosevelt.

Ellos quieren que el Presidente [Roosevelt] se convierta en el campeón de los derechos humanos, la libertad de religión y de expresión, y el hombre que en el futuro castigue a los alborotadores. Estos grupos de personas [i.e. de judios] que ocupan las más altas posiciones en el gobierno estadounidense y que quieren hacerse pasar por representantes del “verdadero americanismo” y “defensores de la democracia” están, a ultimas instancias, unidos por lazos irrompibles con el judaísmo internacional.

Para el judaísmo internacional, que por encima de todo le preocupan los intereses de su raza, el retratar al Presidente de los Estados Unidos como el campeón “idealista” en materia de derechos humanos fue un movimiento muy inteligente.

De este modo han creado un peligroso caldo de cultivo para el odio y la hostilidad en este hemisferio y dividido el mundo en dos campos hostiles. Todo el asunto se resuelve de manera magistral. [A] Roosevelt se le ha dado la base para la activación de la política exterior de Estados Unidos, y al mismo tiempo ha estado obteniendo la adquisición de enormes reservas militares para la guerra que se viene, para la cual los Judios se están esforzando [en materializarla] muy conscientemente.

En cuanto a la política interna, es muy conveniente el desviar la atención pública del anti-semitismo, que está en constante crecimiento en los Estados Unidos, al hablar de la necesidad de defender la religión y la libertad individual contra la embestida del fascismo.”

============= *** =============

El 7 de marzo de 1939, el Embajador Potocki envió un informe extraordinariamente lúcido y perspicaz sobre la política exterior de Roosevelt a su gobierno en Varsovia. Este documento se hizo público por primera vez cuando los principales periódicos alemanes publicaron una traducción al alemán, junto con una reproducción facsímil de la primera página del original en polaco, en sus ediciones del 28 de octubre de 1940. El principal periódico del partido Nacional Socialista, el Voelkischer Beobachter, publicó informe del embajador… Este informe no fue uno de los documentos polacos que fue publicado en marzo de 1940 como parte del “Libro Blanco Alemán No. 3“. Sin embargo, fue publicado en 1943 como parte de la colección titulada “Roosevelt’s Way Into War.” Hasta donde yo puedo determinar, esta traducción Inglés es la primera que alguna vez ha aparecido. Extractos de informe secreto del Embajador Potocki del 07 de marzo 1939:

“La política exterior de los Estados Unidos en este momento se refiere no sólo al gobierno, sino a todo el público estadounidense también. Los elementos más importantes son las declaraciones públicas del presidente Roosevelt. En casi todos los discursos públicos [el presidente Roosevelt] se refiere más o menos explícitamente a la necesidad de activar la política exterior contra el caos de opiniones e ideologías en Europa.

Estas declaraciones son recogidas por la prensa y luego son hábilmente filtradas en la mente de los estadounidenses promedios, de tal manera como para reforzar sus ya formadas opiniones. El mismo tema se repite constantemente, es decir, el peligro de la guerra en Europa y el salvar a las democracias de la inundación por el fascismo enemigo. En todas estas declaraciones públicas normalmente sólo hay un único tema, es decir, el peligro del nazismo y la Alemania nazi a la paz mundial.

Como resultado de estos discursos, el público esta [siendo] llamado a apoyar el rearme y el gasto de enormes sumas de dinero para la marina y la fuerza aérea. La idea inequívoca de esto es que en caso de un conflicto armado, Estados Unidos no puede mantenerse al margen, sino que debe tomar parte activa en las maniobras. Como resultado de las intervenciones eficaces del presidente Roosevelt, que son apoyadas por la prensa, el público estadounidense está siendo hoy conscientemente manipulado a odiar todo lo que huela a totalitarismo y fascismo. Pero es interesante que la URSS no se incluya en todo esto. El público estadounidense considera a Rusia más en el campamento de los estados democráticos…”

Juliusz Lukasiewicz, Embajador de Polonia a Francia, informó a Varsovia el 29 de marzo 1939 sobre nuevas conversaciones con el enviado de EE.UU. [William] Bullitt en París. Lukasiewicz habló sobre los esfuerzos de Roosevelt para conseguir que tanto Polonia como Gran Bretaña adoptaran una política totalmente intransigente respecto a Alemania, incluso en la cara de un fuerte sentimiento por la paz. El informe concluye con estas palabras:

“… Considero que es mi deber informarle de todo lo anterior porque creo que la colaboración con el Embajador [William] Bullitt en tiempos tan difíciles y complicados como estos, puede ser útil para nosotros. En cualquier caso, es absolutamente cierto que él [William Bullitt] está totalmente de acuerdo con nuestro punto de vista y se prepara para la más amplia colaboración amistosa posible.

Con el fin de fortalecer los esfuerzos del Embajador americano en Londres [Joseph Kennedy], llamó a la atención del Embajador [William] Bullitt al hecho de que no es imposible que los británicos pueden tomar los esfuerzos de Estados Unidos con un desprecio bien oculto. Él contestó que probablemente tengo razón, pero que sin embargo los Estados Unidos tienen a su disposición los medios para realmente presionar a Inglaterra. Él estaría considerando seriamente la movilización de estos medios.”

EL CAMINO A LA GUERRA

Si bien los documentos polacos solos son una prueba concluyente de la traicionera campaña de Roosevelt para provocar la [segunda] guerra mundial, es una suerte para la posteridad que exista un importante cuerpo de evidencia complementaria  irrefutable que confirma la conspiración registrada en los despachos a Varsovia.

La política secreta se confirmó después de la guerra con la publicación de un informe diplomático confidencial por el embajador británico en Washington, Sir Ronald Lindsay. Durante sus tres años de servicio en Washington, el veterano diplomático había desarrollado poco respeto por los líderes de Estados Unidos…

El 19 de septiembre 1938 (es decir, un año antes del estallido de la guerra en Europa) Roosevelt llamó a Lindsay a una reunión muy secreta en la Casa Blanca. Al principio de su larga conversación, según el despacho confidencial de Lindsay a Londres, Roosevelt “enfatizó la necesidad de un secreto absoluto. Nadie debe saber que lo había visto y él mismo no le diría a nadie de la entrevista…” Los dos discutieron algunos asuntos secundarios antes de que Roosevelt llegara al punto principal de la conferencia. “Esta es la parte más secreta de su comunicación y que no debe ser conocida a nadie que él incluso ha insuflado una sugerencia.” El Presidente [Roosevelt] le dijo al embajador que si la noticia de la conversación se hiciera pública, podría significar su destitución. Y no es de extrañar. Lo que Roosevelt propuso era un esquema cínico y descarado para violar la Constitución de los EE.UU. y engañar al pueblo estadounidense.

El punto importante era “llamarlo medidas defensivas, o algo plausible, y evitar una declaración de guerra real.” De esa manera, Roosevelt creía que podía persuadir al pueblo estadounidense a apoyar la guerra contra Alemania, incluyendo envíos de armas a Gran Bretaña y Francia, e insistir en que los Estados Unidos todavía eran técnicamente neutrales en un conflicto no declarado. “Este método de conducir la guerra por un bloqueo sería, en su opinión [de Roosevelt], aprobada por los Estados Unidos si su propósito humanitario fuese fuertemente enfatizado“, reportó [Sir Ronald] Lindsay. [19]

El embajador estadounidense en Italia, William Phillips, admitió en sus memorias de la posguerra que la administración de Roosevelt ya se había comprometido a ir a la guerra del lado de Gran Bretaña y Francia a finales de 1938.

“En esta y muchas otras ocasiones”, escribió Phillips, “Me hubiera gustado decirle [al conde Ciano, ministro de Asuntos Exteriores italiano] con franqueza que en caso de una guerra europea, los Estados Unidos, sin duda, estaría involucrado del lado de los aliados. Pero en vista de mi posición oficial, no podría realizar correctamente tal declaración sin recibir instrucciones de Washington, y éstas nunca las recibí.”[20]

El 14 de marzo de 1939, Eslovaquia se declaró una república independiente, disolviendo con ello el estado conocido como Checoslovaquia. Ese mismo día, el presidente checoslovaco Emil Hacha firmó un acuerdo formal con Hitler, establecimiento un protectorado alemán sobre Bohemia y Moravia, la parte checa de la federación. El gobierno británico aceptó inicialmente la nueva situación, pero luego Roosevelt intervino.

El 14 de abril de 1939, el periodista de Washington, usualmente muy bien informado, Drew Pearson y Robert S. Allen, informaron que el 16 de marzo de 1939 Roosevelt había “enviado un ultimátum a [Neville] Chamberlain“, exigiendo que, de ahora en adelante el gobierno británico se opusiera firmemente a Alemania. De acuerdo con Pearson y Allen, que apoyaron totalmente el movimiento de Roosevelt, “el presidente advirtió que Gran Bretaña no podía esperar más apoyo, moral o material a través de la venta de los aviones, si la política de Múnich continua.” [22] [Nevile] Chamberlain cedió y al día siguiente, el 17 de marzo, terminó la política británica de cooperación con Alemania en un discurso en Birmingham, denunciando amargamente a Hitler. Dos semanas más tarde, el gobierno británico se comprometió formalmente a la guerra en caso de hostilidades germano-polacas.

El 25 de abril de 1939, cuatro meses antes del estallido de la guerra, Bullitt llama al columnista de un periódico estadounidense, Karl von Wiegand, principal corresponsal europeo delInternational News Service, a la embajada de EE.UU. en París y le dijo:

“La guerra en Europa se ha decidido. Polonia cuenta con la garantía del apoyo de Gran Bretaña y Francia, y no cederá a ninguna demanda de Alemania. América estara en la guerra poco después que Gran Bretaña y Francia entren en ella.” [25]

Muchos años después de la guerra, Georges Bonnet, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia en 1939, confirmó el papel de Bullitt como diputado de Roosevelt en el impulso de su país a la guerra. En una carta a Hamilton Fish, de fecha 26 de marzo de 1971, [Georges] Bonnet escribió:

“Una cosa es segura, y es que Bullitt en 1939 hizo todo lo que pudo para hacer que Francia entrara en la guerra” [28] Una confirmación importante del papel crucial de Roosevelt y los Judios en impulsar a Gran Bretaña en una guerra, viene del diario de James V. Forrestal, el primer Secretario de Defensa de EE.UU.. En su entrada para el 27 de diciembre de 1945, escribió:

“[He] Jugado golf hoy con [el ex embajador] Joe Kennedy. Le pregunté acerca de sus conversaciones con Roosevelt y [el primer ministro británico] Neville Chamberlain de 1938 en adelante. Él dijo que la posición de Chamberlain en 1938 fue que Inglaterra no tenía nada por que luchar y que no podía correr el riesgo de ir a la guerra con Hitler. En la vista de Kennedy:

Que Hitler habría luchado con Rusia sin cualquier conflicto posterior con Inglaterra si no hubiera sido por la insistencia [William] Bullitt sobre Roosevelt en el verano de 1939, de que los alemanes deben ser enfrentados por Polonia; ni los franceses ni los británicos habrían hecho de Polonia una causa de la guerra, si no hubiera sido por la constante presión desde Washington… [Nevile] Chamberlain, dice, afirmó que Estados Unidos y el judaísmo internacional habían forzado a Inglaterra a la guerra. En sus conversaciones telefónicas con Roosevelt en el verano de 1939, el Presidente seguía diciéndole que presionara con barra de hierro a Chamberlain.” [29]

Cuando el embajador Potocki estaba de vuelta en Varsovia… habló con el Conde Jan Szembek, el Ministro de Relaciones Exteriores polaco, acerca del creciente peligro de guerra. En su diario, en la entrada del 6 de julio de 1939, [Jan] Szembek registró el asombro de Potocki sobre el calmado estado de ánimo en Polonia. En comparación con la psicosis de guerra que se había apoderado del Oeste:

“En Occidente,” le dijo el embajador [Potocki] a Szembek, “hay todo tipo de elementos que abiertamente empujan para la guerra: Los judíos, los súper-capitalistas, los traficantes de armas. Hoy están todos listos para un gran negocio, porque han encontrado un lugar en el que se puede iniciar el fuego: Danzig, y una nación que está dispuesto a luchar: Polonia… Son indiferentes a la destrucción de nuestro país. En efecto, ya que todo tendrá que ser reconstruido después. Y también de eso pueden sacar provecho.” [30]

El 24 de agosto de 1939, justo una semana antes del comienzo de las hostilidades, el consejero más cercano de Chamberlain, Sir Horace Wilson, fue al embajador Kennedy con un llamamiento urgente del primer ministro británico, para el presidente Roosevelt. Lamentando que el Reino Unido en marzo, se había inequívocamente obligado a sí misma a Polonia en caso de guerra, Chamberlain ahora desesperado acude a Roosevelt como una última esperanza de paz. Quería que el presidente de los Estados Unidos “presionara a los polacos” para cambiar el rumbo en estas últimas horas, y que abriera las negociaciones con Alemania. Por teléfono Kennedy le dijo al Departamento de Estado que los británicos “sentían que no podían, debido a sus obligaciones, hacer cualquier cosa de este tipo…”

[Incluso al haber sido] Presentado con esta extraordinaria oportunidad de posiblemente preservar la paz de Europa, Roosevelt rechazó drasticamente la desesperada petición de [Neville] Chamberlai. En ese momento, Kennedy informó, el Primer Ministro ha perdido toda esperanza. “La inutilidad del todo“, Chamberlain le había dicho a Kennedy, “es lo que es espantoso. Después de todo, no podemos salvar a los polacos. Sólo podemos llevar a cabo una guerra de venganza que significará la destrucción de toda Europa.” (*)

(*) “El Nacionalsocialismo ha abordado el problema judío por la acción y no por palabras. Se ha levantado en contra de la determinación de los judios de dominar el mundo; les ha atacado por todas partes y en todas las esferas de la actividad; les ha arrojado fuera de las posiciones que han usurpado; los ha combatido en todas las direcciones, determinado a purgar el mundo alemán del veneno judío… Con el éxito de la operación en Alemania, había una buena posibilidad de extenderla más allá… Rápido para darse cuenta del peligro, los Judios decidieron jugarse el todo con la lucha a vida o muerte, que pusieron en marcha en contra de nosotros. El Nacionalsocialismo tenía que ser destruido, a cualquier precio, e incluso si el mundo entero era destruido en el proceso… — Adolf Hitler, 13 de febrero de 1945

[A] Roosevelt le gusta presentarse a sí mismo ante el pueblo estadounidense y al mundo como un hombre de paz. En gran medida, esta es todavía su imagen actualmente. Pero Roosevelt rechazó cínicamente genuinas oportunidades de actuar por la paz cuando le fueron presentadas.

“El mensaje inflamatoria y provocativo del Presidente [Roosevelt] al Congreso y al mundo [dado dos días antes] ha alarmado innecesariamente al pueblo estadounidense y creó, junto con un aluvión de propaganda que emana de los altos funcionarios… una histeria de guerra, peligrosa para la paz de América y el mundo. La única conclusión lógica a tales discursos es otra guerra librada en el extranjero por parte de soldados estadounidenses.

Todas las naciones totalitarias mencionados por el presidente Roosevelt… no tienen la más remota idea de hacernos la guerra o invadir América Latina… Ha llegado el momento de poner fin a los belicistas… respaldados por los especuladores de la guerra, los comunistas y los histéricos internacionalistas, que quieren que pongamos en cuarentena al mundo con sangre y dinero americano.

 Él [Roosevelt], evidentemente, desea crear una histeria de odio y psicosis de guerra como una cortina de humo para alejar la mente de nuestro pueblo de sus propios problemas internos no resueltos. [Roosevelt] visualiza duendes y crea en la mente del público un temor de invasiones extranjeras que sólo existen en su imaginación.”

— Hamilton Fish, congresista republicano de Nueva York, el 6 de enero de 1939.

Los Poderes detrás del presidente [Roosevelt]

El Presidente Roosevelt podría haber hecho poco para incitar a la guerra en Europa sin la ayuda de poderosos aliados. Detrás de [Roosevelt] estaban los egoístas intereses financieros y los intereses judios empeñados en la destrucción de Alemania. La organización principal que tamborileaba por el apoyo público a la participación de EE.UU. en la guerra europea, antes del ataque a Pearl Harbor fue el hábilmente llamado “Committee to Defend America by Aiding the Allies” (Comité de Defensa de los Estados Unidos al ayudar a los aliados)…

El Comité… organizado por poderosos intereses financieros que se situaron para beneficiarse enormemente de los préstamos a… [Gran] Bretaña y de astutas inversiones en gigantes industrias de guerra en los Estados Unidos. A finales de 1940, el  senador de Virginia, Rush D. Holt, emitió un detallado examen del Comité, que expone los intereses… detrás de las consignas idealistas:

“El Comité tiene poderosas conexiones con los bancos, compañías de seguros, empresas de inversión, financieras e industriales… Estos a su vez influyen en presidentes de colegios y profesores, así como en los periódicos, la radio y otros medios de comunicación. Una de las influencias poderosas utilizadas por el grupo es… el conjunto social. La historia es una sórdida imagen de la traición del interés público. Los poderosos intereses de JP Morgan con sus participaciones en el Imperio británico ayudaron a planear la organización y donaron su primer dinero de gastos.”

Algunas de las figuras importantes en el Comité fueron reveladas por [el Senador Rush D.] Holt:

Frederic R. Coudert, un propagandista de guerra pagado por el gobierno británico en los EE.UU. durante la Primera Guerra Mundial; Henry R. Luce, editor influyente de [las revistas] Time, Life y Fortune; Fiorella LaGuardia, el alcalde medio-judío de New York City; Herbert Lehman, el gobernador judío de Nueva York, con importantes participaciones financieras en las industrias de guerra; y Frank Altschul, un oficial de la empresa de inversión judía de Lazard Freres, con extensas participaciones en empresas de suministro de municiones y militares.

… Otros nombres importantes del mundo financiero de Nueva York fueron el Sr. y la Sra. Paul Mellon, Félix M. y F. James Warburg (judío), y J. Malcolm Forbes… Por supuesto, los nombres judíos formaban una porción sustancial de la larga lista. El zar cinematográfico Hollywoodense, Samuel Goldwyn (judío), junto con David Dubinsky (judío), Mrs. Herbert H. Lehman (judío), esposa del gobernador de Nueva York, también estaba en la lista. [38]

Como señaló el historiador judío Lucy Dawidowicz:

“[El] Propio Roosevelt trajo a su círculo inmediato [a] más Judios que cualquier otro presidente antes o después de él. Felix Frankfurter, Bernard M. Baruch y Henry Morgenthau [los 3 de ellos judios] eran sus asesores cercanos. Benjamin V. Cohen, Samuel Rosenman y David. K. Niles [también judios los 3] eran sus amigos y colaboradores de confianza.” [39] Esto quizás, no es tan notable a la luz de la ascendencia judía [un octavo] de Roosevelt. [40]

En su diario, en la entrada del 1 de mayo de 1941, Charles A. Lindbergh, el héroe de la aviación estadounidense y líder de la paz, demostró la falsedad de la coalición que estaba empujando a Estados Unidos en la guerra:

“La presión para la guerra es alta y [va] en aumento. El pueblo se opone a la misma, pero la Administración parece tener ‘la mordida en sus dientes’ y [esta] empeñada en su camino a la guerra. La mayor parte de los intereses judíos en el país están detrás de la guerra, y ellos controlan una gran parte de nuestra prensa, radio y la mayoría de nuestras películas. También existen los “intelectuales” y los “Anglófilos ‘, y los agentes británicos que se les permite rienda suelta, los intereses financieros internacionales, y muchos otros.” [41]

Joseph Kennedy compartía las aprensiones de Lindbergh sobre el poder judío. Antes del estallido de la guerra que él [Joseph Kennedy] expresó en privado preocupaciones sobre “los Judios que dominan nuestra prensa” y el judaísmo internacional en general, que él consideraba una amenaza para la paz y la prosperidad. Poco después del comienzo de las hostilidades, [Joseph] Kennedy lamentó “la creciente influencia judía en la prensa y en Washington exigiendo la continuación de la guerra“. [42] 

[Las negritas fueron agregadas]

Leer completo

FINALES DE AGOSTO – SEPTIEMBRE 1939

En un intento de última hora para evitar la guerra, Hitler convoca conversaciones de emergencia entre Alemania y Polonia.

Sólo tres días antes del estallido en sí, de lo que se convertiría en la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña se compromete a venir en la ayuda de Polonia, en el caso de un conflicto con Alemania. (Alianza militar anglo-polaca)

Este innecesario acuerdo anima a las milicias polaco-judías que quieren que occidente entre en guerra contra Alemania. Para forzar la mano de Hitler, terroristas empiezan asesinar a civiles alemanes en grandes cantidades. Un británico exiliado llamado William Joyce describe los acontecimientos:

“En las noches del 25 de agosto al 31 de agosto, se produjo, además de innumerables ataques contra civiles de sangre alemana, 44 actos perfectamente autenticados de violencia armada contra personas… alemanas y contra sus bienes. Estos incidentes tuvieron lugar, ya sea en la frontera o dentro del territorio alemán. En la noche del 31 de agosto, una banda de forajidos polacos ocupó la emisora ​​alemana de Gliwice (Gleiwitz en Alemán). Ahora estaba claro que a menos que las tropas alemanas entraran de una vez, ningún hombre, mujer o niño de sangre alemana en el territorio polaco podría razonablemente esperar evitar la persecución y la masacre. “

Y, sin embargo, justo antes de ordenar la invasión de Polonia (el 1 de septiembre 1939), Hitler todavía está tratando de resolver la situación pacíficamente con la convocatoria del Ministro de Relaciones Exteriores de Polonia para unas conversaciones. Hitler ignoraba que ya todo estaba decidido. Después de la Guerra de 3 semanas entre Alemania y Polonia, con la victoria de los alemanes, Hitler declara:

“He tratado de encontrar una solución aceptable. Presenté este intento a los gobernantes polacos. Ya conocen estas propuestas, eran más que moderadas. No sé en qué condición mental se encontraba el Gobierno polaco cuando se negó a estas propuestas. Como respuesta, Polonia dio la orden para la primera movilización, y mi petición al ministro de Relaciones Exteriores de Polonia a visitarme para hablar de estas cuestiones fue rechazada. En vez de ir a Berlín, se trasladó a Londres.“

OCTUBRE 1939

En discurso ante el Reichstag, Hitler implora a Gran Bretaña y Francia a rescindir las recientes declaraciones de guerra.

Antes de que el combate real tomara lugar en el escenario occidental, Hitler hizo todo lo posible para re-asegurar a Gran Bretaña y Francia de sus intenciones pacíficas… Las dos potencias aliadas habían, bajo el pretexto de salvar a Polonia, declarado la guerra a Alemania el 03 de septiembre 1939. Ante el Reichstag, y el mundo, Hitler declara:

“Siempre he expresado a Francia mi deseo de enterrar para siempre nuestra antigua enemistad y reunir a estas dos naciones, los cuales ambos tienen un glorioso pasado… He dedicado no menos esfuerzo para el logro de la comprensión anglo-alemán, no, más que eso, de una amistad anglo-alemana. En ningún momento y en ningún lugar he actuado en contra de los intereses británicos… ¿Por qué se debe luchar esta guerra en el oeste?“

MAYO DE 1940

Hitler deliberadamente permite que el ejército británico escape en Dunkerque.

La “guerra relámpago” (Blitzkrieg) de Alemania a través de Holanda y Bélgica, así como la ocupación más temprana de partes de Dinamarca y Noruega, habían negado a los aliados de la oportunidad de rodear a Alemania antes de invadirla. Como muestra de buena fe, y a pesar de las negativas de sus propios generales, Hitler permite que las fuerzas aliadas atrapadas escapen ilesas de las playas de Dunkerque (Francia). Hitler confía en que este acto de gracia hará que a los británicos más dispuestos a hacer la paz. El General de Gunther von Blumentritt, al describir las razones detrás de la decisión de Hitler con respecto a Dunkerque, explica:

“Él [Hitler], entonces nos sorprendió hablando con admiración del Imperio Británico, de la necesidad de su existencia, y de la civilización que Gran Bretaña había traído al mundo… Comparó el Imperio Británico con la Iglesia Católica diciendo ambos eran elementos esenciales de la estabilidad en el mundo. Dijo que lo único que quería de Gran Bretaña era que reconociera la posición de Alemania en el continente. El retorno de las colonias de Alemania sería deseable, pero no esencial, y él incluso ofrecería apoyar a [Gran] Bretaña con tropas si esta se viera en dificultades en cualquier lugar.”

MAYO 1940

Luego de haber derrotado a Francia y de sacar a los invasores británicos fuera del continente, Hitler, a través de un tercero sueco, propone condiciones de paz generosas a Bretaña. Los alemanes contactan con el embajador británico en Suecia, Victor Mallet, a través del Juez sueco del Tribunal Supremo Ekeberg, que es conocido por el asesor legal de Hitler, Ludwig Weissauer. Según Mallet:

“Hitler, de acuerdo a su emisario [Ludwig  Weissauer], desea sinceramente la amistad con Inglaterra. Él [Hitler] desea que la paz sea restaurada, pero el suelo debe estar preparado para ello: Sólo después de una cuidadosa preparación pueden comenzar las negociaciones oficiales…

Las ideas básicas de Hitler [es que] los problemas económicos de hoy en día son diferentes a los del pasado […] Con el fin de lograr el progreso económico se debe calcular sobre la base de los territorios grandes y considerarlos una unidad económica. Napoleón [lo] intentó, pero en su época no fue posible debido a que Francia no estaba en el centro de Europa y las comunicaciones eran demasiado difíciles. Ahora Alemania está en el centro de Europa y cuenta con los medios necesarios para proporcionar servicios de comunicación y transporte.

Inglaterra y Estados Unidos tienen ahora las mejores flotas y, naturalmente, continuará siendo así, porque necesitarán los océanos para su abastecimiento. Alemania tiene el continente. En lo que concierne a Rusia (URSS), [Ludwig] Weissauer ha dado la impresión de que debe ser visto como un enemigo potencial.”

La propuesta de paz de Hitler:

1 – El Imperio Británico conserva todas sus colonias.

2 – La posición de Alemania en el continente no será cuestionada.

3 – Todas las cuestiones relativas al Mediterráneo y sus colonias francesas, belgas y holandeses están abiertas a la discusión.

4 – Polonia. Debe existir un estado polaco.

5 – Los antiguos estados de Checoslovaquia siguen siendo independientes, pero bajo la protección alemana.

Ekeberg entiende que esto implica que los estados ocupados por Alemania habrían de ser desocupados. La ocupación de Alemania fue sólo debido a la actual situación de guerra. Pero Churchill no está interesado en hacer la paz.

— De “Himmler’s Secret War” por Martin Allen.

MAYO 1940

Churchill rechaza la oferta de Mussolini de mediar la paz entre Alemania y Gran Bretaña. El 25 de mayo de 1940, Giuseppe Bastianini, el embajador de Italia en Londres, solicita una reunión con el secretario de Relaciones Exteriores británico, Lord Halifax, para discutir la neutralidad de Italia. Halifax se reúne con Bastianini esa misma tarde. La discusión pronto se traslada a la de la mediación italiana entre los Aliados y Alemania. Bastiani revela que el objetivo del líder italiano, Benito Mussolini (estrecho aliado de Hitler), es negociar un acuerdo “que no sería un armisticio, sino que protegería a la paz europea para el siglo.” Halifax responde favorablemente a la idea y la lleva al Gabinete de Guerra británico. A la mañana siguiente Halifax da su informe, diciéndole al Consejo de Ministros que, en su opinión, que “tienen que enfrentar el hecho de que ya no es sobre imponer una derrota completa a Alemania, sino de salvaguardar la independencia de nuestro propio Imperio.” Halifax resume su reunión con Bastianini e instó a sus colegas a considerar la mediación italiana. Una vez más, Churchill no quiso saber nada de ella.

Durante varios días, Halifax sigue presionando para la mediación de Mussolini. En un aparente intento de aplacar a Halifax, Churchill finalmente dice que:

“Dudo que algo se dé con el enfoque de Italia, pero el asunto es algo que el Gabinete de Guerra tendría que tener en cuenta.”

Pero Churchill estaba mintiendo a Halifax. Churchill jamás siquiera consideró la oferta de Mussolini para mediar la paz entre Gran Bretaña y Alemania. El asunto eventualmente muere. El conflicto entre Churchill y Halifax se llegó a conocer como “La Guerra del Gabinete de Crisis.”

NOVIEMBRE 1940

El “Nuncio Papal” (embajador) del Vaticano presenta la propuesta de paz de Hitler a los funcionarios británicos. Este extracto de “Himmler’s Secret War” describe una reunión que tuvo lugar en España entre el Nuncio Apostólico y los funcionarios británicos Hoare y Hilgarth en España; y la última oferta  de paz (hasta el momento) de Hitler:

“La naturaleza de las concesiones que el Führer alemán estaba dispuesto a hacer para obtener la paz con Gran Bretaña debe tener asombrado a los hombres a la cabeza de SO1. Este ni siquiera fue un acuerdo elaborado a través de un difícil proceso de negociación. Fue una política de apertura de Hitler… una oferta tan generosa y pragmática que sería muy tentador para cualquier persona que realmente quisiera la paz.

Su oferta [de Hitler] con tales concesiones tan notables era un desarrollo muy amenazante. Si los términos se hiciesen públicos, tenía el potencial de llevar a la determinación británica de mantenerse firme contra la agresión alemana, a un alto ipso facto.”

MAYO 1941

La increíble misión de Paz de Rudolf Hess.

Rudolf Hess es la mano derecha de Hitler, y amigo de mucho tiempo. En mayo de 1941, en un momento en que Alemania está ganando la guerra, Hess (que es fluido en el inglés) vuela en una misión en solitario sobre Escocia y se lanza en paracaídas, con una oferta de paz.

Hess intenta vincularse con lo que él cree son activistas británicos por la paz. En cambio, en lugar de eso, Hess cae en las manos de Churchill; por lo que es sometido a aislamiento solitario durante la duración de la guerra.

Después de la guerra, Hess es condenado a cadena perpetua en la prisión de Spandau en Berlín Oriental. Con la liberalización de la URSS en la década de 1980, se habla de finalmente dejarlo en libertad. Pero se dice que Hess cometió “suicidio” en su celda en 1987. Muchos creen que Hess fue asesinado a la edad de 93 años, con el fin de ocultar para siempre los detalles de su misión de paz.

1940, 1941, 1942, 1943

Hitler mantiene una generosa oferta de paz de pie sobre la mesa. Churchill, por su propia admisión, se niega a aceptar.

En todo momento, la oferta Hitler-Hess de la suspensión total de la guerra en el Oeste sigue sobre la mesa. Alemania ofrece a evacuar toda Francia salvo Alsacia y Lorena, que permanecerían alemanas. También evacuarían Holanda, Bélgica, Noruega y Dinamarca.

En pocas palabras, Hitler quiere retirarse de Europa Occidental, a excepción de las dos provincias francesas y Luxemburgo (Luxemburgo nunca fue una provincia francesa, sino un estado independiente de origen étnico alemán), a cambio de que Gran Bretaña estuviera de acuerdo a adoptar una actitud de benévola neutralidad con respecto a Alemania.

Además, Hitler está dispuesto a retirarse de Yugoslavia y Grecia. Las tropas alemanas evacuarían desde el Mediterráneo y Hitler utilizarían su influencia para llegar a una solución del conflicto del Mediterráneo, entre Gran Bretaña e Italia. Ningún país tendría el derecho a exigir reparaciones de cualquier otro.

Mientras Churchill deja Londres para reunirse con Roosevelt en una conferencia en Quebec a finales del verano de 1943, un periodista le pregunta si tenían previsto ofrecer las condiciones de paz con Alemania. Churchill respondió:

“Cielos, no. Ellos [los alemanes] aceptarían de inmediato.”

Una vez más, en una carta de 1944 a su aliado bolchevique, Joseph Stalin, Churchill le reasegura a Stalin que Gran Bretaña permanecerá en guerra con Alemania. Al hacer esto, Churchill confirma la innegable realidad de las generosas propuestas de paz de Hitler:

“Nosotros [Stalin, Roosevelt y el mismo] nunca pensamos en la paz, ni siquiera en ese año cuando estábamos completamente aislados y podíamos haber hecho las paces sin grave perjuicio para el imperio Británico, y extensamente a su costo. ¿Por qué deberíamos pensar en ello ahora, cuando la victoria se acerca para los tres de nosotros? “

EL BUNKER EN BERLIN 1945 – EL TESTAMENTO DE HITLER

 

 

 

El 29 de abril de 1945, con el Ejército Rojo acercándose, Hitler dictó su última comunicación pública de su vida, “Mi Testamento Político”. Justo hasta el mismísimo final, cuando no tenía nada que ganar, Hitler quería que el mundo supiera que él nunca había querido la guerra. He aquí un extracto bastante elocuente:

“Más de treinta años han pasado desde que en 1914 hice mi modesta contribución como voluntario en la Primera Guerra Mundial a la que fue forzado el Reich.

En esas tres décadas he actuado, únicamente por amor y lealtad a mi pueblo en todos mis pensamientos, actos y vida. Ellos me dieron la fuerza para tomar las decisiones más difíciles que ningún mortal haya tenido que enfrentar. En ello he empleado mi vida, mi esfuerzo en el trabajo y mi salud, durante estas tres décadas.

No es cierto que yo, o alguien más en Alemania, quisiera la guerra en 1939. Fue deseada e instigada exclusivamente por esos hombres de estado quienes han sido judíos o han trabajado para intereses judíos. He hecho muchas ofertas para el control y limitación de armamentos, las cuales no podrán ser olvidadas por la posteridad, para que la responsabilidad del inicio de la guerra sea echada sobre mí.

Tampoco he deseado nunca, que después de la fatal primera guerra mundial, una segunda contra Inglaterra, o aún sobre Estados Unidos, fuera desatada.

Tres días antes del inicio de la guerra entre Alemania y Polonia, le propuse al embajador británico en Berlín una solución al problema germano-polaco, similar al del caso del Distrito del Sarre, bajo control internacional. La existencia de esa oferta tampoco podrá ser negada. Fue rechazada únicamente por los círculos dirigentes de la política británica que querían la guerra, en parte, debido a las posibilidades de negocios y en parte por la influencia de la propaganda organizada por el judaísmo internacional.”

Teniendo en cuenta de que acabamos de ver los numerosos intentos de Hitler para, en primer lugar prevenir, y para luego detener la guerra, las afirmaciones de inocencia hechas en su testamento final se vuelven verídicas. El testamento de Hitler tambien se apoya en los diarios privados de los famosos autores británicos, Harold Nicolson y Evelyn Waugh, que citan al 5th Duque de Wellington comentando sobre el día que estalló la guerra diciendo:

“Todo es culpa de los anti-apaciguadores y los malditos judios.”

EL MITO DE LA CULPABILIDAD ALEMANA – LA SECUENCIA DE LA AGRESIÓN

Uno de los grandes misterios de la vida es que a pesar de la evidencia de lo contrario, millones de personas inteligentes aún creen que Alemania fue el agresor todopoderoso durante la segunda guerra mundial. Nada mejor que estos mitos ilustran el poder de la manipulación mental a través de la propaganda. Los hechos demostrables sugieren que Alemania fue la víctima y no el autor de una agresión vecina sin sentido. El triunfo militar aliado posterior fue seguido por el triunfo de los propagandistas, cuya necesidad apremiante era representar a las naciones vencedoras como las víctimas.

EL IMPERIO BRITÁNICO

“Alemania es demasiado fuerte. Debemos destruirla.” — Winston Churchill, noviembre de 1936.

(…)

“En ningún país ha sido el apagón histórico más intenso y efectivo que en Gran Bretaña. Aquí se ha bautizado ingeniosamente El telón de acero del silencio discreto. Prácticamente nada se ha escrito para revelar la verdad sobre la responsabilidad británica de la Segunda Guerra Mundial y sus resultados desastrosos.” — Harry Elmer Barnes, historiador estadounidense.

(…)

“La guerra no era sólo una cuestión de la eliminación del fascismo en Alemania, seno de obtener los mercados de venta de Alemania.” — Winston Churchill, marzo de 1946.

(…)

“Gran Bretaña se estaba aprovechando de la situación para ir a la guerra contra Alemania porque el Reich se había vuelto demasiado fuerte y había roto el equilibrio europeo.”–Ralph F. Keeling, Instituto de Economía Americano.

(…)

“Hice hincapié en que la derrota de Alemania y Japón y su eliminación del comercio mundial daría a Gran Bretaña una gran oportunidad para engrosar su comercio exterior, tanto en volumen y ganancias.” — Samuel Untermeyer, “The Public Years”, p.347.

(…)

“En abril de 1939, [cuatro meses antes del estallido de la guerra] El embajador William C. Bullitt, a quien había conocido durante veinte años, me llamó a la Embajada de Estados Unidos en París. El embajador de Estados Unidos me dijo que la guerra ya había sido decidida. Él no dijo, ni yo pregunte, por quién, me dejo inferirlo.

Cuando dije que al final Alemania se vería impulsada a los brazos de la Unión Soviética y el bolchevismo, el embajador respondió: ‘¿Y qué?, No habrá suficientes alemanes al final de la guerra, para que valga la pena bolchevizarlos.’”

— Karl von Wiegand, Abril 23 de 1944, Chicago Herald-American.

(…)

“Sentí pena por el pueblo alemán, nosotros estábamos planeando -Y tuvimos la fuerza para llevar a cabo nuestros planes- destruir una nación una vez poderosa.” — Almirante Daniel Leahy, embajador norte americano, “The Art of War” (1964).

(…)

“Nuestro propósito principal es la destrucción de la mayor cantidad de alemanes como sea posible. Espero destruir a cada alemán al oeste del Rin y dentro de esa área en la que estamos atacando.” — General Dwight Eisenhower (judio), J. Kingsley Smith (INS) París, 24 de febrero 1945.

(…)

“En lugar de limitarse a forzar hambrunas a ciudades fortificadas, naciones enteras iban a ser sometidos metódicamente… al proceso de reducción por hambre…” — Winston Churchill, “The Great War”, Vol.3, p. 1602

(…)

MITO 1: LA NACIÓN ALEMANA ES UNA NACIÓN AGRESIVA

Los hechos demuestran todo lo contrario. En “A Study of War” (Un Estudio de la guerra) por el Prof. Quincy Wright, muestra que desde el período 1480-1940 hubo 278 guerras que implican a países europeos cuyo porcentaje de participación es el siguiente:

INGLATERRA 28%

FRANCIA 26%

ESPAÑA 23%

RUSIA 22%

AUSTRIA 19%

TURQUÍA 15%

POLONIA 11%

SUECIA 9%

ITALIA 9%

PAÍSES BAJOS 8%

ALEMANIA (INCLUYENDO PRUSSIA) 8%

DINAMARCA 7%.

Del mismo modo, Pitirim Sorokin, vol.111, Part.11, Social and Cultural Dynamics, muestra que desde el siglo 12 hasta el 1925 el porcentaje de años en los que las principales potencias europeas han estado en guerra es el siguiente. (p.352).

PORCENTAJE DE AÑOS EN GUERRA POR PAIS:

ESPAÑA 67%, POLONIA 58%, INGLATERRA 56%, FRANCIA 50%, RUSIA 46%, HOLANDA 44%, ITALIA 36%, ALEMANIA 28%

P. Sorokin concluye, por lo tanto, “que Alemania ha tenido el menor, y España el mayor porcentaje de años en guerra.” De los estados europeos líderes modernos, Inglaterra, Francia y Rusia muestran claramente el doble de las tendencias agresivas de Alemania.

A partir de los años 1815 a 1907 el registro se encuentra de la siguiente manera:

INGLATERRA 10 guerras, RUSIA 7 guerras, FRANCIA 5 guerras, AUSTRIA 3 guerras,PRUSSIA-ALEMANIA 3 guerras.

ALEMANIA NO QUERÍA LA GUERRA

“Ahora creo que Hitler y el pueblo alemán no querían la guerra. Pero nosotros le declaramos la guerra a Alemania, con la intención de destruirla, de acuerdo con nuestro principio de equilibrio de poder, y nos sentimos alentados por los ‘americanos’ en torno a Roosevelt. Nosotros ignoramos las suplicas de Hitler de no entrar en guerra. Ahora nos vemos obligados a darnos cuenta de que Hitler tenía razón.”

— Procurador General, Sir. Hartley Shawcross, marzo 16 de 1984.

(…)

“Lo último que Hitler quería era producir otra gran guerra, su pueblo, y particularmente sus generales, estaban profundamente temerosos de semejante riesgo. Las experiencias de la 1º Guerra Mundial se habían marcado en sus mentes.” — Sir. Basil Liddell Hart, The History of the Second World War.

(…)

“No veo ninguna razón por la que esta guerra debe continuar. Me duele pensar en los sacrificios que reclamara. Me gustaría evitarlos.” — Adolf Hitler, de julio de 1940.

(…)

Winston Churchill está de acuerdo:

“Entramos en la guerra por nuestra propia voluntad, sin que nosotros fuéramos directamente agredidos.” – Discurso Guild Hall, julio de 1943.

(…)

MITO 2: LAS FUERZAS ARMADAS ALEMANAS SUPERABAN EN NÚMERO LA DE SUS VECINOS:

POLONIA:

30 divisiones activas, 10 divisiones de reserva, 12 Brigadas de Caballería grandes. Polonia tenía casi 2.500.000 hombres entrenados disponibles para las movilizaciones.

FRANCIA:

110 Divisiones; 65 eran divisiones activas, incluyendo 5 divisiones de caballería, dos divisiones mecanizadas, una división blindada, siendo el resto de la infantería. En las fronteras con Alemania el mando francés situó 85 Divisiones y podría movilizar 5.000.000 de tropas armadas. Estos fueron respaldados por cinco divisiones británicas.

Gran Bretaña:

El ejército regular de Gran Bretaña, relativamente pequeño pero de alta calidad fue apoyado por el Ejército Territorial que consta de 26 divisiones, con planes bien avanzados para aumentar esto a 55 divisiones. Esto, por supuesto, fue a su vez apoyado por el mayor ejército militar obligatorio en el mundo.

El imperio británico consistió también del antiguo “imperio” alemán de Nueva Guinea, Nauru, Samoa Occidental, África del Sudoeste, Quattar, Palestina, Transjordania, Tanganyika, Irak, Togo y Camerún. Estos territorios robados de Alemania añadieron otros 1.061.755 kilómetros cuadrados al Imperio Británico, el equivalente a 35 Escocias.

ALEMANIA

Contra estas formidables fuerzas, Alemania fue capaz de movilizar a sólo 98 divisiones de las que sólo 52 estaban activas (incluyendo las divisiones austriacas). De los 46 divisiones restantes, sólo 10 eran aptas para la acción y movilización, e incluso en éstos la mayor parte de ellos eran reclutas que habían estado sirviendo durante menos de un mes.

Las otras 36 divisiones consistían principalmente veteranos de la 1º Guerra Mundial, sobre la edad de 40 años que no estaban familiarizados con las armas modernas, ni de las técnicas militares actuales.

EL BALANCE

En el balance general se puede observar que, solo los polacos y los franceses, sin contar a Gran Bretaña y su imperio, tenían el equivalente de 130 divisiones contra un total de 98 divisiones alemanas, de las cuales 1/3o eran hombres prácticamente sin entrenamiento.

En cuanto a los soldados entrenados, los alemanes estaban en una desventaja aún mayor. (Tengan en cuenta que al brote de la guerra más del 80% eran tiradas POR CABALLOS, para 1943 el número se redujo a 50%, teniendo en cuenta que también se redujo el número de las fuerzas alemanas.

 

 

¿Acaso este ejército parece ser el todo-poderoso ejército que nos muestran en las películas hollywoodenses y “documentales” de quinta categoría de la televisión? Contraste estos datos e imágenes, procese la información, ¿Ya se dio cuenta?… Los mentirosos aliados pretenden que creamos que el “malvado” Hitler tenía pensado conquistar el mundo A CABALLO Y BICICLETA. Y que de la misma manera invadiría sur américa y Estados Unidos a través de México, imagino que en este caso tendrían ya listas sus divisiones de motos de agua “nattzess”, una especie de “Wasserkräfte”.

LA GUERRA EN EL AIRE

“La superioridad de la Luftwaffe se ha exagerado mucho para crear la impresión de que Gran Bretaña era el más débil; Un David y Goliat.

En el período previo a la batalla de Inglaterra (10/agosto/1940) la Luftwaffe tenía 929 combatientes disponibles; más que todo Messerschmitt 109 de un solo motor. De estos, 227 eran bimotores de largo alcance Me110s que tenían una velocidad máxima de 350 mph. Aunque tenía un ritmo más rápido de ascenso era inferior al girar o maniobrar.

El alcance de la ME109 restringía su campo de operación. Sus campos reales de operación – de ida y vuelta – fue un poco más de 100 kilómetros, un tiempo de vuelo de apenas 95 minutos y un tiempo de vuelo táctico de sólo 75 minutos.

Este representaba una severa discapacidad cuando se considera que, mientras que los pilotos de la Luftwaffe estaban operando a decenas de kilómetros de su base, los pilotos británicos eran a menudo estaban la vista de las suyas. Esta desventaja se hizo más crítica por el hecho de que los pilotos de la RAF [la  fuerza aérea británica] podían ser rescatados, mientras que los pilotos de la Luftwaffe eran por supuesto -si tenían suerte- encarcelados…

El mayor obstáculo para los alemanes sin embargo eran sus primitivos equipos de radio. A diferencia de las versiones británicas, eran pobres en funcionamiento aire-aire y no podía ser controlada desde el suelo.

En el lado británico un total que superaba los 650 aviones de combate se había acumulado a mediados de julio, en su mayoría Hurricanes y Spitfires aunque incluyendo cerca de 100 de los tipos más antiguos. Durante todo ese año [Gran] Bretaña produjo 4.238 combatientes en comparación con una los irrisorios 3000 fabricados por Alemania.

En términos de armamento, el notable historiador militar británico, BH Liddell Hart señaló:

‘Lo que está muy claro, y se hizo evidente desde el principio, fue que los bombarderos alemanes estaban demasiado mal armados para poder rechazar a los combatientes británicos sin una escolta de cazas propia.’“

— History of the Second World War, por B.H. Liddell Hart, Konecky & Konecky; English Language edition (May 18, 2007)

ALEMANIA Y OTROS PAÍSES LIBRES ATACADOS

Polonia llevó a cabo los primeros actos de agresión… Durante los meses que precedieron el estallido de la guerra, las fuerzas armadas polacas violaron repetidamente las fronteras alemanas. El 31 de agosto 1939 las fuerzas armadas irregulares polacas lanzaron un ataque a gran escala contra la ciudad fronteriza alemana de Gleiwitz.

En cuestión de horas Alemania respondió, lo que resulta en las declaraciones de guerra británicas y francesas a la nación alemana el 03 de septiembre 1939… A pesar de que sus fronteras eran constantemente atacadas por los ejércitos numéricamente superiores de Francia e Inglaterra, y siendo económicamente estrangulada por las finanzas internacionales, Alemania se negó a involucrarse, negociando por la paz y poniendo la otra mejilla durante diez meses.

Sólo cuando se [Alemania se] enteró de manera inequívoca, que Inglaterra tenía la intención de ampliar el frente occidental mediante la ocupación de los Países Bajos y Noruega, rodeando y por lo tanto amenazando completamente las fronteras de Alemania, Alemania llevo a cabo un ataque preventivo…

Para evitar el ataque a través del Mar Báltico Alemania contra-ataca. En las pequeñas batallas que siguieron (Trondheim) 2.000  tropas alemanas enrutan a 13.000 tropas británicas, fueron evacuados el 1 de mayo…

Canadá declaró la guerra a Alemania el 10 de septiembre 1939. En junio de 1940 la Unión Soviética invadió Letonia, Estonia, Lituania y Rumania. En junio de 1940. Gran Bretaña declaró la guerra a Finlandia, Rumania y Hungría, mientras que también ocupa  la indefensa Islandia. Todos estos actos de agresión en flagrante violación del derecho internacional y de tratados firmados con anterioridad.

El 10 de mayo de 1940, en un descarado desafío del derecho internacional Gran Bretaña ocupó Islandia. Los islandeses consideran las fuerzas armadas británicas como una fuerza de ocupación. El 07 de diciembre 1941 un golpe de Estado respaldado por Gran Bretaña derrocó al gobierno yugoslavo. El 27 de marzo 1941 las tropas británicas entran en Grecia. El 6 de abril de 1941 Alemania responde, y Gran Bretaña retrocede de nuevo. En junio de 1940 Gran Bretaña se prepara para invadir a la Portugal neutral.

Los Estados Unidos, supuestamente neutrales, atacan constantemente los envíos alemanes y arrestan o secuestran a ciudadanos alemanes, incluso los que viven en los países de América del Sur. En agosto de 1941. Alemania respondió.

En 1940 Gran Bretaña, supuestamente por sí sola y en la bahía, AÑADIÓ 25.750KM CUADRADOS A SU IMPERIO MUNDIAL ocupando las colonias italianas y francesas; Siria, Irak y Persia. El Historiador militar más importante de Gran Bretaña, A.J.P. Taylor reconoció:

“No puede haber ninguna duda de que él [Hitler] amplió la guerra en 1941 sólo por RAZONES PREVENTIVAS.”

[Mayúsculas y negritas agregadas]

La sangrienta 2º Guerra Mundial,  en la que murieron más de 60 millones de personas inocentes no tenía que suceder. Si hubiesen aceptado cualquiera de las tantas propuestas de paz de Hitler, esas vidas se hubieran salvado, ¡Qué lástima!

Piensa Diferente

(…)

Este siguiente documental es crucial para el entendimiento de las causas que provocaron la II Guerra Mundial y más que eso, nos puede llevar a comprender los posteriores sucesos mundiales hasta nuestros días. Lo que la “historia oficial” omite o tergiversa de forma sistemática y maliciosa, aquí se presenta con total rigor científico y documentación. La gran mentira del militarismo y armamentismo alemán; las 6 propuestas que hace Hitler en Ginebra para el desarme de las naciones, las decenas de ofertas de paz que realizó Alemania a Francia e Inglaterra. El gesto de Hitler de dejar escapar a los ingleses en Dunkerque. La acción preventiva que debe tomarse contra la Unión Soviética (la cual mató literalmente de hambre a sus ciudadanos para armarse militarmente), lista para atacar a Europa. La obtusa y criminal propiciación de la guerra aniquiladora por parte de Inglaterra, Francia y Estados Unidos. Decenas de datos y documentos de verdadera historia. Sonido original alemán y subtitulado en español.

¿La Guerra de Hitler?

¿Qué otra cosa no sabes acerca de la Segunda Guerra Mundial? Adolf Hitler: Hombre de Paz. (PDF) Lo que el Mundo Rechazo – Las Ofertas de Paz de Hitler, 1933-1940 ADOLF HITLER: UN CANDIDATO PARA EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ QUE PASARON POR ALTO

Fuente: TB– WVF – Rense

Encontrado en: https://quenosocultan.wordpress.com/2014/06/14/adolf-hitler-hombre-de-paz/

EL FBI DESCLASIFICA SILENCIOSAMENTE ARCHIVOS SECRETOS QUE ACREDITAN QUE HITLER HUYÓ A ARGENTINA EN 1945

El FBI desclasifica silenciosamente archivos secretos que acreditan que Hitler huyó a Argentina en 1945

El 30 de abril de 1945, Adolf Hitler se suicidó en su búnker subterráneo. Su cuerpo fue descubierto más tarde e identificado por los soviéticos antes de ser trasladado de vuelta a Rusia. ¿O no fue eso lo que sucedió?

Documentos del FBI recientemente desclasificados demuestran que elgobierno sabía que Hitler estaba vivo y bien, y viviendo en las montañas de los Andes por mucho tiempo después de la Segunda Guerra Mundial.

¿Es realmente posible que los soviéticos hayan estado mintiendo todo este tiempo, y que la historia a propósito ha sido reescrita?Nadie pensaba así hasta la liberación de los documentos del FBI. Parece que es posible que el hombre más odiado de la historia escapó de Alemania desgarrado por la guerra y vivió una vida bucólica y pacífica en las hermosas colinas de las montañas de los Andes.

Ver también: El proyecto “Die Glocke” – La campana nazi

La agencia de inteligencia lo sabía

Documentos del FBI publicados recientemente están empezando a demostrar que no sólo fue Hitler y el suicidio de Eva Braun falsificado, la infame pareja podría haber tenido la ayuda del director de la OSS de los Estados Unidos en Suiza, Allen Dulles.

En un documento del FBI obtenido por el diario Los Angeles, se revela que la agencia estaba al tanto de un misterioso submarino haciendo su camino por la costa argentina dejando a los oficiales nazis de alto nivel. Lo que es aún más sorprendente es el hecho de que el FBI sabía que él estaba de hecho viviendo en las faldas de los Andes.

¿Quién es el misterioso informante?

En una carta de Los Angeles al FBI en agosto de 1945, un informante no identificado acordó intercambiar información por asilo político. Lo que él dijo a los agentes era impresionante.

El informante no sólo sabían que Hitler estaba en Argentina, fue uno de los confirmados cuatro hombres que se habían reunido con Hitler y su grupo cuando ellos desembarcaron desde los submarinos dos semanas y media después de la caída de Berlín. Al parecer, dos submarinos habían desembarcado en la costa Argentina, y Hitler con Eva Braun estaba a bordo de la segunda.

El gobierno argentino no sólo dio la bienvenida al ex dictador alemán, sino que también lo ayudó en su escondite. El informante prosiguió no sólo dando direcciones detalladas de los pueblos por donde Hitler y su partido habían pasado, sino también detalles físicos creíbles referentes a Hitler.

Aunque por razones obvias el informante nunca se nombra en los documentos del FBI, fue lo suficientemente creíble para ser creído por algunos agentes.

El FBI trató de ocultar el paradero de Hitler

Incluso con una descripción física detallada y con direcciones el FBI seguía sin dar seguimiento a estas nuevas pistas.

Incluso con pruebas colocando al submarino alemán U-530 en la costa Argentina, poco antes de que finalmente arribara, y con un montón de relatos de testigos oculares de oficiales alemanes, nadie investigó.

Haz clic aquí para descargar el PDF o revisar directamente en la pagina web de la Oficina Federal de Investigación, FBI.gov

Aún más evidencia fue hallada

Junto con los documentos del FBI que detalla a un testigo ocular del paradero de Hitler en Argentina, más evidencia está saliendo a la luz para ayudar a demostrar que Adolf Hitler y Eva Braun no murieron en ese búnker.

En 1945, el Agregado Naval en Buenos Aires informó a Washington que había una alta probabilidad de que Hitler y Eva Braun acababan de arribar a Argentina.

Esto coincide con los avistamientos del submarino U-530. La prueba añadida viene en forma de artículos de prensa que detallan la construcción de una mansión de estilo bávaro en las faldas de las montañas de los Andes.

Otra prueba se presenta en forma del arquitecto Alejandro Bustillo, quien escribió acerca del diseño y construcción de la nueva casa de Hitler que fue financiado por los anteriores ricos inmigrantes alemanes.

La evidencia irrefutable de que Hitler escapó

Quizás la evidencia más contundente de que Hitler sobrevivió a la caída de Alemania se encuentra en Rusia. Con la ocupación soviética de Alemania, los supuestos restos de Hitler fueron rápidamente oculto y enviados a Rusia, para nunca ser visto otra vez.

Es decir, hasta 2009, cuando se permitió a un arqueólogo del estado de Connecticut, Nicholas Bellatoni realizar las pruebas de ADN en uno de los fragmentos de los cráneos recuperados.

Lo que descubrió desató una reacción a través de la inteligencia y las comunidades académicas. No sólo el ADN no coincida con cualquier registro encontrado de muestras que se cree es de Hitler, ellos tampoco coinciden con el ADN de familiares de Eva Braun. Entonces la pregunta es, ¿qué es lo que descubrieron los soviéticos en el bunker, y donde estaba Hitler?

Incluso el ex general y presidente Dwight D. Eisenhower escribió al Washington Post.

No fue sólo el general Eisenhower que estaba preocupado sobre la completa desaparición de Hitler, Stalin también expresó sus preocupaciones.

En 1945, el diario Stars and Stripes citó entonces al general Eisenhower con la creencia de que existía la posibilidad real de Hitler viviera con seguridad y comodidad en la Argentina.

Fotos oficiales de la OSS muestran posibles apariciones de Adolf Hitler en 1944

Para aquellos de ustedes que piensan que Hitler no podría haber vivido durante tanto tiempo sin que la gente lo identificara, ten en cuenta que incluso un ligero cambio en la apariencia puede alterar toda la fisonomía de unapersona:

La primera es una imagen auténtica de Adolf Hitler y los cinco siguientes fueron hechas por Eddie Senz, un maquillador de Nueva York, para la OSS en 06 de junio 1944.

¿Lo has reconocido en la segunda, cuarta, quinta y sexta imagen, incluso si lo vieras cara a cara en Argentina o Brasil? Ten en cuenta que estas fotos representan sólo pequeños cambios en el cabello y corte de pelo facial, no cirugía plástica.

¿Es posible?

Con toda la nueva evidencia encontrada saliendo a la luz, es posible e incluso probable que no sólo Hitler escapara de Alemania; él tuvo la ayuda de la comunidad de inteligencia internacional.

Los documentos liberados del FBI prueban que no sólo eran conscientes de la presencia de Hitler en Argentina; también estaban ayudando a encubrirlo.

No sería la primera vez que la OSS ayudara a un oficial nazi de alto rango a escapar del castigo y la captura. Mira la historia de Adolf Eichmann, que fue ubicado en Argentina en la década de 1960.

¿Hitler escapó a Argentina? La respuesta es sí.

Ver también: Pruebas de que Hitler murió en Argentina en 1960

Mas informacion: http://tst.greyfalcon.us/bizarre.htm

Fuente: http://laverdad2punto0.com/?p=165#prettyPhoto

 

Las quince auténticas razones por las que la OTAN acabó con Gadafi y ahora con Assad

La prosperidad de Libia fue arrebatada a su pueblo tras la invasión imperialista de 2011. Con ella, desaparecieron todos los progresos que había traído al país la Jamahiriya (“gobierno de las masas populares por ellas mismas y para ellas mismas”) La Jamahiriya era una forma superior de democracia directa con el “Pueblo como Presidente”. Las flores de la Libia Verde se marchitaron a causa del apetito devorador de las potencias imperialistas que querían repartirse el suculento pastel tras la vergonzante invasión al país que convertiría a la democracia mas prospera de África en una ruina en todos los sentidos. Mientras el pueblo libio manejó el timón de su propio país, pudo disfrutar de las siguientes e inimaginables ventajas en la Libia de hoy:

1. La electricidad era gratuita en Libia para todos los ciudadanos.
2. Los préstamos eran sin intereses en los bancos estatales para todos los ciudadanos, por ley.
3. La casa propia era considerado un derecho humano en Libia.
4. A los recién casados se les asignaba lo equivalente a 50 mil dólares estadounidenses para la adquisición de su primera vivienda. El gobierno fomentaba la formación de las familias.
5. Educación y salud eran gratuitos en Libia. Antes de Gadafi, solo el 25% de los libios sabía leer; en la actualidad la cifra es del 83%.
6. A los libios que elegían dedicarse a la agricultura se les asignaba tierras, vivienda para su establecimiento en el lugar, herramientas, semillas y ganado para que pudieran empezar sus propias granjas.
7. Si un libio deseara educarse o recibir tratamiento médico en el extranjero, se le asignaba lo equivalente a 2.300 mil dólares estadounidenses al mes para solventar alojamiento y transporte.
8. El gobierno subsidiaba la adquisición de automóviles en un 50% del valor total.
9. La nafta en Libia costaba con Muamar Gadafi lo equivalente a 14 centavos de dólar estadounidense.
10. Si al graduarse en la universidad un libio no conseguía empleo, el gobierno le pagaba un salario promedio hasta que consiguiera la colocación adecuada a la educación recibida.
11. Libia no tenía deuda externa y las reservas de su Banco Central, estimadas en unos 150 mil millones de dólares estadounidenses, fueron repartidas como botín de guerra entre las potencias que ocuparon el país.
12. Todos los libios participaban directamente de las regalías del petróleo, siéndole depositado el dinero a cada ciudadano en su cuenta corriente.
13. Por cada hijo concebido, a las mamás se les asignaban lo equivalente a 5 mil dólares estadounidenses
14. El 25% de los libios poseían título universitario.
15. Libia es un país desértico y Gadafi puso en marcha el proyecto Gran Río Artificial, que es la trasposición de agua más grande del planeta y aseguraba el abastecimiento de agua a todos los ciudadanos y a la agricultura del país.

Como hicieron con Gadafi, quieren hacer de nuevo con Al Assad. En una mal llamada guerra civil que ya se alarga por 4 años, EE.UU. y la OTAN quieren hacer de Siria la nueva Libia, rapiñando con todo a su paso. Han hecho, están haciendo y harán uso de todas las calculadoras tácticas o mercenarios a su servicio que sean necesarios para el cumplimiento de su inmoral y detestable fin. ¿Las razones?

1. En Siria no existe el Banco Central Rotchild.
2. Siria no tiene deuda con el Fondo Monetario Internacional, con el Banco Mundial ni con nadie mas.
3. Siria ha prohibido los alimentos transgénicos y el cultivo e importación de los mismos.
4. La población esta bien informada y discute con frecuencia el establecimiento del Nuevo Orden Mundial.
5. Siria tiene grandes reservas de hidrocarburos.
6. Siria se opone al sionismo y al criminal apartheid israelí.
7. Siria es la ultima nación laica del Medio Oriente. Siria es el único país árabe con una Constitución Laica y no tolera los movimientos extremistas islamistas. Alrededor del 10% de la población siria pertenece a alguna de las muchas ramas cristianas presentes desde siempre en la vida política y social. En otros países árabes la población cristiana no llega al 1% debido al hostigamiento sufrido.
8. La familia Al Assad pertenece a la tolerante orientación alawí del Islam.
9. Las mujeres sirias tienen los mismos derechos que los hombres al estudio, salud y educación.
10. En Siria las mujeres no tienen la obligación de llevar el Burga. La Sharia (ley Islámica) es inconstitucional.
11. Siria es el único país del Mediterráneo que sigue siendo propietario de su empresa petrolera, que no la ha querido privatizar. Sus reservas petroleras se estiman en unos 2.500 millones de barrilesю
12. Siria tiene una apertura hacia la sociedad y cultura occidental como ningún otro país árabe.
13. A lo largo de la historia 5 Papas fueron de origen sirio. La tolerancia religiosa es única en la zona.
14. Antes de la guerra civil Siria era el único país pacífico en la zona sin guerras ni conflictos internos.
15. Siria es el único país del mundo que ha admitido refugiados iraquíes sin ninguna discriminación social, política ni religiosa.
La resistencia de Siria sirve de ejemplo para los pueblos del mundo y su victoria final representaría una esperanza de liberación para ellos.

Encontrado en: https://www.facebook.com/dkpooldk

Pilotos americanos filtran la verdad de lo que hacen en Siria

Excelente artículo de «El Robot Pescador».

«Varios pilotos estadounidenses que vuelan sobre Irak y Siria, han filtrado en silencio la verdad durante más de un año, pero ninguna agencia de noticias ha publicado sus revelaciones. Estos pilotos afirman que han volado sobre grandes convoyes petroleros de Estado Islámico, con tantos camiones que ocupaban 4 carriles de ancho en las carreteras y afirman que se les ha ordenado que no hicieran nada contra ellos.»

…

PILOTOS DE EEUU REVELAN UNA CONSPIRACIÓN EN SIRIA…Y UNA “GUERRA” EN LA CASA BLANCA

A continuación, reproducimos un artículo escrito por Gordon Duff, Marine Veterano durante la Guerra de Vietnam, y principal responsable de la web Veterans Today.

En él se revelan aspectos de la guerra de Siria y de una guerra interna entre facciones en el gobierno de EEUU, que encaja con afirmaciones realizadas durante meses por gente como Thierry Meyssan.

Gordon Duff

De ser cierto, entonces las cosas son más complicadas aún de lo que parece…

---

Se ha filtrado una historia procedente de Washington que sostiene que el senador John McCain, facultado por el corrupto Congreso Norteamericano para supervisar los programas del Pentágono, ha hecho y está haciendo, todo lo posible por boicotear la “campaña de bombardeos de la coalición” de la administración Obama en Siria e Irak.

McCain y otros extremistas de derechas, trabajando en conjunto con la inteligencia de Turquía, Israel y Arabia Saudita, han creado un “escudo político” sobre determinados objetivos terroristas en Irak y Siria, algo que ha frustrado las posibles operaciones de los pilotos estadounidenses, a los cuales se ha silenciado bajo amenazas de cárcel…o algo peor.

Informes procedentes de pilotos norteamericanos y fuentes de diversas posiciones en la cadena de mando del Pentágono, nos cuentan una historia interesante acerca de lo que realmente está ocurriendo en Siria con el ejército norteamericano.

Considerando los años de experiencia de los Estados Unidos en los conocidos como “bombardeos de precisión” y las enormes capacidades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento del ejército más grande del mundo, el fracaso total de los Estados Unidos a la hora de reducir a Estado Islámico y a sus docenas de “organizaciones hermanas”, resulta totalmente inexplicable.

Varios pilotos estadounidenses que vuelan sobre Irak y Siria, han filtrado en silencio la verdad durante más de un año, pero ninguna agencia de noticias ha publicado sus revelaciones. Estos pilotos afirman que han volado sobre grandes convoyes petroleros de Estado Islámico, con tantos camiones que ocupaban 4 carriles de ancho en las carreteras y afirman que se les ha ordenado que no hicieran nada contra ellos.

Otros pilotos han informado de misteriosos suministros por vía aérea a ISIS y a Al Nusra, y sus revelaciones también han sido silenciadas.

Otros informes filtrados por pilotos, los más comunes, hablan de aparcamientos repletos de cientos e incluso miles de Humvees, tanques Abrams, piezas de artillería, vehículos de apoyo de todo tipo, todos intocables por órdenes del Pentágono.

En anteriores campañas de bombardeo en Irak y Afganistán, los pilotos estadounidenses y los operadores de drones ciertamente provocaron “daños colaterales” que alcanzaron niveles de entre el 50% y el 90%, según algunas estimaciones. Esta podría ser la razón por la que los EE.UU. podrían haber ordenado a los pilotos, tanto a los de aviones como a los operadores de drones, de que no ataquen a ninguno de aquellos objetivos jugosos que a veces se presentan como una oportunidad imprevista durante las operaciones.

Sin embargo, los pilotos revelan que la mayoría de estos objetivos terroristas que detectan durante sus operaciones, no revisten riesgo de daños colaterales porqué están a campo abierto, o representan un bajo riesgo de causar dichos daños colaterales en comparación con el enorme beneficio de destruirlos.

De hecho, algunos pilotos se muestran totalmente desanimados al ver como deben ignorar una y otra vez estos objetivos terroristas de primer orden, que están a la vista, mientras son enviados a bombardear míseros puestos de control de carretera o edificios abandonados.

McCain, presidente del poderoso Comité de Servicios Armados del Senado, ha estrangulado tanto como ha podido los esfuerzos militares de Estados Unidos en la región, hasta el punto de que en la actualidad, los aviones norteamericanos no disponen de municiones disponibles suficientes para realizar adecuadamente las misiones contra Estado Islámico.

EEUU está realizando operaciones aéreas sobre Siria e Irak con F-16 recientemente actualizados capaces de realizar ataques en cualquier tipo de condición atmosférica, que sin embargo, bombardean con cargas anticuadas, que recuerdan a las bombas de hierro de la Segunda Guerra Mundial, en lugar de utilizar el armamento moderno disponible.

Tengamos en cuenta que los viajes personales de John McCain a Siria, reuniéndose con los jefes de ISIS y Al Nusra, guardan un gran paralelismo con sus acciones durante la guerra de Vietnam, cuando siendo prisionero de guerra, se dedicó a entrenar a las fuerzas de defensa aérea de Vietnam del Norte para derribar aviones estadounidenses y realizó decenas de emisiones de propaganda anti-estadounidense.

McCain posteriormente fue indultado por el presidente Nixon, cuando se enfrentaba a un consejo de guerra; y todos los registros existentes por sus fechorías y traiciones, fueron ocultados y “blanqueados” por la prensa.

Ahora, McCain hace todo lo posible por entorpecer los bombardeos contra ISIS. Los portaaviones de EEUU que se necesitarían para afrontar dichas operaciones, son mantenidos en puertos alejados de la región, e incluso la enorme base aérea que tiene Estados Unidos en Qatar, hogar de la flota de bombarderos pesados B1B y B52, ahora está “congelada” y “fuera de los límites” para las operaciones anti-ISIS.

Sabemos de las declaraciones anónimas de media docena de pilotos que se han atrevido a denunciar lo que está sucediendo.

Y esta información que nos han brindado, coincide con algunas pautas que se repiten continuamente y que nos permiten establecer todo el patrón de actuación…

-Sabemos, gracias a las denuncias por parte de Rusia y Siria (la prensa no controlada por EEUU), que los aviones de la coalición liderada por EEUU, en realidad están realizando apoyo aéreo para las operaciones de ISIS y Al Nusra, bombardeando las centrales eléctricas y “accidentalmente”, impactando sobre las unidades del Ejército sirio involucradas en las operaciones críticas.

-Sabemos que la inmensa capacidad militar aérea de última generación de la que dispone EEUU, con su alta tecnología de seguimiento, debería haber provocado que cualquier movimiento de reabastecimiento de los terroristas en Irak y Siria fuera imposible en tan solo un plazo de dos semanas. Sin embargo, un año más tarde, los convoyes de ISIS viajan tan seguros por las carreteras de Irak como si estuvieran en su propia casa en brazos de su madre.

-Resulta muy sospechoso el hecho de que EEUU no ha llevado los escuadrones de aviones A10 “Warthog” a Irak, los únicos aviones que Estados Unidos tiene en su inventario especializados en ataque contra carros de combate y vehículos terrestres y que serían los idóneos para borrar del mapa los convoyes que transportan el petróleo y otros activos de Estado Islámico.

-Resulta especialmente revelador y llamativo, que Rusia, en cuestión de semanas, haya sido capaz de destruir cientos de grandes objetivos terroristas, centros de mando, depósitos de combustible y de municiones, instalaciones de almacenamiento de equipos y campos de entrenamiento, la mayoría de los cuales habían estado “en funcionamiento” e intactos durante toda la campaña de bombardeos de la coalición. Este simple hecho, ya nos demuestra claramente, que las denuncias realizadas por los pilotos norteamericanos son totalmente ciertas: recibieron la orden de no atacar dichos objetivos.

-A ello debemos añadir la negativa de los Estados Unidos de compartir los datos sobre los posibles objetivos terroristas con Rusia, algo que va más allá de una cuestión política. Es evidente que si EEUU compartiera los datos de los que dispone sobre ISIS, se podrían revelar el gran engaño y la farsa del programa de bombardeos liderado por EEUU hasta la fecha.

El hecho que muy poca gente fuera de Washington puede entender, es cómo un político americano como McCain puede llegar a anular los designios de la mismísima Casa Blanca.

Nadie conoce con exactitud a qué fines sirve o qué objetivos tiene McCain; no sabemos lo suyo es pura traición, si busca algún tipo de beneficio personal o si sabe algo que no conocemos el resto de mortales.

Esta no es una cuestión sencilla y las ramificaciones son amplias. Parece que la mayoría de comandantes militares estadounidenses son en su mayoría desleales, engañoso y cómplices de las políticas de McCain y los suyos.

Desde que Obama fue elegido presidente, Washington se ha visto inundado por rumores de un golpe militar contra el gobierno. Literalmente miles de oficiales militares han sido “destituidos” con el pretexto de haber tenido malas conductas de todo tipo: desde escándalos sexuales, pasando por adicciones a los juegos de azar o por actos de pura incompetencia…pero en todos los casos, los pretextos esgrimidos para destituir a estos militares, ocultaban la auténtica razón de su destitución: la traición.

Durante décadas, el AIPAC, el lobby israelí en Washington, ha controlado el Congreso, la prensa y a los altos militares estadounidenses. En los últimos meses, sin embargo, ha quedado claro que el AIPAC ha actuado en concierto con los servicios de inteligencia turcos y con el poderoso lobby saudí.

Hemos visto como Al Qaeda ha pasado de ser un terrible “grupo terrorista” a convertirse en un “aliado americano leal”; paralelamente, la relación de amor entre la derecha estadounidense y la alianza turco-árabe-israelí, ha salido a la luz de forma bastante evidente, con todo un entramado de dinero e influencia, abarcándolo todo.

Y McCain, parece ser una pieza visible de todo este entramado, que ha conseguido que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se haya acabado convirtiendo en realidad, en la fuerza aérea de ISIS.

Puede parecer increíble y difícil de descifrar, pero hasta el momento, no encontramos otra explicación a lo que está sucediendo en Siria…

---

http://journal-neo.org/2015/12/14/how-john-mccain-crippled-obama-s-war-on-isis/

Fuente:

Arqueólogos encuentran el lugar donde pudo refugiarse Hitler en Argentina

Un grupo de arqueólogos ha descubierto en la provincia de Misiones, en el noreste de Argentina, un complejo de edificios preparado en los años 1940 supuestamente para acoger a algunos de los más altos jerarcas del Nacionalsocialismo alemán.

La presencia de un gran número de artefactos en un lugar muy aislado de la selva misionera revelan que una persona o grupo quería refugiarse en el lugar durante años, pasar desapercibido para los vecinos y que esta persona o colectivo mantenía ciertos vínculos con el III Reich. Algunos creen incluso que quien habría querido esconderse en el complejo podría ser el máximo responsable de las atrocidades de los nazis en Europa durante la Segunda Guerra Mundial, el propio Adolf Hitler.

«He entrevistado a varios testigos directos», relata el historiador argentino Abel Basti. «A esto se le han sumado ahora documentos desclasificados del FBI, de la CIA, de los servicios de inteligencia que hablan de un Hitler vivo en la Patagonia argentina con un seguimiento de esto. En un dossier de la CIA hay una foto de Hitler en el exilio con otro nazi, de apellido Citroën».

SEPA MÁS: Se revelan secretos sobre asilo de nazis en EE. UU.

Según datos oficiales, Argentina albergó al menos a 180 criminales militares alemanes. Parte de ellos cambiaron de identidad para camuflarse en la vida cotidiana de las ciudades. Erich Priebke, Dinko Sakic y Adolf Eichmann son algunos de los nazis que se ocultaron en estas tierras. Si bien en los documentos no se pudo comprobar la llegada de Hitler a Argentina, hay estudios locales que aseveran su presencia.

SEPA MÁS: «Hitler planeaba apoderarse de América Latina»

«Encontramos un conjunto de construcciones cuya explicación es muy difícil», dice el arquitecto y arqueólogo Daniel Schavelzon. «La hipótesis que manejamos hasta hoy —que sigue siendo una hipótesis y necesitamos más de un año para comprobarlo y cerrar el tema— está relacionada con la mitad de la década de los 1940 y con algunos aspectos del nazismo».

A su vez, el historiador Osvaldo Bayer recuerda que en la zona había colonias alemanas que practicaban el nazismo, escuelas alemanas y clubes alemanes que seguían la misma línea política.

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/174553-arqueologia-refugio-hitler-argentina

La Madre Teresa de Calcuta: el mayor falso ídolo de la historia

Teresa de tal cutra*, o por qué la caridad debe ser secular

En el imaginario mediático de la caridad, la Madre Teresa destaca junto con el Buen Samaritano de los evangelios, San Francisco de Asís y el padre Damián de Molokai. Considerada entre los verdaderos altruistas de la historia, dedicó su vida a los pobres, inauguró su primer albergue en Calcuta en 1952, y luego muchos más en todo el mundo. Al correrse la voz de su misión, capturó la imaginación pública y millones de dólares empezaron a entrar, todos los cuales sirvieron para ayudar a quienes más lo necesitaban. Al menos, esa es la versión oficial. La realidad, sin embargo, es bastante diferente.

Escribe: Iván Antezana Q., Director de la SSH

Hace 18 años, Agnes Gonxha Bojaxhiu, más conocida como la Madre Teresa, murió rodeada de comodidades y el mejor cuidado médico del mundo. Obviamente, su aura de santidad ha tenido como principal consecuencia la casi completa falta de interés en contrastar sus acciones y declaraciones con la realidad. Afortunadamente, para llevar a cabo esa tarea existen fuentes de información (que han sido debidamente indicadas). En el siguiente texto, se verá cómo, al contrario de su imagen pública, tenía altos estándares de vida, sus servicios a los desamparados eran más problema que solución y sus manejos financieros daban lugar a muchas dudas. La impresión final es que se involucraba mucho más con el dinero y la política de lo que se esperaría de parte de quien se dedica a la caridad. Podemos conceder que, en sus inicios, la Madre Teresa fue movida por un auténtico ideal social. Pero también se debe conceder que terminó construyendo un tinglado de influencia política, una industria devoradora de dinero conseguido con el sufrimiento de los más desamparados, una máquina de propaganda fundamentalista maquillada con compasión. La polémica, en nuestra opinión, no estaría en negar una u otra etapa, sino en establecer en qué momento dio el paso de una a otra.

En este punto, las afirmaciones que se acaban de hacer podrían motivar al lector a abandonar la lectura, ya sea por estar de acuerdo y no necesitar un refrendo, o por estar en desacuerdo y preferir evitar un desafío a sus creencias. Ello sería dejarse llevar por la ley del mínimo esfuerzo, o tomar una decisión dogmática. La otra opción es seguir leyendo. Lo que sigue es un texto largo (muy largo), cuya lectura, al margen de la opinión que se tenga de Madre Teresa, podría resultar fascinante y reveladora.

Nace una estrella

A fines de los años 60, el periodista y autor británico Malcolm Muggeridge (1903-1990) tenía muchos contactos en medios de comunicación escritos y audiovisuales, tanto del Reino Unido como de los EUA. Muggeridge era un anglicano conservador, anticomunista y antijudío para mayores señas, que en su juventud había viajado a muchos lugares, uno de los cuales fue la India. Estuvo en Calcuta en los años 30, y guardaba malos recuerdos de su estancia en esa ciudad. Ya sexagenario, su obsesión por los temas religiosos y el combate contra el control de la natalidad empezaban a teñir sus actividades de cada vez más fanatismo e intolerancia. Un día, en marzo de 1968, uno de sus contactos le preguntó si quería entrevistar a una «monja india de Calcuta» que estaba de visita en Londres, y aceptó encantado.

Sin embargo, Muggeridge encontró mucho más de lo que esperaba. Su activismo religioso lo había llevado a buscar incesantemente ejemplos de «santos simplones» que permitieran poner de relieve la agenda católica más ortodoxa y extrema. Descubrió, alborozado, que esa monja no era india, sino albanesa, lo que conectó con sus propias actividades como promotor del cristianismo tras la Cortina de Hierro. En esa entrevista, Madre Teresa simplemente habló de su trabajo con los desposeídos en la India, y de cómo buscaba darles alivio espiritual y material. En una época en que británicos y otros occidentales acudían a la India en busca de «riqueza espiritual», alguna fibra especial tocó esa entrevista en los espectadores que la vieron en mayo de 1968 y su subsiguiente repetición, porque las donaciones espontáneas alcanzaron las 20 000 libras esterlinas. Muggeridge, sin embargo, había quedado disconforme porque Madre Teresa no mostraba interés en promover activamente la fe católica.

Muggeridge fue conociendo más virtudes de su recién descubierta heroína, y supo que la única manera de hacerla conocida era mediante una película para la televisión. Convenció a la BBC de filmar en locación en Calcuta, pero Madre Teresa no estaba entusiasmada por la idea. Muggeridge empleó sus influencias para presionarla, y finalmente la monja le escribió «hagamos ahora algo hermoso para dios».

En marzo de 1969, el equipo de la BBC trabajó en Calcuta por cinco días, en medio de una tensa atmósfera de enfrentamientos políticos en las calles. Muggeridge subtituló el especial, según las palabras de su estrella, como «Something Beautiful for God» («Algo hermoso para dios»), pero reservó su mayor jugada maestra para el título: «Madre Teresa de Calcuta». Era la primera vez, a pesar de todas las notas de prensa y los reportes escritos sobre la monja albanesa, que se asociaba su nombre a la ciudad donde trabajaba. Esa construcción capturó la atención de la opinión pública, tocó más fuertemente las profundas fibras que la entrevista del año anterior había revelado, y puso a Madre Teresa en el imaginario de esa caridad usada como expiación de cargos de conciencia.

Probablemente, los malos recuerdos que Muggeridge tenía de Calcuta y su ambiente de ciudad progresista y efervescente lo llevaron a darle un tratamiento en la película que ha resultado estigmatizante hasta el día de hoy: el retrato de la ciudad como un deprimente amontonamiento de basurales, pobreza y delincuencia. Tal atmósfera, sin duda, exaltaba el supuesto trabajo de caridad de su monja heroína, pero contribuyó también a granjearle el resentimiento de muchos de sus compatriotas.

El estreno televisivo fue el viernes 5 de diciembre de 1969, pero Muggeridge sabía que se trataba de una simple película de propaganda, como las producidas por el régimen soviético. Entonces, durante los meses previos se dedicó a promover a su pop-star en sus viajes entre el Reino Unido y los EUA, con especial mención al «primer auténtico milagro fotográfico». ¿A qué se refería esto? Básicamente, una de las escenas en el interior del albergue de Madre Teresa fue filmada con tan poca luz que nadie esperaba que pudiera servir. Pero luego del revelado, ocurrió que la escena se veía muy bien, con todo detalle. Y ese hecho fue explotado hasta el hartazgo por Muggeridge. Entrevistado en 1994 para el documental «Hell’s Angel», el camarógrafo de esa ocasión, Ken Macmillan, reveló que antes de viajar a Calcuta, había llegado una nueva película Kodak que aún no habían probado, y la pusieron en el equipaje. Fue con esa nueva película con la cual se filmó la escena, dado que el stock de los otros rollos se había terminado. Cuando proyectaron el resultado en la sala de pruebas, Macmillan iba a decir «tres hurras por Kodak», cuando Muggeridge se levantó exaltado a explicarle a los presentes que esa era la luz de una santa. Al día siguiente, el camarógrafo recibió llamadas de periódicos de Londres que deseaban una explicación sobre el «milagro» en Calcuta.

La película fue bien recibida en Inglaterra, pero en los EUA casi causó histeria. Había nacido una estrella, y Muggeridge había sido el padrino y artífice del mito de Madre Teresa. Sin embargo, no se detuvo allí, pues al año siguiente publicó un libro con el mismo título de la película, el cual fue el inicio de todas las siguientes hagiografías y piezas de propaganda literaria publicadas sobre Madre Teresa. Más aún, el propio Muggeridge coordinó la muy profesional campaña (con pesos pesados de la política estadounidense incluidos) que llevó a su heroína a recibir en 1979 el premio Nobel de la Paz, luego de sus fallidas nominaciones de 1975 y 1977.

Voces disidentes

Los cuestionamientos a Madre Teresa y su trabajo en el país donde está localizado el centro de su imperio de la caridad vienen desde hace varios años. No se refieren únicamente al ya mencionado hecho de la pésima imagen de Calcuta que va amarrada a la exaltación de Teresa y sus Misioneras de la Caridad (MDC). Se enfocan también en lo sectario de esa labor, y su evidente sobredimensionamiento en el contexto del trabajo social, sea en Calcuta o en cualquier otra parte. En Occidente, sin embargo, la versión que los medios suelen rebotar es la de la propaganda católica. Y tal como ocurre con las imágenes labradas por la propaganda, esta no sólo se esmera en resaltar algunas facetas, sino también en ocultar otras.

Desde su salto al estrellato en 1969, Teresa gozó de complacientes hagiografías, hasta que a inicios de los años 90 algunos empezaron a investigar. Primero fue Mary Loudon, exvoluntaria de la casa de los muertos de Teresa en Calcuta, quien publicó el 3 de mayo de 1992 una fuerte crítica a sus métodos y políticas. El reporte, sin embargo, no generó mayor respuesta, quizás porque sus críticas no eran ideológicas, sino factuales y por lo tanto irrebatibles. Poco después, el Dr. Robin Fox, editor de la revista médica británica The Lancet, quien había visitado el mismo albergue donde había trabajado Loudon, describió el cuidado de los pacientes como «caótico» («Calcutta Perspective: Mother Theresa’s care for the dying», The Lancet, Vol. 344, Núm. 8925, 17 de setiembre de 1994, pp. 807-808). La prensa conservadora buscó desacreditar sus observaciones, pero el velo había empezado a descorrerse.

En ese mismo 1994, las indagaciones del médico Aroup Chatterjee, nacido en Calcuta, llegaron a oídos del periodista británico de origen pakistaní Tariq Ali, quien a nombre de Bandung Productions convocó a Christopher Hitchens para ser el presentador de un documental titulado «Hell’s Angel» («Ángel del infierno: Madre Teresa de Calcuta»), que finalmente fue difundido en la televisión británica el 8 de noviembre por la señal de Channel Four. En 1995, sobre la base del mencionado documental, Hitchens publicó «The Missionary Position: Mother Teresa in Theory and Practice» («La pose del misionero: Madre Teresa en la teoría y en la práctica»). Este título fue reeditado el 2012, pero hasta la fecha ninguna editorial se ha atrevido a publicarlo en castellano.

En setiembre de 1997, Walter Wüllenweber, periodista de la revista alemana Stern, viajó para asistir al funeral de Madre Teresa, y quedó impactado al ver de cerca el trabajo en sus albergues. Se obsesionó con contar la verdad, pero sus editores buscaron continuamente desanimarlo por implicancias de mala imagen o juicios. Finalmente, al año siguiente, la revista publicó el reportaje con el irónico título «Nehmen ist seliger denn geben» («Tomar es más dichoso que dar»), que incluía el testimonio de Chatterjee y de la desengañada excolaboradora norteamericana Susan Shields. Shields menciona, entre otras cosas, el alto ritmo de recepción de cheques enviados por donantes, muchos de ellos de US$ 50 000 como mínimo, en los locales de Nueva York, Roma y San Francisco donde ella prestó servicios durante más de nueve años. En el artículo, se estimaba que en 1991, sólo el 7% de las donaciones recibidas fue usado en caridad. Si el reportaje de Wüllenweber parece poderoso así como fue publicado, cabe preguntarse cómo habría sido su versión original, antes de las múltiples objeciones que recibió de sus editores.

Pero la mayor cantidad de información está sin duda en el libro que finalmente el propio Aroup Chatterjee publicó en 2003, con más de 400 páginas que relatan el nacimiento del mito de Teresa, los ingentes esfuerzos propagandísticos para mantenerlo vivo y el descarado doble discurso de su principal protagonista. Debido a su carácter de publicación independiente, esta obra no ha tenido la repercusión que debería, mucho menos traducciones a otros idiomas, y son pocas sus reseñas en la red.

Tremendamente decepcionado de su experiencia de dos meses como voluntario en 2008, Hemley González creó el año siguiente la página STOP The Missionaries of Charity, cuya versión en Facebook cuenta ya con más de 20 000 fans. En agosto de 2010, un crítico reportaje con información proporcionada por él y otros activistas apareció en el portal de Forbes India, con tal repercusión que las MDC tuvieron que cerrar la casa de la muerte de Nirmal Hriday para renovaciones, y no la reabrieron hasta el 2012. Pero González no se quedó en las denuncias, pues en 2010 también fundó su propia organización benéfica, Responsible Charity.

Más recientemente, el tema fue agitado por los académicos Serge Larivée, Geneviève Chénard (Univ. de Montréal) y Carole Sénéchal (Univ. de Ottawa), quienes en marzo de 2013 publicaron en la revista Studies in Religion / Sciences Religieuses el artículo «Les côtés ténébreux de Mère Teresa» («El lado oscuro de Madre Teresa»). Para ello, los investigadores canadienses recopilaron 502 documentos publicados sobre la religiosa, y descartaron 195 por duplicidad de información. De los restantes, concluyeron que la santificada imagen de la beata de Calcuta «no resiste el análisis de los hechos, fue fabricada, y su beatificación orquestada por una efectiva campaña mediática». Indicaron también que en más de su mitad, los libros y artículos sobre ella son complacientes hagiografías.

 

Albergues del sadismo

Cuando se ve un poco más allá de las fotos de propaganda, el cuidado brindado a los pacientes en los albergues de Madre Teresa no sólo no les proveía de alivio en sus horas postreras, sino promovía su dolor y alimentaba su sufrimiento. Varios voluntarios renunciaron a seguir apoyando debido a las malas prácticas, y algunos hicieron declaraciones muy enfáticas al respecto, incluso lo han publicado.

El ya mencionado Dr. Robin Fox observó que, debido a la falta de médicos en el hospicio, las monjas y los voluntarios, algunos sin conocimientos médicos, debían tomar decisiones sobre el cuidado de los pacientes. Fox responsabilizó a Madre Teresa de las condiciones en ese albergue, y resaltó que no se distinguía entre pacientes curables e incurables, de modo que gente que podía sobrevivir quedaba en riesgo de morir por infecciones y falta de tratamiento. A pesar de la limpieza, el tratamiento de las heridas y la amabilidad, Fox notó que el manejo del dolor por parte de las monjas era «perturbadoramente insuficiente». El listado de medicinas del local visitado carecía de analgésicos fuertes, lo que en opinión de Fox separaba claramente el servicio de Madre Teresa de la idea de un hospicio. Fox también anotó que las agujas eran lavadas en simple agua tibia, lo que las dejaba inadecuadamente esterilizadas, y en el local no se aislaba a los pacientes con tuberculosis.

Otros reportes han documentado la desatención al cuidado médico en los locales de la orden. El 15 de octubre de 1994, David Jeffrey, Joseph O’Neill y Gilly Burn publicaron en la misma revista The Lancet (vol. 344, núm. 8929) un artículo crítico sobre los cuidados brindados en los albergues de Madre Teresa. Puntos de vista similares también han sido expresados por algunos exvoluntarios que trabajaron en la orden de Madre Teresa, y vieron cómo voluntarios sin la debida capacitación atendían a pacientes con enfermedades altamente contagiosas. O cómo los niños díscolos eran zarandeados o golpeados. O cómo quienes operaban los albergues rehusaban donaciones de equipos y accesorios que podrían haber automatizado de modo seguro esos procesos y salvar vidas. El librepensador indio Sanal Edamaruku lo sintetiza muy bien: «En sus sobrepoblados y primitivos albergues, muchos pacientes deben compartir cama con otros. Aunque muchos sufren de tuberculosis, sida y otras enfermedades altamente infectantes, la higiene no es una preocupación. Los pacientes son tratados con buenas palabras e insuficientes medicinas (a veces vencidas). Algunos gritan por las punzadas de gusanos en sus heridas abiertas, sin recibir paliativo alguno para el dolor. En principio, los analgésicos no se administran, ni siquiera en casos extremos».

La propia Madre Teresa admitía repetidamente que no era una trabajadora social, y que sus albergues no eran hospitales, sino «casas de los moribundos». Dado que sus seguidores continúan afirmando lo mismo hasta el día de hoy, cabe preguntarse cuáles son sus motivaciones para atender a los pobres y desamparados. Y entonces, se descubre que el mantra de la organización se basa únicamente en la creencia de que la pobreza y el sufrimiento son maneras de amar a dios. Porque según la grotesca filosofía de Madre Teresa, «el más hermoso regalo para una persona es poder participar del sufrimiento de Cristo». En una ocasión, trató de confortar a un paciente que gritaba de dolor: «¡Estás sufriendo, eso significa que Jesús te está besando!». Furioso, el hombre respondió: «Entonces dígale a su Jesús que deje de besarme». Con su rechazo público a la planificación familiar, a la modernización de sus instalaciones y a cientos de iniciativas basadas en soluciones prácticas, la Madre Teresa se revelaba no como una amiga de los pobres, sino como una promotora de la pobreza. Sin embargo, el inmenso aparato propagandístico católico ha hecho que esta política de desprecio hacia el dolor de los más necesitados sea vista como la más pura compasión.

Dime con quién andas

Madre Teresa es vista como una peregrina de la caridad, una emisaria del amor hacia los más necesitados en sus viajes por el mundo. Se podría pensar que en esos viajes entraba en contacto con líderes políticos y de opinión adscritos a esas ideas, y comprometidos a darle todas las facilidades para cumplir con sus objetivos caritativos. Pero en contra de eso, el registro fotográfico de muchos de esos viajes nos muestra a Madre Teresa en grandes migas con personas de dudoso perfil, por decir lo menos, y con fines no precisamente de gran altura moral.

En enero de 1981, viajó al pauperizado y atrasado Haití para recibir la «Légion d’Honneur», junto con su respectivo sustancioso cheque, de manos de uno de los regímenes más corruptos y subdesarrollados del planeta: la dinastía fundada por Jean-François «Papa Doc» Duvalier, presidente de 1957 a 1971, y a cuya muerte le sucedió su hijo de 19 años Jean-Claude «Baby Doc». A su llegada a Haití, Madre Teresa fue recibida por Michèle, la elegante esposa del presidente y líder de la élite blanca y creole haitiana. Ante su anfitriona, la albanesa se prodigó en elogios como «La señora presidenta es alguien que siente, que sabe, que desea demostrar su amor no sólo en palabras, sino en acciones concretas y tangibles». Más aún, existe metraje de esa visita (mostrado en el programa «Sesenta Minutos» de la CBS), en el cual Madre Teresa sonríe ante la cámara mientras dice de Michèle Duvalier que «nunca había visto entre los pobres y sus jefes de Estado una familiaridad como la que vi con ella. Fue una hermosa lección para mí». Obviamente, tales declaraciones fueron repetidas una y otra vez durante una semana en la televisión estatal, y Madre Teresa jamás protestó por la difusión de esas grabaciones. Ni siquiera cinco años después, cuando ese hermoso pueblo se sintió tan familiarizado con sus gobernantes que los expulsó del país. Los Duvalier, claro está, se llevaron algunos cientos de millones de dólares del erario nacional para su sufrido exilio en la Riviera francesa. Por su parte, el Vaticano hacía mucho que tenía una postura favorable a la oligarquía Duvalier. Al empezar su campaña contra el régimen, que culminó con su elección como presidente del país, el padre Jean-Bertrand Aristide encontró la hostilidad de la iglesia, que terminó por suspenderlo de su orden. Cuando Aristide fue derrocado por un golpe militar y luego repuesto por intervención internacional, el Vaticano fue el único gobierno del mundo que todavía mantenía relaciones diplomáticas con la dictadura usurpadora. El activismo de Madre Teresa era, por lo tanto, consecuente con el ala más dura del catolicismo organizado. Y hay más ejemplos.

En mayo de 1985, el presidente norteamericano Ronald Reagan le otorgó a la monja la Medalla Presidencial de la Libertad. El mismo mandatario cuya política en Centroamérica había llevado unos años antes al asesinato de cuatro monjas estadounidenses y el arzobispo de San Salvador, monseñor Óscar Romero (olímpicamente basureado por Juan Pablo II, dicho sea de paso). Reagan había tratado de maquillar los hechos diciendo que el propio papa le había mandado un mensaje personal de apoyo a su política, pero luego tuvo que retractarse. Eso, más los entripados de Oliver North en la organización de los «contras» nicaragüenses, le habían causado mucha impopularidad al régimen. En ese contexto, las palabras de Madre Teresa en la Casa Blanca no podían ser más oportunas, al declararse no merecedora de la distinción: «Pero la acepto para mayor gloria de dios y en el nombre de millones de pobres, en cuyos corazones entrará este regalo de espíritu y de amor». Este apoyo a Reagan no era casual, pues Teresa y Juan Pablo II asumieron como una de sus causas la de combatir el socialismo con catolicismo en Latinoamérica. Ambos estaban particularmente preocupados por la «Teología de la liberación», promovida por el sacerdote peruano Gustavo Gutiérrez, que sirvió para nuclear el trabajo social de muchos curitas de izquierda a la luz del innombrable Concilio Vaticano II y de la Conferencia de Medellín en 1968. Y en ello ambos coincidían con Reagan, cuyo comité de campaña había elaborado en mayo de 1980 el Documento de Santa Fe I, donde decía que «la política exterior de los EUA debe comenzar a enfrentar (y no simplemente a reaccionar con posterioridad) a la teología de la liberación tal como es utilizada en América Latina». Por su parte, Madre Teresa no veía con buenos ojos a los curitas comprometidos: «Le digo a todos los sacerdotes: ustedes no se han convertido en sacerdotes para ser trabajadores sociales».

Pero eso no fue todo. En el mismo discurso de aceptación, la religiosa agregó: «Nunca me di cuenta de que usted amaba tan tiernamente a la gente. Tuve la experiencia, la última vez que estuve aquí, en que una hermana de Etiopía me buscó para decirme «Nuestra gente está muriendo. Nuestros niños están muriendo. Madre, haga algo». Y la única persona que me vino a la mente mientras ella me hablaba, era el señor presidente. Inmediatamente le escribí y le dije, «No sé, pero esto me ha pasado». Y al día siguiente, él hizo los arreglos para llevarle comida a nuestra gente. […] Juntos, estamos haciendo algo hermoso para dios». Aparte de elevar a Reagan a la categoría de filántropo, esas palabras eran un respaldo a su política en Etiopía, que consistía básicamente en respaldar a una junta militar que como arma contra los insurgentes de Eritrea (y cualquier otro opositor) usaba precisamente el hambre.

En el mismo período, Madre Teresa había visitado Nicaragua, donde amonestó al gobierno sandinista (que en 1979 había depuesto al dictador pronorteamericano Anastasio Somoza), pero no hizo mención de la guerra civil en curso promovida por los EUA a través de los «contras» y respaldada por el cardenal de Managua, Miguel Obando, aunque los objetivos de ese grupo armado solían ser hospitales, escuelas y lecherías. Menos aún le importaba a Teresa que las vidas que tomó la guerra «contrasubversiva» en Nicaragua fueran muchas más que las salvadas en sus albergues de Calcuta. No contenta con ello, también se dio el tiempo de visitar Guatemala, donde el asesinato de los indígenas en campos de exterminio era parte de la política oficial de la oligarquía y los terratenientes. Sin embargo, se limitó a decir que «Todo estaba pacífico en las partes del país que visitamos. Yo no me involucro en esa clase de política».

Una extraña conexión era el carismático psicólogo y profesor de inglés Roger Hinkins, quien en 1971, autorrebautizado como John-Roger, había fundado la iglesia new-age MSIA (Movement of Spiritual Inner Awareness, Movimiento de Conciencia Espiritual Interna). Proponía particulares recetas místicas tomadas de técnicas orientales de meditación y organizaba los lucrativos seminarios «Insight», al tiempo que afirmaba tener mayor «conciencia espiritual» que Jesús. El crecimiento de su organización fue exponencial cuando logró atraer a algunas celebridades, como la actriz Sally Kirkland. Desde 1983, consolidó su presencia mediática en ceremonias conocidas como «International Integrity Awards» («Premios Internacionales a la Integridad»), donde seleccionaba a algunas celebridades mundiales para obsequiarles una especie de pirámide de cristal y un cheque de US$ 10 000. Estas ceremonias contaban con la presencia de tantas celebridades que eran cubiertas por el programa televisivo «Entertainment Tonight». Ello no libró a John-Roger de denuncias por oscuros manejos financieros o por haber creado una secta de culto a la personalidad, ni de acusaciones de haber «espiritualmente seducido» a algunos seguidores para tener sexo con él. No parecía una personalidad compatible ni con las acciones ni con las ideas de Madre Teresa, pero al parecer, un cheque de US$ 10 000 hacía ver lo demás como nimiedades. En 1988, John-Roger aparecía posando junto con la monja viajera en una foto tomada con un fondo en blanco, al que luego se le añadió una toma de pobres en las calles de Calcuta, como si fuera una foto en locación.

En las grandes ligas financieras

Dictadores brutales como Duvalier o místicos estafadores como John-Roger no eran los únicos que se lavaban la cara haciendo donaciones a Madre Teresa. Había otros ejemplares raros, como Robert Hanssen, el famoso espía traidor del FBI, quien vendió secretos a los soviéticos (luego rusos) entre 1979 y 2001. Hanssen era además un devoto católico, iba a misa diariamente, colgaba crucifijos en todas sus paredes y estaba obsesionado con el sexo exhibicionista. Mientras urgía a sus amigos a estar más cerca de dios, traicionaba a su esposa y a su país. Parte del dinero obtenido por sus infidencias lo donó a Madre Teresa, y otra parte la gastó en strippers. Para ser justos, Madre Teresa no tenía nada que ver con la vida ni la obra de Hanssen, ni se involucró con él ni lo avaló públicamente. Eso lo hizo con otra persona.

En 1992, la Madre Teresa envió una carta al juez Lance Ito, quien en el estado de California veía la causa abierta contra el financista Charles Keating. Escudándose en típicas excusas como «no nos mezclamos en negocios, política o juicios», o «no sé del trabajo del Sr. Keating», la misionera aseguraba que siempre había sido «amable y generoso con los pobres de dios», por lo cual escribía para interceder por él ante el juez, a quien instaba a «rezar, ver en su corazón y hacer lo que Jesús haría en esas circunstancias». Lo que resaltaba en la carta era el encabezado, que junto al membrete de la orden presentaba la frase evangélica «Lo que hicieron con algunos de mis hermanos pequeños me lo hicieron a mí». La Madre Teresa le repite esa frase al magistrado enfatizado que es el lema de su orden, pero escribe «ME LO HICIERON A MÍ» en mayúsculas, en un evidente intento de referirse a sí misma. Es decir, usaba su prestigio de estrella mediática de la caridad para influir sobre un juez en favor de un acusado.

¿Pero quién era Charles Keating? Era un banquero y financista que a inicios de los 80 transformó la casi en quiebra American Continental Corp. en la mayor constructora de viviendas unifamiliares en el valle de California. La compañía creció hasta los seis mil millones de dólares en activos y más de 2500 empleados. Luego, en 1984, Keating compró la inmobiliaria Lincoln Savings de Arizona en US$ 50 millones, y la llevó a superar los cinco mil millones de dólares en activos. Pero cuando el mercado inmobiliario entró en crisis a fines de la década, todos esos activos resultaron ser simples papeles, respaldados por ventas y reventas meramente especulativas, sin dinero real. Cuando Lincoln Savings se hundió, lo hizo con muchos millones de dólares de los bolsillos de los jubilados, quienes vieron sus ahorros convertidos en bonos sin valor. Keating, por supuesto, se creía un ángel del libre mercado, y no dudó en sobornar a cinco senadores, que lo ayudaron a mitigar los intentos de las entidades reguladoras de limitar las enormes inversiones directas de Lincoln Savings. El escándalo explotó en 1989, año en que fue llevado a juicio. En 1992 fue condenado a diez años de cárcel, pero en 1996 un juez anuló los cargos y lo liberó. Keating murió pacíficamente en casa el 31 de marzo de 2014, a los 90 años, sin jamás disculparse ni aceptar su responsabilidad, y más bien creyendo que si lo hubieran dejado seguir adelante, todos sus inversionistas se habrían vuelto ricos.

Pues bien, resulta que Keating también era católico, y había sido funcionario del gobierno de Nixon, donde formó una comisión para investigar los perjudiciales efectos de la pornografía. Ya en la cima de su carrera en las grandes finanzas fraudulentas, se labró la imagen de filántropo efectuando diversas donaciones. Una de ellas, por un millón y cuarto de dólares, fue a los bolsillos de la Madre Teresa, a quien en algunas ocasiones le facilitó el uso de su jet personal. En agradecimiento, la religiosa le permitió usar su prestigio en algunas ocasiones importantes, y le regaló un crucifijo personalizado que Keating llevaba a todas partes. Ahora debe quedar más claro por qué la albanesa se tomó la molestia de interceder por él en el juicio que se le seguía.

Pero la historia no quedó allí. Paul Turley era abogado delegado distrital de Los Angeles, y uno de los fiscales que llevaban la acusación contra Keating. De su propia iniciativa como ciudadano, envió una carta de respuesta a la Madre Teresa, en la cual le contaba que Keating había estafado a unas 17 000 personas por unos 252 millones de dólares. Personas de todo tipo, incluyendo gente modesta que no entendía de altas finanzas, y un carpintero pobre que perdió todos los ahorros de su vida. También le recordó que, si bien ella tenía experiencia con los pobres, él tenía experiencia con los criminales y bribones, quienes suelen donar parte de su dinero mal habido a la caridad para comprar reconocimiento, respeto y perdón. Y dado el énfasis de la religiosa en citar las palabras de Cristo y lo que él haría en la misma situación, la invitó a preguntarse qué haría Jesús si estuviera en posesión de dinero robado a los humildes. Por supuesto, Turley concluyó que Jesús inmediatamente devolvería ese dinero a sus legítimos dueños, e instó a Madre Teresa a hacer lo mismo, a no permitir que Keating obtuviera la indulgencia que deseaba, y le dio todas las facilidades para contactarse con las víctimas del fraude. Como es de imaginarse, Madre Teresa jamás respondió a esa carta, mucho menos devolvió un centavo.

Ahora bien, al margen de los casos expuestos, notorios por tan diversas razones, el hecho es que la gran mayoría de donantes de Madre Teresa estaba convencida del buen uso del dinero enviado. El mundo rico tiene una pobre conciencia, de modo que no es extraño que tantas personas pudientes se sintieran bien consigo mismas apoyando a quien creían una activista de los «pobres entre los pobres». Cabe preguntarse en este punto qué clase de fibra en particular logró tocar Madre Teresa para conseguir tan lucrativo negocio. Quizás la respuesta esté en la hipótesis Singer-Unger, que responde afirmativamente a la pregunta de si es esencial, para llevar una vida decente y moral, donar lujos y placeres innecesarios para ayudar a los hambrientos y desposeídos del mundo. Para sus proponentes, Peter Singer y Peter Unger, la decencia moral requiere que los pudientes donen sus excedentes para aliviar la pobreza y sus consecuencias. Singer propone el famoso ejemplo de si se está obligado moralmente a salvar a un niño que se está ahogando en un río, aunque uno se moje y embarre la ropa. El que casi todos respondan afirmativamente refleja cuán afirmada y reverenciada está la ideología de ayudar a los pobres, especialmente niños. Pero, sobre todo, refleja que, como toda ideología, esa afirmación y reverencia se hace sin bases críticas, apelando directamente al lado emocional. La justificación de esa postura ha generado polémica y debate, pero al margen de las consideraciones teóricas, da la impresión de que se trata en realidad de una receta viejísima, aplicada por el cristianismo desde sus orígenes. No es que el cristianismo la haya descubierto (la solidaridad y la vida social están preestablecidas biológicamente en nuestra especie), pero sí es cierto que el invento posterior, autonombrado catolicismo, supo instrumentalizarlo políticamente. Unos 1600 años después, el tándem Muggeridge-Teresa sólo adecuó la vieja receta católica a la sociedad de los medios globalizados. Gracias a esos medios, en palabras de Sanal Edamaruku, «Madre Teresa no servía a los pobres en Calcuta, sino a los ricos en Occidente. Los ayudaba a limpiar su mala conciencia recibiendo de ellos millones de dólares. … Muchos de quienes la apoyaban, sin embargo, eran personas honestas con buenas intenciones y un cálido corazón, que compraron la ilusión de que la «santa de las alcantarillas» estaba allí para secar todas las lágrimas, acabar con toda la miseria y reparar toda la injusticia del mundo. Aquellos enamorados de una ilusión a menudo rehúsan ver la realidad».

Pero una cosa es entender el mecanismo moral o individual del altruismo, y otra entender que del otro lado de los aportantes está quien recibe, y en ese caso las consideraciones filosóficas no son las mismas, en particular si quien recibe no es el destinatario real, sino un autonombrado intermediario. Hitchens concluye que las amistades que cultivaba (políticos conservadores, dictadores brutales, estafadores descarados) muestran a Madre Teresa como lo que era en verdad: una fundamentalista religiosa, una operadora política, una sermoneadora primitiva y una cómplice de poderes mundanos. Sus viajes por el mundo no eran el peregrinaje de una predicadora, sino una campaña acorde con los requerimientos de los poderes de turno.

Muy lejos de la transparencia

En realidad, el episodio de Keating es simplemente una gota en el mar de turbiedad de las finanzas de la organización de la Madre Teresa. De hecho, su sucesora Nirmala Joshi (fallecida hace unos tres meses) dijo una vez que «sólo dios sabe cuánto tenemos en donaciones». En sus más de sesenta años de existencia, las MDC no han reportado el monto total de fondos que han recibido en donaciones, qué porcentaje usan para administración, ni dónde y cómo se ha usado lo demás. El dinero va directamente a cuentas en el IOR (conocido como el Banco Vaticano), y allí se pierde todo rastro de su destino final. Ese control monetario del Vaticano empezó en 1965, y es más fuerte desde la muerte de Madre Teresa en 1997. Periodistas y desertores de la organización estiman su patrimonio en un global de mil millones de dólares, y contando. Actualmente, la orden tiene 5000 hermanas y 450 hermanos en todo el mundo, y opera 700 locales en 120 países sin proveer datos sobre la eficacia de su trabajo.

Sin embargo, a fines de junio se supo que el Ministerio del Interior de la India está investigando a las ONG que reciben fondos del extranjero. Ello involucra también a organizaciones religiosas, cinco de las cuales están entre las primeras diez. Cuatro de ellas, incluyendo a las MDC, son cristianas. Las cifras, publicadas por el gobierno indio, muestran que la organización de Madre Teresa recibió cerca de 85 millones de dólares en los períodos 2006-7 y 2013-14. Pero esas son sólo las donaciones extranjeras que se reportaron para la matriz de la India. No incluyen todas las donaciones internas, bienes, artículos de valor financiero, terrenos y concesiones otorgados por empresas privadas y entidades gubernamentales de la India. Y por supuesto, ello no incluye todas las donaciones registradas en las filiales de los demás países (cientos actualmente) en los últimos sesenta años. Sin contar, por supuesto, con que lo registrado de ningún modo reflejará las cifras totales reales de sus operaciones.

Con esta pista proporcionada por el gobierno indio, puede entenderse que las estimaciones patrimoniales de los excolaboradores de la organización no resultan en absoluto exageradas. Y en este punto, se hace imposible ignorar la abismal diferencia entre esos ingresos monetarios y los servicios tan deplorables que ofrecen los albergues de las MDC.

El catolicismo es funda mental

El pasado 23 de febrero, en Bharaptur, Rajastán, mientras inauguraba un albergue para mujeres y orfanato por cuenta de la organización que dirige, Mohan Bhagwat criticó la labor de las MDC. El presidente de la Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS, Organización Nacional de Voluntarios, una ONG de caridad nacionalista hindú, de extrema derecha) comentó que el albergue «no proveerá un servicio como el brindado por la Madre Teresa». Explicó que ese servicio «puede haber sido bueno, pero había un motivo detrás de él: convertir a la persona atendida al cristianismo. El problema no es la conversión, pero si esta se hace en nombre del servicio, entonces ese servicio se devalúa». Sunita Kumar, vocera de la orden en la India, negó todo ante la prensa, mientras Sachin Pilot, congresista por Rajastán, atribuía tales «distorsiones históricas» al sesgo derechista de la RSS. Sin embargo, Meenakshi Lekhi, vocera del partido de gobierno BJP, recordó que la propia Madre Teresa dijo en una entrevista que mucha gente la confundía como trabajadora social, pero que no lo era, que ella estaba al servicio de Jesús y su trabajo era difundir el cristianismo y acercar a la gente a él.

¿Entonces, estaba en lo cierto Bhagwat? Antes de morir, Madre Teresa pidió que se destruyeran todas sus cartas y anotaciones, pero el pedido no fue cumplido, y el padre Brian Kolodiejchuk (encargado del proceso de santificación de Madre Teresa) las recopiló y publicó en setiembre de 2007 con el título de «Mother Teresa: Come Be My Light» («Madre Teresa: ven, sé mi luz»). El padre Leo Maasburg usó una parte para, junto con sus recuerdos personales del trabajo con ella, publicar en setiembre de 2011 el libro «Mother Teresa of Calcutta: A Personal Portrait» («Madre Teresa de Calcuta: un retrato personal»). En su página 135, Maasburg cuenta cómo Madre Teresa le explicaba que un moribundo no tenía que conocer toda la enseñanza de la iglesia católica para poderlo bautizar. Que al momento de la muerte, era suficiente para el moribundo entender el núcleo mínimo de esa enseñanza, el amor a dios. Y que entonces, bastaba preguntarle al moribundo si quería ir donde el dios que le envió a las hermanas. Además del testimonio personal de Maasburg, existen registros de un discurso en la Clínica Scripps de California, en enero de 1992, donde Madre Teresa dijo: «Algo muy hermoso… es que nadie ha muerto sin recibir el boleto especial para san Pedro, como lo llamamos. Al bautismo le llamamos el boleto para san Pedro. Le preguntamos a la persona, ¿quieres la bendición por la cual tus pecados serán perdonados y recibirás a dios? Nunca se han negado. Ninguno de los 29 000 que han muerto en esa casa [en Kalighat] desde que empezamos en 1952».

Por supuesto, bautizar a los moribundos era sólo la punta del iceberg. Para terminar de despejar las dudas sobre su posición ideológica, baste mencionar que durante las deliberaciones del Concilio Vaticano II (1962-65), bajo el liderazgo del papa Juan XXIII, Madre Teresa estaba entre los asistentes, oponiéndose a todas las sugerencias de reforma. Lo que se necesitaba, según ella, era más trabajo y más fe, no revisión doctrinal. Su posición era ultrarreaccionaria, incluso en términos católicos ortodoxos. Pero no era lo único en su agenda.

El derecho de nacer

El fundamentalismo de Teresa no sólo radicaba en que su labor no se enfocaba en el pobre, sino en difundir el catolicismo. Además, mostraba sin miramientos una obsesión contra el aborto, los anticonceptivos y cualquier límite al crecimiento poblacional, en claro reflejo de la retorcida visión del sexo y la reproducción de la iglesia católica. Existen muchos casos documentados de su sostenida campaña de apoyo a esta conocida agenda. Quizás el más notorio fue su declaración, respecto de los miles de mujeres violadas por el ejército pakistaní en la guerra de independencia de Bangladesh en 1971, de que siguieran adelante con sus embarazos y tuvieran esos bebés de sus violadores.

Hasta hoy día, por otro lado, nadie sabe a tenor de qué se le concedió el premio Nobel de la Paz en 1979. De modo que ella misma lo explicó, durante su discurso de aceptación: «Hoy día, el aborto es el peor demonio, y el mayor enemigo de la paz. … A muchos les preocupan los niños, como aquellos en África, que mueren en grandes números por hambre u otras razones. Pero millones de niños mueren intencionalmente, por voluntad de sus madres». Su mensaje era claro: los niños que ya están en esta tierra valen menos que los que están por nacer. A propósito de este discurso, cabe mencionar que el economista y autor Steven Levitt demostró en el cuarto capítulo de su libro «Freakonomics» cómo la legalización del aborto contribuyó a la caída del crimen en los EUA. Esta idea, conocida como la «hipótesis Donohue-Levitt», fue planteada en un estudio publicado en 2001, donde se sostiene que los abortos impidieron el nacimiento de niños no deseados precisamente en familias cuyo entorno muy probablemente los habría llevado a ser criminales. Obviamente, tal afirmación levantó mucha polémica, pero revisiones estadísticas posteriores han confirmado el argumento central.

De cualquier manera, después del Nobel, Teresa siguió incansable con su activismo por todo el mundo: Washington en mayo de 1981 (para felicitar a su amigo el senador republicano Mark Hatfield, quien había votado en contra de una enmienda para facilitar el aborto a mujeres pobres), Japón el mismo año (para asistir a un mitin antiabortista de japoneses católicos), Dublín en agosto de 1982 (para apoyar un proyecto legislativo contra el aborto), y de nuevo Japón en abril de 1982. En esa nueva visita, visitó el hogar de las víctimas del bombardeo atómico de Nagasaki. No dijo una sola palabra sobre el sufrimiento de las víctimas y el horror del bombardeo, pero sí que el más grande destructor de la paz en el mundo era el aborto. Y la lista sigue: de visita en Londres en 1988, se suponía que su llegada se debía al creciente problema de los abandonados sin hogar, que llevó al acuñamiento de la frase «Cardboard City» debido al uso de estructuras hechas de cajas de cartón. Pero luego de mencionar brevemente el tema, Madre Teresa se dirigió a una reunión con la conservadora Primera Ministra, Margaret Thatcher, quien no resaltaba precisamente por sus inclinaciones sociales. La reunión, en realidad, tenía por objeto coordinar el apoyo a un proyecto presentado en el parlamento británico para limitar la disponibilidad del aborto.

Luego de regresar a Irlanda en 1992 (para rezar en contra de un referendo, que finalmente permitió a las mujeres abortar en otro país), recaló en Washington otra vez en febrero de 1994. En esa ocasión, escribió una carta a través de sus abogados en favor de Alexander Loce, quien era demandado por el Estado por haber ingresado junto con 14 personas más a una clínica de abortos en Morristown, Nueva Jersey, donde su novia iba a terminar con su embarazo de ocho semanas. Loce y los demás se encadenaron a las puertas de la sala de operaciones y otros ambientes del local, y retrasaron por nueve horas el aborto, que finalmente se realizó luego de la intervención policial que arrestó a Loce y los demás. En su carta, Madre Teresa sermoneaba a la sociedad norteamericana por haber permitido algo como Roe vs. Wade (la decisión judicial de 1973 que legalizó el aborto), y la instaba a aprender de una reciente decisión alemana que concedía al no nacido derechos de persona. Se suscitó un debate legal debido a una serie de tecnicismos, pero la corte condenó a Loce y los demás a una serie de pagos menores por entrada indebida al local.

Conozca el interior

Otra de las causas de Madre Teresa, ya mencionada, fue luchar contra los anticonceptivos. En un encuentro de oración en Washington, el 3 de febrero de 1994, decía que «Una vez que el amor viviente es destruido por los anticonceptivos, el aborto sigue muy fácilmente. … Nunca traigamos el peor de los problemas, que es destruir el amor. Eso es lo que pasa cuando le decimos a la gente que practique la anticoncepción y el aborto». También es fácil encontrar videos de su discurso en Knock, Irlanda, en 1992, donde rezaba para que en el país ninguna mujer practicara el aborto, y no se usaran anticonceptivos. Pero no la tuvo tan fácil en México, cuando en agosto de 1982 se opuso a los anticonceptivos en una conferencia en Acapulco: al ser denunciada en los diarios por desprecio a la constitución del país, prefirió huir rápidamente a Honduras. Y en setiembre de 1994, una carta suya fue usada por el Vaticano para sabotear la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo de las Naciones Unidas en El Cairo: «Si una madre puede matar a su propio hijo, ¿qué nos impide matarnos entre nosotros? … Si hay un niño que no quieren o no pueden alimentar o educar, denme ese niño. Yo me encargaré de él». Al final, el Vaticano no firmó la declaración común, por su negativa a aceptar que las mujeres accedan a métodos anticonceptivos bajo cualquier circunstancia, incluida la violación. En 1996, el Vaticano retiró su aporte anual de US$ 2500 a la UNICEF porque ofreció pastillas «del día siguiente» a las mujeres que habían sido violadas en campos de refugiados en la República Centroafricana.

Por su parte, Madre Teresa no podía abrir la boca sobre ese tema en la India, pues combatir los anticonceptivos es allá considerado terrorismo. De modo que, por única vez en su vida, financió un estudio médico, encabezado por su propio ginecólogo, el Dr. Ajay Ghosh. Basado en el supuesto estudio de 17 000 mujeres de las barriadas de Calcuta, el documento («Symptothermia Vis a Vis Fertility Control») pretendía demostrar que la «anticoncepción natural», con la ayuda de un termómetro y el reconocimiento del moco cervical, funcionaba. Repleto de fallas estadísticas, se publicó en 1982 y es citado profusamente por fundamentalistas católicos como si fuera válido, a pesar de que muchas de las mujeres del estudio abortaron cuando salieron embarazadas. Por supuesto, eso no le importaba a Teresa, quien exageraba sus mentiras sin que alguien le reclamara sustento para sus cifras. En junio de 1981, en Washington, afirmaba que su «hermoso» método había resultado en siete años en 134 000 bebés menos en Calcuta. Y en 1982, en una entrevista en la televisión escocesa, afirmó sin tapujos que había sido un millón de bebés menos en diez años. Por si fuera poco, en 1984, el 17mo Duque de Norfolk, el católico laico de más alto rango en el Reino Unido, dijo en una conferencia: «¿Cómo se le puede pedir a una pareja casada que use termómetros? Mi esposa y yo lo hicimos, y la maldita cosa no funcionó. ¿Acaso todos tienen que tener ocho hijos, como mi madre?». El Vaticano presionó al Duque para que se retractara, pero él no cedió.

Cabe anotar que si causas tan enfermas como denunciar el aborto y los anticonceptivos no bastaran para indignar a cualquier defensor de derechos reproductivos mínimos, especialmente para las mujeres, Teresa tampoco se quedaba callada en cuanto a asuntos de emancipación femenina. Para la Cuarta Conferencia sobre la Mujer en Beijing, en 1995, reclutó a Mercedes Wilson, una ultraortodoxa de derecha norteamericana, para llevar una carta suya y leerla en el pleno: «Ningún trabajo, ningún plan, ninguna posesión, ninguna idea de «libertad» puede tomar el lugar del amor. Podemos destruir el regalo de la maternidad especialmente a través del diabólico aborto, pero también pensando que cosas como empleos o puestos son más importantes».
Para quienes en este punto aún duden de que el fundamentalismo católico es la base ideológica de la orden fundada por Madre Teresa en 1950, hace pocos días se difundió el anuncio del cierre de sus orfanatos en la India. La razón es su negación a adaptarse a las nuevas normas de adopción del país, que permiten adoptar a padres y madres solteros y divorciados, y agilizan mucho más los trámites. Para la secretaria de Desarrollo de Mujeres y Niños, Maneka Gandhi, las MDC se oponen a registrar a sus menores en la base de datos centralizada porque «no quieren estar bajo una agenda secular uniforme». En su departamento están convencidos de que el antiguo sistema, caracterizado por grandes demoras, invitaba a la corrupción, la trata y el favoritismo. Además de su oposición ideológica a estas normas, las voceras de la organización de Madre Teresa expresaron de modo particular sus temores por el destino de los niños adoptados: «¿Y si el padre soltero que le damos a nuestro bebé resulta ser gay o lesbiana? ¿Qué seguridad o moral recibirán esos niños? Nuestras reglas sólo permiten adoptar a parejas casadas», declaró la hermana Amala a la prensa, antes de afirmar que tampoco le entregaría un menor a una persona divorciada. Ahí está, catolicismo puro y duro.

Teresa y el oso

Todos los líderes católicos sin excepción, sean de alto vuelo o poca monta, se esmeran en declarar que no se meten en política, aunque siempre lo hacen (en particular, para apoyar agendas conservadoras). Teresa no era la excepción, pues muchas de sus palabras y acciones tenían efectos en contextos políticos, aunque se refirieran a asuntos aparentemente religiosos o relativos a su pretendido trabajo social. Sin embargo, algunas de sus maniobras eran pura y decididamente políticas, en particular cuando había algo de comunismo involucrado.

Es conocido que Juan Pablo II trabajaba su agenda política estrechamente con la CIA, y un tema importante era el fin de la Cortina de Hierro. En junio de 1980, Madre Teresa llegó a Berlín Oriental, donde por única vez en su vida lideró una procesión de 20 000 católicos, lo que llevó a la apertura de uno de sus albergues en 1981. Pero cuando el muro de Berlín cayó en 1989, el albergue fue cerrado a los pocos días. Su existencia había dejado de ser políticamente relevante.

En 1990, luego de muchas solicitudes fallidas, Madre Teresa finalmente obtuvo en agosto una visa del gobierno de su natal Albania para visitar la capital, Tirana. Allí fue recibida el 2 de marzo de 1991 por la viuda de Enver Hoxha y varias personalidades del gobierno y del Partido Comunista. Hoxha, curiosa mezcla de fascismo y estalinismo, había sido el indiscutible líder del país tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Un tiempo después, junto con sus reivindicaciones nacionalistas y expansionistas, proclamó a Albania como «el primer estado ateo del mundo». Una vez en Tirana, Madre Teresa no sólo depositó un ramo de flores en la tumba de Hoxha, sino guardó el más completo silencio sobre la brutal supresión de la religión por parte de su régimen. Todo valía con tal de expandir el catolicismo en el mundo comunista.

Lo mismo intentó repetidas veces en China, e incluso decía que había recibido pedidos de allá, cuando la verdad era que todos sus intentos de expandir su red a ese país habían sido rechazados por el gobierno. En los días previos a su muerte, manifestaba que abrir albergues en China era uno de los sueños que no había podido cumplir.
Sin embargo, no todas las causas relacionadas con el comunismo eran igual de relevantes para Teresa. Cuando todos los ganadores de los premios Nobel de 1979 decidieron enviar una carta al mandamás soviético Leonid Brezhnev en protesta por la detención de un joven científico ruso, ella fue la única persona que no firmó. Es que podría haber parecido algo muy político.

Dejad que los niños vayan a él

La estridente sonoridad de Madre Teresa en temas como los ya mencionados contrasta claramente con su absoluto silencio en otros. En 1995, por ejemplo, al ser confrontada por la prensa irlandesa sobre el tema de los sacerdotes pederastas, su única respuesta fue: «Recen, recen y hagan sacrificios por quienes atraviesan tan terribles tentaciones». Claro, las víctimas eran lo de menos: ella sólo expresaba compasión por los sacerdotes.
El mismo patrón enfermizo de conducta observó un año antes, en el caso de su confesor y consejero espiritual de su orden, el padre Donald McGuire. Descubiertas sus fechorías pederastas, fue suspendido por su superior jesuita en Chicago, para recibir tratamiento psiquiátrico. En su nombre, el padre John Hardon llevó hasta Calcuta una carta de pedido de intermediación, en la que Madre Teresa se enteró de «los tristes eventos» que llevaron a la destitución de McGuire. También de que el padre Hardon «había establecido la inocencia del padre en los alegatos en su contra». No dudó en escribir una carta en favor de su confesor, quien ya había admitido parte de sus delitos: «Entiendo cuán grave es el escándalo que alcanza al sacerdocio de los EUA y cuán cuidadosos debemos ser para salvaguardar la pureza y la reputación de ese sacerdocio. Debo decir, sin embargo, que tengo confianza en el padre McGuire y deseo ver que su vital ministerio continúe tan pronto como sea posible». Gracias a esa intermediación, Donald McGuire fue restituido en su cargo y así pudo continuar violando a unos cuantos niños más.

En 2006, McGuire fue convicto de abusar de dos estudiantes de la Academia Loyola en los años 60, pero el clero lo siguió encubriendo. Al año siguiente, se hicieron públicas las cartas de muchas familias, que demostraron que en la orden jesuita estaban muy conscientes de la conducta de McGuire y las denuncias en su contra, pero prefirieron hacerse de la vista gorda. Ello le permitió al sacerdote tener libre acceso a niños y jóvenes por cerca de 40 años. Llevado a juicio, se estableció que había sido un depredador sexual particularmente activo, y sus repulsivos métodos quedaron expuestos y detallados. El 11 de febrero de 2009, la jueza Rebecca Pallmeyer emitió una sentencia que excedía los límites federales, lo cual estaba permitido por lo extremo del caso. La magistrada añadió que los crímenes de McGuire habían sido particularmente detestables porque abusó de la confianza de los padres y perversamente sacó ventaja de sus hijos, lo que era «horrendo», «inaceptable» y «un pecado muy, muy serio». Él, lejos de mostrar arrepentimiento, dijo que se sentía «libre». Condenado a 25 años de cárcel, se espera que, con sólo seis servidos y 84 de edad cumplidos, termine sus días en la prisión federal de Springfield, Missouri. Su defensa, sin embargo, «cree fuertemente en su inocencia», califica todo como un «error de la justicia», pues «es evidente que los testigos cometieron perjurio», y sostiene que la realización de estos procesos judiciales «es un asalto directo al sacerdocio de la iglesia católica». Por supuesto, aprovecha también la ocasión para recolectar fondos para las apelaciones.

Para terminar este acápite, este caso no es el único donde el nombre de Madre Teresa está involucrado en esta viejísima costumbre clerical cristiana. Porque las MDC tienen un ala masculina, los Hermanos Contemplativos, que también ha visto denuncias por casos de sodomía entre los jóvenes de los albergues que administra.

Los pobres como pretexto

Ya hemos visto lo bien que se llevaba Madre Teresa con dictadores, políticos corruptos y estafadores de alto vuelo. ¿Pero cómo era su relación con los pobres, que supuestamente eran el fin último de su trabajo y su vida? La imagen pública de Madre Teresa nos llevaría a pensar que convivía con ellos la mayor parte del tiempo, que eran bien recibidos en todos los locales a disposición de la orden, y que muchos de ellos eran alimentados diariamente con los recursos disponibles.

Sin embargo, al igual que en el caso de los cuidados de salud brindados por las MDC, la imagen pública dista mucho de ser un reflejo de la realidad. Porque en cuanto a su permanencia en Calcuta, lo cierto es que no muchas veces se le veía por allá. Gustaba de pasar la mayor parte del año entre Europa y EUA, para lo cual contaba con cómodos lugares de alojamiento en muchas ciudades. Las veces que su amiga la princesa Diana viajó a Calcuta para darle el alcance, nunca la encontró, por lo cual sólo pudieron entrevistarse en ciudades europeas. Claro está, una de sus principales líneas cuando la prensa occidental le daba la bienvenida, era «extraño Calcuta», o «quiero regresar pronto a Calcuta». En 1984, públicamente rechazó un tratamiento de cataratas del Centro Médico San Francisco de Pittsburgh, EUA, porque no podía aceptar un tratamiento de US$ 7500. Pero al año siguiente, recibió la misma cirugía, aunque a mayor costo, en el hospital Saint Vincent de Nueva York. En el ejemplar de abril de 1996 de la revista norteamericana «Ladies Home Journal», dijo que quería morir como los pobres, en Nirmal Hriday, su casa de los muertos en Kalighat. Pero para entonces, ya solía recibir tratamientos en algunos de los lugares más costosos, como la clínica Scripps en La Jolla, California, o el hospital Gemelli en Roma. En Calcuta, frecuentaba las clínicas Woodlands y Belle Vue (fuera del alcance del 99% de la población de la India), así como el Instituto del Corazón Birla. Y cuando murió, lo hizo rodeada de costoso y avanzado equipo cardiológico, adaptado a sus exactas necesidades.

Pero el costoso estilo de vida de Teresa, al margen de darnos una idea de su verdadera relación de cercanía con el supuesto objeto de su labor, no es lo más importante. Sí lo es concentrarse en datos puntuales de su trabajo social en Calcuta, ciudad supuestamente abanderada de su labor, y en donde operan unas 200 instituciones de caridad. Revisando la profusa documentación de Chatterjee, descubrimos que los albergues de las MDC de Madre Teresa no fueron ni los primeros en operar, ni son los más prestigiosos, y están muy lejos de los primeros lugares en asistencia efectiva ejecutada en favor de los más necesitados. La institución de caridad más grande en Calcuta es sin dudas la hinduista Misión Ramakrishna. Fundada en 1897 por Swami Vivekananda, no sólo supera enormemente en labor social a las MDC, sino que se le considera la principal razón por la cual una gran cantidad de personas en la India no se convirtió al cristianismo. La segunda organización más importante es la Bharat Sevashram Sangha (BSS, «Sociedad Asistencial de la India»), también hinduista y fundada en 1917. Su infraestructura humilde contrasta con la de la Misión Ramakrishna y se parece a la de Madre Teresa, pero sus resultados son muy buenos, y sus monjes siempre han estado en primera línea para ayudar a los damnificados en desastres naturales. Incluso, en 1994 las MDC decidieron cerrar su leprosario de Sidgora, en Bihar, y solicitaron formalmente a la BSS que se hiciera cargo. En otro plano, la Nari Seva Sangha («Organización para el Bienestar de la Mujer»), fundada en 1944, es la institución con mayor alcance en políticas de asistencia, capacitación y empoderamiento de las mujeres en situación de pobreza o abandono. Compite con la Saroj Nalini Dutt Memorial Association (SNDMA), fundada en 1925, y la All Bengal Women’s Union (ABWU), fundada en 1932. Todas estas instituciones, vale la pena recalcarlo, muestran, al margen de problemas ocasionales, resultados positivos y crecientes, y ofrecen transparencia en su financiamiento y operaciones.

Por su parte, el Child in Need Institute (CINI) es indiscutiblemente la mayor organización benéfica infantil de Calcuta. Iniciada en 1974 por el doctor S.N. Chaudhuri en una humilde habitación, creció enormemente en menos de un cuarto de siglo, con resultados impresionantes incluso para sus propios funcionarios. Sin embargo, en toda la India, CRY (Child Relief and You), iniciada en Bombay en 1979, cuenta con la mayor red organizacional y el mayor presupuesto infantil anual. En contraste, el trabajo infantil de las MDC ofrece como su principal joya el Monidyne. Esta leche en polvo es fabricada y empacada por la compañía belga Belgomilk, exclusivamente para la orden de Madre Teresa, como figura impreso en cada lata (impresa, además, en blanco con bordes azules). Ello, sin duda, le valió a la compañía muchos elogios dentro y fuera de su país. Pero las buenas noticias terminaban en la etiqueta informativa del producto. El contenido de grasa de la leche enlatada suele estar entre el 22% y el 23%, mientras el Monidyne apenas llega al 7,25%. En toda leche estándar para bebés, el contenido de carbohidratos (alrededor del 23%) debe ser casi enteramente lactosa sin azúcar, pero el Monidyne contiene un 25% de sucrosa (azúcar), y apenas un 9,6% de lactosa. Cualquier leche estándar suele contener más de una docena de vitaminas, pero el Monidyne sólo tiene cuatro, y prescinde de la K, la B12, la C, la D y el ácido fólico. ¿Qué resultados nutritivos puede esa leche tener sobre un bebé abandonado y desnutrido? En cambio, los demás albergues de Calcuta usan el producto indio Lactogen, que tiene más de 20 vitaminas, y lo administran con cuidado. Además, el Monidyne tiene un 38% de almidón, lo que lo hace difícil de digerir y puede agudizar las diarreas. Si el Monidyne fuera ofrecido a los bebés de un país occidental, ello causaría un escándalo nacional y provocaría acciones inmediatas. Pero al parecer, Madre Teresa y su organización están por encima de cualquier escrutinio oficial.

Por su parte, quienes han experimentado de primera mano la realidad de los niños en los albergues de Madre Teresa no han permanecido en silencio. Desgarradores testimonios textuales y gráficos repletan, por ejemplo, el blog de Sally Warner, voluntaria por más de diez años e impotente testigo de innumerables casos de completa negligencia en el cuidado, la alimentación y el tratamiento infantil en diversos locales de las MDC: comida magra y deplorable que las propias monjas no se atrevían a probar (aunque ellas sí comían buena comida en otros ambientes), juguetes que se colocaban en vitrinas para que los niños sólo los vieran (y así evitar que los rompieran), niños amarrados a sus cunas, negativas tajantes a brindar tratamientos médicos externos, bloqueo de adopciones por parte de voluntarias europeas que querían llevarse a algún niño, y demás episodios que parecen más propios de un argumento kafkiano que de una institución de caridad.

En cuanto al trabajo social propiamente dicho, las MDC no recogen gente de las calles de Calcuta, aunque Teresa siempre decía lo contrario. En realidad, ella instruía a las monjas para que todas las solicitudes de ese servicio fueran derivadas al 102 (el número de emergencias), de modo que los necesitados llegaban en ambulancias de otras entidades. Y no es que la orden no cuente con ambulancias, porque varios vehículos le han sido donados, sino que las usan principalmente para transportar a las monjas entre los diversos centros de oración. Lo cual nos lleva a entender que muchos de sus locales no son ni albergues ni hospicios ni orfanatos, sino centros administrativos o alojamientos para las monjas. Hay países en los que la presencia de la orden sólo se da en centros de entrenamiento de monjas y monjes, no en centros de ayuda a los pobres. Otra de sus políticas era que las personas que llevaban a un necesitado no debían tener vínculos con él. En el caso de los niños, no eran admitidos sin que los padres firmaran un formulario de renuncia de patria potestad. Y en cuanto a las raciones servidas, Teresa decía que su orden alimentaba de 4000 a 9000 personas al día, pero en realidad sus dos o tres comedores en Calcuta no pasan de 300 raciones diarias, que sólo son servidas a quienes cuentan con unas tarjetas de comida. Dichas tarjetas, no hay que sorprenderse, son distribuidas casi todas entre los cristianos, lo cual desmiente las afirmaciones de Madre Teresa cuando decía que atendía a todos los pobres por igual. Obviamente, esas restricciones no quieren decir que aquellos que logran ser atendidos entran a un paraíso: son obligados a permanecer en sus estrechas camillas, se les prohíben las visitas y deben defecar comunalmente, al margen de las deficiencias en atención médica ya señaladas.

Tampoco olvidemos otro detalle fundamental de los pobres de Teresa. Ya se ha mencionado que un ingrediente básico de la propaganda alrededor de ella es la demonización del lugar en que operan sus albergues. Ello se dio desde un primer momento, en el mismísimo documental de Muggeridge que la lanzó al estrellato. Desde entonces, la imagen de Calcuta en Occidente es la de un muladar, donde sólo la santa Madre Teresa se preocupaba por los desamparados. Pero esa fórmula no es exclusiva para la India. En la página oficial del voluntariado de su organización, se puede leer en la sección dedicada al Perú, en particular el local de Lima: «La mayoría de la gente cambia de cara cuando se habla de La Victoria, ya que tiene una mala reputación, pero no se desanime a ir como voluntario. Tome estas precauciones: no usar joyas, incluyendo relojes y no tomar los objetos de valor, tales como el teléfono móvil, cámara, cartera u otros objetos que puedan atraer la atención particular en una situación de extrema pobreza. … Algunos taxistas pueden negarse a aventurarse en La Victoria, debido a su reputación, pero podrían aceptar, cuando se enteren de dónde va a ser voluntario».

A estas alturas, el tridente propagandístico de Teresa está claro: apelar a la compasión de la caridad mediante a) un lugar insoportablemente inhabitable, b) ausencia total de otro tipo de ayuda, y c) frases, fotos y poses para la galería. Ya hemos visto esos tres componentes expuestos y refutados a lo largo de este artículo, pero conviene reproducir un testimonio de refuerzo respecto del tercero. Lo comparte el Dr. Reeti Biswas, director de la pequeña organización de caridad cristiana Cathedral Relief Service (CRS), que también opera en Calcuta. En palabras de Biswas: «Respeto a Madre Teresa como persona, pero no como trabajadora de caridad. Toda su agenda era espectáculo y propaganda para su trabajo. Tenía una fascinación por la gente haciendo cola por mendrugos fuera de su albergue, y lo mantenía para que otros, especialmente extranjeros, pudieran verlo y maravillarse. … Adoraba esa imagen del mendigo con un tazón, que resulta tan deshumanizante para los pobres. Pienso que desean que la gente siga siendo pobre y desvalida para que sigan llegando, les lancen unos mendrugos y reciban crédito por ello. … Es muy triste. Con sus recursos, la Madre pudo haber transformado las vidas de los pobres de Calcuta, pero en vez de ello eligió los gestos».

Después de conocer cuál era en realidad el trato que Madre Teresa prodigaba a los pobres, quizás no sorprenda del todo la vara con la que medía a los ricos. El 3 de diciembre de 1984, una fuga producida en una fábrica de pesticidas llevó en pocos días a la muerte de decenas de miles personas en la ciudad india de Bhopal. Fue el peor accidente industrial del mundo, pues los efectos no se limitaron a los muertos, sino al más de medio millón de sobrevivientes que quedó con problemas de salud de largo plazo, y los subsiguientes efectos en las futuras generaciones. Madre Teresa se apresuró en volar hacia la ciudad, y mientras caminaba entre algunas de las víctimas, la prensa le preguntó en nombre de los afectados qué acción debería tomarse. Ensayando su mirada más digna, pronunció: «Perdonar». Tras instantes de silencio entre los incrédulos testigos, volvió a asentir con la cabeza: «Perdonar, perdonar». Y luego se alejó rápidamente. ¿Cómo sabía que había algo que perdonar? Quizás no habría dicho eso si la fábrica no hubiera pertenecido a la trasnacional Union Carbide. Esta no respondió por los daños causados y alargó como pudo todos los procesos legales hasta ser comprada por Dow Chemical en 2010, con lo cual el problema pasó a otras manos. Los damnificados siguen exigiendo justicia.

En 1995, la República de Irlanda celebró un referéndum acerca de si su constitución debería seguir prohibiendo el divorcio. La madre Teresa tomó un avión desde Calcuta para apoyar la campaña en favor del «sí», junto a la Iglesia y sus partidarios de la línea más dura. Pero sus rezos de nada valieron, pues el referéndum reformó finalmente la constitución, y aprobó el divorcio. Al año siguiente, cuando la princesa Diana se divorció de Carlos, la madre Teresa dijo en una entrevista que confiaba en que su amiga Diana fuera más feliz una vez que se hubiera librado de lo que evidentemente era un matrimonio desafortunado. O sea, una irlandesa casada con un borracho maltratador jamás debería esperar nada mejor para su vida, pero a una princesa recién divorciada se le deseaba lo mejor. En estos dos casos, podemos apreciar la típica praxis católica: aplicar criterios más severos a los pobres y ofrecer indulgencias a los ricos.

Camino a la santidad

En setiembre de 1998, Monica Besra se convirtió en una celebridad cuando afirmó haberse curado de un tumor luego de rezarle a la Madre Teresa mientras sujetaba un medallón con la imagen de la religiosa. Este «milagro» fue considerado el primer acto póstumo de curación de la Madre Teresa, y mencionado en la ceremonia del 19 de octubre de 2003, en la cual el Vaticano beatificó a la albanesa. Besra fue incluso escoltada a Roma por monjas de la congregación para ser mostrada como prueba viviente de los poderes curativos de su madre superiora. Sin embargo, cuatro años después, Besra denunció que las misioneras de la caridad frecuentaban su casa y le hacían promesas de apoyo financiero, pero luego la abandonaron por completo. Selku Murmu, el esposo, declaró inicialmente que el milagro no existía y que su esposa se curó gracias a los doctores, pero luego de algunos regalos, cambió sus declaraciones y convirtió a su familia al cristianismo. Las misioneras de la caridad, sin embargo, dejaron de aparecerse por allí una vez Teresa fue beatificada.

Por otro lado, para algunos de los doctores que trataron a Monica Besra, no hay evidencia de milagro alguno. Por ejemplo, para el Dr. Ranjan Kumar Mustafi, del hospital Balurghat en Bengala Occidental, «esta declaración de milagro es una tontería completa y debería ser condenada por todos. Ella tenía un tumor de tamaño mediano en la parte baja de su abdomen, causado por la tuberculosis. Los fármacos que se le administraron eventualmente redujeron la masa cística y el tumor desapareció luego de un año de tratamiento». Sin embargo, dispuesto a seguir explotando a su gran figura mediática, el Vaticano está en espera de la confirmación de un segundo milagro para proceder a la santificación. Ello, por supuesto, ignorando los lapidarios testimonios dados a las instancias pertinentes de la iglesia por Chatterjee en Londres y luego Hitchens en Washington, DC, ambos en 2001.

La celeridad de este proceso se debe básicamente a que Juan Pablo II abolió la figura del «abogado del diablo» como parte de las averiguaciones en los procesos de santificación. Al margen de ello, algunos podrán pensar que el Vaticano debería dar marcha atrás en el proceso de Madre Teresa, porque es evidente que no cuenta con mérito para ello. Sin embargo, es sólo cuestión de tomar un poco de distancia y entender la receta: hipocresía, codicia, corrupción, encubrimiento de pederastia y mucho marketing. Sin duda alguna, Madre Teresa sería una santa a la perfecta medida del catolicismo.

El asunto de la caridad

Si este texto se ha elaborado intencionalmente largo, es por dos razones principales. La primera es simplemente editorial: hay muchos artículos sobre el tema fácilmente ubicables en la red, de breve extensión y usualmente centrados en los aspectos tratados en el libro de Hitchens. Algunos artículos aportan algún dato adicional en especial, y por ello se les ha hecho referencia dentro del texto, o se les ha puesto como recomendaciones al final. Pero la gran mayoría del material está en otros idiomas, de preferencia inglés. De modo que ha sido la primera intención efectuar, para el público lector en nuestro idioma, una recopilación mínima de las fuentes y los temas para acercarse a este complejo personaje que fue Teresa de Calcuta. No será la mejor investigación, pero sí un buen primer paso.

La segunda razón es más sutil. A algunos podrá parecerles muy repetitivo el recuento de los viajes de Teresa alrededor del mundo para promover la versión más rancia del catolicismo. Europa, EUA, Latinoamérica y Asia han sido mencionados constantemente en sus periplos. No sería muy exagerado decir que Teresa se pasó la quinta parte de su vida subida en aviones. Obviamente, en las fuentes consultadas el registro de esos viajes es muchísimo mayor, pero son los ejemplos más ilustrativos los que hemos presentado. A pesar de ello, es bastante información. Todo ello nos debería llevar a plantearnos algunas preguntas básicas. Si Teresa se pasaba tanto tiempo viajando, ¿en qué momento se ocupaba de los pobres? Se podría decir que tenía toda una organización detrás, y que ella era la cabeza visible para conseguir donaciones y financiamiento. Puede ser. Pero entonces, ¿qué tiene eso que ver con volar de emergencia a Bhopal para decirle a los miles de damnificados que «perdonen», o con ir a Irlanda a hacer campaña por el divorcio, o con desvirtuar cualquier clase de activismo porque el aborto es lo peor? Esta clase de desconexión es lo que nos lleva a concluir que para la clase de caridad que hacía Teresa, los pobres sólo son un pretexto. Cuando los requerimientos de su dogma chocaban con las necesidades de los pobres, dejaba las segundas de lado.

Ha quedado claro también que Teresa podía recibir dinero de cualquier personaje de obrar turbio y nefasto, y lavarle la conciencia en público a cambio de un jugoso cheque. Sin duda, aquí sus defensores recurrirán a su repetida frase: «Cualquiera merece una oportunidad de demostrar compasión». Se podría entender eso como que lo importante no es si el dinero recibido es mal habido, sino si se harán buenas obras con él. El mercadeo de la caridad es difícil, y después de todo, el dinero no tiene olor. Pero entonces, ¿se usaba el dinero recaudado para aliviar la situación de «los más pobres de los pobres» (como le gustaba decir)? Cuando recibió un buen donativo de la dinastía Duvalier, ¿compartió algo de eso con el sufrido pueblo haitiano, al que ese dinero había sido robado? Claro que no, lo suyo no era jugar a Robin Hood.

La revista alemana Stern determinó que en un período de un año, el mejor ratio de inversión de las MDC en los pobres no pasaba del 7% de lo recibido. Todo lo demás se quedaba en las cuentas del Vaticano, que controla desde hace 50 años los asuntos monetarios de las MDC (quizás mucho de ese dinero se haya ido en pagar las millonarias indemnizaciones a víctimas de pederastia a las que el catolicismo ha sido forzado en tantos juicios recientes, sobre todo en los EUA). El hecho es que la inversión que hacía Madre Teresa en infraestructura no era para mejorar la ya existente y proveer de mejores servicios a los pobres que atendía, con el fin de elevar su calidad de vida. No. Básicamente, lo que hacía era abrir centros administrativos, alojamientos para su personal, y más albergues donde las condiciones eran igual de míseras que en los demás. La idea es fácil de entender: mientras los pobres siguieran agolpándose en la puerta de sus albergues, Madre Teresa podía seguir tomándose fotos y transmitir al mundo la imagen de desamparo total necesaria para inspirar la compasión que mantenía constante el flujo de los cheques de donación. Acciones como aliviar de verdad la situación de los pobres, curar a un enfermo o darle comida realmente nutritiva a un hambriento no entraban en ese esquema, simplemente porque acababan con la materia prima de su marketing de la caridad. Sin víctima, no hay victimización posible.

Todo esto nos debería llevar a plantearnos seriamente una cuestión. En otros artículos publicados en esta sección, ha quedado establecido que la moral es un producto evolutivo biológico y social, que no depende de ninguna clase de revelación sobrenatural, y por lo tanto no se origina en su autoproclamada intermediaria, la religión. Sin embargo, aún encontramos como una recurrente línea de propaganda la insinuación de que sin religión no puede haber moral. Lo mismo parece ocurrir en el asunto de la caridad.

El caso de Madre Teresa es la sublimación de la imagen de la monjita sacrificada por los pobres. Como si para ejercer la caridad hicieran falta crucifijos o símbolos religiosos en general. Nada más lejos de la verdad: el trabajo social en nuestros días se ha desarrollado tanto que existen talleres, centros de investigación y hasta especialidades universitarias donde, sin el requisito de pertenecer a una religión, cualquiera puede aprender métodos y procedimientos para realizar labores de proyección social efectivas, tangibles y medibles. Y ejemplos de que puede hacerse caridad sin religión abundan. Hoy por hoy, personas sin religión trabajan en diversas ONG e incluso han formado organizaciones caritativas seculares, que no niegan ayuda a una persona si tiene otra manera de pensar (como sí hacía Madre Teresa, y lo hacen las MDC hasta hoy). A estas alturas, el monopolio religioso de la moral es simplemente insostenible. Eso mismo debe aplicarse al monopolio religioso de la caridad. Ya es tiempo de acabar también con ese mito, y entender que dos manos que trabajan por el prójimo hacen mucho más que dos manos rezando.

 

*Para los lectores de otros países, «cutra» en el Perú se emplea en el sentido de trafa, corruptela o arreglo por lo bajo.

En este enlace puedes descargar los libros (en inglés) de Christopher Hitchens y Aroup Chatterjee sobre Madre Teresa.

Otros sitios de interés:

Mommie Dearest
Hitchens Takes on Mother Teresa
La verdad sobre Teresa de Calcuta: todo menos una santa
Why, to many critics, Mother Teresa is still no saint
Mother Teresa: anything but a saint…
The Woman For Whom A Million Hearts Bled: Is The Tide Of Veneration Turning For Mother Theresa?
Mother Teresa more concerned about Catholic dogma than starving children
Mother Teresa’s troubled legacy
Letters Reveal Mother Teresa’s Secret
Hemley Gonzalez: The Truth About Mother Teresa
Shattering the Myth of Mother Teresa
Unmasking Mother Teresa
The Mother Teresa Effect
Biography of Mother Teresa: Life and Achievements of Mother
Fuente: http://notiperu.minombre.me/ut/teresa-de-tal-cutra-o-por-que-la-caridad-debe-ser-secular/

———-

MAS SOBRE EL TEMA:

La verdad sobre Teresa de Calcuta: todo menos una santa

LA MADRE TERESA, EL PEQUEÑO DEMONIO

Madre Teresa de Calcuta, Angel de las Tinieblas, santa super-star

 

 

La producción de heroina en Afganistan se ha triplicado desde que están los EEUU ocupando el país

Marines estadounidenses custodiando heroina en Afganistan

La producción de opio aumenta año a año en Afganistán

El cultivo de amapolas para heroína bate récords en 2014, según la ONU. Fracasó la política antidroga que costó miles de millones de dólares a EEUU.

Miércoles 12 de Noviembre de 2014 | 10:20

PROVEEDOR MUNDIAL. Afganistán cultiva ocho de cada diez amapolas para opio.

El cultivo de amapola para opio en Afganistán rompió récord en 2014, según las Naciones Unidas, lo que pone de manifiesto el fracaso de la política antidroga estadounidense justo antes de que la OTAN se disponga a retirar sus tropas de combate.

Afganistán sigue siendo de lejos el primer proveedor mundial de esta planta –materia prima de la heroína– que alimenta un lucrativo tráfico en el país. Ocho de cada diez amapolas para opio crecen en suelo afgano.

SE CULTIVA TRES VECES MÁS AMAPOLA QUE EN 2002

El área total de cultivo fue de 224.000 hectáreas en 2014, un 7% más que el año anterior, según el informe anual de la Oficina contra la Droga y el Crimen de la ONU (UNODC). Esto representa más del triple de la superficie dedicada a ese cultivo en 2002 (74.000 hectáreas), un año después de la intervención militar occidental liderada por Estados Unidos que derrocó al régimen de los talibanes.

Desde esa fecha, y a pesar de los programas de estadounidenses de erradicación que costaron miles de millones de dólares, el cultivo de la amapola aumentó radicalmente, sobre todo en el sur, la zona controlada en parte por los insurgentes talibanes.

«En 2014, los precios del opio bajaron en todas las regiones de Afganistán. Una posible razón para esta disminución es un aumento de la oferta debido al incremento de la producción», afirma dicho texto.

EL FRACASO DE LA POLÍTICA ANTIDROGA DE EEUU

La lucha contra la droga aparece como el segundo gran fracaso de los occidentales en Afganistán, después de la imposibilidad de instaurar la paz y la seguridad en ese país. La retirada de las tropas de la OTAN prevista para fines de año hace temer una mayor inestabilidad en el país. Afganistán «deberá arreglárselas solo y tendrá que tratar la criminalización de su economía y de su política como una prioridad», advirtió Jean-Luc Lemahieu, de la Oficina contra la Droga.

La amapola genera gigantescos ingresos en Afganistán, que figura entre los países más pobres del mundo. Y esta riqueza alimenta la corrupción a todos los niveles. El nuevo presidente afgano Ashraf Ghani, que asumió este cargo el 29 de septiembre, se comprometió a luchar contra la corrupción que marcó los 13 años de poder de su predecesor Hamid Karzai, el único hombre que dirigió el país antes que él desde la caída de los talibanes en 2001. Los cultivadores de opio a menudo son forzados a pagar una especie de impuesto a los talibanes, que utilizan ese dinero para financiar su lucha contra el gobierno y las fuerzas de la OTAN.

Fuente: http://tn.com.ar/internacional/la-produccion-de-opio-aumenta-ano-a-ano-en-afganistan_544054

 

Profesor sirio: “No hubieron 6 millones de asesinados porque en Europa sólo vivían 450.000 judíos”

 

“La Fabula del Holocausto”

Arthur R. Butz.

1. Nunca hubo 6 millones de judíos en el área efectivamente ocupada por las tropas alemanas.

2. De los judíos que vivían en las áreas ocupadas, no todos fueron arrestados y de aquellos que sí lo fueron, la enorme mayoría ha sobrevivi¬do. De los que murieron, la casi totalidad falleció por enfermedad, vejez u otras causas naturales.

3. El gas “Zyklon B” con el que supuestamente fueron “gaseadas” las víctimas del ”holocausto”, fue usado desde la I Guerra Mundial no sólo por las autoridades militares sino hasta por las civiles ya que el gas en cuestión era un poderoso insecticida y desinfectante. Fue usado en los campos de concentración solamente para los fines específicos para los cuales fue fabricado.

4. Si los alemanes hubieran querido efectuar “gaseos” masivos, lo lógico hubiera sido que emplearan gases letales como el “Tabun”, el “Sarin” o el ”Soman” que se habían desarrollado en una fecha tan temprana como 1936.

5. Es sabido que, poco después del cese de hostilidades de la II Guerra Mundial, todo judío que no pudo ser inmediatamente localizado, o que no se registró ante las autoridades aliadas, fue automáticamente considerado muerto por exterminio. Debido a este procedimiento absolutamente arbitrario se llegaron a producir casos bastante ridículos. Uno de ellos es el de Simone Veil, quien fuera Ministra de Salud Pública del gobierno francés de postguerra y hasta llegó a ser presidenta del Parlamento Europeo. Se puede ver su nombre en la página 519 de la “Memoria de la Deportación de los Judíos de Francia”, en dónde esta buena señora figura como persona ejecutada en la cámara de gas. Su resurrección sigue siendo un misterio.

6. Nadie, en ninguna parte, ha podido, hasta el día de hoy, localizar a persona alguna que realmente haya visto “gasear” un sólo ser humano por los alemanes. Además y esto es lo realmente decisivo nadie, nunca, en ninguna parte, ha sido arrestado y OFICIALMENTE acusado de ”gasear “ prisioneros en los campos de concentración !!!

7. El total de individuos que en absoluto fue registrado en Auschwitz asciende a tan sólo 300.000 individuos. Los registros del campo fueron tomados intactos por los aliados.

8. Hasta el último mes de la guerra, la Cruz Roja Internacional inspeccionó regularmente los campos de concentración y los halló en estado satisfactorio hasta que el control aliado del espacio aéreo impidió los suministros básicos.

9. A los prisioneros de Auschwitz siempre se les permitió recibir paquetes de ayuda provenientes de sus familiares, tanto de Alemania como del extranjero. Además, los parientes y amigos de las personas internadas podían visitar a los reclusos y esto difícilmente se condice con los procedimientos usuales para un campo de exterminio.

10. El limitado testimonio de “gaseos” que existe, ha sido obtenido, o bien por falsificación de documentos (como el caso Poliakov), o bien por tortura de personas involucradas directa o indirectamente en los campos de concentración. Destacados miembros de Comisiones Investigadoras del Congreso de los EE.UU. han atestiguado que los prisioneros alemanes en institutos aliados fueron frecuentemente maltratados con salvajismo por interrogadores judíos. Se les rompieron las mandíbulas, se martillaron sus testículos, se les quebraron los dientes y se les arrancaron las uñas para obtener “confesiones”. También es de público conocimiento que en múltiples oportunidades los ciudadanos alemanes fueron amenazados por miembros de las tropas aliadas de ocupación con la pérdida de sus cartillas de racionamiento, con la violación de sus esposas por los negros del ejército norteamericano, con la ejecución lisa y llana o con su entrega a los rusos, si no “confesaban” determinados crímenes listados y tabulados de antemano.
En el “Archipiélago Gulag”, Alexander Solzhenitsyn apunta el caso de Jupp Aschenbrenner, un bávaro que fue obligado por los soviéticos a firmar un documento en el que admitía haber trabajado sobre supuestos “vagones de gas”. No fue hasta muchos años más tarde que pudo probar que, en la época en cuestión, se hallaba en Munich estudiando el oficio de soldador.
La obtención de confesiones por torturas está a la orden del día en prácticamente todos los conflictos armados. Durante la guerra de Corea, nada menos que 38 pilotos norteamericanos hechos prisioneros por los coreanos, “confesaron” haber usado armas bacteriológicas. Por supuesto, nadie ha tomado en serio jamás las “confesiones” de estos pilotos. Solamente las “confesiones” arrancadas a ex miembros de las SS son presentadas como documentos de valor histórico.

11. Los procedimientos de “gaseo” y de cremación, descritos por los supuestos testigos, son inconsistentes y físicamente imposibles. Por ejemplo, se afirma que el personal de los campos entraba inmediatamente en las cámaras de gas, sin ningún tipo de protección especial, para extraer a los cadáveres. El procedimiento, de ser cierto, hubiera significado la muerte segura de ese personal ya que el ZykIon B precisamente por ser un pesticida de alto rendimiento tiene un gran poder letal residual.

Por otra parte, en cualquier libro de medicina forense se puede constatar que se necesitan aproximadamente 40 horas para cremar un cuerpo humano usando madera o petróleo como combustible. Haciendo abstracción de la crónica falta de combustible de las fuerzas de combate alemanas, esto significa que para cremar 6 millones de cuerpos se necesitan nada menos que 240 millones de horas de cremación. Suponiendo que se cremasen simultáneamente tanto como 1000 personas, aún tenemos que hubieran hecho falta 240.000. horas para cremar 6.000.000 de cuerpos. Doscientas cuarenta mil horas son, exactamente, 10.000 días, o sea: poco más de ¡veintisiete años! Si los alemanes hubieran cremado 1000 judíos, simultánea, incesante, eficiente e ininterrumpidamente a partir de 1940, hubieran terminado de cremar al último de los 6 millones de judíos recién en ¡1967!!! .

Además, las cenizas que quedan luego de cremar un cuerpo humano, pesan entre 2,5 y 4,5 Kg. Para 6.000.000 de cuerpos esto significa que, en alguna parte, debería haber entre 15 a 27 millones de kilos de cenizas sin calcular los residuos del combustible empleado. ¿Dónde están estas 27.000 TONELADAS de restos???

12. Según el “World Almanac” del American Jewish Committee (Almanaque Mundial del Comité Judío Norteamericano) había, en 1938, tanto como 15.688.259 judíos en todo el mundo. Según el New York Times, en un artículo publicado por W. Balswin, en 1948 la población mundial judía ascendía a 18.700.000 personas. Si de los 15 millones de 1938 restamos los supuestos 6 millones del “holocausto” nos quedan apenas 9 millones. Es absolutamente imposible que estos 9 millones hayan podido reproducirse para constituir los 18 millones de 1948. Ninguna población del mundo es capaz de duplicar su número en tres o cuatro años. Ni siquiera en 10 años sería posible tal crecimiento demográfico.

13. La cifra de judíos muertos y desaparecidos durante II Guerra Mundial nunca pasó de las 250.000 personas. Esta cifra es la que manejó oficialmente tanto la ONU como la Cruz Roja Internacional. En esta cifra están incluidos tanto los judíos que murieron de muerte natural como los que simplemente desaparecieron y, reaparecieron sanos y salvos, como en el ya visto caso de Simone Veil.

Nadie discute la posibilidad, ni aún la probabilidad, de la existencia de irregularidades y brutalidades cometidas por algunos miembros de las SS. Elementos sádicos y anormales hubo, hay y habrá en todas las tropas del mundo. Las matanzas de los Boers por los ingleses, las matanzas de Katyn por los rusos, la matanza de My Lai por los norteamericanos en Vietnam, son sólo muestras para ilustrar el punto. Nadie pretende afirmar que nunca un judío fue muerto o maltratado por un alemán. Pero 6 millones de judíos no murieron jamás en los campos de concentración. Jamás hubo orden de exterminarlos. Jamás los alemanes practicaron oficial, oficiosa o sistemáticamente el genocidio. El Tan manoseado “holocausto” nunca tuvo lugar, El famoso “Holocausto”, bien mirado, no es sino un colosal “Holocuento” utilizado por los israelíes para cobrar sumas siderales en concepto de indemnizaciones. Esa es la verdad: el “holocausto” no es más que un siniestro negocio.

Fuente: https://www.facebook.com/todosomosursulahaverbeck

Los judíos declararon la guerra a Alemania ANTES, lo que la gente no sabe…

Judios declaran la guerra a Alemania y boicotean sus mercancias.
Pocas personas conocen los hechos acerca del acontecimiento singular que ayudó a provocar lo que finalmente fue conocido como la Segunda Guerra Mundial: la declaración judía internacional de guerra contra Alemania poco después de que Adolf Hitler subió al poder y mucho antes de que cualquier sanción oficial del gobierno alemán o represalias contra los judíos fueran implementadas.

La edición del 24 de Marzo de 1933 del The Daily Express de Londres (mostrado encima) describía cómo los líderes judíos, en combinación con poderosos intereses financieros judíos internacionales, habían lanzado un boicot contra Alemania con el propósito expreso de mutilar su ya precaria economía, con la esperanza de derribar el nuevo régimen de Hitler.

Fue sólo entonces que Alemania devolvió el golpe como respuesta. Así, si la verdad ha de ser dicha, fue la dirigencia judía mundial, y no el Tercer Reich, quien disparó efectivamente el primer tiro en la Segunda Guerra Mundial. El destacado abogado de Nueva York Samuel Untermeyer fue uno de los principales agitadores en la guerra contra Alemania, describiendo la campaña judía como nada menos que una «guerra santa».

VIDEO ESCALOFRIANTE: NEONAZIS UCRANIANOS CRUCIFICAN Y QUEMAN VIVO A UN SOLDADO ENEMIGO

Un impactante video muestra a milicianos neonazis ucranianos del Batallón Azov, crucificando y quemando vivo a un rebelde separatista pro-ruso. Aunque la autenticidad de las imágenes está aún por confirmar, parece real en un primer visionado y encajaría con las denuncias de prácticas brutales por parte de los dos bandos durante el conflicto.

Voluntarios nacionalistas ucranianos han sido repetidamente acusados de llevar a cabo “crímenes de guerra al estilo de ISIS” durante el conflicto, incluyendo decapitaciones.

El clip muestra a un hombre encapuchado de rodillas en un campo, mientrascinco milicianos ucranianos leen un comunicado.

Posteriormente, los militantes agarran a la víctima, la clavan en una cruz y le prenden fuego. El vídeo se corta en el punto de que el fuego llega a los pies del hombre y comienza a gritar.

La ejecución, que al parecer se llevó a cabo cerca de la aldea de Shirokino, llega con un mensaje de los combatientes de Azov a los rebeldes pro-rusos: “Todos los separatistas, traidores de Ucrania serán tratados de la misma manera”.

Los Hackers Pro-separatistas llamados Cyberberkut, han respondido afirmando que en el futuro, cualquier combatiente del ejército ucraniano o de las milicias ucranianas que sea capturado por los pro-rusos, será ejecutado.

Los militantes de la brigada Azov se identifican como neonazis y normalmente adornan sus cascos y uniformes con insignias y esvásticas nazis de la SS, como se ve en la imagen de abajo tomada por la televisión alemana.

Después del golpe de estado del año pasado, el gobierno de Kiev entregó puestos clave en el gobierno recién formado a miembros del Partido Svoboda neonazi, a pesar de que uno de sus principales miembros, Yuriy Mykhalchyshyn, fundó un grupo de expertos nombrado “Centro de Investigación Política Joseph Goebbels”, en homenaje al ministro de propaganda nazi.

A pesar de su ideología fascista y su implicación en crímenes de guerra, el lunes, las tropas estadounidenses de la 173ª Brigada Aerotransportada llegaron al campo de entrenamiento Yavoriv en Lviv para entrenar a los batallones de la guardia nacional ucraniana.

A pesar de sus claras simpatías neonazis, el senador John McCain y otros han pedido reiteradamente al gobierno de Obama que arme a los militantes pro-Kiev. El mes pasado el Congreso aprobó una resolución instando a Obama a enviar “sistemas de armas defensivas letales” a Ucrania.

Sea como sea, lo que parece claro es que la guerra de Ucrania, por mucho que ahora parezca detenida, puede volver a estallar en toda su crudeza en cualquier momento y vendrá acompañada de una brutal guerra de propaganda por ambos bandos que hará imposible saber la auténtica verdad sobre lo que acontece…

Fuente: http://www.infowars.com/shock-video-ukrainian-neo-nazis-nail-rebel-fighter-to-cross-burn-him-alive/

Wikileaks revela que el Vaticano colaboró con EE.UU apoyando el golpe de Pinochet

Según consignó el diario español Publico.es, en los cables secretos se pone por escrito los esfuerzos de la Santa Sede, representada por el número dos del papa Pablo VI, Giovanni Benelli, por defender al régimen militar chileno y por negar su represión, cuya denuncia atribuyó a la «propaganda comunista» pese a estar acreditada hasta por prelados conservadores de la Iglesia.

por EL MOSTRADOR

WikiLeaks reveló la vinculación entre Vaticano y el golpe de Estado que derrocó a Salvador Allende, el 11 de septiembre de 1973.

Según consignó el diario español Publico.es, se trata de un cable fechado el 18 de octubre de 1973, donde el secretario de Estado Vaticano sustituto, Giovanni Benelli, expresó a diplomáticos estadounidenses “su grave preocupación, y la del papa Pablo VI, sobre la exitosa campaña internacional izquierdista para falsear completamente las realidades de la situación chilena”.

En aquella fecha, acota el medio español: “Benelli era en la práctica el número dos del Papa, puesto que el secretario de Estado, el cardenal Amleto Giovanni Cicognani, era demasiado anciano para cumplir con la mayor parte de sus funciones y había entregado el cargo a su sustituto. Así que ese florentino (nacido en el pueblo de Vernio, muy cercano a la cuna de Maquiavelo) trabajó estrechamente durante un decenio con su antiguo maestro, Pablo VI. Hasta ganarse el apodo de “Kissinger del Vaticano” por su agresiva, casi autoritaria, gestión al frente de la diplomacia de la Santa Sede”.

“Tan importante era Benelli en el Vaticano que fue él quien recibió en persona a Richard Nixon al pie del helicóptero en el que el presidente de EE.UU aterrizó en la Plaza de San Pedro en 1969 para sellar la alianza anticomunista entre la Casa Blanca y la Santa Sede que dio origen a los más crueles golpes militares en América Latina. Tras el golpe de Estado de Pinochet, Benelli tildó la exagerada la cobertura de los acontecimientos [en Chile] como posiblemente el mayor éxito de la propaganda comunista, y subrayó el hecho de que incluso los círculos moderados y conservadores parecían muy dispuestos a creer las mentiras más burdas sobre los excesos de la Junta chilena”, escribió en su informe la Embajada de EE.UU en Roma, en un cable clasificado “SECRETO” y con el código “EXDIS” de máxima reserva”, agrega.

“Al darse cuenta de que la caída de Allende era uno de los mayores reveses para la causa comunista, dijo Benelli” (tal como expone el cable diplomático estadounidense ROME 10729), “las fuerzas izquierdistas han minimizado ampliamente los daños al convencer al mundo de que la caída de Allende fue debida exclusivamente a fuerzas fascistas y externas, en vez de a los fallos de su propia gestión política, como realmente ocurrió. Benelli expresó sus temores de que el éxito de esta campaña de propaganda comunista pueda influir en los medios de comunicación del mundo libre en el futuro”, prosigue.

“Las historias de los medios internacionales que hablan de una represión brutal en Chile no tienen fundamento” aseguró el número dos del Papa. En cuanto a la represión del régimen militar pinochetista, sentenció: “Como es natural, desafortunadamente, tras un golpe de Estado, hay que admitir que ha habido algún derramamiento de sangre en las operaciones de limpieza en Chile, pero la Nunciatura en Santiago, el cardenal Silva y el Episcopado chileno en general han asegurado al Papa Pablo que la Junta está haciendo todo lo posible para que la situación vuelva a la normalidad y que las historias de los medios internacionales que hablan de una represión brutal no tienen fundamento”, indica.

Según la publicación, Benelli (que fue candidato a Pontífice tras las muertes de Pablo VI y de Juan Pablo I) alegó que no se podía poner en duda “la validez ni la sinceridad de la interpretación del cardenal Silva porque era uno de los más destacados progresistas dentro de la Iglesia. El Papa ha estado bajo dura presión interna en la Iglesia, especialmente desde Francia, para hablar contra los excesos de la Junta” de Pinochet. Y que “pese a los esfuerzos del Vaticano, la propaganda izquierdista ha tenido un éxito notable incluso con algunos de los cardenales más conservadores y con prelados que parecen incapaces de considerar la situación con objetividad. El resultado es que los izquierdistas han logrado crear una situación en la que el Papa sería atacado por los moderados si defiende la verdad en Chile”, declara

“El Vaticano está convencido, y la Nunciatura ha confirmado, que durante los últimos meses del Gobierno de Allende, la Embajada de Cuba estaba sirviendo como arsenal para distribuir armas fabricadas en Europa del Este a los obreros chilenos”, dice Benelli.

El informe secreto de la Embajada de EE.UU ante el Vaticano termina con una corta frase, sin duda restando importancia al tema puesto que lo deja para el final:

“El Vaticano informó la semana pasada a un intermediario izquierdista de que el Papa no podría recibir a Isabel Allende, y Benelli cuenta con que esto provocará nuevas críticas contra el Vaticano. SECRET”.

Fuente: http://www.elmostrador.cl/pais/2013/04/08/wikileaks-revela-que-el-vaticano-colaboro-con-eeuu-apoyando-el-golpe-de-pinochet/

PROGRAMA FINAL DEL 16 CONGRESO DE CIENCIA Y ESPÍRITU LOS PRÓXIMOS DÍAS 16 Y 17 DE MAYO

XVI Congreso de Ciencia y Espíritu

– Sábado 16 y domingo 17 de Mayo –

Barcelona – Sala La Tricotilla

Cómo desenvolvernos en el Planeta Tierra, con la nueva conciencia de nuestro Planeta Agua y desde la perspectiva del Universo

Programa del Congreso

SÁBADO 16

• 9:30 Apertura sala y pase de videos
• 10:00 a 10:10  Introducción por Miguel Celades
• 10:10 a 10:30 -ON LINE- El Dr. Ángel Gracia estará en Conferencia Online en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 10:30 a 11:10 La Dra. Teresa Ilari de Nicaragua dará una charla en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu, sobre la curación del cáncer del Dr. Hamer
• 11:10 a 11:30 -ON LINE- Enric Durán en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 11:30 a 12:10 El eco-sociólogo Didac S.-Costa con la conferencia “Nuevos Movimientos sociales: Wiki-acracia” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 12:10 a 13:00 CAFÉ Y TIENDA
• 13:00 a 13:20 -ON LINE- Benjamín Fulford (Portavoz oficial de la Sociedad del Dragón Blanco. Director de la revista Forbes en Japón) en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 13:20 a 14:00 Fernando Muñoz con la conferencia “Crisis de valores y reencuentro con lo genuino.” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.

14:00 a 16:00 Menú mediodía

• 16:00 a 16:20 Monólogo Javier Lorente con el monólogo “Polvos cuánticos” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 16:20 a 17:00 Reinaldo Batista con la charla “Intervencion Iniciática: erradicando al Mal Planetario” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu
• 17:00 a 17:40 Carmen Malvi con la charla: “Como resolver conflictos con estrategias teatrales” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu
• 17:40 a 18:20 CAFÉ
• 18:20 a 18:40 -ON LINE- Adrian Salbuchi (sionismo- Rusia Today) en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu
• 18:40 a 19:10 Oriol Arnal con la conferencia “Agua de mar aplicada a la agricultura” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.<a
• 19:10 a 20:00 Josep Guijarro con la charla “Coincidencias imposibles” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.

CENA PICA PICA CON PONENTES: 21:00 a 23:00 h

DOMINGO 16

• 9:30 Apertura sala y pase de vídeos
• 10:00 a 10:10 Monólogo Elias Puente (humorista) con el monólogo “Qué me estás contando?” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 10:10 a 10:50 Jorge Da Luz con la charla “Reconexión con la Fuente” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 10:50 a 11:30 Xavier Callejo Amat con la charla “El Consejo del Bosque y la Consciencia Arbórea” en el XVI Congreso de Ciencia y Espiritu.
• 11:30 a 12:10 CAFÉ
• 12:10 a 12:50 Mariano Arnal con la conferencia “Agua de mar y micronutrientes” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 12:50 a 13:30 Dra. Teresa Ilari de Nicaragua dará una charla en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu, sobre el Agua de Mar

13:30 a 15:30 Menú mediodía

• 15:30 a 15:50 Monólogo José Bailón del “Barcelona Comedy Club” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu
• 15:50 a 16:30 Equipo Esoyoga con la charla “Iniciación Esotérica: Poder en la vida diaria” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu
• 16:30 a 17:10 Alfonso Trinidad con la charla “OVNIS, Aquí y ahora.” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 17:10 a 17:30 -ON LINE- Luz Mary Lopez con la conferencia Online “Uritorco el cerro más misterioso de américa.” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu
• 17:30 a 17:50 -ON LINE- Sixto Paz Wells estará en conferencia Online desde Lima en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 17:50 a 18:10 -ON LINE- Alberto Canosa en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu
• 18:10 a 18:40 CAFÉ
• 18:40 a 19:20Julio Alonso (L.Tzotar) con la charla “La Ciencia de las Llamas Sagradas” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.
• 19:20 a 20:00 David Parcerisa con la charla “LA MATRIX REPTILIANA” en el XVI Congreso de Ciencia y Espíritu.

Ponentes

	Miguel Celades
	Dr. Angel Gracia
	Dra. Teresa Ilari
	Enric Duran
	Didac Costa
	Benjamin Fulford
	Fernando Munoz
	Javier_Lorente
	Reinaldo Batista
	Carmen Malvi
	Adrian Salbuchi
	Oriol Arnal
	Josep Guijarro
	Elias Puente
	Jorge Da Luz
	Xavier Callejo
	Mariano Arnal
	José Bailón
	Equipo Esoyoga
	Alfonso Trinidad
	Luz Mary Lopez de CIO
	Sixto Paz Wells
	Alberto Canosa
	Julio Alonso (L.Tzotar)
	David Parcerisa

Aportacion por entrada al Congreso

Compra mínima de 25 Euros por los dos días y de 15 Euros por un solo día de productos a elegir de nuestra tienda, como:– DVDs de los 15 anteriores congresos de Ciencia y Espíritu, Exopolítica, Alimentación Consciente, etc.
– Libros desde 1 Euro
– Laminas de distintas obras artísticas desde 1 Euro
– Orgonites desde 1 Euro
– Otros artículos
– Menú mediodía sábado o domingo: 12 €
– Cena «pica-pica» con algunos ponentes el sábado noche: 15 €Para reservar tu plaza puedes hacerlo mediante transferencia, ingreso en cuenta o bien a través de PayPal.
Calcula antes el precio de tu reserva (si incluye menús o cena con ponentes) y una vez realizado tu ingreso es recomendable que nos envíes un correo a nuria@cienciayespiritu.com o bien nos lo comuniques al teléfono 93 362 37 00 en horario de 4 a 8 de la tarde.

Entrada al evento 2 días	25 €
Entrada al evento + cena pica pica con ponentes	40 €
Entrada + 2 menús mediodía	49 €
Entrada + 2 menús mediodía + cena ponentes	64 €

Transferencia o ingreso:
Cta. Cte. de Triodos Bank: 1491 0001 22 2018585220 a nombre de Asociación 7000 Millones. Incluir nombre y apellidos de la persona que hace el ingreso.

PayPal:

Contacto

Para mas información llámanos al teléfono 93 362 37 00 o bien al 672 057 704 en nuestro horario de 16:00 a 21:00, email  nuria@cienciayespiritu.com

 

CIUTAT MORTA [CIUDAD MUERTA] UNO DE LOS PEORES CASOS DE CORRUPCIÓN POLICIAL

CIUTAT MORTA [CIUDAD MUERTA]

SINOPSIS

En junio de 2013, un grupo de 800 personas ocupan un cine abandonado del centro Barcelona para proyectar un documental. Rebautizan el antiguo edifcio en honor a una chica que se suicidó dos años antes: Cinema Patricia Heras. ¿Quién era Patricia? ¿Por qué se quitó la vida y qué tiene que ver Barcelona con su muerte? Esto es exactamente lo que se quiere dar a conocer con esta acción ilegal y de gran impacto mediático: que todo el mundo sepa la verdad sobre uno de los peores casos de corrupción policial en Barcelona, la ciudad muerta.

UNO DE LOS PEORES CASOS DE CORRUPCIÓN POLICIAL

La noche del 4 de febrero de 2006 terminó con una carga policial en el centro de Barcelona. Fue en los alrededores de un antiguo teatro okupado en el que se estaba celebrando una festa. Entre los golpes de porra, empezaron a caer objetos desde la azotea de la casa okupada. Según relató por radio el Alcalde de Barcelona pocas horas después, uno de los policías, que iba sin casco, quedó en coma por el impacto de una maceta.Las detenciones que vinieron inmediatamente después del trágico incidente nos relatan la crónica de una venganza.Tres jóvenes detenidos, de origen sudamericano, son gravemente torturados y privados de libertad durante 2 años, a la espera de un juicio en el que poco importaba quién había hecho qué.

Poco importaba que el objeto que hirió al policía hubiera sido tirado desde una azotea mientras que los detenidos estaban a pie de calle. Otros dos detenidos aquella noche —Patricia y Alfredo— ni siquiera estaban presentes en el lugar de los hechos: fueron detenidos en un hospital cercano y hallados sospechosos por su forma de vestir. Poco importaba si había pruebas o evidencias que exculpaban a todos los acusados. En aquel juicio no se estaban juzgando a individuos sino a todo un colectivo.Se trataba de un enemigo genérico construido por la prensa y los políticos de la Barcelona modélica. Barcelona, la ciudad que acababa de estrenar su llamada “ordenanza de civismo”, una ley higienista, marco legal perfecto para los planes de gentrifcación de algunos barrios céntricos, destinados al turismo. Los chicos detenidos aquella noche eran cabezas de turco que encajaban perfectamente, por su estética, con la imagen del disidente antisistema: el enemigo interno que la ciudad modélica había ido generando aquellos últimos tiempos.

Años después, dos policías son condenados a inhabilitación y penas de prisión de más de 2 años por haber torturado a un chico negro. La sentencia demuestra que los agentes mienten y manipulan pruebas durante el juicio. Para encubrir las torturas, acusan al joven de ser trafcante de drogas, pero el juez descubre un montaje: el negro es en realidad, hijo de un diplomático: el embajador de Trinidad y Tobago en Noruega.Estos agentes resultan ser los mismos que habían torturado a los jóvenes detenidos aquella noche del 4 de febrero de 2006 y algunos de los testigos que declararon en su contra durante el juicio. El mismo modus operandi en ambos casos. La única diferencia: el origen social de las víctimas.La enésima historia de impunidad policial, acompañada por buenas dosis de racismo, clasismo y la vulneración de derechos fundamentales, todo ello amparado por un sistema judicial heredero del régimen franquista y unos políticos obsesionados con el negocio inmobiliario que brinda la Marca Barcelona a costa de sus ciudadanos.

PATRICIA HERAS, LA POETA DIFUNTA.

Más allá de la ciudad de Barcelona, el personaje principal de CIUDAD MUERTA es Patricia, a quien vamos conociendo a través de su poesía y el testigo de sus amigas y exparejas sentimentales. Se trata de una joven estudiante de literatura, extremadamente sensible, que esconde sus inseguridades detrás de una estética excéntrica, alimentada por la cultura queer con la que se identifca.

La experiencia que le atraviesa a partir de aquella mañana del 4 de febrero de 2006, cuando es detenida junto con su amigo Alfredo en un hospital, da un giro radical a su vida. Dos años de angustia a la espera del juicio, agotando todos los ahorros de su vida para pagar abogados. Tres años de condena en la cárcel. A parte de destrozar su vida, estos hechos disparan su productividad literaria que va quedando registrada en un blog que titula de forma premonitoria: Poeta Muerta.

Patricia se suicida durante una salida de la cárcel, en abril del 2011. Esta película pretende ser un homenaje a ella.

 

METROMUSTER. LA PRODUCTORA

Culturas audiovisuales emancipadoras, deconstruyendo códigos en el activismo.
Somos una productora independiente que lleva experimentando con el arte, la sociología y la política desde el 2010.

Nuestros objetivos son:

• Conseguir recursos para proyectos de naturaleza no comercial.
• Contribuir al cambio social a través del empoderamiento de todo tipo de comunidades y colectivos en lucha, formas alternativas de entender los espacios de convivencia y la recuperación de la memoria histórica.
• Recuperar el estatus cinematográfco que merece el género documental ya la nofcción en general.
• Contribuir activamente al movimiento de la Cultura Libre inspirado por Laurence Lessig y Richard Stallman.

Filmografía:

• L’ÚLTIM VESTIT DE LA JÚLIA (2008), 30′ Premio Docs & Kids, Docs Barcelona 2009
• BAR LEO (2009), 30′
• LA ROSA NO ESTÀ SOLA (2010), 30′
• [NO-RES], VIDA I MORT D’UN ESPAI EN 3 ACTES (2012), 86′ Premio Mejor Largometraje Nacional, Documenta Madrid 2012

http://metromuster.cc

contacte@metromuster.cc

La falsedad del Holocausto en 10 puntos

¡No fueron 6 sino 12 millones de judíos muertos en holocausto durante el siglo XX!

¿Sabías que la cifra de 6 millones moribundos flotó durante la I Guerra Mundial? Lo dice The New York Times

Esta noticia apareció al menos en cinco ocasiones en varios periódicos neoyorquinos durante los años de la Primera Guerra Mundial y en 10 entre los años 1915 y 1938 (incluido el New York Times): ¿por qué nadie nos ha informado de ello? ¡No fueron 6 sino 12 los judíos muertos en holocausto durante el siglo XX!

PD: Estos “sucesos”, conocidos como “pogromos” fueron el origen de la masiva emigración judía a Estados Unidos en esa década, y fue así como se constituyeron en el poder que hoy son en aquel país. ¿Te suena a algo?

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=25184

 

La Masacre de Waco, Texas. Tanques Versus personas (Reabriendo infámias)

Un grupo religioso conocido como La Rama de los Davidianos vivían en un lugar llamado el Monte Carmelo en las afueras de Waco, Texas. El 19 de abril de 1993, agentes del gobierno de los Estados Unidos atacaron el lugar y asesinaron a mujeres y niños inocentes con tanques de batalla, antorchas, y gas venenoso. Alrededor de 100 personas inocentes perdieron sus vidas como resultado de ese ataque. Lo que hace de esta una de las tragedias de más grandes proporciones es el hecho de que los Davidianos no habían hecho nada para provocar ese ataque de parte del gobierno de los Estados Unidos.

Los Davidianos tenían una buena relación con la gente de la comunidad. Tenían sus creencias religiosas que les hacían ser diferentes de las otras iglesias, pero muchas de las iglesias consideradas estándar difieren unas de las otras. Dichas diferencias religiosas no representaban excusa alguna para que el gobierno de los Estados Unidos les destruyera sus hogares y sus vidas, especialmente sin que hubiese habido un juicio. La primera enmienda a la Constitución garantiza el derecho a alabar a Dios de acuerdo a lo que le dicte la conciencia del individuo, pero el gobierno ignoró completamente ese derecho en la masacre de Waco.

Un punto sumamente importante para poder entender todo esto es que todo lo que el gobierno y los medios de comunicación dijeron acerca de esta gente fueron mentiras. Muchos llamados expertos compartieron testimonios que provocaron que la mayoría de la gente les creyeran lo que representaba todo lo opuesto a la verdad. Debido a todas esta mentiras mucha gente desconoce quien eran los Davidianos y muy pocas personas saben exactamente qué sucedió durante la invasión de Waco. Las mentiras se dijeron para justificar de alguna forma imposible lo que el gobierno había hecho allí.

La primera enmienda a la Constitución dice que el gobierno no debe hacer ninguna ley en cuanto a la religión. Los derechos constitucionales de los Davidianos se ignoraron completamente. Los asesinos eran culpables de los crímenes más horrendos y se salieron con la suya.

La mañana antes de la Pascua del año pasado, Shirley Burton representante de los Adventistas del Séptimo Día dijo que había recibido una llamada aterrorizante. En la línea telefónica estaba un oficial en Australia, avisándole que el próximo día habría una explosión de violencia en Waco, Texas y que esa secta incluiría a docenas de personas que habían sido Adventistas. El hombre había recibido el aviso de parte de los padres de un miembro de la secta.

“Los padres habían escuchado que iba a haber una masacre suicida” dijo Burton añadiendo que su mente se llenó de imágenes relacionadas con el asesinato-suicidio de Jim Jones y 900 de sus seguidores en Guyana.

Las autoridades eclesiásticas se encargaron de pagarles a la policía de Waco y la Pascua pasó sin ningún incidente. Pero esa paz llegó a su final el domingo pasado cuando los miembros de la secta comenzaron a dispararle a los agentes federales. — The Washington Post, March 3, 1993.

Las palabras “culto” y “secta” se utilizan en cualquier momento en el gobierno o en los medios noticiosos cuando ellos querían provocar sospechas o desacreditar a un grupo eclesiástico en particular.

En la primavera pasada los oficiales de la Iglesia Adventista del Séptimo Día escucharon de sus colegas en Sydney que los Davidianos estaban planificando un suicidio masivo que se llevaría a cabo el domingo de Pascua. Alrededor del mismo tiempo el Departamento de Estado escuchó de parte de fuentes en Australia que el grupo de Koresh estaba almacenando armas y planificando un suicidio. El Estado le pasó el mensaje al Negociado de Alcohol, Tabaco y Armas que comenzó su investigación en junio de {1992). —Newsweek, Marzo 15, 1993.

Ambos artículos hablan de rumores maliciosos que circulaban acerca de los Davidianos. Ninguno de los rumores salió de ellos. David Koresh, el líder de los Davidianos, supo que la ATF quería obtener información del en junio de 1992. Koresh invitó al BATF {el Negociado de Alcohol, Tabaco y Armas del gobierno} para que vinieran al complejo ubicado en el Monte Carmelo para que vinieran e investigaran lo que quisieran. Trágicamente la BATF rehusó la invitación.

Él “estado de sitio” planificado para llevarse a cabo alrededor del complejo Davidiano comenzó en febrero 28 de 1993. En vez de simplemente tocar a la puerta del frente, los 100 agentes del BATF penetraron el complejo violentamente para arrestar a David Koresh. Él salía a trotar frecuentemente y el gobierno pudo haberlo arrestado en una de esas ocasiones, pero su intención no era arrestarlo a él solamente. Sin aviso alguno los agentes del BATF y del FBI comenzaron a disparar con armas automáticas en la puerta del frente y en las paredes sabiendo que allí había mujeres y niños.

Durante ese “estado de sitio”, cuatro de los agentes de la BATF murieron. Los cuatro agentes del BATF que murieron el 28 de febrero habían sido todos guardaespaldas de Bill Clinton desde el momento de la Convención Democrática hasta que se convirtió en presidente. Esos cuatro agentes del BATF fueron los únicos agentes federales que murieron durante la invasión a Waco. El video de Linda Thompson titulado Waco, La Gran Mentira muestra que aquellos que agentes del BATF que no fueron asesinados o les dispararon los Davidianos. El video muestra a los agentes entrando al Complejo por una ventana superior. Muestra además al otro agente del BATF quien estaba afuera en el techo, disparando desde a través de la ventana por la cual otro agente del BATF acababa de entrar. Esos cuatro agentes del BATF quienes habian sido guardaespaldas de Hill Clinton fueron asesinados por su propia gente!

Hay muchas preguntas acerca de la tragedia de Waco que nunca han sido contestadas. ¿Por qué Bill Clinton llegó a esos extremos en Waco? Había muchos problemas en el complejo del Monte Carmelo en el 1987. Había habido un enfrentamiento a tiros y la razón había sido alcanzar el liderato de los Davidianos, entre David Koresh y sus seguidores y George Roden y sus seguidores. Siete de los Davidianos en ese momento y también David Koresh fueron arrestado, acusados y juzgados por intento de asesinato. De acuerdo a lo que dijo el fiscal del caso, McClennon abogado del distrito. Vic Feasell dice:

No tenemos ningún problema, les tratamos como a seres humanos y no como a una tormenta de invasores. Ellos eran una gente extremadamente corteses. Después del juicio, a pesar de que no estábamos de acuerdo con todo lo que creían o decían muchos del staff simpatizaban con ellos. — Houston Chronicle, marzo 1993.

La acción del gobierno era una muestra vulgar de poder al confrontarse con el temor y la paranoia de los Davidianos. Si el gobierno federal hubiese llamado y hablado con los Davidianos, ellos les hubiesen dado lo que les pidieran.

Koresh tenía otra situación que envolvía a las autoridades federales. En una entrevista televisiva a Henry McMahon en un abril 21 del 1993 quien poseía una tienda de armamentos en Waco, él declaró que:

David Koresh ha comprado $50,000.00 dólares en armas de fuego en mi tienda. En julio de 1992 oficiales de la BATF vinieron a mi tienda preguntando acerca de Koresh y de la compra de armas que había realizado. Yo llamé a Davis Koresh mientras un agente de la BATF estaba aún en la tienda. Koresh me dijo que si había algún problema que les dijera que fueran a donde él. Yo me ofrecí a llevar los agentes de la BATF al complejo del Monte Carmelo para ir a ver las armas que había comprado David Koresh pero los agentes del BATF declinaron la invitación.

Koresh había sido extremadamente cooperativo en el 1977 e incluso en el 1992. Había obviamente razones por lo que los agentes federales bajo el liderazgo de Bill Clinton perpetraron esa crueldad en el Monte Carmelo. Debemos investigar las verdaderas razones por las que ocurrió la Masacre de Waco.

Si David Koresh era el blanco principal del gobierno ¿Porqué no se le arrestó a él pacíficamente antes de que se perdieran tantas vidas? Los reclamos y las mentiras en la BATF giraban en torno a la versión de que Koresh nunca salía del complejo donde vivía en el que se le pudiese arrestar. Paul Fatta un Davidiano que había salido a hacer algunos mandados cuando rodearon el complejo y entraron al mismo hizo el siguiente comentario en muchas publicaciones de periódico:

David Koresh, otros y yo hemos salido a trotar en la calle a 3 millas del complejo muchas veces. ¿Porqué no lo arrestaron en una de esas ocasiones? Habíamos estado fuera de la propiedad varias veces.

¿Porqué no arrestaron a Koresh en una de sus salidas a trotar o cuando estaba en Waco?

¿Sabían los Davidianos que estaban siendo atacados por agentes federales? David Thibodeau un sobreviviente de Waco fue entrevistado en el programa de televisión nacional “A Current Afffair” el 3 de mayo de 1993. Él declaró que uno de los miembros de los Davidianos, Wayne Martin un abogado graduado adiestrado en Harvard, llamó al 911 poco después de que los agentes invadieran el complejo. Lo comunicaron con otra agencia y la persona dijo: “ Hola chicos ¿Qué hacen ustedes ahí? Wayne Martin gritó por teléfono: “Nos están disparando, nos están matando, nos están matando.”

Ya que se guardan todas las llamadas del 911 parecía que sería fácil confirmar esa llamada pero como dijo la reportera del programa televisivo “Current Affair” Mary Garafolo: “ Se trataba de una grabación controversial que la policía rehusó compartir con la prensa.” No hubo absolutamente ninguna respuesta a esa llamada del sistema de emergencia del 911. ¿Porqué no? Sólo aquellas personas que trabajan para un poder que odia nuestras libertades y nuestra libertad puede hacer algo así. El Jesuita Bill Clinton, quien hizo un juramento solemne de obedecer la Constitución, ignoró la Constitución totalmente en la abominación que ocurrió en Waco.

Aquí se pudo sentir el tremendo poder de la iglesia [católica]. Es a través de estas directrices [Jesuitas] que los hombres de estado están obligados a actuar, no para el beneficio del país al cuál pertenecen sino por el beneficio de la iglesia que les controla. Es ahí que se discuten los asuntos de la mayor secretividad; se discuten y se deciden. — M.F.Cusack, The Black Pope, Marshall Russell & Comp, p. 106, (énfasis añadido).

Debemos explicar aquí que el nombre de “el Papa Negro” es un nombre o título dado al General Supremo de los Jesuitas quien es probablemente el hombre más poderoso del mundo. Él permanece completamente detrás de todo y muy pocos saben de él.

Investigaremos los casos de abuso sexual o físico en el complejo del Monte Carmelo. James Tom, un ex – Davidiano era él crítico más abierto de los Davidianos. El declaró que en una ocasión David Koresh le había pegado a su hija (la hija de Tom) por unos 30 o 40 minutos y Tom quien estaba parado viendo lo que estaba ocurriendo no hizo nada para detenerlo. Si realmente David Koresh le pegó a la hija de Tom por más de 40 minutos ¿Cómo es posible que el padre tuviera tanto miedo que no hiciera nada por defender a su hija?

Tom declaró que Koresh era la imagen de Charles Manson. Si Koresh era la imagen de Charles Manson, ¿Porqué Tom se unió a ellos para empezar?

Cuando 21 niños salieron del Centro Monte Carmelo, el periódico The Houston Post declaró que “Los 21 niños estaban en buen estado psicológico. Tenían una buena condición física y eran unos niños muy educados”. De hecho, los niños que salieron del Monte Carmelo no estaban física, mental, moral o psicológicamente abusados.

David Koresh había sido descrito como un demonio por aquellos que fueron los más culpables de la masacre, quienes le consideraban un loco, un absoluto monstruo. Bob Ricks, el hombre a cargo de la masacre de Waco dijo que David Koresh era el clásico sociópata.

Era Rick quien había estado a cargo de Waco. — The (UK) Observer, 22 de abril de 2001.

La abogada General Janet Reno, se refirió a él como un “criminal peligroso.” El columnista de las noticias Forth Worth, Hill Thompson le llamó “un vil asesino masivo” y Bill Clinton se refirió a él como alguien “peligros, irracional, y posiblemente loco.”

Esa gente practica lo que V.I. Lenin aconsejó: “Refiérete a tú enemigo de la forma en que deberías referirte a ti mismo y siempre di lo exactamente opuesto a la verdad.” David Koresh fue descrito como un demonio para justificar el horrendo crimen que cometieron otros.

Otro de los crímenes detestables de los ocurridos en Waco fue el rociado de un gas llamado CS en el complejo de Waco, el mismo le fue rociado a las mujeres y a los niños pequeños. El Congresista, Ron Paul declaró lo siguiente:

“El gas CS está prohibido bajo el acuerdo que se llevó a cabo en la Convención de París con el propósito de analizar las armas de guerra. Los Estados Unidos no pueden utilizarlos para la guerra. Es ilegal, pero los usan contra sus propios ciudadanos.” — El Times de Washington, abril 23, 1993.

Benjamín Garret, director ejecutivo del Control de Armas Químicas y Biológicas declaró lo siguiente:

El gas CS pudo haber afectado de forma más grave a los niños- Mientras más pequeña es la persona, más pronto se siente el efecto. — Ibid.

El gas CS es uno de los venenos más crueles que el gobierno haya utilizado en contra de unos niños pequeños. Los retratos de la masacre muestran a los niños pequeños completamente quemados con sus cabezas inclinadas hacia atrás en lo que sin duda representó una muerte horrible.

La gente que dio la orden para que se rociara el gas CS en el complejo residencial de Waco le han puesto todo tipo de nombres horrendos a David Koresh. Declaran además que rociaron el gas para salvar a los niños. Los nombres horrendos que ellos le aplicaron a David Koresh debían habérselos aplicado ellos mismos y las mismas personas, Bill Clinton, Janet Reno y Bob Ricks fueron quienes mataron a los niños en Waco.

Con la cantidad de crímenes cometidos en Waco por personas en posiciones altas, nos volvemos a lo que sucedió después de la tragedia de Waco. Muchas veces un suceso puede ser entendido más claramente si se analizan los sucesos que ocurren después. ¿Quién se benefició de los mismos? ¿Se pasó alguna legislación controversial para destruir la libertad Constitucional? ¿Se trataría esto de una venganza por algo que había sucedido en el pasado?

Dos semanas después de la masacre en el Monte Carmelo, John Chafee, un senador de Rhode Island, propuso una nueva legislación que constituiría una prohibición nacional en contra de la posesión de armas. Mediante esta legislación se prohibiría la venta, posesión y exportación de armas. Si esa legislación se hubiese aprobado la misma hubiese constituido una contradicción a lo que dice la segunda enmienda de la Constitución, …el derecho de las personas a portar armas, no debe ser infringido. Toda Ley que se pase en el Congreso con relación a la Ley de Armas viola ese derecho.

¿Quién querría desarmar a los ciudadanos americanos? Nadie quiere ser el dictador de una nación con doscientos millones de armas alrededor. Cuando los ciudadanos de una nación están armados, cuando sus derechos de poseer armas no se les infringen, el nivel de crímenes es extremadamente bajo.

A cada hombre en Suecia se le requiere que tenga armas en su casa, incluyendo rifles. Y el crimen en Suecia apenas existe. En los estados y en las ciudades en América en los que se les permite a las personas portar armas, los niveles de criminalidad son realmente bajos. Durante la Segunda Guerra Mundial, Hitler quería invadir a Suecia. Los suecos le dijeron que él podía enviar su ejército a la frontera pero que ninguno de ellos regresaría vivo. Hitler dio la orden de invadir a Suecia varias veces, pero sus oficiales no le obedecían. Suecia se mantuvo en forma neutral y segura durante la Segunda Guerra Mundial.

¿Quién odiaba la Constitución desde el principio? Desde el origen de esta nación, los Jesuitas han tratado de destruir la Constitución. Le llaman a la Constitución “un documento satánico.”

El Gran General Lafayette dijo en una ocasión:

Opino que si las libertades de esta nación — los Estados Unidos — se destruyen, el país estará sujeto a los sacerdotes Jesuitas de la Iglesia Católica Romana, ya que ellos son los enemigos más hábiles y peligrosos de las libertades civiles y religiosas. Ellos han instigado la mayoría de las guerras en Europa. — Eric Jon Phelps, Vatican Assasins, Halycon Unified Services, p.54.

Los Jesuitas usaron a su hombre, Bill Clinton, para instigar y llevar cabo la destrucción de Waco. Esperaban poder poner en función las leyes ilegales que tendrían como resultado la abolición de la segunda enmienda a la Constitución. Es fácil identificar a los Jesuitas y a las marionetas de los Jesuitas en el Congreso de los Estados Unidos, porque son los que se la pasan tratando todo el tiempo de legislar en favor de la restricción de las armas de fuego.

Hubo otra razón para que se llevara a cabo la tragedia de Waco. Bill Clinton la divulgó en abril 19 y 20 del 1993. Esta declaración fue hecha en el evento del Rose Garden y puede encontrarse en los documentos de prensa de ala Casa Blanca

Quiero decir, como lo hice ayer que siento mucho la pérdida de vidas al principio y a final de la tragedia de Waco. Espero que si otros se ven tentados a unirse a personas como David Koresh se impresionen con las horribles escenas que han visto en las pasadas dos semanas. Y yo espero que las situaciones difíciles que los agentes confrontaron allí y que sin duda se les requerirá confrontar en otros contextos en el futuro se manejarán de forma más efectiva por la lección que han aprendido ahora.

En otras palabras, Clinton advirtió y amenazó a cualquiera que se uniera a un grupo religioso que fuese reconocido como una secta. Para Clinton y sus agentes, una secta es un grupo de personas que no son parte de unas organizaciones religiosas reconocidas.

Todas las organizaciones religiosas han sido infiltradas y poseídas por los Jesuitas. Ellos quieren que todo el mundo se quede en las principales organizaciones religiosas para poder indoctrinarlos más fácilmente. La gente que se encuentra fuera de las iglesias es más difícil de indoctrinar. De acuerdo al ex -Jesuita Alberto Rivera todas las iglesias principales fueron tomadas por los Jesuitas en el 1980. El Dr. Rivera explicó que cuando el se encontraba bajo el juramento estricto de los Jesuitas se le dijo que se le daría una señal secreta a los Jesuitas alrededor del mundo cuando el movimiento ecuménico hubiese eliminado completamente al Protestantismo, en preparación para la señal de un acuerdo entre el Vaticano y los Estados Unidos.

La señal fue cuando el Presidente de los Estados Unidos hizo el juramento de su oficio de frente a un obelisco. Por primera vez en la historia de los Estados Unidos, las ceremonias de juramentación se movieron de lugar y se llevaron a cabo en el ala Oeste Del Capitolio, el Presidente Reagan estaba de frente al Monumento a Washington. Esto ocurrió en enero 20 del 1981. — Jack Chick, The Godfathers, Alberto part Three, Chick Publications, page. 26.

Waco fue una amenaza a no unirse a iglesias independientes en las que la verdad acerca del Papado y del anticristo podría ser expuesta.

Bill Clinton declaró que Waco había sido un ensayo y que la confrontación con los grupos religiosos ¡volvería a ocurrir! ¿Suenan estas palabras como las palabras de un hombre que defendería los derechos Constitucionales de los ciudadanos Americanos o suena esto como un Jesuita que está llevando a cabo los planes del Papado? Recuerden el Congreso Secreto De Chieri, en el mismo se declaró lo siguiente:

Por lo tanto, el Protestantismo debe ser abolido.. los Católicos deben estar llenos de odio contra los herejes [Un hereje es cualquiera que no crea en la iglesia católica, cualquiera que se oponga al Papa y cualquiera que crea que el Papa es el anticristo]…Debemos darle golpes mortales a la herejía …Ellos no creen que los Jesuitas tienen sus mordazas de censura y que algún día se convertirán en sus amos. — Hector Macpherson, Los Jesuitas en la Historia. Ozark Book Publishers, Appendix I.

Bill Clinton era un Jesuita, determinado a llevar a cabo el plan que habían diseñado los Jesuitas en Chieri.

El Papa Juan Pablo II ha declarado claramente.

La actividad proselitista de las sectas y los nuevos grupos religiosos en América está afectando gravemente el trabajo de evangelización [lo que queremos decir es que hay grupos religiosos independientes que le están haciendo daño al trabajo del Papado alrededor del mundo]…. El éxito del proselitismo hacia las sectas y los nuevos grupos religiosos en América no puede ser ignorado. Demanda que la iglesia en el continente lleve a cabo un estudio exhaustivo y que el mismo se lleve a cabo en cada nación y en el ámbito internacional… Para que la respuesta al reto de las sectas sea efectiva, hay la necesidad de una coordinación de iniciativas entre las diversas diócesis dirigidas a lograr cooperación a través de varios proyectos que producirán mejores

resultados. — Papa Juan Pablo II, El Reto de las Sectas, Exhortación, Artículo 73.

Todos estos grupos religiosos nuevos tienen una cosa en común: todos ellos creen que el anticristo del que habla la Biblia es el Papado.

Malachi Martin discute acerca de estos grupos y dice los mismos…

Están destinados a sufrir una serie de sorpresas severas y de mutilaciones, deben adaptarse a la nueva globalización que emana de los grupos más poderosos. No hay forma de que ninguno de ellos pueda mantenerse a menos que este dispuesto a sufrir mas allá de los confines que se han visto tradicionalmente… Como grupos tendrán que enfrentar graves polémicas. O se convierten de forma realista en parte de la globalización o .. .como grupos, se mantendrán en el mismo lugar, sus grupos serán reducidos en términos de cantidad e influencia y finalmente perderán su identidad como parte operativa del nuevo orden mundial. — Malachi Martin, The Keys of This Blood, Simon and Schuster, pp. 292, 292.

En otras palabras; todo el que esté de acuerdo con el Plan de los Jesuitas vivirá y ¡el que no lo esté experimentará lo que es Waco! Waco fue un aviso que los Jesuitas querían darle al mundo de que ellos querían regresar a la época de la oscuridad [Dark Ages] en la que todo el mundo era esclavo del Papa. Si alguien no se somete al Papado, le tratarán como a la gente que vivía en el complejo del Monte Carmelo.

Un último pensamiento. Si usted fuese el presidente de los Estados Unidos o el Abogado General en el momento en que ocurrió la masacre de Waco y usted no hubiese querido envenenar a tantos niños con el gas CS, ¿Tendría usted la autoridad para detenerlo? Desde luego que sí. Lo único que tenía que haber hecho era levantar el teléfono. El hecho de que Bill Clinton y Janet Reno no detuvieran esta atrocidad es prueba de que deseaban que la masacre se llevara a cabo.

Fuente: http://www.taotv.org/2014/01/31/la-masacre-de-waco-texas/

Se acuerdan de la masacre de WACO, Texas?. Ahora asesinan a la madre del extinto David Koresh! Que hay detras de todo esto?

Publicado el febrero 1, 2009 por Ajmaknic

Nos pueden asesinar, pero otros seguiran diciendo la Verdad. Hemos perdido el miedo a la muerte. Ese es el denominador comun de los Buscadores de la Verdad.

ASESINAN A LA MADRE DE DAVID KORESH, EL DECODIFICADOR DE WACO DEL ‘CÓDIGO CÓSMICO’

Por: Sorcha Faal y como lo informa a sus suscriptores Occidentales

Reportes noticiosos provenientes de los Estados Unidos están señalando que lamadre de David Koresh, el líder de lacontrovertida secta religiosa llamadaRama de los Davidianos, de los que 80 hombres, mujeres y niños fueronasesinados y quemados sin podersereconocer sus restos, por parte de lasFuerzas de Operaciones Negras delGobierno de los Estados unidos en elaño de 1993 después de haberimpuesto un sitio de 51 días alcomplejo de la secta en Waco, Texas;fue asesinada después de haber escrito un libro sobre su hijo y los‘descubrimientos’ que él había hecho y que lo llevaron a su muerte, como lopodemos leer en el reporte de la BBC News:

“La madre del notorio líder de la secta de Waco, David Koresh, fue encontradamuerta a puñaladas en la casa de unahermana en Texas, dice la policía. Bonnie Clark Halderman, que tiene unos 60 años, fue encontrada muerta en la casa de Beverly Clark que había sido llevada a custodia debido a una presentación pendienteante la corte.

La Sra. Clark Halderman fue encontrada el viernes por la tarde en la casa de la Sra. Clark, en un área rural cerca de Chandler, unas 175 millas (280 km) al norte de Houston. Hacía poco que había escrito un libro sobre su hijo, que llevó a 80 personas a una muerte violenta en el sitio de Waco en 1993”

Como lo habíamos informadoen nuestro reporte del 11 deenero de 1995, “Las Muertesde Waco Relacionadas a laDecodificación del UltraSecreto ‘Código Cósmico” delos Estados Unidos”, las FSB (Fuerzas Rusas Especiales)reportan que los asesinatosde David Koresh y susseguidores fueron ordenadospor el entonces PresidenteWilliam Clinton después deque se dijo que ‘hackers’ de la Rama de los Davidianoshabían ‘roto’ el ‘super ultrasecreto’ código del Sistemade Operaciones NegrasEstadounidense llamado ‘Cósmico’.

Sobre la información recolectada en las Agencias de Inteligencia de los EstadosUnidos por parte de David Koresh y la Rama de los Davidianos, podemosinformarnos por el servicio de la AFP:

“Dos de los miembros de la aldea de la Rama Davidiana ha podido ‘hackear’ eintroducirse a los bancos de datos de Operaciones Negras del Pentágono/CIA/FBI ydescubrieron que la CIA con la utilización de Buffalo Airlines propiedad de la CIA,estaban transportando Cocaína a diario, lavaban dinero, agentes de operacionesespeciales, secuestro de niños para los programas pedófilos de la CIA y armas en lapista aéreaque bordeaba la Aldea de la Rama Davidiana. Dos

Toda la aldea sabía de las actividades de la Buffalo Airlines de la CIA que estabandirectamente relacionadassu implicación directa con la CIA, la Mafia, Siria, Jordania,Irak, Colombia, Panamá, Nicaragua, Costa Rica, México, Perú y otraslocalidadesglobales, que incluían las operaciones de inteligencia de la élite global, operacionesbancarias, transporte de drogas, transporte de armas, secuestro y transporte deniños con fines pedófilos, re-abastecimiento de combustible de aeronave y una redmundial de lavado de dinero”. con George Bush padre y

Los informes actuales de las FSB sobre el asesinato de la madre de David Koreshseñalan que su muerte tuvo que ver ‘muy probablemente’ con las acciones delImperio de las Drogas de los Bush-Clinton para eliminar a todas las personas quetengan conocimiento de sus esfuerzos para derrocar al gobierno de los EstadosUnidos a través de la destrucción de sus sistemas bancarios y económicosutilizando la enorme base de poder internacional que desde hace tiempo harespaldado a los regímenes, llamada Sistema de la Reserva Federal, propiedad de mucho tiempo de los intereses de la familia banquera Europea Rothschild.

Virtualmente ignorado por el pueblo Estadounidense sobre la presente crisiseconómica mundial, pero vitalmente importante de observar, es que comenzó en elverano de 2008, con la investigación combinada entre Scotland Yard-FSB y la INTERPOL del espantoso abuso sexual, tortura y asesinato de niños en lo que seconoce como Haute de la Garenne en la Isla de Jersey en el Canal Inglés, y en la quecientos de niños ex residentes han testificado que fueron usados con el propósito deabastecer a las poderosas familias de la élite Estadounidense-Israelí con niños parautilizarlos en actos sexuales de rituales demoníacos y asesinatos rituales.

Los investigadores de las FSB y la INTERPOL fueron atraídos a esta investigaciónpor Scotland Yard en agosto de 2008, después de que el jefe investigador Británicoreportó las obstrucciones que se le pusieron a él para llevar a los perpetradores deestos espantosos crímenes ante la justicia, y como lo informa el diario Británico The Telegraph:

“Una ‘antigua red de camaradas’ de funcionarios está obstruyendo deliberadamentea la policia que investiga décadas de presunto abuso en guarderías infantiles en Jersey, según un oficial de policía que encabezó la investigación.

El Oficial Jefe Delegado Lenny Harper airadamente asestó golpes a las figuras queél dice se han enfrascado en un ‘ataque día con día’ sobre el equipo de investigacióny las presuntas víctimas de abuso en Haute de la Garenne y otras instituciones de laisla.

En su crítica más abierta de las autoridades de Jersey, el Sr. Harper dijo al Telegraph: “Puedo decir con bastante claridad que la investigación estásiendodetenida. Hay gente en la isla que nomás no quiere que profundicemos en laruta de esta investigación”.

Sobre la importancia de la Isla de Jersey para los enormes Imperios Bancarios y deNarcóticos Estadounidese, Israelí y Europeo, y su uso de largo tiempo comoubicación protegida desde hace mucho por las leyes internacionales, podemos leermás para nuestro entendimiento:

“´El Alguacilazgo (Bailiwick) de Jersey es una dependencia de la Corona Británicacercano a la costa de Normandía en Francia. Así como la misma Isla de Jersey, elalguacilazgo incluye las islas casi inhabitadas de las Minquiers, Écréhous, lasPierres de Lecq y otras rocas y arrecifes. Junto con el alguacilazgoconjunto conocidocomo las Islas del Canal. La defensa de todas estas islas es responsabilidad delReino Unido. Sin embargo, Jersey es parte no del Reino Unido ni de la UniónEuropea, más bien, como de la Isla de Man, que es una posesion separada de la Corona. Jersey pertenece al Área de Viaje Común. de Guernsey forma el

Sin embargo, una vez que los reportes iniciales de la FSB y la INTERPOLcomenzaron a circular entre los servicios de Inteligencia del Occidente,especialmente el ejército de los Estados Unidos, se pusieron en marcha los ‘planesinmediatos’ para destruir a estos poderosos monstruos ‘de una vez por todas’ y quesignificaba un ataque ‘a fondo’ sobre su fuente de poder, los bancos privadosEstadounidenses y Europeos que por casi tres siglos han controlado virtualmente atodos los gobiernos del mundo Occidental y que han sido los responsables directosde dos Guerras Mundiales en nada más los 100 años que acaban de pasar.

En cuanto a las consecuencias de esta batalla mundial que se está librandoactualmente, es bien conocido que en su lucha por mantener el poder, estosmonstruos están saqueando sistemáticamente las reservas de casi todas lasnaciones occidentales y usando sus enormes redes de inteligencia para instigar laTercera Guerra Mundial en lo que están llamando su ‘Operación Massada’ y que sebasa en la antigua fortaleza Judía que mientras estaba bajo sitio por el EjércitoRomano escogió el suicidio masivo antes que rendirse.

Desafortunadamente para el pueblo Estadounidense, y que actualmente están enel centro de la tormenta global de fuego, el conocimiento requerido yaparaentender estas complejas batallas y las facciones detrás de ellas, o paraprotegerse ellos mismos y sus familias de las peores catástrofes por venir, nosolamente carecen de él, simplemente es casi inexistente. sea

Por décadas estas gentes han recibido sólo mentiras, y engaños, que por difícil quesea imaginar, están todavía hasta este momento, pagándoles billones de dólarescada semana en hipotecas fraudulentas y pagos de tarjeta de crédito y ni siquiera sedan cuenta de que los llamados ‘puntajes de crédito’ que están tratando de protegerno tienen nada que ver con el verdadero valor que tienen, sino es más bien un mediodel que se valen estos monstruos para medir su valor como esclavos.

A uno sólo le resta preguntarse cuando despertarán estas pobres gentes ante elmonstruoso fraude que les han cometido y si se protegerán ellos y a sus familias enlugar de seguir sirviendo a los demoníacos amos esclavistas que todavía estántratando de destruirlos.

Translation to Spanish by: Sister Maru Barraza, Mazatlán, Mexico

Muchas personas creen que David Koresh (o la Rama de los Davidianos) fueron responsables de la muerte de los 74 hombres, mujeres y niños que murieron en el infierno en Waco el 19 de abril de 1993. Esta es la historia que el FBI sacó. Es una mentira. Las armas que tenían eran legales. El sheriff local investigó y no encontró ninguna base para las denuncias contra ellos. Estos eran respetuosos de la ley los ciudadanos estadounidenses, incluso si pensaban de manera diferente a la mayoría de la otra gente. Ellos confiaron en la Constitución de los EE.UU. para garantizar sus derechos políticos, pero fueron asesinados por agentes que actúan bajo la autoridad del gobierno de los EE.UU.. Lea esta página si usted cree lo contrario. Si aún tiene dudas, obtener el video Reglas de compromiso para pruebas visuales. O leer el libro Armagedón en Waco . O ver la película de Waco: Una Nueva Revelación .

Waco ocurrió bajo la presidencia de Bill Clinton, con Janet Reno y Wesley Clark en papeles secundarios. Ya en 1993 el gobierno de EE.UU. ha demostrado su desprecio por el pueblo estadounidense, llevando a cabo una masacre con el fin de «demostrar» (en horario de máxima audiencia) su supuesta «autoridad» (una táctica favorecida por los gobiernos fascistas). A raíz de la usurpación de la presidencia en el año 2000 por el psicópata George W. Bush , y la posterior instalación de los locos John Ashcroft como Himmler de Bush, las cosas se pusieron mucho peor. El 11/9 sobre cuarenta veces más personas fueron asesinadas como en Waco. En ambos casos, los asesinos han sido hasta ahora impunes.

---

Pocos estadounidenses se dan cuenta de que el 28 de febrero de 1993, cuando agentes del BATF en helicópteros de la Guardia Nacional de zoom en la iglesia y la casa de los Davidianos ‘, Mount Carmel Center, lo hicieron con armas de fuego ardiente, al igual que los estadounidenses atacando una aldea vietnamita en tan lejos guerra. … Es probable agentes del FBI saboteó deliberadamente las negociaciones con los Davidianos para evitar su salida de Mount Carmel. Su objetivo era destruir el edificio y su evidencia perjudicial, incluso si eso significaba que la masacre de decenas de hombres, mujeres y niños, todos los testigos del brutal ataque. – Carol Moore: Visión general de los Davidianos Massacre

Después de la redada de febrero por la Oficina de Alcohol EE.UU., Tabaco y Armas de Fuego (BATF) de la comunidad religiosa disidente de David Koresh en Waco, Texas, el FBI y el Ejército de EE.UU. se hizo cargo, el montaje de un asedio de 51 días. Esto incluyó este tipo de tácticas de guerra psy-como la falta de sueño de los habitantes de la comunidad por medio de emisiones de toda la noche de las grabaciones de los gritos de los conejos está sacrificados.

Por último, a pesar de la promesa de David Koresh rendirse una vez concluido su explicación por escrito sobre el significado de los Siete Sellos, el FBI y el Ejército atacó. En la madrugada del 19 de abril de 1993, y durante toda la mañana, los tanques embistieron agujeros en el edificio principal y se bombea (en palabras de la FBI) ​​»cantidades masivas» de gas CS en el edificio, a pesar de saber que en el interior había más de una docena de niños. Los tanques derribaron partes del compuesto y túneles creados para que el viento sople a través. Los edificios en este punto estaban saturados de gas CS inflamable y se derramaron queroseno.

Alrededor del mediodía dos dispositivos pirotécnicos militares de Estados Unidos se dispararon en el edificio principal, encendiendo un fuego que (a causa de los agujeros en las paredes que permiten el viento a través de gust) se extendió rápidamente a través del complejo de edificios y se convirtió en un infierno. 74 hombres, mujeres y niños murieron – incluidos doce niños menores de cinco años de edad. Los camiones de bomberos fueron impedidos por el FBI se acercaran al infierno. Después de que el compuesto había quemado la bandera fue izada en lo alto BATF para significar la «victoria». Posteriormente la ruina quemada fue arrasada en un intento de eliminar toda evidencia de este asesinato premeditado de civiles inocentes por parte de agentes del gobierno de EE.UU.. Así ocurrió una atrocidad que muchos estadounidenses creen que nunca podría suceder en su país. Un vistazo a las pruebas presentadas en la película Waco: Reglas de compromiso (y en la emisión de documentales de la BBC en el Reino Unido el 28 de noviembre, 1998) muestra que no suceda.

El abogado de uno de los sobrevivientes dijo a uno de ‘investigaciones’ el gobierno de los EE.UU. (o más bien, encubre): En este país cuando las personas se les acusa de un delito son detenidos y sometidos a un juicio – que es «debido proceso». Si es hallado culpable de asesinato, entonces quizás se les mata. No nos limitamos a los matamos primero – que es lo que sucedió en Waco.

---

Aquí están los enlaces a los documentos en este sitio web con respecto a esta tragedia.

• Linda Thompson: ¿Qué pasó en WacoDespués de la BATF y del FBI se enteró de que la Federación Americana de Justicia había publicado un comunicado de prensa indicando que el uso de tropas militares en contra de ciudadanos de Estados Unidos violó la ley federal, específicamente, el acto Posse Comitatus, la BATF publicó una historia de portada, alegando que los tanques eran «realmente» no Ejército, eran la guardia nacional, y habían sido traídos en el marco del «acto de interdicción de drogas» porque habían oído que había un «laboratorio de metanfetamina» – Tres semanas después de que el FBI ya había anunciado públicamente que nunca hubo ninguna pregunta en absoluto del consumo de drogas.
• Linda Thompson: La gran mentira
• Por Carol Moore:
  • La masacre de los Davidianos
  • Informe sobre las audiencias del Senado en Waco
  • Preguntas Waco Congreso se niega a contestar
• Preguntas candentes , una revisión por Jacob Sullum, un editor senior de la razón, de Armagedón en Waco y otros dos libros sobre Waco: Las Cenizas de Waco: una investigación yqué Waco:? Cultos y la batalla por la libertad religiosa en los Estados Unidos .
• Transcripción de Negociaciones Waco

---

Armagedón en Waco
Perspectivas críticas sobre la Rama Davidianos Conflicto
Editado por Stuart A. Wright
The University of Chicago Press, 1995

El 28 de febrero de 1993, la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (BATF) Estados Unidos lanzó el asalto más grande de su historia contra una pequeña comunidad religiosa en el centro de Texas. Aproximadamente el ochenta por agentes armados invadieron el compuesto, supuestamente para ejecutar una sola búsqueda y orden de arresto. La redada fue mal; seis Davidianos y cuatro agentes fueron asesinados, y después de un enfrentamiento de cincuenta y un días, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos aprobó un plan para el uso de gas CS contra los atrincherados en el interior. Los tanques que transportan el gas CS entraron en el complejo. Más tarde ese día, el fuego estalló, y todos los setenta y cuatro hombres, mujeres y niños en el interior perecieron.¿Podría haberse evitado la tragedia? ¿Era necesario que los agentes del BATF a hacer lo que hicieron? ¿Qué se podría haber hecho de otra manera?Armagedón en Waco ofrece la más detallada, amplio análisis de los acontecimientos en torno a Waco. Los principales estudiosos exploran todas las facetas de la confrontación en un intento de entender una de las acciones de gobierno más confusos de la historia americana.

El libro comienza con la historia de los Davidianos y la historia de su líder, David Koresh. Los capítulos muestran cómo los Davidians llegaron a las autoridades de problema, por qué el grupo fue etiquetado como un «culto», y cómo las autoridades utilizaron acusaciones infundadas de maltrato infantil para fortalecer su caso en contra de la secta.

El papel de los medios de comunicación se examina a continuación en ensayos que tienen en cuenta el efecto de la cobertura de la falta de tiempo y recursos, la orquestación de relaciones públicas por parte de funcionarios del gobierno, la restricción del acceso al sitio oa la evidencia compensatorios y las ideologías de los propios periodistas.

– De la contraportada del libro.

Aquí está el resumen al final del capítulo titulado «profecías autocumplidas», de James R. Lewis:

Las implicaciones de estos estudios y argumentos justificativos de la situación Waco deben ser claras. Ocasiones los Davidianos «para una audiencia justa fueron severamente dañados tan pronto como se aplicó la etiqueta de» culto «. Después de eso, los medios de comunicación buscó selectivamente y presentó información sobre Koresh y su comunidad que encaja cómodamente en el estereotipo. Era sólo cuestión de tiempo antes de que la policía y los medios de comunicación habían demonizado completamente Koresh y sus seguidores. Antisectario organizaciones proporcionaron abundante forraje para el castigo ritual y simbólico de esta poco conocida secta religiosa, lo que reduce de manera simplista las creencias y prácticas de la comunidad para insulsas categorías, inane de la retórica de lavado de cerebro. Después de esta demonización se había logrado exitosamente, toda la comunidad – hombres, mujeres y niños – podría ser consignado a su trágico destino con poco más que un atisbo de protesta por parte de la opinión pública estadounidense, un público que aprobó por abrumadora mayoría del asalto final trágico del FBI en el monte. Carmelo.

O, más exactamente, a un público que parecería consistir mayormente de idiotas crédulos, sin ningún sentido de la injusticia (excepto cuando afecta a ellos mismos), en la creencia de lo que se les dijo (con la ayuda de unos medios de comunicación que deseen) por su mala mal informado, -aconsejó y la violencia obsesionado (y, como se vio después, asesina) del gobierno, un público que aprobó por abrumadora mayoría de un ejemplo vergonzoso de la masacre de las personas que habían roto ninguna ley aprobada por el gobierno (que es legal para protegerse contra los ataques), incluyendo veintiún niños menores de 16 años:

Lisa Martin	13		Sheila Martin, Jr.	15
Rachel Sylvia	12		Hollywood Sylvia	1
José Martínez	8		Abigail Martínez	11
Crystal Martinez	3		Isaías Martínez	4
Audrey Martinez	13		Melissa Morrison	6
Chanel Andrade	1		Ciro Koresh	8
Estrella Koresh	6		Bobbie Carril Koresh	2
Dayland Gent	3		Página Gent	1
Mayanah Schneider	2		Sobresalto Summers	1
Serenity Jones	4		Chica Jones	2
Little One Jones	2

Haga clic aquí para la lista completa de las víctimas Davidianos.

---

Waco, Las Reglas de compromisoPara los que más o menos sé lo que ocurrió en Waco esta suministros de cine impresionante corroboración visual, a partir de imágenes de David Koresh (no un loco con los ojos desorbitados) que explica el libro de Apocalipsis a sus seguidores a las imágenes de los cadáveres carbonizados y retorcidos de la Rama Davidianos que murieron en el infierno. Para aquellos que no saben lo que ha pasado – a los que todavía creen que las historias colocan a cabo por varias agencias del gobierno federal de Estados Unidos – que esta película, por lo menos inducir a una reevaluación de esas historias, tal vez incluso una comprensión de que el gobierno de EE.UU. mintió en su cuenta de su papel en este asunto.

• La página principal de la película Oficial de Waco: The Rules of Engagement(Hay un formulario de pedido para el video en este sitio.)

Aquí están algunas de las críticas de esta película:

• Jon Lebkowsky: Waco, cultos y locura ordinaria
• Ian Goddard: Revisión de las Reglas de compromiso
• Fiona Hughes: Inquietante Waco descubre verdades informes de medios de comunicación quedan fuera
  

  El uso de 911 cintas, imágenes de vigilancia por infrarrojos, las audiencias del Congreso televisados ​​y testimonios de sobrevivientes, los realizadores se montan un caso fuerte en contra de la ATF ([Bureau of] Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego) y el FBI, y las pinturas de asesinos de sangre fría que claramente tenían la la intención de matar a la gente que obstinadamente se puso de pie para ellos. El FBI gaseados las personas que permanecieron en el complejo de la Rama Davidianos y luego dejarlos quemar hasta la muerte.

Waco, las reglas de enfrentamiento , sin embargo, sido severamente criticada por ignorar la evidencia disponible y para promover la idea de que la muerte de las mujeres y los niños en Waco fueron el resultado de la negligencia y la incompetencia del gobierno en lugar de asesinato deliberado de agentes del Estado. Para más detalles ver:

• Carol A. Valentine: Waco «Documental» es broma!
  

  [La película] es un esfuerzo para desviar la protesta sobre Waco mientras pretende ser un pedazo de protesta. WTROE oculta las verdades más perjudiciales y dirige la atención hacia cuestiones falsas. Por lo tanto, neutraliza la indignación que se siente si se conocieran los verdaderos hechos. Reenvía cargos de asesinato basado en evidencia débil, una vez que se desacreditan los cargos, el público va a ser inoculado en contra de considerar la evidencia real de que los Davidianos fueron asesinados.

Más comentarios:

• Roger Ebert: Revisión de Waco, Las Reglas de compromiso [link expiraron]
  

  Aquellos que atacan el gobierno no son simplemente los abogados de los Davidianos o autores sensacionalista (aunque están representados), pero los tipos de mediana estadounidense también sólidas como el sheriff del condado, el distrito de Texas Rangers, el fotógrafo del FBI en la escena, y el hombre que desarrollado y patentado algunos de los equipos utilizados por el propio FBI para filmar secuencias devastadoras que parece mostrar a sus agentes a disparar contra los edificios – a pesar de que el FBI insiste en que no disparó un solo tiro.

---

En abril de 2003, coincidiendo con el décimo aniversario de la masacre de Waco, una nueva película fue lanzada. De acuerdo con el productor:

Waco: Una Nueva Revelación es una película tan inquietante que antes de que fuera puesto en libertad, desencadenó nuevas investigaciones en ambas cámaras del Congreso y llevó al Departamento de Justicia de los Estados Unidos para volver a abrir su propia investigación sobre los hechos ocurridos en Waco.

---

Aquí hay enlaces a documentos en otros sitios web.

• Carol Valentine Waco Holocaust Museum ElectrónicoEsto incluye:
  • La historia de Waco Survivor (s) – Verdadero o Falso?
    

    Veo dos grandes problemas con la cuenta (s) del Sr. Thibodeau: (a) elementos importantes en sus cuentas van cambiando, y (b) ninguna de las cuentas son creíbles. … Sin historias de los sobrevivientes, nuestra atención se centra en la evidencia, y la evidencia GRITA que las madres y niños fueron asesinados con premeditación y alevosía.

  • Trajes Waco Waco para lechones
    

    Los pleitos y alboroto medios operadora son parte de un espectáculo de vodevil de mal gusto, con coreografía diseñada para encubrir el Holocausto Waco una vez más.

• Robert McCurry: Waco, Texas: Cuando una parte del corazón de Estados Unidos y el alma de defunción
  

  David Koresh y casi 100 otros hombres, mujeres y niños perecieron en un infierno rugiente que nunca debería haber ocurrido y nunca hubieran ocurrido si el FBI, el presidente Clinton y Janet Reno no había actuado en una innecesaria tal, sin sentido, irracional, inhumano , forma inmoral, inescrupuloso, y censurable por agredir a la casa Davidianos con tanques y armas químicas.

• Alan Stone, MD: Quemado por Waco [link expiró]
  

  Considerada como una investigación legítima sobre los posibles abusos por parte de las agencias federales, ellos [las audiencias Casa Waco] ascendieron a nada más que posturas, Q evasivo y A y grandilocuencia partidista.

• Ace R. Hayes: Waco encubrimiento [link expiró]
  Esto incluye extractos de la denuncia judicial presentada por el ex fiscal general Ramsey Clark, entre ellos:

  A eso del mediodía agentes [19 de abril 1993] del FBI a pie entraron en la Iglesia, y dispararon tiros que golpearon demandantes muchos de los cuales estaban muertos, o inconsciente por la inhalación de gas. Algunos de los acusados ​​del FBI procedió a la segunda planta y se coloca un material explosivo en la parte superior de la bóveda de la iglesia de concreto [en la que las mujeres y los niños se apiñaban en el piso] en el nivel de segundo piso. … A eso de las 24:20 una gran explosión hizo un agujero de varios metros de diámetro … [En] el techo de hormigón de la bóveda Iglesia, aplastamientos, cortes, enterrando y matando o hiriendo a más de las aproximadamente 30 personas en la bóveda. … Se [FBI] planeaba demoler el edificio de la Iglesia, para destruir la evidencia del ataque ATF el 28 de febrero, incluyendo la evidencia de los primeros disparos de la ATF en la puerta principal de la Iglesia y el disparo letal en la Iglesia desde los helicópteros que la ATF negado.

  Hayes escribe:

  El FBI asesinó a todos los que pudieron y destruyó tantas pruebas como sea posible. Este fue el tema que gritó para su investigación. La Comisión Mixta pasó sus diez días propagación cal. Cualquiera que haya visto y / o escuchado las audiencias, como lo hizo PFP, señaló claramente la calidad de las maravillas Alicia en el país. Los dos Davidianos y sus dos abogados dieron una historia clara y consistente de la ATF, el FBI y la agresión militar y la autodefensa Davidianos. Sin embargo, cada persona en la nómina imperial contó una historia que era exactamente lo contrario.

• Waco: The Inside Story según FRONTLINE.
• Alan A. Stone, MD: Informe y Recomendaciones sobre el Manejo de Incidentes como la Rama Davidianos en Waco, Texas Standoff
• Alan A. Stone, MD: Las cenizas de Sifting Waco
  

  ¿Por qué demonios la ATF se llevara a cabo? La respuesta más realista que he oído es que la ATF … quería sacar un golpe audaz de estilo militar que sería ampliamente difundido en la televisión y permitir que se muestre una gran colección de armas ilegales confiscadas por los agentes competentes y valientes. Tal golpe de Estado, se pensó, sería fortalecer y proteger la ATF, impresionar Congreso, aumentar el prestigio de la agencia, tal vez incluso aumentar su asignación presupuestaria.

  

• Gary Null: Holocausto en Waco
• Egon Richard Tausch: The Trial Davidianos
• Dean M. Kelley: Waco: Una masacre y sus secuelas
• Diecisiete Little Children
• Resumen de libros en Waco
  

  David Koresh

• David Koresh: Comentario sobre el libro de Apocalipsis
  Esto es lo que David Koresh estaba trabajando, a partir de 1993-03-02 hasta su muerte el 1993-04-19. Era su intención de renunciar al término de este comentario, pero el ataque del FBI ocurrió primero.
• Peter J. Boyer: Los Hijos de Waco
• John Orr: Waco: Un musical en tres actos
• Kevin S. Van Horn: Asalto a Waco
• Preguntas para el Congreso sobre «Waco» 
  BATF y del FBI Crímenes contra los Davidianos
• La Declaración Jurada Waco
  Una transcripción de la declaración jurada utilizado por el BATF con el fin de obtener una orden de registro del compuesto Davidianos en Waco.
• Mount Carmel Center – La página principal de los sobrevivientes.
• CAN y los Davidianos
• Koresh Página principal Proyectos
• Waco ¡Nunca más!
• Las Cenizas de Waco: una investigación
• Waco Página de Inicio
• Recuerde Waco
  Tiene enlaces a siete artículos sobre el mismo sitio.
• Carol Moore: La Rama Davidianos Juicio y Apelaciones
• La Rama Davidianos Alocuciones
  • Livingstone Fagan
  • Jaime Castillo
  • Renos Avraam
  • Kevin Whitecliff
  • Brad Rama
  • Paul Fatta
  • Graeme Craddock
  • Ruth Riddle
• Direcciones davidianos Presos
• Ian Goddard: Apelación falla: Víctimas ATF / FBI para quedarse en la prisión
  

  Hasta el día del crimen de agresión en contra de los pocos supervivientes Davidianos continúa. No sólo eran más de ochenta vidas apagadas, pero nueve vidas siguen apagó lentamente en la cárcel. Por estas Davidianos la agresión vicioso de 28 de febrero 1993 ha continuado sin una sola pausa. ¡Libertad a los Davidianos.

• Para más artículos relativos a Waco, Vuelo 800 de TWA , el atentado de Oklahoma City y de la Guerra So-Called sobre Drogas ver: Ian Goddard Anti-Autoritario Diario .
• John Consejo: Preguntas candentes
  Davidianos sobrevivientes Traje podrá acordar Preocupaciones Sobre los Feds Conducta
• Policía Desarrollar ‘Mind Set Militar’
• Waco reexaminada – tiene enlaces a numerosos artículos en el Dallas Morning News acerca de la masacre de Waco.

---

Los nuevos desarrollos desde julio de 1999 se dan a continuación. Tenga en cuenta que las fuentes de noticias describen David Koresh, no como un «líder de la secta», el que fue (América ha tenido muchas sectas religiosas respetables, por ejemplo, los Bautistas), sino más bien como un «líder de la secta», le demonizar con ello.

• CNN: FBI reconocer disparar dispositivos potencialmente inflamables en Waco
• Reuters: FBI Fired pirotécnicos Granadas En Davidianos
• CNN: sonda New Waco podría retrasar demanda contra el gobierno
• 07 a.m. Noticias: Más secretos de Waco Raid Revelados
• CNN: comisión de la Cámara propone panel de ‘cinta azul’ para investigar Waco
• CNN: la cinta del FBI muestra comandante de campo sean autorizados uso de gas lacrimógeno a Waco
• Yahoo! Noticias: Reno posa sobre Danforth para liderar Waco Investigación
• Seattle Post-Intelligencer: demócrata niega encubrimiento de Waco evidencia gases lacrimógenos
• CNN: expertos vídeo: FBI disparó
• Associated Press: Waco Investigador Obtiene Shell Cubiertas
• Waco, el FBI y los Davidianos: actualizaciones , incluyendo:
  • Abogado culpa a EE.UU. por muerto en Texas Secta
  • Waco: Somos el jurado
• BBC: Jurado despeja EE.UU. sobre muertes Waco
• Salon Noticias: La verdad sobre Waco por David Thibodeau
  

  Un sobreviviente dijo que el gobierno aún no está admitiendo su papel en la muerte de 74 Davidianos.

• : Preston Peet Warren Informe de Danforth – Encubrir a Waco
• David Hardy: Abogado Revela Hallazgos Expert Witness
• Alexander Cockburn y Jeffrey St. Clair: Ha sido [el ex Wesley General] Clark en Waco?
• Ron Harold: General Wesley Clark – Desde Waco a Yugoslavia   (también aquí .)
• Michael C. Ruppert: MÁS ALLÁ DE BUSH IIClark bateó primera pantalla de mi radar camino de regreso en 1993, después de que se enteró de que las tropas del Ejército de EE.UU. se habían enviado al compuesto Davidianos en Waco Texas. En ese momento, Clark fue el comandante de la división de la caballería primero en el Fuerte. Hood Tejas. A medida que el comandante de la división, Clark fue la de autorizar la entrega de las unidades blindadas y … muy probablemente también al mando del personal de la Fuerza Delta que operaban en su territorio, y que efectúe una brutal masacre de civiles desarmados que intentaban huir de la quema de compuesto.Fuente: http://www.serendipity.li/waco.html

Preguntas Waco Congreso se niega a contestar

A principios de 1995 muchos estadounidenses celebraron grandes esperanzas que prometían los republicanos «audiencias Waco» serían finalmente exponer los crímenes de los agentes federales en contra de los Davidianos y el encubrimiento del gobierno de esos crímenes. La Cámara de Representantes celebró diez días de «Waco» audiencias en el verano de 1995. El Senado celebró dos días de este tipo de audiencias en el otoño. Las audiencias revelaron el exceso de agresividad y la duplicidad de los agentes y funcionarios de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (BATF) y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI). Sin embargo, la conclusión final del Congreso siguió la línea del partido – los Davidianos emboscados BATF y se suicidaron en masa. Preguntas de los delitos cometidos por estos agentes rara vez se plantearon y la evidencia de tal, cuando alegado o topó, con descuento.

Sin embargo, los ciudadanos siguen produciendo nuevos libros y películas de catalogación evidencia convincente de que los agentes del BATF hyped-up dispararon primero como David Koresh abrió la puerta principal, así como otros agentes dispararon desde helicópteros, matando a cuatro Davidianos. BATF dejó numerosas pruebas agujero de bala en las paredes y techos de la construcción de este tiroteo indiscriminado e ilegal. Los Davidianos dijo en repetidas ocasiones que los negociadores cuando se descubrió esta evidencia Davidianos serían liberados y agentes federales serían procesados. Temiendo que tenían razón, y enojado por la muerte de cuatro agentes del BATF, agentes de rehenes Equipo de rescate del FBI destruyeron deliberadamente evidencia de BATF disparos fuera del edificio. Y ellos sabotearon repetidamente negociaciones y presionaron por un ataque con gas y el tanque que podría – y en última instancia hizo – destruir el edificio y su evidencia incriminatoria.

Muchos estadounidenses creen que el Congreso de EE.UU. se preocupa más por la protección de estos agentes federales de la persecución que trata de proteger al pueblo estadounidense de tales agentes. Si el Congreso es tranquilizar al pueblo estadounidense esto no es cierto, tiene que volver a abrir las audiencias en Waco para contestar las siguientes preguntas y / o llamar a un fiscal especial. Para la llamada de acción o fax:

Comité Judicial 202/225-3951 fax-225-7682
Comité Judicial del Senado 202/224-5225 fax-224-9102

---

PREGUNTAS SOBRE 28 de febrero 1997

1. Los investigadores determinaron que la casa «alguien» en el BATF mintió a los militares acerca de los Davidianos están involucrados con las drogas con el fin de obtener las Fuerzas Especiales del Ejército de EE.UU. y otra ayuda militar. En lugar de sacar las paradas para descubrir que mintió, los investigadores sólo se quejaban por el hecho de que el personal militar de Fort Bragg no fueron puestos a su disposición, o había sido previamente entrevistados.2. Uno de los planificadores de raid principales era William Buford, agente especial a cargo de Little Rock BATF y un conocimiento personal del presidente Bill Clinton. El día después de la redada del 28 de febrero, el entonces subsecretario del Tesoro Roger Altman visitó la Buford herido en un hospital de Texas. El Congreso nunca se le preguntó sobre esta visita o si Clinton o su personal tenían ningún conocimiento previo de la redada.

3. Durante las audiencias de la Cámara, se reveló que Davidianos encarcelado Brad Branch, que estaba de pie detrás del desarmado David Koresh en la puerta principal, dice que vio a un agente disparó a un perro como otros agentes corrieron a la puerta. Afirma un agente se acerca entró en pánico y empezó a disparar a Koresh, hiriéndolo mortalmente hiriendo a su padre-en-ley. ¿Por qué los investigadores del Congreso sólo se quejan en su informe que el Departamento del Tesoro no lo dejaba agentes de la entrevista antes de las audiencias? ¿Por qué no les parrilla ahora?

4. ¿Por qué no el Congreso investigue metodológicamente las pruebas forenses y testigos copiosa que los agentes del BATF en el tiro BlackHawk en Davidianos? En su lugar, en reposo acepta las negativas de dos agentes del BATF y tres pilotos de los helicópteros de la Guardia Nacional – que a su vez pueden haber sido abatidos o encubierto de tiro de los demás. Tal evidencia incluye: discusiones BATF de la utilización de helicópteros disparos como una diversión; un agente en el helicóptero agentes admitiendo estaban armados y autorizados a disparar en defensa propia; las alegaciones del gobierno Davidianos dispararon contra los helicópteros, que podrían haber desencadenado una «autodefensa tales «La respuesta, incluso antes de que comenzara tales disparos; BATF vídeo desde el interior del helicóptero que muestra la cercanía de la aproximación a la construcción y que contiene sonidos de disparos de cerca; televisión vídeo mostrando las balas que entran en el techo de un ángulo casi perpendicular; quejas dos Davidianos ‘ a 911 funcionarios durante la incursión sobre tal despido; trece ‘testimonio de ello; abogados Davidianos y un testigo de cargo’ sobrevivientes Davidian testimonio acerca de bala pruebas agujero en el techo más alto, pruebas de la autopsia indica cuatro Davidianos probablemente murieron por los disparos de arriba.

5. ¿Por qué no el Congreso haga una investigación sistemática de la «segunda rodaje» de Davidianos Michael Schroeder mientras se acercaba a Mount Carmel varias horas después de la redada? Hay evidencia de que agentes del BATF, enojado con las muertes de los agentes del BATF ‘, dieron escasa advertencia cuando abrieron fuego contra Schroeder, quien murió de tres heridas en la espalda y dos en la cabeza. Evidencia preocupante como disparar escuchó después del incidente y la tapa faltante de Schroeder sugiere que los agentes se acercaron y «rematados» el herido con disparos en la cabeza. El FBI no permitiría que los Rangers de Texas para investigar la zona durante diez días después de los disparos, por lo que es imposible comprobar si hay huellas.

PREGUNTAS SOBRE EL SABOTAJE DE NEGOCIACIONES

6. ¿Por qué no fiscales parrilla Congreso y agentes federales sobre el movimiento y la destrucción de automóviles, camiones y un remolque durante el asedio? ¿Por qué el Congreso no ha pedido FBI comandante de asedio Jeff Jamar y negociador jefe Byron Sage -, así como de rehenes comandante Equipo de Rescate de Richard Rogers – acerca de sus reacciones a las alegaciones de los Davidianos «que evidencia agujero de bala en el edificio daría lugar a absoluciones Davidianos y condenas de agentes? Estas preguntas deben ser hechas a la luz de Jamar y explicaciones contradictorias o dudosos de Sage al Congreso acerca de por qué retenidos de sus superiores y la fiscal general Janet Reno información importante que habría hundido el ataque con gas y el tanque que apoyaban.7. Durante las audiencias del Senado FBI Waco negociador Acantilado Van Zandt confirmó una acusación por un testigo audiencia Davidianos: cada vez que Davidianos cooperó con el FBI por la liberación de las personas, el Equipo de Rescate de Rehenes los castigaría con actos como la destrucción de la propiedad, de apagar la electricidad, o una escalada acoso. ¿Por qué el Congreso no ha parrilla de rehenes comandante Equipo de Rescate de Richard Rogers y todos los miembros del equipo de rescate de rehenes de este fenómeno?

PREGUNTAS SOBRE 19 de abril 1993

8. Mientras que los agentes del FBI afirman Davidianos lanzó su teléfono por la ventana el 19 de abril, Davidianos niega esto, afirmando que un tanque de cortar el cable de teléfono antes de que comenzara el ataque con gas. Esto hizo imposible que los Davidianos de negociar una rendición segura. Los mismos agentes afirman Davidianos despedido de inmediato en los tanques, que Davidianos también niegan. Esta alegación disparos dio al FBI la excusa para acelerar el ataque con gas y rápidamente proceder a la demolición del edificio – y una excusa para no arreglar los teléfonos. Tales acciones y mentiras por parte de los agentes aseguraron que el edificio iba a ser destruida. También se aseguraron Davidianos estarían aterrorizados de salir y recibir un disparo, incluso a medida que colgaron una pancarta pidiendo que sus teléfonos se fijen. ¿Por qué no el Congreso tome cada agente del FBI en la escena a un lado y la parrilla cada sobre los acontecimientos de ese día?9. Durante la audiencia en la Cámara Representante Howard Coble se quejó de que el Ejército de EE.UU. no había presentado todavía a la Comisión de cualquier evidencia de supuestos daños a los tanques del ejército de los disparos Davidianos el 19 de abril. Un miembro del personal me dijo que ellos tenían por fin reciben ese material del ejército. Sin embargo, si es así, no se incluyó en las transcripciones, según lo solicitado por el Sr. Coble. ¿El comité de investigación Casa ocultando evidencia de que no hubo disparos Davidian?

10. Antes de la Fiscal General Janet Reno dejó el Centro de Operaciones del FBI en Washington el 19 de abril, alrededor de las 11:00 horas, tuvo una conversación telefónica con Bill Clinton, se mencionó durante las audiencias de la Cámara 1993. Aunque parezca increíble, en ninguno de estos ni 1.995 audiencias tuvieron representantes a su pregunta sobre el contenido de esta conversación. Reno salió poco después y puso el entonces Fiscal General Asociado Webster Hubbell a cargo. Representantes no pidieron a sus preguntas acerca de lo que la comunicación que tuvo con Hubbell en las próximas dos horas que pasaron antes de que el fuego. Tampoco han preguntado si acaudalado empresario Waco Bernard Rappaport – que pagó Hubbell 18.000 dólares después de que renunció en desgracia desde el Departamento de Justicia – podría haber tenido alguna participación en las decisiones del Departamento de Justicia o de la Casa Blanca en Waco. Tampoco han pedido a Lisa Foster, una de las razones por las que creía que su marido, el abogado de la Casa Blanca Vince Foster, se quitó la vida era que se sentía culpable por «Waco».

11. ¿Será el Congreso finalmente disputar el FBI y el Departamento de Justicia afirma que casi dos docenas de Davidianos estaban en la primera planta, pero se negaron a abandonar el edificio? Davidianos afirman que estos hombres y mujeres que estaban atrapados en el segundo piso, porque los tanques destruyeron las escaleras.

12. El ex investigador de incendios del Ejército de EE.UU. y BATF Richard Sherrow testificó en las audiencias. Más tarde se firmó una declaración jurada para las demandas civiles Davidianos que indican que hay una fuerte probabilidad de que un tanque FBI inició al menos un incendio en el segundo piso que, alimentado por fuertes vientos a través de largos pasillos, se extendió rápidamente al resto del edificio. Él señala evidencia sugestiva de que los agentes del FBI dispararon un incendiario «flash bang» en el gimnasio después del primer incendio comenzó. ¿Será el Congreso finalmente tomar estas pruebas en serio – aunque esto significa que el gobierno de EE.UU. puede perder 1500 millones de dólares en demandas?

13. ¿Por qué varios tanques del FBI continúan arando quema, paredes de balas pocked y otras pruebas en el fuego durante al menos diez minutos hacia el final del fuego, como se ve en los vídeos de televisión? (Durante la vista, un conductor del tanque FBI ofreció una respuesta dudosa, un posible intento de adelantarse a esa pregunta.)

14. La nueva película polémica «Waco: The Rules of Engagement» aporte las pruebas correspondientes a la mayoría de las preguntas anteriores. También presenta expertos de vídeo de infrarrojos que opinan que existe una clara evidencia de video infrarroja que agentes del FBI dispararon en el monte Carmelo, tal vez a escapar Davidianos, durante el incendio. ¿Será el Congreso tome estas denuncias en serio como para asar agentes del FBI acerca de esto?

PREGUNTAS SOBRE mala conducta del fiscal
en el juicio de los Davidianos SUCURSAL

15. Memorandos confidenciales y notas manuscritas revelados durante las audiencias de 1995 Casa Waco expusieron el hecho de que el Departamento del Tesoro, bajo presión del Departamento de Justicia y el Webster Hubbell, detuvo su post-febrero de revisión de tiro 28 redada porque las historias de los agentes «no cuadraban». De hecho, los entrevistadores estaban generando material de «descargo» que podría ayudar a los acusados ​​Davidianos en el juicio. Hubbell se comprometió a producir sus «archivos de Waco» al Congreso, pero no lo hizo. ¿Condena el Congreso este inconstitucional la práctica del Departamento de Justicia de acallar las pruebas que puedan ayudar a los acusados?16. El Departamento de Justicia no permitiría que una compañía elegida por investigadores de la Cámara a prueba de forma independiente las armas de los Davidianos «para ver si realmente son ametralladoras ilegales, o si el FBI estaba afirmando falsamente esto. A continuación, afirmó que el Departamento no podía permitirse el lujo de probar independientemente de ellos. Teniendo en cuenta los recientes hallazgos de laboratorio del FBI defectuoso, e incluso evidencias de falsificación de pruebas, esta acusación del FBI, que ha llevado a 140 sentencias anuales durante seis Davidianos, debe ser verificada independientemente.

El ex oficial de policía de Los Angeles Marcos Fuhrman dijo en sus cintas infames, «policías» no necesitan conspirar juntos para protegerse unos a otros cuando cometen crímenes, ellos saben qué hacer. Lo mismo ocurre con los agentes federales, incluso de agencias en competencia como BATF y del FBI. Estos son «cubrir tu trasero» conspiraciones. Sin embargo, un Congreso verdaderamente comprometidos puede romper a través de la promesa de cumplimiento de la ley del silencio. De lo contrario, «Waco» seguirá siendo un símbolo primordial de la legitimidad desmoronamiento del gobierno federal.

Informe sobre las audiencias del Senado en Waco

Asistí a las dos sesiones de las audiencias del Senado en Waco, 31 de octubre y 1 de noviembre de 1995. Estas audiencias se centraron en los procedimientos federales de aplicación de la ley en Waco – específicamente la recolección y las relaciones entre los negociadores del FBI y equipo de rescate de rehenes de inteligencia. Mientras que las audiencias del Senado eran mucho más dóciles que las audiencias de la Cámara, con relativamente poco demonización de las víctimas de los davidianos, todavía daban ciudadanos conscientes de la misma impresión: a pesar de sus protestas, el Congreso está más interesado en la protección de la policía federal que en proteger a los ciudadanos de aplicación de la ley federal.

Durante la mayor parte de la audiencia sólo tres o cuatro miembros del comité de 18 personas en realidad estuvieron presentes. Sólo el presidente del Comité Judicial del Senado Orrin Hatch y el sorprendente nivel de cabeza senadora demócrata Diane Feinstein sáb durante gran parte de la audiencia.

Hatch declaró que no había «conspiración» contra los Davidianos, aun cuando el comité decidió ignorar la evidencia de una conspiración «cubrir tu trasero» entre BATF y agentes del FBI – pruebas de que: agentes del BATF disparados desde helicópteros y mataron a cuatro de los Davidianos, tiro BATF primero en la puerta principal hiriendo mortalmente a los desarmados Perry Jones, agentes del BATF asesinados Michael Schroeder mientras se acercaba el Monte Carmelo, el FBI y agentes del BATF destruido sistemáticamente las pruebas, y los agentes del FBI en Waco retuvo información Janet Reno y otros funcionarios para obtener la aprobación de su fatal gaseamiento plan.

Hatch hizo espectáculo y criticar una fotografía de un agente del FBI al estilo rambo a lomos de un tanque y otro de un libro Davidianos quemado abierto a una página de la Cuarta Enmienda de la Constitución. Opinó que el Equipo de Rescate de Rehenes del FBI se debe utilizar como último recurso, no el primero, en situaciones civiles del orden público como en Ruby Ridge y Waco. Crítico FBI senador Chuck Grassley afirmó que algunas agencias federales de aplicación de la ley habían llegado a parecerse «Keystone Ninjas» y señaló que muchos en la comunidad de las fuerzas del orden creen que Koresh obtuvo lo que se merecía.

Demócrata Joseph R. Biden, el ex jefe de la Comisión, hizo hincapié en que las acciones de los agentes federales en Waco no eran más que errores, no de cualquier manera sobre la base de la malevolencia. C-SPAN y CNN titulares eligieron este momento para mí y otro miembro del Comité de Waco Justicia sentado en la sala de la audiencia vistiendo camisetas negras que decían «helicópteros ATF MUERTOS 4» y «TANQUES FBI ASESINADOS 76» mostrará. La policía del Capitolio inicialmente trató de dejarnos fuera, pero la persona del personal del comité nos dejó entrar; Biden no estaba muy contento y mirarnos a nosotros.

Primer testigo del primer día, James Fyfe, profesor de Justicia Criminal en la Universidad de Temple, se quejó de que «no hay FBI para investigar el FBI», como el FBI investiga la policía local por los abusos. Hizo un llamamiento para la creación de servicios de asesoramiento y revisión ante un panel de un ciudadano, en la línea de la Comisión de Derechos Civiles de EE.UU., para supervisar las acciones federales de aplicación de la ley. Esta sugerencia fue ignorada.

Su co-panelista fue Nancy Ammerman, el erudito religioso que fue uno de los expertos externos pidió revisar el informe del Departamento de Justicia en Waco. En la audiencia, repitió sus críticas a la falta de sensibilidad religiosa del FBI, su dependencia de los consejos de los activistas anti-culto, y la primacía de Rescate de Rehenes del equipo durante los negociadores. Y afirmó que después de escuchar las cintas de negociación, que no habían sido puestos a disposición de ella para ese informe, estaba convencida de Koresh habría salido después de terminar su libro sobre los Siete Sellos. Ammerman advirtió aplicación de la ley que sólo porque un grupo religioso o político considera que el gobierno sea el enemigo, los agentes encargados de hacer cumplir la ley profesionales no deben, por lo tanto, adoptar la mentalidad de que el grupo es el enemigo.

Fyfe y de Ammerman testimonio fue «equilibrada» por los próximos seis testigos, todos ellos tocados con la punta de la línea de gobierno. Geoffrey Moulton, director del proyecto de la revisión del Departamento del Tesoro, criticó algunos aspectos de la investigación, la decisión de llevar a cabo una «entrada dinámica», la supervisión de la redada, y después de la redada BATF desinformación, pero defendió las afirmaciones del BATF a los militares que podría haber un laboratorio de metanfetamina en el monte Carmelo. Criticó el Congreso para el uso de sus audiencias para socavar la aplicación de ley federal. El capitán John Kolman, quien colaboró ​​en el informe de Hacienda, hizo una acusación similar, alegando congresistas pidieron a las personas equivocadas las preguntas equivocadas. (Sin embargo, no hizo la sugerencia lógica de que el Congreso, por lo tanto nombrar a un abogado independiente que le pediría a la gente adecuada las preguntas correctas!)

Tres agentes del BATF describieron su participación en la planificación de inteligencia y utilizan su testimonio a repetir historias de horror acerca de la furia de la «emboscada» Davidianos y para denunciar las actividades de estas «criminales». Gerald Petrilli describió emocionalmente recuperar los cuerpos de los agentes muertos y la conclusión de su médico de que había sido alcanzado por una granada Davidianos. Jeff Brzozowski describió su propio heroísmo en la protección de la familia que vive en la calle de la supuesta arma de fuego Davidianos. Roger Gutherie, quien ha afirmado que disparó desde el suelo Davidianos Peter Gent, que estaba en la torre de agua, se limitó a referirse a su despido en «personas identificadas como una amenaza.» Luego mintió, afirmando que los agentes del BATF pusieron en un «segundo tiroteo con tres miembros de los Davidianos» por el pajar. Sin embargo, en el juicio se celebró única evidencia (dudoso) que uno Davidianos disparó un arma.

Funcionario del Tesoro Ron Noble defendió la supervisión del Departamento del Tesoro de las acciones del BATF en Waco, repitiendo las afirmaciones habituales que la orden de allanamiento era suficiente, que los Davidianos no fueron atacados debido a sus creencias religiosas, que Davidianos emboscado BATF, y que después de los incendios de cuatro docenas de armas ilegales fueron encontrados. Destacó los cambios en la política desde Waco: nuevo liderazgo, el requisito de que el Tesoro se notificará de operaciones importantes, mejoras en las funciones de incógnito, de supervisión y coordinación, que se jactaba de los últimos éxitos del BATF. Directora BATF John McGaw leyó una larga lista de arrestos BATF recientes y condenas de los delincuentes, obviamente, desagradables, como él afirmó «ATF no es una amenaza a la propiedad privada de armas de fuego legales.»

---

El segundo día se dedicó a los problemas con las negociaciones. Frank Bolz, ex jefe negociador de la policía de la ciudad de Nueva York, que negoció 285 incidentes de toma de rehenes, sin la pérdida de una sola vida, hizo hincapié en que la cuestión más importante en las negociaciones es salvar vidas siempre. «La vida, una vez adoptado, es insustituible.» (Un extraño concepto de Richard Rogers FBI Equipo de Rescate de rehenes.)

Ken Lanning, el principal experto del FBI sobre las sectas y la victimización sexual de niños, reveló que tenía sólo dos breves conversaciones con los agentes del FBI en Waco y nunca se le pidió que bajara y prestar su experiencia. Mencionó que había sido previamente crítico de la tendencia de la policía a creer información dudosa sobre los llamados «cultos», incluyendo de «descontentos» y por lo tanto los miembros antiguos sesgados.A su juicio, la etiqueta de «culto» a ser semejante a un insulto racial. La inferencia es que los agentes del FBI en Waco no querían otro experto del FBI que podría ser «suave» en los Davidianos. Senador Simon realidad señaló que era lamentable que no había habido tanta «demonización» de los Davidianos.

El segundo panel fue sin duda el punto culminante de la audiencia porque incluía prisionero Davidianos Graeme Craddock, allí con uno de sus abogados, Patrick Browne. (Craddock recibió una condena de veinte años por la posesión de una granada y el uso de un arma en un delito de violencia, es decir, el cargo de conspiración de la que el jurado lo encontró inocente . Está cumpliendo su condena en Oakdale, Louisiana y está apelando su de caso.) Dos sobrevivientes Davidianos que habían venido de Canadá logró hacer justo a tiempo, entrando en la sala de audiencias sólo dos minutos después de Craddock comenzó su testimonio.

Craddock, un altavoz deliberada, incluso pedante, y un tanto severa (que era un maestro de escuela y el ingeniero) afirmó que la disputa podría y debería haber terminado pacíficamente. Explicó que los Davidianos verdaderamente creían en lo que David Koresh les dijo durante el enfrentamiento. Según informes, su declaración: «Si fuimos engañados, fuimos realmente engañados», fue mal utilizada por algunos newspeople. Afirmó Davidianos creyeron a Dios los protegería así como él había protegido a Jerusalén de los asirios matando 185.000 de los atacantes. Davidianos creían posible que Dios los protegería «, incluso por medios similares.»(Durante el enfrentamiento Koresh mantenerse alerta al FBI que Dios podría decidir destruirlos.)

Sin embargo, Craddock también destacó que Koresh dijo que si el FBI era honesto con Davidianos estaban obligados a salir – pero el FBI fue no honesto. Craddock describió FBI miente sobre la leche, se encuentra durante las conferencias de prensa, y mentiras sobre David actuando como loco el 18 de abril como el FBI retirado automóviles. Dijo Davidianos oído FBI se encuentra en esa fecha como un intento de deshumanizar a justificar ante la opinión pública lo que iban a hacer. La opinión pública Davidianos creído era lo principal la prevención de que el gobierno de matarlos. Craddock explicó que «la bestia» es el aspecto más negativo de la naturaleza humana y Koresh había dicho Davidianos que el Gobierno de los EE.UU. sólo tenía el potencial de ser la bestia.

Craddock reveló que el 21 de marzo, después de 7 Davidianos acababa de salir, Steve Schneider estaba dando un estudio bíblico a una veintena de los Davidianos que estaban para salir al día siguiente. Cuando Schneider se negó a abandonar el estudio para contestar el teléfono, el FBI lo castigó por comenzar el juego nightlong de música a todo volumen, negándose a dejar que lo solicita, los Davidianos. Los Davidianos enojados cancelaron sus planes de salida. Craddock enfatizó que cada vez que los Davidianos hizo algo positivo, el FBI hizo algo negativo.

El negociador del FBI en Waco, Clint Van Zandt, confirmó este hecho, diciendo que cada vez que los Davidianos cooperaron, el Equipo de Rescate de Rehenes los castigaría con la destrucción de la propiedad, de apagar la electricidad, o el acoso intensificado. Y el senador Hatch jugó dos veces el sonido de los conejos sacrificados está en la televisión nacional, que era bastante una recaudador de conciencia! Van Zandt comparó FBI comandante de asedio Jeff Jamar al General Patton dice él, como rehenes comandante Equipo de Rescate Richard Rogers, estaban orientadas a la acción. FBI experto en comportamiento, que acordó que el Equipo de Rescate de Rehenes era demasiado agresivo, sin embargo, participa en algunos demonización furiosa de Koresh y los Davidianos.

Craddock, quien mantuvo en referencia a si las personas fueron «enviados», explicó que la gente no podía venir sin Koresh o Schneider llamar al FBI. Si lo hicieran, ellos conseguirían flashbanged. Admitió algunos Davidianos quería irse, pero fueron «avergonzado» de pedir Koresh o Schneider en contacto con el FBI. Sin embargo, otros pidieron que salir y así lo hicieron.

Craddock detalló su aseveración de que los Davidianos no tirar el teléfono por la mañana, ya que el FBI afirmó, y que él no recuperó el teléfono cuando se fue afuera. Más bien, él salió y descubrió la línea telefónica había estallado mucho más lejos en el patio por un tanque.

A pesar de que Craddock aceptó aparecer para discutir sólo las negociaciones, los demócratas Feinstein y especialmente Patrick Leahy, «emboscada» de él y comenzó a hacer preguntas sensibles sobre el abuso sexual infantil (dijo que aborrecía, pero no creía que Koresh lo hizo), el 02 de marzo «plan suicida» (dijo todo lo que sabía era un par de tipos se van a llevar armas de fuego porque pensaban que el FBI podría atacarlos), ¿por qué llevaba tantas armas el 28 de febrero (él insistió en que no tiene intención de utilizar ellos, excepto en defensa propia), ¿por qué llevaba una granada (supuestamente) en vivo el 19 de abril (que no tenía ganas de discutir con Koresh, quien se lo dio a él, y no quería dejarlo todo donde podría lastimar a alguien), y si los Davidianos comenzó el fuego (dijo que no «ve» o «saber» que alguien lo hizo, y no creían que lo hicieron (Craddock ha sido criticada porque en su testimonio ante el Gran Jurado después de la. fuego – la principal prueba utilizada para condenarlo – él dijo que escuchó las llamadas confusas que pensó que podría estar relacionado con un incendio) Cuando Leahy preguntó si Craddock sabía de los preparativos para iniciar un incendio, su abogado le aconsejó no responder. la pregunta y se quejó de la línea sensible de cuestionamiento. Leahy respondió criticando testimonio «egoísta» de Craddock.

Presidente Orrin Hatch no intervino como Leahy continuó duro interrogatorio – al menos hasta que Craddock comenzó a afirmar que el tiro BATF primero en la puerta principal. Se estaba preparando para lanzar en las historias de otros Davidianos habló de lo que ocurrió allí. De repente Hatch intervino, diciendo: «Oh, nos pusimos de acuerdo que no le haga estas preguntas delicadas que podrían influir en su recurso de apelación.» Era obvio Hatch no estaba interesado en escuchar demasiada verdad.

Senadora Feinstein respondió la afirmación de Leahy que Craddock estaba mintiendo y egoísta afirmando que ella pensó Craddock había sido muy honesto y no le debe criticar por no responder a las preguntas de su abogado le dijo que no responder. Un alto empleado del Congreso, después de escuchar el testimonio de Craddock, opinó que un espectador que el preso debe recibir un indulto presidencial. Así que habrían de hacerlo todo!

El abogado de Craddock Patrick Browne respondió enérgicamente las falsas declaraciones de Pete Smerick que Koresh había querido un enfrentamiento con el gobierno recordando al comité que Koresh había invitado BATF agente Aguilera para inspeccionar sus armas a través de su vendedor de armas Henry McMahon, en julio de 1992. Y recalcó que Koresh había hecho dado BATF la oportunidad de llevar a cabo su búsqueda el 28 de febrero por el pie en la puerta sin armas y diciendo: «Vamos a hablar de esto.» Las implicaciones importantes de estos intentos de cooperar no fueron reconocidos por los senadores. (Análisis final de Smerick de «psicopatología» de Koresh fue: «Koresh era el tipo de hombre que nunca se les diga qué hacer. David Koresh era un hombre capaz de controlar su propio destino.» ¿Te imaginas! ¿Qué Koresh que esto es , un país libre?!?)

El director del FBI Louis Freeh no podía encontrar tiempo para asistir a la audiencia. El último panel contó con tres de sus subordinados, Robin Montgomery, agente especial a cargo del Grupo de Respuesta a Incidentes Críticos (y un participante principal en el incidente Weaver); Gary Noesner, un negociador principal en Waco, y William Esposito, Director Adjunto de la División de Investigación Criminal. Ellos tranquilizaron a los senadores que el nuevo Grupo de Respuesta a Incidentes Críticos se aseguraría de que los gestores de crisis sólo con experiencia estarían a cargo de este tipo de incidentes en el futuro, que los negociadores serían tan importantes como las unidades tácticas y que los expertos externos creíbles con la información adecuada se consultó. Ellos trataron de tranquilizar a los senadores que el FBI no tendría los mismos «errores» de nuevo en Waco.

Sin embargo, muchos estadounidenses siguen convencidos de que muchas de las acciones de los agentes del FBI no eran más que errores, pero los intentos de destruir la evidencia del asalto criminal BATF – incluyendo el asesinato de cuatro Davidianos por los disparos desde helicópteros – y castigar a los Davidianos para defenderse contra el asalto BATF. Las sospechas creíbles de que el Congreso y la policía federal están dispuestos a dejar que unos pocos agentes se salgan con los asesinatos en masa en lugar de manchar la imagen de toda la aplicación de la ley continúa minando la credibilidad de todo el establecimiento federal.

Fuente: http://www.serendipity.li/waco/moore2.html

A JFK lo mató el conductor de la limusina: no han desclasificado a los 50 años, ni lo harán nunca

Todas las televisiones del mundo han hecho programas especiales por el 50 aniversario del asesinato de John Fitzgerald Kennedy. Pero ni una, ni siquiera una, ha contado la verdad, y eso que dicen que los documentos clasificados a los 50 años se liberan: PURA MENTIRA.

Este viernes hacemos un cine-forum en «La Tricotilla» para todos aquellos que quieran ver, claramente, como el conductor de la limusina se gira y le dispara un tiro frontal que terminó con la vida del presidente. Si estás en Barcelona venid a verlo, son plazas limitadas, reserva al 93 362 37 00

El diario de Ana Frank, la falsificación literaria más grande del siglo XX

El denominado Diario de Ana Frank es el punto más sensible de lo que constituye una auténtica “industria de la lástima”, que gira en torno del mito del “holocausto”. El contraste de la imagen inocente e infantil de la protagonista, frente a sus intrínsecamente perversos captores, ha convertido a esta obra no sólo en un best-seller mundial (con innumerables ediciones, traducciones, teatralizaciones y adaptaciones cinematográficas), sino además en otro muro de los lamentos, donde toda refutación sobre la veracidad del “holocausto” es respondida con una bien estudiada campaña de histeria y sensiblería.

En 1944, toda la familia es arrestada y deportada por la Gestapo, siendo el único “sobreviviente” Otto Frank, quien fue enviado a Auschwitz, donde en vez de ser “gaseado”, es hospitalizado a causa de una enfermedad. Terminada la guerra, Frank retorna a Ámsterdam donde le entregan los originales del Diario y publica su primer edición holandesa en 1947.

En la presente nota, pondremos a consideración del lector los principales argumentos y dudas que existen acerca de la autenticidad y veracidad de lo contenido en dicho Diario. Es importante señalar que el mismo siempre ha sido empleado como el más eficaz golpe bajo de la propaganda sionista contra el Nacionalsocialismo alemán y la actual “Humillada Alemania”.

El historiador británico de renombre mundial, David Irving (hoy detenido por negar el holocausto), el ex profesor de la Universidad de Lyon (Francia) Robert Faurisson, y el estudioso austriaco nacionalizado sueco, Ditlieb Felderer, han demostrado públicamente hasta el cansancio la falsedad de los pretendidos manuscritos que se atribuyen a una niña judía llamada Ana Frank, fallecida por una epidemia de tifus en 1945 en el campo de Bergen Belsen. Según se dice, el comerciante judío Otto Frank de la ciudad de Frankfurt (Alemania), huyó junto a su familia en 1933 a la ciudad holandesa de Ámsterdam, debido a la llegada de Hitler al poder. Cuando durante la II Guerra Mundial los alemanes ocupan Holanda, los Frank deciden refugiarse en un escondite para salvarse de la “persecución nazi”.

PRUEBAS Y FUNDAMENTOS
En un artículo del investigador Enrique Aynat Eknes, publicado en la revista española Revisión, encontramos los principales argumentos que aquí citaremos. Destaquemos que este trabajo de Eknes tiene como base el excelente libro de Dietleb Felderer titulado “Anne Frank’s Diary, a Hoax” (“El Diario de Ana Frank, una mentira”). Nos detendremos en primer lugar en análisis externos del manuscrito, para luego introducirnos en el texto propiamente dicho.

Ante todo, se debe saber que el estudio que un historiador hace de un documento, como puede ser un diario personal, se realiza con mucho detenimiento, con una pormenorizada descripción de sus características externas tales como tamaño, tipo de papel, cantidad de hojas, cantidad de páginas escritas, espacios en blanco, elemento de escritura, encuadernación y múltiples detalles más. Todo ello permite verificar — entre otras cosas –, si realmente fue redactado en el tiempo y lugar que se le atribuyen, y no caer ingenuamente en un fraude. Este minucioso trabajo, verdaderamente científico, es lo que nadie, hasta la llegada de los revisionistas, había efectuado con los documentos vinculados a los hechos de la Segunda Guerra Mundial.

Anheléis Marie Frank nació en 1929 en Frankfurt, Alemania y muere a causa de una epidemia de tifus a los 12 años en el campo de Bergen Belsenen en el año 1945.

Respecto del llamado Diario de Ana Frank es necesario saber que:

1.-Con significativa obstinación, Otto Frank (fallecido en 1980), siempre se negó a que el manuscrito fuera sometido a un análisis exhaustivo a los efectos de verificar su autenticidad.

2.-En 1980, a consecuencia de un juicio contra Ernst Roemer — un jubilado de setenta y seis años que se atrevió a negar la autenticidad del Diario –, la Caja Alemana de Defensa Legal logró a pedido del Dr. Rieger que el Departamento Criminal Federal sometiera a análisis los textos y constató que parte de los mismos habían sido escritos con bolígrafo, invento introducido en 1951, es decir, cuanto menos siete años después de la muerte de Ana Frank.
Minna Becker

3.-Sin embargo, ya veinte años antes, en 1960, la perito calígrafa Minna Becker había dictaminado judicialmente que todos los textos manuscritos del Diario provenían de una sola caligrafía. Por lo tanto, quien hizo el manuscrito puso los agregados con bolígrafo… lo que en términos claros significa que ANA FRANK NO FUE LA AUTORA DEL DIARIO.

4.-Una de las pruebas presentadas por David Irving, fue el contraste entre dos documentos, uno conteniendo la caligrafía auténtica de Ana Frank, correspondiente a las cartas enviadas por ella en esa misma época, y otro con las anotaciones del Diario, cuya caligrafía que no se corresponde en absoluto con el de la niña de trece años.

5.-Un folleto de la “Fundación Ana Frank de Amsterdam”, afirma que los amigos holandeses de la familia hallaron un cuaderno de ejercicios con tapas de cartón y de pequeño tamaño. El diario sueco Expressen del 10 de octubre de 1976, publica una fotografía de Otto Frank sosteniendo un volumen considerable que en nada se parece al cuaderno mencionado. El historiador Felderer:

Con relación al texto en sí mismo, éste es un mar de contradicciones.

6.-Resulta poco creíble que en un estrecho refugio, en el que permanecieron durante casi dos años, ninguna de las ocho personas que se encontraban en él supieran que Ana Frank redactaba un diario durante ese lapso (junio 1942 – agosto 1944). El padre dice que se entera después de retornar de Auschwitz.

7.-La necesidad de silencio en el refugio, para no llamar la atención y evitar ser capturados (23/03/1943), se contrasta con las descripciones de las “riñas terroríficas” (02/09/1942), “peleas escandalosas”, “gritos y alaridos, golpes e insultos que habría ni que imaginarlos” (29/10/1943), así como las prácticas de danza de Ana cada noche (12/01/1944).

8.-Es curioso, según el Diario, que los Frank para escapar a la persecución hayan elegido las mismas oficinas y el mismo almacén de Otto Frank para esconderse (09/07/1942).

9.-También es contradictorio cuando dice que Lewin, “un pequeño judío químico y farmacéutico, trabaja para el Sr. Kraler en la cocina” (01/10/1942). ¿Cómo?, ¿Un judío trabajando pacíficamente cuando se pretende que los judíos sufren una brutal persecución por parte de las autoridades?…

10.-Son reveladoras, nos dice E. Aynat, las tendencias sexuales de esta niña de ¡trece años!: “Recuerdo que cuando he dormido con una amiga, he sentido el fuerte deseo de besarla… No he podido dejar de ser terriblemente inquisitiva sobre su cuerpo… Le pregunté, si como prueba de nuestra amistad, podíamos acariciarnos mutuamente los senos, pero rehusó. Llego al éxtasis cada vez que veo la figura desnuda de una mujer, como una Venus, por ejemplo. Me afecta de tal modo que me es difícil impedir que me caigan las lágrimas. ¡Si por lo menos tuviera una amiga!” (05/01/1944) En fin, ¿un poco de pornografía para una mejor venta?… ¿Es éste el lenguaje y las inquietudes de una niña de trece años?… ¿Es ésta una niña sana?…

11.-Según una entrevista a Otto Frank en 1956, las persianas siempre estuvieron bajas y las ventanas nunca se abrieron, pero Ana afirma que mirar el cielo “es mejor que las píldoras Valeria y el bromo” (15/06/1944) contra la ansiedad y la depresión.

Este volante se da a los visitantes en la casa de Anne en Amsterdam.

12.-Finalmente, queda en evidencia el objetivo de este Diario: su germanofobia manifiesta: “Serán permitidas todas las lenguas civilizadas, excepto el alemán”(17/11/1942). “Los alemanes son las bestias más crueles que han pisado la faz de la tierra” (19/11/1942).

Esto no ha impedido que las autoridades “alemanas” de posguerra hayan introducido el Diario como libro de lectura obligatoria en las escuelas, para auto-denigración de las nuevas generaciones. El Instituto de Revisionismo Histórico de los Estados Unidos (IHR), ofreció nuevamente U.S. $ 25,000.00 de recompensa a quien pruebe que el Diario de Ana Frank fue escrito por ella. Ni la propia fundación constituida sobre este fraude literario se animó a reclamar tan generosa oferta.

EL CASO DE ANA FRANK
El mito, ¿o tendríamos que decir el timo de Anne Frank?, es probablemente ambas cosas a la vez, a raíz de las investigaciones que hemos podido resumir al respecto. Conocida en el mundo entero por su famoso Diario, Anne Frank es sin duda la “víctima del Holocausto” más celebrada. En lo que se refiere a su impacto en el público -afirma el “caza nazis” judío Simón Wiesenthal-, el Diario de Anne Frank es “más importante que los juicios de Nüremberg” ( The Washington Post, 1 de Abril de 1979, pág. H3) (1).

Organizaciones de influencia y la mayoría de los medios de comunicación occidentales, promueven un culto casi religioso por Anne Frank. El mensual británico History Today (edición de Marzo de 1995), afirma que “El impacto del ‘Diario’ ha sido inmenso, especialmente en las jóvenes generaciones, niños de colegio, adolescentes y estudiantes. En Alemania desarrollaron una especie de culto a Anne Frank en los años cincuenta similar a los movimientos despertados por Santa Teresa y Santa Bernadette. En 1957, la emoción de masas fue canalizada en un peregrinar de dos mil jóvenes, desde Hamburg a Bergen-Belsen, incluso lloviendo, durante la ceremonia en la que se depositaron flores en las fosas comunes, en una de las cuales fue enterrada Anne Frank” (2). Pero lo cierto es que el caso de Anne Frank no es diferente al de muchos otros judíos sujetos a la política de medidas antisemitas en tiempo de guerra llevadas a cabo por las potencias del Eje, no en menor medida justificada por la declaración de guerra que la nación judía realizó contra Alemania ya en 1933, es decir seis años antes de iniciarse el conflicto bélico (3).

Como parte del programa de evacuación de los judíos de Europa occidental, la niña de 14 años y otros miembros de su familia fueron trasladados por tren de Holanda al campo de trabajo de Auschwitz-Birkenau (actualmente en el sur de Polonia). Varias semanas más tarde, ante el avance del ejército soviético -junto a otros muchos deportados judíos- fue evacuada en ferrocarril de Auschwitz más de 400 kms. dirección occidente, al campo de Bergen-Belsen en Alemania del Norte.

Fue allí donde junto a otros compañeros del campo, Anne cayó enferma de tifus, enfermedad de la que murió a mediados de Marzo de 1945. No fue ejecutada ni asesinada. Anne Frank pereció -al igual que millones de no judíos en Europa durante los meses finales del conflicto-, como otra víctima indirecta de la guerra más devastadora. Su padre, Otto Frank, cayó igualmente enfermo de tifus y fue transferido por los alemanes a la enfermería del campo de Auschwitz, donde se recuperó.

¿SI LOS ESTABAN EXTERMINANDO COMO ES QUE LES DEDICABAN ENFERMERÍAS Y LOS CAMBIABAN DE HOSPITAL EN HOSPITAL?

Finalmente formó parte de los miles de judíos que débiles o enfermos quedaron allí al abandonar los alemanes el campo, cuando en Enero de 1945 los soviéticos arrollaron el mismo. Otto Frank murió en Suiza en Agosto de 1980. Pero si la política alemana hubiera sido realmente la de asesinar a Anne Frank y a su padre, nunca hubieran sobrevivido a Auschwitz. Su caso, todo lo trágico que se pueda considerar, no merece ser falseado por intereses políticos y económicos.

La opinión de Churchil

La primera víctima de la guerra fue la verdad, cuya tergiversación era utilizada como arma de guerra psicológica. “No sé cuánto tiempo más podremos mantener que los alemanes están matando judíos en cámaras de gas. Es una mentira grotesca, como la de que los alemanes en la I Guerra Mundial fabricaban mantequilla con los cadáveres de sus enemigos”… “Se trata de una mentira que puede poner en peligro nuestra propaganda”. Esta fue la respuesta del jefe de la propaganda británica a Winston Churchill, desaconsejándole firmar dicha acusación contra Alemania, propuesta por el P.W.E. (Political Warfare Executive), departamento inglés responsable de la “guerra psicológica”. La idea fue recogida inicialmente según los rumores propagados por polacos y judíos en agosto de 1942. “El ‘Foreign Office’ enseguida se dio cuenta de que se trataba de una mentira, pues los polacos y los judíos siempre estaban mintiendo para predisponer a Inglaterra contra Alemania” (4). No obstante el P.W.E. decidió utilizar y ampliar estas historias como base en la guerra propagandística contra los alemanes. Es dentro de este contexto de “guerra psicológica” y de “propaganda de atrocidades” en el que hay que enmarcar la historia de Anne Frank.

Pero no únicamente. Como bien indica Felderer (5) en su momento no sólo ha servido para denigrar a Hitler y la Alemania nacionalsocialista, también se ha demostrado útil a la causa de los israelíes en Medio Oriente, otorgándoles la sensación de que sus pretensiones sobre Palestina eran legítimas. Anne era el símbolo de los niños judíos perseguidos. Harwood añade que con ésta y otras historias similares, se ha pretendido acobardar todo nacionalismo (6), a partir de ese momento siempre sospechoso de criminal, en favor de un internacionalismo útil a las pretensiones de las Altas Finanzas de un gobierno mundial.

¿QUIÉN FUE EL AUTOR DEL “DIARIO”?
Pero… ¿Quién escribió el Diario de Ana Frank?
Se dice que “inicialmente, la publicación del Diario fue rechazada por numerosos editores”. Desde 1952, en que fue editado por vez primera en París — la primera edición holandesa apareció en el verano de 1947 –, se han hecho más de cincuenta ediciones en todos los idiomas importantes, contabilizando hasta la fecha más de 25 millones de ejemplares vendidos, muchos de ellos a la fuerza, amén de una hollywoodense película de gran éxito, obras de teatro y numerosas adaptaciones transmitidas por radio y televisión. Pretende ser el verdadero diario íntimo de una niña judía de Ámsterdam, de 12 años de edad, escrito durante la ocupación alemana, mientras permanecía escondida con su familia en los fondos de una casa; posteriormente fueron arrestados (4 de agosto de 1944) y trasladados a campos de concentración, donde Ana Frank falleció a los 14 años de edad, en marzo de 1945, víctima de una epidemia de tifus que se extendió en la zona. Señalemos aquí que la detención de los Frank la llevó a cabo la policía holandesa (Policía Verde) y que Ana Frank fue trasladada primeramente al campo de tránsito para deportados judíos de Westerbork (Holanda), posteriormente, el 2 de septiembre de 1944, al campo de trabajo de Auschwitz-Birkenau y en diciembre del mismo año a Bergen-Belsen, donde el fin de la guerra y el caos inherente producido por los bombardeos aliados sobre ciudades y los medios de comunicación y avituallamiento llevarían al hambre y el tifus.

(Táctica muy empleada por los aliados y que consiste en generar un sitio a la usanza de las antiguas guerras en que se rodeaban la ciudadelas, no permitiendo que nadie entre y nadie salga, impidiendo incluso la entrada de ayuda humanitaria, para lo que se destruyen primeramente los caminos de acceso, puentes, aeródromos, aeropuertos etc. Recordemos como lo hicieron los estadounidenses en las primeras semanas de la invasión a Irak.)

Es decir que fue paseada por toda Europa… Según Otto Frank, el “Diario” fue encontrado por casualidad, por él mismo, escondido en una cavidad que, casualmente, se hallaba entre una viga y el techo del lugar donde habían estado recluidos, antes de caer en poder de los alemanes. Ese encuentro fortuito ocurrió, según Otto Frank, bastante después de finalizada la guerra, en 1952, si bien esta fecha no coincide con la de publicación de las primeras ediciones (1947). Para Wolfgang Benz el diario fue hallado por Miep Gies, una vecina de los Frank en las Prinsengracht 263 de Amsterdam, el mismo 04/08/1944, día de la detención.

Se dice que Ana Frank escribió su diario a escondidas. Así lo afirma en su prólogo George Stevens, quien afirma no sólo que el diario era pequeño, sino también “que del pequeño diario sólo Ana tenía conocimiento”. Aquí surge un problema, ¿cómo es que un libro que, según las ediciones, tiene unas 230, 240 ó 290 páginas, puede ser incluido en un diario pequeño que podía ser escondido detrás de unas libretas de apuntes del colegio? A pesar de hallarse en un desván relativamente pequeño, ninguno de los acompañantes la vio escribir, lo cual no deja de ser difícil, teniendo en cuenta que se trataba de un escrito voluminoso. Otros autores no coinciden sobre este punto. Según el historiador catalán Joaquín Bochaca, que una niña de doce años escriba, en la segunda página de su diario, un ensayo filosófico sobre las razones ontológicas que la impulsan a hacerlo; así como que una niña de tan corta edad sea capaz de redactar una historia de la familia Frank, sin notas a la vista; que confinada en una buhardilla esté al corriente de la legislación y las medidas antisemitas de los “nazis”, incluyendo fechas, números de decretos y nombres propios; supone un caso impar en la historia de la literatura universal. El mismo autor hace notar que las ediciones inglesa y alemana del “Diario” difieren tan fundamentalmente, que las diferencias no pueden ser atribuidas, racionalmente, a criterios de traductor.

“La verdad sobre el diario de Ana Frank fue revelada, inicialmente, por la publicación sueca “Fria Ord”, en 1959, en una serie de artículos diarios aparecidos en marzo de 1959. El 15 abril de aquel mismo año, la revista americana “Economic Council Letter” resumió los artículos de su colega sueco, con la siguiente gacetilla: “La historia nos proporciona muchos ejemplos de mitos que tienen una vida más rica y más larga que la verdad, y que, sin duda, pueden llegar a ser más efectivos que la verdad”. Nuestras dudas aumentan cuando leemos en el “New York Times” del 2 de octubre de 1955, que en el diario de Ana Frank “sólo figuraban aproximadamente 150 inscripciones” donde se consignaban “cronológicamente las sensaciones e impresiones de una adolescente” (“mamita me trata a veces como un bebé, lo que no puedo soportar”) y “adicionalmente muy pocas que no podrían considerarse como pertenecientes a esa categoría” (“temo mucho que nos descubran y que seamos fusilados”).

No obstante ello, continúa Richard Harwood, el “Diario” publicado consta de 293 páginas y su texto no concuerda con la relación, que acabamos de citar, entre numerosas inscripciones propias de una adolescente y “muy pocas” de mayor o menor referencia política. De hecho, no sólo las observaciones de carácter político del diario, sino su contenido general y su estilo, presuponen un conocimiento de interrelaciones históricas, juicio y arte de la expresión poco comunes incluso entre adultos. La edición “original” del “Diario” nunca fue publicada, puesto que el padre, Otto Frank, decidió expurgar el mismo de fragmentos escabrosos de una adolescente o de críticas a la madre de Ana. Más tarde éste debió admitir que además de la escritora judía Anneliese Schütz e Isa Cauven “para colmar algunas lagunas en el diario debió requerir los servicios del periodista holandés Albert Cauven”. Incluso el poco sospechoso semanario “Der Spiegel”, instrumento principal en la “reeducación” del pueblo alemán, debía admitir que “el ‘Diario’ en su conjunto no es auténtico”. Para el Spiegel queda claro que “aquello que ha hecho emocionar al mundo, no proviene enteramente de la mano de Ana Frank”. “En la edición el ‘Diario’ ha sido transformado por numerosas manipulaciones…”. La investigación oficial llevada a cabo por la Dra. Hübner deduce que el “Diario” publicado está compuesto de 177 capítulos (cartas), que proceden de cuatro diferentes fuentes: 4 del Diario, 5 de un libro de relatos, 69 de dos diarios, que la Dra. Hübner define como primera elaboración del Diario, 99 procedentes de hojas sueltas, que la investigadora define como segunda elaboración del “Diario”.

JUICIO ESCLARECEDOR
Meyer Levin

Mayores sospechas nos asaltan, lógicamente, al estudiar el pleito en que se enzarzaron el conocido escritor judío norteamericano Meyer Levin y el padre de Ana Frank. El juicio transcurrió entre 1956 y 1958 ante el “County Court House” de la ciudad de Nueva York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a su favor que condenaba a Otto Frank a abonarle una indemnización de 50,000 dólares de la época por “fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas”; el pleito, que se arregló privadamente después de la sentencia por obvio mutuo interés, versaba sobre la “dramatización escenográfica” y venta del “Diario”. El juez, así mismo judío, era Samuel L. Coleman, quien dictó sentencia en el sentido de que Otto Frank debía pagar a Meyer Levin “por su trabajo en el diario de Ana Frank”.

(NOTA: Para cualquier interesado, todo lo referente al caso Levin-Frank está archivado en la Oficina del Condado de Nueva York (N. Y. County Clerk’s Office) con el número 2241-1956 y también en el New York Supplement II, Serie 170, y 5 II Serie 181).

Así pues, la sentencia del juez — y juez judío — en el sentido de que el autor del “Diario” es Meyer Levin y no la niña, existe. Lo que interesa hacer notar es que de la lectura de la numerosa correspondencia privada de Otto Frank y de Meyer Levin que fue aportada al juicio como prueba de las partes, surge la grave presunción “juris tantum” de que el “Diario” “es substancialmente una falsificación”, y que el autor material de esa falsificación fue el igualmente judío Meyer Levin. Levin, en legítima defensa de sus derechos de autor, además de demandar a Otto Frank por varios millones de dólares por su labor de parafrasear el manuscrito “para el fin que tenía que cumplir…”, pleiteó igualmente contra el productor de cine Kiermit Bloombarden, pues en la película — del mismo título que la obra — aparecen también escenas escritas por él y que no estaban contenidas en el Diario original. Meyer Levin había sido corresponsal en España durante la guerra civil de 1936 a 1939 y más tarde enviado de la “Agencia Telegráfica Judía” durante los enfrentamientos con los palestinos entre 1945 y 1946. La Enciclopedia Judaica le reconoce como “el primer escritor en poner en escena el Diario de Ana Frank (1952)” (Vol. 11, pág. 109).

UN BOLÍGRAFO PREMATURO

Pero no acaba aquí todo, y nuestra duda se convierte en decepción cuando descubrimos, como lo ha hecho el historiador británico David Irving tras su investigación, que en el “Diario” de Ana Frank había tinta de bolígrafo. Así lo determinaron unos expertos que acudieron expresamente a Suiza para comprobar el manuscrito original en posesión de Otto Frank. Según estos, parte de los diarios habían sido escritos con bolígrafo – algo imposible al haber fallecido Ana Frank de tifus en 1945.

(Propaganda comercial en una revista argentina de 1945, promocionando la primera birome).

Tal vez el lapicito le cayó del cielo

( Lazlo Biro inventor y periodista húngaro nacionalizado argentino, patentó el bolígrafo–birome,nombre compuesto de los apellidos de Biro y su socio Meyn– el 10 de junio de 1943 en Argentina. En seguida se comenzó a usar en Buenos Aires. En plena guerra, el gobierno británico compró los derechos de la patente de Biro para el esfuerzo bélico. La Real Fuerza Aérea Británica necesitaba un nuevo tipo de pluma, que no goteara en los aviones de combate a grandes alturas, como lo hacía la pluma fuente. Poco después, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos hizo un pedido de 20,000 plumas. y cuya aparición en el mercado para venta masiva data con posterioridad al término de la IIG.M)

Dos ciudadanos alemanes, Edgar Geiss y Ernst Roemer, pusieron públicamente en duda, una vez más, la autenticidad del famoso “Diario”. Ante ello el Tribunal del Distrito de Hamburgo encargó a la Oficina Federal Criminal Alemana (B.K.A.) un examen de los textos para determinar científicamente si la escritura de éstos se había llevado a cabo durante los años 1941 a 1944, basándose en los análisis del papel y la escritura del manuscrito original. Este análisis químico-técnico fue llevado a cabo en abril de 1981, bajo la dirección del Doctor Werner. A pesar de su publicación, la ley del silencio de los “mass-media” intentó dar la menor publicidad posible a los resultados de los análisis. Sí lo hizo el New York Post del 9 de octubre de 1980 mencionando el hecho. Según este análisis, las correcciones, comentarios y añadidos en las hojas de parte del manuscrito fueron hechas en tinta azul, negra, roja, a lápiz y en BOLÍGRAFO de tinta negra, verde y azul. Como comentarios y texto principal son de una misma mano, recordémoslo, el libro fue escrito por alguien después de la guerra o cuando menos lo finalizó pasada la contienda. El original consta de tres libretas encuadernadas y 324 páginas sueltas.

DIFERENCIAS EN LA ESCRITURA
Un calígrafo pudo comprobar, además, que todo había sido escrito por la misma mano y que, por tanto, no podía ser la de Ana Frank. Se trata de Minna Becker, perito calígrafo judía, quien afirmó ante el juez, repetidamente, que toda la escritura del diario pertenece a una misma mano. Para dilapidar este tema sólo ha hecho falta acceder a las cartas auténticas que Ana Frank escribió de niña a unas amigas, publicadas en los Estados Unidos; la letra de estas cartas sí tiene el aspecto normal de una niña de 10 ó 12 años, lo que no es el caso del “manuscrito original”, que nos revelan a un autor de mayor edad. Las cartas fueron adquiridas por el “Instituto Simon Wiesenthal” y, siempre según David Irving, sí son auténticas, no así el diario.

Bochaca confirma asimismo, como han hecho posteriormente otros autores, refiriéndose a Paul Rassinier, que la escritura que se afirma es la de Ana Frank, reproducida en el libro Spur eines Kindes, de Ernst Schnabel, difiere totalmente de la escritura de Ana Frank en el manuscrito original. El Profesor Faurisson, de la Universidad de Lyon, cuya especialidad es la crítica de textos y documentos, y que mantuvo varias conversaciones personales con el padre de Ana Frank, insiste en este tema otorgándole el peso suficiente para llevar al escepticismo sobre el “Diario” de Ana Frank. Su primer trabajo sobre el caso fue publicado en francés en 1980. Una traducción del mismo apareció en el verano de 1982 en el volumen del “The Journal of Historical Review” con el título “Is the Diary of Anne Frank Genuine?” (“¿Es el diario de An Frank genuino?” págs. 147-209). Entonces señalaba dos ejemplos de la letra manuscrita atribuida a Ana Frank, ambos escritos cuando esta contaba aproximadamente 13 años, pero extrañamente la primera (datada el 12 de junio de 1942) parece mucho más madura y similar a la de un adulto que la supuestamente escrita sólo cuatro meses más tarde (10/10/1942).

Respondiendo a dicho escepticismo sobre la autenticidad del “Diario”, el “State Institute for War Documentation de Amsterdam” (Rijksinstituut voor Orloogsdocumentatie — RIOD), publicaba un libro en 1986 que incluía el facsímil de una carta supuestamente escrita por Ana el 30 de julio de 1941. El descubrimiento en los EE.UU. de otros varios ejemplos de la letra manuscrita fue anunciado en 1988. El mismo incluía dos cartas fechadas el 27 y el 29 de abril de 1940 y una postal, escritas a alguien en Danville (Iowa). Estas últimas, como las del 12/06/1942 y 10/10/1942, creaban un nuevo problema al “Instituto de Documentación de Guerra de Amsterdam”, dado que la letra manuscrita que aparece en ellas es completamente diferente que la escritura de adulto de la carta del 30 de julio de 1941, así como la mayor parte del manuscrito en cuestión. Estos descubrimientos confirman la creencia del Profesor Robert Faurisson de que la letra manuscrita de “adulto” atribuida a Ana es, en realidad, muy parecida a la letra manuscrita de una de las personas que oficialmente “ayudaron” a Otto Frank a preparar el “Diario” para su publicación después de la guerra. Para Mª Paz López y su artículo en “La Vanguardia”, estas diferencias de escritura son normales (!) en un adolescente (ver las reproducciones adjuntas):

12.-El milagro inexplicado de los cambios de letra de Anna Frank, en dos documentos fechados el mismo año:

El famoso”diario” (izquierda) y una carta dirigida a una amiga (derecha).
Reproducción del artículo del “New York Post” del 9.10.1980 donde
se confirma que Anne Frank no pudo haber escrito con tinta de bolígrafo
su Diario, porque todavía ¡no había sido inventado el bolígrafo!

Extraído de the American Cardinal edition, 36th printing, 1963. Compare esto con el cuadro 14, la edición británica, que se supone para ser exactamente igual. Un estudio cercano demostrará que uno tiene la “k” de la “carta franca” subrayada y no lo hace el otro. ¿Por qué es esto? ¿Quién trató de forzar con el cursivo de Anne?

Extraído de la edición británica: Pan Books, London, 32nd printing 1975- de impresión que este mismo extracto aparece en la edición cardinal americana, según lo demostrado en el cuadro 5. Pero note la línea que aparece aquí debajo de “carta franca.” Esto no aparece en la edición americana. ¿Quién lo quitó? ¿También, por qué esta del 12 entrada de de junio de de 1942 no aparece en las ediciones impresas? ¿Quién la suprimieron y porqué?

Extraído de los Británicos filtre la edición de los libros de 1975. No aparece en nuestra edición cardinal americana de 1963. Es interesante en que demuestra cómo Anne era afilado en plagiar otros trabajos.

Otro “ejemplo” de Anne handwritning; esta vez de Das Grosse Dudenlexikon, Mannheim. ¿Cómo compara con el otro “muestrea”?

Igualmente soslaya, al tratar el tema del informe pericial encargado por el RIOD, el tema de la escritura a bolígrafo, mencionando exclusivamente las anotaciones a lápiz del padre. Podemos concluir pues, que no se trata de un “Diario”, sino de una novela, basada en un manuscrito escrito después de la guerra por Otto Frank o sus colaboradores, y redactado por Meyer Levin, con algunos añadidos posteriores del holandés Albert Cauven. El historiador alemán Udo Walendy es definitivo: “El Diario de Ana Frank — durante años lectura recomendada tabú para escuelas y público — es una falsificación”.

La portada de la edición del 15 de septiembre de 1958 de Revista Life. Ésta se supone parece ser otra muestra de la caligrafía de Anne. Compare con las las demás imágenes.

Otro ejemplo del cursivo de Anne; esta vez de la edición alemana del diario. Compare con los otros estilos.

De Kindlers Literatur Lexikon, Kindler Publishers, Zurich, 1965, volumen 1, página 64. Ésta se supone para ser una reproducción de la primera página del diario original de Anne. ¿Si éste era el tamaño de la escritura de Anne, es posible que un “poco diario (manuscrito)” podría contener la misma cantidad de material que un libro impreso 237 páginas? También, mirada en las correcciones y alteraciones en otro cursivo. ¿Cuyo es él? ¿Por qué estas correcciones fueron hechas? (flechas del autor.) http://abbc.net/annefrank/figures.htm

Este “ejemplo posterior” del cursivo de Anne se toma del librete oficial publicado por edición franca de la fundación de Anne la 5ta (designada adjunto AFFA), página 36. La edición impresa nunca termina con “Anne M. Frank” pero con “la tuya, Anne.” ¿Quién la cambió?

ANA FRANK A LA FUERZA
Conviene advertir aquí que para evitar dudas y desbancar las crecientes sospechas sobre la autenticidad del libro, fue impuesto por las autoridades alemanas actuales como “lectura obligatoria” en las escuelas (¡increíble negocio para los propietarios de derechos — Fondo Ana Frank — y editores!) y se llegó al extremo de adoptar medidas disciplinarias (retiro de la “venia docendi”) contra maestros y profesores que osaran manifestar sus dudas al respecto. El Profesor Stielau, de Hamburgo, fue expulsado de su cátedra, en 1957, por el mero hecho de haber osado poner en duda la autenticidad del Diario. ¡Increíble!. Todavía en 1976, el padre de Ana, Otto Frank, lleva a cabo acciones y denuncias contra Heinz Roth, de Odenhausen, en un juicio tendente a prohibir publicaciones que sostengan que el diario, tal como se publicó, no puede haber sido escrito por una niña de 12 años.

¿QUIÉN LLORA POR ESTOS NIÑOS?

Cerramos esta nota — que solamente ha ilustrado los principales detalles de esta gigantesca mentira publicitaria — con las certeras palabras del revisionista británico Richard Harwood, quien a propósito del Diario dijo lo siguiente:

“Es justo reconocer que las consideraciones que exponemos son hasta cierto punto ociosas. En efecto, no importa demasiado que el Diario sea falso o verdadero. Los eventuales sufrimientos de una niña judía de doce años no son más significativos por el hecho de que haya escrito un diario, que los sufrimientos tanto o más terribles de otros niños judíos; o que las desgracias de los infinitamente más numerosos niños alemanes, italianos, japoneses, polacos o de otras nacionalidades que han sufrido horriblemente, despedazados o quemados vivos, mutilados o inválidos por toda la vida a causa de los bombardeos aliados a ciudades abiertas; abandonados en medio del caos por la muerte o desaparición de sus padres; violados o corrompidos por la barbarie de las tropas enemigas.

¿PERO QUIEN SE ACUERDA DE ESTOS HORRORES?, ¿QUIEN LLORA POR EL NIÑO ALEMÁN QUE CORRE AULLANDO ENVUELTO POR EL FUEGO INEXTINGUIBLE DEL FÓSFORO LÍQUIDO?, ¿QUIÉN POR LA NIÑA ALEMANA VIOLADA HASTA LA MUERTE POR UNA SUCESIÓN DE BESTIAS SOVIÉTICAS?, ¿O POR LOS NIÑOS JAPONESES DE HIROSHIMA Y NAGASAKI?…”

“Porque de todos estos innumerables casos horrendos nadie habla. No hay best-sellers, no hay dramatizaciones, no hay 40 ediciones, no hay cine, ni teatro, ni radio ni televisión. La falsedad del mito de Ana Frank va mucho más allá, es muchísimo más profundo que la eventual falsificación del texto. Reside en la unilateralidad y en la recurrencia infinita del tema. Una especie de Bolero de Ravel de la propaganda, una perfecta aplicación política del viejo tema de la niña inocente atrapada por la maldad, pero que triunfa aún después de la muerte: Blancanieves perseguida por la madrastra perversa, la débil doncella prisionera en el torreón medieval o la inocente heroína que en los filmes del Far West el cow-boy bueno salva en la cabalgata final. Y así, el mito de Ana Frank, por la fuerza de su impacto sobre la sensibilidad colectiva, se convierte no sólo en símbolo de la inocente nación perseguida, sino más aún y contra todas las reglas de la lógica, en prueba indiscutible de la maldad intrínseca, irredimible, de los perseguidores…”

[FUENTE]

Supervivientes del Holocausto: “teníamos cine, cerveza, conciertos, jugábamos al fútbol y usábamos dinero para hacer compras dentro del campo”

Imprescindible que este vídeo sea traducido y subtitulado con rapidez.

Sacadas de las 50.000 entrevistas a supervivientes del holocausto que una entidad israelí realizó, los judíos cuentan su vida en el campo: iban al cine, hacían obras de teatro, jugaban al fútbol, tenían su propia moneda con la que los alemanes les pagaban y con la que compraban productos en la cantina, como cerveza…

En concreto, un judío comenta entre risas cómo se organizó un partido entre los presos y los guardias alemanes y cómo uno de los judíos quiso participar en el bando de los alemanes. Lo importante de la anécdota es que el campo de fútbol en Auschwitz estaba justo al lado que las supuestas cámaras de gas en donde cada día, supuestamente, mataban a miles de judíos….

Otra superviviente cuenta cómo decoró el barracón del campo de concentración que se usaba como sala de juegos infantil con pinturas bucólicas, ayudada por niños, que se usó para una representación de “Blancanieves y los siete enanitos”.

“Stalags”: el vídeo judío que desvela cómo se extendió la Paraonoia del holocausto en Israel

Lo puse este verano pero me temo que muchos os lo perdísteis: hasta que llegó “El código de Wall Street” es, sin duda alguna, el vídeo más imporante que apareció en el año 2013.

Los “stalags” fueron unas noveluchas pornográficas sadomaso que se lanzaron en Israel justo antes del juicio a Adolf Eichman mediante el cual, el holocausto se convirtió en un tema conocido en aquel joven país.

Exactamente, en 1960.

Sí, lo has leído bien, hasta 1960 no se hablaba del holocausto en Israel, y fue a raíz de la extensión de esta literatura que combina los dos elementos básicos de la doctrina de Papá Freud (Eros y Tánatos: sexo y muerte) que los medios israelitas comenzaron a generar recuerdos de cosas que no existieron. Que empezaron a mezclar la realidad con la ficción

Como digo, es un vídeo de fabricación íntegramente israelí, apto para ponerse en cualquier televisión pública del planeta.
PD: Como curiosidad, la primera película que menciona el holocausto es de 1964: se llama “El prestamista” y es de Sidney Lumet. Un poco tarde, ¿no crees?

Fuente: http://www.rafapal.com/

Aparece foto de Hitler en Argentina viviendo alli en 1986 y está enterrado en la ciudad de Mendoza

El drama que NO nos importa de un PUEBLO MILENARIO

Los alumnos españoles estudiarán el Holocausto judío por Ley (para tener a los niños bien programados)

Ya hemos publicado muchas veces las grandes «dudas», por no decir otra cosa, que plantea el Holocausto judio, repetido hasta la saciedad por los medios de comunicacion, tema recurrente en peliculas de Hollywood, obligado a estudiarse durante 4 años en Alemania y con leyes especificas en mas de treinta paises que prohiben, bajo penas de carcel, negarlo ni tan siquiera revisar la historia para que se pudieran hacer patentes las EVIDENCIAS. Podeis verlo aqui:

https://falsasbanderas.wordpress.com/?s=holocausto

Y ahora, por propuesta del PP, en España los alumnos lo van a estudiar POR LEY, osea por obligacion. Nada de estudiar la guerra civil española, nada de estudiar los grande eventos como el 11/S que nos han cambiado todo, pero el gran fráude del holocausto se lo van a hacer estudiar a nuestros niños por obligacion… tela…

 

La comunidad judía en España ve un «progreso» en la propuesta, pero pide que se extienda a la historia del pueblo judío

MADRID, 11 Sep. (EUROPA PRESS) –

   El grupo parlamentario popular en el Congreso ha presentado una enmienda a la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) por la que añade una nueva disposición adicional sobre la ‘Prevención y resolución pacífica de conflictos y valores que sustentan la democracia y los derechos humanos’ que establece la inclusión del estudio del Holocausto judío como hecho histórico en el currículo de las diferentes etapas de la educación básica.

   «En el currículo de las diferentes etapas de la educación básica se tendrá en consideración el aprendizaje de la prevención y resolución pacífica de conflictos en todos los ámbitos de la vida personal, familiar y social, y de los valores que sustentan la democracia y los derechos humanos, que debe incluir en todo caso la prevención de la violencia de género y el estudio del Holocausto judío como hecho histórico», reza la disposición. Aunque la iniciativa todavía tiene que ser incorporada al texto de la ley en el trámite parlamentario, la mayoría del PP hace prever que esta disposición se incorporará al texto que publique finalmente el BOE.

El grupo popular indica, para justificar esta enmienda, que es necesario tener en cuenta en los currículos de la educación básica tanto la prevención y resolución pacífica de conflictos como los valores que sustentan la democracia y los derechos humanos.

En una entrevista concedida a Europa Press, el presidente de la Federación de Comunidades Judías de España (FCJE), Isaac Querub, ha declarado que «ciertamente supone un progreso» pero ha precisado que hubieran deseado «una enmienda más amplia donde se hiciera referencia a la historia del pueblo judío».

Concretamente, ha explicado que lo que desde la Federación han planteado al ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, es «introducir el factor judío en el currículo escolar» para que «se aprenda, se sepa algo más sobre la historia del pueblo judío en vinculación con la tierra de Israel así como de la presencia de los judíos en la historia de España».

En cualquier caso, ha asegurado que Wert se ha portado «extraordinariamente bien» y que fue quien les propuso crear una Comisión Mixta formada por el Ministerio de Educación y la FCJE por medio de la cual han redactado un texto conjunto que han remitido a todos los partidos con representación.

Querub ha explicado que desde la Federación han pedido ampliar este tema en España, en primer lugar, porque el Holocausto, «si no se contextualiza», da una imagen distorsionada de la historia del pueblo judío y, en segundo lugar, porque «desgraciadamente, España en los sondeos nacionales e internacionales aparece como el país más antisemita de Europa junto con Hungría».

Esto significa, según ha precisado, que la juventud española tiene una imagen «absolutamente distorsionada, llena de prejuicios y estereotipos con respecto a los judíos», algo que, según ha añadido, no pueden permitir como españoles.

«Estamos convencidos de que un mayor conocimiento sobre los judíos y sobre su devenir histórico limitará los prejuicios y esperamos que los llegue a desterrar. La ignorancia es lo más atrevido que hay y solo se puede suplir con conocimiento», ha remarcado.

DEMANDA «HISTÓRICA»

Por su parte, el presidente de Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, ha indicado que es una petición «histórica» que las organizaciones que luchan contra el antisemitismo llevan planteando a los diferentes gobiernos desde los años 90 del siglo XX con el fin de que la educación democrática se asiente sobre «la negación absoluta de la barbarie nazi y genocida».

Ibarra considera que el hecho de que el sistema educativo incorpore seriamente en el marco de la ley la educación para la memoria del Holocausto y, por tanto, la prevención del genocidio a través de los valores democráticos, es «ser congruente con los planteamientos de derechos humanos que están establecidos en el propio tratado de la Unión Europea».

Además, ha señalado que la inclusión de esta enmienda en la LOMCE sería «fundamental» en estos momentos «con lo que está sucediendo en Europa». Concretamente, ha puesto el ejemplo de Hungría, donde fueron exterminados 600.000 judíos y donde ahora hay «diputados de extrema derecha capaces de pedir listas de judíos» o de Grecia, donde surgen grupos neonazis como Amanecer Dorado.

Fuente:  Los alumnos españoles estudiarán el Holocausto judío por Ley  http://www.europapress.es/sociedad/noticia-alumnos-espanoles-estudiaran-holocausto-judio-ley-20130911161013.html#AqZ14tBTK1ifmprK

Hoy 11 de Septiembre, emitimos un «Especial 11/S» en Ciencia y Espíritu Televisión

El que quiera saber la verdad sobre los atentados de las torres gemelas en Nueva York del 11 de Septiembre que lo vea en nuestra televisión, emitiremos durante varios dias los principales documentales que aportan las pruebas de que fué un AUTOATENTADO para justificar una guerra que ha causado muchas muertes de población civil y un recorte de nuestras libertades personales.

Para que no vuelva a pasar con SIRIA, despertemos de una vez ante los engaños de ese gobierno que hay detrás del gobierno.

www.falsasbanderas.com

 

 

“ANNA FRANK, INVENTORA DEL BOLÍGRAFO”: ¡SU ‘DIARIO’ SE ADELANTÓ OCHO AÑOS A SU INVENCIÓN!

Lamentablemente, sólo hay fotos de Anna con lapicero…

Unos franceses han creado un grupo en Facebook para que se reconozca a la niña holandesa Anna Frank como verdadera inventora del bolígrafo, dado que parte de su “diario novelado” fue escrito con esta tecnología ¡ocho años antes de que apareciera en el mercado!
Al conocer tan paranormal hecho, un grupo de franceses han iniciado una campaña por Internet, para que se reconozca legalmente a la niña la invención de esa tecnología.
¡Ayudadlos: que se haga justicia!

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=22392

White light, black rain, testimonio del dolor dejado por las bombas atómicas en Japón

 

White light, black rain es un documental que recorre la historia de las bombas nucleares arrojadas por Estados Unidos sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, 6 y 9 de agosto de 1945.

 

“El film no es un vehículo para exponer mi opinión. Me limité a exponer las historias de las víctimas para que el público cree sus propias conclusiones”, aseguró el director estadounidense de origen japonés Steven Okazaki.

El Documental recoge testimonios e imágenes inéditas que provocan pavor a muchos espectadores.

En aquel entonces una guerra nuclear era algo inconcebible. Durante la Segunda Guerra Mundial nadie se imaginó las secuelas que dejarían las bombas atómicas lanzadas por Estados Unidos sobre ambas ciudades japonesas. Más de seis décadas después y con una escalada de conflictos internacionales, lo impensable vuelve a ser posible para Okazaki.

Por eso a través de dramáticas imágenes e historias nunca antes contadas de primera mano por los supervivientes, el director crea conciencia sobre el problema.

En su documental contrastan las cicatrices descomunales que recorren el rostro y los brazos de Shigeko Sasamori y su estremecedora historia de supervivencia, con las declaraciones de Theodore Dutch Van Kira, uno de los pilotos del Enola Gay, el avión que transportó la primera bomba, y que justifica su lanzamiento dadas las circunstancias de la guerra.

Van Kira dice que nunca tuvo pesadillas y que “esa bomba ayudó a salvar muchas vidas”. Son declaraciones difíciles de digerir después de la descripción detallada que Okazaki hace del terreno destruido, de los 9 mil grados Fahrenheit que se alcanzaron en la zona cero de Hiroshima y de los 140 mil que murieron en el acto al estallar la bomba atómica.

“Hay imágenes que son difíciles de ver. De hecho, cuando estaba editando la película las dejé de lado porque me imaginé que el público se saldría de la sala de cine. La gente de HBO me empujó a no autocensurarme”, señaló el realizador radicado en San Francisco.

Fuente: http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/08/06/white-light-black-rain-testimonio-del-dolor-dejado-por-las-bombas-atomicas-en-japon/

¿Por qué las torturas por parte del Ejército español en Irak no han sido nunca investigadas?

A pesar del testimonio de un iraquí maltratado en 2004, no se impulsó una investigación ni se depuraron responsabilidades.

Fuentes del Ministerio de Defensa admitieron entonces que había que pasar página para no provocar malestar en el Ejército tras la retirada de las tropas

Flayeh al Mayali

Flayeh es conocido por buena parte de los periodistas que hemos trabajado en Irak. Ejerció como traductor de muchos reporteros, y también del Centro Nacional de Inteligencia español (CNI). Las tropas estadounidenses lo detuvieron el 22 de marzo de  2004, acusándole de haber facilitado información a los insurgentes iraquíes sobre los despazamientos de los agentes del CNI asesinados en Irak en un ataque contra el convoy en el que viajaban.

El Gobierno español no informó ni de su arresto ni de su paradero. Flayeh pasó cuatro días bajo custodia española y posteriormente fue entregado al Ejército estadounidense. Permaneció en las cárceles de Abu Ghraib y Camp Bucca durante casi un año. Después fue puesto en libertad sin que se presentara contra él ningún cargo o acusación.

Entrevistado por el periodista Gervasio Sánchez, Flayeh denunció haber sido torturado por parte de soldados españoles durante su estancia en Base España, en Diwaniya. Contó que, interrogado por cuatro agentes del CNI, le encapucharon, le ataron las manos a la espalda y le golpearon la cara la cabeza. No le dejaban dormir y le insultaban continuamente.

También fue golpeado e insultado por los soldados españoles cuando fue trasladado a Bagdad para ser entregado al Ejército de Estados Unidos.

“Tengo el dolor aún instalado en el corazón. Aquello fue muy duro”, me dijo en 2011 cuando me reencontré con él en Bagdad.

La historia de Flayeh fue publicada en diversos medios de comunicación. Sin embargo, no se impulsó una investigación sobre su arresto aparentemente arbitrario, a la vista de los resultados, ni sobre su denuncia de malos tratos.

Es más, el Ministerio de Defensa no informó al juez Andreu, magistrado de la Audiencia Nacional, sobre su detención. Este juez fue el que abrió las diligencias sobre la muerte de los siete agentes del CNI asesinados en Irak.

El 13 de febrero de 2004, un mes antes de la detención de Flayeh, el juez declaró el sobreseimiento provisional del caso, pero sujeto siempre a la aparición de nuevos datos.

El auto señalaba que el sobreseimiento se hacía “sin perjuicio de que, de existir nuevos datos referidos a la identidad de los autores, de la naturaleza y de las circunstancias de los hechos denunciados se pueda acordar […] la reapertura de las diligencias”.

¿Por qué el juez Andreu no fue avisado de una detención relacionada con el caso de los siete agentes del CNI asesinados? ¿Por qué el Gobierno español no informó de la detención de Flayeh?

¿Por qué no se investigó el paradero de Flayeh una vez que fue entregado a las tropas estadounidenses? ¿Por qué no se investigaron las denuncias de Flayeh sobre su tortura?

Otras denuncias

En el área de Diwaniya, en el año 2004, no era difícil encontrar a población local que diera por sentado que las tropas españolas maltrataban a sus prisioneros. “Es un secreto a voces”, me aseguró por aquél entonces un iraquí al que conozco desde hace tiempo.

En diciembre de 2005 un oficial de inteligencia destinado en Base España declaró a la revista Interviú: “Los españoles no torturamos ni humillamos, pero sí metemos presión. Se seguían algunos manuales norteamericanos: les colocábamos sacos terreros en la cabeza a los que no colaboraban para que perdieran el sentido de la orientación. A los más rebeldes les poníamos un CD de heavy metal de Metallica […]. Se les inyectaba por la nariz una jeringa con líquido, no hace ningún daño permanente, no deja huella, pero pasas diez minutos chillando como un gorrino”.

Un soldado español destinado en Irak declaró a la revista La Clave en su número 3-9 de marzo de 2006:

“En un conflicto siempre existen las torturas, pero nunca salen a la luz. Lo que está saliendo sobre los americanos y los británicos pasa a diario. Cuantas más informaciones se obtienen, menos bajas provoca en las propias fuerzas. Lo que la opinión pública no comprende es que éstas se hacen para protegerse. O por puro compañerismo, para procurar que todos regresemos a casa”.

Si estas afirmaciones fueran ciertas, se constataría el uso por parte de militares españoles destinados en Irak de algunas técnicas de interrogatorio aprobadas por el Departamento de Defensa estadounidense en abril de 2003, y consistentes en torturas.

Cuántos detenidos hubo y qué fue de ellos

Ya en el año 2004 se conocieron testimonios sobre las detenciones de ciudadanos iraquíes por las tropas españolas destinadas en Irak. El Gobierno español tardó tiempo en ofrecer datos sobre el número de personas arrestadas, y de hecho las cifras bailaron y se contradijeron a menudo.

El número total de detenidos no fue ofrecido por el Gobierno hasta abril de 2006: 111 personas arrestados por militares españoles. Nunca se facilitó los nombres de los arrestados.

También fue contradictoria la información facilitada por el Gobierno de entonces sobre las fuerzas a las que los detenidos fueron entregados por el Ejército español.El 25 de mayo de 2004 el entonces ministro de Defensa José Bono, en comparecencia en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, afirmó:

“El General Muñoz una mañana me llamó y dijo: ‘¿Qué hacemos con un detenido?’ Le dije: ‘Inmediatamente a la policía iraquí o a las fuerzas ocupantes, que son las que por Naciones Unidas tienen autoridad para administrar el país”.

Sin embargo, en su comparecencia ante la Comisión de Defensa del 24 de enero de 2006, Bono, ante la pregunta de la diputada del Grupo Mixto Uxue Barkos sobre el destino de los detenidos por el Ejército español, respondió que ninguno de ellos fue entregado a las tropas estadounidenses, ya que todos se entregaban a la policía iraquí.

Posteriormente, en una respuesta dada por escrito en abril de 2006 el Gobierno indicó que 78 de los 111 detenidos por las tropas españolas fueron entregados a la policía iraquí, y los 33 restantes al Centro de Confinamiento de la Coalición en Bagdad. Es decir, existe la posibilidad de que alguno fuera destinado a la cárcel de Abu Ghraib, donde entonces las tropas estadounidenses torturaban a los prisioneros, o a centros de detención bajo control del Ministerio del Interior iraquí, donde también se registraron numerosos casos de torturas.

Se desconocen también las garantías exigidas por el Gobierno español sobre el trato que recibirían los detenidos que sus tropas entregaban, sobre todo después de que fueran públicos, con fotos incluidas, los abusos cometidos en la prisión de Abu Ghraib.

Médicos españoles en cárceles estadounidenses

Desde el 11 de abril hasta el 6 de junio de 2003 se desplegó en la cárcel de Camp Bucca, controlada por el Ejército estadounidese, una unidad sanitaria del Escalón Médico Avanzado del Ejército español. Un médico militar español declaró al diario El Mundo el 13 de mayo de 2004:

“Vimos muchas contusiones, fracturas y algunas entradas de bala, pero nunca supimos su origen, nos decían que los iraquíes se peleaban mucho entre ellos, tratamos a los prisioneros lo mejor que pudimos. No prestamos ayuda psicológica, por lo que no sabemos si hubo vejaciones o humillaciones a los iraquíes”.

En el libro «El hombre mojado no teme la lluvia» que publiqué en el año 2009 con la editorial Debate incluí el testimonio directo de un hombre que pasó por la cárcel de Camp Bucca, donde fue torturado y sometido a todo tipo de vejaciones.

El propio Informe Taguba, realizado por el General estadounidense Antonio Taguba, jefe de la investigación realizada por el Ejército estadounidense a raíz de que salieran los primeros escándalos de torturas, indicaba las siguientes prácticas en Camp Bucca:

“Detenidos golpeados, pateados y apaleados; obligados a saltar descalzos; grabaciones y fotos de detenidas y detenidos desnudos; forzar a los detenidos a posar en posiciones sexuales explícitas para fotografiarles; forzar a los detenidos a quitarse la ropa y permanecer desnudos durante varios días; forzar a detenidos desnudos de género masculino a ponerse ropa interior femenina; forzar a grupos de detenidos de género masculino a masturbarse mientras son grabados o fotografiados; apilar los detenidos desnudos y saltar sobre ellos […]; colocar una cadena de perro sobre el cuello de un detenido desnudo y hacer una foto con una soldado de género femenino que le sujeta; usar perros (sin bozal) para intimidar y atemorizar a los detenidos, que al menos en un caso mordió e hirió gravemente a un detenido”

La Asociación Politeya interpuso en mayo de 2004 una querella ante la Audiencia Nacional en la que acusaba a militares españoles de encubrir las torturas a prisioneros iraquíes de Camp Bucca. Dicha querella consideraba que tales hechos eran contrarios al Tercer Convenio de Ginebra, y por ello entendía necesario el enjuiciamiento de los mismos por la jurisdicción penal española.

En la querella se hace referencia a una ocasión en la que los médicos españoles atendieron a un preso con tuberculosis agravada porque había pasado cuatro días sin comer; ante su estado, uno de los médicos que le trató llegó a declarar que no había visto nada igual en su vida. El “informe Taguba” menciona como una de las especialidades de maltrato amordazar a los presos después de introducirles una pelota de beisbol en la boca. Uno de estos presos estuvo cuatro días sin comer ni beber, con la pelota dentro de su boca.

La Audiencia Nacional desestimó la querella, diciendo que las conductas descritas “quedarían comprendidas en el ámbito estrictamente castrense”.

Los maltratos

Algunos de los periodistas que trabajamos en Irak y que mantuvimos contacto con iraquíes a nuestro regreso acumulamos testimonios de personas que fueron arrestadas y torturadas en la cárcel de Abu Ghraib, en Camp Bucca, en la cárcel del aeropuerto de Bagdad o en otros centros de detención controlados, al igual que estos, por tropas estadounidenses.

También se recabaron denuncias de maltratos por parte de militares españoles, como es el caso ya mencionado de Flayeh al Mayali. Sin embargo, una vez que las tropas españolas salieron de Irak en general se corrió un tupido velo sobre la actualidad en el país ocupado.

“Irak ya no es noticia”, se decía en muchas redacciones españolas, hasta el punto de que casos como el de las torturas en la cárcel de Abu Ghraib, contados por las víctimas, no encontraron hueco en las páginas de información hasta que los medios de comunicación estadounidenses lo publicaron, con fotografías incluidas. Solo entonces se creyó.

Ahora pasa algo parecido. Hemos tenido que esperar a la existencia de un vídeo para que lo que ya apuntaban algunos testimonios tenga credibilidad.

Poco después de la salida de las tropas españolas de Irak, fuentes del Ministerio de Defensa admitieron que había que pasar página para no provocar malestar en el Ejército. Irak quedó relegado a un segundísimo plano. En los medios de comunicación 50 muertos diarios no eran suficiente para convertirse en categoría de noticia. El Gobierno decidió olvidar y las cuestiones pendientes, investigaciones incluidas, se guardaron en un cajón.

Los aniversarios de la invasión son para muchos iraquíes una fecha que abre las compuertas de dolorosos recuerdos. Este décimo aniversario, con el vídeo publicado por El País, puede servir para abordar de una vez las cuestiones pendientes con respecto a Irak, y para dejar de mirar al fin hacia otro lado.

Fuente: http://www.eldiario.es/internacional/torturas-Ejercito-espanol-Irak-investigadas_0_111989096.html

Violación de mujeres iraquíes por las fuerzas de Estados Unidos como arma de guerra

(Traducción automática)
Daya Gamage – EE.UU. corresponsal nacional Asian Tribune
Washington, DC 03 de octubre (Asiantribune.com):

En marzo 2006 cuatro soldados estadounidenses de la banda 101 División Aerotransportada violó a una joven de 14 años niña iraquí y mató a ella ya su familia-incluyendo a un niño de 5 años. Un soldado adicional estuvo involucrado en el encubrimiento.

Uno de los asesinos, Steven Green, fue declarado culpable el 07 de Mayo de 2009 en el Tribunal de Distrito de EE.UU. Paducah y ahora está a la espera de sentencia.

La Guía de Relaciones Públicas de filtrado puso el equipo de los medios de comunicación 101 º en una «actitud pasiva» – retener información cuando sea posible. Oculta presencia de ambos niños víctimas, y describe la víctima de violación, que acababa de cumplir 14 años, como «una mujer joven».

División de Investigación Criminal del Ejército de EE.UU. no comenzó su investigación hasta tres meses y medio después del crimen, las noticias de la época comentó.

Esta no es la única imagen sombría que sale de Irak las fuerzas estadounidenses están acusadas de utilizar la violación como arma de guerra.

La liberación, por la cadena CBS News, de las fotografías que muestran el abuso sexual atroz y la tortura de prisioneros de guerra iraquíes en la prisión Abu Ghraib abrió una caja de Pandora para el régimen de Bush escribió Ernesto Cienfuegos en La Voz de Aztlan, el 2 de mayo de 2004.

Cienfuegos periodista añade «Al parecer, el comandante de EE.UU. en suspensión de la prisión donde los peores abusos tuvieron lugar, el general de brigada Janis Karpinski, se ha negado a asumir la culpa por ella misma y ha implicado a la CIA, la inteligencia militar y contratistas privados del gobierno de Estados Unidos en la tortura de los prisioneros de guerra, y en la violación de mujeres detenidas iraquíes también. »

El Brigadier general Karpinski, comandante de la Brigada de la Policía Militar 800a, describió una inteligencia militar de alta presión y el mando de la CIA que los interrogatorios exitosos preciadas. Se ha producido un mes antes de que los presuntos abusos y violaciones, dijo, un equipo de la CIA, oficiales de inteligencia militar y consultores privados bajo el empleo del gobierno de los EE.UU. llegó a Abu Ghraib. «Su misión principal y específica era dar a los interrogadores de nuevas técnicas para obtener más información de los detenidos», dijo.

Por lo menos una foto muestra a un soldado estadounidense aparentemente violando a una prisionera, mientras que otro se dice que muestran un traductor violando a un detenido masculino.

Otras fotografías se dice para representar agresiones sexuales a prisioneros con objetos como una porra, alambres y un tubo fosforescente.

Otra aparentemente muestra a una prisionera con su ropa sacado por la fuerza para dejar al descubierto sus pechos.

Detalle del contenido surgió de general de división Antonio Taguba, el ex oficial del ejército que llevó a cabo una investigación sobre la cárcel de Abu Ghraib en Irak.

Las denuncias de violación y abuso se incluyeron en su informe de 2004, pero el hecho de que había fotografías nunca fue revelado. Más tarde se confirmó su existencia en una entrevista con el Daily Telegraph en 2009 mayo.

El periódico londinense señaló además «la naturaleza gráfica de algunas de las imágenes puede explicar los intentos del presidente de EE.UU. Obama de bloquear la liberación de un estimado de 2.000 fotografías de cárceles de Irak y Afganistán, a pesar de una promesa anterior para que puedan ser publicadas.»

El mayor general Taguba, quien se retiró en enero de 2007, dijo que apoyaba la decisión del Presidente, y agregó: «Estas imágenes muestran torturas, abusos, violaciones y todas las indecencias.

«La mera descripción de esas fotos es suficientemente horrenda, tome mi palabra para ella.»

En abril, el gobierno de Obama dijo que las fotografías serían puestos en libertad y que sería «inútil apelar» contra un fallo judicial a favor de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).

Pero después de cabildeo de las figuras militares de alto rango, Obama cambió de opinión diciendo que podrían poner la seguridad de las tropas en riesgo.

En mayo, dijo: «La consecuencia más directa de la liberación de ellos, creo yo, sería para inflamar la opinión pública anti-estadounidense y poner a nuestras tropas en mayor peligro.»

En abril de 2004, las nuevas fotografías fueron enviados a La Voz de Aztlan de fuentes confidenciales que representan las violaciones escandalosas de dos mujeres iraquíes por lo que se pretende que sea el personal de inteligencia militar de Estados Unidos y mercenarios privados estadounidenses en uniforme militar. Ahora se sabe, Cienfuegos escribió en mayo de 2004, que cientos de estas fotografías habían estado en circulación entre las tropas en Irak. Las fotos gráficas estaban siendo intercambiados entre los soldados como tarjetas de béisbol.

Asian Tribune lleva aquí tres de las fotografías «violación» que han llevado a la crítica de que las fuerzas de EE.UU. en Irak han utilizado la violación como arma de guerra.

Fuente: http://www.asiantribune.com/news/2009/10/03/rape-iraqi-women-us-forces-weapon-war-photos-and-data-emerge

Asesinato de Carrero Blanco: de ETA nada: ¡fueron los servicios secretos españoles y americanos!

Dentro de nuestras particulares celebraciones por el día del trabajo iluminati (*), y ya casi a dos de mayo, día también significativo, enviamos hoy una de las piezas que faltan en la historia reciente de España.

 

Se trata de un pasaje de un libro de un agente doble español-americano que relata en primera línea la participación de los servicios secretos españoles y americanos en el atentado contra Carrero Blanco. Adjuntamos un documento con algunos detalles adicionales junto con fotocopias del libro original, y sólo lo principal en el cuerpo de este mensaje.

 

Rogamos máxima difusión.

 

(*) El día del trabajo se celebra «casualmente» el mismo día que se fundó la orden de los iluminati, el 1º de mayo de 1776.

LOS SERVICIOS SECRETOS EN EL MAGNICIDIO DE CARRERO BLANCO

Contexto internacional

A continuación un extracto del libro “Les vrais maîtres du monde” (Los verdaderos amos del mundo) de Luis Miguel González-Mata, ex-agente doble para España y EEUU. Es un libro curiosamente nunca editado en español. y que habla del Club Bilderberg y el Nuevo Orden Mundial ya en 1979. González-Mata no identifica en el texto a qué país pertenece la embajada que participa en el magnicidio de Carrero Blanco, pero la descripción que da de su situación respecto a la iglesia que frecuentaba Carrero (frente a la parroquia de San Francisco de Borja de los Jesuítas en la c/ Serrano 104 de Madrid), evidencia que se trata de la embajada de EEUU.

González-Mata trabajó como agente secreto doble, al servicio de España y de EEUU, por lo que su relato parece el de alguien que lo ha vivido muy de cerca y tiene una gran cantidad de información. Ver artículo de Wikipedia sobre González-Mata al final de este escrito o en:

http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_M._Gonz%C3%A1lez-Mata

Tampoco se debe tomar esta versión al pie de la letra, en el sentido de que según ésta, parecería que los EEUU se habrían “sumado” a un plan en marcha. Tal cosa parece completamente inverosímil. En el caso de un total desconocimiento entre los etarras y los servicios norteamericanos, lo más creíble es que los etarras hubieran huído nada más sentirse descubiertos. Hay que hacer notar en este punto la tradicional relación de colaboración a principios del s. XX del nacionalismo vasco con los EEUU, trabajando estos como espías para los americanos en suramérica durante este periodo. Arana felicitó a EEUU por la independencia de Cuba, y en 1945 1.000 gudaris del PNV fueron entrenados en un palacio de los Rothschild a las afueras de París durante seis meses a sueldo del ejército americano con el fin de derrocar a Franco. Ver “El caso de los comandos Vascos” al final de este escrito o en: http://www.euskonews.com/0099zbk/gaia9902es.html

También hay que tener en cuenta la fuerte disputa entre Madrid y Washington en ese momento por el deseo irrenunciable de Madrid de desarrollar armamento nuclear (con ayuda técnica de Francia y con expresa oposición de EEUU). Francia acababa de plantarse ante la política americana de devaluación del dólar (que Francia estaba obligada a aceptar), ante lo cual el país galo se plantó y exigió a EEUU la conversión de sus dólares en oro, momento en el cual Nixon da por finiquitado el patrón oro.

Carrero Blanco era precisamente el hombre que estaba detrás del programa armamentístico nuclear español desde 1945, año de Hiroshima y Nagasaki. Carrero veía en este armamento la única posibilidad de que España conservara su independencia (último privilegio de la potencia que fue) y no fuera subyugada por potencias extranjeras. En esta época también sucede la pérdida del Sáhara. En la marcha verde, los “civiles” que participaron en la misma ondeaban banderas de Marruecos junto con las de EEUU, demostrando así el apoyo de EEUU a su causa. EEUU además perseguía la pérdida de la tradicional independencia de España y su ingreso en la OTAN, y sobre todo, la firma por España del tratado de no proliferación de armas nucleares, para evitar que España las desarrollase en el futuro, lo que le hubiera dado independencia política. La firma de ese tratado es probablemente la causa de fondo del 23-F, ya que Suárez no quería el ingreso en la OTAN. El golpe del CESID del 23-F probablemente se preparó contra él, aunque cuando ocurrió ya había dimitido. Tanto Calvo-Sotelo como Felipe González estaban a favor de la entrada de España en la OTAN. El tratado de no proliferación de armas nucleares se firmó precisamente el 23 de febrero de 1981, día del 23-F. Es una circunstancia completamente anómala dada la emergencia nacional aparentemente “inconexa” con este tratado, lo que aconsejaría posponer cualquier acto relevante hasta tener calma interior. Por el contrario, la firma tan apresurada del acuerdo de no proliferación puede haber sido una condición exigida por EEUU para permitir la normalización del país tras el golpe del 23-F, que probablemente habría sido diseñado para desalojar del poder al obstáculo para su firma que representaba Suárez.

A continuación el extracto del libro de González-Mata.

Libro “Les vrais maîtres du monde” de Luis Miguel González-Mata, Editions Grasset & Fasquelle, 61, rue des Saints-Pères, 75006 Paris

1979 – ISBN 2-246-00733-X

TRADUCCION DEL TEXTO ORIGINAL EN FRANCES:

CAPÍTULO II

EL ASESINATO DE CARRERO BLANCO

Ya en diciembre de 1972 (¡un año antes del ataque!) técnicos de los servicios de seguridad de un país poderoso «amigo» del gobierno español, gracias a sus sistemas de protección alrededor de la sede de su embajada, notaron la presencia sospechosa en las inmediaciones de esta representación diplomática de varios individuos «por el decorado» (1).

Su investigación se inició como una rutina: su misión en Madrid era principalmente proteger las instalaciones y el personal. El jefe del servicio, después de comprobar las grabaciones de vídeo realizadas durante los últimos días por las diferentes cámaras instaladas fuera de la embajada, encontró la presencia de sospechosos que no estaban relajados, y ordenó una serie de investigaciones complementarias destinadas a saber:

– Si los «sospechosos» eran residentes del barrio;

– Si se trataba de trabajadores que tomaban el mismo autobús todos los días para ir a trabajar y volver;

– Si sus horarios en la parada de autobús (que se encuentra precisamente junto a una de las dependencias de la embajada) eran o no regulares.

Unos días más tarde, las respuestas fueron: No, los sospechosos no vivían en la zona. No, su presencia no coincide con ningún horario de trabajo ni con días laborables. No, no

——

(1) Todas las particularidades presentadas en este capítulo figuran en nuestra obra Terrorismo Internacional. Ha sido reproducidas por decenas de publicaciones en España: Triunfo, Cambio 16, ABC, Mundo, Heraldo de Aragón, Correo Catalán, Baleares, Dicen, El Alcazar, Norte Expres, Diario de Barcelona, Ya, Correo de Andalucía, Correo Español, Las Provincias, Voz de Galicia, Diario de Navarra, Norte de Castilla, Avisos, Diario de Cádiz, Voz de Asturias …

——

112 Los verdaderos amos del mundo

volvían de noche en autobús. Aunque a veces se quedaban más de quince minutos de la parada de autobús, se iban a pie.

A la vista de dicha información significativa, el oficial de seguridad ordenó un segundo estudio sobre los siguientes puntos:

– ¿Se trata de malhechores que preparan un «golpe» contra un banco o una empresa situada en las proximidades de la embajada?

– ¿O bien un comando político preparanado un ataque o una operación contra la embajada o cualquiera de sus miembros?

Rápidamente se elimina la segunda hipótesis. Nada en la actitud de los sospechosos indica que estén interesados en la embajada o el personal. Sin embargo, parece que a veces ojeadores entran en una iglesia cercana, donde, casi a diario, una alta personalidad del gobierno español iba a misa, precisamente en el momento en que aparecían los sospechosos.

El jefe de seguridad de la embajada después de esto pensó que se trataba de un dispositivo de protección desplegado por los servicios secretos españoles en torno a esta personalidad. Amigo y colaborador de los servicios españoles (cuyos especialistas fueron formados en gran medida en su propio país), este «diplomático» curioso continúa su investigación con el fin de identificar el servicio de seguridad hasta ahora desconocido para él. No encuentra ninguna pista. Nada en la investigación permite pensar que se trate de agentes de seguridad.

A través de sus contactos en la Dirección General de la Seguridad y de otros servicios españoles, el «diplomático» intenta establecer la identidad de los sospechosos (proporciona las fotografías a su contacto español, pero sin explicar claramente las razones de su curiosidad). Se le dice que son militantes del movimiento separatista vasco ETA.

Nuestro «diplomático», confiado en la eficacia de sus amigos, piensa que los servicios secretos españoles han detectado el movimiento ETA prepara un atentado contra el dignatario que asiste a la iglesia, y después de haber organizado una vigilancia discreta, se preparan para detener todo el comando después de descubrir la identidad de todos sus miembros y la dirección de sus escondites.

Mientras tanto, «a todos los efectos», el «diplomático», informa de lo anterior a su central. Sus líderes le responden que continúe interesándose en el caso, pero utilizando para hacer esto, elementos de sus propios servicios secretos, establecidos en España como «estudiantes» matriculados en una universidad ubicada en el País Vasco.

Por su parte, los servicios de enlace españoles aseguran al «diplomático» que ellos están al corriente de la presencia de estos «terroristas» y que se encargan del asunto.

 

El asesinato de Carrero Blanco 113

Por lo tanto, al final del año 1972 el comando vasco que atentará contra la vida del jefe del gobierno español un año más tarde, trabajaba y conspiraba bajo la atenta mirada de los dos servicios secretos: el tercer grupo del servicio de enlace y coordinación española, y el grupo «vasco» destacado en Madrid por los superiores del diplomático extranjero.

A partir de entonces, y hasta el día del atentado (diciembre de 1973), otros dos servicios secretos entran en juego, y los servicios secretos españoles intervendrán más de una vez ante sus colegas de la seguridad y la policía española para que los «terroristas» no sean detenidos o perturbados.

El autor tiene en sus archivos una amplia evidencia de lo que dice aquí, especialmente respecto a los siguientes puntos:

– En enero de 1973, nuevos terroristas son localizados en Madrid (su presencia es el asunto de mensajes de radio de la policía). No hace nada para interceptarlos.

– En febrero del mismo año, un especialista en la Policía española, trabajando habitualmente para su antena francesa descubre por casualidad en una cafetería madrileña a miembros de ETA buscados por la policía. Informa a sus superiores que simplemente le dicen que el caso depende de Madrid y que no debe interferir.

– En marzo de 1973, en una armería cerca de la Dirección General de Seguridad, un inspector del servicio de información (información general) observa a un joven que compra esposas y municiones. Al principio, él piensa que es uno de sus colegas, pero en la calle, este joven se une a unos jóvenes cuyo comportamiento no es familiar. Él les sigue hasta su lugar de residencia, hace una indagación discreta en la conserjería, los comerciantes, etc, que le lleva a la conclusión de que son criminales o terroristas. Él advierte a sus superiores pidiendo varios coches patrulla y agentes para «proceder a los arrestos.» Para su sorpresa, en vez de los coches y los agentes solicitados, llega un inspector que le dice secamente que ¡este es un caso de los servicios especiales y que no se involucre!

– En abril de 1973, los servicios de protección de un convoy de material radiactivo de la central nuclear de Zorita en su camino detectan una serie de disparos de armas automáticas. El guardia que contactan para informar, como hay que hacer, les dice que son «hijos de papá» que con frecuencia vienen a practicar tiro. Se comunica el número de matrícula de su coche. Se informa detalladamente a los diferentes departamentos de la policía española que se pasan el caso entre sí, nadie quería incurrir en la ira de algún «pez gordo» del régimen.

114 Los verdaderos amos del mundo

Una investigación realizada por los servicios secretos revela que el coche en cuestión fue alquilado a una agencia de Madrid y que «otros policías ya se habían interesado en la persona que lo había alquilado.» Gracias al número de teléfono dado al director de la agencia «en caso de imprevistos» los servicios de información entran en contacto con el servicio de enlace (2) donde se les dijo «que no tomaran ninguna iniciativa en casos similares sin advertirles, que la seguridad del Estado es de su competencia… «

– En mayo de 1973, los servicios de seguridad de la Embajada cercana a la iglesia que frecuenta Carrero Blanco decidieron instalar un micrófono en una de las casas de los separatistas de ETA. Cuando su equipo entra en el apartamento para hacerlo, el conserje del edificio da la alerta. El vigilante nocturno (3) corre y dispara sobre los que toma por ladrones. Advertida la policía, buscan a los inquilinos para que presenten una denuncia. Luego se descubrió solamente ocupan el piso de forma ocasional, y tienen otros tres. La brigada criminal entra en el apartamento visitado por los «ladrones» y descubre armas, panfletos subversivos, placas de matrícula falsas, productos químicos y otros materiales para la fabricación de documentos falsos. Se alerta a los servicios especiales que les retiran del caso recomendándoles «no alarmar a los inquilinos pues ellos mismos están siguiendo el caso desde hace algún tiempo y controlan totalmente la situación.»

En junio del mismo año, aprovechando un viaje de los sospechosos, el «diplomático» ordena que se instale una «sonorización» en el apartamento (4). Los técnicos encargados del trabajo encuentran en el lugar un equipo electrónico ya instalado, que proporcionado por su propio país a los servicios españoles, les permite conocer que los servicios de enlace controlan ya las conversaciones de los activistas de ETA.

– Septiembre de 1973: los sospechosos robaron un coche (¡mientras

(2) El «servicio de enlace» es una organización creada por Carrero Blanco a fin de coordinar el trabajo de los distintos servicios secretos españoles. Directamente dependiente del presidente del Consejo, sus agentes tienen poderes ilimitados en relación con otras policías. Los lectores interesados en el tema encontrarán un organigrama detallado de todos los servicios secretos españoles en este periodo en el libro “Cisne” (N del T: libro del mismo autor, Luis Miguel González-Mata)

(3) En las ciudades españolas, hay un servicio de vigilancia nocturna propio de cada barrio. (N del T, los “serenos”).

(4) en el argot de los servicios, la «sonorización» designa una instalación de radiotransmisión que permite escuchar todo lo que se dice en una habitación. La escucha se hace mediante un dispositivo instalado en los alrededores, ya sea en un vehículo o en otra habitación.

 

115 El asesinato de Carrero Blanco

están siendo vigilados y protegidos por el servicio secreto!) y cometen un robo a mano armada en una armería en Madrid. Cuando entran en la tienda, el propietario está precisamente hablando por teléfono con un coronel de la Guardia Civil que oye decir: «¿Esto es un atraco? Lo siento, pero no tengo dinero en efectivo en la caja! «

El Coronel advierte al servicio del 091 (Policía Nacional) que emite un mensaje de radio para todas las patrullas. Mientras que dos coches de policía van en dirección al lugar de los hechos, son interceptados por agentes del servicio de enlace que les piden que desaparezcan, diciendo que «ellos tienen la situación bajo control, es una cuestión Estado y que, para no provocar víctimas inocentes, intervendrán fuera de la ciudad»…

Al día siguiente, los periódicos publicaron la noticia del atraco, diciendo que los bandidos utilizaron un coche marca SEAT (lo cual es falso) y proporcionan una descripción fantasiosa de los autores del atraco.

– En octubre de 1973, gracias a los instrumentos de escucha instalados en el apartamento de los sospechosos, el «diplomático» descubre que están preparando un atentado contra Carrero Blanco. No comprendiendo nada la actitud de los servicios secretos españoles, lanza un «sondeo» que le demuestra que los servicios secretos españoles saben que se aproxima un atentado y que estos servicios, desviados de su misión para con una autoridad del aparato del estado español, protegen a los terroristas. A un muy alto nivel, hay por tanto complicidad con el atentado.

Sus propios superiores informados de esto, y teniendo en cuenta que la desaparición de Carrero Blanco facilitaría la aplicación de la estrategia de su país en España y Portugal, le ordenan a él y a sus agentes, «tomar todas las medidas para garantizar que este atentado tenga éxito». Pero todo debe probar que el atentado «ha sido obra de terroristas separatistas».

– En noviembre de 1973, los terroristas alquilan una habitación en un sótano, en una calle que toma cotidianamente Carrero Blanco. Los vascos comenzaron a cavar un túnel donde depositarán los explosivos.

– A principios de diciembre, los servicios de seguridad de otra embajada situada en el barrio detectan ruidos subterráneos sospechosos durante la noche. Cuando, a su vez, llevan a cabo una investigación y localizan el origen del ruido, los servicios de seguridad del «diplomático» intervienen para hacerles entender que ellos también se ocupan ya del caso…

El 19 de diciembre, los terroristas abandonan del sótano desde donde sale el túnel lleno de explosivos. Los agentes del «diplomático» se introducen allí y luego depositan dos cargas anticarro con detonador electrónico.

 

Al día siguiente, en el momento de la explosión, dos equipos de detonación trabaja al mismo tiempo: «terroristas vascos» y empleados del «diplomático» de un país occidental «amigo de España»…

 

El 20 de diciembre (día de la explosión en que perecen Carrero Blanco y dos policías), la portera del edificio trae a los «terroristas» los panecillos que habían pedido, y es recibido por jóvenes armados con ametralladoras.

 

Por denuncia de la portera, la policía puede recuperar las armas, tomar las huellas digitales y elementos de «prueba»… Por tanto, a pesar de estos y de un seguimiento de un año, la policía difunde como fotografías de los «terroristas» las de personas que no participaron directamente en el atentado. ¡Otra prueba de la protección con que los servicios secretos fueron capaces de rodear a los instrumentos providenciales de sus propios planes!

 

 

Injurias al rey – 60 minutos

Programa de reportajes presentado por Juan Carlos Etxeberria

Israel confirma el uso de armas químicas en Siria

El ministro israelí de Inteligencia y Asuntos Estratégicos, Yuval Steinitz, considera que es cierto que se han empleado armas químicas en Siria.

En una entrevista concedida a la radio israelí el ministro opinó que en Siria, al parecer, se han empleado armas químicas por parte de los insurgentes o del Gobierno.

Asimismo, anunció que este será el tema principal de las conversaciones entre Israel y el presidente de EE.UU., Barack Obama, durante la visita del mandatario estadounidense al país, según informan los medios de comunicación israelíes.

Al menos 25 personas han muerto este martes en la provincia de Alepo por un ataque con armas químicas realizado por rebeldes sirios, según informó la agencia estatal de noticias de Siria, citada por Reuters.

El Ministerio de Exteriores de Rusia condenó el ataque y afirmó que el empleo de armas químicas por parte de la oposición muestra un desarrollo extremadamente alarmante de los acontecimientos en el país.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89529-siria-armas-quimicas-israel-reconocer

Un vídeo muestra a soldados españoles torturando detenidos en Irak

 

La revelación de un video en el que se ve a marines españoles propinándoles una golpiza a dos detenidos en Irak, evidencia que las atrocidades cometidas durante la guerra no fueron exclusivas de los soldados de EE.UU.

Las fuerzas militares españolas destinadas en Irak siempre se han caracterizado por su irreprochable comportamiento durante sus campañas en Irak, contrastando con los escándalos protagonizados por tropas estadounidenses  que en ocasiones torturaban o humillaban a sus detenidos.

El diario ‘El País’ ha publicado un video en el que se ve cómo soldados del país ibérico violan los códigos éticos más básicos de la guerra. Las imágenes se difunden precisamente cuando se cumple una década del inicio de la guerra iraquí.

 

El video, que dura algo más de 40 segundos, muestra cómo un grupo de soldados españoles golpea a dos prisioneros en Diwaniya, la base principal de las tropas españolas en Irak, en los primeros meses de 2004. Los patean sin pudor y al final se oye una exclamación “¡Jo! A este se lo han cargado ya” que habla por sí sola.

Nada pueden alegar en su defensa los marines españoles, toda vez que la Sección de Inteligencia del Estado Mayor de la Autoridad Provisional de la Coalición (el gobierno ocupante en Irak conformado por diplomáticos) publicó y distribuyó un manual de procedimiento de detención y actuación con el personal detenido.

El manual contenía un catálogo de derechos del detenido y advertía que “no podrá invocarse circunstancia alguna como justificación de la tortura o de otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”.

Durante los interrogatorios se prohibía expresamente “la violencia, las amenazas o cualquier otro método de interrogación que menoscabe la capacidad de decisión o  juicio” del reo, reza el texto.

“El centro de detención era un barracón con cinco celdas situado a la entrada de la base, cerca del edificio del cuerpo de guardia. El manual disponía que en cada calabozo hubiera un camastro, aunque en la filmación no aparece cama alguna, a lo sumo una manta o una fina colchoneta sobre el suelo de cemento”, relata el diario español.

La brigada española estuvo apenas diez meses en Irak, entre agosto de 2003 y mayo de 2004. Las afirmaciones de los altos mandos de aquel entonces de que se encontraban “en una misión de paz”, han quedado en entredicho tras la difusión de estas imágenes reprobables.

Comentario personal: No valéis  ni para abono malditos inútiles sumisos. Que le jodan al ejercito, a la patria y la madre que la pario. Luego cuando llegáis a casa después del genocidio que cometéis en el extranjero, intentar no envenenar a vuestras familias sobre todo a vuestros hijos, gracias.

http://eslabonesperdidosdelsistema.wordpress.com/2013/03/17/un-video-revela-tortuas-en-irak-por-soldados-espanoles/

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89266-soldados-espanoles-torturas-irak

¿Por qué las torturas por parte del Ejército español en Irak no fueron investigadas?

A pesar del testimonio de un iraquí maltratado en 2004, no se impulsó una investigación ni se depuraron responsabilidades.

Fuentes del Ministerio de Defensa admitieron entonces que había que pasar página para no provocar malestar en el Ejército tras la retirada de las tropas

Defensa investigará un vídeo de militares pateando a un prisionero iraquí

Flayeh al Mayali

Flayeh es conocido por buena parte de los periodistas que hemos trabajado en Irak. Ejerció como traductor de muchos reporteros, y también del Centro Nacional de Inteligencia español (CNI). Las tropas estadounidenses lo detuvieron el 22 de marzo de  2004, acusándole de haber facilitado información a los insurgentes iraquíes sobre los despazamientos de los agentes del CNI asesinados en Irak en un ataque contra el convoy en el que viajaban.

El Gobierno español no informó ni de su arresto ni de su paradero. Flayeh pasó cuatro días bajo custodia española y posteriormente fue entregado al Ejército estadounidense. Permaneció en las cárceles de Abu Ghraib y Camp Bucca durante casi un año. Después fue puesto en libertad sin que se presentara contra él ningún cargo o acusación.

Entrevistado por el periodista español Gervasio Sánchez, denunció haber sido torturado por parte de soldados españoles durante su estancia en Base España, en Diwaniya. Contó que, interrogado por cuatro agentes del CNI, le encapucharon, le ataron las manos a la espalda y le golpearon la cara la cabeza. No le dejaban dormir y le insultaban continuamente.

También fue golpeado e insultado por los soldados españoles cuando fue trasladado a Bagdad para ser entregado al Ejército de Estados Unidos.

“Tengo el dolor aún instalado en el corazón. Aquello fue muy duro”, me dijo en 2011 cuando me reencontré con él en Bagdad.

La historia de Flayeh, difundida por el periodista Gervasio Sánchez, fue publicada en diversos medios de comunicación. Sin embargo, no se impulsó una investigación sobre su arresto aparentemente arbitrario, a la vista de los resultados, ni sobre su denuncia de malos tratos.

Es más, el Ministerio de Defensa no informó al juez Andreu, magistrado de la Audiencia Nacional, sobre su detención. Este juez fue el que abrió las diligencias sobre la muerte de los siete agentes del CNI asesinados en Irak.

El 13 de febrero de 2004, un mes antes de la detención de Flayeh, el juez declaró el sobreseimiento provisional del caso, pero sujeto siempre a la aparición de nuevos datos.

El auto señalaba que el sobreseimiento se hacía “sin perjuicio de que, de existir nuevos datos referidos a la identidad de los autores, de la naturaleza y de las circunstancias de los hechos denunciados se pueda acordar […] la reapertura de las diligencias”.

¿Por qué el juez Andreu no fue avisado de una detención relacionada con el caso de los siete agentes del CNI asesinados? ¿Por qué el Gobierno español no informó de la detención de Flayeh?

¿Por qué no se investigó el paradero de Flayeh una vez que fue entregado a las tropas estadounidenses? ¿Por qué no se investigaron las denuncias de Flayeh sobre su tortura?

Otras denuncias

En el área de Diwaniya, en el año 2004, no era difícil encontrar a población local que diera por sentado que las tropas españolas maltrataban a sus prisioneros. “Es un secreto a voces”, me aseguró por aquél entonces un iraquí al que conozco desde hace tiempo.

En diciembre de 2005 un oficial de inteligencia destinado en Base España declaró a la revista Interviú: “Los españoles no torturamos ni humillamos, pero sí metemos presión. Se seguían algunos manuales norteamericanos: les colocábamos sacos terreros en la cabeza a los que no colaboraban para que perdieran el sentido de la orientación. A los más rebeldes les poníamos un CD de heavy metal de Metallica […]. Se les inyectaba por la nariz una jeringa con líquido, no hace ningún daño permanente, no deja huella, pero pasas diez minutos chillando como un gorrino”.

Un soldado español destinado en Irak declaró a la revista La Clave en su número 3-9 de marzo de 2006:

“En un conflicto siempre existen las torturas, pero nunca salen a la luz. Lo que está saliendo sobre los americanos y los británicos pasa a diario. Cuantas más informaciones se obtienen, menos bajas provoca en las propias fuerzas. Lo que la opinión pública no comprende es que éstas se hacen para protegerse. O por puro compañerismo, para procurar que todos regresemos a casa”.

Si estas afirmaciones fueran ciertas, se constataría el uso por parte de militares españoles destinados en Irak de algunas técnicas de interrogatorio aprobadas por el Departamento de Defensa estadounidense en abril de 2003, y consistentes en torturas.

Cuántos detenidos hubo y qué fue de ellos

Ya en el año 2004 se conocieron testimonios sobre las detenciones de ciudadanos iraquíes por las tropas españolas destinadas en Irak. El Gobierno español tardó tiempo en ofrecer datos sobre el número de personas arrestadas, y de hecho las cifras bailaron y se contradijeron a menudo.

El número total de detenidos no fue ofrecido por el Gobierno hasta abril de 2006: 111 personas arrestados por militares españoles. Nunca se facilitó los nombres de los arrestados.

También fue contradictoria la información facilitada por el Gobierno de entonces sobre las fuerzas a las que los detenidos fueron entregados por el Ejército español.El 25 de mayo de 2004 el entonces ministro de Defensa José Bono, en comparecencia en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, afirmó:

“El General Muñoz una mañana me llamó y dijo: ‘¿Qué hacemos con un detenido?’ Le dije: ‘Inmediatamente a la policía iraquí o a las fuerzas ocupantes, que son las que por Naciones Unidas tienen autoridad para administrar el país”.

Sin embargo, en su comparecencia ante la Comisión de Defensa del 24 de enero de 2006, Bono, ante la pregunta de la diputada del Grupo Mixto Uxue Barkos sobre el destino de los detenidos por el Ejército español, respondió que ninguno de ellos fue entregado a las tropas estadounidenses, ya que todos se entregaban a la policía iraquí.

Posteriormente, en una respuesta dada por escrito en abril de 2006 el Gobierno indicó que 78 de los 111 detenidos por las tropas españolas fueron entregados a la policía iraquí, y los 33 restantes al Centro de Confinamiento de la Coalición en Bagdad. Es decir, existe la posibilidad de que alguno fuera destinado a la cárcel de Abu Ghraib, donde entonces las tropas estadounidenses torturaban a los prisioneros, o a centros de detención bajo control del Ministerio del Interior iraquí, donde también se registraron numerosos casos de torturas.

Se desconocen también las garantías exigidas por el Gobierno español sobre el trato que recibirían los detenidos que sus tropas entregaban, sobre todo después de que fueran públicos, con fotos incluidas, los abusos cometidos en la prisión de Abu Ghraib.

Médicos españoles en cárceles estadounidenses

Desde el 11 de abril hasta el 6 de junio de 2003 se desplegó en la cárcel de Camp Bucca, controlada por el Ejército estadounidese, una unidad sanitaria del Escalón Médico Avanzado del Ejército español. Un médico militar español declaró al diario El Mundo el 13 de mayo de 2004:

“Vimos muchas contusiones, fracturas y algunas entradas de bala, pero nunca supimos su origen, nos decían que los iraquíes se peleaban mucho entre ellos, tratamos a los prisioneros lo mejor que pudimos. No prestamos ayuda psicológica, por lo que sabemos sí hubo vejaciones o humillaciones a los iraquíes”.

En el libro «El hombre mojado no teme la lluvia» que publiqué en el año 2009 con la editorial Debate incluí el testimonio directo de un hombre que pasó por la cárcel de Camp Bucca, donde fue torturado y sometido a todo tipo de vejaciones.

El propio Informe Taguba, realizado por el General estadounidense Antonio Taguba, jefe de la investigación realizada por el Ejército estadounidense a raíz de que salieran los primeros escándalos de torturas, indicaba las siguientes prácticas en Camp Bucca:

“Detenidos golpeados, pateados y apaleados; obligados a saltar descalzos; grabaciones y fotos de detenidas y detenidos desnudos; forzar a los detenidos a posar en posiciones sexuales explícitas para fotografiarles; forzar a los detenidos a quitarse la ropa y permanecer desnudos durante varios días; forzar a detenidos desnudos de género masculino a ponerse ropa interior femenina; forzar a grupos de detenidos de género masculino a masturbarse mientras son grabados o fotografiados; apilar los detenidos desnudos y saltar sobre ellos […]; colocar una cadena de perro sobre el cuello de un detenido desnudo y hacer una foto con una soldado de género femenino que le sujeta; usar perros (sin bozal) para intimidar y atemorizar a los detenidos, que al menos en un caso mordió e hirió gravemente a un detenido”

La Asociación Politeya interpuso en mayo de 2004 una querella ante la Audiencia Nacional en la que acusaba a militares españoles de encubrir las torturas a prisioneros iraquíes de Camp Bucca. Dicha querella consideraba que tales hechos eran contrarios al Tercer Convenio de Ginebra, y por ello entendía necesario el enjuiciamiento de los mismos por la jurisdicción penal española.

En la querella se hace referencia a una ocasión en la que los médicos españoles atendieron a un preso con tuberculosis agravada porque había pasado cuatro días sin comer; ante su estado, uno de los médicos que le trató llegó a declarar que no había visto nada igual en su vida. El “informe Taguba” menciona como una de las especialidades de maltrato amordazar a los presos después de introducirles una pelota de beisbol en la boca. Uno de estos presos estuvo cuatro días sin comer ni beber, con la pelota dentro de su boca.

La Audiencia Nacional desestimó la querella, diciendo que las conductas descritas “quedarían comprendidas en el ámbito estrictamente castrense”.

Los maltratos

Algunos de los periodistas que trabajamos en Irak y que mantuvimos contacto con iraquíes a nuestro regreso acumulamos testimonios de personas que fueron arrestadas y torturadas en la cárcel de Abu Ghraib, en Camp Bucca, en la cárcel del aeropuerto de Bagdad o en otros centros de detención controlados, al igual que estos, por tropas estadounidenses.

También se recabaron denuncias de maltratos por parte de militares españoles, como es el caso ya mencionado de Flayeh al Mayali. Sin embargo, una vez que las tropas españolas salieron de Irak en general se corrió un tupido velo sobre la actualidad en el país ocupado.

“Irak ya no es noticia”, se decía en muchas redacciones españolas, hasta el punto de que casos como el de las torturas en la cárcel de Abu Ghraib, contados por las víctimas, no encontraron hueco en las páginas de información hasta que los medios de comunicación estadounidenses lo publicaron, con fotografías incluidas. Solo entonces se creyó.

Ahora pasa algo parecido. Hemos tenido que esperar a la existencia de un vídeo para que lo que ya apuntaban algunos testimonios tenga credibilidad.

Poco después de la salida de las tropas españolas de Irak, fuentes del Ministerio de Defensa admitieron que había que pasar página para no provocar malestar en el Ejército. Irak quedó relegado a un segundísimo plano. En los medios de comunicación 50 muertos diarios no eran suficiente para convertirse en categoría de noticia. El Gobierno decidió olvidar y las cuestiones pendientes, investigaciones incluidas, se guardaron en un cajón.

En el año 2006 una prestigiosa organización no gubernamental elaboró un informe sobre las tropas españolas en Irak, en el que se relataban algunas de las cuestiones aquí mencionadas. Nunca fue publicado por la ONG.

Los aniversarios de la invasión son para muchos iraquíes una fecha que abre las compuertas de dolorosos recuerdos. Este décimo aniversario, con el vídeo publicado por El País, puede servir para abordar de una vez las cuestiones pendientes con respecto a Irak, y para dejar de mirar al fin hacia otro lado.

Fuente: http://www.eldiario.es/internacional/torturas-Ejercito-espanol-Irak-investigadas_0_111989096.html

ATROCES ANTECEDENTES DE GUERRA ENTRE CHINA Y JAPÓN

La disputa sobre las deshabitadas islas Senkaku ha vuelto a despertar la hostilidad y el resentimiento atávico chino hacia Japón, que se remonta a más de un siglo.

En 1894, los japoneses tomaron y colonizaron la península de Corea hundiendo la flota naval china, y el régimen tuvo que firmar una  humillante rendición y una paz que le costó parte de Manchuria y las islas Pescadore, frente al Taiwan moderno.

El 18 de septiembre de 1931, es una fecha que vive en la infamia en China: ese día, los japoneses realizaron lo que hoy llamamos una operación de Falsa Bandera: fingieron un ataque a su propio ferrocarril en su sector de Manchuria, culparon a los chinos, y utilizaron el incidente como pretexto para invadir toda esa región, a la cual re-bautizaron Manchukuo instalando un gobierno títere regido por el último emperador chino, Henry Pu Yi.

Una década después, extendieron su imperio con una crueldad que conmocionó al mundo.
En 1932, después de que una turba de chinos atacara a cinco monjes japoneses en la ciudad de Shanghai, la fuerza aérea japonesa tomó represalias bombardeando toda la ciudad, y matando a miles de civiles.
En 1937, los oficiales del ejército japonés fabricaron un nuevo falso incidente en el antiguo puente de Marco Polo fuera de la ciudad norteña china de Tientsin, en la que los japoneses tenían una guarnición bajo los términos de un tratado.

Afirmaron que sus tropas habían sido atacados por soldados chinos, y con esa excusa lanzaron una invasión a gran escala de China.
Lo que ocurrió después de eso nunca se ha olvidado ni perdonado, menos aún teniendo en cuenta que los japoneses contemporáneos son reacios a admitir sus crímenes de guerra del pasado.

Después de saquear y asesinar  a través de Shanghai, se embarcaron en una campaña que mostró al mundo la naturaleza del militarismo japonés:  marcharon hacia la capital de la China Nacionalista, Nankín, matando y quemando todo a su paso invocando «el espíritu del «Bushido» , o «Código del Guerrero».

Su ruta los llevó por Suchow, una de las ciudades más antiguas de China, famosa por sus bordados de seda, palacios y templos que figuran al lado del lago Tai Hu.
El 19 de noviembre, bajo una intensa lluvia, las tropas japonesas invadieron Suchow, «la Venecia de China», y pasaron  días saqueando la ciudad, capturando y violando miles de mujeres y haciendo huír a la mayor parte del resto de la población.

El Príncipe Asaka Yashuhiko, tío del emperador japonés Hirohito, tomó personalmente el mando del ejército de 50.000 efectivos para irrumpir en Nanking, luego de tenerla sitiada hasta lograr su rendición, matando sistemáticamente miles de prisioneros chinos, despreciándolos por aceptar la rendición para no morir de hambre.

Un soldado japonés llamado Azuma escribió esta cronología:

«Cuando entramos, todo ese rebaño de ovejas ignorantes y gimientes se arrastraban por el suelo como hormigas.

Me sentí muy tonto al pensar que habíamos estado luchando a muerte contra estos esclavos ignorantes, algunos eran niños de 12 años de edad. »

En la noche del 17 de diciembre de 1939, los japoneses llevaron a miles de presos con las manos atadas a orillas del río Yangtze y allí, de pronto, ametralladoras japoneses  abrieron fuego, y en cuestión de minutos, en medio de gritos frenéticos de entusiasmo de los asesinos, y del terror y la agonía de sus víctimas, cientos de chinos fueron asesinados o abandonados morinbundos junto al río.

Los japoneses llevaron a cabo sus matanzas con refinamientos de crueldad que horrorizaron al mundo, que pronto supo de ellas.

En Nanking, después de haber matado a los prisioneros de guerra, se volvieron contra la población civil, y los cadáveres fueron dejados a montones fuera de las murallas de la ciudad, tiñendo  el río de rojo con  sangre.

Los soldados no sólo mataron con sus bayonetas a  miles de civiles, sinó que enviaron orgullosos fotografías con sus víctimas.

Imai Mastake, corresponsal japonés, escribió: «En los muelles Hsiakwan,  se dibujaba la oscura silueta de una montaña de cadáveres, mientras una centena de persona continuaba trabajando arrastrando cuerpos ensangrentados, algunos todavía vivos y gemiendo débilmente, con sus extremidades temblando.

Otro corresponsal, Yukio Omata, relató: «Los que están en la primera fila fueron decapitados, y los de la segunda fila se vieron obligados a deshacerse de los cuerpos cercenados en el río antes de que ellos mismos fueron decapitados. La matanza continuó sin parar, desde la mañana hasta la noche. »

Occidente sabe y recuerda todo acerca de las atrocidades japonesas hacia sus propios soldados y civiles en la Segunda Guerra Mundial, pero a veces olvida que 15 millones de chinos murieron durante las campañas de Japón en su país entre 1937 y 1945.

De hecho, algunos historiadores chinos reclaman que el total se elevó a 50 millones.

Más allá de cuál haya sido la cifra real, los japoneses se comportaron de manera indecible hacia el pueblo chino, y nunca han mostrado arrepentimiento por ello.

Mientras que los alemanes modernos son muy conscientes de los crímenes de Hitler, los japoneses modernos permanecen ajenos a los crímenes de sus propios antepasados.

Algunos de sus defensores afirman que Japón ha pedido perdón por su papel en la Segunda Guerra Mundial, pero más allá de formales declamaciones políticas, un silencio ensordecedor persiste en las escuelas y universidades sobre el tema, y ​​existen tendenciosas lagunas en sus libros de texto, mientras a cada japonés se le enseña religiosamente que su país fue víctima de las primeras bombas atómicas.

En fecha tan reciente como 2008, el comandante de la fuerza aérea japonesa, general Toshio Tamogami, publicó un ensayo que sugiere que Japón no había hecho nada de lo que avergonzarse durante la guerra, quejándose amargamente: «Incluso ahora, hay muchas personas que piensan que la agresión de nuestro país es causa de sufrimiento para los países de Asia, y no es asì: sin duda, es una acusación falsa que nuestro país era una nación agresora, Japón tenía derecho por un tratado vigente de actuar como lo hizo en China,  mientras que  Corea, durante su medio siglo como  colonia japonesa, fue «próspera y segura «.

Tamogami además rechazó los veredictos de los tribunales aliados para con los criminales convictos de guerra del Japón en 1945 catalogándolos como «tratamiento bárbaro de las tropas enemigas».

No deja de ser sorprendente que uno de los comandantes más antiguos de Japón haga afirmaciones de este tipo en pleno siglo 21, pero sin embargo Tamogami no hizo más que escribir lo que muchos nacionalistas japoneses creen, incluídos algunos historiadores académicos.

No sólo el gobierno chino, sino también la gente común, se enfurecen cuando tales cosas se dicen en Japón, y cuando los tribunales japoneses rechazan las demandas de la antigua china por esclavitud sexual  y trabajos forzados.

LA ESCALOFRIANTE UNIDAD 731

Pocos japoneses reconocen la magnitud de las atrocidades cometidas mediante el uso  de armas biológicas en la escalofriante Unidad 731,  y por las cuales nadie fue castigado nunca.

Bajo su égida, miles de hombres, mujeres y niños – incluidos prisioneros extranjeros – murieron en terribles experimentos diseñados para probar los límites del cuerpo humano.

Los experimentos de inenarrable crueldad cometidos allí superan fácilmente los que los nazis realizaran con los judíos durante la II Guerra Mundial,  e incluso y su máximo responsable, el siniestro y oscuro Shiro Ishi ( ver foto, arriba ),  comparado con  Josef Mengele, «El Ángel de la Muerte» nazi, hace aparecer a éste como un torpe principiante.

Sin embargo, mientras Mengele fue condenado por sus atrocidades y buscado por todo el mundo para ser castigado, Shiro Ishi terminó tranquilamente su vida en la comodidad de su hogar, como un honorable y respetado ciudadano japonés.

Ishi, un hombre belicoso, arrogante y bebedor, doctorado en Microbiología e interesado en el uso bélico de gérmenes, se hizo muy popular en el ejército al inventar un filtro para purificar el agua que fue muy apreciado por los militares, lo que le significó ser nombrado Profesor de Inmunología en la Facultad de Medicina del Ejército en Tokio, donde instauró oficialmente su investigación biológica con fines militares.

La invasión de Manchuria en 1931, significó para Ishi una oportunidad única de poder experimentar sus armas biológicas, y pidió expresamente al Alto Mando del Ejército ser enviado a «Machukuo» para  utilizar todos esos «infrahombres destinados a morir de todos modos», utilizando sus «vidas indignas» para que pudieran proporcionarle conocimientos médicos que ayudarían a desarrollar armas químicas.

El primer emplazamiento en el cual comenzaron los terribles experimentos de Ishi fue en la ciudad de Baiynhe, donde las fuerzas de ocupación establecieron un perímetro de seguridad de medio kilómetro y utilizando a los habitantes de la zona como esclavos, construyeron cientos de edificios rodeados por un muro de protección y un castillo en el centro del complejo para ser utilizado como prisión y laboratorio, que se hizo tristemente célebre como el «Castillo Zhong Ma», el cual fue abandonado varios años después cuando una fuga de prisioneros lo tornó poco seguro,  para establecerse en un nuevo y enorme complejo levantado en una zona conocida como Ping Fan, que oficialmente se conocería como el «Departamento de Suministro de Agua y Prevenciòn de Epidemias», ó Unidad 731, y extraoficialmente, como «la fábrica de la muerte».

En Ping Fan, se ampliaron y perfeccionaron los sistemáticos, denigrantes y macabros experimentos cometidos por humanos contra otros seres de su misma especie, que ya se habían iniciado en Bayinhe, con una crueldad y alevosía indescriptible, siempre  bajo la supervisión de Shiro Ishi,  secundado por un grupo de colaboradores que no le iban en saga en crueldad.

En algunos de los terribles experimentos, se sometía a los prisioneros a gases tóxicos como el gas mostaza, se los inoculaba con sustancias venenosas como el cianuro potásico o elfosgeno, o con gérmenes cultivados en laboratorio para analizar sus síntomas «en vivo», su capacidad letal, su dósis mínima infectante,  la efectividad de las vacunas que allí se desarrollaban, y los mejores medios para transmitirlos entre la población civil, para lo cual en lugar de inyectar sus cuerpos, se los hacía comer chocolates o galletas, o beber cerveza, agua,leche, café, té y licores contaminados con bacilos de la peste, ántrax, muermo, viruela, hepatitis infecciosa, meningitis epidémica, gangrena gaseosa, tétanos, cólera, fiebre amarilla, tifus, difteria, sífilis, tuberculosis o salmonelosis entre otros, aunque ha resultado imposible catalogar totalmente la terrible cantidad de gérmenes utilizados.

Generalmente eran diseccionados cuando todavía respiraban y sin ningún tipo de anestesia, para comprobar los efectos de la infección en los diferentes órganos antes del cese de las funciones vitales y eran en su mayoría hombres, mujeres y niños chinos, pero también había mongoles, soviéticos y coreanos, que eran detenidos por el Kempeitai, la policía secreta japonesa ( similar a la Gestapo alemana ) y enviados en trenes o camiones negros ( conocidos como «los Voronki»(cuervos) ) a las manos de Ishi y sus secuaces.

También se ensayaron diferentes métodos para utilizar las armas biológicas a gran escala, como el uso de aerosoles para diseminarlas, la liberación de ratas infectadas o el lanzamiento desde aviones volando a baja altura de bombas de cerámica llenas de ratas, piojos y pulgas portadores de gérmenes.

Para comprobar la efectividad de estos artilugios se empleaban prisioneros atados a postes, colocados en un campo de pruebas.

Otro experimento que interesaba a los japoneses era encontrar la mejor manera de descongelar los miembros de un soldado, y para ello desarrollaron estudios dirigidos por el doctor Hisato Yoshimura, quien utilizó prisioneros que eran dejados en el exterior a temperaturas extremas bajo cero con un guardia mojándoles regularmente los brazos y las manos, y además niños de corta edad, incluso recién nacidos, que eran colocados en un refrigerador que podía alcanzar hasta los 70º bajo cero.

Los cirujanos se entrenaban amputando y reinsertando miembros, o experimentando por mera curiosidad, como colocar a los cobayos humanos boca abajo y dejarlos morir de hambre y sed sólo para constatar cuánto tiempo tardaban en hacerlo, colocándoles inyecciones intravenosas de aire, realizándoles transfusiones de sangre de animales, vivisecciones para investigar el funcionamiento de los órganos internos en vivo, extracciones de grandes cantidades de sangre cada tres o cuatro días, o instilaciones de orina de caballo en los riñones.

Quienes aún seguían vivos eran sacrificados y sus cadáveres incinerados.

Sin embargo, estos atroces crímenes de lesa humanidad no fueron la peor ignominia, sinó la absoluta impunidad que sus mentores lograron negociar al finalizar la guerra, ofreciendo al alto mando del Ejército Norteamericano la entrega de los resultados de todas sus investigaciones, lo cual significaba transferir a los EE.UU. el liderazgo mundial en materia de guerra bactereológica, a cambio de una garantía de inmunidad total, la cual fue concedida expresamente por el general Dougleas MacArthur, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas en el Pacífico, y ninguno de los integrantes de la Unidad 731 se sentó frente a un tribunal, al menos por parte de los norteamericanos.

Los soviéticos en cambio , sí enviaron a prisión a 12 de sus miembros, después de juzgarlos en Khabarovsk, Siberia, y fue en gran parte merced a estos testimonios que pudieron conocerse los infames archivos de Ping Fan.

Hipócritamente, un portavoz del general MacArthur desautorizó y desmintió las declaraciones de los acusados, tildándolas de propaganda comunista, mientras afirmaba que ellos, después de una exhaustiva investigación, no habían encontrado ninguna prueba de la existencia de ningún programa de armas biológicas.

Ishi vivió tranquilamente en Tokio hasta morir de cáncer de garganta en 1959, y muchos de sus colaboradores alcanzaron destacados puestos en la comunidad científica de su país, siendo nombrados decanos de facultades de medicina, gobernadores o presidentes de asociaciones médicas.

De hecho, todos los presidentes menos uno y una gran parte del personal del Instituto Nacional de Salud japonés, fundado en 1947 por iniciativa de los EE.UU., participaron en el programa de armas biológicas.

El experto en congelación Hisato Yoshimura fue decano de la Facultad de Medicina en Kioto, consejero de la Expedición Antártica Japonesa, presidente del Colegio de Médicos de Kioto, primer presidente de la Sociedad Meteorológica Japonesa y galardonado en 1978 por el Ministro de Educación con la Orden del Sol Naciente en reconocimiento a su carrera profesional.

El hombre de confianza de Ishi, Ryoichi Naito, fue fundador de la poderosa compañía farmacéutica Midori Fuji.

El primo del emperador, Tsuneyoshi Takeda, que había visitado la Unidad  731 varias veces y sabía perfectamente lo que allí ocurría, fue presidente del Comité Olímpico japonés.

Como era de esperar,  todos estos atroces antecedentes generaron  una verdadera repulsa popular china hacia Japón,  que ahora sale nuevamente a a la luz  por la disputa de las islas Senkaku.

Cualesquiera que sean los motivos de China, su comportamiento muestra una creciente voluntad de intimidar y amedrentar a sus vecinos, y nadie está seguro de hasta qué punto Pekín presionará por sus derechos en el Mar del Este de China, pero su manejo histórico de las relaciones internacionales ha sido  a menudo torpe y brutal, y ha ido a la guerra en el pasado para hacer valer sus pretensiones territoriales, y si bien el tamaño e importancia de los territorios reclamados es ínfimo, el  resentimiento contra Japón es gigantesco.

 

Fuente: http://nadanoslibradeescorpio.blogspot.com.es/2012/09/la-macabra-unidad-731-y-otros-atroces.html

Sale la Verdad del accidente del avion presidencial de Polonia donde asesinaron a todo el gobierno

Así se las gasta la Europa de Bilderberg: Hallan restos de explosivos en el avión siniestrado del ex presidente polaco

Expertos polacos han hallado rastros de materiales explosivos, concretamente trinitrotolueno y nitroglicerina, en los restos del avión presidencial polaco siniestrado en Smolensk (Rusia), donde perdieron la vida los 96 ocupantes del aparato, entre ellos el presidente de Polonia.

“Tenemos indicios de que se produjo una explosión” antes de la colisión, ha asegurado hoy el líder del partido nacionalista Ley y Justicia, Jaroslaw Kaczynski, hermano gemelo del entonces jefe de Estado polaco, Lech Kaczynski, fallecido en el accidente aéreo.

Kaczynski hacía estas declaraciones después de que el diario ‘Rzeczpospolita’ revelara que en las primeras pruebas realizadas por los expertos polacos se descubrieron restos de materiales explosivos en treinta asientos y en otras partes del avión siniestrado.

El líder nacionalista polaco siempre ha defendido que el accidente no fue casual, y en numerosas ocasiones ha afirmado que un atentado podría haber provocado la colisión del aparato, una teoría que Kaczynski considera ahora respaldada por estas informaciones.

Los expertos polacos no han podido determinar el origen del material explosivo encontrado, aunque según una de las hipótesis los restos de los explosivos podrían proceder de artefactos de la II Guerra Mundial enterrados en la zona. El Fiscal General de Polonia, Andrzej Seremet, comunicó estos descubrimientos al primer ministro polaco, el liberal Donald Tusk, hace dos semanas.

Hasta el momento todos los informes oficiales negaban la posibilidad de que algún elemento externo pudiese haber causado la tragedia.

El accidente tuvo lugar en abril de 2010, cuando el avión presidencial de Polonia, un Tupolev 154 de fabricación rusa, se estrelló en el aeródromo ruso de Smolensk, en medio de una intensa niebla.

Todos los pasajeros fallecieron, entre ellos el propio jefe de Estado y su esposa, así como importantes líderes civiles, políticos, militares y religiosos de Polonia, muchos ligados o simpatizantes del partido nacionalista-conservador Ley y Justicia.

El informe ruso sobre el siniestro culpó a la tripulación y pilotos polacos de la colisión, ya que se decidió tomar tierra a pesar de las pésimas condiciones climáticas y las advertencias de la torre de control del aeródromo

Fuente: http://www.alertadigital.com/2012/10/30/asi-se-las-gasta-la-europa-de-bilderberg-hallan-restos-de-explosivos-en-el-avion-siniestrado-del-ex-presidente-polaco/

 

Walter Martínez analiza el asesinato de Gaddafi

.

Blanco y en botella.

Aqui la verdad sobre Libia y Gaddafi, no se la pierda:

.

Aqui el discurso ante la ONU que le costó la vida, analicelo:

.

Y aqui su verdugo:

CONFIRMADO: Yasser Arafat murió por envenenamiento en el hospital de París

Comité médico confirma que Yasser Arafat murió por envenenamiento –

Exlíder palestino Yasser Arafat. Foto archivo.

Este jueves, durante una rueda de prensa en Ramalah, sede de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), el médico Abdulah Al-Basheer confirmó la muerte por envenenamiento del exlíder palestino Yasser Arafat, aunque evitó confirmar que la sustancia causante del deceso fuese el elemento radiactivo polonio-210.

Indicó el galeno que resultó difícil el reconocimiento de la sustancia polonio-210, aunque no descartó su descubrimiento en las actuales pesquisas.

Al-Basheer, jefe del comité médico que investiga la muerte Yasser Arafat, se pronunció posterior a la decisión del presidente de la ANP, Mahmoud Abbas, de ordenar la exhumación de los restos del fundador de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), según petición de su viuda Suha Arafat.

Agregó el médico que los reportes ofrecidos por el hospital donde falleció el exlíder palestino resultaron incompletos y recalcó que una clínica gala rechazó aportar a su comisión pesquisidora la información apropiada para aclarar los acontecimientos.

El canal Al Jazeera difundió hace una semana los resultados de una investigación en la cual del Instituto Suizo de Radiofísica confirmó la presencia de la sustancia radioactiva a partir de unas pertenencias dadas por la viuda para esclarecer la investigación.

La investigación de la causa de la muerte de Yasser Arafat ha estado rodeada de especulaciones en momentos cuando Israel arreciaba el sitio a su cuartel general en Ramalah, pero los galenos franceses que lo atendieron se declararon incapaces de definir las causas del fatal deceso.

Mientras se espera la asignación de fecha para exhumar los restos óseos enterrados en el complejo de la Muqata, sede del gobierno de la ANP, Nasser Al-Qidwa, sobrino de Arafat, expresó que su tío fue asesinado y responsabilizó a Israel por el hecho.

«Acusamos a Israel de matar a Yasser Arafat por envenenamiento con aquella sustancia letal», declaró a periodistas en Ramalah y agregó que «aquellos responsables por tal asesinato deben ser juzgados y castigados».

El 6 de septiembre de 1970, fue nombrado General en Jefe de las Fuerzas Revolucionarias Palestinas, en reconocimiento a su liderazgo y constancia en la lucha contra el Estado de Israel. Más de 15 años tuvo que luchar la OLP desde la guerrilla para que los países árabes y la ONU la reconocieran como la única y legítima autoridad representante del pueblo palestino en 1974.

En 1988, Arafat consiguió que Jordania renunciara a sus derechos sobre Cisjordania en favor de los palestinos. Ese mismo año fue reconocido el Estado palestino, con él como presidente, por 54 países.

A partir de 1994, asumió como presidente de la Autoridad Nacional Palestina y el 20 de enero de 1996 fue ratificado por el pueblo palestino, con 90% de los votos.

Hasta el día de su muerte, Arafat se mantuvo como uno de los más importantes líderes de la resitencia palestina ante el imperialismo del Estado israelí. Murió en París, Francia el 11 de noviembre de 2004.

Fuente: http://www.radiomundial.com.ve/article/comit%C3%A9-m%C3%A9dico-confirma-que%C2%A0yasser-arafat-muri%C3%B3-por%C2%A0envenenamiento

Presidente Mahmud Abbas ordenó investigar el caso

Una muerte que huele a polonio: Serán exhumados los restos de Arafat

Yasir Arafat feneció en 2004. (Foto: Archivo).

El jefe de Gobierno de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, ordenó exhumar los restos de su antecesor, Yasir Arafat, para averiguar las causas de su muerte. Así lo declaró el portavoz de Al Fatah, Faiz Abu-Aeta.

“Por orden de Abbas será realizada la exhumación. Estamos preparados para colaborar con cualquiera que pueda hacer un aporte para establecer las causas de la muerte del mártir Yasir Arafat”, dijo el portavoz.

El líder de la resistencia palestina y presidente de la Autoridad Nacional Palestina entre 1996 y 2004 murió a la edad de 75 años tras caer enfermo en noviembre de 2004 y entrar en coma. Hubo muchas versiones sobre la enfermedad que se llevó la vida de este personaje histórico, pero la causa exacta de su fallecimiento nunca se supo: jamás se hizo una autopsia.

Recientemente se ha hecho público que unos científicos suizos han hallado restos de polonio, una sustancia radiactiva, en las pertenencias de Arafat. Los investigadores creen que esta sustancia podría haber provocado un rápido empeoramiento del estado de salud del político, ya de avanzada edad.

Los médicos han informado de que necesitan muestras de los huesos de Arafat y de la tierra de su sepultura. Si los análisis muestran un alto nivel de polonio, se podrá afirmar que el líder de la resistencia palestina fue envenenado.

Fuente: http://www.radiomundial.com.ve/article/una-muerte-que-huele-polonio-ser%C3%A1n-exhumados-los-restos-de-arafat

Confirmarán sospechas de envenenamiento

Autorizada la exhumación del cuerpo de Arafat

Mausoleo de Arafat en Ramalah. Foto Archivo

El presidente palestino, Mahmud Abbas, autorizó la exhumación de los restos de su predecesor Yasser Arafat, después de que la semana pasada, profesionales suizos confirmaron que encontraron partículas radiactivas de polonio 210 en las pertenencias de Arafat, hecho que motivó la investigación.

Recordemos que una investigación de Al Jazeera, que ha durado nueve meses, revela que Arafat gozaba de buena salud hasta que, repentinamente, se enfermó el 12 de octubre de 2004. Y, lo que es aun más importante, los análisis revelan que las pertenencias personales que usó mientras agonizaba -ropa, cepillo de dientes, incluso su emblemático «kaffiyeh» (tradicional pañuelo blanco y negro)- contenían niveles anormales de polonio, un elemento altamente radiactivo.

El director del instituto suizo que ha realizado los análisis, Fançois Bochud, dice : «puedo confirmarles que medimos una cantidad inexplicablemente elevada de polonio-210, que no se justificaba, en las pertenencias de Arafat que contenían manchas de fluidos biológicos»

Tras este hallazgo, Suha Arafat, su viuda, ha pedido a la Autoridad Nacional Palestina que exhume los restos del dirigente palestino, enterrado en Ramalah. Según los médicos, si los análisis revelan que los huesos contienen altos niveles de polonio, será una prueba más concluyente de que fue envenenado.

Según el político Saeb Erekat, el mandatario invita a los expertos suizos a realizar un estudio y determinar la causa de la muerte de Arafat.

Fuente: http://www.radiomundial.com.ve/article/autorizada-la-exhumaci%C3%B3n-del-cuerpo-de-arafat

¿Por que Gadafi murió un dia después de la llegada de Hillary Clinton a Libia?

Los planes de invasión de Nicaragua a EEUU en los años 80…

Una adivinanza, a ver si son capaces de averiguarla (la solución al final, ¡no hagan trampa!)

Érase una vez un comerciante de armas cuya empresa fabricaba bombas de
racimo que vendía, entre otros, al gobierno de su país. Y resultó que
su país firmó un convenio internacional contra esas bombas, que dejó
de comprar. Entonces el comerciante denunció al gobierno por dejar de
comprar esas armas (supongo que habría un contrato con la empresa
fabricante que le comprometía a unas compras con sus correspondientes
pagos).

Y resultó que hubo un cambio de gobierno, y el nuevo presidente tuvo
la ocurrencia de nombrar como ministro de Defensa a dicho comerciante
de armas: ¿alguien lo puede mejorar? Ahora el comerciante,
transmutado en ministro, pagará a su antigua empresa la indemnización
correspondiente, un pellizquito de 40 millones de euros.

PREGUNTA: ¿de qué país y de qué época son estos hechos? ¿del quinto
mundo? ¿de un pasado oscuro?

tic

tac

tic

tac

tic

tac

SOLUCIÓN:

El Ministro de Defensa pagará 40 millones a su antigua empresa por prohibir las bombas de racimo

Pedro Morenés, Ministro de Defensa, fue consejero de la empresa de fabricación de armamento Instalaza entre 2005 y 2007. Después ocupó el puesto de representante hasta el 4 de octubre de 2011, según recoge el Boletín Oficial del Registro Mercantil. Instalaza fabricaba bombas de racimo.

El 31 de octubre de 2011, el diario Cinco Días reveló que Instalaza había decidido recurrir a los tribunales para pedir que el Gobierno le indemnizara con 40 millones de euros en concepto de desagravio por la prohibición del uso, almacenamiento y fabricación de las bombas de racimo en España como consecuencia de la firma del Tratado de Dublín. Sin embargo, esta empresa ya había anunciado en mayo de 2011, cuando Morenés era su representante, que pediría una compensación económica al Ejecutivo en concepto de “daño emergente y lucro cesante”.

Pedro Morenés: la cara es el espejo del alma

Hoy sabemos que Instalaza venderá la deuda a una tercera empresa que a su vez la revenderá y finalmente el Ministro pagará diciendo que no es su empresa la que cobra. El dinero saldrá de los impuestos de todos, naturalmente. Nuestro dinero pagando bombas que mutilan a niños. Porque las submuniciones esparcidas por las bombas fabricadas por Morenés tienen un rango de fallo de entre el 5% y 30%, por lo que pueden quedar bombas enterradas sin explotar siendo peligrosas tiempo después de terminada la guerra. Especialmente para los niños por sus formas llamativas, como pelotitas de tenis o latas de refrescos. Porque es así como las camufla la empresa del Ministro.

Hoy sabemos que Instalaza venderá la deuda a una tercera
empresa que a su vez la revenderá y finalmente el Ministro pagará
diciendo que no es su empresa la que cobra. El dinero saldrá de los
impuestos de todos, naturalmente. Nuestro dinero pagando bombas que
mutilan a niños. Porque las submuniciones esparcidas por las bombas
fabricadas por Morenés tienen un rango de fallo de entre el 5% y 30%,
por lo que pueden quedar bombas enterradas sin explotar siendo
peligrosas tiempo después de terminada la guerra. Especialmente para
los niños por sus formas llamativas, como pelotitas de tenis o latas
de refrescos. Porque es así como las camufla la empresa del Ministro.

Fuente: http://redantimilitarista.wordpress.com/2012/03/31/el-ministro-de-defensa-pagara-40-millones-a-su-antigua-empresa-por-prohibir-las-bombas-de-racimo/

EEUU probó la bomba de hidrógeno en seres humanos en Islas Marshall

Sobre el Holocausto

En relación con la propuesta que hizo el amigo Manuel en su comentario de la entrada anterior, me ha parecido adecuado colocar una serie de artículos relacionados con Hitler y el Holocausto, que si bien pueden herir sensibilidades y parecer intolerantes o antisemitas, por mi parte no lo son.

Debo decir que siento amor y amistad por el pueblo judío, porque fue el pueblo escogido de Dios, porque Jesús nació de ese pueblo. Pero rechazo profundamente el sionismo, porque no tiene nada que ver con los intereses del pueblo judío, sino de los poderosos kabalistas que dirigen el mundo desde EEUU.

Considero que Hitler fue un títere escogido para acabar con las divisiones en Europa, que fue utilizado para acabar con el comunismo y que sobretodo sirvió para crear la victimización del pueblo judío, que luego reclamaría Palestina como su territorio. No conozco la trayectoria personal de Hitler, pero si mató a una sola persona por razones políticas, fue un asesino.

Coloco una serie de informaciones que me parecen interesantes, para ver antes del vídeo que nos propuso Manuel:

Aparece la cifra de los seis millones de judíos

Período entre guerras

Persecuted Jews Seen On Increase, New York Times, 9 de enero de 1938.

No sólo la fantasía de los jabones hechos de cadáveres surgió antes de la Segunda Guerra Mundial y del supuesto Holocausto, también apareció entonces la cifra mítica de los seis millones de judíos.

El 31 de octubre de 1919 el ex-gobernador del Estado de Nueva York Martin H. Glynn publicó un artículo titulado ¡La crucifixión de los judíos debe detenerse! (The Crucifixion of Jews Must Stop!) en el periódico The American Hebrew (El hebreo americano) donde aparecía ya la cifra de los seis millones de judíos y describió las condiciones de los judíos en Europa como un “Holocausto”potencial:

Al otro lado del Atlántico seis millones de hombres y mujeres reclaman nuestra ayuda…seis millones de seres humanos… están muriendo. En el posible Holocausto de la vida,seis millones de famélicos… (etc.).

Esta cifra es de cierta importancia en el misticismo judío ya que está basado en fuentes cabalísticas^[5], así como en el Talmud, lo cual indica que dicha cifra se intentó imponer desde entonces de modo que el mundo viera necesario el establecimiento de un Estado judío soberano, sin embargo, la propaganda fracasó.

El 20 de mayo de 1920, el Congreso Judío Americano escribía:

Fondo para víctimas judías de la guerra en Europa Central, donde seis millones enfrentan horrorosas condiciones de hambre, enfermedad y muerte.

Incluso artículos del New York Times anteriores a 1927 ya hablan también de conceptos tales como “seis millones de judíos” y “holocausto”^[6]

La cifra de los seis millones persiste

El 9 de mayo de 1942, Nahum Goldmann quien fuese posteriormente presidente del Congreso Mundial Judío, estimaba con mucha anticipación que de los ocho millones supuestamente al alcance de Hitler, sólo dos o tres millones sobrevivirían a la guerra (aún si ésta durara seis años o muchos más), lo que haría un total de cinco o seis millones de judíos muertos, pero según los datos aportados por la historia oficial habrían sobrevivido cinco millones, lo que indica que la cifra de los seis millones, previamente concebida, sólo se estaba ajustando a cualquier dato posterior que fuese presentado.

Después de la guerra todas las estadísticas demográficas fueron adulteradas con el pretexto de ajustarlas para no contradecir las cifras oficiales de fallecidos.

En su edición de febrero de 1943, el Reader’s Digest ya mencionaba el número de seis millones como el total de las víctimas judías. Esta mención se le debe a un guionista judío de Hollywood llamado Ben Hecht.

En 1944 el Rabino Michael Dov Weissmandel escribió varias cartas pidiendo ayuda para salvar a los judíos en Europa. Nótese nuevamente que ya desde entonces se cita el número de las víctimas, mucho antes de que terminara el conflicto, y por lo tanto, antes de realizar los Juicios de Nüremberg, antes de que se hicieran públicas las estadísticas demográficas del régimen nacionalsocialista y antes de las primeras menciones públicas sobre las cámaras de gas.^[7]

¿Cómo mantenéis silencio frente a este gran crimen… mientras miles de miles, alcanzando ahora los seis millones de judíos han sido asesinados?

Rabino Michael Dov Weismandel, Carta del 15 de mayo de 1944.

Hasta la fecha, seis veces un millón de judíos de Europa y de Rusia han sido aniquilados

Rabino Michael Dov Weissmandel, Carta al Vaticano del 31 de mayo de 1944.

Luego, en diciembre de 1944, el propagandista judío soviético Ilya Ehrenburg incorpora la cifra de los seis millones a la propaganda soviética, conociendo así la cifra de las supuestas víctimas antes de la liberación de Auschwitz^[8].

En agosto de 1943 los primeros ministros de Checoslovaquia y Polonia, entonces en el exilio de Inglaterra, pidieron a Churchill y a Roosevelt difundir la acusación de que Alemania estaba exterminando a millones de judíos y polacos en cámaras de gas en el Este de Polonia.

Posteriormente, el jefe de la propaganda inglesa envió un mensaje a Winston Churchill en el que desaconsejaba firmar la acusación contra Alemania sobre un genocidio de judíos:

He descubierto que se trata de una mentira que puede poner en peligro a nuestra propaganda.

Declarando pocos meses después:

No sé cuánto tiempo más podremos mantener que los alemanes están matando judíos en cámaras de gas. Es una mentira grotesca, como la de que los alemanes en la I Guerra Mundial fabricaban mantequilla con los cadáveres de sus enemigos, y aquello hizo perder la credibilidad a nuestra propaganda.

Al acabar el conflicto Churchill escribiría 6 volúmenes sobre todos los detalles de la Segunda Guerra Mundial. En esas 4.448 páginas, no hace mención alguna a las supuestas “cámaras de gas” o un genocidio de los judíos. Dos mentiras que de llegar a descubrirse podrían desacreditar completamente su trabajo literario^[10].

Análisis químicos

En 1993, el químico alemán Germar Rudolf publicó un estudio conocido como el Informe Rudolf, que determinó la imposibilidad química y física de que las cámaras de gas de Auschwitz fueran usadas para el exterminio en masa de la forma en que fue declarada por los testigos. Este análisis confirmaba otros estudios anteriores como el de Fred Leuchter de 1988 (Informe Leuchter), que fue desestimado por la falta de licencias y algunos errores en el método.

El Informe Rudolf no pretende determinar por sí solo si ocurrió o no el Holocausto, sino que es un estudio que se enfoca en responder a la pregunta de si es posible realizar el gaseamiento en masa de la forma en que lo describen los testigos, con las cantidades de gas y métodos descritos por ellos, y acaba desacreditando científicamente sus testimonios, que son la piedra angular de la historia oficial del Holocausto. Hasta la fecha, este trabajo no ha podido ser refutado científicamente, al contrario, ha sido elogiado por historiadores, químicos y expertos de todo el mundo. No obstante, por escribir este informe, a su autor se le negó el doctorado y enfrentó una pena de prisión por el cargo de “difamación de la memoria de los muertos”.

Documento de la Cruz Roja acerca del numero REAL de muertos en los campos de concentracion alemanes en la Segunda Guerra Mundial

De acuerdo con las cifras oficiales de la Industria del  Holocausto, el número mínimo de muertos en trece campos de concentración alemanes fue de 1.548.491 ( NO SEIS MILLONES COMO SIGUEN REPITIENDO:

KZ (CAMPO DE CONCENTRACIÓN)	NÚMERO MÍNIMO DE FALLECIDOS SEGÚN LA HISTORIA OFICIAL
Auschwitz*	960.000
Bergen-Belsen	70.000
Buchenwald*	56.000
Dachau	31.591
Flossenbürg	30.000
Gross-Rosen	40.000
Neuengamme	42.900
Mauthausen	95.000
Majdanek*	78.000
Mittelbau*	20.000
Natzweiler	25.000
Sachsenhausen	100.000
Abteilung I	?
	1.548.491

Sin embargo, de acuerdo con un documento oficial de la Cruz Roja, la suma total de muertes fue de 271.304:

Registro oficial de la Cruz Roja Internacional respecto a las muertes en trece campos de concentración alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.

KZ (CAMPO DE CONCENTRACIÓN)	STAND (UP-DATED)	NÚMERO TOTAL DE FALLECIDOS
Auschwitz*	31.12.1972	52.389
Bergen-Belsen	30.09.1973	6.507
Buchenwald*	30.09.1973	20.501
Dachau	30.09.1973	17.842
Flossenbürg	30.09.1973	18.259
Gross-Rosen	30.09.1973	7.925
Hmb.-Neuengamme	30.09.1973	5.570
Mauthausen	30.09.1973	77.727
Majdanek*	30.09.1973	6.920
Mittelbau*	30.09.1973	7.187
Natzweiler	30.09.1973	3.944
Sachsenhausen	30.09.1973	4.785
Abteilung I	31.12.1978	41.748
GESAMT	31.12.1978	271.304

Treinta años antes que Fred A. Leuchter, el profesor Einar Aberg habia publicado un secillo pero lapidario calculo estadistico, en el que los pretendidos 6.000.000 de judios no aparecia (o mejor dicho no ”desaparecian”) por ninguna parte. Dicho documento fue publicado en 1959 en Norniken, Suecia, y decia lo siguiente:

“En 1938 habian en el mundo 15.688.259 judios, segn el ‘World Almanac’ de 1947. Esta cifra fue proporcionada a dicho Almanaque por la ‘American Jewish Commitee’ y por la ‘Jewish Statistical of the Synagogues of America’.

En 1948 existian en el mundo entre 15.600.000 y 18.700.000 judios, según un articulo aparecido en el ‘New York Times’, del 22 de febrero de 1948, escrito por Mr. Hanson W. Baldwin, reconocido experto y de probada imparcialidad en cuestiones demograficas, personalidad que, ni aun haciendo alarde de la mayor fantasia, puede ser tildada de antisemita. Su jefe, Arthur Sultzberger, propietario del ‘New York Times’, y judio èl mismo, es reconocido como amigo incondicional de Gran Bretaña.

Tomando, pues, por cierta la evaluacion mas alta de Mr. Baldwin, o sea 18.700.000 de judios, resultaria que entre los diez años que mediaron entre 1938 y 1948 -periodo que incluye los años de la guerra de 1939 a 1945- , durante los cuales se pretende que Hitler habria hecho matar a seis millones de judios, la poblacion judia del mundo habria aumentado en mas de 3 millones.

Si, a los efectos de la comprobacion, supusièramos que Hitler efectivamente hizo matar a 6.000.000 de judios, nos encontrariamos con que el incremento de la cifra demografica es realmente de 9.000.000. Es decir, un aumento de 3.000.000, mas otros 6.000.000 de nacimientos, para suplir los 6.000.000 de judios pretendidamente gasificados bajo el règimen hitleriano.

Teniendo en cuenta que actualmente existen en el mundo tan solo 18.000.000 de judios, supone ello un aumento de 9.000.000 de judios durante los diez años que van de 1938 a 1948, o sea, un incremento total (en solo diez años) del 50%, cosa imposible, incluso para una raza sexualmente tan desenfrenada como la judia. Aún cuando todo judio, fisicamente apto, se hubiese dedicado exclusivamente, dia tras dia, durante las 24 horas, en los años de 1939 a 1949 a la procreacion, con cada una de las mujeres de su raza, en plena pubertad, el que pudiesen haber llegado a engendrar en diez años 9.000.000 de judios, estaria absolutamente en pugna con las leyes de la eugenètica.”

El Mito de Ana Frank

Conocida en el mundo entero por su famoso Diario, Anne Frank es sin duda la “víctima del Holocausto” más celebrada. En lo que se refiere a su impacto en el público — afirma el “caza nazis” judío Simon Wiesenthal –, el Diario de Anne Frank es “más importante que los juicios de Nuremberg” (The Washington Post, 1 de Abril de 1979, pág. H3)

Sigue aquí: http://www.vho.org/aaargh/espa/PVcasoAna.html

Como vemos, no todo está tan claro como nos lo pinta la versión oficial. Pero de la misma manera que está mal visto cuestionar la versión oficial sobre el 11S, también lo está cuestionar el Holocausto. No pocos están en la cárcel por hacerlo.

Pero yo no niego el Holocausto, sólo cuestiono la victimización de los judíos y el grandioso provecho que le sacaron al Holocausto. Lo que está claro es que quien gana la guerra, escribe la historia.

Ahora sí, aquí tenéis el enlace del vídeo propuesto por Manuel: http://www.youtube.com/watch?v=248QUOMeUw0

Bendiciones.

Fuente: http://www.dezpierta.es/?p=1743

John Pilger. La Guerra que usted no ve.

Vender la guerra: un documental que explica las mentiras utilizadas para convencer a la opinión pública usamericana para invadir Iraq

.

.

¿Quién disparó a Kennedy?

 Wiki: El asesinato de John F. Kennedy (1917 – 1963), trigésimo quinto Presidente de los Estados Unidos, tuvo lugar el viernes 22 de noviembre de 1963, en Dallas, Texas, Estados Unidos a las 12:30 Tiempo Central Estándar (18:30 UTC). Kennedy fue mortalmente herido por disparos mientras circulaba en el coche presidencial en la Plaza Dealey.Fue el cuarto presidente de EE. UU. asesinado (con Abraham Lincoln, James Abram Garfield y William McKinley) y el octavo que murió en ejercicio de sus funciones.

Tres investigaciones oficiales concluyeron que Lee Harvey Oswald, un empleado del almacén Texas School Book Depository en la Plaza Dealey, fue el asesino. Una de ellas concluyó que Oswald actuó solo y otra sugirió que actuó al menos con otra persona. El asesinato todavía está sujeto a especulaciones, siendo origen de un gran número de teorías conspirativas.

————————————————–

¿Qué era lo que sabía Kennedy? ¿Cuales fueron las causas de su asesinato?

Se me pone la piel de gallina con ese discurso, es tan real, es concreto y directo. Contra las sociedades secretas, ahi apuntaba Kennedy, al parecer no le gustaron diferentes situaciones en su entorno político, que decidió hacer pública su bronca. En realidad, John siempre hizo las cosas bien, y quería hacer las cosas correctamente, por el bien de su país y de la humanidad. Creo que este fue el motivo principal de su asesinato, “otros” en el poder o cercanos al poder no lo querían allí, o lo quisieron hasta que se opuso a las acciones que perjudicaban a su pueblo, o a paises con diferentes conflictos.

Y cuando digo “otros”, digo gente de poder, gente con mucho dinero, gente que tienen como objetivo controlar al 100% nuestro mundo como lo conocemos. Es la ambición del ser humano, el ser mejor que el otro.

No se trata de ficción, no se trata de teatro ni de historias inventadas plasmadas en libros. Se trata de una realidad que ha pasado en varias oportunidades frente a nuestras narices. Una realidad que al dia de hoy no reconocemos como verdadera, Tantos sucesos, tantas conspiraciones, y aun así creemos que es ficción, y nos quedamos con eso. Preferimos hacer caso omiso a todas las señales que se nos presentan, y optamos por aceptar la información de los medios de comunicación, o perdemos nuestro tiempo mirando realitys shows como gran hermano, o pasamos nuestro valioso tiempo mirando programas de chimentos, mientras que por otro lado nos aumentan los impuestos, aumenta la inseguridad, aumentan los desempleos, las quiebras. Y nosotros, seguimos sin pensar.

————————————————–

El asesinato:

A las 11.40 el Air Force One aterriza en el aeropuerto Dallas Lovefield, después de un corto vuelo que ha realizado desde Fort Worth. La comitiva presidencial se pone en marcha hacia el centro de la ciudad de Dallas. Durante el trayecto la comitiva tiene que realizar varias paradas para que el presidente salude a la gente.

A las 12.30 entra en la Plaza Dealey y avanza por la calle Houston, en ese momento lleva 6 minutos de retraso. En la esquina de Houston Street con Elm Street la comitiva debe realizar un giro de 120º a la izquierda, lo que obliga a la reducción de la velocidad de la limusina.

Tras pasar Elm Street queda frente al edificio del Almacén de Libros Escolares de Texas, a una distancia de 20 metros nada más.

Al pasar el almacén se hizo el primer disparo de tres que supuestamente haría Lee Harvey Oswald. Se calcula que en ese momento la comitiva iba a una velocidad de 15 km/h. La Comisión Warren concluyó posteriormente que el primero de los tres disparos no impactó en el coche. Casi todos están de acuerdo que Kennedy recibió dos disparos y que el último disparo le impactó en la cabeza y fue mortal.

El primer disparo es desviado por un árbol y rebota en el cemento llegando a herir al testigo James Tague. 3,5 segundos después se produce el segundo disparo que llega a Kennedy por detrás y sale por su garganta, hiriendo también al gobernador de Texas, John Connally. El presidente deja de saludar al público y su esposa tira de él para recostarlo sobre el asiento. El tercer disparo ocurre 8,4 segundos después del primer disparo, justo cuando el auto pasa al frente de la pergola de hormigón. John Neely Bryan. Cuando el tercer disparo impacta de lleno en el occipital derecho de la cabeza de Kennedy, Jackie Kennedy, se abalanza a la parte trasera del auto, donde recoge una sección del cráneo del presidente. Un ciudadano de nombre Abraham Zapruder, que filmaba la comitiva presidencial, logró captar en su película el momento en que Kennedy es alcanzado por los disparos. Esta película es parte del material que la Comisión Warren utilizó en su investigación del asesinato.

Según la investigación llevada a cabo por la Comisión Warren, Lee Harvey Oswald, presunto autor de los disparos, habría usado un rifle Mannlicher de fabricación italiana, con mira telescópica, de mecanismo manual.

Miren con atención el siguiente video:

————————————————–

El asesino:

Lee Harvey Oswald

Lee Harvey Oswald fue detenido ochenta minutos después del asesinato por haber matado al oficial de policía de Dallas J. D. Tippit. Fue acusado de la muerte de Tippit y de Kennedy a última hora de la tarde del día 22 de noviembre. Oswald negó siempre haber disparado contra el presidente. El caso de Oswald nunca fue juzgado porque dos días más tarde, mientras era trasladado y custodiado por la policía, Jack Ruby le dispara y lo mata.

————————————————–

La conspiración:

Asesinato de Lee Harvey Oswald por Jack Ruby

Jack Ruby

El 24 de noviembre de 1963, la policía de Dallas decide trasladar a Lee Harvey Oswald a la cárcel del condado. Mientras Oswald es trasladado por los estacionamientos subterráneos del cuartel de la policía, Jack Ruby se abre paso violentamente entre la multitud de periodistas, fotógrafos y camarógrafos presentes en el sitio y dispara con un Colt Cobra a Oswald en el estómago, hiriéndolo de muerte. Es arrestado inmediatamente y declaró ante numerosos testigos que “los judíos tienen agallas” y que había “redimido” a la ciudad de Dallas ante los ojos del pueblo, vengar la muerte del Presidente (a quien admiraba inmensamente) y que además le había evitado a la viuda del presidente, Jacqueline Kennedy, el dolor de tener que testificar ante una corte frente al asesino de su esposo.

En declaraciones posteriores, afirmó que había disparado a Oswald por una ofuscación del momento y que no había planeado el asesinato.

Teorías de conspiración

Ruby también ha estado bajo sospecha de quienes piensan que tanto el asesinato de Kennedy como el de Oswald son parte de una conspiración. En este contexto, el asesinato de Oswald habría tenido como objetivo silenciar al sospechoso para evitar declaraciones que pudieran comprometer a los supuestos involucrados en el crimen.¹⁴ En lo que respecta a Ruby, las sospechas emanan de sus vínculos con Richard Nixon como testigo estrella de éste en el marco del comité de Actividades Antiestadounidenses, con la mafia y con personajes involucrados en conspiraciones anticastristas.

Jack Ruby murió de cáncer el 3 de enero de 1967, mientras esperaba un nuevo juicio relacionado con la droga.

———————————————–

Recientemente, Howard Hunt, miembro importante de la CIA, confesó en su lecho de muerte, de acuerdo con su hijo, la supuesta auténtica trama que envuelve este magnicidio. Según Hunt, el trigésimo sexto presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, habría sido el autor intelectual del asesinato, ansioso de conseguir el poder tras dos años como vicepresidente y viendo cómo las posibilidades de suceder a Kennedy se desvanecían. El asesinato habría sido planificado por ciertos agentes de la CIA que estaban en contra de Kennedy, como el propio Hunt o Cord Meyer, cuya esposa tenía un amorío con el entonces presidente. El francotirador habría sido un asesino a sueldo de la CIA proveniente de la mafia corsa apellidado Lucien Sartí

La HSCA concluyó en 1979 que Oswald fue el asesino y estaban por concluir que éste había actuado solo cuando una grabación (Dictabelt recording) – grabada durante el asesinato – apareció. Basados en más de 20 testigos que escucharon los disparos realizados frente a Kennedy y de análisis de la grabación por un grupo de expertos, el comité concluyó que había habido un cuarto disparo y por lo tanto un segundo tirador, y que Kennedy probablemente había muerto como fruto de una conspiración. Investigadores – que durante años habían cuestionado los descubrimientos de la Comisión Warren respecto a la existencia de un solo tirador como responsable del asesinato, y quienes habían sospechado de una conspiración – se sintieron reconocidos por el informe de la HSCA.

La certeza del análisis de la grabación Dictabelt fue cuestionada: algunos argumentan que todos los sonidos que aparentan haber sido disparos “ocurrieron cerca de un minuto después del asesinato” basándose en la interferencias escuchadas. El panel de científicos del Comité del Congreso recibió un mayor apoyo sobre la existencia de una conspiración gracias a D. B. Thomas – en 2001 – quien concluyó, basado en mayor interferencias en el canal II, que era probable en un 95% que hubo un cuarto disparo. Sin embargo, tanto Thomas como la HSCA, asumieron que la grabación del canal II se refería a un intervalo temporal continuo (sin cortes); análisis realizados por Michael O’Dell indicaban que este no era el caso.

El director Oliver Stone en su película de 1991 JFK, basada en los descubrimientos de la HSCA y en los libros escritos por Garrison y Jim Marrs – fue lo que Stone llamó una “contra-ficción a la ficción de la Comisión Warren”. Esta controvertida película mostraba un extenso tema para matar al Presidente y presentaba muchas de las alegaciones de Garrison como hechos. El renacido interés por el asesinato debido a la película llevó a la formación del Assassination Records Review Board, para reunir y desclasificar todas las grabaciones retenidas por el Gobierno de EE.UU relacionadas con el asesinato. Con el nuevo interés que generó la película de Stone se realizaron muchos esfuerzos para refutar las teorías sobre una conspiración, tales como la de Gerald Posner en su libro “Caso Cerrado” nominado a un Premio Pulitzer, el documental de la ABC llamado Beyond Conspiracy (Más allá de la Conspiración) presentado por Peter Jennings, y el libro de Vincent Bugliosi titulado Reclaiming History (Reclamando la Historia).

Todavía persisten muchas dudas sobre las conclusiones oficiales del gobierno. Una encuesta realizada por la ABC News (en 2003) demostró que un 70% de los estadounidenses respondía diciendo que “sospechaban un complot” en el asesinato del Presidente Kennedy.

————————————————–

Diferentes teorías de conspiración

Un tirador y el chofer

Una teoría no comprobada es que se basa en que el chofér ya sabría que Kennedy sería asesinado por un francotirador. El tirador habría herido al presidente en la garganta pero el chofer, como ya todos sabían que Kennedy había sido herido, lo tuvo que matar él mismo de un solo disparo a la cabeza.

Un tirador

• Howard Brennan, de 45 años de edad, mientras esperaba frente a la calle del Texas School Book Depository la caravana del Presidente, se fijó en un hombre que estaba en la ventana sureste del sexto piso del depósito de libros escolares. Justo antes de que pasará el automóvil del Presidente, escuchó lo que en su momento pensó que era un tubo de escape de un auto o una explosión. Miró hacia arriba del edificio y vio a un hombre con un arma, apuntando y disparando por última vez. Pocos minutos después del asesinato, Brennan describió al hombre a la policía. Luego testificó que Lee Harvey Oswald, a quien vio en una línea de detenidos en la estación de policía la noche del asesinato, era el hombre que vio realizando el disparo.

• Bonnie Ray Williams y dos trabajadoras que se encontraban mirando la caravana desde las ventanas del quinto piso del Depository escucharon tres disparos provenientes del piso de arriba, y del techo del piso cayeron partículas de este en su cabeza.

• El Gobernador John Connally, su esposa y dos agentes del Servicio Secreto, quienes se encontraban en la limusina (limousine) presidencial, testificaron que los disparon provenían del Texas School Book Depository.

• Charles Hester, Emmett Hudson y Marilyn Sitzman, los únicos testigos situados en el Grassy Knoll que dieron testimonios sobre la dirección de los disparos, dijeron que éstos provenían del Texas School Book Depository.

• Marilyn Sitzman estaba parada en un muro de 1,2 metros de altura a 14 metros al este de la cerca de 1,5 metros. (vista desde su posición.) Ella declaró que no vio a ningún tirador detrás de la cerca: “El sonido del rifle habría volado el muro.”

• Lee Bowers estaba operando una torre de control sobre los trenes, sobreviendo el estacionamiento al norte de la cerca y al oeste del Texas School Book Depository. Dijo que “no había nadie allí” detrás de la cerca en el momento de los disparos.

• De los testigos de oídas, 99 creyeron que todos los disparos se produjeron desde un mismo lugar, y solo 5 creyeron que se produjeron de dos lugares distintos.

• La Comisión Warren y el Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos concluyeron que los disparos que dieron muerte al Presidente Kennedy e hirieron al Gobernador Connally fueron hechos desde arriba y detrás de la limusina presidencial.

Al poco tiempo del asesinato, se encontró un rifle parcialmente escondido entre una cajas del sexto piso del Depository, y la funda improvisada de papeles que cubría el rifle fue encontrada cerca de la ventana desde la cual se efectuaron los disparos.

Más de un tirador

• Los descubrimientos de la Comisión Warren y la teoría de una sola bala están equivocados, según quienes apoyan la teoría de una conspiración. El rifle de Oswald, de acuerdo con los testimonios del F.B.I., fríos solo después de disparar tres balas en los seis segundos que duró el asesinato. La Comisión Warren, mediante testimonios de oídas, determinó que solo tres balas fueron disparadas: una de las tres balas no golpeó el vehículo; una golpeó a Kennedy y paso a través del Gobernador John Connally, y el último disparo fue fatal para el Presidente. Sin embargo, el gobernador Conally fue herido diversas veces, por lo que los disparos tuvieron que ser más de tres, lo que supone al menos un segundo tirador aparte de Oswald, lo que supone una conspiración, por eso al decirse que Oswald fue el único tirador, una de sus balas debió herir más de una vez al gobernador, esta teoría se conoce como la bala mágica. Además, la trayectoria de la bala, que golpeó a Kennedy sobre el hombro derecho y pasó a través de su cuello (de acuerdo con la autopsia) debió haber cambiado un poco su curso y golpear el pecho y la muñeca de Connally. Por ello, la conclusión de los escepticos es que hubo más de tres disparos y en base a ello debió de haber más de un tirador.

• Nellie Connally estaba sentada en el auto presidencial al lado de su marido, el Gobernador John Connally. En su libro From Love Field: Our Final Hours, la Sra. Connally decía fervientemente que su esposo fue herido por una bala diferente a las dos que hirieron a Kennedy.

• Roy Kellerman, un agente del Servicio Secreto, testifico que, “Ahora, en los segundos que acaban de pasar, una serie de fragmentos entraron al auto.” Kellerman dijo que vio un agujero de 5 pulgadas de diámetro en la parte de atrás derecha de la cabeza del Presidente.

Testigos: 35 testigos de la Comisión Warren que presenciaron el asesinato pensaron que se habían producido disparos frente al Presidente — desde el área de la Grassy Knoll o la Triple Underpass — mientras que 56 testigos de la Comisión pensaron que hubo disparos desde el Depository, o por lo menos desde esa dirección, detrás del Presidente, y 5 testigos de oídas pensaron que los disparos provinieron de dos partes distintas.

Más de un Oswald

Muy pronto aparecieron argumentos que señalaban que Oswald fue personificado por un señuelo político. La obra del profesor Richard H Popkin, publicada en 1966, The Second Oswald estableció el mejor escenario para que se personificara al supuesto asesino. La mayor parte de esto estaba basado en testimonios oculares, pero Popkin tenía un “testigo estrella” en la persona del director de la Oficina Federal de Investigación (FBI), J. Edgar Hoover, quien escribió un memorándum antes del asesinato, en el que advertía que un impostor estaba usando los datos personales de Oswald^.

Recientemente, el trabajo de John Armstrong ha supuestamente identificado al “Oswald falso” como parte de un experimento de MKULTRA que originalmente no tendría relación con el asesinato.

Más de un JFK

Un teórico ha señalado que el oficial de polícia J.D. Tippit tenía tal semejanza con JFK que los colegas lo apodaban “JFK”. Robert Morningstar sostiene que Tippit fue asesinado para que su cuerpo fuera analizado por los médicos y para hacerlo pasar por JFK. Esta teoría explicaría las contradicciones médicas sobre la autopsia al existir realmente dos cuerpos, y tener estos heridas parecidas.

Morningstar sostiene que encontró signos sobre una cirugía cosmetica en las fotografías de la autopsia de Kennedy.

También cita los siguientes comentarios de personas que conocían de cerca de JFK y vieron el cuerpo.

Teorías sobre el asesinato

De LBJ

El vice-presidente en aquel momento, Lyndon B. Johnson, se convirtió en Presidente como resultado del asesinato.

Como muchos vice-presidentes de los Estados Unidos, la elección de Kennedy de tener como compañero en la carrera presidencial a Johnson era un intento de proveer un ´balance regional´ a la apuesta del Partido Demócrata. Sin embargo, corría el rumor de que Kennedy estaba considerando despedir a LBJ como vice-presidente para las elecciones de 1964. Richard Nixon, que se encontraba en Dallas el 20 de noviembre de 1963 hasta horas antes de la llegada de Kennedy, fue citado en un periódico de Dallas el 22 de noviembre diciendo que él creía que Kennedy dejaría a Johnson para la candidatura demócrata de 1964 debido a que Johnson estaba envuelto en varios escándalos políticos de alto nivel (ver Bobby Baker y Billie Sol Estes).^{[cita requerida]}Sin embargo, Jackie Kennedy negó que su esposo fuese a dejar a LBJ para las elecciones de 1964.

En el momento de la muerte de Kennedy, Johnson estaba sujeto a cuatro importantes investigaciones criminales: una por violación de contratos gubernamentales, otra por prevaricación, otra por lavado de dinero y una por soborno.Todas estas investigaciones terminaron cuando ascendió a la Presidencia.

Johnson estaba relacionado, tanto profesionalmente como personalmente, con un asesino convicto, Malcolm Wallace, Mac, quien estaba relacionado con el asesinato de JFK, tanto por testimonio como por evidencia forense (incluyendo huellas dactilares). Sin embargo, ambas evidencias son todavía discutidas.

Wallace, que estaba estudiando en la Universidad de Columbia en la década de 1940, mientras enseñaba en la Universidad de Long Island, en la Universidad de Texas en Austin y en la Universidad de Carolina del Norte, conoció a Johnson a través de un conocido común, Edward Clark, y aceptó un trabajo en el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos en octubre de 1950. Wallace inició una relación sentimental con la hermana de LBJ, Josefa, quien a su vez estaba con John Kinser, dueño de un campo de golf. Se dice que Kinser trató de chantajear a Johnson a través de su conexión con Josefa. Este hecho está discutido.

El 22 de octubre de 1951, Wallace mató a Kinser de un disparo en la tienda de regalos del club de golf y logró escapar en un vehículo. Un testigo ocular del disparo tomó nota de la patente de Wallace, quien fue arrestado y acusado de homicidio. Wallace fue soltado bajo fianza después de que Edward Clark arreglara, con unos amigos que apoyaban financieramente a LBJ (M. E. Ruby y Bill Carroll), pagaran la fianza. El abogado personal de LBJ, John Cofer, se encargó de defender a Wallace en su juicio, que comenzó en febrero de 1952.

El jurado declaró a Wallace culpable de “asesinato con malicia” y once de los miembros del jurado querían la pena capital. El juez Charles O. Betts cambió la sentencia y decretó una sentencia suspendida de cinco años de presidio. Wallace salió inmediatamente libre y después otras muertes se vincularon con él, especialmente unas relacionadas con el fraude de Billie Sol Estes. Sin embargo, 45 años después del asesinato, hay documentos que evidencian que LBJ, envidioso del poder de JFK en el partido demócrata, organizó un atentado y cambio el rumbo de la caravana para lograr su objetivo. Según Nico Olarte, ¿cómo se explica que Oswald conociera el cambio de rumbo si todavía no se había hecho publico en Dallas? Evidentemente, Oswald sabia de fuentes de la CIA el cambio de ruta. Y Lyndon Johnson se habría llevado a la tumba el secreto que develaria la conspiración anti-Kennedy.

Lyndon Johnson y ex convictos francotiradores

Una teoría revela que el Vicepresidente de los Estados Unidos, Lyndon Johnson, acosado por las investigaciones respecto a su participación en escándalos de alto nivel, decide organizar un atentado contra el Presidente John F. Kennedy para asumir la Presidencia y evitar la cárcel o ser destituido (Impeachment). El ataque lo harían dos ex convictos de su confianza, que dispararían a Kennedy de frente y por detrás, lo que confirman muchas filmaciones, especialmente la película de Zapruder, usando el TSBD para realizar disparos al aire, para que se crea que de ese lugar provienían los disparos, y desviar las sospechas hacia otros lugares, como el montículo de hierba.

De Richard Nixon

Hay quienes creen que Richard Nixon tuvo algo que ver en el asesinato de JFK. Según ellos, Nixon sentía animadversión hacia su presidente debido a que estaba resentido porqué le “robó” la presidencia en 1960. Además, esto se sumó al supuesto temor que JFK ganara las elecciones en 1964, dándole así fuerza a Robert F. Kennedy para ganar las elecciones en 1968 y, quien sabe, tal vez en 1972.

De la CIA

La Agencia Central de Inteligencia o CIA fue frecuentemente mencionada en teorías de conspiración durante la década de 1960 y 1970, y estuvo envuelta en varias conspiraciones para asesinar a líderes extranjeros. Hace 25 años se prohibió a la CIA llevar a cabo asesinatos, pero actualmente se está tratando de levantar tal prohibición. Kennedy le dijo a su colaborador Clark Clifford (al poco tiempo de la fallida invasión de la Bahía de Cochinos) que, “Algo muy malo está ocurriendo dentro de la CIA y quiero saber qué es. Quiero desmantelar en mil pedazos a la CIA y moverlos a los cuatro vientos.”

• Allen Dulles era el jefe de la CIA durante la desastrosa invasión de Bahía de Cochinos en Cuba por un pequeño ejército de anticastristas cubanos organizados y financiados por la agencia en abril de 1961. Kennedy le forzó a renunciar en septiembre de ese año. Tras el asesinato de Kennedy fue nuevamente designado por el Presidente Lyndon Johnson como uno de los siete miembros de la Comisión Warren para investigar el asesinato.

• El Congreso comenzó a investigar a las agencias de investigación a través del Chuch Committee. Entre 1975 y 1976, el Comité publicó catorce informes sobre la formación de las agencias de inteligencia en Estados Unidos, sus operaciones, y los supuestos abusos de poder y del derecho que estas agencias habrían cometido.Entre los temas investigados por el Church Committee estaban los supuestos asesinatos de líderes extranjeros cometidos por las agencias, incluyendo a Patrice Lumumba del Congo y Fidel Castro.

• Ngo Dinh Diem. La CIA proveyó inmediatamente 42.000 dólares en apoyo a los conspiradores en la mañana del asesinato del Presidente Diem de Vietnam (Armado por Edward Lansdale), el que fue llevado a cabo por Lucien Conein,²⁹ aunque Robert S. McNamara y el historiador Arthur M. Schlesinger, Jr., (quien era un participante de la Casa Blanca como historiador) ambos declararon que el Presidente Kennedy quedó pálido cuando se enteró por las noticias sobre el golpe de estado, y estaba impactado respecto al asesinato de Diem.

• Rafael Trujillo, de la República Dominicana, fue asesinado por sus fuerzas armadas el 30 de mayo de 1961 mientras viajaba en coche. La CIA proveyó las armas, las que permanecieron ocultadas por Simon Thomas Stocker, un ciudadano estadounidense, cuyo seudónimo para la CIA era “Hector”, y era residente de República Dominicana desde 1942, que voluntariamente se negó a recibir una compensación monetaria por sus esfuerzos.

El Comité Selecto de la Cámara sobre Asesinatos volvió a revisar este tema, y en 1979 concluyó que Oswald pudo haber actuado en una conspiración, pero que de ser así esta no implicaría a agencias de investigación de los Estados Unidos. El HSCA también dijo que el Presidente Kennedy no recibió protección adecuada en Dallas, y que el Servicio Secreto tenía informaciones vinculadas con el viaje a Dallas del Presidente, que no fueron adecuadamente analizadas, investigadas o utilizadas por el Servicio; además, los agentes del Servicio Secreto que estaban en la caravana no estaban adecuadamente preparados para proteger al Presidente de un francotirador.

De la Mafia y Hoover

J. Edgar Hoover fue el director de la Oficina Federal de Investigación (FBI) desde 1925 a 1972 así como un amigo cercano de Lyndon B. Johnson.

Está muy bien documentado que antes de que el Presidente Kennedy fuera elegido, Hoover raramente reconocía la existencia de la Mafia. Jack Anderson informó sobre los aparentes lazos de J. Edgar Hoover con la Mafia, así como sobre la reticencia del FBI a perseguir a sus miembros. El genio financiero de la Mafia, Meyer Lansky, supuestamente habría chantajeado a Hoover con respecto a su homosexualidad hacia 1935.Otra razón probable del fracaso de Hoover para detener a la Mafia era su preferencia por los blancos fáciles para mantener la imagen del FBI como los “policías top”. Además, se sabía de los pagos que le hacía Clint Murchison a Hoover. Despues de que el conocido artista Frank Sinatra fuera entrevistado y supuestamente interrogado por su complicidad con ramas importantes de la mafia declaro que solo era un buen amigo de la familia Kennedy, sin embargo esto no se pudo confirmar ya que el pariente mas cercano a las relaciones con Sinatra y con supuestas organizaciones mafiosas estadounidense de la familia Kennedy era Joseph P. Kennedy que por su derrame cerebral no tuvo la capacidad de contener las organiaziones criminales en contra del gobierno y administracion de sus hijos.

Después de que Kennedy se convirtiera en Presidente, aumentaron considerablemente las persecuciones a la Mafia por parte del Departamento de Justicia (del cual el FBI forma parte). La guerra entre las mafias que comenzó a finales de la década de 1950 provocó que el Fiscal General Robert Kennedy juzgara fuertemente a la Mafia en 1960. Sus ataques se centraron en el jefe del sindicato de “Teamsters” Union Jimmy Hoffa y en los jefes de la mafia de Chicago, Tampa y Nueva Orleans. El 8 de mayo de 1964, días antes de que Hoover tuviera que testificar ante la Comisión Warren, Lyndon Johnson anunció que había designado a Hoover como Director de la Oficina Federal de Investigación (FBI) “de por vida” a los setenta años, terminando así su retiro. Johnson dijo en el Jardín de Rosas de la Casa Blanca, “La nación no puede darse el privilegio de perderte.” Desde la muerte de Hoover en mayo de 1972, el período de un director de FBI está limitado por ley a 10 años.

Del crimen organizado y la CIA

Otra posible conspiración habría sido orquestada por la Mafia, como respuesta a los crecientes juicios que el nuevo Fiscal General, Robert F. Kennedy, sometía a estas organizaciones criminales (estos juicios se incrementaron hasta en 12 veces respecto al período del Presidente Dwight Eisenhower). Documentos no vistos por la Comisión Warren revelan que la Mafia estuvo trabajando en conjunto con la CIA en varios intentos de asesinato a Fidel Castro.

Conspiración Israelí

El gobierno israelí no estaba contento con las presiones que estaba ejerciendo Kennedy en contra de su programa nuclear secreto o, los israelíes estaban molestos por las simpatías de Kennedy hacia los árabes, y la utilización de hombres que antes habían sido empleados de los Nazis en sus programas espaciales, tales como Wernher von Braun. El gangster Meyer Lansky y el Vice-Presidente Lyndon B. Johnson usualmente forman parte de esta teoría como organizadores del golpe, por lo que también son utilizados en varias de las otras teorías.

La Reserva Federal

Una teoría menciona la emisión de alrededor de cuatro mil millones de dólares con respaldo plata -y posteriormente oro- para quitarle el monopolio a la Reserva Federal, privada (Rockefeller y la Casa Morgan) de capitales extranjeros (Algunos de los doce bancos tienen sedes en Londres o en paraísos fiscales). También el retiro de las tropas de Vietnam afectaría a los intereses de esos bancos.

Indicios de prueba de conspiración

Agentes del Servicio Secreto

Dos agentes del Servicio Secreto de los Estados Unidos no estaban en sus puestos. El automóvil que ocupó Kennedy tenía dos estribos en el paragolpes trasero y dos piezas soldadas a la carrocería para que dos agentes se agarraran en ellas y estuvieran de pie tras el presidente y la primera dama, haciendo de escudos humanos. Esta medida elemental de seguridad se realiza con el fin de dificultar disparos hechos desde atrás, arriba y desde la lejanía. Ninguno de los dos estuvo en su puesto en el momento de los disparos, como se puede verificar en todas las filmaciones existentes. Este hecho inexplicable no constituye una prueba contundente, pero es suficiente para continuar investigando el asunto. Tiene la ventaja de no ser discutible como la teoría de la “bala mágica” y otras rarezas o coincidencias.

¿COINCIDENCIAS?

Coincidencias entre el asesinato de JFK y el asesinato de Abraham Lincoln.

Abraham Lincoln : Elegido al congreso en 1846.
John F. Kennedy : Elegido al congreso en 1946.

Abraham Lincoln : Fue elegido Presidente en 1860.
John F. Kennedy : Elegido Presidente en 1960
Ambos : Ambos estuvieron muy interesados en mejorar los derechos civiles.

Ambos : Las esposas de ambos perdieron hijos cuando todavía estaban en la Casa Blanca.

Ambos : Ambos Presidentes fueron asesinados en viernes.

Ambos : Ambos Presidentes les dispararon en la cabeza.
Abraham Lincoln : a secretaria de Lincoln era de apellido Kennedy
John F. Kennedy : La secretaria de Kennedy era de apellido Lincoln.

Ambos : Ambos fueron asesinados por sureños, y ambos fueron reemplazados por sureños con el mismo apellido: Johnson.

Abraham Lincoln : Andrew Johnson, que reemplazó a Lincoln, nació en 1808.
John F. Kennedy : Lyndon Johnson, que reemplazó a Kennedy, nació en 1908

Abraham Lincoln : John Wilkes Booth, el asesino de Lincoln, nació en 1839.
John F. Kennedy : Lee Harvey Oswald, el asesino de Kennedy, nació en 1939

Ambos : Ambos asesinos usaban y se les conocía por sus 3 nombres, algo no muy practicado en la cultura norteamericana.

Ambos : La suma de las letras de ambos nombres te dan el mismo número: 15.

Abraham Lincoln : A Lincoln le dispararon en un teatro llamado Ford’
John F. Kennedy : A Kennedy le dispararon en un coche ‘Lincoln’, hecho por la compañía ‘Ford’

Ambos : Booth y Oswald fueron asesinados antes de ir a juicio.

Abraham Lincoln : Una semana antes que lo mataran, Lincoln estuvo en Monroe, Maryland.
John F. Kennedy : Y una semana antes que lo mataran, Kennedy estuvo con Marilyn Monroe.

Fuente: http://www.wifoe.net/blog/la-cabeza-de-kennedy/

España: el Imperio fallido

HAGA CLICK EN EL MAPA

Masacre de Kandahar: No fue un loco solitario

Tal como lo adelantó InSurGente, los soldados que participaron en la masacre de Kandahar son muchos. Al menos 20; y no uno solo como nos quieren hacer creer las grandes agencias imperiales de noticias .

El comité afgano encargado de investigar la matanza de 17 civiles afganos el pasado domingo en la provincia de Kandahar, en el sur de Afganistán, ha informado este miércoles de que unos 20 soldados de EE.UU. participaron en el incidente.

El comité o misión investigadora ha sido creado por el Parlamento afgano para investigar la muerte de 17 civiles afganos en el distrito de Panjwaii, en la provincia sureña de Kandahar.

Según el jefe del comité, después de examinar las circunstancias que rodearon el suceso y tras hablar con los testigos presenciales y los vecinos, se ha concluido que el crimen no puede haber sido cometido por un solo soldado estadounidense.

El diputado afgano Sayeed Ishaq Gilani también ha señalado que los religiosos y los ancianos de la tribu de Kandahar creen que más de un soldado participó en la masacre; sin embargo, las fuerzas armadas estadounidenses afirman que sólo un soldado estuvo involucrado en el incidente.

Líderes tribales de Kandahar, junto a diputados afganos, han pedido al Gobierno afgano y a la Comunidad Internacional que investiguen el crimen a fin de poner en claro quiénes fueron los autores de la masacre, los cuales serán enjuiciados ante un tribunal afgano.

Entretanto, los taliban afganos han prometido vengarse de las fuerzas estadounidenses.

El pasado domingo, soldados estadounidenses abrieron fuego contra un grupo de civiles afganos en el interior de sus hogares en el distrito de Panjwaii, en la provincia sureña de Kandahar, y asesinaron a 17 civiles y dejaron heridos a otros cinco.

Actualizado ( Jueves, 15 de Marzo de 2012 04:26 )
Fuente: http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10843%3Amasacre-de-kandahar-no-fue-un-loco-solitario&catid=98%3Aimperio&Itemid=527

La guerra de las Malvinas según los músicos Guillermo Cazenave y Roger Waters de Pink Floyd

Dos calvos luchando por un peine…

… fue la sarcástica respuesta del escritor Jorge Luis Borges a la pregunta, en 1982, acerca de su opinión sobre la guerra de Las Malvinas o las Falkland Islands entre Argentina e Inglaterra (trato de no utilizar el nombre «Gran Bretaña» ya que la Bretaña es de los bretones, cuyo origen, no obstante, habría que situar en Britania y en la confluencia de lo celta y de su origen o paso por las islas hasta llegar a la propia Hispania. Pero de ahí a elegir un nombre «Bretaña», y ponerle ese «Gran» por delante, me parece que es inédito en la historia moderna de los países).

¡Ni a los argentinos, con lo modestos que somos, se nos ocurrió algo semejante!

Pero bueno, semanas antes de que estallara aquel conflicto, llevaba viviendo más de 4 años en Inglaterra y decidí regresar por una temporada a Buenos Aires.

Al llegar tenía lugar en Mendoza (provincia cercana a los Andes y en la que mi bisabuelo introdujo el vino Malbec francés hace casi un siglo) la llamada «Fiesta de la Vendimia». Y cómo no, el corresponsal de la BBC se emborrachó hasta el punto de que tuvieron que llevarlo del brazo a la habitación del hotel entre dos periodistas abochornados (uno español y el otro argentino) por los disparates que el inglés vociferaba: «pronto habrá una guerra entre Inglaterra y Argentina en medio del océano».

«Pero ¡qué dice este hombre!», gritaba el español.

La cuestión es que se lo llevaron al hotel y el incidente pasó al olvido.

Dos semanas más tarde, y estando yo grabando en el apartamento que acababa de alquilar en el barrio de Belgrano, con mi amigo, poeta, músico y genio Miguel «Abuelo» Peralta, demos para el resurgir de su grupo de los 60s «Los Abuelos de la Nada», aunque esta vez con un joven Andrés Calamaro en teclados y mi también amigo Gustavo Bazterrica en guitarra, leemos en el diario que los Estados Unidos habían detectado con sus satélites la presencia de petróleo en la «fosa marítima» de las Islas Malvinas.

Y a los 15 días, los argentinos invaden las islas con la Thatcher en Inglaterra padeciendo huelgas y enfrentamientos feroces con los sindicatos, que habían sacado los más granado de su trogloditismo a las calles de un vetusto imperio en vías de liberalización y globalización de la econosuya del mundo mundial pre-caída de The Wall.

Caminando con mi hermano y con Miguel Abuelo por la calle, nos encontramos con el mejor amigo de mi padre (Mario Frieiro), economista, diplomático, residente en Washington, donde llegó a asesorar a John Kennedy sobre temas que ahora no comentaré, y Mario, un fanático de coches deportivos, de Paul McCarrtney, de Piazzola y juerguista de porros que mi viejo aborrecía, nos dice lo siguiente: «pronto vendrá una movida que se llamará Globalización. ¡Ustedes no saben lo que será eso! El final de la clase media, guerras inventadas para invadir y saquear los combustibles, las calles llenas de cartoneros, el final del comunismo en 5 años y del capitalismo en 25».

¿Globalización?, pensé yo. Habrá que huir en globo o en un buen Zeppelin hacia otra Plant para cambiar de Page.

Las noticias se sucedían: un nuevo gobernador argentino en las Islas, ambos países que rompen relaciones, y encima leo que dicho gobernador es hermano de Benjacho Menéndez, quien me enseñara a perfeccionar mi ajedrez cuando tenía 15 años.

Y se produjo la guerra.

El barco en el que previamente había despachado baúles con mi equipaje desde la pérfida albión hasta las Pampas fue requisado y enviado de Southampton al Atlántico sur.

Recibo una carta desde Londres (el último correo directo entre los dos países) en la que se me informa que mis cosas están en retenidas en una consigna por la que, de ahí en más, deberé pagar 26 libras semanales si no quiero que sean arrojadas a los contenedores. Yo había pagado mucho dinero para enviar todo aquello pero, a partir de entonces, el trato quedaba ¡por defecto sin efecto!

¿Quién podría ser capaz de modificar esta injusta situación? ¡Un gringo! Y así llamaba mi abuelo a mi tío y padrino Charlie Miguens, nacido en Londres (su padre era el embajador argentino allí) y luego ejecutivo de una empresa estadounidense especializada en fórmulas para la Pepsi, Mirinda, etc. Charlie escribe a Inglaterra dicendo que es ¡mi manager! e inmediatamente le responden a New York que no habrá ningún problema con mi equipaje, que se deja «sin efecto» aquello de cobrarme la consigna y que me enviarán los baúles a cualquier puerto del mundo sin cobrarme más nada. Sólo debo indicarles qué puerto prefiero. Mi respuesta es «Barcelona».

Poco después de concluir el conflicto, decido que no voy a vivir ni en Argentina (país del que ya me había ido en los 70s) ni en Inglaterra y que me instalaré entre Barcelona y el sur de Francia.
.

Cuando llego al puerto para recoger mis cosas, el Guardia Civil me dice «tiene 850 kilos en té de Sri Lanka».

«¿Cómo?», le respondo.

«Vamos a ver ese té», indica con voz de sospecha.

En aquel inmenso hangar se divisa a lo lejos un montón de enormes cajas en las que efectivamente dice «Sri Lanka Tea», y de ahí adentro salen mis libros, mis discos, mis fotos, mis cosas!!! llenos de hojas de té.

El aroma a té lo invade todo y el policía, ansioso por revisar aquello, finalmente (y para mi dicha) lo abandona por imposible. «Puede llevarse todo», ordena.

Se cumplen pronto 30 años de esa guerra y estuve leyendo los diarios ingleses y argentinos. En The Guardian escribe Uki Goñi, argentino que tocó en el grupo pop Los Helicópteros junto a un compañero mío del colegio, baterista y DJ, Chapete César Aleman.

Los lectores del Guardian vomitan su nacionalismo imperialista: «que los argentinos se pudran con los galeses», «que los argentinos se vayan con los españoles a reclamar juntos Gibraltar», «argentinos fascistas», «más colonialistas que nosotros: mataron a sus indios cuando ni siquiera tienen historia». Luego de leer esto descubro que no es el pueblo inglés quien escribe sino los mismos del periódico para inflar y calentar el debate.

En el Times las cosas son más suaves: «ni portaviones tenemos», «mejor devolverles las islas».

Roger Waters, Morrissey y Sean Penn dicen que hay que devolver las Falklands a los argentinos.

Entro en el Foro y digo que las islas pertenecen a los pingüinos y a las ovejas, olvidando que el fallecido Kirchner marido de la actual presidenta Cristina Fernández Wilhem, tenía cara de pingüino y ese era precisamente su apodo entre amigos: pingüino.

Los ingleses escriben en sus diarios: «ahora que saben que hay petróleo, a los argentinos les interesan las islas». Pero yo recordaba mi anécdota de 1982, con aquel periodista «bebido de la BBC» diciendo que habría una guerra y la noticia que leí sobre los satélites estadounidenses detectando Oil of Hurray!

Por fin escribo en un diario británico de máxima lectura: «BPatient brits; SHELL we EXONerate the islands? These Waters belong to the sheeps/ships. We can’t build another Wall in the fckng Atlantic», firmando como Rogelio Waters.

En efecto, se ve que mi comentario hizo efecto por defecto, ya que los del periódico dejaron de escribir estupideces.

Y mi «Canción de las Falkvinas», escrita en aquel lejano 1982, decía en su letra «inútiles pueblos a luchar y a conquistar los territorios que dejaron los pueblos que fueron a luchar y a conquistar los territorios que dejaron los pueblos que fueron a luchar y a conquistar…» y así durante unos cuantos minutos y en un 4 canales mientras grababa también a Los Abuelos de la Nada de mi querido amigo Miguel Abuelo.

Ya cayó The Wall, el comunismo y ahora, en pleno desmoronamiento y caída del capitalismo, Waters sale de gira y bate record mundial llenando el estadio de River 9 noches: ¡450 mil entradas y mi River jugando en Segunda!

¡Cómo no pedir que devuelvan las islas a la Argentina, Roger!

¿Y de la globalización, los cartoneros y aquellos nefastos pronósticos de Mario Frieiro? Todo eso y más…; ¡más que veremos!

Fuente: www.guillermocazenave.com

Holocausto palestino: que se mueran de hambre, de enfermedades, ¡que los niños no puedan ni jugar!

Hace unos dias publicabamos esto en www.lamatrixholografica.com:

Esto si es un verdadero Holocausto: 1.600.000 arboles de los palestinos destruidos sistemáticamente por Israel: los quieren matar de hambre

http://lamatrixholografica.wordpress.com/2012/02/18/esto-si-es-un-verdadero-holocausto-1-600-000-arboles-de-los-palestinos-destruidos-sistematicamente-por-israel-los-quieren-matar-de-hambre/

Hoy encontramos esto:

Militares israelíes destruyen parque de juegos para niños en Jerusalén

El 13 de Febrero, militares israelíes demolieron un centro comunitario palestino y un parque de juegos para niños en Jerusalén Este. El centro era el único espacio público para los residentes del área de Wadi Hilweh, en Silwan, barrio de Jerusalén Este adyacente a la ciudad vieja. La demolición fue autorizada por la Autoridad Nacional de Parques de Israel y llevada a cabo con maquinaria de la empresa británica JCB.

Fuente: http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=37882

Armas de uranio empobrecido de EEUU están destruyendo la reserva genética del pueblo afgano

feb 9 2012

La utilización de municiones radioactivas de Estados Unidos en Afganistán ha destruido la salud del pueblo y mutilado el futuro genético del país.

El Dr. Mohammad Daud Miraki, autor del libro “Afganistán Luego de la Democracia: La Historia No Contada A Través de Imágenes Fotográficas”, informó al corresponsal en Kabul de PressTV el lunes, que Estados Unidos ha cometido crímenes horrendos en contra del pueblo de Afganistán.

Dijo que EE. UU. utilizó uranio empobrecido en el país y que bebés afganos estaban naciendo con graves deformidades.

La exposición al uranio empobrecido causa daño genético, defectos de nacimiento, cáncer, diabetes, daño al sistema inmunológico y otros serios problemas de salud.

Miraki ha descrito que esto es un genocidio en su libro, el cual suministra una revelación de la severidad de la vida bajo la ocupación de Estados Unidos.

Como lo fueron otros anteriormente, de manera accidental o no, ¿recuerda Hiroshima o Chernobyl?:

– Víctima del accidente radioactivo en Chernobyl. –

– Víctima de los efectos radioactivos en Hiroshima. –

Afirma que ha visto morir a personas sin una señal física de lesiones en sus cuerpos en Afganistán. Y luego hubo escenas bizarras de pájaros fundiéndose en los árboles”, añadió.

En su libro, los defectos de nacimiento están representados con imágenes gráficas. Dijo que estaba abrumado por el número de estos casos.

Miraki indicó que EE. UU. utilizó una enorme cantidad de armas de uranio empobrecido en el 2001.

Continuó diciendo que las fuerzas de EE. UU. todavía utilizan estas armas en el país.

El libro de Miraki también señala que fue una mentira que la guerra fue lanzada para introducir la democracia en Afganistán y acusa a Estados Unidos de traicionar al pueblo afgano bajo el pretexto de democracia y reconstrucción.

Fuente: http://proyectgoliath.wordpress.com/

Una unidad de mercenarios francotiradores de EEUU posa junto al símbolo de las SS nazi: algunos se van quitando la careta

Los marines implicados están localizados, pero no serán sancionados por su desconocimiento del significado de la simbología

l. c.

Día 10/02/2012 – 11.36h

ap

La polémica imagen de los marines frente al símbolo de las SS

La fotografía de una unidad de francotiradores posando ante una bandera con un símbolo de las SS es el último escándalo en el Ejército de Estados Unidos. La unidad especializada del Cuerpo de Marines, destinada en Afganistán, unió la bandera de EE.UU. a otra de la policía militar nazi, responsable de la muerte de millares de judíos y gitanos.

La fotografía fue descubierta por un inspector militar en noviembre de 2011, aunque fue tomada en septiembre de 2010. Un portavoz del cuerpo de infantería de marines aseguró este jueves en un comunicado que el símbolo de las SS es completamente inacepctable en el Ejército de Estados Unidos.

Otros casos

Los implicados están localizados; sin embargo, no serán disciplinados. Según el comunicado, los responsables pecaron de inocencia y no de maldad, informa AP. Su intención no era reproducir el símbolo de las Waffen-SS nazi, sino pintar dos letras «S» por las iniciales de «Sniper Scouts», como se conoce a la unidad de exploradores francotiradores, asegura el portavoz. De hecho, en páginas especializadas en marines, existen vídeos que demuestran que no han sido los únicos ni los primeros en emplear el símbolo de las SS.

La base militar Camp Pendleton en California, donde pertencen los marines de la fotografía, informó en un comunicado que abrió una investigación y «no se halló que el incidente estuviera motivado por el racismo». «Los involucrados reconocieron que el símbolo podía ser malinterpretado y no está en consonancia con nuestra filosofía del Cuerpo de Marines y sus valores», justifica para no abrir un proceso disciplinario.

La fotografía supone un nuevo escándalo para el Ejército de Estados Unidos, pocos meses después de la aparición de imágenes de soldados orinando sobre supuestos talibanes afganos muertos.

Fuente: http://www.abc.es/20120210/internacional/abci-marines-afganistan-nazi-201202100033.html

CLAVES PARA COMPRENDER LA INFAMIA DEL 11-M

“A todos los españoles se nos mete en una disyuntiva:

si es usted del PP tiene que creer que ha sido ETA y

si es usted del PSOE tiene que creer que es Al-Qaeda.

Pues no fueron ni ETA ni Al-Qaeda, la duda a estas alturas

y desde hace ya mucho tiempo, es si fue un golpe de estado

interno o un golpe de estado con inspiración exterior”

LUÍS DEL PINO

(escritor, periodista e ingeniero de comunicaciones)

.

.

.

CLAVES PARA COMPRENDER LA INFAMIA DEL 11-M

.

.

11-M: LOS PROTAGONISTAS DEL LABORATORIO

“LO QUE NO QUERIAN QUE VIESES“

PARTE #1 – PARTE #2 – PARTE #3 – PARTE #4

.

.

LUIS DEL PINO Y LAS MENTIRAS DEL 11-M

“SE DEMUESTRA QUE LO QUE SE LE VENDIÓ A LOS ESPAÑOLES DESDE EL PRINCIPIO,

ES DECIR, QUE EN LOS TRENES EXPLOTARON MOCHILAS CON GOMA 2 ECO, ES FALSO”

“DEMUESTRAN QUE LOS PÉRITOS DE LA POLICÍA Y DE LA GUARDIA CIVIL, DIJERON UNA

COSA EN EL LABORATORIO Y AL LLEGAR A LA SALA DEL JUICIO, LO CONTRARIO”

“A TODOS LOS ESPAÑOLES SE NOS METE EN UNA DISYUNTIVA: SI ES USTED DEL PP

TIENE QUE CREER QUE HA SIDO ETA Y SI ES USTED DEL PSOE TIENE QUE CREER

QUE ES AL-QAEDA. PUES NO FUERON NI ETA NI AL-QAEDA, LA DUDA A ESTAS ALTURAS

Y DESDE HACE YA MUCHO TIEMPO, ES SI FUE UN GOLPE DE ESTADO INTERNO

O UN GOLPE DE ESTADO CON INSPIRACIÓN EXTERIOR”

“DEL 11-M LO MÁS TRISTE ES EL MANTO DE SILENCIO QUE SE HA EXTENDIDO

POR MEDIOS TANTO DE LAS IZQUIERDA COMO DE LA DERECHA”

“TENEMOS PRUEBAS DE QUE SE HA MENTIDO EN EL JUICIO DEL 11-M Y EL FISCAL

GENERAL DEL ESTADO NO ACTÚA DE OFICIO PARA INTENTAR ACLARAR QUÉ PASÓ”

.

.

ENTREVISTA CON EL CORONEL DIEGO CAMACHO SOBRE EL GOLPE DE ESTADO DEL 23-F

EL EX-MIEMBRO DE LOS SERVICIOS SECRETOS ESPAÑOLES EXPLICA LA IMPLICACIÓN EN

LA TRAMA DE JUAN CARLOS I Y LOS PROPIOS SERVICIOS SECRETOS ESPAÑOLES

“EL REY SABÍA QUE SE IBA A PRODUCIR EL GOLPE”

“CON EL 11-M LOS ESPAÑOLES VOLVEMOS A ESTAR ENGAÑADOS POR EL PODER”

.

.

CONFERENCIA EN LA FACULTAD DE SOCIOLOGÍA DE MADRID SOBRE EL 23-F

HABLAN EL CORONEL Y MIEMBRO DE LOS SERVICIOS SECRETOS, DIEGO CAMACHO,

Y EL HISTORIADOR, JESÚS PALACIOS

“SEGÚN LA CONSTITUCIÓN, EL REY NO ES PERSEGUIBLE, NO ES RESPONSABLE,

POLÍTICA NI PENALMENTE DE NADA QUE HAGA“

“ESO NO QUIERE DECIR QUE EL REY NO ESTÉ SUJETO A CRÍTICA

O SUJETO A INVESTIGACIÓN”

“LO QUE NO PUEDES HACERLE ES SENTARLE COMO A LUIS XVI

SI NO HAY DE POR MEDIO UNA REVOLUCIÓN”

“EN ESPAÑA AL REY NO SE LE PUEDE EXIGIR RESPONSABILIDADES CIVILES,

PENALES, NI POLÍTICAS”

“ES UNA PERSONA BLINDADA POR LA CONSTITUCIÓN”

.

.

¿SABÍAS QUE LOS VAGONES QUE EXPLOTARON EL 11-M FUERON MANDADOS A

DESGUAZAR DOS DÍAS DESPUÉS DE LOS ATENTADOS?

SE TRATA, SIN DUDA, DE LA PRUEBA MÁS CLARA DE LA COMPLICIDAD Y EL

ENCUBRIMIENTO, POR PARTE DE LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS (JUECES Y POLÍTICOS),

DEL ASESINATO MASIVO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE MADRID, EL 11-M

SEGÚN UN DOCUMENTO EMITIDO POR LA AUDIENCIA NACIONAL ESPAÑOLA, A PETICIÓN

DE LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS, LOS VAGONES QUE EXPLOSIONARON EL DÍA

11 DE MARZO DE 2004 FUERON MANDADOS A DESTRUIR POR RENFE,

ENTRE LOS DÍAS 13 Y 14 DE MARZO DE ESE MISMO AÑO, ES DECIR,

TAN SÓLO 2 DÍAS DESPUÉS DE LA TRAGEDIA

.

.

31 DE OCTUBRE DE 2007, PABELLÓN AUDIENCIA NACIONAL DE LA CASA DE CAMPO

PROVIDENCIA SENTENCIA JUCIO 11-M, MADRID

EL PERIODISTA RAFAEL PALACIOS ANTICIPÓ LA POSIBILIDAD DE UN ATENTADO

EN ESPAÑA UNA SEMANA ANTES DEL 11-M

¿POR QUÉ NO LE CITARON EN EL JUICIO?

¿DÓNDE ESTÁN LAS FILMACIONES ORIGINALES DE ESTOS PERIODISTAS?

.

.

.

MOVILIZACIONES POR LA VERDAD DEL 11-M Y CONTRA LA BARBARIE

MADRID Y BARCELONA VIVIRÁN INICIATIVAS CIUDADANAS PARA DAR A

CONOCER A LA POBLACIÓN LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL DEL IMPERIO EN LA

AUTORÍA INTELECTUAL Y MATERIAL DE LOS ATENTADOS DEL 11-M

.

.

ENLACES A ARTÍCULOS DE ESPECIAL INTERÉS SOBRE EL 11-M

“11-M: TODOS ESTÁN MINTIENDO“

“MADRID 2004: EL EJERCICIO DEL TERROR“

“LA MASACRE DEL 11-M SEGUIRÁ IMPUNE“

“11-M: LAS DOS VERSIONES DEL SISTEMA”

.

.

JULIO ANGUITA, EX-SECRETARIO GENERAL DEL PCE (1988-1998)

EX-COORDINADOR GENERAL DE IZQUIERDA UNIDA

Y EX-PARLAMENTARIO EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS (1989-2000)

DECLARACIONES SOBRE ETA Y EL 11-M EN NOVIEMBRE 2009

“LOS SERVICIOS SECRETOS DEL ESTADO HAN ESTADO DETRÁS DE LAS GUERRAS SUCIAS”

“ME GUSTARÍA SABER QUE RELACIÓN HAY CON ETA”

“ETA ESTÁ TELEDIRIGIDA POR LAS CLOACAS DEL ESTADO”

“TENGO PERSONAS QUE ME HAN INFORMADO DESDE HACE AÑOS”

“AQUÍ HAY UN DEBATE QUE DIVIDE A MUCHOS ESPAÑOLES ENTRE LA TESIS DE ETA

Y LA DEL FUNDAMENTALISMO ÁRABE”

“NO HAN SIDO CASTIGADOS LOS QUE HAN APORTADO DATOS QUE SE

HAN DEMOSTRADO FALSOS”

“AQUÍ HA  HABIDO MUCHO BARULLO Y LOS JUECES HAN HECHO LO QUE HAN

PODIDO SABIENDO QUE HABIA MUCHO BARULLO”

“CREO TODAVÍA QUE ALGÚN DÍA SALDRÁN INFORMACIONES”

“LO VEO TAN OSCURO COMO OTRAS CUESTIONES, PORQUE ESTAMOS CON

IMPLICACIONES FUERA DE ESPAÑA, DE ALTA POLÍTICA”

.

.

ENTREVISTA A JOSÉ RIBAS EN CNN+

FUNDADOR DE LA REVISTA AJOBLANCO

“LA TRANSICIÓN LA HIZO LA GENTE DE LA CALLE.

LA TRANSICIÓN HA SIDO UNA INJUSTICIA

LA TRANSICIÓN ACABÓ CON UN ESTABLISHMENT Y LUEGO SE MONTÓ OTRO

ESTABLISHMENT QUE SE CARGÓ LA CALLE

LOS POLÍTICOS SE HAN INVENTADO UNA REALIDAD, LOS MEDIOS LA HAN AMPLIFICADO

Y TODOS NOS HEMOS OLVIDADO PORQUE HEMOS TENIDO QUE SOBREVIVIR TRABAJANDO

PARA SACAR ADELANTE NUESTRAS FAMILIAS

EN ESTE PAÍS LA LIBERTAD LA CONQUISTÓ LA CALLE

NI JORDI PUJOL, NI FELIPE GONZÁLEZ, NI SANTIAGO CARRILLO SON

PROTAGONISTAS DE NADA

YO CREO QUE EL ÚNICO POLÍTICO QUE REALMENTE ABRIÓ LA ESPITA DE LA LIBERTAD

ES ADOLFO  SUÁREZ, Y ESTO LO HE ESTUDIADO MUCHO…

PIENSO QUE ES EL ÚNICO PRESIDENTE DE GOBIERNO QUE ESTÁ LIMPIO,

QUIERO DECIR QUE NO ES UN INVENTO DEL EXTERIOR

PORQUE LA TRANSICIÓN FUE DISEÑADA EN EL EXTERIOR, EN LOS ESTADOS UNIDOS

REALMENTE EL FRANQUISMO NO ERA ALIADO, TENÍAN QUE MONTAR OTRA COSA

ESPAÑA ERA UN PAÍS ESTRATÉGICO DE PRIMERA MAGNITUD

INFILTRADOS POLICIALES, MÁS DE 800 ESPÍAS AMERICANOS CONTROLANDO LOS MEDIOS

LUEGO LA APARICIÓN DE LA HEROINA, UNA AUTÉNTICA GUERRA SUCIA

LA OPERACIÓN GLADIO EN ITALIA, EL ASESINATO DE ALDO MORO,…

HA LLEGADO EL MOMENTO DE QUE SEPAMOS LA VERDAD DE LO QUE

PASÓ EN LOS AÑOS SETENTA“

.

.

“PANORAMA DE LOS ACTOS TERRORISTAS DE FALSA BANDERA”

LOCKERBIE, BUENOS AIRES, NUEVA YORK, MADRID, LONDRES, DETROIT

CONFERENCIA DEL Dr. OSCAR ABUDARA BINI EN MADRID, 5 DE MARZO

PSIQUIATRA, CINEASTA Y ANALISTA INTERNACIONAL ARGENTINO

ORGANIZADO POR LA ASOCIACIÓN POR LA VERDAD DEL 11-S

QUÉ HACER, CÓMO INCENTIVAR LAS ACCIONES DEL MOVIMIENTO POR LA VERDAD

DEL 11-S, Y CÓMO AVANZAR EN LA INTERNACIONALIZACIÓN DE LA ACCIÓN

.

.

DR. OSCAR ABUDARA BINI Y LAS FALSAS BANDERAS

MECANISMOS DE INFILTRACIÓN Y AUTO-ATENTADOS

.

.

ASHTON QUIERE PONER EN MARCHA LA “CIA EUROPEA”

LA ALTA REPRESENTANTE ESTUDIA FUSIONAR EN UN ÚNICO SERVICIO DE ESPIONAJE

EL SITCEN, EL DISPOSITIVO DE VIGILANCIA Y LA CRISIS ROOM

EUROPA SE DIRIGE AL FASCISMO TOTALITARIO DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

EL TRATADO DE LISBOA LES AGILIZA EL CAMINO

LA DISTRACCIÓN Y LA DESHUMANIZACIÓN ELUDEN LA RESPONSABILIDAD CIUDADANA

.

.

ALFREDO GRIMALDOS: “LA CIA EN ESPAÑA”

CÓMO ESPAÑA PASÓ A SER TUTELADA POR EL IMPERIO

.

.

¿EL 11-M FUE REALMENTE UN ATENTADO ISLAMISTA?

POR MATHIEN MIQUEL PARA LA RED VOLTAIRE

.

.

LA DESTRUCCIÓN DE PRUEBAS DE LA MASACRE DEL 11-M

ENTREVISTA AL ABOGADO JOSÉ MARÍA DE PABLO 28/09/2009

EL DESPISTE DE LA AUTORÍA ATRIBUIDA A ETA O AL QAEDA CAERÁ

.

.

FRANCESCO COSSIGA, EX-PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE ITALIA

“…TODOS LOS CÍRCULOS DEMOCRÁTICOS DE EUROPA Y EEUU SABEN QUE LOS

CATASTRÓFICOS ATENTADOS FUERON PLANEADOS Y EJECUTADOS POR LA CIA

NORTEAMERICANA Y EL MOSSAD CON LA AYUDA DEL MUNDO SIONISTA CON EL FIN DE

LANZAR FALSAS ACUSACIONES CONTRA LOS PAÍSES ÁRABES Y CON EL FIN DE EMPUJAR

A LAS POTENCIAS OCCIDENTALES A INTERFERIRSE EN IRAQ Y AFGANISTÁN”

.

.

11-S / 11-M / 7-J: COINCIDENCIAS (2009)

.

.

“OPERACIÓN GLADIO”

MINI SERIE DOCUMENTAL DE LA BBC

LA OPERACIÓN GLADIO FUE IDEADA DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA

MUNDIAL POR LA CIA Y EL MI6

TENÍA POR OBJETIVO PREPARARSE ANTE UNA EVENTUAL INVASIÓN SOVIÉTICA DE

EUROPA OCCIDENTAL POR MEDIO DE FUERZAS ARMADAS PARAMILITARES

SECRETAS DE ÉLITE DISPUESTAS EN DIVERSOS PAÍSES CAPITALISTAS

TODOS LOS PAÍSES CAPITALISTAS DE DICHO CONTINENTE POSEÍAN CONTINGENTES

SECRETOS, GENERALMENTE SIN EL CONSENTIMIENTO DEL GOBIERNO CORRESPONDIENTE

MUCHOS NAZIS RETIRADOS FUERON MIEMBROS DE GLADIO, QUE ACEPTABA SOLAMENTE

A GENTE SEGURA, ES DECIR, MILITANTES NACIONALSOCIALISTAS ALEJADOS DEL

CONSERVADURISMO MODERADO Y DE LA IZQUIERDA

DESCARGA DEL DOCUMENTAL EN MEGAUPLOAD

.

.

OPERACIÓN GLADIO: MANIPULACIÓN DE LAS DEMOCRACIAS EUROPEAS

LA INJERENCIA SECRETA AL DESCUBIERTO.

.

.

EL VÍDEO DE LOS ANÁLISIS DE LOS EXPLOSIVOS DEL 11-M MUESTRA EL DESCONCIERTO

DE LOS PÉRITOS POLICIALES TRAS EL HALLAZGO DEL DNT

PRESENTADO EN EL PROGRAMA “LA VUELTA AL MUNDO” EN VEO 7

LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN OFICIAL DEL 11-M TIENE LOS DÍAS CONTADOS

EL JUEGO DEL DESPISTE SE DESMORONA

¿ETA? ¿AL QAEDA?

FALTA EL ACTOR SECUNDARIO TRAS EL TELÓN, EL VERDADERO ACTOR

.

.

LAS SOMBRAS DEL 11-M (2006)

.

.

GIULIETTO CHIESA

“CUÁNTAS VECES DISCUTIENDO SOBRE EL 11-S, ME HAN PREGUNTADO

SOBRE LOS SERVICIOS SECRETOS Y SU POSIBLE CONEXIÓN CON LOS ATENTADOS

TERRORISTAS. SIEMPRE ES DIFÍCIL EXPLICAR AL PÚBLICO INEXPERTO CÓMO

FUNCIONAN LAS COSAS, NI SIQUIERA LO COMPRENDEN MUCHOS PERIODISTAS,

QUIENES DESDE HACE AÑOS CORREN DETRÁS DE AL QAEDA, UN NOMBRE QUE NO TIENE

NADA TRAS DE SÍ, SALVO LA CAPACIDAD INVENTIVA DE LA CIA, DEL MOSSAD Y EL MI-5

NO ME PREGUNTEN MÁS SI PIENSO QUE LA CIA Y EL MOSSAD TUVIERON INFILTRADOS EN

LOS GRUPOS TERRORISTAS QUE PARTICIPARON EN EL 11-S.

¡POR SUPUESTO QUE LOS TENÍAN!

Y AÚN LOS TIENEN. DE MODO QUE RECUÉRDENLO SIEMPRE Y CADA VEZ

QUE UN ATENTADO PRODUCE MUERTE Y TERROR.

COMO MÍNIMO LO SABÍAN Y COMO MÁXIMO PARTICIPARON.

EL PORCENTAJE ACCIONARIO VARÍA EN CADA CASO“

ACTORES SECUNDARIOS INFILTRADOS

.

.

GIULIETTO CHIESA

“CUÁNTAS VECES DISCUTIENDO SOBRE EL 11-S, ME HAN PREGUNTADO

SOBRE LOS SERVICIOS SECRETOS Y SU POSIBLE CONEXIÓN CON LOS ATENTADOS

TERRORISTAS. SIEMPRE ES DIFÍCIL EXPLICAR AL PÚBLICO INEXPERTO CÓMO

FUNCIONAN LAS COSAS, NI SIQUIERA LO COMPRENDEN MUCHOS PERIODISTAS,

QUIENES DESDE HACE AÑOS CORREN DETRÁS DE AL QAEDA, UN NOMBRE QUE NO TIENE

NADA TRAS DE SÍ, SALVO LA CAPACIDAD INVENTIVA DE LA CIA, DEL MOSSAD Y EL MI-5

NO ME PREGUNTEN MÁS SI PIENSO QUE LA CIA Y EL MOSSAD TUVIERON INFILTRADOS EN

LOS GRUPOS TERRORISTAS QUE PARTICIPARON EN EL 11-S.

¡POR SUPUESTO QUE LOS TENÍAN!

Y AÚN LOS TIENEN. DE MODO QUE RECUÉRDENLO SIEMPRE Y CADA VEZ

QUE UN ATENTADO PRODUCE MUERTE Y TERROR.

COMO MÍNIMO LO SABÍAN Y COMO MÁXIMO PARTICIPARON.

EL PORCENTAJE ACCIONARIO VARÍA EN CADA CASO“

.

.

EL CORONEL AMADEO MARTÍNEZ INGLÉS ACUSA AL REY JUAN CARLOS I DEL 23-F

“EL REY DE ESPAÑA COORDINÓ EL GOLPE DE ESTADO DEL 23-F DE 1981″,

DICE EL CORONEL AMADEO MARTÍNEZ INGLÉS

OFRECE UN INFORME SOBRE LOS HECHOS ACAECIDOS EN ESPAÑA EL 23 DE FEBRERO

DE 1981 PRESENTANDO QUE EL REY FUE EL MÁXIMO RESPONSABLE

¿DE QUIÉN SE RECIBIRÍA ASESORAMIENTO EXPERTO?

INFORME DIRIGIDO AL PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

.

.

TAN SOLO SOMOS “OTRO ESTADO MÁS”

POR RIX, VERSIONANDO A NEW MODEL ARMY

.

.

“LA CIA EN ESPAÑA “

DE ALFREDO GRIMALDOS

¿QUÉ FUE DE LA SOBERANÍA DEL PUEBLO ESPAÑOL?

.

.

11-M: 1000 DÍAS DESPUÉS (2007)

.

.

LAS INVESTIGACIONES DEL COLECTIVO DEK UNU SEÑALAN A LA OTAN

COMO AUTOR DEL 11-M

UNA DE LAS INVESTIGACINOES MÁS COMPLETAS Y REVELADORAS, LLEVADAS A CABO

EN ESPAÑA, ENTORNO A LOS ATENTADOS DEL 11-M, LA CONSTITUYE LA REALIZADA

EN SU DÍA, POR EL COLECTIVO ANTIIMPERIALISTA DEK UNU

“LAS ÚNICAS ACCIONES TERRORISTAS EN EUROPA COMPARABLES A LAS OCURRIDAS

EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN MADRID Y LONDRES SON LAS MASACRES DE CIVILES

OCURRIDAS EN ITALIA DESDE FINALES DE LOS AÑOS 60 HASTA CASI LA MITAD DE

LOS AÑOS 80 DEL SIGLO XX, Y QUE PROVOCARON ALREDEDOR DE 150 MUERTOS.

LAS MASACRES DE MADRID Y LONDRES, Y CON TODA SEGURIDAD ALGUNAS OTRAS

QUE HAN OCURRIDO EN DIFERENTES PARTES DEL MUNDO, SÓLO PUEDEN

EXPLICARSE EN EL MARCO DE LA ESTRATEGIA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL BLOQUE

DIRIGIDO POR EEUU Y SUS ALIADOS, PRINCIPALMENTE GRAN BRETAÑA E ISRAEL

.

.

CMX-04: EJERCICIOS ANTITERRORISTAS DE LA OTAN,

COMO PANTALLA PARA EJECUTAR EL 11-M

“LA FORMA MÁS FÁCIL DE EJECUTAR UN ATAQUE BAJO BANDERA FALSA ES HACERLO

BAJO LA COBERTURA DE UN EJERCICIO MILITAR SIMULTÁNEO QUE SIMULE

LA REALIZACIÓN DEL MISMO ATAQUE QUE SE QUIERE LLEVAR A CABO

VERDADERAMENTE”

DECLARACIÓN DEL CAPITÁN ERIC H. MAY, EX-OFICIAL DE INTELIGENCIA DEL

EJÉRCITO DE LOS ESTADOS UNIDOS

“UNA TERRIBLE COINCIDENCIA”

CON ESTAS CÍNICAS PALABRAS CALIFICÓ EL EX-SECRETARIO GENERAL DE LA OTAN,

EL HOLANDÉS JAAP DE HOOP SCHEFFER, EL HECHO DE QUE LOS EJERCICIOS

ANTITERRORISTAS CMX-04, PUESTOS EN PRÁCTICA EL 4 DE MARZO DE 2004

Y DESARROLLADOS EN DIFERENTES CAPITALES DE LOS ESTADOS MIEMBROS,

ENTRE ELLAS MADRID, FINALIZASEN JUSTO UNAS POCAS HORAS ANTES DEL MÁS

BRUTAL ATENTADO TERRORISTA QUE HAYA OCURRIDO JAMÁS EN SUELO EUROPEO

.

.

LOS STAY-BEHIND O EJÉRCITOS SECRETOS DE LA OTAN

EL 11-M GUARDA MUCHAS SIMILITUDES CON EL ATENTADO DE LA ESTACIÓN DE TREN

DE BOLONIA, COMETIDO POR LOS ESCUADRONES CLANDESTINOS DE LA OTAN,

EN EL AÑO 1980, Y QUE COSTÓ LA VIDA A 85 PERSONAS. EL ATENTADO FUE IMPUTADO

EN UN PRINCIPIO FALSAMENTE A LAS BRIGADAS ROJAS, Y NO FUEHASTA 1995

CUANDO SE CONDENÓ A VARIOS MIEMBROS DE LA ORGANIZACIÓN NEOFASCISTA

ORDINE NUOVO, DE LA QUE VARIAS INVESTIGACIONES JUDICIALES HAN DEMOSTRADO

QUE ESTUVO AL SERVICIO DE LA OTAN Y LA CIA, DURANTE LA GUERRA FRÍA

.

.

.

CAMPAÑA POR LA VERDAD DEL 11-M

¡POR LA PAZ, CONTRA EL IMPERIO!

.

.

11-M: CUANDO LA CALLE HABLÓ (2007)

.

.

EL 11-M Y SU CONTRIBUCIÓN A LA REELECCIÓN DE BUSH EN EL 2004

UNO DE LOS HECHOS AL QUE MENOS ATENCIÓN HAN PRESTADO LOS MEDIOS

DE COMUNICACIÓN DE MASAS ESPAÑOLES, A LA HORA DE ANALIZAR EL ATENTADO

DEL 11-M, EN MADRID, ES EL MODO EN QUE ESTE TRÁGICO ACONTECIMIENTO

CONTRIBUYÓ, DE FORMA DECISIVA, A LA REELECCIÓN DE GEORGE BUSH, COMO

PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EN EL AÑO 2004.

UN GEORGE BUSH CUYA POPULARIDAD ESTABA POR LOS SUELOS, A UN AÑO DE HABER

INICIADO LA CRIMINAL GUERRA DE SAQUEO DE IRAK

.

.

LAS HUELLAS DE LA ALIANZA ATLÁNTICA EN EL 23-F

A FINALES DE LA DÉCADA DE LOS 70 Y COMIENZOS DE LA DE LOS 80, ESTADOS UNIDOS

VEÍA CON PREOCUPACIÓN LAS INTENCIONES DEL PRESIDENTE ESPAÑOL,

ADOLFO SUÁREZ DE MANTENERSE AL MARGEN DE LA GUERRA FRÍA Y NO TOMAR

PARTIDO POR NINGUNO DE LOS DOS BLOQUES EN CONFLICTO

LAS ASPIRACIONES SOBERANISTAS DE SUÁREZ CHOCABAN DE LLENO CON LOS DESEOS

DE WASHINGTON DE VER A ESPAÑA PLENAMENTE INTEGRADA EN LA OTAN Y CONTAR

DE ESTE MODO, CON UNA POSICIÓN GEOESTRATÉGICA CLAVE, EN EL TABLERO

DE AJEDREZ DE LA GUERRA FRÍA

.

.

MADRID 11-M “911 DÍAS DESPUÉS“

CON MOTIVO DEL 6º ANIVERSARIO DE LOS TRÁGICOS SUCESOS DEL 11-M,

DESDE ANTIMPERIALISTA HAN DECIDIDO REEDITAR EL VÍDEO QUE HICIERAN HACE

UN AÑO Y MEDIO, TITULADO “MADRID 11-M: 911 DÍAS DESPUÉS”, INSPIRADO, EN SU

MAYOR PARTE, EN LAS INVESTIGACIONES REALIZADAS POR EL COLECTIVO  DEK UNU

.

.

CADA VEZ SON MÁS LOS NORTEAMERICANOS QUE SABEN QUE EL 11-S FUE UN

AUTOATENTADO PERPETRADO POR SU PROPIO GOBIERNO Y LAS ÉLITES QUE LO

CONTROLAN. CADA VEZ SE ORGANIZAN MÁS ACTOS PARA FILTRAR LA VERDAD.

CADA DÍA QUE PASA, EL PUNTO DE INFLEXIÓN ESTÁ MÁS CERCANO PARA ALCANZAR

LA MASA CRÍTICA NECESARIA PARA EL CAMBIO

.

.

RUSSIA TODAY ENTREVISTA AL DOCTOR DAVID RAY GRIFFIN SOBRE EL 11-S,

SOBRE LAS DECLARACIONES DEL PARLAMENTARIO JAPONÉS,

Y SOBRE LAS DEFORMACIONES DEL WASHINGTON POST

“AQUÍ TENEMOS UN CLARO EJEMPLO DE UN GOBIERNO IMPERIALISTA

DESPLEGANDO OPERACIONES DE BANDERA FALSA,

ATACAS A TU PROPIA GENTE, ACUSAS A OTRO PAÍS O A OTRO GRUPO”

“NUESTRO GOBIERNO LO HIZO EN ESTE CASO PLANTANDO EVIDENCIAS PARA HACER

CREER QUE FUE AL-QAEDA, CUANDO EN REALIDAD NI EL FBI TIENE LAS PRUEBAS

PARA ACUSAR A BIN LADEN”

.

.

EL PORTAVOZ DEL PARTIDO DEL GOBIERNO DE JAPÓN, YUKIHISA FUJITA,

APOYA LA DENUNCIA DEL PRESIDENTE DE IRÁN Y AÑADE QUE

“EL 11-S FUE UN FRAUDE GIGANTESCO”

DESDE ENERO DEL 2008 SIGUE INSISTIENDO EN LA DENUNCIA DEL 11-S

ENLACE AL REPORTE DEL WASHINGTON POST DONDE LO DENIGRAN

ENLACE A LA DENUNCIA DEL 11-S EN EL PARLAMENTO DE JAPÓN EN EL 2008

.

.

DECLARACIONES HISTÓRICAS DEL PRESIDENTE DE IRÁN

“EL INCIDENTE DEL 11 DE SEPTIEMBRE FUE UN GRAN MONTAJE QUE SE USÓ COMO

PRETEXTO PARA LA CAMPAÑA CONTRA EL TERRORISMO Y COMO UN PRELUDIO PARA

LLEVAR A CABO LA INVASIÓN DE AFGANISTÁN”

EL PRESIDENTE DESCRIBIÓ LA DESTRUCCIÓN DE LAS TORRES GEMELAS EN NUEVA

YORK COMO UN “COMPLICADO ACTO Y ESCENARIO DE INTELIGENCIA”

ACUSÓ A LAS POTENCIAS ARROGANTES DE COMETER “ASESINATOS INHUMANOS”

Y ACTOS DE TERROR BAJO LA EXCUSA DE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS.

“LA DEPREDACIÓN, EL ACOSO Y EL ASESINATO DE LA REALIDAD HUMANA SON EL

RESULTADO DE LA IDEOLOGÍA CAPITALISTA”

REPORTES EN LOS MEDIOS:

EL MUNDO.ES

EUROPAPRESS

AGENCIA EFE

SWISSINFO.CH

LASEXTANOTICIAS

RTVE

ELCOMERCIO.PE

LAINFORMACION.COM

ELESPECTADOR.COM

TEHERAN TIMES

.

.

“EL EMIR 11 M 04″ DE JESÚS BURGUERA

EN SU NOVELA PODEMOS ASISTIR A UNA REUNIÓN EN EL PENTÁGONO,

ENTRE EL VICEPRESIDENTE DE LOS EEUU DICK CHENEY, RUMSFELD Y CARLUCCI

“UN ATENTADO COMO EL DEL 11-M NO SE PUEDE ENTENDER

EN LA CLAVE POLÍTICA INTERIOR.

LO QUE PASÓ AQUEL DÍA NO FUE NI UNA SIMPLE CUESTIÓN DE POLÍTICA INTERIOR

NI TAMPOCO UNA SENCILLA OBRA DE UNOS FANÁTICOS QUE DEJAN HUELLAS

POR DONDE PASAN”

ENLACE A UNA ENTREVISTA AL AUTOR

ENLACE A UN EXTRACTO DEL LIBRO

ENLACE A LA WEB DE LA EDITORIAL

.

.

“11-M: EN EL NOMBRE DE JAMAL”

¿QUIÉN HA SIDO?

.

.

“OPERACIÓN GLADIO: EL EJÉRCITO SECRETO DE LA OTAN”

.

.

UN TERRORISTA IRANÍ CONFIESA NEXOS CON LA CIA ESTADOUNIDENSE

LA CIA LOS FINANCIA PARA DESESTABILIZAR AL GOBIERNO IRANÍ

EN IRAQ HICIERON EXACTAMENTE LO MISMO

GENERANDO EL CAOS MANTIENEN ENFRENTADAS A LAS DIFERENTES FACCIONES

MIENTRAS TANTO, EL IMPERIO VA ASEGURANDO SU CONTROL MEDIENTE LA INJERENCIA,

LA INFILTRACIÓN Y LA FINANCIACIÓN DE LOS CORRUPTOS NATIVOS

ESTA ESTRATEGIA LA APLICAN EN TODO EL MUNDO BAJO LA GUERRA IRREGULAR

DONDE TAMBIÉN SE ENMARCAN LA REVOLUCIONES DE COLORES

LOS MODERNOS GOLPES DE ESTADO REVOLUCIONARIOS IMPERIALES

TODAS LAS ESTRATEGIAS IMPERIALES ESTÁN SIENDO EXPUESTAS

LO CUAL DEJA AL LOBO ACORRALADO

Y LOS LOBOS ACORRALADOS DAN SU ÚLTIMO ZARPAZO PARA SALVARSE

.

.

EL HACHA BAJO EL CONTROL DE LA SERPIENTE

.

.

.

¿A QUIÉN BENEFICIA EL TERRORISMO?

OPERACIÓN OGRO

.

.

¿POR QUÉ INTERESA ETA AL ESTADO?

.

.

NETANYAHU DIÓ LICENCIA PARA MATAR EN DUBAI

“EL PUEBLO DE ISRAEL CONFÍA EN VOSOTROS” DIJO EL PRIMER MINISTRO

DE ISRAEL A LOS ESPÍAS DEL MOSAD

LOS DATOS QUE SE FILTRAN APUNTAN CADA VEZ CON MAYOR CERTIDUMBRE

A QUE LOS PAÍSES EUROPEOS IMPLICADOS COLABORARON CON EL MOSAD

DE BUEN GRADO Y POR INICIATIVA PROPIA, EN CONTRA DE LO QUE SOSTIENEN

LOS GOBIERNOS DE ESOS MISMOS PAÍSES

ACTORES SECUNDARIOS INFILTRADOS

.

.

ENIGMAS DEL 11-M (2006)

.

.

MAHATHIR MAHAMAD, EX-PRIMER MINISTRO DE MALASIA EN RECIENTE CONFERENCIA

VÍDEO DE LA CONFERENCIA EN LA QUE DENUNCIA LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-S

“EL 11-S FUE UN MONTAJE”

“EL 11-S FUE  UN ATENTADO ORGANIZADO COMO UNA EXCUSA PARA

MONTAR ATAQUES CONTRA EL MUNDO MUSULMÁN

EN SEPTIEMBRE DE 2001, EL WTC FUE ATACADO PRESUNTAMENTE POR TERRORISTAS.

NO ESTOY SEGURO AHORA DE QUE LOS TERRORISTAS MUSULMANES LLEVARAN

A CABO DICHOS ATAQUES. HAY PRUEBAS SÓLIDAS DE QUE SE

ORGANIZARON LOS ATAQUES DESDE ADENTRO.

SI PUEDEN HACER “AVATAR”, PUEDEN HACER CUALQUIER COSA“

MAHATMIR MAHAMAD, OTRA VOZ DEL MUNDO CONTRA EL 11-S

¿CUÁNTAS VOCES MÁS NECESITAN “NUESTROS PROFESIONALES”

PERIODISTAS PARA HACERLAS RESONAR?

ENLACE CON LA TRANSCRIPCIÓN DE SU CONFERENCIA

ENLACE AL VÍDEO EN ESPAÑOL

.

.

“SOLO DIOS SABE LO QUE PASARÁ CUANDO UN 40-50% DEL PUEBLO AMERICANO

DESCUBRA QUE EL 11-S FUE UN TIPO DE OPERACIÓN INTERNA”

TREMENDA NUEVA Y ESPERADA CONFERENCIA PARA LA PRENSA ORGANIZADA POR

LA ASOCIACIÓN DE ARQUITECTOS E INGENIEROS NORTEAMERICANOS POR LA VERDAD

DEL 11-S PRESENTADA EN WASHINGTON D.C. EL 19 DE FEBRERO 2010 CON MOTIVO DE

LA SUPERACIÓN DE MÁS DE 1.000 FIRMAS DE ARQUITECTOS E INGENIEROS

QUE SOLICITAN UNA NUEVA INVESTIGACIÓN SOBRE EL 11-S

PARTICIPAN RICHARD GAGE, DAVID R. GRIFFIN, STEVEN E. JONES, ERIK LAWYER,…

LA UNIÓN HACE LA FUERZA, ANTE LA INDIVIDUACIÓN, LA COOPERACIÓN

ENLACE A LA CONFERENCIA

ENLACE AL TURNO DE PREGUNTAS

ENLACE AL ALMUERZO CON LA PRENSA

ENLACE AL FINAL DE LA CONFERENCIA

AMÉRICA SE MUEVE, DÍA A DÍA

LA CONSTANCIA EN LA LUCHA POR LA DESPROGRAMACIÓN MENTAL ES LA CLAVE

.

.

GIULIETTO CHIESA, EURODIPUTADO ITALIANO

CONFERENCIA EN EL CONGRESO NACIONAL DE ARGENTINA

“LOS QUE ORGANIZARON EL 11-S SON MUY PODEROSOS

ESTÁN AHÍ, Y LA LLEGADA DE OBAMA NO ES EL FIN DE SU PODER

SI NO NOS UNIMOS, SEREMOS VENCIDOS

TODOS ESTAMOS ANTE UN GRAN PELIGRO

LA DISCUSIÓN SOBRE LA VERDAD DEL 11-S

NO ES SOBRE EL PASADO, SINO SOBRE EL FUTURO”

.

.

ZAPATERO EXPUESTO EN TELEVISIÓN

LOS NERVIOS Y LA EUFORIA LOS DELATAN

LOS AGENTES DEL IMPERIO EMPIEZAN A PERDER SU PODER DE CONTROL

MENTAL SOBRE LAS MASAS

.

.

EL EMPERADOR OBAMA ENCUMBRADO Y SELECCIONADO COMO PRESIDENTE

DE LOS ESTADOS UNIDOS EN SU BAUTISMO DE FUEGO EN EL AIPAC,

FEUDO DEL LOBBY SIONISTA EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

¿NECESITAMOS MÁS PRUEBAS?

.

.

JOE BIDEN, VICE-PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS

“YO SOY SIONISTA. UNO NO TIENE QUE SER JUDÍO PARA SE SIONISTA”

¿NECESITAMOS MÁS PRUEBAS?

.

.

SIMON PERES, PRESIDENTE DE ISRAEL

ESPECTRO SIN ALMA TRAS LA DESHUMANIZACIÓN DEL PLANETA TIERRA

“GRACIAS A NUESTRO TALENTO, NUESTROS CONTACTOS Y NUESTRO DINAMISMO,

LLEGAMOS A CUALQUIER SITIO”

.

.

EL MOSSAD Y LOS CAMIONES BOMBA DEL 11-S

SERVICIOS SECRETOS Y AUTO-ATENTADOS

.

.

LOS ESLABONES PERDIDOS DEL 11-S

PARTE #1 – PARTE #2

.

.

ZERO: UNA INVESTIGACIÓN SOBRE EL 11-S

DOCUMENTALDE FRANCO FRACASSI Y FRANCESCO TRENTO 2008

CUENTA CON LA PARTICIPACIÓN DE PERSONALIDADES MUNDIALMENTE CONOCIDAS

DEL ÁMBITO DE LA CULTURA, LA POLÍTICA, INGENIEROS, ARQUITECTOS, PILOTOS,

FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DEL WTC, TESTIGOS, ETC…

APARECEN EN EL DOCUMENTAL ENTRE OTROS, EL PREMIO NOBEL DARIO FO,

GORE VIDAL Y GIULIETTO CHIESA

LA INVESTIGACIÓN DEL DOCUMENTAL SE BASA EN TODO MOMENTO EN

HECHOS PROBADOS Y DEMOSTRADOS

DOBLADO AL ESPAÑOL

.

.

TERRORISMO: LA GRAN EXCUSA DEL PODER (2009)

.

.

PRESENCIA DE LA ASOCIACIÓN POR LA VERDAD DEL 11-S EN LA MANIFESTACIÓN DEL

DÍA 23 EN MADRID CONVOCADA POR LOS SINDICATOS

OTRA GRAN OPORTUNIDAD PARA EXPONER LA INFAMIA DE LA VERSIÓN OFICIAL

DE LOS AUTO-ATENTADOS DEL 11-S

EL TÉRMINO “AUTO-ATENTADO DE BANDERA FALSA” ESTÁ EN BOCA DE CADA VEZ MÁS

PERSONAS CON LO QUE SE ESTÁ ALCANZANDO LA NORMALIZACIÓN NECESARIA PARA

PODER INICIAR LA CRÍTICA Y EL DEBATE PÚBLICO

.

.

EVA GOLINGER Y “LA GUERRA IRREGULAR”

EL IMPERIO Y LA DOCTRINA DE LA GUERRA IRREGULAR

YA ESTAMOS EN GUERRA, UNA GUERRA SILENCIOSA

IMPRESCINDIBLE EL VISIONADO COMPLETO

PARA COMPRENDER QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL MUNDO Y EN TU PROPIO PAÍS

A PARTIR MINUTO 2:15 DE LA SEGUNDA PARTE DEL PROGRAMA HASTA LA SEXTA

.

.

“LA GUERRA ASIMÉTRICA” Y GEOESTRATÉGICA

LOS MECANISMOS DEL IMPERIO EN SU ESTRATEGIA DE CONQUISTA MUNDIAL

.

.

EXTRACTO DEL DOCUMENTAL “AFGANISTÁN: ESPAÑOLES EN LA RATONERA”

EL CANAL CUATRO ENTREVISTA AL COMANDANTE TALIBÁN FATIQ MOHAMED

“LOS ATENTADOS DEL 11-S, EN NUEVA YORK Y WASHINGTON, FUERON COMETIDOS

POR EL PROPIO GOBIERNO ESTADOUNIDENSE,

PARA JUSTIFICAR EL ATAQUE Y LA INVASIÓN DE AFGANISTÁN”

.

.

NUEVAS FOTOS DEL 11-S PRUEBAN LA DEMOLICIÓN CONTROLADA DEL WTC

LAS NUEVAS IMÁGENES FILTRADAS ESTÁN OFRECIENDO LUZ SOBRE EL 11-S

ALGUNOS ARGUMENTAN QUE SON LA PRUEBA VISUAL DEL AUTO-ATENTADO

MANNY BADILLO COMENTA QUE PODEMOS OBSERVAR LAS EXPLOSIONES DESDE

EL INTERIOR Y LAS SIMILITUDES CON LAS DEMOLICIONES CONTROLADAS

LAS OPERACONES DE BANDERA FALSA SON HABITUALES EN EL IMPERIO

.

.

LOS TALIBANES EXPONEN QUE TRABAJARON PARA PREVENIR EL 11-S

VARIAS EVIDENCIAS AHORA DISPONIBLES DESDE DIVERSAS FUENTES, INCLUYENDO

RECIENTES DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO,

MUESTRAN QUE EL RÉGIMEN TALIBÁN LIDERADO POR MULLAH MAHAMMAD OMAR

IMPUSIERON UN ESTRICTO AISLAMIENTO SOBRE OSAMA BIN LADEN DESPUÉS DE 1998

PARA PREVENIR QUE PUDIERA LLEVAR ADELANTE UN ATAQUE CONTRA LOS EEUU

TAMBIÉN REFUERZA LA CREDIBILIDAD DE LAS DECLARACIONES DE LOS TALIBANES

EN LOS ÚLTIMOS MESES, AFIRMANDO QUE NO TIENEN NINGÚN INTERÉS EN LOS

OBJETIVOS JIHADISTAS GLOBALES DE AL QAEDA

.

.

11-M: ¿VISTO PARA SENTENCIA?

.

.

EL GOBIERNO DE LOS EEUU NO QUIERE OFRECER JUICIOS PÚBLICOS

SOBRE EL 11-S EN CORTE CIVIL

ESTÁN HACIENDO LO POSIBLE PARA LLEVAR A KHALID SHEIK MOHAMMED

A UN TRIBUNAL MILITAR

MANNY BADILLO, FAMILIAR DE UNA VÍCTIMA DEL 11-S,  COLABORA

CON “WE ARE CHANGE” Y CREE QUE EL JUICIO DEBERÍA SER PÚBLICO PORQUE ES

LA ÚNICA MANERA PARA QUE LA EVIDENCIA LLEGUE AL PÚBLICO

PARTE #1 – PARTE #2

.

.

11-M: LAS INCÓGNITAS / 30 MINUTS TV3 (2004)

.

.

ENTREVISTA AL PILOTO ESPAÑOL MITOA EDJANG CAMPOS (11-09-2009)

SOBRE LA CONFERENCIA DEL 11-S OFRECIDA EN EL ATENEO DE MADRID

POR RADIOTELEVISIÓN DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS

.

.

EL DIARIO DE LA SIERRA

“ISABEL SAN SEBASTIÁN Y EL 11-M”

.

.

EPM #48 – VOCES DEL MUNDO CONTRA EL 11-S – POLÍTICOS I

ENLACE AL ARTÍCULO

ENLACE AL POWERPOINT

ENLACE AL VÍDEO

ENLACE A SLIDESHARE

.

.

11-M: UN AÑO DESPUÉS / INFORME SEMANAL (2005)

.

.

ENTREVISTA CON NIELS HARRIT, PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DE COPENHAGEN

EL IMPULSO.ES, EL PERIÓDICO INDEPENDIENTE DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS

“EL DERRUMBE DE LOS TRES RASCACIELOS DEL WORLD TRADE CENTER NO FUE

CAUSADO POR EL IMPACTO DE LOS DOS AVIONES”

“FUE UNA OBRA MAESTRA DE DEMOLICIÓN CONTROLADA“

.

.

RUSSIA TODAY ENTREVISTA A NIR ROSEN, PERIODISTA Y DIRECTOR DE CINE

ROSEN HABLA SOBRE LA VERDAD TRAS AL-QAEDA, AFGANISTÁN E IRAQ

Y LAS VERDADERAS MOTIVACIONES DE LA PRESENCIA MILITAR NORTEAMERICANA

“AMÉRICA ESTÁ MASIVAMENTE SOBREREACCIONANDO AL FANTASMA DE AL-QAEDA”

.

.

VENEZOLANA DE TELEVISIÓN DA CUENTA DE LAS INVESTIGACIONES DEL DOCTOR

NIELS HARRIT EN CUANTO A LA CAÍDA DE LAS TORRES GEMELAS EL 11-S

NIELS HARRIT: “EL WORLD TRADE CENTER FUE DEMOLIDO CON EXPLOSIVOS”

“EL DERRUMBE DE LOS TRES RASCACIELOS FUE UNA OBRA MAESTRA DE

LA DEMOLICIÓN CONTROLADA”

“EL DERRUMBE DE LOS TRES RASCACIELOS DEL WTC NO FUE CAUSADO POR

EL IMPACTO DE LOS DOS AVIONES. SIN EMBARGO, SE USARON MÉTODOS DIFERENTES

PARA LA DEMOLICIÓN DE LAS TORRES GEMELAS Y PARA EL TERCER RASCACIELOS”

LAS INVESTIGACIONES ESTÁN DOCUMENTADAS EN EL ARTÍCULO “MATERIAL

TERMÍTICO DESCUBIERTO EN LOS RESTOS DE WORLD TRADE CENTER”

NIELS HARRIT ES DOCTOR EN FOTOQUÍMICA POR LA UNIVERSIDAD DE COPENHAGEN

Y FUE INVESTIGADOR POST-DOCTORAL EN LA UNIVERSIDAD DE COLUMBIA, NUEVA YORK

.

.

11-M: CINCO AÑOS DESPUÉS / INFORME SEMANAL (2009)

.

.

RECORDEMOS:

DECLARACIONES DE HUGO CHÁVEZ A SU REGRESO A VENEZUELA:

“CON LA CAÍDA DE LAS TORRES GEMELAS EEUU INICIÓ EL TERRORISMO MUNDIAL”

SOBRE EL 11-S: “TODAVÍA NO ESTÁ CLARO”

RINDIÓ TAMBIÉN MEMORIA Y TRIBUTO A SALVADOR ALLENDE

ASESINADO EN UN GOLPE DE ESTADO POR LOS EEUU Y LA OLIGARQUÍA DE CHILE

EN ESTA GIRA CHÁVEZ HABRÁ COMPARTIDO MUCHA INFORMACIÓN

Y EL 11-S HABRÁ SIDO UNA PIEZA CLAVE. EL MUNDO DESPIERTA

Y EL IMPERIO AGONIZA, CUAL LOBO ACORRALADO

.

.

EL IMPERIO TIENE MIEDO A QUE VENEZUELA EXPONGA EL 11-S AL MUNDO:

REPORTE DE WALTER MARTÍNEZ PARA “DOSSIER” EN VENEZOLANA DE TV

“LOS PRESUNTOS ATENTADOS DEL 11-S

QUE TODO EL MUNDO PONE AHORA EN TELA DE JUICIO

NADIE ENTIENDE POR QUÉ SE CAYERON SOBRE SÍ MISMAS

COMO UNA EXPLOSIÓN CONTROLADA

PERO LO QUE ESTÁ FUERA DE TODA CONSIDERACIÓN ES EL EDIFICIO 7

QUE ERA EL SUPER CENTRO DE CONTROL Y COMANDO PARA GRANDES DESASTRES

ESTABA A VARIAS CUADRAS, NO LE TOCA NINGÚN AVIÓN,

SE INCENDIA ESPONTÁNEAMENTE

Y TAMBIÉN ESTALLA Y SE CAE SOBRE SI MISMO”

A PARTIR DEL MINUTO 12:50

.

.

¡NOSOTROS NO OS CREEMOS!

UNA IMPORTANTE REVISTA ECONÓMICA ALEMANA “FOCUS MONEY” PUBLICA

UN ARTÍCULO SOBRE LA VERSIÓN ALTERNATIVA DEL 11-S

CUESTIONA LA VERSIÓN OFICIAL EN CINCO PÁGINAS

EN LA PORTADA MUESTRAN LAS FOTOS DE PERSONALIDADES MUNDIALES IMPORTANTES

QUE DUDAN DE LA VERSIÓN OFICIAL Y QUE HAN DADO LA CARA

.

.

UNA REVISTA ALEMANA EXPUSO LAS DUDAS DE LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-S

“DOCUMENTOS CLASIFICADOS Y TESTIMONIOS DAN CUENTA DE SUS DUDAS SOBRE

LAS VERSIONES OFICIALES DE LA CIA Y EL PENTÁGONO”

.

.

ELS 11 DEL RAVAL  (2009)

.

.

11-M: ¿VISTO PARA SENTENCIA?

ENLACE AL ARTÍCULO

.

.

AFGANISTÁN: ESPAÑOLES EN LA RATONERA (2009)

.

.

MOHSEN BILAL, MINISTRO SIRIO DE INFORMACIÓN

“ESTADOS UNIDOS ES EL VERDADERO PATROCINADOR DEL TERRORISMO”

VISITA DEL MINISTRO DE INFORMACIÓN A TELESUR EN VENEZUELA

.

.

OBAMA: NO CUESTIONÉIS LA HISTORIA DEL 11-S

“ESTOY AL TANTO QUE TODAVÍA HAY ALGUNOS QUE CUESTIONARÍAN O INCLUSO

JUSTIFICARÍAN LA OFENSA DEL 11-S…

…ESTAS NO SON OPINIONES PARA SER DISCUTIDAS”

GEORGE BUSH: “NO TOLEREMOS INDIGNANTES TEORÍAS DE LA CONSPIRACIÓN

CONCERNIENTES A LOS ATAQUES DEL 11-S

MENTIRAS MALICIOSAS QUE BUSCAN QUITAR LA CULPA A LOS MISMOS TERRORISTAS”

.

.

EN EL NOMBRE DE JAMAL (2010)

.

.

GRAN COMPILACIÓN DE DOCUMENTALES SOBRE EL 11-M DE MADRID

EN EL BLOG DE “EL FIN DEL LETARGO”

EL ARCHIVO INCLUYE LOS ENLACES PARA LAS DESCARGAS

.

.

GRAN COMPILACIÓN DE DOCUMENTALES SOBRE EL 7-J DE LONDRES

EN EL BLOG DE “EL FIN DEL LETARGO”

EL ARCHIVO INCLUYE LOS ENLACES PARA LAS DESCARGAS

.

.

GRAN COMPILACIÓN DE DOCUMENTALES SOBRE EL 11-S DE NUEVA YORK

EN EL BLOG DE “EL FIN DEL LETARGO”

EL ARCHIVO INCLUYE LOS ENLACES PARA LAS DESCARGAS

.

.

“La administración Aznar y la de Bush no se diferenciaron en nada.

Participaron del mismo juego perverso de mentiras y engaños.

La Edad de la Mentira que vivimos la inauguraron ambos con la colaboración

de otro mentiroso patológico, Tony Blair.

Engañaron al mundo entero sólo para beneficiar los intereses económicos

de los más poderosos.

No sólo participaron de la estafa de la guerra en Oriente Medio,

sino de toda una lectura interesada para crear un enemigo mundial”

BRUNO CARDEÑOSA

Fuente: http://elproyectomatriz.wordpress.com/

11/M en Madrid: ni ETA ni Al Queda…¿Fué la OTAN?

Atentados de Madrid: la pista atlantista (2º parte)

por Mathieu Miquel

Después de los atentados de Madrid (en el año 2004), y al igual que en los atentados de Londres, la justicia desechó la pista de Al Qaeda y afirmó que los crímenes habían sido perpetrados por terroristas islamistas autónomos. La mitad de la prensa española cuestionó ese veredicto y exploró diversas pistas internas. Después de pasar en revista los hechos, la investigación judicial y el juicio en un artículo anterior, Mathieu Miquel estudia en éste la hipótesis de una operación de las redes stay-behind de la OTAN.

Red Voltaire | 16 de diciembre de 2009

El Consejo del Atlántido Norte, reunido en la sede de la OTAN en Bruselas, observa un minuto de silencio en memoria de las víctimas de los atentados de Madrid.
©OTAN
__________________________________________

Este artículo es la continuación de «11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista?»

Todo indica que la versión oficial de los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo de 2004, versión según la cual se trató de una acción islamista no vinculada a Al Qaeda, es en realidad un engaño [1]. Se plantea entonces la cuestión de los verdaderos culpables.

Una investigación seria debería actuar de forma sistemática: establecer una lista exhaustiva de las pistas y seguir después cada una de ellas buscando indicios y móviles. El objetivo de este artículo es analizar una de esas hipótesis: la de una operación montada bajo bandera falsa por servicios secretos atlantistas. Pero antes, presentemos brevemente todas las pistas que habría que explorar si se reabriese la investigación.

El gran público conoce generalmente dos hipótesis sobre los autores de los atentados de Madrid: Al Qaeda, incriminada por el discurso dominante, y la ETA, culpable designado por José María Aznar, al parecer para justificar su propia política sobre la cuestión vasca. Los periodistas españoles exploraron por lo menos otras 4 pistas sobre servicios secretos que pudieran haber montado la operación bajo bandera falsa.

He aquí las 6 hipótesis sobre los posibles autores de los atentados de Madrid:

 1. Los islamistas: Es la tesis que defienden los medios dominantes, con excepción de algunos en la propia España, como el periódico El Mundo. El principal libro disponible en francés sobre el tema (La Manipulation: Madrid, 11 mars) defiende ese punto de vista [2]. Es importante saber que el autor de ese libro, Jean Chalvidant, es miembro del comité editorial de la revista neoconservadora Le Meilleur des mondes [3], creada en coordinación con la Foundation for the Defense of Democracies [4] expresamente para servir de vocero a los neoconservadores en Francia y para contrarrestar la influencia de la Red Voltaire y sus colaboradores [5].
A pesar de todas las incoherencias ya señaladas en el artículo anterior, la justicia ratificó la tesis del atentado islamista. Hay que subrayar que entre las conclusiones de la justicia y la idea generalmente admitida por la opinión pública existe una contradicción en cuanto a dos puntos importantes. En primer lugar, el comando no estaba vinculado a Al Qaeda [6].
En segundo lugar, los atentados de Madrid no se cometieron como represalia por la participación de España en la invasión de Irak ya que los preparativos [de los atentados] tuvieron lugar con anterioridad.

 2. La ETA: Al cabo de 30 años de terrorismo y de varios cientos de víctimas, la organización independentista vasca se consideraba ya moribunda como consecuencia de años de redadas policiales. Apareció, sin embargo, como el culpable habitual y fue condenada en los titulares de los diarios y de los noticieros de televisión antes de que los elementos que apuntaban hacia un atentado islamista cobraran la importancia que hizo que se desechara esta pista. El ascenso al poder de José Luís Zapatero, más favorable a la autonomía de las provincias españolas, pudiera ser el objetivo del atentado.

 3. Los servicios secretos marroquíes: La mayoría de los inculpados son de nacionalidad marroquí. Las relaciones entre España y Marruecos han registrado episodios de alta tensión. El más reciente, en 2002, fue la disputa por la posesión de la isla Perejil en la que se implicaron tropas de ambos países. La caída de Aznar y el ascenso de Zapatero, considerado más conciliador y oportunamente enemistado con Estados Unidos, pudieran haber favorecido a Marruecos.

 4. Un sector de los servicios secretos españoles favorable a los socialistas: La primera consecuencia espectacular de los atentados de Madrid fue el ascenso de Zapatero al poder, cuando los sondeos lo daban ampliamente como perdedor de las elecciones. Las sospechosas circunstancias en torno a la manera como se desarrollaron las investigaciones hacen pensar a algunos periodistas que el más alto personaje del Estado se encuentra detrás de ese crimen (aunque no llegó a esa función hasta 5 semanas después de los atentados).
Es a favor de esta tesis altamente subversiva que se inclina, aunque no abiertamente, Luís del Pino, una de las referencias de la investigación periodística sobre los atentados de Madrid, junto con el periodista del diario El Mundo Fernando Mugica [7].

 5. Servicios secretos contrarios a la «coalición de los voluntarios» que intervino en Irak: La segunda consecuencia espectacular de los atentados fue la retirada de las tropas españolas que se encontraban en Irak, conforme a una promesa que Zapatero había hecho en el marco de una elección que realmente no esperaba ganar.
Esa retirada aparece como una derrota para la «coalición de los voluntarios», aunque posteriormente se verá que es más simbólica que otra cosa. Algunos investigadores sospechan por lo tanto de las potencias contrarias a esa coalición regida por la hegemonía estadounidense: la «vieja Europa» franco-alemana, Rusia o China [8].

 6. Servicios secretos partidarios de la «guerra contra el terrorismo»: Estos pudieron haber obtenido apoyo de un sector del aparato del Estado español, por lo menos en el momento de orientar la investigación en otra dirección. Es sobre esta tesis, defendida también por el periodista Bruno Cardeñosa [9], que vamos a enfocar la continuación de este artículo, comenzando por la presentación de los indicios que vinculan los atentados de Madrid a Estados Unidos, país cuyo gobierno era el principal promotor de la doctrina de «guerra contra el terrorismo».

Los hechos: implicación de un servicio secreto militar

La mochila de Vallecas y las huellas digitales halladas en la camioneta Kangoo: pruebas acusatorias cuya falsificación por elementos del aparato del Estado sugiere la existencia de vínculos del otro lado del Atlántico

Un primer vínculo entre los atentados de Madrid y los de Estados Unidos aparece a fines de marzo de 2004 con una misteriosa foto de la mochila de Vallecas.

Se trata de la única imagen hasta ahora conocida del elemento central de la investigación, el mismo que ha sido objeto de tanta controversia. En la noche del 11 al 12 marzo de 2004 un agente de la policía científica se presentó en el lugar donde los especialistas en desmantelamiento de explosivos estaban desactivando la bomba de Vallecas.

El objetivo del agente era realizar un reportaje fotográfico a medida que se iba desmantelando el artefacto. Como la bomba no estaba desactivaba aún, el agente se mantuvo alejado, confió su cámara a uno de los especialistas antibombas y vio varios flashes. Al terminar la desactivación del artefacto, el agente quiso acercarse pero, para sorpresa suya, los especialistas antibombas le cerraron el paso. Posteriormente un alto funcionario de la policía le pidió que les entregara la película, de la que nunca más tuvo noticias [10].

Por lo tanto, en marzo de 2004 no se había publicado ninguna foto de la bomba de Vallecas. La nebulosa sobre aquel artefacto se hizo más densa a causa de las contradictorias explicaciones que difundieron los medios de prensa sobre las causas que habían impedido el estallido de aquella bomba. Se dijo que los terroristas habían olvidado activar la tarjeta SIM, después se afirmó que por error habían programado la explosión para las 7h30 de la noche en vez de las 7h30 de la mañana y también que la cantidad de electricidad proveniente del teléfono había sido insuficiente para desencadenar la explosión. Todas esas versiones fueron desmentidas posteriormente.

La explicación más absurda fue la que se dio para el arresto de Jamal Zougam, el único de los sospechosos que supuestamente pusieron las bombas que pudo ser encarcelado. Según esa explicación, el chasis del teléfono [encontrado en la mochila de Vallecas] estaba partido y el pedacito de plástico que le faltaba fue encontrado en la casa de Zougam.
En cuanto a la composición de la bomba, la mayoría de los medios hablaba entonces de un teléfono Motorola modelo Triumph, en vez del modelo Trium de Mitsubishi [11] que finalmente se menciona en la versión oficial.

El 30 de marzo la cadena estadounidense de televisión ABC News difundió la única foto de la bomba que se conoce hasta ahora, foto que retomaron todos los medios españoles sin hacer la menor pregunta. Aquella foto venía a llenar el vacío causado por la desaparición de la película fotográfica de la policía científica [española] y aportaba una nueva imagen de credibilidad a aquella prueba que parecía cada vez más turbia.

Pero la foto da lugar a nuevas interrogantes que todavía siguen sin respuesta. ¿Quién tomó esa foto? ¿En qué circunstancias? ¿Por qué apareció en Estados Unidos, lejos de los medios españoles que tan estrechamente venían siguiendo el caso? Intrigado, Luís del Pino interrogó a los corresponsales de la ABC en España, a quienes se atribuía la foto.
Pero éstos negaron haber sido los autores de aquella foto y precisaron que no sabían cómo la había conseguido la dirección estadounidense de la cadena [12].

El 6 de mayo de 2004 las miradas se vuelven nuevamente hacia Estados Unidos cuando la revista Newsweek revela que un abogado estadounidense, Brandon Mayfield, ha sido arrestado días antes en el Estado de Oregon. Sus huellas digitales habían aparecido en la envoltura de los detonadores encontrados en la camioneta Kangoo que supuestamente habían utilizado los terroristas. Durante todo el mes de mayo, y ante las dudas expresadas por el New York Times, la revista Newsweek mencionará diversas fuentes policiales que garantizan la validez de la prueba.

El 17 de mayo, «Un alto responsable del contraterrorismo estadounidense ha dicho a Newsweek que la identificación de las huellas digitales es irrefutable» [13]. El FBI había identificado la huella poco después del atentado, poniendo entonces a Mayfield bajo vigilancia. Fue el temor de una filtración hacia la prensa lo que llevó a la realización de un discreto arresto. Sin embargo, una sorpresa se produce el 20 de mayo cuando la policía española anuncia que ha identificado la huella como perteneciente a Ouhnane Daoud, un argelino residente en España.

Las autoridades estadounidenses toman nota y Mayfield es liberado ese mismo día con, cosa nada frecuente, excusas públicas del FBI y, posteriormente, una indemnización. El tal Daoud nunca ha sido encontrado, lo cual impide evaluar la validez de su identificación.

Resulta imposible dejar de observar lo oportuna que resultó la identificación de Daoud, un personaje que, después de haber sido pasado por alto durante los 2 meses posteriores a los atentados, es identificado precisamente en las semanas subsiguientes al arresto de Mayfield.

También resulta sospechoso el perfil de Mayfield. Abogado discreto y no muy activo, convertido al Islam, Mayfield había defendido en un caso de derecho familiar a un estadounidense que posteriormente resultó acusado de terrorismo. Pero lo más llamativo es su vínculo con el ejército estadounidense: Mayfield es oficial de la reserva después de haber pasado 8 años en filas, uno de ellos en una unidad de inteligencia [14].

Los dos indicios mencionados tienen que ver con las dos pruebas principales del caso: la mochila de Vallecas y la camioneta Kangoo. Antes de proseguir nuestra investigación, abramos un paréntesis para aportar algunos elementos de reflexión sobre algo que pudiera parecer una contradicción. Ya vimos lo insuficiente que resultan las supuestas pruebas de la investigación: la mochila de Vallecas, la camioneta Kangoo y también los testimonios, los datos telefónicos, etc.

El observador no puede menos que sorprenderse ante el hecho que los protagonistas –sean quiénes sean– puedan haber actuado con tanto amateurismo en cuanto a la fabricación de pistas falsas. Varios investigadores, entre ellos Luís del Pino [15], han propuesto como respuesta a esa paradoja la siguiente explicación: la mochila de Vallecas y las demás pruebas fueron fabricadas de forma precipitada porque «alguien» había previsto que la investigación se basaría en las dos bombas sin estallar encontradas en los trenes aquella mañana.

«Alguien» montó deliberadamente aquellas dos bombas de manera defectuosa y «alguien» incluyó en ellas indicios cuidadosamente escogidos que debían permitir que la policía construyera una investigación aparentemente sólida. Pero los dos artefactos estallaron inesperadamente mientras los expertos realizaban la desactivación, destruyendo así los indicios que «alguien» había incluido en ellos.

Para resolver este imprevisto, «alguien» se vio entonces obligado a improvisar las pruebas que ya conocemos, lo cual explicaría sus imperfecciones. La mochila de Vallecas aparece entonces en una comisaría y en un lote de efectos personales ya verificados anteriormente y que también debería haberse encontrado en la morgue, con los demás lotes de efectos personales. Al mismo tiempo, varios elementos que acusan a los islamistas aparecen en la camioneta Kangoo después de haber sido llevada ésta hasta la comisaría y después de varios registros anteriores durante los cuales no se había encontrado nada.

Las declaraciones que hicieron durante el juicio los expertos que neutralizaron una de ellas confirman esta hipótesis de las 2 «bombas falsas». Los expertos en desactivación de explosivos no encontraron el artefacto en el tren sino en el andén. Y, aunque un policía municipal declaró como testigo que había encontrado aquella mochila en un vagón y la había llevado hasta aquel lugar, es altamente improbable que alguien la dejase sin vigilancia y que los expertos la hayan «redescubierto» allí.
Lo más importante es que el aspecto mismo de la mochila que contenía la bomba les hizo dudar que pudiese venir del tren, ya que todos los objetos sacados de los vagones mostraban huellas de golpes, de humo, etc. [16]

Estos elementos sugieren que aquella mochila había sido puesta en el andén después de las explosiones, no que se encontraba en el tren como las otras bombas. Esta hipótesis parece ser una explicación plausible a la aparente contradicción entre lo poco convincentes que resultan los elementos de la investigación y la posible implicación de un servicio secreto.

Activación y naturaleza de los explosivos: ¿amateurismo o material militar?

Prosigamos nuestro análisis agregando dos elementos que confirman que los atentados de Madrid no fueron obra de una banda de delincuentes sino de organización de tipo militar. En primer lugar, todo indica que las 10 bombas fueron activadas por control remoto a través de sistemas de radiocomunicación, en vez de ser programadas de antemano mediante la función despertador de los teléfonos móviles, como se afirma en la versión oficial.

En efecto, 3 trenes estallaron mientras se encontraban parados en las estaciones de Atocha, El Pozo y Santa Eugenia; el cuarto tren estalló fuera de Atocha, mientras esperaba la salida del primer tren. A menos que veamos en ello una extraordinaria coincidencia, lo anterior permite deducir que los terroristas querían que las bombas estallaran dentro de las estaciones. Pero es extremadamente difícil obtener ese resultado mediante la simple programación previa de la hora de la explosión.

En primera, porque los teléfonos celulares supuestamente utilizados no permiten un manejo preciso del reloj y de la función de despertador: se pueden programar los minutos pero no los segundos. Y también porque los trenes de los suburbios no son rigurosamente puntuales. En este caso, varios de aquellos trenes circulaban con retraso aquel día.
El del Pozo, por ejemplo, tenía «un par de minutos de retraso» según la declaración de su conductor [17].

Por lo tanto, las explosiones no estaban programadas de antemano sino que fueron desencadenadas «en directo». Los medios de radiocomunicación que ello exige sugieren que se trató de una operación sofisticada, fuera del alcance de una banda de delincuentes de poca monta como la que se describe en la versión oficial.
Dicho esto, ¿por qué se quería que los trenes explotaran dentro de las estaciones? Posiblemente para que quedaran más fácil y discretamente accesibles, lo cual corroboraría la hipótesis de las dos «bombas falsas» introducidas después de las explosiones.

En segundo lugar, todo indica que las bombas se componían de explosivos de uso militar, explosivos «que cortan», no de dinamita como la que se usa en el trabajo de minería, «que muerde», como ya se demostró en el artículo. En la explicación que proporcionó al juez de instrucción, el jefe de los expertos en desactivación de bombas de Madrid menciona incluso el explosivo de uso militar C4 [18].
Recordemos de paso que la policía había interceptado precisamente ese tipo de explosivo en manos de los agentes estadounidenses que trataban de introducirlo discretamente en la cumbre del G8 de junio de 2007 [19].

El origen de la operación es por lo tanto de carácter militar, como confirma Salvador Ortega, pionero de la policía científica en España, entrevistado por Bruno Cardeñosa varios días después de los atentados.
Al ser interrogado sobre los aspectos no aclarados por la investigación en desarrollo, este especialista respondió que faltaban «algunos autores materiales y la cabeza pensante. Porque detrás de esos hechos está la participación de elementos muy sofisticados que sin dudas se encontraban bajo la dirección de alguien de los servicios de inteligencia y militar.
Porque fue además una operación muy costosa» [20].

CMX 2004: ¿simulacro o encubrimiento de la OTAN?

Después de haber demostrado que elementos no identificados del aparato del Estado falsificaron pruebas para orientar la investigación sobre una pista falsa y encubrir una operación de tipo militar, resulta lógico analizar la posibilidad de que los atentados de Madrid hayan sido cometidos por un servicio secreto militar.

Según el ex oficial de inteligencia del ejército estadounidense Eric H. May [21], «la manera más simple de hacer un atentado bajo bandera falsa consiste en organizar un ejercicio militar que simule exactamente el atentado que se quiere cometer» [22].
Al igual que los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos y los del 7 de julio de 2005 en Londres, los atentados de Madrid coincidieron con un simulacro de ataque terrorista [23]. Desde el día 4 de marzo hasta el día 10 del mismo mes de 2004, la OTAN estuvo realizando su ejercicio anual de gestión de crisis, llamado CMX 2004 [24], y el 11 de marzo las bombas de verdad estallaban en Madrid.

El escenario trazado aquel año por la alianza atlántica era precisamente un gran ataque terrorista de Al Qaeda en países occidentales. En España, participaron en el ejercicio la presidencia del gobierno, el ministerio de Defensa y el CNI (servicios secretos). Pero no se sabe si el ejercicio incluyó la realización de maniobras en la capital española ya que los datos sobre dichas maniobras son confidenciales.

En una de las pocas menciones de aquel simulacro aparecidas en la prensa, el diario español El Mundo escribía lo siguiente: «La similitud del ejemplo diseñado por la OTAN con lo sucedido en Madrid es escalofriante y ha impresionado a los diplomáticos, militares y servicios de Inteligencia que participaron en el simulacro apenas horas antes» [25]. Como los detalles del CMX son información clasificada, se ignora hasta donde llega esa similitud.

Partida precipitada de un equipo de la CIA

Otra coincidencia perturbadora es la escala realizada en España por uno de los aviones clandestinos de la CIA. Los vuelos secretos de la CIA se hicieron célebres durante el escándalo de los secuestros y de las prisiones secretas en Europa utilizados en el marco del programa estadounidenses de «restituciones extraordinarias» [26].

El Boeing 737 inmatriculado como N313P aterriza el 9 de marzo de 2004 en el aeropuerto de Palma, en la isla española de Mallorca, y parte el 12 de marzo, el día siguiente de los atentados de Madrid [27]. Este fue el más grande de todos los aviones utilizado en los vuelos secretos y se trata del principal avión citado en el informe del Consejo de Europa de 2006. Palma se describe en ese informe como una «plataforma de la CIA en el programa de restituciones» [28]

Periodistas del periódico local El Diario de Mallorca, premiados por su investigación sobre los vuelos secretos de la CIA, fueron invitados a los estudios de la Cadena SER, la estación de radio de mayor audiencia en España. A modo de conclusión de la entrevista, estos periodistas declararon «El 11 de marzo de 2004 el Boeing 737 de la CIA estaba en Palma. Al día siguiente partió precipitadamente porque modificó su hora de despegue. Había anunciado que salía para Suecia pero salió para Bagdad» [29].

¿Qué provocó aquel despegue precipitado sólo horas después del descubrimiento de la famosa mochila de Vallecas? Además de aquella precipitación, lo que llama la atención es la presencia misma del avión en territorio español en el preciso momento de los atentados de Madrid.
Según la comisión del Parlamento Europeo sobre los vuelos de la CIA, 125 vuelos secretos de la agencia de espionaje estadounidense aterrizaron en diferentes aeropuertos españoles entre el año 2001 y 2005 [30] (o sea, en unos 1500 días). Las escalas son generalmente de 1 o 2 días [31], la simultaneidad entre ambos hechos implica una coincidencia que merece atención.

La OTAN, sospechoso con graves antecedentes

En un país que desde el restablecimiento de la democracia ha sufrido varios intentos de golpes de Estado militares, no es posible que las fuerzas que añoran el franquismo hayan podido realizar una operación como los atentados de Madrid sin ser desenmascaradas de inmediato.
Pero sí es posible que un servicio secreto militar extranjero haya podido planear esa operación y, de ser necesario, haya logrado reclutar personal dentro de esa tendencia española, que se mantiene sensible al mito de la Reconquista.

En este punto, se hace indispensable retomar las referencias históricas. Al igual que en el resto de Europa occidental, una estructura secreta dirigida por la OTAN se implanta en la España de la posguerra [32] a pesar de que, precisamente debido a su régimen político, ese país no se incorporó a la alianza atlántica hasta 1982.

En su libro de referencia «Les Armées secrètes de l’OTAN»(Los ejércitos secretos de la OTAN) [33], el historiador suizo Daniele Ganser describe esas redes, calificadas como stay-behind (o sea, redes que podían ser activadas tras las líneas enemigas en caso de ocupación enemiga) y conocidas con el nombre genérico de la unidad italiana Gladio (nombre de la espada corta de los antiguos romanos).
Ganser dejó establecido esencialmente cómo esas redes cometieron atentados terroristas bajo bandera falsa en el marco de la «estrategia de la tensión».

El objetivo era justificar un fortalecimiento del aparato de seguridad y suscitar el miedo a los «rojos» para impedir así que los comunistas lograran alcanzar el poder por la vía democrática.
España desempeñaba «un papel crucial en el reclutamiento de los agentes del Gladio» y les servía además de refugio. Dio abrigo, por ejemplo, a Stefano Delle Chiaie, «el más conocido de los terroristas miembros de los ejércitos secretos que combatieron el comunismo en Europa y en el mundo durante la guerra fría», un individuo que tiene en su haber «al menos un millar de operaciones sangrientas, entre ellas alrededor 50 asesinatos».

La red actuaba «contra los militantes comunistas y anarquistas, sobre todo en el medio minero de Asturias y los nacionalistas catalanes y vascos» (aparece aquí el medio de las minas asturianas al que pertenece Emilio Trashorras, principal testigo de cargo contra El Chino y su banda así como colaborador de la policía).
El hombre de confianza de Franco, el almirante Carrero Blanco, gran arquitecto de los servicios secretos españoles, era «su oficial de enlace con la CIA», y su aparato de inteligencia «uno de los mejores aliados de la CIA en Europa» [34].

Aunque fueron concebidos para organizar la resistencia contra una invasión soviética, nada permite pensar que las redes stay-behind hayan sido desmanteladas después del derrumbe del bloque del Este.
El comando estadounidense en Europa (EuCom) y la OTAN mantienen además en España la base naval y de inteligencia de Rota y la base aérea de Morón. Y, finalmente, el comando sur de la OTAN estaba instalando en Madrid el cuartel general de sus tropas terrestres precisamente en el momento de los atentados [35].

Hay que señalar que los servicios secretos de la US Navy y de la US Air Force, respectivamente el NCIS y el OSI, gozaron durante el periodo que nos interesa de una sorprendente libertad de acción en territorio español.
En abril de 2002, José María Aznar y George W. Bush modificaron la convención bilateral de defensa entre España y Estados Unidos.

Esa modificación legalizó por vez primera la presencia en España de los servicios secretos estadounidenses anteriormente mencionados, dotándolos además de prerrogativas policíacas.
La redacción deliberadamente confusa de ese texto les otorgó un amplio margen de maniobra: «las autoridades competentes de los dos países tendrán que establecer las normas que regulen las acciones del NCIS y del OSI en España».

En febrero del año 2006 «el caso Pimienta» evidenció la ausencia de normas reguladoras. El NCIS había secuestrado en territorio español a Federico Pimienta, desertor de los Marines estadounidenses, acción que realizó sin el menor control por parte de las autoridades policiales o judiciales españolas. Sólo como consecuencia de la polémica que engendró esa violación flagrante de la soberanía española se procedió a la redacción de normas como «la acreditación previa de miembros del NCIS y del OSI por las autoridades españolas» y «la comunicación previa de toda operación a las autoridades españolas» [36].

La búsqueda del móvil

Si la OTAN estuviera implicada en atentados como los de Madrid, la decisión estratégica de recurrir a la acción secreta hubiese tenido que contar con el aval del Comité de Coordinación de los Aliados y presentar un objetivo preciso. La concepción táctica de cada operación, incluyendo la de Madrid, hubiera estado exclusivamente en manos de Estados Unidos y del Reino Unido, sin poner al tanto a los Aliados.

__________________________________________

El general James L. Jones era el comandante supremo de la OTAN en 2004. Hoy es consejero de Seguridad Nacional del presidente de los Estados Unidos.
©OTAN

____________________________________________

En otras palabras, si los responsables de los servicios secretos aliados hubiesen dado su consentimiento para un montaje de la «guerra contra el terrorismo», el general James Jones (SACEUR) [37], el embajador Nicholas Burns (Estados Unidos) [38] y el embajador Peter Ricketts (Gran Bretaña) [39] pudieron haber decidido el ataque contra Madrid a espaldas del gobierno español, posiblemente requiriendo el concurso de elementos de aparato estatal español en la realización de la operación.

La decisión de recurrir al terrorismo tendría que haber estado vinculada a la estrategia general de la OTAN, no a intereses políticos, aunque es posible que intereses políticos inmediatos hayan podido falsear la evaluación de la pertinencia de una operación en particular.
Visto de ese ángulo, sería erróneo interpretar una implicación de los servicios secretos atlánticos en función de las elecciones legislativas españolas o de la elección presidencial estadounidense. Ello equivaldría a enfocarse en una cuestión secundaria dejando pasar por alto el elemento fundamental de la cuestión.

La OTAN se abstiene de intervenir en la vida política de los Estados miembros cuando todos los competidores políticos son favorables a los intereses de la alianza atlántica (como en el caso del Partido Popular y el Partido Socialista españoles y el del Partido Republicano y el Partido Demócrata estadounidenses). La visión de la OTAN es mucho más amplia.
Además, es erróneo considerar que para la alianza atlántica era negativo que el Partido Popular perdiera el poder en España (Aznar no había querido presentar nuevamente su candidatura) y que las tropas españolas se retirasen de Irak.

El gobierno socialista [español] es un socio privilegiado para los laboristas que ejercen el poder en el Reino Unido. Una semana después de su elección, Zapatero declaraba que su «prioridad absoluta era la lucha contra el terrorismo». Por otro lado, el contingente español en Irak sólo tenía el noveno lugar en materia de efectivos (1 300 hombres, o sea menos del 1% de las tropas de la coalición en ese país). Además, su retirada se vio compensada por una implicación más importante de España en Afganistán.

Numerosos autores españoles se han interrogado sobre las razones que llevaron a los terroristas, quienes quiera que fueren, a actuar durante las elecciones legislativas. [Esos autores] han resaltado la manera en que las reacciones de los diversos protagonistas estuvieron determinadas en función de los intereses de cada cual. Pero eso no nos proporciona información alguna sobre las intenciones de los terroristas.
Si la operación se hubiese realizado por orden de la OTAN, el contexto electoral permitiría reforzar la teoría del «choque de civilizaciones»: o sea, musulmanes no vinculados a Al Qaeda tratan de destruir la democracia y las instituciones occidentales. Esa fue precisamente la versión de los atentados de Madrid que adoptó la justicia española. La misma que adoptó la justicia británica sobre los atentados de Londres [40].

Si la decisión de poner en escena un terrorismo islámico fue adoptada por el Comité de Coordinación de los Aliados, esa decisión pudo aplicarse los días 15 y 20 de noviembre de 2003 en Estambul, el 11 de marzo de 2004 en Madrid y el 7 de julio en Londres [41]. Para tener validez, nuestra hipótesis debería explicar esos crímenes en conjunto.
¿Podían los objetivos que la OTAN se planteaba en aquel momento haber motivado ese tipo de intervención?

En 2004, la OTAN se encuentra en plena reorganización. Por un lado, parece en expansión: se prepara para la entrada de nuevos miembros; está implicada en la estabilización de Kosovo; garantiza la seguridad de la navegación en el Mediterráneo y en las aguas del cuerno de África; está desplegada en Afganistán y comienza a hacerlo en Irak; está conformando una Fuerza de Intervención Rápida capaz de defender sus intereses en cualquier lugar del planeta.
Pero por otro lado, la OTAN atraviesa una grave crisis: después de haber aportado en 2001, por primera vez en toda su historia, la asistencia de sus miembros a uno de ellos que había sido víctima, según los países miembros, de una agresión extranjera, ese mismo tema está siendo centro de graves divergencias en 2003.

Francia y Bélgica han negado que Irak pueda representar una amenaza terrorista para Estados Unidos, mientras que Turquía ha prohibido a Estados Unidos la utilización de su espacio aéreo y de las bases de la OTAN en territorio turco en el ataque contra Irak.

En pleno crecimiento, la OTAN se ve amenazada por un posible desmembramiento. Desunidos, sus miembros se implican en Irak «a la carta».
El único medio de reunificarlos consiste en iniciar nuevas acciones comunes en el marco de la «guerra contra el terrorismo».

Recrudecimiento del contraterrorismo entre los Aliados

En primer lugar, la OTAN refuerza su control sobre la población extendiendo a Europa las disposiciones de la Patriot Act. En la introducción de su libro La Fin de l’Etat de droit [En español, El fin del Estado de derecho. Nota del Traductor.], el sociólogo Jean-Claude Paye describe de la siguiente manera la reacción de la Unión Europea ante los atentados del 11 de marzo en Madrid:

«En ocasión de los atentados del 11 de marzo de 2004 en España han aparecido en nuestras pantallas de televisión una serie de especialistas del terrorismo que hacen una amalgama entre Al Qaeda, la ETA y diferentes tipos de refugiados políticos, haciendo así del “terrorismo” un término genérico que va a reemplazar al conjunto de situaciones concretas.

______________________________________

Para el diario francés Le Monde, los atentados de Madrid demuestran que Al Qaeda amenaza Europa. El diario reedita en primera plana su consigna del 11 de septiembre de 2001: «Todos somos madrileños (edición del 13 de marzo de 2005).
________________________________________

Una de las medidas unánimemente reclamada para conjurar ese peligro multiforme fue la instauración inmediata de la orden de arresto europea. La orden de arresto europea permite la entrega casi automática, por un Estado miembro [de la UE], de una persona requerida por una autoridad judicial de otro Estado miembro. En relación con los procedimientos de extradición, la orden de arresto europea elimina todos los controles políticos y judiciales que tienen que ver con el fondo y con la legalidad del pedido presentado, así como las posibilidades legales de oponerse a dicho pedido.
O sea, el pedido de arresto se satisface de forma incondicional y es legitimado por los demás países, sin entrar a analizar la legalidad del mismo ni su conformidad con los principios de un Estado de derecho.

La orden de arresto europea debía entrar en vigor el 1º de enero de 2004. Aprobada a nivel de la Unión Europea y ya incorporada a la mayoría de las legislaciones nacionales, esta medida estaba tardando sin embargo en entrar en funcionamiento. Una de las primeras consecuencias de los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo fue el fin de la resistencia que aún se mantenía a la utilización de la orden de arresto europea así como el recrudecimiento de medidas incontrolables, adoptadas en el marco de la cooperación judicial y policial entre los países europeos.

Es de temer entonces una aceleración del proceso de suspensión de las garantías constitucionales, ya en marcha después del 11 de septiembre. Las primeras medidas en ese sentido tienen que ver con el fortalecimiento de la cooperación policial y judicial. Una “capacidad de inteligencia” tendrá como función el análisis de los datos de inteligencia proporcionados por los servicios secretos y los cuerpos policiales de los Estados miembros.

Se trata también de adoptar legislaciones que permitan que los investigadores de varios países puedan trabajar en equipos comunes y de ratificar una convención de ayuda mutua judicial en materia penal. También se prevé favorecer los intercambios de datos: huellas digitales y características biométricas.

El Consejo de Jefes de Estado y de gobierno también quiere llegar, antes de 2005, a la instauración de pasaportes y de documentos de identidad que contengan datos tales como la fotografía del iris del ojo y las huellas digitales. Las compañías aéreas también estarían obligadas a comunicar a las autoridades aduanales y policiales europeas un conjunto de informaciones sobre sus pasajeros. Esta medida ya estaba en funcionamiento, para proveer información a las autoridades americanas, en los vuelos transatlánticos.

Todas estas medidas, como los pasaportes o documentos de identidad que incluyen un chip electrónico con datos biométricos, están en discusión desde hace tiempo. Los atentados son simplemente una oportunidad para eliminar la resistencia ante esas medidas liberticidas. Pero si las aplicamos a los atentados de Madrid, la eficacia de esas medidas resulta altamente discutible ya que las personas arrestadas estaban viviendo en España desde mucho antes y no viajaban a través de fronteras.

Por lo tanto, no podían ser detectadas a través de esos medios. Sin embargo, esas medidas son perfectamente adecuadas para un manejo policial de las poblaciones. La organización Statewatch ha demostrado que entre las 57 medidas previstas por el Consejo de Jefes de Estado y de gobierno reunido los días 25 y 26 de marzo de 2004, hay 27 proposiciones que no tienen nada o muy poco que ver con el terrorismo.
El objetivo de esas disposiciones no es garantizar la vigilancia de determinados grupos sino la vigilancia sobre la población a través del control de las comunicaciones» [42].

Jean-Claude Paye demuestra que este control sobre la población se realiza para informar no sólo a las instituciones de los Estados miembros de la Unión Europea sino también a las autoridades estadounidenses. «El desarrollo de la cooperación transatlántica en el marco de la lucha contra el terrorismo revela el carácter orgánico del derecho penal en la formación de la estructura imperial.
La Unión Europea se somete a la hegemonía estadounidense en materia de organización del control de las poblaciones. En cuanto a Estados Unidos, sus exigencias tienen que ver más bien con la capacidad de sus instituciones policiales o judiciales para evadir las estructuras formales de los poderes ejecutivos y judiciales europeos.» [43]

La «guerra contra el terrorismo» se extiende a África

El general Jones, comandante supremo de la OTAN y además gran jefe de las fuerzas estadounidenses en Europa (EuCom), se da a la tarea de crear un comando ad hoc para las fuerzas estadounidenses en África (AfriCom). Para justificar ese despliegue, que inquieta a los africanos, Jones no pierde ocasión de denunciar el peligro terrorista en ese continente. Esa misma argumentación servirá para meter a la OTAN en África. Es importante observar que la extraña decisión del Tribunal Supremo de atribuir los atentados de Madrid a terroristas islámicos no vinculados a Al Qaeda favorece esa perspectiva ya que esos islamistas son originarios del norte de África.

Durante su gira africana de julio de 2003, el presidente Bush advirte: «No dejaremos que los terroristas amenacen a los pueblos africanos, ni que utilicen África como base para amenazar el mundo» [44]. Los responsables estadounidenses multiplican las declaraciones en las que afirman que Al Qaeda se ha implantado en el desierto del Sahel, lo cual ponen en duda numerosos observadores. A principios de marzo de 2004 es el comandante en jefe adjunto de las fuerzas estadounidenses en Europa (EuCom, que también supervisa África en ese momento) quien advierte que miembros de Al Qaeda están tratando de establecerse «en la parte norte de África, en el Sahel y el Magreb. Están buscando un santuario como en Afganistán, cuando los talibanes estaban en el poder.
Necesitan un lugar estable para equiparse, organizarse y reclutar nuevos miembros» [45].

Los días 23 y 24 de marzo de 2004 una reunión sin precedente de los jefes de los estados mayores de 8 países del norte de África y del Reino Unido tiene lugar en la sede del EuCom, en Stuttgart, por iniciativa de Estados Unidos. En aquel momento todas las miradas se dirigían hacia el norte de África, particularmente hacia Marruecos, donde el GICM (Grupo Islámico Combatiente Marroquí) es considerado sospechoso de encontrarse detrás de los atentados de Madrid.

Se decide la puesta en práctica del TSCTP (trans-saharian counterterrorism partnership), ambicioso plan de entrenamiento de los ejércitos africanos para la lucha antiterrorista por parte de Estados Unidos [46]. Estos planes de entrenamiento permiten a Estados Unidos establecerse en suelo africano dirigiendo discretamente los ejércitos locales. La selección de esta estrategia de despliegue responde a la necesidad de disminuir las pérdidas militares causadas por las invasiones de Afganistán e Irak.

Los atentados de Madrid se produjeron en el momento preciso para que Washington y Londres impusieran el TSCTP a esos 8 países africanos. Los atentados habían creado un clima de incertidumbre debido esencialmente a un rumor que anunciaba el próximo desembarco del ejército estadounidense en el norte de África, como en las invasiones de Afganistán y de Irak.
Varios periódicos españoles, argelinos y marroquíes alimentaban aquel rumor, que resultaría falso [47].

Por ejemplo, el importante diario español La Razón escribía el 21 de marzo de 2004: «Unidades de las fuerzas especiales estadounidenses y tropas militarizadas de la CIA se esperan en los próximos días en la región del Sahel (norte del Sahara). Participarán en la mayor operación antiterrorista realizada por Estados Unidos desde la guerra de Irak. Se prevé que los combates duren varias semanas. Los ejércitos de los países de la zona, que ya han aceptado abrir su espacio aéreo a la US Air Force, participarán en los combates bajo las órdenes de los estadounidenses (…)

El comienzo de la operación militar, decidido como consecuencia de los atentados de Madrid el 11 de marzo pudiera coincidir con (…) el 26 de marzo próximo» [48]. Este rumor de desembarco tiene toda la apariencia de una maniobra de intoxicación tendiente a forzar la mano a los dirigentes africanos sobre la cuestión del TSCTP.
La llegada de consejeros militares estadounidenses y británicos podía en efecto parecer a los dirigentes africanos un mal menor, comparada con un desembarco del ejército estadounidense en sus países.

En todo caso, la OTAN como tal no quiso implicarse en el TSCTP. Fue solamente a partir de 2005 que los Estados miembros aceptaron enviar tropas a África, en apoyo a las operaciones de la Unión Africana en Sudán y Somalia. Los atentados de Madrid, presentados como un castigo contra Aznar por su implicación en la guerra de Irak (lo cual fue desmentido mucho más tarde por la justicia), permitieron integrar indirectamente la guerra contra Irak a la «guerra contra el terrorismo» en lógica continuación a las mentiras que el secretario de Estado Colin Powell profiriera en su discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU [49].
En cuanto a la ola de atentados islámicos en Europa, esta se interrumpió con la operación frustrada en Barcelona, en enero de 2008 [50].

Conclusión

Al término de este análisis podemos afirmar que la decisión del Tribunal Supremo [español] no responde a la realidad sino a exigencias políticas. Elementos del aparato estatal español intervinieron para falsificar elementos probatorios y orientar la investigación hacia una pista prefabricada, la pista islamista. Los atentados fueron perpetrados por una organización militar que disponía de cómplices dentro del aparato del Estado.

La OTAN, cuyo pasado terroristas está fehacientemente demostrado, disponía del conocimiento, de los medios logísticos y tenía además un móvil para realizar esa operación. Si se abriera una nueva investigación judicial, el sospechoso principal debería ser la OTAN.

Mathieu Miquel

 

 

[1] «11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista?», por Mathieu Miquel, Réseau Voltaire, 19 de octubre de 2009.

[2] La Manipulation: Madrid, 11 mars, por Jean Chalvidant, ediciones Cheminements, 2004. El autor ha presentado sus argumentos en su blog.

[3] Sitio de la revista Le Meilleur des mondes.

[4] «Los trucos de la Foundation for the Defense of Democraties», Red Voltaire, 18 de agosto de 2005.

[5] Cf. primer número de la revista.

[6] Veredicto de apelación del juicio sobre los atentados, páginas 581-582.

[7] Fernando Mugica, autor de unos 40 artículos intitulados «los huecos negros del 11 de marzo» publicados en el diario español El Mundo, es el precursor de la crítica de la versión oficial en la prensa. Aunque nunca se ha inclinado por una pista en particular, Mugica escribió el 11 de marzo de 2005 en su artículo intitulado «Las piedras de Pulgarcito»: «El trabajo de campo efectuado para un amigo, escritor de éxito, en torno a una posible novela me llevaron a investigar a finales del otoño de 2003 todos los datos que rodeaban a los atentados del 11-S en Estados Unidos (…) No voy a desvelar mis conclusiones sobre el 11-S, pero sí puedo afirmar que sin ese trabajo nunca hubieran surgido los agujeros [negros del 11 de marzo].»

[8] Ernesto Mila defiende esta tesis en su libro 11-M los perros del infierno (Pyre, 2004) donde ofrece además un testimonio desde dentro de los medios de extrema derecha sobre la estrategia de la tensión que se puso en práctica durante la guerra fría.

[9] Bruno Cardeñosa ha escrito también sobre las falsedades del 11 de septiembre, ver «Periodistas españoles afirman que ningún avión se estrelló en el Pentágono», por Sandro Cruz, Red Voltaire, 13 de septiembre de 2004.

[10] Testimonio de este agente de la policía científica durante el juicio, testigo protegido 17054, 3 de mayo de 2007.

[11] Así lo hizo el diario El País, en sus ediciones de los días 13, 14, 19 y 24 de marzo de 2004.

[12] «Historia de la mochila numero 13», por Luís del Pino, El Mundo, 19 de marzo de 2006.

[13] «An American Connection», por Michael Isikoff, Newsweek, 17 de mayo de 2004.

[14] Ibid. y «Arrest in Bombing Inquiry Was Rushed, Officials Say», por Sarah Kershaw y David Johnston, New York Times, 8 de mayo de 2004.

[15] Los enigmas del 11M, por Luís Del Pino, (Ediciones Libroslibres, 2006), capítulo 11 «Atando cabos».

[16] Testimonio de uno de los mineros durante el juicio, testigo protegido 54868, 19 de marzo de 2007.

[17] Acta de inculpación del juicio sobre los atentados, página 4.

[18] Acta de inculpación del juicio sobre los atentados, página 53.

[19] «La police allemande déjoue une tentative d’attentat états-unienne contre le G8», (La policía alemana neutraliza un atentado estadounidense contra la reunión G-8) Réseau Voltaire, 11 de junio de 2007.

[20] «11-M Claves de una conspiracion», por Bruno Cardeñosa (Espejo de tinta, 2004), página 123.

[21] Su retrato: «Capitaine Eric H. May», por Alan Miller, Réseau Voltaire, 9 de junio de 2009.

[22] «False Flag Prospects, 2008 – Top Three US Target Cities», por Eric H. May, Globalresearch.ca, 23 de febrero de 2008.

[23] «Londres: ¡la misma situación se desarrollaba simultáneamente en forma de ejercicio!» y «Ejercicios de simulación que facilitan atentados», Red Voltaire, 13 de julio y 13 de septiembre de 2005.

[24] Comunicado de prensa de la OTAN, 1º de marzo de 2004.

[25] «La OTAN simuló un atentado en Europa con 200 muertos», por Carlos Segovia, El Mundo, 14 de marzo de 2004.

[26] «La CIA «directement responsable» des «restitutions extraordinaires» de prisonniers en Europe, selon les députés européens», Réseau Voltaire, 14 de junio de 2006.

[27] «La investigación halla en los vuelos de la CIA decenas de ocupantes con estatus diplomático», por Andreu Manresa, El País, 15 de noviembre de 2005.

[28] Allégations de détentions secrètes et de transferts illégaux de détenus concernant des États membres du Conseil de l’Europe, informe del senador Dick Marty al Consejo de Europa, Réseau Voltaire, 12 de junio de 2006. Ver la parte intitulada «La «toile d’araignée» mondiale».

[29] «El Diario de Mallorca gana el premio Ortega y Gasset de periodismo», Cadena Ser, 12 de abril de 2006, la grabación de esta entrevista puede escucharse a través de Internet.

[30] «Un informe de la Eurocámara eleva a 125 los vuelos de la CIA que hicieron escala en España», El Mundo, 15 de junio de 2006.

[31] «La investigación halla en los vuelos de la CIA decenas de ocupantes con estatus diplomático», por Andreu Manresa, El País, 15 de noviembre de 2005.

[32] «Las redes estadounidenses de desestabilización y de injerencia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de julio de 2001.

[33] «Les Armées secrètes de l’OTAN», por Daniele Ganser (Demi-lune, 2007). Este libro está siendo publicado en forma seriada a través de la Red Voltaire.

[34] «Les Armées secrètes de l’OTAN», por Daniele Ganser (Demi-lune, 2007), capítulo 7.

[35] Sitio oficial del CC-Land-Madrid.

[36] «Defensa rechaza que los servicios secretos de EE UU actúen por su cuenta en suelo español», 16 de abril de 2006, y «España autorizará a los espías de EE UU a actuar bajo supervisión en territorio nacional», 18 de febrero de 2007, por Miguel González, El País. Es de notar que, durante el periodo 2004-08, Estados Unidos firmó numerosas convenciones con sus aliados para que los servicios secretos estadounidenses puedan actuar a sus anchas en dichos Estados. Ver, por ejemplo, en el caso de Francia: «Francia autoriza a los servicios de Estados Unidos a actuar en su territorio», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 19 de mayo de 2005.

[37] El general Jones, quien rechazó dos veces el puesto de secretario de Estado en la administración Bush, ha sido nombrado consejero de seguridad nacional de la administración Obama.

[38] El embajador Burns, actualmente en un semiretiro, es hoy en día centro de una polémica. Según una serie de documentos publicados por el movimiento Hamas, Burns fue uno de los principales organizadores del envenenamiento del presidente palestino Yaser Arafat.

[39] Peter Ricketts, ex presidente del Comité Conjunto de Inteligencia, ha sido nombrado secretario general del Foreign Office.

[40] «Attentats de Londres: le rapport officiel écarte la piste «Al Qaïda»», Réseau Voltaire, 10 de abril de 2006.

[41] «Londres vuelve a la «estrategia de la tensión»», por Thierry Meyssan; «Atentados de Londres: Rachid Aswat es un agente británico», Réseau Voltaire, 15 de julio de y 8 de septiembre de 2005.

[42] «La Fin de l’État de droit», por Jean-Claude Paye (La Dispute, 2004), desde la página 13 hasta la 15.

[43] Ibid, page 12.

[44] «Activisme militaire de Washington en Afrique», por Pierre Abramovici, Le Monde Diplomatique, julio de 2004.

[45] «Enquête sur l’étrange «Ben Laden du Sahara»», por Salima Mellah y Jean-Baptiste Rivoire, Le Monde Diplomatique, febrero de 2005.

[46] Presentación del TSCTP en el sitio web del comando de las fuerzas estadounidenses en África.

[47] Ver especialmente los artículos «Des soldats US dans le Sahel», por Lounés Guemache en el diario argelino Liberté, 17 de marzo de 2004; «EEUU lanza en el Sahara una gran operación antiterrorista tras los atentados del 11-M», por Pedro Canales, La Razón, 21 de marzo de 2004; «Les USA se préparent à mener une grande opération contre le terrorisme au sud du Sahara» en el diario marroquí Al Ahdath al Maghribiya, 22 de marzo de 2004.

[48] «EE UU lanza en el Sahara una gran operación antiterrorista tras los atentados del 11-M», por Pedro Canales, La Razón, 21 de marzo de 2004.

[49] «Discours de M. Powell au Conseil de sécurité de l’ONU» (Discurso de Colin Powell en la ONU), Réseau Voltaire, 11 de febrero de 2003.

[50] «De cómo los servicios secretos españoles de Zapatero impidieron una nueva ola de atentados de Al Qaeda-CIA en Europa», por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 8 de febrero de 2008.

11/M en Madrid, el mayor atentado en España, doscientos muertos, un crimen sin resolver… y ya nadie se acuerda

11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista? (1ª parte)

por Mathieu Miquel

Una serie de atentados enlutó Madrid hace cinco años. La justicia española concluyó que aquella operación, atribuida sucesivamente a la ETA y después a Al Qaeda, fue de inspiración islamista, aunque no vinculada con redes internacionales.
La prensa española, con el diario El Mundo a la cabeza, está poniendo hoy en entredicho esa conclusión, de evidente carácter político. Como en los casos de los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos, o los de Bali, Casablanca y Londres, veamos un análisis sobre la cuestión.

Red Voltaire | 19 de octubre de 2009

français  English

192 muertos y 1 800 heridos. El atentado de Madrid constituye un verdadero trauma para la sociedad española, sobre todo porque la polémica sobre los verdaderos autores del atentado no ha terminado aún. El 11 de marzo de 2004, siendo alrededor de las 7 horas y 40 minutos de la mañana, diez bombas estallan en cuatro trenes en el espacio de unos pocos minutos. La fecha parece haber sido escogida cuidadosamente ya que los hechos se producen a sólo tres días de las elecciones generales a las que el Partido Popular (de derecha) del presidente saliente José María Aznar se presenta como favorito.

Las sospechas de la prensa y de la mayoría de los españoles se dirigen de inmediato hacia la ETA, el grupo nacionalista vasco, hacia el cual el presidente del gobierno saliente ha predicado una política de fuerza. Pero al producirse el arresto de un grupo de sospechosos marroquíes, la víspera de las elecciones, las sospechas de la opinión pública van a reorientarse hacia Al Qaeda.

El ataque pudiera ser una represalia por la participación de España en la guerra contra Irak, aunque las autopsias demuestran que no hubo ningún kamikaze. El posterior empecinamiento del gobierno de Aznar en condenar a la ETA es interpretado como el resultado de un cálculo electoral y la votación del 14 de marzo da la victoria al Partido Socialista de José Luís Zapatero. Tres semanas más tarde, el 3 de abril, 7 sospechosos magrebíes «se suicidan» al hacer estallar el apartamento en que se encontraban rodeados por la policía. La instrucción de la investigación durará más de dos años hasta que se abre el juicio por el atentado, en febrero de 2007.

La justicia confirma la tesis del atentado islamista pero los supuestos organizadores del atentado resultan absueltos. Sólo uno de los acusados es encontrado culpable de haber puesto bombas en los trenes y la mayoría de los 29 inculpados son condenados por ser miembros de grupos yihadistas, no por estar implicados en el atentado. El proceso de apelación confirma esa sentencia en julio de 2008.

En España, una intensa polémica se desarrolla aún sobre ese atentado, designado como «11-M». La prensa extranjera prácticamente se ha abstenido de reportar la polarización de los medios españoles en cuanto al tema [1]. Los dos principales diarios de España se oponen, en efecto, con rudeza al abordar los atentados del 11 de marzo.

Según El País (diario atlantista de centro izquierda), no existen dudas válidas sobre la tesis islamista, mientras que para El Mundo (periódico soberanista de centro derecha) la tesis islamista no es más que un montaje policial. El periodista más emblemático entre los defensores de esa opinión es sin dudas Luís del Pino, que trabaja para Libertad Digital, el primer diario numérico de España, y es además el autor de varios libros y documentales de TeleMadrid [2] sobre el tema. Otros medios, más dispuestos a tratar de desacreditar que a emprender un debate argumentado, califican la posición de Luís del Pino de teoría de la conspiración o de «consparanoia».

La división existe incluso entre los escépticos que se oponen a la tesis del atentado islamista. Algunos incriminan a la ETA mientras que otros sospechan de los servicios secretos, tanto de los españoles como de los extranjeros. Nuestro artículo no abordará el tema de los verdaderos autores del atentado sino que se limitará a demostrar que la versión oficial es falsa.

Como la justicia española ha avalado la tesis del atentado islamista, es esencial comenzar por la exposición de esa tesis. Por increíble que pueda parecer, las pruebas que supuestamente la confirman no resisten sin embargo el rigor de un análisis. Y el comportamiento sospechoso de ciertos elementos del aparato policial indica claramente la existencia de una voluntad de sabotear la investigación. Todas las informaciones expuestas en este artículo provienen de los medios españoles anteriormente citados y de los documentos judiciales oficiales, como el acta de inculpación, las audiencias del proceso y el veredicto.

La piste islamista

La tesis del atentado islamista es la conclusión final de una investigación que se desarrolló a partir de dos pistas. Expondremos aquí la marcha de esa investigación, poniendo énfasis en las pruebas aceptadas por la justicia española [3]. La primera pista de la investigación parte de una bomba que no estalló. Tres de las bombas depositadas en los trenes tenían un defecto y no estallaron. Se supo así rápidamente que las bombas estaban en bolsos de mano o en mochilas. En la mañana del 11 de marzo, los especialistas en explosivos neutralizaron dos de ellas mediante explosiones controladas.

Pero nadie reparó en la tercera mochila y ésta fue depositada junto a los objetos abandonados de las víctimas. Fue en el momento de inventariar dichos objetos que se descubrió la mochila que contenía la bomba, en la comisaría del barrio de Vallecas, durante la noche del 11 al 12 de marzo. Aquella bomba, conocida como «la mochila de Vallecas», se componía de 10 kilogramos de dinamita del tipo «Goma 2 Eco», metralla, un detonador y un teléfono celular (o móvil) que debía desencadenar la explosión a través de la función de despertador.

El teléfono contenía una tarjeta SIM que, al ser rastreada a través de la red de venta, permitió determinar dónde se había comercializado. El rastreo condujo a un establecimiento de Madrid especializado en la venta de artículos telefónicos, perteneciente a un marroquí, Jamal Zougam. Basándose en esos elementos, la policía arresta a Zougam, a dos de sus empleados y a dos indios que supuestamente habían vendido el teléfono. Estos arrestos tienen el 13 de marzo, víspera de las elecciones. Los medios anuncian los arrestos y dan amplia divulgación a las fotos de los sospechosos. En los días posteriores varios pasajeros del metro dicen haber visto a los detenidos en los trenes atacados. Finalmente, al cabo de varias semanas, la inconsistencia de los testimonios da lugar a la liberación de 4 de los 5 sospechosos. Zougam se mantiene en prisión ya que los testimonios en su contra parecen más sólidos.

La otra pista que sirve de punto de partida a la investigación son las revelaciones de Rafa Zouhier, un narcotraficante marroquí de poca monta, confidente de la Guardia Civil (la segunda fuerza policial de España [4]). A los pocos días del atentado este individuo dijo a la policía, en una conversación telefónica grabada, que abrigaba fuertes sospechas sobre un tal Jamal Ahmidan, alias El Chino. El Chino es otro traficante marroquí de poca monta y Zouhier lo había puesto en contacto con una banda de Asturias (región del norte de España) sospechosa de traficar, entre otras cosas, con explosivos originalmente destinados a la actividad minera.

Un miembro de aquella banda, Emilio Trashorras, confirma a la policía haber proporcionado al Chino explosivos del tipo Goma 2 Eco, afirmación corroborada por un joven gitano que participó en la transacción. Por otro lado, las comunicaciones entre varios miembros de la banda del Chino estaban siendo interceptadas en el marco de una investigación sobre tráfico de drogas, y las grabaciones confirman que aquellas personas habían viajado a Asturias.

Las dos pistas de la investigación conducen a personajes completamente diferentes. Por un lado, a Zougam, y por el otro, al Chino y su banda. No se descubre ningún vínculo personal entre ambos. La única conexión viene de 7 tarjetas SIM cuyos números aparecen durante el rastreo a través de la red de comercialización de teléfonos. Y vinculan al Chino porque el operador telefónico Amena declara que las tarjetas fueron puestas en funcionamiento por vez primera el día anterior al atentado y en la zona de cobertura de una antena que cubre la casa del Chino.

Al parecer, los explosivos se encontraban en aquella casa y la elaboración de las bombas se desarrolló en ese mismo lugar. Después de su activación, no se registró más actividad de las 7 tarjetas SIM, lo cual parece indicar que fueron utilizadas para hacer estallar las bombas. Se establece así el vínculo entre Zougam y la banda del Chino.

Cerca del mediodía del 3 de abril, o sea tres semanas después del atentado, la policía localiza finalmente la banda del Chino en un apartamento de Leganés, en las afueras de Madrid. Al descubrir la presencia de la policía, los sospechosos se niegan a rendirse y llegan a abrir fuego. Al caer el día, el GEO (Grupo Especial de Operaciones de la policía española) lanza un asalto para tratar de capturar a los miembros del comando terrorista. Los servicios de inteligencia advierten a la policía que los sospechosos rodeados han realizado varias llamadas telefónicas en las que anuncian que tienen intenciones de suicidarse. La policía fuerza la puerta del apartamento y se produce una explosión en la que mueren los 7 sospechosos y un policía del GEO.

Entre los escombros del apartamento aparecen explosivos del tipo Goma 2 Eco, algunos textos y un video reclamando la autoría del atentado, pero las personas que aparecen en el video no son identificables ya que portan máscaras. Al igual que El Chino, la mayoría de los 7 muertos son narcotraficantes de poca monta. Los demás son miembros de círculos islamistas radicales. La sentencia del juicio establece como conclusión que estas personas depositaron las bombas, con la participación de Zougam, y que planeaban cometer otros atentados en la región de Granada, donde habían alquilado un apartamento.

Cierto número de indicios secundarios corroboran las conclusiones de esa investigación. Entre ellos se menciona una furgoneta Renault Kangoo ya que se trató del primer elemento importante encontrado durante la investigación y su hallazgo provocó numerosas polémicas. Este vehículo se hallaba en el parqueo de la estación del metro de Alcalá, por donde pasaron todos los trenes que estallaron el 11 de marzo. Un conserje del barrio declaró que en la mañana del 11 de marzo había visto tres individuos sospechosos merodeando alrededor de la Kangoo. Estaban prácticamente enmascarados con bufandas y gorros y uno de ellos se dirigió hacia la estación del metro con un bolso.

Hacia el final de la mañana, la policía abre la furgoneta y la inspecciona. Dos perros entrenados en detección de explosivos verifican la Kangoo sin encontrar nada sospechoso. Al encontrarse en la lista de vehículos robados, la furgoneta es trasladada a una dependencia de la policía. Allí, después de una nueva inspección, aparecen en la furgoneta 7 detonadores, un fragmento de explosivo del tipo Goma 2 Eco envuelto debajo de un asiento y, lo más importante, un casete de audio con una grabación del Corán, que tendrá un impacto decisivo en la opinión público española. El veredicto del juicio concluye que el objetivo del comando terrorista era imponer la ley islámica en Europa mediante la fuerza y que el grupo se inspira en el ejemplo de Al Qaeda, sin estar por ello vinculado a esa organización [5].

Las grietas del veredicto

Acabamos de exponer aquí todas las pruebas importantes que sirvieron de basamento a la tesis del atentado islamista. Todas, sin embargo, están plagadas de elementos sospechosos, como veremos a reanalizarlas una por una. La prueba material fundamental es una de las bombas que no explotó el 11 de marzo: la que apareció en la mochila de Vallecas. Graves sospechas de falsificación existen, sin embargo, en cuanto a su composición así como en lo tocante a las circunstancias en que se produjo el hallazgo. En primer lugar, la bomba no explotó porque había un cable que simplemente no estaba conectado. El especialista en explosivos encargado de desactivarla declaró en el juicio que aquella «chapuza» no se correspondía con la complejidad del resto del dispositivo [6]. Existe, además, una diferencia esencial entre la composición de la bomba encontrada y las que sí estallaron.

La mochila de Vallecas contenía 640 gramos de tornillos y clavos que debían servir de metralla. Sin embargo, las autopsias revelaron que ninguna de las víctimas había sido alcanzada por proyectiles metálicos [7]. Y, según los policías que las manipularon, las dos bombas desactivadas en la mañana del 11 de marzo tampoco contenían ese tipo de proyectiles. ¿Qué motivó a los terroristas a poner metralla en una sola bomba? Y, finalmente, las circunstancias del hallazgo de la mochila de Vallecas son confusas.

Durante el juicio, los especialistas en explosivos explicaron que ellos habían registrado 4 veces todos los objetos abandonados en los vagones y certificaron que era imposible que la bomba encontrada estuviese entre ellos [8]. Su origen resulta más dudoso todavía debido a que los objetos abandonados entre los que fue encontrada aquella bomba fueron transportados 3 veces a lo largo de la jornada del 11 de marzo, no siempre bajo la mejor vigilancia [9] y acabaron en la comisaría de Vallecas, contrariamente a lo que había ordenado el juez.

Si se agrega a esto los testimonios contradictorios sobre el momento en que fue descubierta [10], el hecho que no se menciona la bomba en los inventarios de objetos abandonados [11]] y el hecho que no hay fotos de la bomba anteriores al momento en que fue desmantelada, la inconsistencia de dicha prueba resulta evidente. A pesar de lo anterior, el tribunal la utilizó como elemento clave al rendir su veredicto.

La investigación a través de la red de comercialización de teléfonos concluyó que la tarjeta SIM encontrada en la mochila de Vallecas había estado en venta en el establecimiento de Zougam. ¿En qué se basa la investigación para llegar a esa conclusión? Antes de su venta al consumidor en un establecimiento, las tarjetas SIM pasan generalmente por las manos de 3 o 4 intermediarios. Pero sólo los primeros intermediarios mencionan en sus facturas el número de identificación de cada tarjeta SIM vendida. Los siguientes sólo anotan la cantidad total de tarjetas SIM.

En este caso, no existe una factura que pruebe que la tarjeta SIM incriminada fue vendida a Zougam [12]. Lo único que permite llegar a esa conclusión es el testimonio de su proveedor, que dice recordar específicamente la venta de esa tarjeta SIM entre cientos de otras tarjetas. Aceptemos, sin embargo, ese elemento como prueba suficiente y sigamos examinando el curso de la investigación.

El hecho de haber vendido una tarjeta SIM no hace al vendedor responsable del posible uso delictivo que el comprador pueda darle a dicha tarjeta. Pero Zougam había aparecido como testigo en una investigación anterior sobre terroristas islamistas. Al parecer fue ése el único argumento que motivó su arresto el 13 de marzo, ya que ningún testigo lo había descrito ni lo había identificado antes de aquella fecha. Un reanálisis del comportamiento de Zougam hasta el momento de su arresto permite comprobar que al parecer cometió una serie de imprudencias realmente increíbles. Primeramente, utilizó una tarjeta SIM en venta en su propio establecimiento para confeccionar la bomba de Vallecas.

En segundo lugar, dejó esa tarjeta SIM en el teléfono a pesar de que ésta no era necesaria para el uso de la función de despertador. Y, en tercer lugar, prosiguió su actividad normal hasta el día de su arresto, en la tarde del 13 de marzo, a pesar de que toda España sabía desde el 12 de marzo por la mañana que la policía había desmantelado una de las bombas. A partir de aquel momento, Zougam tenía que saber que los investigadores tenían en su poder una tarjeta SIM que los conduciría hasta él. Pero no trató de esconderse ni huir. La incoherencia de ese comportamiento lleva a dudar de su culpabilidad.

Los medios dan amplia difusión a los arrestos del 13 de marzo y a las fotos de los sospechosos. Pasajeros de los trenes atacados se presentan espontáneamente para prestar testimonio sobre los sospechosos vistos en los trenes el 11 de marzo. Algunos de esos testimonios implican a Zougam y constituyen la única prueba de su implicación en el atentado. También se trata en este caso de una prueba increíblemente inconsistente, en relación con la gravedad de los hechos.

El primer problema reside en la difusión de la foto de Zougam a través de los medios, hecho que impide que los testimonios cumplan una regla fundamental: el recuerdo no debe estar influenciado por otras imágenes vistas después de los hechos. Por otro lado, algunos testimonios no concuerdan en cuanto al recorrido que supuestamente hizo Zougam en los trenes, se contradicen en lo tocante a su descripción, a cómo estaba vestido o afirman que depositó un bolso en un lugar donde no explotó ninguna bomba [13].

Finalmente el veredicto de octubre de 2007 sólo tiene en cuenta 3 testimonios que incriminan a Zougam [14]. En el juicio de apelación, en julio de 2008, la corte invalida uno de esos 3 testimonios ya que el testigo había prestado su declaración ante el juez de instrucción en vez de hacerlo ante el tribunal, al que ni siquiera fue convocado, lo cual impidió que la defensa de Zougam pudiera interrogarlo a pesar de las dudas existentes sobre su declaración. Por ejemplo, según ese testigo el sospechoso se bajó del tren, saliendo al andén, y después volvió al mismo vagón pasando por la puerta que comunicaba con el otro vagón, comportamiento extrañamente indiscreto tratándose de alguien que está poniendo bombas. Sólo quedan, por lo tanto, dos testimonios que acusan a Zougam y los dos provienen de dos amigas rumanas que viajaban juntas. La primera se presentó como testigo tres semanas después del atentado.

En aquel momento su descripción del sospechoso es muy somera: un individuo de 1 metro 80 de estatura, de complexión física media, que llevaba un bolso. Sin más detalles. Pero esa misma descripción se va precisando días después, cuando la policía le muestra una serie de fotos entre las que ella reconoce a Zougam: cabello hasta los hombros, nariz más bien gruesa, barba de chivo, labio inferior más grueso que el superior, etc. Es lícito preguntarse entonces si lo que está describiendo esta testigo no es más bien lo que ve en la foto en vez de lo que recuerda. También van cambiando sus declaraciones sobre otros detalles, como la posición del vagón en el tren. Al cabo de un año, la testigo recuerda que el sospechoso la empujó, justificando así por qué recordaba su rostro, y dice entonces por vez primera que ella misma viajaba con una amiga, que se convierte así en el segundo testigo acusatorio contra Zougam.

¿Por qué pasó todo ano sin que mencionara a la amiga que viajaba con ella? ¿Por qué esa otra testigo esperó un año antes de manifestarse? ¿Qué podía recordar aún esa nueva testigo al cabo de todo ese tiempo? ¿Puede considerarse su testimonio como independiente del de su amiga? Y es precisamente sobre la base de esos dos dudosos testimonios que se pronuncia la única condena por la ejecución material del atentado del 11 de marzo. Por su parte, Zougam negó siempre toda implicación en el atentado.

Todas las demás personas que supuestamente pusieron bombas perecieron el 3 de abril en la explosión del apartamento de Leganés, tres semanas después del atentado. Una importante consecuencia de la muerte de esas personas es que la investigación no reconstruyó el papel exacto de cada una de esas personas en la realización del atentado, concentrando entonces la atención en los inculpados. La justicia reconoce en su veredicto que se ignora cuáles de entre esas 7 personas se dedicaron a poner las bombas y dónde lo hicieron [15].

Lo anterior contrasta con el caso de Zougam, claramente acusado de haber puesto las bombas en el tren que explotó en la estación Santa Eugenia. Después de haber visto el trabajo que costó mantener el expediente de la acusación contra Zougam, se puede pensar que la ausencia de información [sobre las personas muertas en Leganés] resultó paradójicamente beneficiosa para los encargados de demostrar la culpabilidad de esos 7 sospechosos ya que evitó toda confrontación con la realidad. La investigación se enfocó entonces en demostrar que la muerte de aquellas personas en el apartamento de Leganés fue un suicidio, suicidio que fue utilizado como prueba del fanatismo de los sospechosos mientras que el descubrimiento de documentos que reclamaban la autoría del atentado entre las ruinas del apartamento era interpretado como una confesión póstuma.

Las circunstancias en que se descubre aquel apartamento, en momentos en que los 7 sospechosos se encontraban allí, siguen siendo confusas. Durante mucho tiempo, la policía habló de un tiroteo callejero entre varios de sus agentes y una banda de magrebíes. El incidente supuestamente desembocó en una persecución que llevó a la banda a refugiarse en el apartamento de Leganés [16]. Pero este episodio desaparece posteriormente del discurso oficial para dar paso a otra explicación.

Según ésta, la policía pasó revista a la lista de llamadas de un teléfono sospechoso de pertenecer al comando terrorista. Al llamar a uno de los números de esa lista, la policía entró en contacto con un propietario que afirmaba haberle alquilado un apartamento en Leganés a un grupo de árabes desde hacía un mes. Esa es la versión del descubrimiento del apartamento que se menciona en el veredicto, en el que se ignora totalmente el episodio de la persecución.

La policía rodea entonces el apartamento, en la tarde del 3 de abril. Hacia las 21 horas, el GEO emprende el asalto, de forma precipitada según los miembros de esa brigada [17]. Pero antes de lograr entrar, estalla el apartamento, causando la muerte de sus 7 ocupantes y de un miembro del GEO. Debido al estado de los cadáveres, se hace necesario recurrir a las huellas digitales o al ADN durante el proceso de identificación. La investigación concluye que se trata de un suicidio colectivo, pero el carácter suicida de la explosión no está tan claramente establecido como se afirma en el veredicto.

Antes del asalto del GEO y la explosión, los vecinos habían oído disparos, gritos e incluso cánticos en árabe provenientes del apartamento. Pero nadie pudo ver claramente a los sospechosos. Y no existen huellas ni registro alguno de los impactos de bala que deberían existir en en el lugar después del intercambio de disparos [18]. El argumento decisivo para sostener la tesis del suicidio es que los sospechosos supuestamente se comunicaron por teléfono con sus familias durante el asedio para despedirse de ellas. Durante el juicio, el único familiar citado como testigo de esas llamadas fue el hermano de uno de los 7 sospechosos, Abdenabi Kounjaa.

Este testigo declaró que no pudo reconocer la voz de su hermano durante la llamada, y que pensó que no era él [19], razón por la cual avisó de inmediato a la policía y no devolvió la llamada a su hermano para convencerlo de no suicidarse. Ese testimonio pone seriamente en duda la autenticidad de las llamadas, sobre si se tiene en cuenta que ningún otro familiar fue citado al juicio como testigo.

El expediente de la instrucción contiene 3 informes sucesivos sobre esas llamadas, pero no aporta mayores aclaraciones sobre el asunto. Cada informe contradice el anterior en numerosos aspectos: los teléfonos utilizados, la identidad de algunos destinatarios de las llamadas y la cantidad de llamadas realizadas a algunos destinatarios [20]. Tantas divergencias justifican las dudas en cuanto a la confiabilidad de tales datos.

¿Realmente se suicidaron los sospechosos? ¿Qué circunstancias determinaron la presencia de estos en aquel apartamento? El 3 de abril hacía ya 4 días que los medios venían anunciando que estaban siendo buscados y que sus fotos habían sido divulgadas. En ese contexto, reunirse todos en un apartamento de las afueras de Madrid, en vez de escapar cada uno por su lado, resultaba una gran imprudencia. Y ¿por qué esperarían aquellos criminales, que acababan de cometer un crimen masivo, a que la policía evacuara toda la vecindad antes de volar el apartamento? Las incoherencias no se terminan ahí. Quien se interese en los movimientos de los sospechosos entre el atentado y el momento del suicidio se enterará, por ejemplo, de que El Chino estuvo de fiesta con la familia de su mujer 8 días después del atentado, en la misma casa donde supuestamente confeccionó las bombas. El propio perfil de la mayoría de los miembros del comando no se corresponde con el islamismo radical que supuestamente los llevó a perpetrar la masacre y, posteriormente, al suicidio. Cuatro de ellos eran delincuentes de poca monta vinculados al medio del narcotráfico, poco compatible con el islamismo.

El Chino vivía con una española “de sangre”, que se vestía con ropa ligera, y el hijo de ambos iba a una escuela católica [21]. La muerte de aquellos 7 sospechosos permitió, en todo caso, reconstituir un escenario sin entrar demasiado en los detalles, y sin que los acusados pudieran contradecirlo. Por otra parte, periodistas que han tenido acceso al expediente de instrucción [22] ponen en duda el vínculo anteriormente mencionado entre los 7 suicidas y Zougam. Según esos periodistas, no hay en los documentos que proporcionó el operador telefónico Amena nada que indique que las 7 tarjetas SIM en cuestión hayan sido puestas en funcionamiento en la casa del Chino. La defensa mencionó ese problema durante el juicio sin que los empleados de Amena invitados a declarar como expertos pudieran responder a ello [23].

El último elemento importante a favor de la tesis del atentado islamista es la furgoneta Renault Kangoo. El veredicto establece que varios miembros del comando terrorista, sin precisar quiénes [24], utilizaron esa furgoneta para llegar con sus bombas hasta la estación del metro. Por lo tanto, el tribunal no tomó en cuenta el testimonio que prestara –durante el propio juicio– el instructor canino que participó en la inspección de ese vehículo.

Efectivamente, aunque el instructor canino reconoce que es posible que se haya pasado por alto el pequeño fragmento de explosivo, ese mismo especialista declara que la manipulación de bolsos con decenas de kilogramos de explosivos tendría que haber dejado un rastro de olor dentro del vehículo, rastro que su perro habría detectado [25]. Por otro lado, el conserje que llamó la atención de la policía hacia la furgoneta Kangoo declara que le pareció que los individuos eran europeos del este, y la empleada de la estación del metro que le vendió un billete a uno de los individuos afirma que éste hablaba sin acento extranjero [26]. En este punto, resulta nuevamente sorprendente el comportamiento de los sospechosos. ¿Por qué llamar la atención dirigiéndose a la vendedora con el rostro casi enmascarado en vez de comprar el billete en un expendedor automático? ¿Por qué correr riesgos utilizando un vehículo robado sin cambiarle las placas? ¿Y por qué abandonaron los terroristas ese vehículo, sobre todo dejando en él detonadores, explosivos y ropa? Según el acta de inculpación esa ropa contenía muestras del ADN de los sospechosos, pero el veredicto no tuvo esa prueba en cuenta.

Tantos aspectos no aclarados en las pruebas que la sostienen, hacen que la tesis del atentado islamista pierda toda credibilidad. Sobre todo si se tiene en cuenta que este artículo no los menciona todos. En su libro Les Dessous du Terrorisme [27], Gerhard Wisnewski demuestra por ejemplo la incoherencia de los diferentes reclamos islamistas de autoría del atentado. Al aceptar la tesis de la culpabilidad islamista, la justicia española estima de forma sorprendente que esas contradicciones no eran significativas.

La sombra la policía

¿Existen otros elementos que permitan confirmar la tesis del atentado islamista u orientar la investigación en otra dirección? El problema es que los elementos fundamentales de la investigación han sido objeto de negligencias que resultan cuando menos inquietantes. Primeramente, los vagones donde explotaron las bombas fueron destruidos sólo dos días después del atentado [28].

¿Qué necesidad había de deshacerse tan rápidamente de la «escena del crimen»? En 2006, un tren del metro que había sufrido un accidente en Valencia fue conservado 2 años debido a las necesidades de la investigación. La justicia reconoce en su veredicto que muchas dudas hubieran encontrado respuesta si los vagones se hubiesen conservado por más tiempo [29].

La más importante de esas dudas tiene que ver con la naturaleza del explosivo utilizado. El análisis de las sustancias químicas que se depositaron sobre los objetos que se encontraban cerca de las explosiones hubiera aportado la información fundamental de la investigación. Sin embargo, no se sabe aún con precisión qué fue lo que explotó en los trenes, como se reconoce en el veredicto [30]. Veamos por qué no fue posible determinar el tipo de explosivo utilizado. La primera negligencia está en la selección del servicio que realizó el análisis de las muestras. La responsabilidad de ese análisis fue puesta en manos de los especialistas en desactivación de bombas, cuyos laboratorios disponen solamente de medios rudimentarios para el análisis de sustancias explosivas. Según el procedimiento habitual es la policía científica la que hubiese tenido que garantizar esos análisis, precisamente porque dispone de medios mucho más avanzados.

Los resultados del análisis pericial son también muy imprecisos. El informe entregado al juez de instrucción señala la presencia de «componentes genéricos de dinamita» en las muestras. Pero no determina el tipo de dinamita, ¿Titadyne, Goma 2 Eco, Goma 2 EC? Más sorprendente aún, ni siquiera incluye la lista de los componentes químicos encontrados. Ante tanta imprecisión, el tribunal acabó ordenando un nuevo análisis pericial en el momento de la apertura del proceso, en 2007. Desgraciadamente, en el nuevo análisis pericial hubo que utilizar las muestras ya analizadas, al no poder recogerse nuevas muestras debido a la destrucción de los trenes, anteriormente mencionada. Los expertos se quejaron de la poca cantidad de muestras que había conservado la policía y de las graves negligencias que contaminaron aquellas muestras en el transcurso de los análisis anteriores [31]. Finalmente, sus conclusiones no arrojan más luz sobre el tipo de explosivo utilizado ya que en ellas aparece una lista de productos que no corresponde a ningún compuesto de dinamita [32]. Al final de todo ese proceso, se esperaba con especial interés el testimonio de la directora del laboratorio de los especialistas en desmantelamiento de bombas para que contestara a las preguntas sobre el trabajo que había entregado en marzo de 2004. Pero declaró que ella no disponía de los soportes de cromatografía en los que aparecen los elementos químicos [33], ni siquiera disponía de los documentos donde los había anotado durante la realización de su análisis [34]. Provocó sin embargo la sorpresa del tribunal al citar por vez primera el listado preciso de los compuestos químicos hallados explicando que nunca había entregado aquel listado porque nadie se lo había explícitamente [35].

La imprecisión del informe sobre el análisis había dado lugar a una polémica tan grande en toda España durante los 3 años transcurridos entre el atentado y el testimonio de la directora del laboratorio que su explicación es grotesca. ¿Qué crédito puede concederse a esa lista, mencionada únicamente al cabo de 3 años y que corresponde a la composición de la dinamita del tipo Goma 2 Eco?

Sobre la cuestión del explosivo, hay que agregar las dudas que provocó la declaración del jefe de los especialistas en desmantelamiento de bombas que supervisó las operaciones el 11 de marzo. Al ver los daños que habían provocado las bombas, este jefe de especialistas declaró que el visible desgarramiento de las estructuras de los vagones era característico de explosivos de alto poder, de tipo militar, y no de dinamita [36].

Hay que recordar que ciertos explosivos militares no dejan rastros químicos en el lugar de la explosión, lo cual los hace muy difíciles de detectar. Otra fuente de duda es el emplazamiento de las bombas reconstituido en el acta de inculpación [37]. Según ese documento, la mayoría de los bolsos –que contenían 10 kilogramos de explosivo– no estaban escondidos sino que, por ejemplo, habían sido dejados entre dos asientos situados frente a frente cerca de la ventanilla, o en el portaequipaje, o al lado del cesto de basura, o debajo de un asiento plegable (que debería estar cerrado). Sólo una bomba estaba escondida debajo de un asiento no plegable.

¿Por qué los terroristas no trataron de esconder mejor los bolsos? ¿Y cómo es posible que bolsos tan pesados, abandonados en lugares tan visibles, no llamaran la atención de los pasajeros? Para dar respuesta a esas preguntas varios periodistas emitieron la hipótesis de que las bombas fueran de mucho menor tamaño confeccionadas no con dinamita sino con explosivos de alto poder [38]. La dinamita del tipo Goma 2 Eco encontrada en la furgoneta Kangoo, en la mochila de Vallecas y en el apartamento de Leganés no prueba que ese mismo explosivo fuese utilizado para hacer estrellar los trenes. Las sospechas que pesan sobre esas pruebas hacen pensar que se trataba de elementos destinados a desviar la atención de la escena del crimen, o sea de los trenes. Un último ejemplo de negligencia: las grabaciones de las conversaciones entre las patrullas de la policía hubieran permitido aclarar el asunto de la persecución que supuestamente tuvo lugar en Leganés. Pero cuando el juez de instrucción pidió esas grabaciones, la policía respondió que no habían sido conservadas [39].

Más grave que las negligencias es la existencia de fuertes sospechas de falsificación de diferentes elementos de la investigación. Ya mencionamos la mochila de Vallecas, la furgoneta Kangoo y las llamadas telefónicas de adiós de los suicidados de Leganés. Pero existen otros elementos cuya falsificación es tan evidente que el veredicto ni siquiera los tuvo en cuenta, como por ejemplo las conversaciones telefónicas de Rabei Osman, un egipcio que residía en Italia. La policía italiana grabó y tradujo sus conversaciones en 2004, y en una de ellas este individuo supuestamente se atribuía la organización del atentado.

Durante el juicio, nuevas traducidas solicitadas por la defensa mostraron que las frases en las que Osman se atribuía el atentado fueron simplemente inventadas por los traductores italianos [40].

La justicia española se vio por lo tanto obligada a absolverlo de todo vínculo con el atentado, cuando este hombre había sido presentado como el cerebro del grupo islamista. En el veredicto no se designa por lo tanto el organizador del atentado, lo cual provocó la indignación de las asociaciones de víctimas, que presentaron una apelación.

Pero la más notoria falsificación de la investigación es un vehículo Skoda Fabia que la policía encontró cerca de la estación del metro de Alcalá, a 20 metros del lugar donde se encontraba la furgoneta Kangoo. Ese descubrimiento se produjo el 13 de junio de 2004, o sea 3 meses después del atentado. Este segundo vehículo permite reforzar la tesis de que los 7 u 8 terroristas llegaron a Alcalá en auto y también presenta rastros del ADN de uno de los muertos de Leganés. Sin embargo, numerosos observadores dudan que un vehículo estacionado tan cerca de la furgoneta Kangoo haya podido pasar inadvertido durante 3 meses, más aún teniendo en cuenta que su número de inmatriculación ni siquiera figura en los registros recogidos el 11 de marzo.

Esa prueba se mantiene por lo tanto en el limbo hasta junio de 2005, cuando la policía entrega al juez de instrucción el testimonio de un preso chileno. Este individuo dice haber robado el Skoda y haberlo vendido posteriormente a uno de los muertos de Leganés, en octubre de 2003. Pero esta prueba se ve desacreditada nuevamente en marzo de 2006, cuando un periodista del diario El Mundo da a conocer el testimonio de un vigilante de un barrio de Madrid donde el Skoda fue abandonado en noviembre de 2003. Según este nuevo testigo, el vehículo estuvo durante 3 semanas en estacionamiento indebido y recibió numerosas contravenciones, hasta que desapareció.

Al verificar ese testimonio a través de los registros de contravenciones, se pudo comprobar que aquel vehículo estaba implicado en varios delitos, como robos callejeros. Esos delitos habían sido cometidos entre septiembre y octubre de 2003, periodo durante el cual se suponía que estaba en posesión del chileno. Pero hasta entonces la policía, al igual que el chileno, había ocultado totalmente aquellos hechos al juez de instrucción. Cuando quiso interrogar nuevamente al preso sudamericano, el juez se enteró de que éste había sido extraditado a Chile sin que nadie se lo comunicara. A todas estas contradicciones hay que agregar la incoherencia del comportamiento de los terroristas. Para ir a cometer uno de los peores atentados que nunca se hayan visto en Europa no se les ocurrió nada mejor que utilizar un auto robado, implicado en toda una serie de delitos, que había permanecido abandonado en la calle durante un tiempo, que tenía varias contravenciones, y ni siquiera se les ocurrió cambiarle las placas de inmatriculación.

El tribunal no tuvo por lo tanto más remedio que descartar el Skoda de la lista de elementos de prueba del veredicto [41]. Por otra parte, el ADN encontrado en aquella prueba probablemente falsificada hace surgir dudas en cuanto a los rastros de ADN encontrados en la ropa tan «oportunamente» abandonada por los sospechosos en este caso.

Citemos, para terminar, algunos ejemplos de sospechas de falsificación de testimonios. Emilio Trashorras afirmó que la policía le había pedido que inventara el episodio según el cual fue él quien proporcionó los explosivos al Chino [42]. Este testigo pensaba que gozaría de la condición de testigo protegido y que no tendría más problemas con la justicia.

Por su parte, el testigo Hassan Serroukh declaró ante el juez de instrucción que su declaración ante la policía había sido falsificada. Aquel testimonio describía a Zougam como un fanático religioso, cosa que Serroukh dice no haber mencionado nunca [43].

Negligencias, sospechas de falsificación, son numerosas las actuaciones sospechosas de parte de elementos policiales que aparecen en la investigación posterior al atentado. Pero las sospechas se acentúan todavía más al examinar la preparación del atentado presentada en el veredicto. Dos actores claves del atentado son confidentes de las fuerzas de seguridad [44]. El primero, Zouhier, puso al comando terrorista en contacto con un traficante de explosivos. La investigación reveló que la Guardia Civil, que controlaba a este confidente, lo llamó los dos días antes del atentado.

El segundo, Trashorras, es nada menos que el propio traficante de explosivos. Este sostuvo varias conversaciones telefónicas con su contacto en la policía el día antes, el día después y dos días después de haber puesto los explosivos en manos del Chino. Pero el policía asegura que Trashorras no le dijo nada de aquello. Por otro lado, los teléfonos móviles utilizados en la confección de las bombas fueron desbloqueados en un establecimiento perteneciente a un policía de origen sirio, Maussili Kalaji [45].

¡Qué coincidencia que todos estos colaboradores de los terroristas hayan estado vinculados a la policía! Y sobre todo, qué «suerte» que ninguno de ellos los denunciara antes de que cometieran el crimen. Al parecer, los terroristas también tuvieron suerte en lo tocante a la vigilancia de que eran objeto por parte de la policía. Según consta en documentos policiales, desde enero del año 2003 la policía venía vigilando estrechamente un grupo islamista del que formaban parte varios de los terroristas que morirían en Leganés.

En suma, aquel grupo estuvo bajo seguimiento durante 81 jornadas regularmente distribuidas entre enero de 2003 y febrero de 2004. Esa vigilancia parece haberse intensificado durante la primera quincena de febrero de 2004, pero cesa bruscamente el día 17 de febrero, o sea 11 días antes de la operación de entrega de los explosivos, y 24 días antes del atentado [46]. La misma buena suerte acompañará a los dos cómplices del comando terrorista cuyas conversaciones telefónicas estaban siendo interceptadas en el marco de una investigación sobre tráfico de drogas. Las escuchas se suspenden bruscamente el 12 de marzo, el día siguiente del atentado [47]. Veamos un primer ejemplo en el que la silueta de la policía se dibuja detrás de los terroristas.

Después de la explosión del apartamento de Leganés, varios documentos sobre la ETA aparecen entre las ruinas. Se supo posteriormente que esos documentos provenían del apartamento vecino, parcialmente destruido. Aquel otro apartamento estaba ocupado por un policía que, otra coincidencia más, se dedicaba a la lucha antiterrorista [48].

Todos estos comportamientos sospechosos, antes y después del atentado, vinculados a la evidente inconsistencia de la pista islamista, hacen pensar que los verdaderos culpables se encuentran bajo la protección del aparato del Estado. Hay que resaltar, sin embargo, que únicamente una reapertura de la investigación permitirá saber si esas sospechas tienen fundamento. Al revelar testimonios que echan por tierra la versión oficial y al absolver a los presuntos organizadores, el juicio no ha hecho más que confirmar la extrema fragilidad de la tesis del atentado islamista.

En todo caso, en el contexto político, el tribunal no trató de establecer con precisión los hechos. Tenía que confirmar que las acusaciones de José María Aznar contra la ETA eran infundadas, como ya había decidido el más amplio de los jurados populares, los electores. El tribunal tenía además que confirmar que las acusaciones de los neoconservadores en contra de Al Qaeda eran también infundadas, cosa que ya había decidido el nuevo gobierno de José Luís Zapatero.

El tribunal señaló que los primeros indicios habían sido falsificados para acusar calumniosamente a la organización vasca ETA, pero no quiso ir más allá en cuanto a las manipulaciones a las que dedicaron ciertos elementos de la policía. Prefirió, de forma nada sorprendente, contentarse con la hipótesis que le era presentada y que era la única que podía restablecer la calma en la sociedad: la hipótesis de la responsabilidad islamista sin vínculo con Al Qaeda.

Mathieu Miquel

Documentos adjuntos

		Juicio en primera instancia, Audiencia nacional (31 de octubre de 2007). (PDF – 2.7 MB)
		Veredicto de apelación, Tribunal Supremo (17 de julio de 2008) (PDF – 2.9 MB)

Otros documentos
 Auto de procesamiento del 11-M (Pdf en cuatro partes de unos 50 Mgb cada una)
Parte I
Parte II
Parte III
Parte IV
 Grabaciones de video de las audiencias
 Retranscripciones de las audiencias
 Los 192 editoriales que el diario El Mundo dedicó al atentado.

[1] Ver uno de los pocos artículos en francés que menciona la posición del diario español El Mundo: «Espagne – attentats de Madrid: enjeu politique du procès», Latinreporters.com, 13 de febrero de 2007. Este artículo no aborda, sin embargo, la discusión de las pruebas.

[2] Ambos comentarios (Las Sombras del 11-M y 11-M: 1000 Días Después), muy interesantes para un primer acercamiento rápido al trabajo de Luís del Pino, aparecen en esta página del sitio del colectivo por la reapertura de la investigación.

[3] La presentación de las pruebas en el veredicto (2007) se desarrolla en las partes Hechos Probados (página 172 hasta la 228) y Fundamentos Juridicos (página 423 hasta la 722). Esta argumentación está disponible, en francés, en el blog de Jean Chalvidant, autor de La Manipulation: Madrid, 11 mars, el principal libro publicado en francés sobre ese atentado.

[4] A pesar de su reciente incorporación al ministerio del Interior, la Guardia Civil es esencialmente militar.

[5] Veredicto de apelación, páginas 581-582: «La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado.

Sin embargo no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos o con otros dirigentes de esa organización, lo que permite establecer que la célula que operaba en Madrid, en la medida en que ha sido identificada, no dependía jerárquicamente de otra y por lo tanto puede considerarse a los efectos penales como un grupo u organización terrorista diferente e independiente.»

[6] Testimonio del especialista en desmantelamiento de artefactos explosivos, testigo protegido 64501, 19 de marzo de 2007. «no cuadra la concepción del teléfono móvil, porque, aunque es sencilla es muy ingeniosa, (…) y eso no cuadra con la pequeña chapuza entre comillas de no encintar los cables, ¿no?, porque no es lógico.»

[7] Entrevista con Carmen Baladia, jefa de los médicos legales del 11 de marzo, por Luís del Pino para Libertad Digital TV, 23 de enero de 2008. Título de la entrevista: «Pero ni clavos, ni tuercas, ni tornillos. No había metralla entre nuestros 191 muertos.»

[8] Testimonio del jefe de los especialistas en desmantelamiento de artefactos explosivos de Madrid, testigo protegido 28296, 14 de marzo de 2007. «Lo que sí estoy totalmente convencido es de que después de la revisión de los TEDAX que trabajaron allí, no había ni una sola mochila que contuviese un artefacto explosivo. Y eso se lo puedo asegurar.»

[9] «La fiscal prescinde del testigo clave de la custodia de la mochila de Vallecas», El Mundo, 21 de marzo de 2007.

[10] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 24 « Llámame».

[11] Veredicto (2007), página 517: «Lo cierto es que, como pusieron de manifiesto varias partes, en esa relación no aparece la bolsa de deportes que contenía el explosivo.»

[12] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 17 «Los intocables».

[13] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 21 «Déjà vu» [En francés en el texto].

[14] «La Sentencia del 11M. La autoría material (II)», por Lucía Velasco, Asturias Liberal, 1º de septiembre de 2008.

[15] Veredicto de apelación (2008), página 7: «tres miembros de la célula terrorista descrita, sin que se tenga la certeza absoluta de sus identidades, se desplazaron hasta la localidad de Alcalá de Henares en una furgoneta blanca (…) Al tiempo, otros miembros del grupo hacían lo mismo subiendo a los trenes en lugares no determinados.»

[16] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 20 «La busca», párrafo «¿Cómo llegó la Policía al piso de Leganés?».

[17] «Nos llaman héroes (…) y somos tontos por ir donde fuimos», Cadena SER.com, 7 de abril de 2004 (la Cadena SER es la estación de radio de mayor audiencia en España) «Algunos de los agentes de operaciones especiales que participaron en el asalto del piso de Leganés el pasado sábado cuestionan la forma en la que se ordenó el asalto al inmueble. Este es el testimonio íntegro recogido por la Cadena SER.»

[18] «Las piedras de Pulgarcito», por Fernando Mugica, El Mundo, 11 de marzo de 2005: «Trescientas por minuto es la cadencia de disparo de esas armas. Pero en la relación exhaustiva de los Tedax y de la Policía Científica no existen las vainas de los cartuchos presuntamente disparados por esas ametralladoras. ¿Y dónde están los impactos de esas balas? ¿Y la marcación exacta de sus trayectorias, como se hace siempre en cualquier investigación policial?)

[19] Testimonio de Abdelkader Kounjaa, 9 de abril de 2007. El testigo declara 3 veces que no reconoce la voz de su hermano. Veamos: «la voz que tenía… que tenía duda como no si fuera mi hermano. Y le digo: ¿quién es ? Y me dice: Soy Abdulá. Y le digo: ¿quién es Abdulá? Tu hermano.» Es importante señalar que, al ignorar totalmente las dudas expresadas en este testimonio, el veredicto lleva la incoherencia al extremo de citarlo como prueba de la autenticidad de las llamadas de adiós (páginas 568-569).

[20] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 6 «Las llamadas de Leganés».

[21] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 2 «El cuento de El Chino», párrafo «Un terrorista hacendoso».

[22] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 39 «Los registros de Amena», párrafo «¿Qué pasa con las 7 tarjetas?»

[23] Testimonio de los expertos en telefonía, 21 de mayo de 2007. Pregunta de la defensa de Zougam: «¿Podrían indicar ustedes exactamente en qué folio de este informe se encuentra el dato que les permite afirmar que se encendieron esas 7 tarjetas en Morata?» Los expertos no logran aportan una respuesta concreta.

[24] Cf. Veredicto de apelación (2008), página 7, Op. cit.

[25] Testimonio del instructor canino, testigo protegido 28226, 19 de marzo de 2007. Pregunta de la defensa de Zougam: «En el caso de que en esa furgoneta se hubieran transportado 50 o 30 Kilos de explosivo ¿El perro habría detectado ese olor?- Sí, lo habría detectado, inmediatamente lo habría, porque quedan residuos del explosivo y el perro lo habría detectado.» Después otro abogado pregunta si el perro hubiera detectado el olor en caso de que el explosivo estuviera particularmente bien empacado.

El testigo responde que la manipulación de una cantidad de explosivo tan grande siempre deja un rostro de olor.

[26] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 5 «Las miguitas del pulgarcito», párrafo «La furgoneta de Alcalá».

[27] Les Dessous du Terrorisme, por Gerhard Wisnewski, editorial Demi-lune. (2007), páginas de la 23 a la 28.

[28] Veredicto, página 476: «los trenes que, como consta en el rollo de Sala, fueron desguazados el 13 de marzo de 2004».

[29] Veredicto de apelación, página 652: «A pesar de ello puede resultar sorprendente una tan apresurada destrucción, que impidió un estudio posterior más reposado y en profundidad, e incluso su reiteración de haber sido necesaria, de aspectos que pudieran haber resultado de interés para la investigación.»

[30] Veredicto página 538: «No se sabe con absoluta certeza la marca de la dinamita que explotó en los trenes».

[31] «La nitroglicerina no ha venido volando», El Mundo, 4 de junio de 2007, entrevista de uno de los expertos con Antonio Rubio. El experto: «Cuando un químico analiza cualquier asunto, hace una disolución que pasa por unos equipos de medidas y lo que procede es reservarla.

Pues aquí no estaban reservadas.»

[32] Veredicto, página 541: «El Tribunal, (…) da por probado que en todos los casos aparecen componentes de la GOMA 2 ECO, lo que indica que ésta dinamita estuvo presente en todos los focos de los trenes, si bien no se puede descartar la presencia de otra u otras marcas de dinamita.»

[33] Testimonio de la directora del laboratorio de los especialistas en desactivación de bombas, experto 17632, 28 de mayo de 2007. Abogado de Zougam: «¿Esas placas las conservan ? – Evidentemente no.»

[34] Ibid.

El juez: «O sea, las del 11 de marzo, la del análisis que hace usted el mismo 11 de marzo no las conserva? – Esas mismas no.»

[35] Ibid. El abogado de la asociación de víctimas: «¿Por qué ha esperado hasta hoy para concretarlos y en estos tres años se refería únicamente a « componentes genéricos de dinamita» ? (…) – Perdone, a mí me hablaron de qué componentes había, y digo estuvimos hablando eh, sin que me dijeran detálleme los que le salen a usted en el análisis, a mí eso nunca se me produjo. (…) y yo no recuerdo que se me dijera en ningún caso en estos cuatro años que escribiera los componentes.»

[36] Acta de inculpación, página 53: declaración del jefe de los especialistas en desactivación de explosivos de Madrid: «tenían claro que no era Titadine porque este tipo de explosivo muerde, es decir, que no tiene corte limpio, en cambio un alto explosivo corta totalmente y una vez visto los resultados de las explosiones podía tratarse de un C3 o un C4.»

[37] Acta de inculpación, a partir de la página 78

[38] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 10 «El tiempo debe detenerse», párrafo «Tirando del hilo».

[39] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 20 «La busca»: Respuesta de la policía, 20 de mayo de 2005: «Dando cumplimiento a lo solicitado por ese Juzgado… respecto a los hechos ocurridos en la localidad de Leganés los días 3 y 4 de abril del pasado año, se participa que, dado el tiempo transcurrido, ya no se conservan las cintas de grabación de dicho suceso.»

[40] Veredicto, página 634: «las conversaciones de Rabei Osman EL SAYED AHMED en las que, según las acusaciones, se atribuye la autoría intelectual de los atentados al decir que «el hilo de lo de Madrid fue mio… era mi proyecto más querido, etc.», son claramente equívocas.» Y veredicto, página 720: «DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS A (…) Rabei Osman EL SAYED AHMED (…) de todos los delitos de que venía acusado.»

[41] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 29 «El Chileno».

[42] «Trashorras: ’La Policía me ofreció dinero para incriminar a Zougam y ’El Tunecino’», El Mundo, 5 de septiembre de 2006, entrevista de Trashorras con Fernando Mugica. «Yo le dije al juez que Jamal Ahmidan a quien conocía como ’Mowgli’, llevaba los explosivos porque así me lo pidió la Policía […]; fui amenazado y coaccionado para que declarase en ese sentido).»

[43] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 7 «Jamal Zougham, cabeza de turco».

[44] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 9 «Visperas de sangre», párrafo «Quinto enigma: llamadas de cortesía».

[45] Veredicto, página 529: «otros seis [teléfonos] fueron encargados (…) al establecimiento Test Ayman, S.L. por el empleado Cuenca Medina, según las declaraciones coincidentes de (…) y de Ayman Maussili Kalaji, dueño de Test Ayman, S.L.»

[46] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 15 «Un ejercicio de escapismo», párrafos «Con la Policía en los talones» y «El escape».

[47] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 9 «Visperas de sangre», párrafo «Cuarto enigma: el tiempo invertido».

[48] Veredicto, página 563: «Consta a los folios 73357 y 73358 una comparencia del funcionario del Cuerpo Nacional de Policía con número 73.158 en la que, tras explicar que hasta julio de 2003 estuvo destinado en el área especial de seguimientos de la comisaría general de información y que vivía en el calle Martín Gaite número 40 de Leganés, reconoce una carpeta con documentos con su nombre y número profesional.»

Fuente: http://www.voltairenet.org/11-de-marzo-de-2004-en-Madrid-fue

Reabriendo infamias ocultas de la Segunda Guerra Mundial: El Vaticano y los soldados ustachas complices de asesinatos masivos

El mundo ha vivido engañado durante 2000 mil años, han pasado desapercibidos miles de crímenes ,violaciones, asesinatos, ultrajes, abusos, guerras que se han llevado a cabo bajo la innegable aceptación y participación activa de la iglesia católica y su clero, tanto monjas y curas han sido los más grandes asesinos y terroristas de la humanidad, el vaticano siguen con sus ridículas disculpas y perdones papales, que dejan en claro lo poco o nada de su arrepentimiento falso e hipócrita que los envuelve, ellos dicen que el vaticano luchas por mejorar cada día yo le pregunto a ellos ¿no han podido mejorar en 2000mil años que les hace creer o pensar que ahora lo van hacer de verdad? no se deje engañar mas por esto delincuentes que han buscado el sitio adecuado para poder realizar sus delitos, así es que mejor que la tapadera de una religión como la católica para ser impune antes las leyes de los hombre, humanidad despierta!!!!

PARA MAS INFORMACION: www. protegeatushijos.org
www.vaticancrimes.us

La Verdad sobre el hundimiento del Titanic: otro atentado de falsa bandera: el acero no se corta con hielo

EL ATENTADO DEL TITANIC

¿Por qué J.P. Morgan, Robert Bacon, Henry Clay Frick y varios importantes clérigos cancelaron su pasaje en el Titanic en el último momento? ¿Por qué un Jesuitafue encargado de subir al Titanic en Inglaterra, tomar fotos y planos antes del hundimiento y bajarse en Irlanda con esa documentación? ¿Por qué nunca existió una foto real de la supuesta brecha realizada por el supuesto Iceberg en el Titanic?

La humanidad vivimos sumidos en un fabuloso engaño mundial en todos los aspectos que nos rodean, CIENCIA, TECNOLOGIA, MEDICINA e HISTORIA, y, la historia del hundimiento del Titanic es parte de ese tremendo engaño. Desgraciadamente, muchas de las creencias que tenemos han sido inducidas maliciosamente a través del cine o la TV, la mayoría de las personas nunca hemos realizado el más mínimo trabajo de investigación en profundidad para averiguar las causas reales de las cosas, sencillamente admitimos a pies juntillas la versión oficial que nos cuentan. Este artículo le muestra LA VERDAD que le han ocultado sobre el hundimiento del Titanic, descúbrala SIN MIEDO.

Conozca a través de este vídeo realizado por razonhable por qué las familias de gangsters con corbata que tenemos en el poder mundial planearon en 1912 el asesinato de 600 personas de las más influyentes en el planeta para así, instaurar la organización mafiosa llamada Reserva Federal americana y comenzar a financiar y provocar la I GUERRA MUNDIAL. El hundimiento del Titanic fue una operación de bandera falsa como tantas otras que se han ejecutado a través de la historia.

CRONOLOGÍA CAUSAL, NO CASUAL:

1912 -> Muerte de muchas de las personas más ricas e influyentes del planeta

1913 -> Instauración de la Reserva Federal Americana

1914 -> Financiación y comienzo de la I GUERRA MUNDIAL

Fuente: http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2012/01/08/el-atentado-del-titanic/

————–

La Conspiración del Titanic y su conexión con el pufotimo de la Reserva Federal

http://contraperiodismomatrix.ning.com/ únete ya a la red social de la RevoluZión

ILLUMINATIS JESUITAS ESTABAN DETRÁS DEL HUNDIMIENTO DEL TITANIC

I ♥DAVID DEES, SIEMPRE ILUSTRA GENIALMENTE COMO SI FUERA COSMICAR

Y como siempre estos estafadores dando pol culo: que es lo único que saben hacer. Robama Cocama ahora hace el paripé de criticar la crisis en Europa en 2011 y que cobra impuestos a los bancos, cuando es el mayor lameculos de Wall Street y ha colocado en su gobierno a todos los corruptos financieros, como Robert Rubin -estafó más que Madoff, 200.000 millones de $ a Citibank- y Larry Summers, los causantes de la Depresión con sus robos y leyes desreguladores como el Acta de Servicios Financieros de 1999 del psicópata muñidor del programa de control mental mkultra, Bill Acuchillador Clintonto. Bobama Ha sido acusado por Larry Sinclair de ser cocainómano, pagar gigolós y hasta de asesinato de gays. Hasta Volcker, su asesor, ha dicho que vamos a la Segunda Depresión y un trader desconocido Eliseo Rastani se ha hecho famoso por una entrevista en la BBC donde dijo que en 2012 no “existirán ahorros”. El mediomongólico -quitando el medio- Timothy Geithner, el cachorro del asesino fumigador chemtrailnoico Kissinger, acaba de ser trabado en una nueva estafa. El chavalín no sabe ni hablar. Le ponen ahí porque es hijo de illuminatis a hacer el zángano y dar pasta a los amigotes de la Mafia X. Regaló en secreto dinero público de la Reserva Federal 45000 millones de euros a los amiguetes de la asegurada quebrada AIG -la mayor del mundo- . Lo de siempre. Encima ahora pide que el rescate de los banksters se extienda a octubre de 2010, ya que es poco lo que han mangado. ZPedo, en el novamás ya del retromongolismo , como no. quiere imitarlos.

En el congreso de ciencia y espíritu de Sevilla 2011 mucha gente se interesó por la desconocido autoatentado del Titanic, un 11S de principios de siglo. Alguno me dijo o “¡coño claro, ahora lo veo atando cabos…”!

La Mafia X dirige tu vida sin que lo sepas en todos los acontecimientos que te cuentan los Medios de Defecación Masiva: holocausto, Guerras mundiales, llegada a la Luna, 11-Bush, sida, bochorno global, gripe cerda, darwinismo, aliens, piratas somalíes, Avatar, 2012, Distrito 9 etc…., todo es como el mismo autoatentado del Titanic: un cuento chino, un pitorreo secular illuminati.

INVESTIGADORES SUIZOS ENCONTRARON TRES AGUJEROS HECHOS CON LÁSER EN EL TITANIC

Hundido el Titanic con los fondos de la Reserva Federal los jesuitas iniciaron la Primera Guerra Mundial, dentro de su plan organizado para llegar al Nuevo Orden Mundial en el siglo XXI, es decir , ahora. La prueba de que son satánicos y tienen amos no humanos es que su plan se ejecuta durante siglos, más allá de sus vidas: novus ordo seclorum.

EN LA ZONA SE VIERON OVNIS QUE EMITÍAN RAYOS AZULES LÁSER

En barcos hundidos cerca de la zona del Titanic. Se encontraron extraños agujeros hechos con láser en el Titanic. Esta es otra prueba tan definitiva como sospechosa. Hay m más pistas y detalles de sabotaje y autoatentado que en el 11S y 11-M realizados chapuceramente por el MI6-CIA-MOSAD coordinados con la OTAN.

LIBROS SOBRE LA CONSPIRACIÓN DEL TITANIC

Encima la peli la hace el illuminati pagado James Cameron, vomitivo calentólogo y empleado de la industria militar americana.

MUCHOS LIBROS, MUCHAS PRUEBAS

Hay muchos libros como los de Robin Gardiner y Dan Van der Vatque que cuestionan la tesis oficial del Titanic y dicen que fue una autotatentado de los banqueros Morgan. Según ellos había dos barcos similares en la época, los dos más potentes el Olimpic y el Titanic, pero el Olimpic tenía un acero más débil y ciertas fallas y en realidad el Titanic fue cambiado por el Olimpic para que se predujero un accidente provocado. Hubo 55 cancelaciones repentinas, incluidas las del banquero JP. Morgan, instigador del autoantentado y financiador del Titanic, aduciendo que estaba enfermo, sin embargo no lo estaba. Varios autores se apuntan a la teoría de la conspiración del Titanic, como Andrew Morton.

CUANDO VEAS LA BARBAS DE HOLLYWOOD MOJAR….

Cuando Hollywood hace una película como Titanic, lagarto , lagarto, eso huele a comococos y el illuminati y fantasma James Cameron fue el encargado de ello, como ahora del panfleto Avatar. Encima en la peli se hizo famoso un hijo de illuminatis como premio a un pacto o favor, el tontolaba, encima calentólogo, Di Caprio. Siempre que te comen el coco con algún acontecimiento histórico como el holocuento es porque hay alguna gran mentira detrás y un propósito de manipulación de Matrixmedia. Lo mismo siempre que usan el término “negacionista”, es que la Teoría Oficial que se defiende es una estafa. No falla.

JORDAN MAXWELL:

“EL VATICANO ES EL MAYOR PELIGRO CRIMINAL PARA LA HUMANIDAD”

Lo sabe tocristo, excepto los propios cristianos. Lo dice uno de los grandes gurús de las sociedades secretas y teoría de la conspiración: Jordan Maxwell, fue mentor del estafador pesetero “comecarne” Divo ICKE, quien le copia todo sin citarle. De familia profundamente católica, conoció los entresijos del Vaticano a través de su tío que trabajaba allí. Dice que hasta las ongs de los misioneros son un fraude. Por extraño que parezca el Vaticano, es la punta de la pirámide del OJO illuminati, el Sancta Sanctórum del Lucifer Anunnaki, el Gran Centro del Mal de la Tierra.Un terrrible terremoto como el de Haití, como el que acabó con la corrupta casa presidencia de Haité acabará con esta Mafia Hedionda de intrigadores con faldas.

JHS, LICENCIA PARA MATAR

Panny, el cerdo se despertó aturdido. Estaba soñando con horripilantes demonios que prentendían hundir el trasantlántico desde el cielo. Luego escuchó una violenta explosión, seguida de otras tres más. Una anciana dijo que había visto unas luces en el cielo antes y un objeto volando cerca del Titanic. Al cabo de unos minutos el mayor trasantlántico del mundo había comenzado a zozobrar y algunos pasajeros avisaban que algo extraño comenzaba a ocurrir en la sala de máquinas.

El Titanic seguía su curso en las gélidas aguas del Atlántico Norte, rodeado de icebergs y extraños discos luminosos. Sin embargo, el peligro no estaba en los inocentes bloques de hielo, sino en una conspiración satánica preparada meses atrás en una base subterránea de londres, entre banqueros, espías y seres no catalagados bajo una enorme inscripción donde se leía:

“JHS”

MATAR A LOS TRES JODÍOS OPOSITORES

Tres grandes magnates jodíos que viajaban en el Titanic se oponían a la creación de la Reserva Federal: John Jacob Astor, dueño del Empire State Building, Benjamin Guggenheim, el rey del cobre, e Isador Strauss, el dueño de los almacenes Macy´s, los mayores del mundo.

En Estados Hundidos no había banco central desde 1830. Los dueños de la Mafia X , Rockefeller, Rothschilds , Morgan y Warburg y sus testaferros (Aldrich, Vanderlip, Morgan y Waburg lo eran también de los Rothschilds) conspiraban para volver a crear un Banco Central para robar prestando dinero inexistente, lo que han hecho siempre. Esta es la base del timo del grotesco Capitalismo. Fue J.P Morgan quién financió y mandar construir el Titanic. Se había pensando varios métodos para asesinar a los opositores de La Reserva Federal. Al final se decidió que lo mejor era crear el mayor accidente de la historia para distraer a la población y también para acabar con el mayor número de magnates ricos de la Tierra, además de los 3 citados más arriba. Lo mismo que planearon el 11- S en reuniones secretas en bases subterráneas en Londres, pensaron que la mejor idea era buscarse una disculpa para reunir a los hombres más ricos de la Tierra para luego deshacerse con ellos y quedarse con sus negocios y de paso para asesinar a los mayores opositores a la Reserva Federal.

El capitán del Titanic, Edward Smith, era además un coadjutor jesuita. El barco partió de Inglaterra, la capital illuminati del mundo. Los jesuitas cavilaron todo presumiblemente a través de uno de sus hombres que desconocía el desenlace final.

COMO EN EL 11-BUSH

Esto ocurrió también con muchos magnates de las Torres Gemelas, aunque curiosamente ningún jefe de los grandes bancos de inversión fue a trabajar ese día. Otras fuentes dicen que Smith fue un mártir y que conocía el desenlace final avisado por el Padre Francis Browne, uno de los siniestros autores del autoatentado. Recordamos que el símbolo JHS, significa Isis , Horus y Seth y los jesuitas conocían la existencia de la Atlántida y están llenos de símbolos egipicios masones ocultos. El especialista en crímenes del Vaticano y jesuitas, Eric J. Phelps, corrobora toda esta versión y escribe que falsos accidentes como estos muestran “toda la maldad de los jesuitas”.

Los jesuitas son los Amos de la Mafia X, con el apoyo de los sionistas askenazis Rothschilds, que son los banqueros del Vaticano. Israel y Vaticano son sinónimos, dos centros mafiosos terroristas dirigidos por psicópatas con la disculpa de supuestos motivos religiosos cristianos y jodíos. Los jesuitas son además avezados satanistas que elaboran su agenda en cooperación con anunnakis reptiloides desde hace miles de años. En la cúspide de la Mafia X, está el SAALM o Supreme Alliance Anunnaki of Lord Marduk es el que da las órdenes definitivas a los jesuitas. Kendedy fue asesinado por orden del Papa negro de los jesuitas, Jensens y Lyndon Johnson. Su asesino fue el chófer, William Greer, tal y como revelo el espía Bill Cooper.

EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS

Según los jesuitas, “el fin justifica los medios” ( G.B.Nicolini, La Historia de los Jesuitas, Henry G. Bohn, pp. 495-496). Cometen todo tipo de crímenes y abusos amparados en que es mejor para el mundo y es Jesuseldelcristo quien les ilumina. Y todo jesuita debe obedecer masoquistamente lo que le dicten sus amos, quizá esto es lo que hizo el capitán del Titanic. El opus dei es más de lo mismo. Veamos el juramento jesuita:

“Debo considerar mi cuerpo como un cuerpo muerto sin voluntad o inteligencia como crucificado quien se entrega sin resistencia a la voluntad de aquel que la maneja con un bastón en su mano, quien la usa como se le requiere y como mejor le plazca.”- R.W. Thompson, The Footprints of the Jesuits, Hunt & Eaton, p. 54.

Algunas noticias, que podrían ser falsas y necesitan confirmación, sostienen que físicos suizos encontraron tres agujeros en el Titanic hechos con láser. Es cierto que las cámaras que llegaron al Titanic muestran enormes boquetes que parecen agujeros hechos con laser o algún tipo de explosiones, pero no por Icebergs. Uno de los testigos del Titanic, Panny, el cerdo, dijo que escuchó explosiones y que hubo un fuego que causó el hundimiento y no un iceberg.

Y la Reserva Federal, ya sin sus mayores opositores, se montó en 1913, después de las reuniones secretas entre banqueros den la Isla de Jekyll en 1910. Además el capitán era consumado experto y el barco tenía radares para detectar obstáculos, así que la tesis del iceberg es un poco convincente. De hecho, si los icebergs causaran hundimientos, habría muchísimos más de los que hay, además se supone que el barco mejor equipado de la historia, debería estar preparado para los bloques de hielo. Además se sabe que el acero del Titanic sería más resistente que el hielo. Como en el 11Bush o en la Bomba Calzoncillo la versión oficial no hay por donde cogerla.

Smith era el mayor experto en Navegación con icebergs y llevaba ya 26 viajes por esa ruta. Sin embargo, falló con el barco mejor preparado de la historia. Extraño.El capitán fue avisado con 8 telegramas que el barco iba a una velocidad muy alta, pero no hizo nada para detenerlo. Se mostró dubitativo y abatido durante todo el viaje. Además pusieron pocos barcos de salvamento para que la las muertes fueran mayores.

BANCO CENTRAL, LA PRUEBA DEL PUFO DEL CAPITALTIMO

El Banco Central Americano o FED es la prueba más palpable del pufo del capitaltimo y de la depresión galopante que vive Estados Hundidos. Fue fundada en 1913 de una manera ilegal por un pacto secreto en la Isla de Jekyll Island en tre los grandes banqueros de La Mafia X: Se engendro El Monstruo de Jekyll Island.

La Reserva Federal o FED es en realidad un banco privado, que pertenece a 12 bancos regionales en manos de los banqueros illuminatis de siempre: Rothchilds, Rockefeller, Stillman, Morgan etc…. Está controlado por un comité de siete gobernadores nominados por el presidente y confirmado por el senado. El accidente del Titanic fue provocado porque en él viajaban importantes financieros que se oponían a la creación de la Reserva Federal. Fue uno de los asesinatos más perfectos, raros y rentables de la historia.

Por si esto fuera poco , La Reserva Federal o FED está exenta de impuestos a pesar de ser la Empresa más rentable del mundo. Los planes de Robo, eufemísticamente llamados Planes de Rescate, son una simple chorizada para quedarse con el dinero de los borregomátrix para luego invertirlo en los negocios illuminati, legales y mafiosos. La mayor parte del dinero fue a parar paraísos fiscales.

Como describieron las grandes profecías, hopis, mayas, aymaras…, la Gran Destrucción llegaría cuando el reino del dinero y la corrupción llegarán a las cotas más estratosféricas. Ese momento es ahora.

EL CAPITÁN DEL TITANIC EDWARD SMITH ERA JESUITA

Phelps dice que fue un mártir a quien se ordenó destruir el Titanic.

CONTROLAR LA CANTIDAD DE DINERO ES LA BASE DE LA ESTAFA ANUNNAKI CAPITALISTA EL SÍMBOLO DEL DÓLAR SON DOS COLUMNAS MASONAS Y UNA SERPIENTE VERDE ¨Si alguna vez los americanos permitieran a los bancos privados controlar la emisión de su moneda, primero por la inflación y luego por deflación, los bancos y corporaciones que crezcan a su alrededor privarán al pueblo de todos sus bienes hasta que sus hijos se despierten sin hogar en el continente que sus padres conquistaron¨ – Thomas Jefferson ¨Lo que America ha creado con éxito no es una economía insensible a las conmociones o los sobresaltos sino una que simplemente permite retrasar sus consecuencias a una fecha posterior¨ – Peter Schiff “En 2012 no habrá ahorros” Eliseo Rastani (trader) Noticia efecto mátrix lo dije en febrero de 2008, con el post “2012 el fin del capitaltimo”. “La constitución no autoriza al congreso a delegar el control sobre la política monetaria a un banco central¨ – Ron Paul ¨Quien quiera que controle el volumen monetario en un país es el amo absoluto de toda la industria y el comercio¨ – James A. Garfield, Presidente de los Estados Unidos, masón satánico asesinado por los Rothchilds ¨Dame el control sobre la moneda de un país y no me importa quien haga sus leyes¨ Mayer Amschel Bauer Rothschild RECORDAD UNO DE LOS PRINCIPIOS DEL PACTO REPTILIANO: “Estableceremos un sistema de dinero que les encarcelará para siempre, manteniéndoles a ellos y sus niños en deuda”. Los Protocolos de los Sabios de Sion, dicen lo mismo que los sionistas nos esclavizarán a través del timo del dinero.

CONCLUSIÓN:

Abundantes pruebas y documentación confirman que el hundimiento del Titanic no se debió al choque con un Iceberg, sino a una explosión. Las conexiones con la conspiración jesuita illuminati comienzan por el capitan jesuita Edward Smith, que siendo un avezado experto, actuó como si fuera el mismísmo ZPedo o nuestra ministra o engendro de Sanidad, Trinidad Gripecerda Jiménez , es decir, como un tórpido inútil.

Los libros de Robin Gardiner y Van der Vet aportan numerosas pruebas sin discusión. Testigos oyeron explosiones y el propio JP Morgan anuló su ticket en el último momento. En el accidente murieron los hombres más ricos de la Tierra y los mayores opositores de la creación de la Reserva Federal por los Morgan, Rothschilds y Rockefeller y cia . El Titanic parece ser un autoatentado muy similar al 11-Bush ocurrido el mismo día de la muerte de Lincon (también por los Rothschilds, dueños del Vaticano y de la Corporación Británica), que dio paso al año siguiente a la Creación del ilegal y privado Banco Central Americano, que nos presta un dinero que no existe, dando lugar a la mayor estafa de la historia y base de la explotación del capitaltimo . Con el dinero de la Reserva Federal los jesuitas montaron la Primera Guerra Mundial, dentro de la Gran Agenda illuminati prefabricada por el Masón anunnaki Albert Pike.

Fuente: http://contraperiodismomatrix.com/?p=6901

Disparando a un elefante, el gran documental sobre la guerra abierta en Israel

El estado terrorista de Israel masacra civiles con fósforo blanco.
Este documental es un reflejo de lo que sucedió en Gaza durante el último bombardeo masivo del estado terrorista de Israel en la denominada operación plomo fundido.

El objetivo declarado de Israel era acabar con la «infraestructura terrorista» y la capacidad militar de Hamás. Los resultados efectivos fueron la destrucción de gran parte de los edificios gubernamentales, (la oficina del Primer Ministro, la sede del Ministerio de Interior, comisarías de policía…), el bombardeo de la Universidad Islámica de Gaza, mezquitas, casas particulares, escuelas, almacenes de alimentos (incluso los gestionados por la ONU), hospitales, … El saldo en víctimas ascendió a 1400 palestinos muertos (un tercio de ellos niños) y más de 5000 heridos por nueve soldados sionistas, cuatro de ellos por «fuego amigo», más un civil.

La OTAN usó pretextos para masacrar a la población libia

Las personas afectadas por los bombardeos de la OTAN en Libia deben recibir «ayuda inmediata sin esperar los resultados de la larga investigación» que exigen varios miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, declaró el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin, en una entrevista exclusiva, concedida a RT.

En el informe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia sobre la situación de los derechos humanos en una serie de países del mundo se señala que la OTAN violó normas internacionales durante la operación militar en Libia.

En relación a ello, Vitali Churkin declaró que durante meses la Alianza «nos dijo que hacía todo lo posible para evitar víctimas entre los civiles», pero «el 18 de diciembre The New York Times publicó un informe sobre la muerte de decenas de personas». Muchos expertos señalan por su parte que «se trata de miles de personas muertas y heridas, dañadas para el resto de su vida, según declaró a RT Juan José Gutiérrez, de la organización Vamos Unidos USA.

Leer más: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34236.html

El extraño accidente de avión donde murieron el Presidente Polaco, su mujer y todo el gobierno en pleno, o como quitarse un gobierno molesto y cambiarlo por uno lacayo sin tener que invadir el país.

Primero: los metes a todos en el mismo avión (Presidente y esposa, líderes políticos y todos los generales del ejercito), cosa que nunca se hace por lógica seguridad.

Segundo: hay un accidente aéreo y le echas la culpa al piloto. Como en accidente del Pentágono no hay restos, ni cuerpos que se pudieran encontrar.

Tercero: aparecen videos donde se oyen explosiones, disparos, filman a personas entre los restos de los aviones, pero tu lo niegas todo, no escuchas la multitud de voces aclamando saber la verdad  y dices que los que piensan asi son antipatriotas y unos «conspiranoicos».

Cuarto: Pones un gobierno lacayo de transición que se termina quedando. ¡El Pais es tuyo por muy bajo coste! ¿Les suena la historia?. Veamosla en detalle:

Esa es la versión oficial rusa sobre el accidente aéreo de Smolensk, en el que murieron el ex-presidente polaco Lech Kaczynski y otras 95 personas.

Katyn II: los satanistas dicen «lo siento»

(Izquierda, sillas vacías donde los líderes polacos hubieran conmemorado a las víctimas de la Masacre de Katyn)

Por  Henry Makow, Ph.D.

Traducción por Trinity a Tierra

En Abril de 1940, la NKVD soviética masacró a lo más granado de la ‘inteligentsia’ cristiana nacionalista de Polonia en el Bosque de Katyn y en otros tantos lugares. Fueron masacrados por no estar de acuerdo en unirse a los comunistas en el frente de una futura ocupación de Polonia.

Setenta años despues, el 10 de  Abril del 2010, sus heredederos de la NKVD que aun gobiernan Rusia, probablemente terminaron el trabajo diseñando un accidente de avión que ha matado al Presidente de Polonia, los líderes del ejército  y la Marina polacos, el servicio secreto y gran parte del ala patriótica del gobierno polaco. De esa forma , limpiamente , han eliminado un obstáculo más para el gobierno mundial satanista que está descendiendo sobre este planeta como un manto de oscuridad.

Esta es la forma en la que los satanistas dicen “lo sentimos”. Por medio de repetir la barbarie, una y otra vez, hasta que sean frenados finalmente.

Las bases para la sospecha sobre ello son numerosas:

1. El avión era ruso y había sido recientemente “reformado” en Rusia. Un blogero, un piloto escribió “las circunstancias, sin embargo, apuntan a un fallo importante o una bloqueo intencionado del sistema de control. Tal bloqueo podría intencionadamente haber sido instalado de manera que se puso en marcha después de sre accionado desde el chasis o flaps inmediatamente antes del aterrizaje (ver el sitio web de Jane Burgermeister)

2. Como en el ataque al Pentágono,no había restos, ni cuerpos que se pudieran encontrar. Si el avión hubiera esado a la altura del árbol, se hubieran encontrado supervivientes. Hubiera habido cuerpos y restos de equipaje. Como en el caso de los pasajeros del 9/11, es posible que los ocupantes fueron llevados a algún otro lugar y asesinados. El sábado, las autoridades rusas dijeron que todos los cuerpos habían sido encontrados. EL lunes la historia cambió.

Un observador polaco escribió: “dada la improbabilidad de que todos los líderes políticos y militares de la elite de Polonia volaran en el mismo avión, la ejecución o recuestro de algunos de ellos no debe ser descartada. Para explicar sus muertes al público general, sus nombres podrían haber sido añadidos a la lista de pasajeros. Según los medios de comunicación, sólo 14 cuerpos pudieron ser identificados mientras que el resto de los cuerpos están  muy deteriorados por el fuego”

Un amigo polaco me escribió: “no hay signo alguno de cuerpos, ni de sangre, el cámara polaco que grabó la escena pensó que el avión estaba vació y cuando caminaba y grababa, se dio cuenta alarmado de que el avión era polaco, pero todavía no se había dado cuenta de que era el avión del mismo Presidente”.

“El avión volaba muy bajo, al nivel de los árboles, pero pudieron reconocer 14 cuerpos, el resto fue dispersado en pedazos o destruído por el fuego y se requiere testado de ADN”

“No llamaron a las ambulancias, ni a los doctores; una unidad contra el fuego apareció inmediatamente y aseguró que no había supervivientes. En este vídeo no se ve a nadie buscando los cuerpos, nadie buscando a víctimas que necesitaran ayuda, sólo una unidad de bomberos y al poco se envían los ataudes. Dijeron al comienzo que todos los cuerpos fueron encontrados y el día siguiente comenzaron a decir que sólo 14 cuerpos pudieron ser reconocidos y que aun buscaban otros cuerpos. Una mentira detrás de otra. La mayor parte de la gente en el avión eran personas que apoyaban al presidente, pertenecían a su partido  y eran  férreos opositores del primer ministro que no estaba allí. El cámara fue llevado lejos de allí a empujones, y djijo más tarde en televisión que no era posible de ninguna manera que hubiera allí 80 cuerpos (declaración que fue eliminada más tarde  de la entrevista para televisión), ya que no había visto ni siquiera uno”

3. La delegación iba a viajar en tren. Repentinamente, los planes fueron cambiados y los generales fueron inducidos a unirse al grupo.

4. Los testigos oculares oyeron explosiones. ¿Una bomba? Otro testigo dijo que la niebla apareció justo antes del aterrizaje y fue rápidamente dispersada poco después. Los rusos alegaron que el piloto no hablaba ruso, lo cual era una mentira. El New York Times publicó la historia de que el presidente polaco hizo aterrizar al piloto contra su propia opinión profesional. Este es el mismo New York Times que ocultó a los americanos los asesinatos en masa de Stalin.

Mi amigo polaco escribe: “Otros dicen claramente que oyeron la explosión de una bomba y después se hizo el silencio. Además de esto, si las condiciones de vuelo no son buenas, no se permite el aterrizaje de los aviones en el aeropuerto y éste se cierra para el aterrizaje.

“Parece que simplemente trataban de aterrizar normalmente y sin problemas cuando, de repente, algo ocurrió con el avión que llevó a todos ellos a la muerte”.

“La elite más valiosa, cristana y patriótica de Polonia ha sido barrida de un soplo, ahora el camino está libre, nadie interrumpirá al Gran Hermano nunca más”.

No sé cómo los satanistas consiguieron llevar a cabo el 9-11 pero sé que la historia oficial no es cierta. Lo mismo ocurre aquí. Los accidentes como este no ocurren por accidente. En una palabra, los masones globalistas que están detrás de Putin, al igual que de Obama, se han quitado una espinita más en el costado.

En virtud de su herencia católica, Polonia es uno de los últimos bastiones de la civilización de Europa. Esto hará el sufrimiento de los polacos, y de todos los que resisten la esclavitud global satanista, mucho más dificil aun.

Todo lo que no encaja en el accidente de avión de Smolenk

Fuente

Traducción de Trinity a Tierra

El presidente polaco Lech Kaczyinski, su esposa y 96 miembros senior del gobierno , así como el pasaje completo del avión fueron asesinados el 10 de abril de 2010. Añade a esto, una lista de una docena de investigadores polacos que han muerto en sospechosas circunstancias desde el accidente.

“Poco después del accidente del TU 154M, el sacerdote recibió un mensaje de texto de otro obispo, Adam Pilch, que iba en el avión presidencial. El mensaje decía “el avión ha sufrido un accidente pero hemos sobrevivido”

Arriba algunas de las víctimas destacadas del accidente de Smolensk en el que murió la plana mayor del gobierno, el ejército y la iglesia polaca cuando regresaban de un funeral en honor a las víctimas polacas en Katyn (Rusia) a manos del ejército soviético.

“Eres de tu padre, el diablo y los vicios de tu padre son los tuyos. El fue un asesino desde el comienzo y nunca dijo la verdad porque no hay verdad en él. Cuando dice una mentira, la dice desde sí mismo, porque él es un mentiroso y es el padre de la mentira”

Juan 8:44

Por nuestro periodista polaco para henrymakow.com

A la vista del encubrimiento oficial, los blogeros polacos, profesores universitarios, científicos, familiares de las víctimas y patríotas han tomado las riendas de la investigación.

Vamos a echar un vistazo a las mentiras, que son una lista inacabable. Primero, este vídeo grabado por un periodista polaco Slawomir Wisniewski, que estaba entonces en Smolensk y que corrió desde su hotel cuando vio el avión volar demasiado bajo y más tarde escuchó la explosión. Consiguió llegar al lugar del acidente pero no vio cuerpos y pensó que el avión debía ir vacío.

Estuvo bajo estado de ‘shock’ cuando descubrió que el avión era polaco. Muy rápidamente él fue alejado de allí por la policía de seguridad rusa. Wisnieswski dijo que entre los rusos que le ordenaron marcharse,  había un polaco, de quien hubiera esperado apoyo, pero, para su sorpresa, el hombre ordenó que le arrestaran y su cámara fuera destruida.

Fue ordenado retirarse de allí inmediatamente bajo amenaza. Su testimonio fue mostrado en la televisión polaca justo después de que él grabara el vídeo. Más tarde, Wisniewski cambió su historia varias veces. El dijo que los cuerpos estaban en un lugar distinto al que él no tenía acceso.

Lo que investigadores independientes descubrieron

Por un blogero

“Es cierto lo de las explosiones. Supe de ello justo una hora después del acciente. Iba en el  bus entonces y pude oir la conversación de una mujer cuya familia le llamó desde Smolensk. Le dijeron que habían visto y escuchado dos explosiones cuando el avión aun estaba en el aire. Hablé con ella más tarde. Confirmo y juro que esta información es cierta. “

Otro dice:

“Justo después del accidente, los políticos del gobierno polaco supuestamente recibieron mensajes con la instrucción sobre cuál debía ser su opinión sobre el desastre.” . Esta línea oficial viene a decir lo siguiente: “El crash fue causado por los  pilotos, que volaron demasiado bajo hasta 100 m en la niebla por debajo de la altura. Tiene que ser investigado qué les hizo obrar así”.  Este y otros hechos fueron desglosados durante una entrevista con el general Sławomir Petelicki. Es es co-autor del informe dirigido a la explicación del desastre de Smolensk, pararado por un Equipo de Expertos Independientes.

De cómo se olvidaron los protocolos de los exámenes post-morten

Las familias de las víctimas han estado desesperadas por obtener documentación adecuada, y una explicación válida de qué ocurrió a sus seres queridos. La investigación oficial que ha sido dirigida desde Rusia y por expertos rusos (por el amor de dios, ¡quién deja al enemigo del presidente polaco Kaczynski y el enemigo de este país durante siglos liderar una investigación cuando  ellos asesinaron a la elite más patriótica de Polonia?)

Tristemente, las familias han estado esperando durante todo un año a los protocolos post morten. Muchos de ellos han recibido descripción muy confusa y descripciones falsas de alquien que desconocen. Algunos de ellos no han recibido nada. ¿Fueron dichos documentos simplemente inventados?

El nuevo presidente, Bronisław Komorowski, dice que la causa del accidente es muy simple. El culpa a los pilotos polacos. Limpia de toda culpa a los controladores aéreos rusos, y a todo lo que tenga que ver con Rusia.

Que los pilotos cometieron un error contradice los hechos vistos a  la luz de los hechos. El avión se hizo añicos lo que contradice la lógica humana y el razonamiento científico. En el lugar del desastre, el fango tenía sólo un metro de profundidad. Una de las armas de mano de un oficial de la Oficina de Protección del Gobierno fue encontrada a una profundidad de 70 cm y, por otro lado, la insignia polaca de la sala presidencial fue encontrada por casualidad por un residente en perfecto estado.

Un paquete de pinturas sagradas sin daño alguno que fue llevado por el obispo Tadeusz Ploski al avión fue también encontrado después del accidente. Tengo una de ellas.

El gorro del ejército del difunto general Andrezej Blasik se encontró en muy buen estado (en el fango) pero con el emblema del águila polaca vuelta de al revés; también los uniformes del ejército tenían las insignias vueltas de al revés. Parece que alguien con un odio feroz se ensañó con los uniforme s polacos incluso después de las muertes de las víctimas. La única cosa que faltaban eran las balas alemanas en los bolsillos de las victimas como ocurrió en Katyn en 1940

Adicionalmente, hay una notoria  falta de información sobre qué ocurrió con la cabina de mando, la cual falta en todas las fotografías. El Comité Ruso (de Aviación Internacional) del MAK “sabe” exactamente qué ocurrió dentro  de ésta, incluso cómo las manos de los pilotos pusieron sus manos fuera de los controles.

El MAK también anunció  los hallazgos de ADN en la cabina de los pilotos, pero ¿dónde esta la cabina?. Nadie incluso ha visto la cabina después del accidente. Como mencioné antes, tampoco los cuerpos  fueron vistos por nadie que fuera capaz de llegar allí. Los cuerpos no aparecen en ninguna fotografía ni en los videos disponibles. Algunas piezas de cuerpos dispersas aparecieron mucho más tarde en los videos subidos a Internet.

Y ahora la crema de las mentiras:

El avión gubernamental TU154M, unos meses antes había tenía  una renovación general en la que fue pintado y limpiado completemente.

Sin embargo, el ala que fue encontrada en el sitio presenta manchas de rayas coloreadas. Probablemente, fue arrancada de algún cementerio de aviones. Lo mismo que los motores que no encajan con el tipo de avión y que fueron meticulosamente dejados alli por los rusos en el area del “accidente. También son dudosos los signos de cortes en las placas metálicas de cierta parte del avión.

Investigadores asesinados

El problema de la autencidad del siniestro es crucial. Quizás porque buscaba la verdad, el Vice- Ministro de Transportes Eugeniusz Wrobel fue asesinado.

Era un especialista muy sobresaliente en el campo de la aviación y la física. El era supuestamente el autor de la tesis de que algunas partes del avión siniestrado no pertenecían al TU 154M gubernamental con el número lateral 101.

El asunto vergonzoso de su muerte ha sido encubierto con silencio. “Ellos lo encubrieron” con su siguiente víctima, Marek Rosiak, que fue asesinado en la oficina del partido del PIS en Lodz.

Lo que es más, la versión oficial de la muerte del Sr. Wrobel está plagada de errores, comenzando con el hijo que supuestamente golpeó al padre hasta la muerte y le cortó en piezas. Supuestamente era un desequilibrado mental y actuó insanamente, pero justo qué casualidad, no se olvidó de limpiar perfectamente la habitaci¡ón , el lugar donde había cometido el asesinato. Grezegorz W. el hijo de la víctima, justo después del arresto, recibió drogas sicoactivas, bajo la influencia de las cuales confesó el crimen.

Al dia siguiente, Grzegorz W. Negó su confesión previa. Dijo a los investigadores “no maté a mi padre, alguien está intentando colocarme ese crimen”. Más tarde, el fiscal de la acusación reconoció que Grzegorz W estaba desequilibrado y por lo tanto, no le acusaron de asesinato pero tomaron acción legal para recluirle en una institución mental y Grzegorz W. fue encerrado.

Jerzy Polaczek,  Ministro de Transportes del gobierno del PIS dice:

Eugeniusz Wrobel estaba, supuestamente, ayudando a analizar e informe del Comité Internacional de Aire (MAK). El era de hecho el experto mundial en dicho campo y tenía tanto conocimiento de aerodinámica como nadie en el mundo. Era capaz de invalidar inmediatmente todos los argumetnos falsos en el informe prepado por la MAK.

Otras muertes sospechosas:

No sabemos si estas muertes están todas conectadas con el accidente pero desde el 10 de abril de 2010 muchas personas importante siguen “suicidándose” o muriendo inesperadamente en accidentes de tráfico.

El 2 de junio de 2010, la televisión polaca TVN24 informaba que el operador polaco situado en Moscú para TVN, Krzysztof Knyż había muerto. La causa de su muerte es desconocida. Nadie discutió su muerte en público, como si no importara en absoluto. Según la prensa extranjera  Knyz fue asesinado en su piso de Varsovia. El grabó al avión presidencial aproximándose al aeropuerto de Smolenk. El avión había aterrizado en una sola pieza. 

El profesor Marek Dulinicz inició un grupo de arqueólogos que tenía intención de viajar a Smolensk a examinar las excavaciones del lugar del accidente. Antes de llegar a hacerlo, murió en un accidente de coche.

Mieczyslaw Cieślar, obispo evangélico murió en un accidente de coche de madrugada sin testigos, en su viaje de Varsovia, después de atender los funerales de los políticos muertos en Smolensk. En sus círculos cercanos, se decía que poco después del accidente del TU 154M, el obispo recibió un texto de otro obispo, Adam Pilch, que estaba en el avión presidencia. El mensaje decía “El avión se ha estrellado pero nosotros hemos sobrevivido”.

Wojciech Sumliński,periodista de investigación (sobrevivió a un accidente de coche  el 08.06.2010). Su coche se estrelló en el muro del cementerio.  Un clavo colocado horizontalmente fue encontrado en las llantas de su coche. Tuvo suerte de sobrevivir porque estaba conduciendo a poca velocidad, a 60km,  alrededor de la ciudad.

Un año antes del accidente, el 23 del 11 de 2009, otro suceso extraño ocurrió.  Grzegorz Michniewicz, director general de la Oficina del primer ministro   Donald Tusk, murió repentinamente. Se ahorcó con el cable de la aspiradora. No dejó nota de suicidio.

El ministro polaco, Donald Tusk, es considerado cómplice de los crímenes

El amigo al que  Michniewicz habló antes de su muerte confesó que Grzegorz estaba en un estado mental espantoso como si estuviera aterrorizado, fuera de sí.  Michniewicz tenía acceso a todos, incluso a todos los documentos secretos del primer ministro  Tusk.

Otras notas del autor del artículo a Makow, sobre el caso y sobre el estado actual de su país, Polonia

En el primer video ahí, una de los hermanos de las víctimas, habla de cómo recibió el protocolo post-morten con la descripción de su hermano muerto que lo describia como de 2 metros cuando éste medía escasos 1.68 y nada en el protocolo encajaba con la realidad.

Leí en algún lugar que fueron enterrados debajo de 200 kg de restos exparcidos de cuerpos humanos que no fueron reconocidos, fueron enterrados en una fosa común en Varsovia. Mientras que el ministro de salud aseguraba que estaban excavando a un metro de profundidad para buscar a los cuerpos y chequear el ADN de cada pieza que encontraban.

Es terrible lo que le están haciendo a Polonia, Henry, el país está totalmente devastado y pierde libertad económica dada día que pasa.

Sobre el pago del gas a Rusia. Los británicos pagan 191 dóares por 1000 m3. Alemania y los fineses 271 dólares, Los polacos pagan 336 dólares por la misma cantidad. El gobierno de Tusk reveló que el precio de los suministros de gas de Rusia en el nuevo contrato con Gazprom llega a tanto como 35o-370 dólars por 1000m3.

Y como esto todo lo demás. Los precios en Polonia son como en el Reino Unido, pero los salarios son 5 veces, o más, menores. Ha sido así durante años. Los cambios son que los precios van hacia arriba continuamente, así que sobrevivir en Polonia se hace cada vez más dificil. Por ejemplo, los salarios de un profesor altamente educado de medio son 300-400 libras al mes, que es lo que se paga por alquilar un piso en una gran ciudad.

El artículo curiosamente no menciona este otro vídeo de Adrie Mendiej:

Fuente: http://www.trinityatierra.com/

«Defiende» a tu país asesinando civiles y si te matan acabarás… ¡en el cubo de la basura!: Restos de militares norteamericanos fueron enviados a un basural en un condado de Virginia de forma secreta

Los desaparecidos de Bush

La guerra contra el terrorismo de George W. Bush sigue dando que hablar. Restos de militares norteamericanos fueron enviados a un basural en un condado de Virginia de forma secreta, sin autorización de sus familiares.

La fuerza aérea estadounidense aparece envuelta en un escándalo por el ocultamiento de restos de soldados.

La fuerza aérea de Estados Unidos usó secretamente un basural para disponer de los restos incinerados de cientos de soldados muertos en acción durante la Guerra del Terror. Las cifras que se hicieron públicas ayer muestran que los restos parciales de 274 hombres y mujeres caídos fueron enviados al basural en el condado de King George, Virginia, entre 2004 y 2008. A sus familias, que habían dado permiso para que los restos se dispusieran de una forma “digna”, nunca se les dijo de esa práctica.

La escala del escándalo, en el Washington Post hace un mes, es mucho mayor de lo que se pensaba previamente. Además de los 976 fragmentos de cuerpos identificados, los informes del Pentágono muestran que otros 1762 restos del campo de batalla no identificados, demasiado dañados para ser sometidos a análisis de ADN, también terminaron en el basural.

Los funcionarios dicen que no tienen planes de contactar a las familias de los soldados para informarles del destino de sus seres queridos. Dice que establecer las identidades de los hombres y mujeres afectados sería demasiado caro y tomaría mucho tiempo.

Una carta del Pentágono a Rush Hold, una congresista demócrata que está investigando el asunto para una electora cuyo marido fue muerto en Irak, sostiene que determinar a quiénes pertenecen los restos que fueron al basural, “requeriría un esfuerzo masivo” y habría que examinar los records de unos 6300 soldados.

“¿Qué diablos?”, respondió Hold en el Post. “Gastamos millones, decenas de millones, para encontrar algún rastro de los soldados muertos y ellos están preocupados por el esfuerzo ‘masivo’ de volver y sacar los archivos y averiguar a cuántos soldados se les faltó el respeto en esta forma. Simplemente no quieren hacer preguntas o averiguar mucho.”

Hace un mes, los investigadores federales publicaron un informe muy crítico descubriendo “una grosera ineficiencia” de la morgue en la base aérea de Dover, el principal puerto de entrada para los cuerpos de soldados estadounidenses caídos en acción que vuelven a Estados Unidos.

El informe descubrió que las partes de los cuerpos fueron dejados en congeladoras durante meses y aun años. En un incidente, el desfigurado brazo de un marine muerto fue serruchado, sin el permiso de sus padres, para que entrara en el féretro.

Los denunciantes que trataron de atraer la atención a las prácticas deshonestas en la morgue fueron ignorados o amenazados con despidos. El “patrón de fracaso” identificado en el informe se extendía a partes de cuerpos de soldados cayéndose de las bolsas de plástico y mezclándose con los restos de otros. En una carta a una viuda de guerra descubierta por el Post, el director de la morgue, Trevor Dean, dijo que la práctica se había hecho común desde por lo menos 1996, cuando él comenzó ahí.

Que el escándalo no llegara al conocimiento del público más pronto es quizás un subproducto de los esfuerzos de los sucesivos presidentes para mantener a la base aérea alejada del escrutinio del público. Durante la primera guerra del Golfo, George H. W. Bush prohibió la cobertura de las noticias sobre el regreso de las tropas caídas allá. La prohibición fue continuada por su hijo durante la segunda guerra del Golfo y finalmente levantada por la administración Obama en 2009. El gobierno de Bush ha sido acusado de groseras violaciones a los derechos humanos en las guerras de Irak y Afganistán, amén de persecuciones a la comunidad islámica de EE.UU.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Traducción: Celita Doyhambéhère.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-182990-2011-12-09.html

El ex presidente de EE.UU. George Bush y su ex colega Tony Blair fueron declarados culpables de crímenes de guerra por el Tribunal de Kuala Lumpur por Crímenes de Guerra

Ver más (en Inglés): http://anoncentral.tumblr.com/post/13207522047/anonymissexpress-bush-blair-found-guilty-of

Revisionismo del Holocausto para principiantes (voz español)

Esta película documental realizada por el investigador y revisionista norteamericano David McCalden, explica como los propagandistas de los vencedores de la Segunda Guerra Mundial lograron engañar a la humanidad con la mentira de la matanza de millones de judíos a manos de los alemanes. Queda demostrado en esta desapasionada investigación, como los sionistas siguen empleando esta propaganda mentirosa para lograr sus fines, y de que manera se tratado de ocultar la verdad, ya que echaría por tierra los falaces argumentos utilizados para manipular la conciencia humana en los últimos 50 años.

David McCalden avisa ya entonces de una futura guerra con Irán de persistir la Holocausto mentira.

Se hace mención al libro El engaño del siglo XX el cual puede visitar AQUÍ en inglés. Tambien se nombra el libro Nemesis at Potsdam, el cual no hemos hallado aun el libro completo en pdf .

Es un video bastante antiguo(1987) por lo que la calidad no es la esperada hoy en día pero es lo suficiente para visualizar.

Como la CIA puso a uno de sus agentes (Sarkozy) en la presidencia de la República Francesa

por Thierry Meyssan

Cansados de los larguísimos reinados de los presidentes Francois Mitterrand y de Jacques Chirac, los franceses eligieron a Nicolas Sarkozy con la esperanza de la energía de este último lograra revitalizar al país. Esperaban acabar así con años de inmovilismo y de ideologías obsoletas. Lo que obtuvieron fue una ruptura con los principios fundamentales de la nación francesa y ahora se han quedado estupefactos ante este «hiperpresidente», que todos los días embiste contra un nuevo asunto, que succiona a la derecha y a la izquierda, que trastoca todos los puntos de referencia sembrando así la confusión total.

George W. Bush felicitando a Nicolás Sarkozy, el nuevo presidente francés. Detrás, los principales generales de la US Army.
_________________________________________________

Como niños que han hecho una gran travesura, los franceses están hoy demasiado ocupados buscando cómo disculparse como para tener tiempo de reconocer su propia ingenuidad y la envergadura de los daños. Y también se niega a hacer algo que tenían que haber hace mucho tiempo: admitir quién es realmente Nicolas Sarkozy.

Es verdad que estamos hablando de un hombre muy hábil. A la manera de un ilusionista, ha logrado desviar la atención del público hacia su vida privada, ofreciéndola como espectáculo y posando en las revistas de sociedad hasta hacer olvidar su trayectoria como político.

El objetivo de este artículo no es reprocharle a NIcolas Sarkozy sus relaciones familiares, sus amistades o sus relaciones profesionales. Lo que sí le reprochamos es haberle ocultado a los franceses los vínculos que lo atan, cuando sus compatriotas creían, erradamente, que estaban eligiendo a un hombre libre.

Para poder entender cómo fue que un hombre en el que todos ven hoy a un agente de Estados Unidos y de Israel logró convertirse en jefe del partido gaullista y después en presidente de la República Francesa, es necesario mirar hacia el pasado. Tenemos que abrir un amplio paréntesis para presentar a los protagonistas que hoy están concretando su revancha.

Secretos de familia

En las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, los servicios de inteligencia de Estados Unidos recurren al padrino italo-estadounidense Lucky Luciano para garantizar la seguridad de los puertos estadounidenses y preparar el desembarco de los Aliados en Sicilia. El responsable de los contactos de Luciano con los servicios estadounidenses es Frank Wisner Sr. Más tarde, cuando el «padrino» es liberado y se exila en Italia, el encargado de mantener los contactos en su «embajador» corso, Etienne Leandri.

En 1958, Estados Unidos, preocupado ante la posibilidad de la victoria del FLN en Argelia, hecho que abriría la puerta a la influencia soviética en el norte de África, decide planificar un golpe de Estado militar en Francia. En la organización de esta operación participan de conjunto la Dirección de Planificación de la CIA –teóricamente bajo la dirección de Frank Wisner Sr.– y la OTAN. Pero Wisner ha sucumbido ya ante la demencia así que quien supervisa el golpe no es otro que su sucesor: Allan Dulles. Desde Argel, un grupo de generales franceses crean un Comité de Salvación Pública, que presiona al poder civil –en París– y lo obliga a otorgar plenos poderes al general De Gaulle, sin tener que recurrir a la fuerza.

Pero Charles De Gaulle no es el peón que los anglosajones esperaban poder manejar. Al principio, De Gaulle trata de resolver la contradicción colonial concediendo una amplia autonomía a los territorios de ultramar en el seno de la Unión Francesa. Pero, es ya demasiado tarde para salvar el imperio francés porque los pueblos han dejado de creer en las promesas de la metrópoli y exigen la independencia. Luego de dirigir exitosamente feroces campañas represivas contra los independentistas, De Gaulle acepta lo que ya resulta evidente. Haciendo gala de una sabiduría política poco común, se decide a conceder la independencia a todas las colonias.

Aquellos que lo habían conducido al poder interpretan este brusco viraje como una traición. La CIA y la OTAN apoyan entonces todo tipo de conspiraciones para eliminarlo, entre ellas un golpe de Estado que fracasa y unos 40 intentos de asesinato. Pero algunos de sus partidarios aprueban su evolución política y crean el SAC, una especie de milicia destinada a protegerlo, alrededor de Charles Pasqua.

Pasqua es simultáneamente truhán corso y ex combatiente de la Resistencia Francesa contra los nazis. Casado con la hija de un traficante canadiense que se hizo rico en la época de la Ley Seca, Pasqua dirige la firma Ricard que, luego de haber comercializado una bebida prohibida –el ajenjo– se hace de una reputación de respetabilidad vendiendo anís. Sin embargo, la firma sigue sirviendo de pantalla para todo tipo de tráficos relacionados con la familia italo-newyorkina de los Genovese –la familia del propio Lucky Luciano. No resulta entonces sorprendente que Pasqua recurra a Etienne Leandri (el «embajador» de Luciano) para reclutar a los esbirros que conformarán la milicia gaullista. Un tercer hombre desempeña también un papel protagónico en la formación del SAC: el ex guardaespaldas de De Gaulle, Achille Peretti –otro corso.

Bajo esa protección, De Gaulle traza con elegancia una política de independencia nacional. Confirma su permanencia en el bando atlántico a la vez que pone en tela de juicio el liderazgo anglosajón. Se opone a la entrada del Reino Unido en el Mercado Común (1961 y 1967); rechaza el despliegue de las tropas de la ONU en el Congo (1961); estimula a los Estados latinoamericanos a liberarse del imperialismo estadounidense (discurso de México, en 1964); expulsa a la OTAN de Francia y se retira del Comando Integrado de la alianza atlántica (1966); denuncia la guerra de Vietnam (discurso de Phnon Penh, en 1966); condena el expansionismo israelí durante la guerra de Seis Días (1967); se pronuncia a favor de la independencia de Québec (discurso de Montreal, en 1967); etc.

Simultáneamente, De Gaulle consolida el poderío de Francia al dotarla de un complejo militaro-industrial que incluye la fuerza de disuasión nuclear y garantizando su aprovisionamiento energético. A los incómodos corsos, los aleja de su entorno confiándoles misiones el extranjero. Etienne Leandri se convierte así en el corredor del grupo Elf (conocido hoy como Total, tercer grupo petrolero en el mundo), mientras que Charles Pasqua se convierte en el hombre de confianza de los jefes de Estado del África francófona.

Consciente de que no puede desafiar a los anglosajones en todos terrenos a la vez, De Gaulle se alía con la familia Rothschild. Designa como primer ministro al apoderado del banco Rothschild, Georges Pompidou. Ambos forman un eficaz equipo. La audacia política de De Gaulle no pierde nunca de vista el realismo económico de Pompidou.

Al dimitir De Gaulle, en 1969, Georges Pompidou ocupa brevemente la presidencia antes de morir víctima de un cáncer. Los gaullistas históricos no admiten su liderazgo y se inquietan de su tendencia anglófila. Lo denuncian como traidor cuando Pompidou, con el apoyo del secretario general de la presidencia francesa Edouard Balladur, permite la entrada de «la pérfida Albión» en el Mercado Común Europeo.

La fabricación de Nicolas Sarkozy

Después de describir la escenografía, volvamos a nuestro personaje principal: Nicolas Sarkozy. Nacido en 1955, es hijo de un noble húngaro, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsam, que llegó a Francia huyendo del Ejército Rojo, y de Andrée Mallah, judía proveniente en Tesalónica. Después de tener tres hijos (Guillaume, Nicolas y Francois), la pareja se divorcia. Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se casa de nuevo con Christine de Ganay, una aristócrata con la que tendrá dos hijos (Pierre-Olivier y Carolina). En vez de ser educado solamente por sus padres, Nicolas se verá sometido a los vaivenes de esta familia “reconstruida”.

Su madre se convierte en secretaria de Achille Peretti. Después participar como cofundador en la creación del SAC, el guardaespaldas de De Gaulle había hecho una brillante carrera política. Resultó electo diputado y alcalde de Neuilly-sur-Seine, el más rico suburbio de París, y más tarde, presidente de la Asamblea Nacional.

Sin embargo, en 1972 Achille Peretti enfrenta graves acusaciones. La revista Time revela en Estados Unidos la existencia de una organización criminal secreta, «la Unión Corsa» que controla gran parte del tráfico de estupefacientes entre Europa y Estados Unidos. Se trata de la celebre «french connexion» que Hollywood llevará posteriormente a la pantalla. Basándose en audiencias del Congreso y en sus propias investigaciones, la revista Time menciona el nombre de un jefe mafioso, Jean Ventura, arrestado en años anteriores en Canadá y que no es otra cosa que el delegado comercial de Charles Pasqua en la firma Ricard. Se mencionan los nombres de varias familias como dirigentes de la «Unión Corsa», entre ellas el de la familia Peretti. Achille desmiente, pero se ve obligado a renunciar a la presidencia de la Asamblea Nacional francesa y sobrevive incluso a un «suicidio».

En 1977, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se separa de su segunda esposa, Christine de Ganay, quien establece entonces una relación con el segundo hombre más importante de la administración central del Departamento de Estado estadounidense. Christine de Ganay se casa con él y se instala en Estados Unidos. El mundo es tan pequeño, cosa harto conocida, que su marido resulta ser nada más y nada menos que Frank Wisner Jr., hijo del anterior Frank Wisner. Aunque no se sabe cuáles eran las funciones de Frank Wisner Jr. en el seno de la CIA, está claro que desempeña un papel importante. Nicolas, que se mantiene muy cerca de su madrastra, de su medio hermano y de su media hermana, comienza a volverse hacia Estados Unidos, donde participa en programas de formación que organiza el Departamento de Estado.

Durante este mismo período, Nicolas Sarkozy se une al partido gaullista. Allí se relaciona rápidamente con Charles Pasqua, quien no sólo es un líder a nivel nacional sino además el responsable de la sección departamental de Hauts-de-Seine.

En 1982, al terminar sus estudios de derecho y siendo ya miembro del colegio de abogados, Nicolas Sarkozy se casa con la hija de Achille Peretti. Charles Pasqua asiste a la boda como testigo del novio. El abogado Sarkozy defiende los intereses de los amigos corsos de sus mentores. Adquiere una propiedad en Córcega, en Vico, y estudia incluso la posibilidad de reemplazar la «y» de su apellido por una «i» para darle una consonancia corsa.

Al año siguiente, Nicolas Sarkozy resulta electo alcalde de Neuilly-sur-Seine, reemplazando a su tío político Achille Peretti, víctima de una crisis cardiaca.

Pero Nicolas no tarda en traicionar a su esposa y, a partir de 1984, sostiene una relación clandestina con Cecilia, esposa de Jacques Martin, el más conocido de los animadores de la televisión francesa de aquel entonces, a quien había conocido cuando los casó, en el ejercicio de sus funciones como alcalde de Neuilly. Esa doble vida durará 5 años antes de que los amantes abandonen a sus respectivos cónyuges para fundar una nueva familia.

En 1992, Nicolas funge como testigo en el casamiento de la hija de Jacques Chirac, Claude, con un editorialista del diario francés Le Figaro. Incapaz de contenerse, seduce a Claude y sostiene una breve relación con ella mientras que sigue viviendo oficialmente con Cecilia. El marido engañado se suicida mediante el uso de drogas. La ruptura entre la familia Chirac y Nicolas Sarkozy es brutal e irreversible.

En 1993, la izquierda francesa pierde las elecciones legislativas. El presidente Francois Mitterrand se niega a dimitir y comienza la cohabitación con un primer ministro de derecha. Jacques Chirac, que ambiciona la presidencia y planea entonces formar con Edouard Balladur un dúo comparable al de De Gaulle y Pompidou, se niega a asumir de nuevo el cargo de primer ministro y cede el paso a su «amigo de 30 años», Edouard Balladur. A pesar de su turbulento pasado, Charles Pasqua se convierte en ministro del Interior. Mientras conserva el control de la marihuana marroquí, aprovecha su cargo para legalizar sus otras actividades tomando el control de casinos, y de actividades como el juego y las carreras en el África francófona. También establece nexos en Arabia Saudita e Israel y se convierte en oficial honorario del Mossad. Nicolas Sarkozy, mientras tanto, es ministro del Presupuesto y vocero del gobierno.

En Washington, Frank Wisner Jr. se convierte en sucesor de Paul Wolfowitz como responsable de la planificación política en el Departamento de Defensa. Nadie se fija en los lazos que lo unen al vocero del gobierno francés.

Reaparece entonces en el seno del partido gaullista la tensión que ya se había vivido 30 años antes entre los gaullistas históricos y la derecha financiera que representa Balladur. La novedad es que Charles Pasqua, y junto a él el joven Nicolas Sarkozy, traicionan a Jacques Chirac para acercarse de la corriente de Rothschild. Todo degenera. El conflicto alcanzará su apogeo en 1995, cuando Edouard Balladur se presenta como candidato a la presidencia de la República contra su ex amigo Jacques Chirac, y resulta derrotado. Lo más importante es que, siguiendo las instrucciones de Londres y Washington, el gobierno de Balladur abre las negociaciones para la entrada de los Estados de Europa Central y Oriental, ya liberados de la tutela soviética, en la Unión Europea y la OTAN.

Reina la discordia en el seno del partido gaullista, donde los amigos de ayer están ahora dispuestos a matarse entre sí. Para financiar su propia campaña electoral, Edouard Balladur trata de apoderarse de las reservas secretas del partido gaullista, que se esconde bajo la doble contabilidad de la empresa petrolera Elf. A penas muerto el viejo Etienne Leandri, los jueces ordenan un registro en la empresa y sus dirigentes son encarcelados. Pero Balladur, Pasqua y Sarkozy nunca lograrán recuperar el botín.

La caída en desgracia

A lo largo de su primer mandato Jacques Chirac mantiene a distancia a Nicolas Sarkozy. Este último se mantiene en silencio durante este período de caída en desgracia. Muy discretamente, sigue cultivando sus relaciones con los círculos financieros.

En 1996, al cabo de un largo proceso de divorcio, Nicolas Sarkozy se casa con Cecilia. Los testigos de la boda son los millonarios Martin Bouygues y Bernard Arnaud (el hombre más rico de Francia).

Último acto

Mucho antes de la crisis iraquí, Frank Wisner Jr. y sus colegas de la CIA planifican ya la destrucción de la corriente gaullista y el ascenso de Nicolas Sarkozy. La operación se desarrolla en tres tiempos: Primeramente, eliminación de la dirección del partido gaullista y toma del control de su aparato. Después, eliminación del principal rival de derecha e investidura del partido gaullista a la elección presidencial. Y finalmente, eliminación de todo contendiente serio de izquierda, para garantizar que la elección de Nicolas Sarkozy a la presidencia de la República Francesa.

Durante varios años, los medios de difusión se mantienen pendientes de las revelaciones póstumas de un promotor inmobiliario. Antes de morir de una grave enfermedad, este hombre, por razones que nunca se han aclarado, grabó una confesión en video. Por alguna razón aún más oscura, el «video» fue a dar a manos de un jerarca del Partido Socialista, Dominique Strauss-Kahn, quien lo envía directamente a la prensa.

Las confesiones de este individuo no dan a lugar a ninguna sanción judicial, pero abren la caja de Pandora. La principal víctima de los sucesivos escándalos será el primer ministro Alain Juppé. Para proteger a Chirac, Juppé asume él solo la responsabilidad por todas las infracciones penales. Al ser marginado Juppé, queda libre el camino para que Nicolas Sarkozy logre ponerse a la cabeza del partido gaullista.

Sarkozy explota entonces su posición para obligar a Jacques Chirac a reintegrarlo al gobierno, a pesar del odio recíproco. Se convierte, en definitiva, en ministro del Interior. ¡Grave error! Desde ese cargo, Sarkozy controla a los prefectos y utiliza a la policía política para penetrar las principales instituciones administrativas.

También se ocupa de los asuntos referentes a Córcega. El prefecto Claude Erignac ha sido asesinado. Aunque nadie reclama la autoría del crimen, inmediatamente se interpreta este como un desafío de los independistas hacia la República. Al cabo de una larga persecución, la policía logra arrestar a un sospechoso fugitivo, Yvan Colonna, hijo de un diputado socialista. Pasando por alto el principio de presunción de inocencia, Nicolas Sarkozy anuncia el arresto acusando al sospechoso de ser el asesino. La oportunidad la pintan calva y sólo faltan dos días para la realización del referendo que el ministro del Interior organiza en Córcega para modificar el estatus de la isla. A pesar de todo, los electores rechazan el proyecto de Sarkozy que, según algunos, favorece los intereses de los mafiosos.

Aunque Yvan Colonna fue posteriormente encontrado culpable, lo cierto es que él siempre ha proclamado su inocencia y que no se encontraron pruebas materiales en su contra. Extrañamente, el hombre se refugió en el silencio, prefiriendo ser condenado antes que revelar lo que sabe. Revelamos aquí que el prefecto Erignac no fue víctima de los nacionalistas sino que fue abatido por un asesino a sueldo que fue llevado inmediatamente a Angola, donde el grupo Elf lo contrató como miembro de su cuerpo de seguridad. El móvil del crimen tenía que ver precisamente con las anteriores funciones del propio Erignac, responsable de las redes africanas de Charles Pasqua en el ministerio de la Cooperación. En cuanto a Yvan Colonna, se trata de un amigo personal de Nicolas Sarkozy desde hace décadas y sus hijos mantenían relaciones.

Estalla entonces un nuevo escándalo. Comienzan a circular listados falsos que acusan a varias personalidades de tener cuentas bancarias en Luxemburgo, en el banco Clearstream. Entre los acusados se encuentra Nicolas Sarkozy. Este presenta una denuncia y da por sentado que su rival de derecha en la elección presidencial, el entonces primer ministro Dominique de Villepin es el organizador de la maniobra. Y no esconde su intención de llevarlo a prisión.

En realidad, los falsos listados fueron puestos en circulación por miembros de la Fundación franco-americana, que tiene como presidente a John Negroponte y como administrador a Frank Wisner Jr. Lo que los jueces no saben, y que nosotros revelamos aquí, es que los listados fueron fabricados en Londres por un oficina común de la CIA y del MI6, Hakluyt & Co., administrada también por Frank Wisner Jr.
Villepin se defiende de las acusaciones que se le atribuyen, pero se ve sometido a una investigación y a un arresto domiciliario y, de hecho, es puesto temporalmente al margen de la vida política. Vía libre para Sarkozy, por el lado de la derecha.

Queda entonces neutralizar las candidaturas de oposición. Las cuotas de adhesión al Partido Socialista se reducen a un nivel simbólico, para atraer nuevos militantes. De pronto, miles de jóvenes se enrolan en esa organización. Por lo menos 10 000 de estos nuevos militantes son en realidad miembros del Partido Trotskista «lambertista» (en referencia al nombre de su fundador, Pierre Lambert). Históricamente esta pequeña organización de extrema izquierda se ha puesto al servicio de la CIA contra los comunistas estalinianos durante la época de la guerra fría (Se trata del equivalente del SD/USA de Max Shatchman, que formó a los neoconservadores en Estados Unidos). No es la primera vez que los «lambertistas» se infiltran en el Partido Socialista. Anteriormente, ya habían introducido en esa organización dos célebres agentes de la CIA: Lionel Jospin (que se convirtió en primer ministro) y Jean-Christophe Cambadelis, el principal consejero de Dominique Strauss-Kahn.

Se organizan elecciones primarias en el seno del Partido Socialista con vista a la designación de su candidato a la elección presidencial. Dos personalidades participan en la competencia: Laurent Fabius y Segolene Royal. Pero sólo el primero representa un peligro para Sarkozy. Dominique Strauss-Kahn se suma entonces a la competencia con la misión de eliminar a Fabius en el último momento. Y lo logrará gracias a los votos de los «lambertistas» infiltrados, que no votarán por él sino por Royal.

La operación se hace posible porque Strauss-Kahn se encuentra desde hace tiempo en la nómina de Estados Unidos. Los franceses ignoran que imparte clases en la universidad estadounidense de Stanford, donde fue contratado nada más y nada menos que por Condoleezza Rice.

Inmediatamente después de su llegada a la presidencia, Nicolas Sarkozy y Condoleezza Rice concretarán su agradecimiento a Strauss-Kahn haciendo posible su elección para asumir la dirección del Fondo Monetario Internacional.

Primeros días en el Palacio del Elíseo

En la noche de la segunda vuelta de la elección presidencial, cuando los institutos de sondeos anuncian su probable victoria, Nicolas Sarkozy pronuncia un breve discurso dirigido a la nación desde su cuartel general de campaña. Luego, contrariamente a todo lo costumbrado, en vez unirse a la celebración con los militantes de su partido, se va al Fouquet’s. Este célebre restaurante de los Campos Elíseos, antiguo centro de reunión de la «Unión Corsa» y hoy perteneciente al propietario de casinos Dominique Desseigne, fue puesto enteramente a la disposición del presidente electo para que este recibiera a sus amigos y principales donantes [de fondos] a su campaña. Llegan allí un centenar de invitados, entre ellos los hombres más ricos de Francia se codean con los dueños de casinos.

Después, el presidente se otorga a sí mismo unos días de merecido descanso. Un jet privado Falcon-900 lo lleva a Malta donde descansa en el Paloma, el yate de 65 metros de eslora de su amigo Vincent Bolloré, millonario formado en el banco Rothschild.

Finalmente, tiene lugar la investidura de Nicolas Sarkozy como presidente de la República Francesa. Lo primero que hace no es firmar un decreto de amnistía sino autorizar los casinos de sus amigos Desseigne y Partouche a aumentar la cantidad de tragamonedas.

Sarkozy conforma su equipo de trabajo y su gobierno. No resulta sorprendente encontrar en ellos a un sospechoso propietario de casinos (el ministro de Juventud y Deportes) y al cabildero de los casinos del amigo Desseigne (que se convierte en vocero del partido «gaullista»).

Nicolas Sarkozy se apoya principalmente en cuatro personas:
 Claude Guéant, secretario general de la Presidencia de la República. Es socio-gerente del banco Rothschild.
 Jean-David Lévitte, consejero diplomático. Hijo del ex director de la Agencia Judía. Fue embajador de Francia ante la ONU, hasta que Jacques Chirac lo sacó de ese puesto por considerarlo demasiado cercano a George Bush.
 Alain Bauer, el hombre que se mueve en la sombra. Su nombre no aparece en los anuarios. Es el encargado de los servicios de inteligencia. Ex miembro del Grand Orient de France (la principal logia masónica francesa) y ex número 2 de la National Security Agency estadounidense en Europa.
 Frank Wisner Jr., nombrado entretanto como enviado especial del presidente Bush para la independencia de Kosovo, insiste para que Bernard Kouchner sea nombrado ministro de Relaciones Exteriores con una doble misión prioritaria: la independencia de Kosovo y la liquidación de la política de Francia en el mundo árabe.

Kouchner comenzó su carrera participando en la creación de una ONG humanitaria. Gracias al financiamiento de la National Endowment for Democraty participó en las operaciones de Zbigniew Brzezinski en Afganistán, junto a Osama Ben Laden y los hermanos Karzai, contra los soviéticos. En los años 1990 aparece junto a Alija Izetbegovic, en Bosnia Herzegovina. Fue Alto Representante de la ONU en Kosovo de 1999 a 2001.

Bajo el control del hermano menor del presidente Hamid Karzai, Afganistán se ha convertido en el primer productor mundial de adormidera [también llamada amapola]. El látex blanco que se obtiene de esta planta es procesado en Afganistán para convertirlo en heroína que la fuerza aérea estadounidense transporta posteriormente a Camp Bondsteed (en Kosovo). Allí los hombres de Hacim Thaci se encargan de la distribución, principalmente en Europa y eventualmente en Estados Unidos. Los fondos que se obtienen se destinan al financiamiento de las operaciones ilegales de la CIA.

Karzai y el propio Thaci son desde hace mucho amigos personales de Bernard Kouchner, que seguramente nada sabe de las actividades criminales de estos a pesar de los informes internacionales a los que estas han dado lugar.

Para completar su gobierno, Nicolas Sarkozy nombra a Christine Lagarde como ministro de Economía y Finanzas. Esta hizo toda su carrera en Estados Unidos, donde dirigió el prestigioso gabinete de juristas Baker & McKenzie. En el seno del Center for International & Strategic Studies de Dick Cheney, Christine Lagarde fue copresidente –junto con Zbigniew Brzezinski– de un grupo de trabajo que supervisó las privatizaciones en Polonia. También organizó, trabajando para Lockheed Martin, un intenso cabildeo contra el fabricante francés de aviones Dassault.

Nueva escapada durante el verano. Nicolas, Cecilia, la amiga de ambos y sus hijos se van de vacaciones a Estados Unidos, en Wolfenboro, cerca de la propiedad del presidente Bush. Esta vez el que paga la cuenta es Robert F. Agostinelli, un banquero de negocios de Nueva York, sionista y neoconservador de pura cepa que se expresa en Commentary, la revista del American Jewish Committee.

El éxito de Nicolas beneficia a su medio hermano Pierre-Olivier. Bajo el nombre americanizado de «Oliver», Frank Carlucci (quien fuera el número 2 de la CIA, luego de ser reclutado por Frank Wisner Sr.) lo nombra director de un nuevo fondo de inversiones del Carlyle Group (la sociedad que gestiona simultáneamente las carteras de acciones de la familia Bush y de la familia Ben Laden). Convertido el quinto negociante a nivel mundial, administra actualmente las principales cuentas de los fondos soberanos de Kuwait y Singapur.

La tasa de popularidad del presidente Sarkozy está en caída libre en los sondeos. Uno de sus consejeros de relaciones públicas, Jacques Seguela (que también es consultante en comunicación política de la NED para diferentes operaciones de la CIA en Europa Oriental), aconseja desviar la atención del público con nuevas «people stories».

El anuncio de su divorcio de Cecilia aparece entonces en [el diario francés] Libération, el diario de su amigo Edouard de Rotshchild, para tapar las consignas de los manifestantes en un día de huelga general.

Peor aún, su comunicador organiza un encuentro con la artista y ex modelo Carla Bruni. Días después, se oficializa su relación con el presidente y la propaganda mediática tapa de nuevo las críticas políticas. Semanas más tarde se produce el tercer matrimonio de Nicolas. Esta vez escoge como testigos a Matilde Agostinelli (la esposa de Robert) y a Nicolas Bazire, ex director del gabinete de Edouard Balladur, convertido en socio-gerente del banco Rothschild.

¿Cuándo abrirán los ojos los franceses para ver lo que tienen que hacer?

Thierry Meyssan

Las informaciones que contiene este artículo fueron presentadas por Thierry Meyssan durante la mesa redonda al finalizar la Eurasian Media Forum en Kazakhstan el 25 de abril de 2008. El tema de la mesa redonda fue: «Peopolisation y Glamour en la política».

Dado el gran interés que despertó esta información, el autor decidió escribir este artículo que ya fue publicado en Profile,en este momento la más importante revista rusa de noticias.

Muchas versiones no autorizadas y traducciones de este artículo fueron divulgadas, mientras la Homepage des Réseau Voltaire estaba fuera de servicio. Rogamos considerar este artículo como el único legítimo.

Fuente: http://www.voltairenet.org/Operacion-Sarkozy-Como-la-CIA-puso

(Sarkozy con un «pedal» como un piano en una rueda de prensa):

Un Rabino opina sobre el «Conflicto» entre Israel y el pueblo palestino en Gaza

«Hay una cruel y vil mentira que persigue al pueblo judío por todo el mundo. Esta gran mentira consigue grandes logros debido a la complicidad de grandes medios de comunicación y a los planes educativos de hoy en día.

Esta mentira ha traído mucho sufrimiento de gente inocente por todo el mundo y será causa de una desenfrenada y grave tragedia en el futuro.

Esta mentira declara que las «atrocidades cometidas por el estado de Israel contra la población de Gaza y de Palestina , son la voluntad del pueblo judío».

Esta mentira declara que el judaísmo y el sionismo son idénticos. Nada más alejado de la verdad.

El judaísmo y el sionismo están totalmente opuestos y el uno es la antitesis del otro.

El judaísmo es la creencia en la revelación en el Monte Sinaí.

Es la creencia que el exilio es un castigo para los pecados judíos.

Es la enseñanza de que la Torah de Dios Todopoderoso nos prohíbe tener nuestro propio estado, o rebelarnos contra cualquier nación.

El sionismo ha renegado durante más de 100 años la revelación en el Sinaí.

El sionismo cree que el exilio judío se puede terminar a través de la fuerza militar, conquistando y oprimiendo

El objetivo del sionismo es convertir una fe en un nacionalismo.

El sionismo ha estado usurpando las propiedades del pueblo palestino.

No han hecho caso de sus demandas, justas y objetivas, sino que han perseguido, torturado y matado.

La Torah judía y el mundo religioso judío ha sufrido por tanto sufrimiento que está totalmente opuesto a los valores del judaísmo.

Millares de eruditos y santos de la Torah han condenado al sionismo desde su inicio. Sabían que la buena relación entre judíos y musulmanes en Tierra Santa y en el mundo entero se vería afectada mientras el sionismo existiera.

El estado de Israel rechaza muchos valores religiosos judíos. Sus leyes inhumanas e incompasivas son totalmente opuestas a la Torah.

Los judíos religiosos de la Torah han estado siempre opuestos al sionismo.

Nuestra presencia aquí hoy es para demostrar que el sionismo no representa al pueblo judío religioso.

Nos encontramos tristes por la cantidad de sangre que se derrama día a día en Tierra Santa. La mayoría de estas muertes han sido palestinas. Nada de esto podría estar sucediendo si el sionismo no hubiera conquistado el mundo con sus crueles ideas.

Nosotros, los judíos religiosos, estamos llamados a vivir en paz y armonía con nuestros vecinos y por supuesto a ser leales y correctos ciudadanos allí donde residamos.

Nuestro mensaje hoy debe ser sabido por la mayoría del mundo. Con la ayuda de Di-s quizás podamos contribuir a salvar a la gente en Palestina y ha ayudar a limpiar la cruel mancha que esta dejando el sionismo en la zona..

Mucha gente que se encuentra con nosotros ahora, representantes de organizaciones por los derechos humanos, miembros de ongs, lideres por la paz, creen que la solución pasa por la creación de dos estados, uno palestino y otro israelí. Pero, los judíos religiosos, representamos la opinión de la Torah, y nuestra solución es aceptar el mandamiento de Dios que es la de oponernos al sionismo y a su estado.Es fundamental que este mandamiento Divino sea conocido por el mundo. Es muy importante que sepáis que cuando el sionismo justifica sus actos en base a la Torah, no os lo creáis, pues no es Di-s quien desea que se actúe de esa forma.

¿Y que sucede con nuestros hermanos islámicos?

Os hemos de decir que condenamos claramente las atrocidades sionistas en Tierra Santa. Deseamos poder estar en paz y en respeto mutuo, pero sabemos que no será posible mientras que el estado de Israel exista. Por este motivo, deseamos la disolución pacifica del estado israelí.

Que seamos dignos de ver la redención y el tiempo en el que todos nos unamos juntos en armonía y paz.»

Assalam Alaikum

Operación 11-M (atentado de falsa bandera en Madrid), Anonymous denuncia

Resultado de la votación a favor del fin de bloqueo a Cuba: CUBA: 186 – EEUU: 2

La comunidad internacional ha condenado nuevamente en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas y por vigésimo año consecutivo, el bloqueo impuesto por Estados Unidos contra Cuba.

186 naciones votaron a favor este martes del proyecto de resolución presentada por la isla caribeña en este foro sobre la “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.

El documento detalla los daños sufridos por este pueblo a causa del cerco norteamericano y que ascienden a un monto estimado en 975 mil millones de dólares.

Las abstenciones de este año fueron protagonizadas por Islas Marshall, Micronesia y Palau, mientras se declararon en contra Estados Unidos y su sempiterno aliado Israel.

Fuente: http://tenacarlos.wordpress.com/

Hitler no se suicido, huyó a Argentina junto a su esposa Eva Braun, pasando antes por Barcelona, y murió en 1953

Abel Basti publica la investigación ‘El exilio de Hitler’

El periodista bonaerense asegura que el dictador nazi huyó a Argentina, pasando antes por Barcelona, y tilda la versión oficial del suicidio de «farsa»

Buenos Aires (EFE/Carlos Werd).- Tras huir entre las cenizas de un Berlín envuelto en llamas y antes de partir hacia la Patagonia argentina con Eva Braun, Adolf Hitler permaneció oculto en España varios días de 1945, asegura el periodista bonaerense Abel Basti en su libro El exilio de Hitler.

La mayor revelación de este libro de reciente publicación en Argentina y que en junio saldrá a la venta en el mercado español, es un documento secreto alemán conseguido por el autor en su país y en el que el Führer aparece como uno de los pasajeros evacuados en un avión de Austria a Barcelona el 26 de abril de 1945.

Según la historia oficial, el líder del Tercer Reich renunció a escaparse de Berlín y el 30 de abril de 1945 se suicidó junto a su amante, Eva Braun, en el búnker construido bajo el edificio de la Cancillería, aunque sus cuerpos, incinerados, nunca fueron hallados.

Basti, que hace años intenta reconstruir el derrotero de los nazis en Argentina, considera esta versión una «farsa» que se «fabricó» para dar un salvoconducto a Hitler, quien era visto como una «pieza clave» en la lucha contra el comunismo en la posguerra.

«No tengo dudas de que cuando concluía la Segunda Guerra Mundial Hitler se escapó de Alemania bajo un escudo protector de sectores de poder anglo-norteamericanos, los mismos que lo habían financiado para que, de humilde pintor, llegara a ser canciller de Alemania», asegura el periodista en declaraciones a Efe.

Incluso habla de la existencia de un supuesto pacto Washington-Berlín que contemplaba un plan de evacuación nazi para personas, tecnología, documentos y divisas. Para Basti, el «gran secreto» de la huida de Hitler fue la llegada de uno de sus dobles al búnker, que «tuvo ribetes dignos de una película de Hollywood» y ocurrió «al atardecer del 22 de abril de 1945».

«Ese día el verdadero Hitler voló hacia el aeropuerto austríaco de Hörsching, cercano a la ciudad de Linz, con ocho personas, entre ellas Eva Braun», precisa, y subraya la coincidencia de esta versión con el testimonio de Heinrich Müller, jefe de la Gestapo, durante un interrogatorio de la CIA.

El periodista argentino sostiene que Hitler y su comitiva estuvieron cuatro días en Austria y se refiere a un hecho que considera una suerte de «pago por inmunidad»: el abandono en Linz de un tren repleto de oro robado a Hungría por los nazis.

«Más que una llamativa coincidencia, da la sensación de que se trató de una entrega pactada», subraya. Al igual que Müller, que reveló a la CIA que el Führer se había escapado a España, Abel Basti sostiene que Hitler partió hacia Barcelona el 26 de abril.

En ese sentido, publica en su libro una comunicación oficial secreta según la cual Hitler encabeza la lista de pasajeros de un avión que viajó de Hörsching a Barcelona pilotado por Werner Baumbach, fallecido en Argentina en 1953.

«La presencia de Hitler en España me la confirmó un hoy anciano sacerdote jesuita, cuya familia era amiga del jefe nazi. Y también tengo testimonios que aluden a reuniones que mantenía con su séquito en una hostería llamada ‘Las Quebrantas’, en Cantabria», afirma.

El libro incluye además un documento de los servicios secretos británicos que revela que «un convoy de submarinos nazis partió días más tarde de España y, tras una escala técnica en las islas Canarias, continuó su periplo hacia el sur argentino», con la anuencia de Estados Unidos.

«En uno de esos submarinos viajaban Hitler y Eva Braun«, enfatiza Basti, convencido de que la pareja desembarcó en la Patagonia entre julio y agosto de 1945, al amparo del presidente de facto Edelmiro Farrell y de Juan Domingo Perón, entonces su ministro de Guerra.

«El escape de Hitler fue exitoso. De esa manera se pudieron poner a resguardo de los comunistas el capital y los hombres. Después de ejecutada la fuga, y mientras se hacían todo tipo de conjeturas respecto a su suerte, el Führer ya podía dormir tranquilo en un alejado país suramericano llamado Argentina», concluye.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/cultura/noticias/20100518/53928560569/abel-basti-publica-la-investigacion-el-exilio-de-hitler.html

Patagonia, el exilio dorado de Hitler

El investigador argentino Abel Basti presenta nuevos documentos que prueban, según él, que el dictador nazi escapó de Berlín, llegó a España y de ahí viajó hasta Argentina en submarino

El periodista argentino Abel Basti mantiene desde hace tiempo una teoría un poco sorpendente: Adolf Hitler no murió el 30 de abril de 1945 en su búnker de Berlín sino que consiguió escapar a España y de ahí pasó a Argentina, donde vivió plácidamente durante años en el sur del país, concretamente en la Patagonia, en la ciudad de Bariloche.

Basti lleva muchos años defendiendo esta versión de la historia: de hecho, acaba de publicar su cuarto libro sobre el asunto. El exilio de Hitler aporta como principal novedad un documento secreto alemán conseguido por el autor en su país y en el que el Führer aparece como uno de los pasajeros evacuados en un avión de Austria a Barcelona el 26 de abril de 1945.

Según la historia oficial, el líder del Tercer Reich renunció a escaparse de Berlín y el 30 de abril de 1945 se suicidó junto a su amante, Eva Braun, en el búnker construido bajo el edificio de la Cancillería, aunque sus cuerpos, incinerados, nunca fueron hallados.

«No tengo dudas de que  Hitler se escapó de Alemania bajo un escudo protector de sectores de poder anglo-norteamericanos»

Pero Basti, que hace años intenta reconstruir el derrotero de los nazis en Argentina —ya ha publicado antes Bariloche nazi, Hitler en Argentina y Destino Patagonia. Cómo escapó Hitler—, considera esta versión una «farsa» que se «fabricó» para dar un salvoconducto a Hitler. La fuga del genocida nazi no hubiera sido posible sin la anuencia de Estados Unidos, que consideraba que su enemigo sería una «pieza clave» en la lucha contra el comunismo en la posguera.

«No tengo dudas de que cuando concluía la Segunda Guerra Mundial Hitler se escapó de Alemania bajo un escudo protector de sectores de poder anglo-norteamericanos, los mismos que lo habían financiado para que, de humilde pintor, llegara a ser canciller de Alemania», asegura el periodista.

Incluso habla de la existencia de un supuesto pacto Washington-Berlín que contemplaba un plan de evacuación nazi para personas, tecnología, documentos y divisas.

Un doble en el búnker

Para Basti, el «gran secreto» de la huida de Hitler fue la llegada de uno de sus dobles al búnker, que «tuvo ribetes dignos de una película de Hollywood» y ocurrió «al atardecer del 22 de abril de 1945».

«Ese día el verdadero Hitler voló hacia el aeropuerto austríaco de Hörsching, cercano a la ciudad de Linz, con ocho personas, entre ellas Eva Braun», precisa, y subraya la coincidencia de esta versión con el testimonio de Heinrich Müller, jefe de la Gestapo, durante un interrogatorio de la CIA.

El periodista argentino sostiene que Hitler y su comitiva estuvieron cuatro días en Austria y se refiere a un hecho que considera una suerte de «pago por inmunidad»: el abandono en Linz de un tren repleto de oro robado a Hungría por los nazis.

«Más que una llamativa coincidencia, da la sensación de que se trató de una entrega pactada», subraya.

Al igual que Müller, que reveló a la CIA que el Führer se había escapado a España, Abel Basti sostiene que Hitler partió hacia Barcelona el 26 de abril.

En ese sentido, publica en su libro una comunicación oficial secreta según la cual Hitler encabeza la lista de pasajeros de un avión que viajó de Hörsching a Barcelona pilotado por Werner Baumbach, fallecido en Argentina en 1953.

«La presencia de Hitler en España me la confirmó un hoy anciano sacerdote jesuita, cuya familia era amiga del jefe nazi. Y también tengo testimonios que aluden a reuniones que mantenía con su séquito en una hostería llamada ‘Las Quebrantas’, en Cantabria», afirma.

Viaje en submarino a Argentina

El libro incluye además un documento de los servicios secretos británicos que revela que «un convoy de submarinos nazis partió días más tarde de España y, tras una escala técnica en las islas Canarias, continuó su periplo hacia el sur argentino», con la anuencia de Estados Unidos.

«En uno de esos submarinos viajaban Hitler y Eva Braun», enfatiza Basti, convencido de que la pareja desembarcó en la Patagonia entre julio y agosto de 1945, al amparo del presidente de facto Edelmiro Farrell y de Juan Domingo Perón, entonces su ministro de Guerra.

«El escape de Hitler fue exitoso. De esa manera se pudieron poner a resguardo de los comunistas el capital y los hombres. Después de ejecutada la fuga, y mientras se hacían todo tipo de conjeturas respecto a su suerte, el Führer ya podía dormir tranquilo en un alejado país suramericano llamado Argentina», concluye.

Fuente: http://www.publico.es/culturas/313569/patagonia-el-exilio-dorado-de-hitler

«El exilio de Hitler» o su supuesta huida a la Patagonia, vía España, con Eva Braun

Según la historia oficial, Adolf hitler, el líder del Tercer Reich renunció a escaparse de Berlín y el 30 de abril de 1945 se suicidó junto a su amante, Eva Braun. No obstante, una nueva investigación cuestiona esta versión de los hechos…

Fotografía sin fecha cedida por el periodista argentino Abel Basti sosteniendo un ejemplar de su anterior libro «Hitler en Argentina». Basti, quien investiga el derrotero de criminales de guerra nazis en Argentina, publica ahora «El exilio de Hitler» en el que dice que antes de llegar a la Patagonia, Hitler pasó por España. EFE/Archivo

Tras huir entre las cenizas de un Berlín envuelto en llamas y antes de partir hacia la Patagonia argentina con Eva Braun, Adolf Hitler permaneció oculto en España varios días de 1945, asegura el periodista bonaerense Abel Basti en su libro «El exilio de Hitler».

La mayor revelación de este libro de reciente publicación en Argentina y que en junio saldrá a la venta en el mercado español, es un documento secreto alemán conseguido por el autor en su país y en el que el Führer aparece como uno de los pasajeros evacuados en un avión de Austria a Barcelona el 26 de abril de 1945.

Según la historia oficial, el líder del Tercer Reich renunció a escaparse de Berlín y el 30 de abril de 1945 se suicidó junto a su amante, Eva Braun, en el búnker construido bajo el edificio de la Cancillería, aunque sus cuerpos, incinerados, nunca fueron hallados.

Basti, que hace años intenta reconstruir el derrotero de los nazis en Argentina, considera esta versión una «farsa» que se «fabricó» para dar un salvoconducto a Hitler, quien era visto como una «pieza clave» en la lucha contra el comunismo en la posguerra.

«No tengo dudas de que cuando concluía la Segunda Guerra Mundial Hitler se escapó de Alemania bajo un escudo protector de sectores de poder anglo-norteamericanos, los mismos que lo habían financiado para que, de humilde pintor, llegara a ser canciller de Alemania», asegura el periodista en declaraciones a Efe.

Incluso habla de la existencia de un supuesto pacto Washington-Berlín que contemplaba un plan de evacuación nazi para personas, tecnología, documentos y divisas.

Para Basti, el «gran secreto» de la huida de Hitler fue la llegada de uno de sus dobles al búnker, que «tuvo ribetes dignos de una película de Hollywood» y ocurrió «al atardecer del 22 de abril de 1945».

«Ese día el verdadero Hitler voló hacia el aeropuerto austríaco de Hörsching, cercano a la ciudad de Linz, con ocho personas, entre ellas Eva Braun», precisa, y subraya la coincidencia de esta versión con el testimonio de Heinrich Müller, jefe de la Gestapo, durante un interrogatorio de la CIA.

UN VIAJE POR VARIOS PAÍSES, INCLUIDA ESPAÑA

El periodista argentino sostiene que Hitler y su comitiva estuvieron cuatro días en Austria y se refiere a un hecho que considera una suerte de «pago por inmunidad»: el abandono en Linz de un tren repleto de oro robado a Hungría por los nazis.

«Más que una llamativa coincidencia, da la sensación de que se trató de una entrega pactada», subraya.

Al igual que Müller, que reveló a la CIA que el Führer se había escapado a España, Abel Basti sostiene que Hitler partió hacia Barcelona el 26 de abril.

En ese sentido, publica en su libro una comunicación oficial secreta según la cual Hitler encabeza la lista de pasajeros de un avión que viajó de Hörsching a Barcelona pilotado por Werner Baumbach, fallecido en Argentina en 1953.

«La presencia de Hitler en España me la confirmó un hoy anciano sacerdote jesuita, cuya familia era amiga del jefe nazi. Y también tengo testimonios que aluden a reuniones que mantenía con su séquito en una hostería llamada ‘Las Quebrantas’, en Cantabria», afirma.

El libro incluye además un documento de los servicios secretos británicos que revela que «un convoy de submarinos nazis partió días más tarde de España y, tras una escala técnica en las islas Canarias, continuó su periplo hacia el sur argentino», con la anuencia de Estados Unidos.

«En uno de esos submarinos viajaban Hitler y Eva Braun», enfatiza Basti, convencido de que la pareja desembarcó en la Patagonia entre julio y agosto de 1945, al amparo del presidente de facto Edelmiro Farrell y de Juan Domingo Perón, entonces su ministro de Guerra.

«El escape de Hitler fue exitoso. De esa manera se pudieron poner a resguardo de los comunistas el capital y los hombres. Después de ejecutada la fuga, y mientras se hacían todo tipo de conjeturas respecto a su suerte, el Führer ya podía dormir tranquilo en un alejado país suramericano llamado Argentina», concluye.

Fuente: http://www.que.es/cultura/201005181203-el-exilio-hitler-supuesta-huida.html

Y mas:

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=386484

18-05-2010 / 9:30: h

«El exilio de Hitler» o su supuesta huida a la Patagonia con Eva Braun

(…)

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=386848

18-05-2010 / 13:50 h

Un libro sostiene que Hitler huyó a Argentina tras pasar por Cantabria

(…)

:::::::::::::::::::::::

http://www.adn.es/cultura/20100518/NWS-0177-Patagonia-Hitler-Braun-Eva-supuesta.html

• adn » cultura

‘El exilio de Hitler’ o su supuesta huida a la Patagonia con Eva Braun

Un libro del periodista argentino Abel Basti plantea la posibilidad de que el líder nazi escapara junto a su amante a Argentina con la ayuda de poderes fácticos del bando aliado

• EFE, Carlos Werd | hace 4 horas

(…)

::::::::::::::::::::::

http://ecodiario.eleconomista.es/libros/noticias/2153288/05/10/El-exilio-de-Hitler-o-su-supuesta-huida-a-la-Patagonia-via-Espana-con-Eva-Braun.html

La supuesta huida secreta de Hitler a la Patagonia a través de España

Efe | 18/05/2010 – 10:18

(…)

::::::::::::::::::::::::::::::

http://www.farodevigo.es/sociedad-cultura/2010/05/18/oculto-hitler/439824.html

En 1945

¿Se ocultó Hitler en España?

Un libro revela que el Führer no se suicidó sino que huyó a la Patagonia, pero antes fue evacuado a Barcelona

 10:41

(…)

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::

http://www.hitlerargentina.com.ar/destino_patagonia/index.html

«El exilio del Hitler » es un trabajo de investigación tras los pasos de Adolf Hitler, desde sus últimos días en el búnker de Berlín hasta su llegada a Argentina en 1945. El libro presenta documentación inédita que demuestra que existió un plan de fuga, preparado por los nazis, así como un acuerdo militar entre  los alemanes y los norteamericanos, realizado antes que cayera Berlín en manos de las tropas soviéticas. Mediante ese pacto se posibilitó el escape de jerarcas alemanes incluyendo al Führer y su esposa, Eva Braun. La investigación -que sorprende por su contundencia-  incluye testimonios europeos y argentinos. Esta obra es complementaria de «Hitler en Argentina», del mismo autor.

http://www.hitlerargentina.com.ar/destino_patagonia/libro.html

La Unesco reconoce a Palestina y Washington condena la aprobación y suspenderá los fondos que entregaba al organismo internacional. Israel considera que la adhesión supone un «freno» para llegar a la paz.

La Unesco reconoce a Palestina

Washington condena la aprobación y suspenderá los fondos que entregaba al organismo internacional. Israel considera que la adhesión supone un «freno» para llegar a la paz.

Agencias – París-Washington

Palestina dio ayer un importante paso al lograr un reconocimiento diplomático histórico. La Unesco aceptó a este territorio como Estado miembro de pleno derecho gracias al voto de 107 de los miembros de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, durante su XXXVI Conferencia General.

«No es más que el principio de un camino duro y arduo que nos llevará a nuestra liberación», declaró ante la prensa al término de la votación el ministro palestino de Exteriores, Riyad al Malki, quien consideró que el simbólico reconocimiento es «la expresión de esa gran solidaridad mundial con la causa palestina».

Según Malki, el cambio de Palestina de observador a Estado de pleno derecho, pese al rechazo de Israel, EEUU y Alemania, entre otros, es la coronación de un esfuerzo que se inició en 1989, cuando los árabes presentaron su primera solicitud de ingreso ante la Unesco.

Es, además, un avance «independiente», aseguró, de la candidatura que el presidente de la ANP, Abu Mazen, interpuso en Nueva York el pasado 23 de septiembre para intentar lograr la adhesión palestina a la ONU. Dicha decisión será examinada el próximo 11 de noviembre por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El paralelismo entre ambas decisiones es casi ineludible, aunque una diferencia notable es que en la Unesco solo se requiere una mayoría de dos tercios y no existe el sistema de veto, como en el Consejo de Seguridad.

«La única forma de saber si la amenaza del veto de EEUU es verdadera es llegar a la votación. Mientras tanto, lucharemos por conseguir nueve o 10 votos» en ese foro, subrayó Malki.

El ingreso de los palestinos como el Estado número 195 de la Unesco, que provocó un sonado aplauso en el auditorio principal de la organización, se alcanzó gracias a los votos a favor de 107 Estados (entre los que se cuentan España, Francia, China, la India, Rusia, Venezuela, Brasil, Finlandia o Eslovenia), 52 abstenciones (como las del Reino Unido, Colombia, Italia o México) y 14 en contra.

Entre quienes se decantaron por el no figura Israel, que a través de su embajador, Nimrod Barkan, calificó la decisión como un «freno para la paz» y señaló que «éste es un día triste para la organización, que decide «desconectarse de la realidad y siembra las semillas de su implosión».

También se pronunciaron en contra Alemania, la República Checa, Suecia, Canadá, Australia y Estados Unidos, cuya delegación destacó que «este tipo de esfuerzos son contraproducentes». «No podemos tomar atajos», señaló el representante norteamericana, David Killion.

La negativa es tan fuerte, que Washington anunció inmediatamente que suspenderá los fondos que entregaba hasta ahora a la agencia. La portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, declaró que la admisión «de Palestina como Estado en la Unesco pone en marcha restricciones legislativas existentes desde hace tiempo que obligan a la Casa Blanca a abstenerse de hacer contribuciones» a esa organización.

La viuda de Arafat, en el punto de mira.- El tribunal de primera Instancia de Túnez dictó ayer una «orden de arresto internacional» contra Soha Arafat, viuda del exlíder palestino Yaser Arafat, según informaron fuentes del Ministerio de Justicia de ese país.
El consejero del titular de Justicia, Kadem Zín El Abidín, aseguró que no podía dar más explicaciones sobre el caso de la última esposa del expresidente de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) «por respeto al secreto del sumario».
Por su parte, el portavoz de Justicia, Chukri Masti, indicó que «la orden de arresto internacional está relacionada con el caso de la Escuela Internacional de Cartago» (EIC).
Soha Arafat, de 48 años, casada desde 1990 con el exjefe de la OLP, eligió para vivir Túnez tras enviudar en 2004 y lo abandonó en agosto de 2007, después de que el entonces presidente de esa nación, Zin El Abidín Ben Alí, le retirase la nacionalidad tunecina concedida con anterioridad.

El litigio entre Soha Arafat y la esposa de Ben Ali, Leyla Trabelsi, con la que estaba asociada, surgió cuando la viuda del exlíder palestino reclamó el dinero invertido en la creación de la EIC.

Después de perder la nacionalidad tunecina, la mujer se refugió en la embajada de Palestina en Malta junto a su hermano, a la sazón el embajador del territorio árabe.
Durante los años que vivió en Túnez, mantuvo estrechas relaciones con los hermanos de Leyla Trabelsi, especialmente con Belhasán Trabelsi, jefe del clan, exiliado en Canadá, tras la huida de Ben Ali a Arabia Saudí el pasado 14 de enero.

Fuente: http://www.eladelantado.com/noticia/internacional/135647/la_unesco_reconoce_a_palestina

La Verdad sobre Libia, selección de los mejores videos para poder entender perfectamente esta infamia

.

.

.

.

.

.

Y en este blog muchos más artículos:
https://falsasbanderas.wordpress.com/?s=libia

Operación Gladio, la falsa bandera de la CIA en Europa, que realizó atentados terroristas para culpar al comunismo e impedir su expansion en nuestro continente

Para entender al 100 % lo que son los atentados de falsa bandera es imprescindible ver este documental. Operación Gladio (o más comúnmente Gladio) fue una organización terrorista secreta anticomunista desarrollada en Europa Occidental y apoyada y financiada por la CIA estadounidense. El nombre de Gladio se aplica generalmente a una serie de organizaciones paramilitares de diversos países, aunque lo más correcto es su utilización exclusivamente para referirse a los paramilitares italianos y descubierta el 24 de octubre 1990 por el Presidente del Consejo de los Ministros italiano Giulio Andreotti.

.

.

Primeros rumores de que las imagenes de la muerte de Gadafi son falsas, yo no me lo creo, pero mentiras más gordas nos han colado.

¿Y si todo este espectáculo sobre la presunta muerte de Gaddafi solo busca desviar la atención del hecho principal? Gaddafi es una figura en su tierra pero sin la colaboración de los principales jefes tribales no podría haber llegado establecer la estructura de gobierno bajo la cual vivieron los libios antes del comienzo genocidio. Quizás la «muerte» de Gaddafi pretenda crear una cortina para ocultar el asesinato de los jefes tribales. Sin ellos la resistencia que hasta ahora se ha mantenido no podría haber sido posible. El CNT no controla Libia, ni la controlará, a menos, claro esta, que convenientemente asuman la jefatura de las tribus personas afectas al imperialismo. Manuel Gómez.

La foto verdadera

La Foto Falsa

Creo que este comentario da en el clavo de lo que realmente ha ocurrido.

Recordemos que el día de la supuesta muerte de Osaba Bin laden y su cuerpo fue arrojado al mar, fue al día siguiente de haber lanzado 4 bombas sobre la casa del hijo del lider libio y haber asesinado a un hijo y tres nietos, además de otros muchos allegados a la familia. Nunca trascendió este drama tan importante porque fue rápidamente tapado por la tercera muerte del hombre de paja Osama Bin laden, el amigo de USA.

Las informaciones han dicho que ha sido asesinado en su casa el líder tribar de los Warfala, una tribu de más de un millón de Libios con un gran poder político y personal en Libia. Era un hombre contrario a las armas y a la guerra que luchó desde el principio por encontrar puntos de encuentro. Era el representante del Consejo tribal que todos los medios de comunicación saben pero callan, que dirigen el país desde el comienzo del conflicto y desdepués de la gran reunión de las 2100 tribus.

Al día siguiente de la visita de Klinton y después de que esta señora hiciera apología del asesinato, ha sido asesinado una de las mejores personas de Libia, esta persona SI tenía poder para cambiar el gobierno, pero quería paz, quería resolver cualquier desaveniencia con el dialogo. Esta persona había sido elegido por su tribu.

A pesar de que EEUU nos haya manipulado hasta el extremo que solo se relacione Libia con Ghadafi, es una total falsedad y entre otras personas, el jefe tribal de los Warfala podía parar cualquier ley, o presentar leyes por la cantidad de gente que le apoyaba y le había elegido. Este hombre era contrario a las armas y su poder había nacido completamente de los que le apoyaban, su tribu. Era una persona clave dentro de Libia y especialmente en el gobierno de Libia.

Fijaos que ningún medio de comunicación del mundo habla de este asesinato¿? Que raro, estos mismos medios que han corrido a informar de algo sin saber si era cierto o no y sin embargo no dicen nada ante una persona de la relevancia del cabeza de la tribu Warfala y representante del Consejo tribal

Fuente: http://www.cherada.com/

LOS RUMORES SOBRE MUAMMAR GADAFI LOS PROPAGÓ CNT PARA HILLARY CLINTON

http://www.mathaba.net/news/?x=629064

http://www.libiahabla.org/?p=1990&lang=es

Los patriotas libios siguen manteniendo que Gadafi está vivo (muestran un mensaje en audio) y que la OTAN no controla el país

Muerte de Gadafi Hecha en Hollywood, OTAN no controla Libia

Ultimo informe del Gobierno Libio (25/10/2011): La lucha continua, los mercenarios de la OTAN no controlan nada….

NOTICIAS DE LAS DE VERDAD, SOBRE LIBIA:

Histórico discurso de Mohamar Gadafi a la Asamblea General de las Naciones Unidas, 2009, SU SENTENCIA DE MUERTE

Transcripción completa

Nota: las Naciones Unidas de manera torpe y sectaria ha eliminado la transcripción de su discurso de Inglés de su sitio web y medios de comunicación occidentales eliminado la transcripción de todos los tipos de medios de comunicación. Organización MetaExistence hecho un esfuerzo para restaurar la transcripción original de su discurso de vídeo.Gadafi mostró una cara real del mal de las Naciones Unidas y el Consejo de seguridad en el mundo.   La verdad siempre es la verdad. . . . Nunca se esconden

Distinguidos miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en nombre de la Unión Africana, me gustaría darle la bienvenida. Esta reunión será un año histórico en el mundo y la historia del mundo .

Y en nombre de la Asamblea General que está presidida por Libia ahora, en el nombre de la Unión Africana, y en nombre de 1.000 tradicionales reinos africanos en su propio nombre, me gustaría aprovechar esta oportunidad para presentar felicitaciones a nuestro hijo , Obama , porque esta es la primera vez que asiste a la Asamblea General en esta capacidad como presidente de los Estados Unidos, y darle la bienvenida, porque es el país anfitrión de esta reunión.

Esta reunión se produce en la esquina de la (inaudible) de que muchos retos que enfrentamos, y que todo el mundo debe juntarse y unirse y debe poner todos los esfuerzos en conjunto. Serios esfuerzos deben ser puestos juntos por el mundo para que el mundo va a derrotar a estos desafíos, que constituyen el principal enemigo común de todos nosotros los desafíos del cambio climático, los desafíos de las crisis internacionales, o el deterioro económico capitalista y la crisis alimentaria (inaudible).

Tal vez este virus porcino puede ser uno de esos virus que se ha creado en el laboratorio y se salió de control debido a que estaba destinado en un principio para ser utilizado como un arma militar , así como los militares, las proliferaciones nucleares, así como la hipocresía, el deterioro, y el control de (inaudible).

Queridos hermanos, como ustedes saben, las Naciones Unidas fue establecida y fundada por los países en contra de los alemanes en el momento.Las Naciones Unidas que tenemos hoy es diferente hoy en día. Pero las Naciones Unidas, son los países o las naciones que se unen en contra de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial.

Estos países constituían la (inaudible) y dar a los miembros de los asientos a sus propios miembros. Y concede que no estaban presentes en ese momento. Y las Naciones Unidas se ha adaptado de acuerdo con estos países y que quería de nosotros para llevar la ropa o traje de la que se adaptó a Alemania. Esa es la verdadera sustancia y el contexto de las Naciones Unidas, ya que fue fundada 40 años o 60 años atrás.

Esto ocurrió durante la ausencia de más de 165 países donde la proporción era de uno de los ocho. Y uno estaba presente y ocho estaban ausentes.

Aquellos que crearon o hicieron la carta, y usted sabe que tengo la carta, una copia del mismo. Y uno debe leer la Carta de las Naciones Unidas.En el preámbulo de las Naciones Unidas es diferente de las disposiciones y los artículos de la. Cómo se llegó a la existencia, los que asistieron en San Francisco en 1945, todos participaron en el preámbulo, pero dejaron los artículos y las disposiciones y los procedimientos de la (inaudible). Lo dejaron para el trabajo de los expertos y los países que están interesados, que son los países que crearon el Consejo de Seguridad, que los países se unieron Unidos contra Alemania.

El preámbulo es muy tentador, y nadie se opone a la exposición de motivos, pero todo lo que vino después de que está totalmente en contradicción con el preámbulo. Esto es lo que tenemos ahora esto es lo que se inyecta, y que nunca debe continuar.

Esto llegó a su fin durante la Segunda Guerra Mundial. El preámbulo dice que las naciones son iguales ya sean pequeñas o grandes.

¿Somos iguales en los asientos permanentes. No. Nosotros no somos iguales.

Y en el preámbulo dice que todas las naciones son iguales ya sean pequeñas naciones o si son grandes naciones en cuanto a derechos.

¿Tenemos los derechos de un veto. ¿SOmos iguales?.  El preámbulo dice que somos iguales en nuestros derechos, ya sea que sean grandes o small. Esto es lo que se dice, y esto es lo que hemos acordado en el preámbulo. Por lo tanto, el veto está en contra de la charter. Los asientos permanentes en contra de la charter. Nosotros no lo aceptamos y no lo reconocen, nosotros tampoco lo reconoce.

Gaddafi arrancó una carta de la ONU en este punto)

La carta establece que en el preámbulo, quiero decir que no hay que recurrir a la fuerza militar a menos que sea un interés común.

Este es el preámbulo de lo que nos sentimos felices y firmado nosotros, y nos unimos a las Naciones Unidas, porque queríamos que la Carta sea así.

Se dice que las fuerzas armadas sólo lo uso cuando se trata de un interés común a todas las naciones. Pero después de eso, ¿qué pasó? Sesenta y cinco guerras estallaron después de que el establecimiento de las Naciones Unidas y después de la creación del Consejo de Seguridad, y después de este establecimiento. Sesenta y cinco, y las víctimas son millones más que las víctimas de la Segunda Guerra Mundial.

Son estas guerras y las agresiones y la fuerza que se utilizó, y el poder (pH) en los 65 las guerras, en el interés común de todos nosotros? No, fue el interés de los países en un país o de tres o cuatro países o un país. Pero no fue sino en el interés de todas las naciones.

Y vamos a venir a discutir acerca de las guerras, si estas guerras estalló en el interés de un país o estaban en naciones enteras. Esto está en contradicción total e intervención total de los estatutos de las Naciones Unidas, y que hemos firmado. Y si no hacemos las cosas en la Carta de las Naciones Unidas, según el cual nos pusimos de acuerdo, de lo contrario no hablamos diplomáticamente, no tenemos miedo. Nosotros no (inaudible), y no nos ser amable con nadie.

Ahora estamos hablando sobre el futuro de (inaudible). No hay hipocresía, no la diplomacia, porque es una cuestión decisiva e importante.(Inaudible) de la comprensión y la hipocresía creada para 65 guerras después de la creación de las Naciones Unidas.

El preámbulo se afirma también que si hay un uso de la fuerza, entonces no debe ser, entonces debe ser la fuerza de las Naciones Unidas, o las intervenciones militares de las Naciones Unidas, de acuerdo con las empresas mixtas de las Naciones Unidas, no país, o uno, dos país país, o tres, usando la fuerza o el poder militar. Las Naciones Unidas, todo ello, se decide ir a la guerra para mantener la paz y la seguridad mundial.

Y si hay alguna agresión por parte de un país contra otro después de los 45 después de la creación de este Naciones Unidas, si hay cualquier agresión contra cualquier país, las Naciones Unidas, todos juntos, deben disuadir y detener esta agresión, y debe verificar esta agresión. Quiero decir, si un país, de cualquier país, Libia, por ejemplo, hace un ataque o una agresión contra Francia, el conjunto de las Naciones Unidas debe comprobar la agresión contra Libia, Francia, porque Francia es un Estado miembro, un Estado independiente en el Reino Unido Asamblea General, que es un país soberano, un Estado Miembro de las Naciones Unidas. Y todos nosotros, tenemos que proteger la soberanía de todas las naciones en conjunto.

Pero el 65 guerras, guerras de agresión, se llevó a cabo sin ningún tipo de acciones de las Naciones Unidas para detener y controlar estas guerras.Y ocho guerras feroces, grandes y las víctimas de estas guerras entre los dos (ph) millones de euros realizado o iniciado por los países que tienen los Estados miembros y de veto. Los países que se cree que se mantendría la soberanía e independencia de las personas, estos países en realidad uso de la fuerza agresiva contra las personas.

Queríamos creer que estos países se hacen la paz y la seguridad en el mundo y proteger a la gente. Estos países están recurrió a guerras de agresión y guerras (inaudible). Y como una cuestión de hecho, que disfrutaron el veto que les había sido dada por ellos mismos y disfrutamos de los Estados miembros del Consejo de Seguridad. Pero, mientras tanto, que en realidad inició la guerra, que ascendían a millones de víctimas.

Por lo tanto, en esta carta, no hay nada que las Naciones Unidas va a interferir, que será el negocio puro de los asuntos internos que quiero decir, el gobierno. Se trata de los asuntos internos de un determinado gobierno.

Ningún país tiene derecho a interferir en este asunto, el tipo de gobierno si se trata de un sistema socialista, capitalista, o si es un reaccionario progresista. Esta es la responsabilidad de la sociedad. Se trata de un asunto interno del pueblo en cuestión de un país determinado.

Roma, un día los senadores de Roma, le dieron (ph) de la enmienda (ph) de ser un dictador, porque en ese momento era bueno para Roma. Nadie puede decir a Roma en el momento en que dar al César este veto. El veto no se menciona en la carta.

(Inaudible) que se unió a las Naciones Unidas porque pensamos que son iguales. Y luego hay un país que puede oponerse a todas las decisiones que tomamos, y tiene un puesto de miembro. Y que ha dado este país este puesto de miembro?

Estos cuatro países, se han dado los Estados miembros. El único país que hemos votado en esta Asamblea General es el de China . China, que han votado para dar a China un Estado miembro en el Consejo de Seguridad.

Esto se hizo democráticamente, pero los asientos otro miembro no era demócrata, se nos impuso . Esto no debe ser aceptado por nosotros, y era un procedimiento dictatorial que se ha hecho contra nuestra voluntad.

Unidos (ph) la reforma no es cada vez mayor de los Estados miembros. Es sólo empeora las cosas. No sé cómo se va a traducir, pero si añadimos más agua, será más fangoso.

Esta es una expresión típica (ph) para añadir insulto a la injuria. Quiero decir, para empeorar las cosas, y para hacer las cosas aún peor por la forma? Debido a que muchos países grandes se añadirán más a los antiguos países grandes que ya tenemos, y así será (inaudible). Así que vamos a tener más superpoderes.

Entonces, desde aquí rechazamos que los asientos más cosas de esta manera. La solución no es tener más escaños. Y el más peligroso, si tenemos más superpotencias ya, las grandes potencias que ya tenemos esto desploman los pueblos de todos los pueblos pequeños de países del tercer mundo que ahora se están uniendo en lo que podría llamarse el G100.

Hay 100 países pequeños se unen en un foro que se llama un foro de pequeños Estados. Estos países serán aplastados por las superpotencias, potencias más porque, más los grandes países se sumarán a los ya (inaudible). Esta puerta debe estar cerrada, y rechazamos que con fuerza y ​​categóricamente.

Entonces se abre la puerta para tener más escaños en el Consejo de Seguridad. Esto añade más pobreza, más injusticia, más tensión a nivel mundial, y una mayor competencia y el nivel del Consejo de Seguridad. Y entonces tendremos la competencia será alta entre ciertos países entre Italia, Alemania, Indonesia, India, Pakistán, Filipinas, Japón, Brasil, Nigeria, Argentina, Brasil, Nigeria, Libia, Egipto, Congo, Sudáfrica, Tanzania, Turquía, Irán, Grecia, Ucrania (ph).

Todos estos países se pedirá que se haga un asiento en el Consejo de Seguridad. Y de esta manera, tendremos un aumento de sueldo (ph) de las competiciones, entonces no será práctico.

Entonces, ¿cuál es la solución? La solución es que para la solución presidido por la Asamblea General por (inaudible), que será una resolución vinculante adoptada por la Asamblea General, que no se (inaudible) de cualquier otra fuente.

La solución es que se cierre la admisión de los Estados miembros y no tenemos más estados miembros. Este es un tema que se brinda a la Asamblea General, presidida por el Dr. Thratcher (ph) en estos momentos.

Y en lugar de que será el logro de la democracia basada en la igualdad entre los Estados miembros. No debe haber igualdad entre los Estados miembros y la instrumentación de los poderes y exigió del Consejo de Seguridad, la Asamblea General. Y el número de miembros será para las asociaciones, no para los países, porque si abrimos la puerta a más miembros y más miembros de los países, porque esto le dará el derecho de cualquier país para tener un puesto de miembro en el país. Y en el preámbulo permitido.

Ningún país puede decir, por ejemplo, usted no tiene un asiento en el Consejo de Seguridad si el asiento es dado a Alemania. Italia Alemania, quizás por el argumento de Italia, se dice que no fue Alemania era un país agresivo, se (inaudible), y fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial.Y si le damos a la India un asiento, entonces Pakistán dicen que somos un país nuclear y estamos en guerra, y Pakistán, que sería algo de peligro.

Si le damos a Japón, entonces debemos dar Indonesia, el más grande país musulmán del mundo. Y luego a Turquía o Kenia tendrá los mismos derechos. ¿Qué podemos decir de ellos? Argentina, Brasil, Libia. Libia, que ha abandonado el programa de armas de destrucción masiva, porque se merecen un Estado miembro, porque entonces se ha hecho el servicio de seguridad por descartado este programa. Y Sudáfrica hará lo mismo y Tanzania a hacer lo mismo.

Todos estos países son importantes, y (inaudible).

Esta puerta se debe esto es mentira, y esto es un truco, y si nos dirigimos a la reforma de las Naciones Unidas, y luego traer más grandes potencias, más países, y luego añadir más a las grandes potencias ya grande, que hizo bastante paciente para con nosotros. Y entonces la solución es lograr la democracia a nivel del congreso general del mundo, que es la Asamblea General, que es la transformación del poder del Consejo de Seguridad a la Asamblea General.

Y el Consejo de Seguridad será sólo un instrumento para aplicar las decisiones adoptadas por la Asamblea General. Será el parlamento del mundo y de la asamblea legislativa del mundo, y eso es la democracia, y el Consejo de Seguridad debe ser responsable ante la Asamblea General, y no debemos aceptarlo.

Estos son los legisladores que son los miembros de la Asamblea General y la resolución debería ser vinculante. Se dice que la Asamblea General debería hacer esto y esto por recomendación del Consejo de Seguridad. El Consejo de Seguridad debería hacer esto y que de acuerdo con las reglas y las órdenes de las Naciones Unidas.

Estas son las Naciones Unidas, están incluidos todos los miembros de todo el mundo, no el Consejo de Seguridad, que incluye sólo los 10 Estados miembros. ¿Cómo podemos estar contentos con la paz y la seguridad si los cuatro países y 10 países controlado todo el mundo?

Somos 190 naciones y países, y nosotros somos como la (inaudible). Quiero decir, que sólo hablan y nadie está poniendo en práctica nuestras decisiones. Somos como la decoración.

Que se hacen como decoración. Eres como un Hyde Park. Que se que quiero decir, sin ningún tipo de sustancia real. Es sólo de acuerdo a los altavoces, como los altavoces de la esquina de Hyde Park. Ni más ni menos. Usted acaba de hacer un discurso y luego desaparecen. Esto es lo que eres ahora mismo.

El Consejo de Seguridad es el órgano ejecutivo de la resolución adoptada por la Asamblea General solamente. Y en este caso, no habrá competencia por los Estados miembros del Consejo de Seguridad, porque una vez que el Consejo de Seguridad se convierte en una herramienta para aplicar la resolución adoptada por la Asamblea General, no habrá necesidad de la competencia.

El Consejo de Seguridad debe ser sólo un representante de todas las naciones, pero no por un estado esto es lo que se somete ahora a la Asamblea General, pero un asiento permanente para todo el espacio, para todos los sindicatos, quiero decir. Veintisiete países de la Unión Europea. Ellos deben tener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad.

La Unión Africana debe tener un puesto de miembro del Consejo de Seguridad, de 53 países. Y los latinoamericanos deben tener un asiento permanente y el (inaudible) debería tener un asiento permanente. Y el (inaudible), además de dos o de los países, debe tener un asiento permanente. La Federación de Rusia debe tener un asiento permanente.

Los Estados Unidos de América, que es de 50 estados, que ya cuenta con un puesto de miembro permanente en el Consejo de Seguridad.(Inaudible), una vez que esté establecido o está a punto de establecerse debe tener un Estado miembro. (Inaudible) debería tener un puesto de miembro de 22 países.

La Conferencia Islámica, de 45 países, debe tener también un puesto de miembro. A continuación, (inaudible) debería tener un puesto de miembro permanente en el Consejo de Seguridad.

Luego tenemos el G 100. Entonces pensamos que tal vez todos los países pequeños, el foro (ph) de los países pequeños, tal vez tendría un puesto de miembro permanente también. Si hay países fuera de la (inaudible) que ya he mencionado, tal vez podamos asignar un asiento permanente será dado a ellos por la rotación cada seis meses. Japón, Australia, podría estar fuera de cualquier sindicato, o Australia, o en otros países.

Tal vez no se uniría a la (inaudible) o la Federación de Rusia, o no miembro de la Unión Europea o la Unión de América Latina, o en la Unión Africana. Tal vez ningún país se le dará esta es la solución, que ahora esto es para un voto para el Consejo de Seguridad de la Asamblea General para proceder a una votación.

Este es un tema vital, importante. Y ya he mencionado, la Asamblea General es el congreso del mundo, el parlamento del mundo, el amo del mundo, y no un objeto debe. Nadie debe somos las naciones. Nadie fuera de esta Asamblea General que no reconocemos.

(Inaudible) y Ban Ki-moon, su Excelencia, el Secretario General de las Naciones Unidas, hará que el proyecto, el proyecto legal, y establecer los comités necesarios para presentarla para su votación. El Consejo de Seguridad a partir de ahora se hará de los sindicatos.

Esta es la justicia. Esta es la democracia. Y entonces se pone fin al Consejo de Seguridad será ocupada por los países que uno tiene armas nucleares, lo que uno tiene la tecnología.

Esto es terrorismo. No podemos permitir que el Consejo de Seguridad y los países que tienen las grandes potencias. Esto es terrorismo en sí mismo.

Si usted fuera un mundo que vive en paz, unidos, debemos hacer eso. Si queremos un mundo, entonces le toca a usted. Luego tenemos el conflicto, y luego hay que seguir luchando entre sí, o el conflicto hasta el día del juicio final o hasta que el fin del mundo.

Estos miembros que tienen derecho de veto o que no tienen poder de veto. Todo el Consejo de Seguridad, que debería tener el derecho de veto.Todos estos sindicatos que pertenecen a los asientos. O hay que cancelar el veto total con la nueva formación.

Este es el Consejo de Seguridad real. Y de todos modos, el nuevo Consejo de Seguridad que se presenta a las nuevas propuestas, presentadas a la Asamblea General de la votación, será un consejo ejecutivo, que estará bajo el control de la Asamblea General. La Asamblea General, que tienen el poder real y lo real (inaudible), al igual que todos los países será igual en el Consejo de Seguridad de la misma manera que son iguales en la Asamblea General.

Estamos en la Asamblea General. Hemos votos igual. También debe ser igual al lado, que es el Consejo de Seguridad.

Un país tiene derecho a veto, un país que no tiene poder de veto, un país tiene un puesto de miembro, a continuación, un país no debería tener un puesto de miembro, no hay que aceptarlo y debe ser un mandato (ph) a partir de ahora. Y no deben ser sometidos a ella, y no debemos aceptar cualquier resolución adoptada por el Consejo de Seguridad de acuerdo a la composición en este momento.

Se nos (inaudible). Somos independientes. Y ahora estamos aquí para decidir el futuro del mundo de una manera democrática que permitan mantener la paz y la seguridad mundiales. Todas las personas, grandes y pequeños, son iguales.

Esto es terrorismo, al igual que el terrorismo de Al Qaeda. Esto es terrorismo. El terrorismo no es sólo Al Qaeda, pero puede ser también en otras formas.

Debemos recurrir a la madurez de los votos de la Asamblea General solo, y no hay que votar (ph). Si la Asamblea General tiene un voto, entonces deben aplicarse y se deben tomar, y tener en la decisión. Y debe poder ejecutarse.

Y no diga que estoy por encima y más alta que la Asamblea General. Cualquier persona que dice que yo soy superior o por encima de la Asamblea General debe salir de la Naciones Unidas y estar solo.

La democracia no es para los ricos o para los ricos o para el que aterroriza. Por lo tanto, para el que es más poderoso que nosotros, (inaudible) la democracia? No.

Cuanto mayor sea (inaudible) se debe a sus propias naciones en pie de igualdad. Ahora el Consejo de Seguridad es el feudalismo de seguridad, el feudalismo político para aquellos que tienen puestos permanentes protegidos por ellas. Y se utilizan contra nosotros.

No debería llamarse Consejo de Seguridad. Debería ser llamado el «Consejo del Terror».

Ya ves, mis hermanos, que en nuestra vida, en nuestra vida política, que si el Consejo de Seguridad se utiliza contra nosotros , luego se van al Consejo de Seguridad, se recurre al Consejo de Seguridad. Si no tienen necesidad de utilizarlo contra nosotros, entonces no hacen caso al Consejo de Seguridad.

Si la carta, que tienen intereses, un interés personal para usar contra nosotros, que respeten la Carta. Buscan los siete capítulos de la Carta de Seguridad (inaudible). Pero si se quiere violar la Carta, que haría caso omiso de la carta como si no existe en absoluto.

Si el veto en la sede permanente se da a la persona que tiene el poder es la injusticia y el terrorismo que no será aceptada por nosotros, y no debemos vivir bajo la sombra de esta injusticia y terror. Superpotencias tienen intereses, lo que complica (ph) los intereses, y utilizan los intereses, utilizan el (inaudible), que utilizan el poder de las Naciones Unidas para proteger sus intereses. Y estos aterrorizados e intimidó a los del Tercer Mundo. El tercer mundo está aterrorizado y aterrorizados y que viven bajo el temor al terrorismo.

El Consejo de Seguridad desde su creación en 1949 no nos dan seguridad, pero nos ha proporcionado, por el contrario, el terror y sanciones. Se utiliza en contra de nosotros solamente. Por esta razón, no se han comprometido a cumplir con las resoluciones del Consejo de Seguridad después de este discurso del cuadragésimo aniversario.

Sesenta y cuatro guerras tuvieron lugar estalló en contra de la guerra (ph) contra el mundo, contra los pequeños (inaudible). Que es la lucha entre los países pequeños o en las guerras contra la agresión de potencias en contra de los países, los grandes países en contra de nosotros. Y de las Naciones Unidas o el Consejo de Seguridad no tomó ninguna acción para detener las guerras y las agresiones en violación de la Carta de las Naciones Unidas contra las pequeñas naciones y los pueblos pequeños. Y la Asamblea General votará a favor de estas resoluciones históricas.

O continuamos juntos en una las naciones o de entrar en dividirse en dos naciones iguales, tienen su propia asamblea general, su propio consejo de seguridad que pertenecen a ella, donde tienen condiciones de igualdad, de pie en pie de igualdad o, y los grandes países que tienen el derecho permanente asientos, que tienen sus derechos, se mantendrá en sus propios consejos, si hay cuatro o tres, lo que quieran (inaudible).

Y deben ejercer veto contra sí mismos, y esto no es de nuestro interés.

Y si quieren permanecer en puestos permanentes, bien, eso está bien, pero es una amenaza permanente para el (inaudible) pero nunca se quedará bajo la supervisión o el control del veto y el derecho de veto a determinados países. No se (inaudible) para dar no somos tonto para dar el derecho de veto a las grandes potencias que nos use, y nos tratan como de segunda clase y como los países despreciados. No hemos decidido que estos son grandes naciones, (inaudible) las naciones, las naciones respetada. Estas son las naciones del mundo que representan a 190 países.

Sabemos que ahora haciendo caso omiso de las resoluciones del Consejo de Seguridad es ahora, sin embargo, es la injusticia, y sólo se utiliza en contra de nosotros. No se utiliza contra los grandes países que tienen los asientos permanentes o aquellos países que tienen el derecho de veto.Nunca utilizar cualquier resolución en contra de ellos. En los países, se utiliza contra nosotros.

Por lo tanto, las resoluciones tomadas en contra de nosotros, se ha convertido en una parodia de las Naciones Unidas, y se ha convertido en las guerras y las violaciónes de las autoridades de Estados Independientes (ph) y de cometer crímenes de guerra y genocidios. Y estos son todos en violación del Consejo de Seguridad, a pesar de que hay un Consejo de Seguridad, y nadie se preocupa por el Consejo de Seguridad y, aunque ahora cada momento, cada país tiene cada comunidad (inaudible) se han convertido en los consejos de seguridad, el establecimiento de su propia seguridad consejos y con los consejos de seguridad en su propia formación.

Ahora que tiene el Consejo de Seguridad (inaudible) se ha convertido aislados. La Unión Africana ya ha establecido MASS (ph), que es la paz y la seguridad en África, y la Unión Europea ya ha establecido el Consejo de Seguridad. El (inaudible) ya establecer sus propios consejos de seguridad.Estados Unidos tendrá sus propias preocupaciones, no alineación (ph). Ciento veinte países tienen su propia paz y consejo de seguridad.

Esto significa que ya hemos perdido la confianza en el Consejo de Seguridad, que no nos han dado seguridad. Y ahora, por eso estamos creando valores de paz regionales o consejos regionales de seguridad. No estamos comprometidos a obedecer las reglas o las resoluciones de los consejos de seguridad en esta formación, ya que es antidemocrático, injusto, y nadie nos puede obligar a ser miembro de los consejos de seguridad y de obedecer o adherirse a las resoluciones o la totalidad de este dada por el Consejo de Seguridad en su composición, ya que es en estos momentos.

Ahora, hermanos, no hay respeto a las Naciones Unidas. Sin tener en cuenta a la Asamblea General, que constituye (ph) en realidad el verdadero fondo (inaudible), y el que no tiene decisiones que está siguiendo. La Corte Internacional de Justicia, se trata de un órgano judicial internacional, y las resoluciones sólo se aplican contra los países pequeños, las naciones pequeñas. Y los grandes países son rechazados para ser implementado en contra de los grandes países. Hay resoluciones u órdenes judiciales contra estos grandes países, pero se han negado a ser implementadas en su contra.

La Internacional de la OIEA (ph), muy importante en las Naciones Unidas, no son los países grandes no son responsables de ello, o se encuentran bajo control. Y hemos descubierto que esto sólo se utiliza en contra de nosotros. Es un (inaudible) en contra de nosotros. Usted nos dijo, esto es internacional, por lo que si es internacional, entonces todos los países del mundo deben estar bajo jurisdicción de este one. Si no es internacional, entonces cerramos la puerta y llegar de este momento, de este discurso, vamos a cerrar la puerta, y no debemos aceptarlo.

Y adoptar un presidente (inaudible) de la Asamblea General. Él hablará con el director de la Baradei (ph) o el (inaudible). Se le pedirá, hacer inspeccionar los suministros nucleares de todos? ¿Es usted supervise el aumento de este almacenamiento nuclear? Entonces, si él dice sí, entonces OK, entonces aceptamos que vamos a estar bajo control. Pero si él dice que no podemos ir a estos países que tienen las potencias nucleares, y no puedo tener ninguna jurisdicción, entonces debemos cerrar la puerta, y no aceptan estar bajo su control.

Para su información, le dije Baradei, cuando tuvimos el problema de (inaudible) una bomba nuclear, y su predecesor, les llamé y les dije, el Sr. Baradei, los acuerdos para aumentar los suministros para disminuir nuclear entre las superpotencias, es que bajo el control ? ¿Hay disposiciones que, si en un país aumentó sus cabezas nucleares, ¿eres consciente de eso? Él me dijo, no. Estas grandes potencias no puedo ir tan cerca de ella. No se les puede pedir. No puedo …. Por lo tanto, sólo se le viene a nosotros??

Me dijo que esto no es una organización internacional. Por lo tanto, se entiende sólo para nosotros. Consejo de Seguridad en contra de nosotros. Internacional OIEA en contra de nosotros. Corte Internacional de Justicia en contra de nosotros. Y ellos (las potencias mundiales) son gratuitos. Esto no es justicia. Esto no es de las Naciones Unidas. Esto es totalmente rechazada.

En cuanto a África, el doctor (inaudible), si quiere la reforma si la reforma de las Naciones Unidas o no, e incluso antes de tomar cualquier decisión histórica o votar en contra de África, la necesidad ahora es por ahora un puesto de miembro permanente en el Consejo de Seguridad Consejo, porque esto es (inaudible). Incluso si no estamos hablando de la reforma de las Naciones Unidas, África fue colonizada, fue aislado, fue perseguido, fue usurpado (ph), fue tratado como animales, se tratan como esclavos, fue tratado colonias, fue colonizada, fue puesto bajo la tutela .

Estos países, la Unión Africana merece un asiento permanente para el pasado. Se trata de un proyecto de ley pendientes de pago, como (inaudible). Y no tiene nada que ver con las reformas de las Naciones Unidas. Esta es una prioridad y en la agenda de la Asamblea General, y no se puede decir que la Unión Africana no se merece un puesto permanente.

¿Quién tiene el argumento? Cualquier persona puede hablar a mí, incluso en este momento o discutir conmigo. Cualquier prueba de que la Unión Africana no se merece un asiento permanente o que el continente africano no se merece un puesto permanente. Nadie puede discutir, o no se puede refutar lo que estoy diciendo.

También es sometida a votación por la Asamblea General de compensación a los países que fueron colonizados. ¿Y por qué? Así que la repetición no más de colonizaciones y no más usurpación y robo de la riqueza de la gente.

¿Y por qué los africanos deberían ir a Europa? ¿Por qué los africanos a Europa? ¿Por qué los asiáticos a Europa? ¿Por qué los pueblos de América Latina a Europa? Dado que Europa fue colonizada por los que tomaron las minas (ph), la riqueza, todos los recursos de África, de Asia, de América Latina. Y tomaron todo el aceite, la fruta, las verduras y el caldo y el pueblo, y ellos los utilizan.

Ahora, la nueva generación, las generaciones de África si se trata de Asia, si se trata de América Latina o en África, ahora están en busca de estos seres que han sido usurpados y robados. Ahora, cuando me detengo un africano (inaudible) va a Europa (inaudible), les dije a dónde vas? Ellos me dijeron, me voy a tomar mi riqueza usurpada. Si usted trae a mi riqueza reservada, entonces no voy. Me detengo.

¿Quién puede traer la riqueza que se tomó para mí? Tomar la decisión de reunir a todos estos recursos y la riqueza, para que no la inmigración más de las Filipinas a América Latina, a Mauricio, a la India. Vamos a tener la riqueza que fue tomado de nosotros y saqueados de nosotros. África merece una compensación $ 7,7 billones, $ 7,77 billón.

Esa es la compensación de África merece por parte de los países que colonizaron África. África pedirá que.

Y si usted dona € ™ t nos dan esta cantidad, 7,77, los africanos se vaya a donde usted ha tomado estos trillones. Ellos tienen el derecho. Ellos tienen que seguir. Traiga el dinero. Y entonces pueden ser (inaudible).

No inmigración Libia a Italia, a pesar de que Libia para (inaudible). ¿Por qué no hay inmigración de Libia a Italia? Debido a Italia (inaudible) la compensación por el pueblo libio (inaudible) y aceptado las indemnizaciones y firmó el (inaudible), un tratado, un acuerdo con la italiana con Libia, y que fue aprobada por el Parlamento italiano, y aceptó que la colonización fue mal, y no se debe repetir de nuevo.

E Italia, no aceptarían a ser atacados ya sea por aire, mar contra el pueblo libio y que Libia compensará en los próximos 20 años, pagarán una cuarta parte de los miles de millones y la construcción de hospitales para los libios que se han perdido a sus miembros de sus manos o sus dedos a causa de las minas durante la Segunda Guerra Mundial, cuando las minas fueron puestos sobre la tierra de Libia.

Italia hizo disculpas y se arrepintió y dijo que nunca será un país va a ocupar otro país, los territorios de otros países. Y fue cuando Italia era un reino y fue Italia durante el régimen fascista. E Italia, ha hecho algo glorificado y una cosa civilizada y debería ser elogiado durante el Berlusconi e incluso el predecesor de Berlusconi no hizo su propia contribución hasta conseguir este resultado.

El Tercer Mundo pide una indemnización, ¿por qué? Así que no tenemos las colonizaciones más, por lo que no tenemos una repetición de las colonizaciones. Y para que ningún país va a ser grande y codiciar (ph) para colonizar otro país. Para que este país se sabe que habrá una compensación, y no se pondrán a la (inaudible). La colonización debe ser eliminado, y los países deberían pagar compensaciones que han hecho daño a los pueblos en la zona de colonización, y deben ser indemnizadas por los daños y el sufrimiento que han causado en su poder colonial.

El otro punto que sería la esperanza de que tenemos que afrontar con paciencia, pero antes de decir este punto, ita € ™ s es bastante sensible a un cierto punto. Hay penas de entre dos soportes me gustaría arrojar algo de luz sobre y mencionar. Nosotros, como una cuestión de hecho de que nosotros, los africanos están contentos, orgullosos, de que un hijo de africanos gobierna los Estados Unidos de América, de África. Se trata de un histórico evento. Un día que el negro no va donde los blancos se ponen y no puede estar en un autobús donde el blanco es. Ahora, t que los estadounidenses, el negro africano de Kenya, los jóvenes votaron por él y lo convirtió en un presidente. Esta es una gran cosa, y estamos orgullosos de ello.

Usted es el comienzo de un cambio. Él pasó por un cambio. Pero en lo que a mí respecta, Obama es una visión en la oscuridad durante los cuatro años o los años siguientes ocho años, y IA € ™ miedo de que podemos volver a empezar desde cero metros. ¿Cómo se puede garantizar Latina, después de Obama? ¿Puede usted garantizar después de que Obama cómo Estados Unidos se regirá?

Nadie puede garantizar los Estados Unidos. Estamos contentos y felices si Obama puede permanecer para siempre como el presidente de los Estados Unidos de América.

El discurso de Obama justo antes que yo, es completamente diferente cuando (ph) de un presidente norteamericano que hemos sido testigos o que hemos vivido con el o los americanos antiguos, se decía, y cito textualmente, dicen, se Enviamos que el de todas las armas. Le enviaremos los grupos de carretera y las tormentas de arena y el trueno, y le enviaremos las rosas venenosas para los niños libios.

Esta era la lógica. Los presidentes de Estados Unidos solía decir a nosotros, se nos aterrorizan. Le enviaremos el trueno como rodar como el que fue enviado a Vietnam. Vamos a enviarle Rolling Thunder de la misma manera que fue enviado a Vietnam, y la tormenta de arena por el estilo que fue enviado a Irak.

Le enviaremos la noche (ph), ya que fue enviado a Egipto en 1956, a pesar de que Estados Unidos estaba en contra de las operaciones de la noche.Y le enviaremos la rosa venenosa que Reagan envió a los niños libios. ¿Puede usted imaginarse el presidente de un país permanente, un país grande tiene un asiento permanente en el Consejo de Seguridad, tiene el derecho de veto? Pensamos que Estados Unidos nos protegerá y nos envía la paz.

¿Qué es? Estas son bombas guiadas por menor enviado a nosotros de acuerdo con las realizadas en los aviones F-1. Esta era la lógica. Y vamos a llevar al mundo, y vamos a castigar a cualquiera que a nadie, les guste o no. Vamos a castigar a cualquiera que estará en contra de nosotros.Ahora, lo que nuestro hijo Obama dijo que es completamente diferente. Él está llamando a la seriedad, para discardment (ph) o el deproliferation (ph) de armas nucleares, y debemos aplaudir eso. Estados Unidos no puede resolver el problema por sí solo, y todo el mundo deben unirse.

Y dijo que la posición que estamos ahora, no debemos seguir. Ahora estamos cumplen (ph) y haciendo un discurso que no debería ser así.Nosotros lo aceptamos. Lo aplaudo. Y entonces las Naciones Unidas también venimos aquí a las Naciones Unidas para hablar cara a cara. Es cierto que venimos aquí, debemos tener igualdad de condiciones y de los sindicatos y las asociaciones de igual igual, y dice que la democracia no debe ser impuesto desde fuera.

Por lo tanto, la razón de que es el presidente de Estados Unidos que recientemente nos dice que debemos imponer la democracia a Irak y contra el etc, etc, etc. Él dijo que este es un (inaudible) de todo el mundo. Esto se ha perdido (ph) palabras, y lo que escuchamos en este momento es el verdadero sentido de la palabra cuando dijo que la democracia no puede imponerse desde fuera.

Por lo tanto, tenemos que ser cautelosos, y antes de que me acaba de decir mi observación sensible o el conjunto de todo el mundo tiene tantos problemas (ph).

Shh mundo entero, shh, escuche, escuche. Mundo de los tantos problemas (ph). En caso de ser así, deberíamos tener tantos problemas (ph)? ¿No pueden las naciones en pie de igualdad? No podemos dejar de tener una respuesta.

Alguien tiene una respuesta que es mejor tener un mundo de polaridades para tanta gente? ¿Por qué canâ € ™ t tenemos en pie de igualdad?Deberíamos tener un patriarca (ph)? ¿Deberíamos tener bombas? Debemos tener armas de fuego? Es él y es por eso que debemos tener un mundo de polaridad para tanta gente?

Rechazamos – aceptamos – no – no aceptamos que no un mundo que vive igual, grandes y pequeños. El otro punto que es sensible, los barrios de las Naciones Unidas. Por favor, ¿me das tu atención? Por favor, ¿me das tu atención?

Todos los que vinieron a través del Atlántico, cruzando el Atlántico, el continente asiático o el continente africano para llegar a este lugar. ¿Por qué? ¿Es esta la Jerusalén? ¿Es este el Vaticano? Es esta la Meca? Todos ustedes están cansados, con el jet lag, que sufren de jet lag, cansado, había noche sin dormir y muy cansado y físicamente hablando, que son muy bajos. Uno acaba de llegar ahora, que volaba a 20 horas, y luego usted quiere que él para hacer un discurso y hablar de esto.

Todos ustedes están durmiendo. Todos ustedes están cansados. Está claro que todos ustedes se carece de la energía a causa de tener que viajar un largo viaje. ¿Por qué hacerlo? Su país ahora, algunos de nuestros países se encuentran en la noche, y están dormidos, y ahora debe estar durmiendo, porque su hora biológica o su mente biológica está acostumbrado a estar dormido en este momento. Me levanto a las 4:00 hora de Nueva York, antes del amanecer, ya que en Libia es las 11:00 de la mañana.

Porque cuando me despierto a las 11:00, se supone que debo ser de día. A las 4:00 me despierto. ¿Por qué crees? ¿Por qué crees, ¿por qué?Pensar en ello. Si esto se puso en 1945, en caso de que se mantenga hasta el momento? ¿Por qué no podemos pensar en un lugar que está en la cómoda?

El otro punto, los Estados Unidos, el país anfitrión, que sufre las consecuencias de los gastos y el Nuevo cuidado de la sede y el cuidado de la paz y la seguridad de los jefes de Estado que vienen aquí, muy estrictas, y se pasan un montón de dinero y York y todo Estados Unidos están muy cansados. Quiero liberar a Estados Unidos de esta dificultad. Debemos agradecer a los Estados Unidos, y nosotros decimos a los Estados Unidos, gracias por todas las molestias que se ocasionarían a sí misma. Y queremos dar las gracias a Estados Unidos. Queremos ayudar a los Estados Unidos. Queremos hacer seguro a Estados Unidos y Nueva York, seguro, y no debe tener la responsabilidad de cuidar de la seguridad.

Tal vez alguien haría cualquier terroristas harán una explosión o una bomba de un avión o un presidente o un americano, y entonces este lugar es un objetivo por el blanco de Al-Qaida. Este mismo sitio, el mismo edificio. Y si era y por qué? Debido a que el 11 de septiembre, no lo golpeó. Que estaba más allá de su poder.

Y el próximo objetivo, que sería, y no estoy diciendo esto por el registro que tenemos decenas de miembros de Al Qaida detenidos en las cárceles libias y (inaudible), muy aterrador. Y esto hace que vive en los Estados Unidos bajo tensión, y tal vez nunca se sabe qué va a pasar.

Tal vez Estados Unidos será atacado nuevamente por un cohete, o tal vez decenas de jefes de Estado va a morir.

Queremos que los Estados Unidos, para aliviar a Estados Unidos de esta preocupación, y que hará las veces de un lugar donde no se dirige. Ahora, después de 50 años, debe ser llevado a otra parte del hemisferio. Cincuenta años en el hemisferio occidental. Ahora para los próximos 50 años debería estar en el hemisferio oriental o en el hemisferio medio, como este por la rotación. Ahora de 64 años, ahora tenemos 14 años adicionales en los 50 años que los barrios que han sido tomados de este.

Esto no es ningún insulto a los Estados Unidos. Este es un servicio al país. Debemos agradecer a los Estados Unidos. Esto fue posible en 1945, pero no debemos aceptar ahora. Y, por supuesto, esto también se pone a votación en la Asamblea General. Sólo en la Asamblea General, ya que el artículo 23 del acuerdo de los 64, se dice que (inaudible).

Después de que el América tiene el derecho de hacer cualquier valor ajustado porque Estados Unidos es el blanco de los terroristas y Al Qaeda.Estados Unidos tiene el derecho a no ser que tome todas las medidas de seguridad. No estamos culpando a Estados Unidos para eso. Pero no toleramos estas medidas. No tienen que venir a Nueva York. Y no tiene que ser sometido a todas estas medidas. Un presidente me dijo que su copiloto no debe venir a Estados Unidos porque no hay restricciones. Él dijo, ¿cómo puedo ir como me pueden cruzar el Atlántico sin copiloto?¿Por qué, por qué? No tiene por qué. Él no tiene que venir aquí.

Cuando otro presidente se quejó de que la guardia no puede a su guardia de honor no puede venir porque hay un malentendido en su nombre y concederle un visado. Llegó un otro presidente, dijo: mi propio médico, no pudo obtener una visa, y no podía venir a Estados Unidos porque no se le concedió un visado de entrada. Usted ve, las medidas de seguridad muy estrictas.

Y, por supuesto, si hay cualquier problema que un país tiene con Estados Unidos, entonces van a poner restricciones para el movimiento de las delegaciones de los miembros, como en Guantánamo. Se trata de un estado miembro de las Naciones Unidas o que es un preso de Guantánamo en el campo que no puede permitir la libre circulación?

Por lo tanto, esto es lo que se somete a votación de los Estados Unidos de que la Asamblea General. La transformación o el traslado de la sede. Si el 51 por ciento dice que, entonces llegamos a la segunda votación. Hasta la mitad del globo o de la parte oriental del mundo. Si decimos que tenemos que tomar la sede, luego de que el lugar es (inaudible). Si la mitad si el hemisferio centro. ¿Por qué no vamos a (inaudible). Si usted va a 1000 (inaudible), y nadie puede culparlo? Y no se puede llegar, incluso sin necesidad de visado.

Una vez que vienen con un presidente, que es un país seguro (ph).

No vamos a restringir a 100 o 500 metros, y Libia no tiene acciones hostiles en contra de nadie. Y de nuevo, creo que estaremos en las mismas posiciones. Y si la votación, dice que vamos a tener que tomar el voto a la parte oriental, entonces será Delhi o Pekín en China, la capital de China o de la ciudad capital de la India.

Y esto es lógico, creo yo, mis hermanos. Y yo no creo que haya ninguna objeción a eso. Y entonces el juego que va a decir que gracias a darme las gracias por esta propuesta de eliminar el sufrimiento y los problemas de volar más de 20 horas y 15 horas para venir a este lugar, y nadie puede culpar a Estados Unidos, se puede decir que los Estados Unidos reducir su contribución a las Naciones Unidas.

No, nadie debe tener este mal pensamiento.

Estados Unidos, estoy seguro, se ha comprometido a sus obligaciones internacionales, y América no se enoje, y Estados Unidos gracias a aliviar las dificultades de los Estados Unidos. Y Estados Unidos deberían darnos las gracias por tomar todas las dificultades y todas las restricciones para el este, más a pesar de que este lugar es objetivo de los terroristas. Entonces llegamos a la que llegamos a los temas que serán adoptadas por la Asamblea General.

Ya sea que tenemos que tratar. O hacemos lo correcto, o si tenemos una nueva reunión. Esto no es una reunión normal. Esto no es una reunión normal.

Esto es  incluso mi hijo, Obama dijo que. Dijo que este es un histórico. Esto no es una reunión normal. Esto no es una normal.

Ahora, las guerras que tuvieron lugar después del establecimiento de la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué ocurrió? ¿Dónde estaba el Consejo de Seguridad? ¿Dónde estaba la carta? ¿Dónde estaba la ONU?

No debe haber investigaciones, y no debe haber órdenes de la corte. ¿Y por qué no hubo masacres? Comenzamos con la Guerra de Corea.

Esta fue tomada después de la creación de las Naciones Unidas.

¿Cómo estalló la guerra y millones de personas fueron víctimas, y tal vez hasta hubo un nucleares una central nuclear del mundo se acerca el mundo estaba a punto de presenciar una guerra nuclear. Y los que son responsables, y aquellos que causaron la guerra deben ser juzgados y debe pagar las consecuencias.

Entonces llegamos a la guerra del Canal de Suez en 1956. El archivo debe ser abierto. ¿Por qué tres países que tienen un lugar permanente en los Consejos de Seguridad gozan del derecho, el derecho de veto de los ataques del Consejo de Seguridad, un Estado miembro de esta Asamblea General?

Un país que es Egipto, en este caso, que era un estado soberano, fue atacado y el ejército fue destruido. Y miles de personas perdieron la vida egipcia, y las ciudades, las aldeas fueron destruidas.

¿Cómo pudo suceder tal cosa en la época de las Naciones Unidas? Y ¿cómo podemos garantizar que tal cosa no se repetirá a menos que redimir el pasado?

Y esto es algo muy peligroso. El Canal de Suez, la guerra, la guerra de Corea, debemos abrir los archivos.

Y entonces llegamos a la guerra de Vietnam. Tres millones de víctimas de la guerra de Vietnam. Durante 11 días, las bombas se utilizaron más de las bombas utilizadas durante toda la guerra. Y durante la Segunda Guerra Mundial, todas las conchas y las bombas que se usaron, o bombardeados durante los cuatro años de la guerra, las bombas que se utilizaron en los 12 días fueron más.

Esta fue una guerra feroz. Y esta guerra se llevó a cabo después de la creación de las Naciones Unidas. Y decidimos que no habría guerras.

Este es el futuro de la humanidad, y no podemos guardar silencio. ¿Cómo podemos ser, ¿cómo podemos estar seguros? ¿Cómo podemos sentirnos a cabo? ¿Cómo podemos sentirnos satisfechos, quiero decir. Este es el futuro del mundo y esta es la Asamblea General de todo el mundo, y tenemos que asegurarnos de que estas guerras no se repitan en el futuro.

A continuación, Panamá fue atacada, a pesar de que era un estado independiente, un estado miembro de la Asamblea General, de las Naciones Unidas. Y 4.000 personas fueron asesinadas, y el presidente de este país fue tomado como prisionero y fue llevado a la cárcel.

Y Noriega debe ser liberado, y debemos abrir el archivo. ¿Y cómo le damos el derecho de un país que es un estado miembro de las Naciones Unidas para ir a una guerra contra un país y tomar el presidente de un país y llevarlo como un criminal y lo puso en la cárcel? ¿Quién aceptaría eso?

Esto se puede repetir. Y no debe ser tranquilo, y debemos hacer las investigaciones, y debemos cada uno de nosotros puede enfrentar el mismo destino. Cada Estado Miembro de nosotros frente a la misma, especialmente si esta agresión es realizada por un Estado miembro que disponga de un puesto de miembro del Consejo de Seguridad y hecho para buscar y mantener la seguridad la paz mundial.

Luego tenemos la guerra de Granada. Este país fue atacado, fue invadida a pesar de que se trataba de un Estado miembro, por 7.000 – 5.000 buques de guerra y el uso de 7.000 soldados. Es el país más pequeño del mundo.

Y después de la creación del Consejo de Seguridad, después de la creación de las Naciones Unidas, y el (inaudible). Y el presidente de este país, Maurice Bishop, fue asesinado. ¿Cómo se puede hacer con total impunidad? Esta es una tragedia.

Y entonces ¿cómo podemos garantizar que las Naciones Unidas es bueno o no, que el Consejo de Seguridad es lo suficientemente bueno?¿Podemos estar seguros y felices sobre nuestro futuro o no? ¿Podemos confiar en el Consejo de Seguridad o no? ¿Podemos confiar en las Naciones Unidas o no?

Entonces tenemos que comprobar e investigar el bombardeo de Somalia.

Somalia es un Estado miembro de las Naciones Unidas. Es un país independiente. Y (inaudible).

¿Por qué? Que permite eso? ¿Quién le dio la luz verde para un país para atacar a ser atacado?

Luego, el yugoslavo guerra. Ningún país que es un país pacífico como Yugoslavia, que fue construido, que fue construida paso a paso, pieza por pieza, después de que fue destruido por Hitler. Lo destruimos como si estuviéramos haciendo el mismo trabajo como Hitler.

Hitler después de la muerte de Tito y construyó este paso a paso y país ladrillo a ladrillo, y luego vienen y desmembrar a que para los intereses del imperialismo personal. ¿Cómo podemos estar satisfechos? ¿Cómo podemos ser felices? Si un país pacífico como Yugoslavia ante esta tragedia, la Asamblea General debería hacer las investigaciones y la Asamblea General debe decidir quién debe ser juzgado por el (inaudible).

Entonces llegamos a la guerra de Irak, la madre de todos los males. Las Naciones Unidas también debe investigar .

La Asamblea General, presidida por (inaudible) debe ser investigado por la Asamblea General, la invasión de Iraq. Esto fue una violación de la Carta de las Naciones Unidas sin ningún tipo de justificaciones formuladas por varios países que tienen asiento los miembros del Consejo de Seguridad.

Irak es un país independiente, miembro de esta Asamblea General. Cómo este país es atacado y cómo este país como ya hemos leído en la general en la en la Carta de las Naciones Unidas que debe haber interferido y se detuvo.

Hemos llegado a la Asamblea General, y hemos recurrido a la Asamblea General. Nos dijo que debíamos ir a la Asamblea General y el uso de la carta para la verificación (ph). Estábamos en contra de esta invasión de Kuwait, pero los países árabes lucharon con los países extranjeros en el nombre de la Asamblea General con los países extranjeros. En primer lugar, la Carta de la ONU se ha respetado. Y la segunda vez que quería usar para detener la guerra contra Irak, no se utiliza la Carta de la ONU. Y fue descartado en el cubo de basura.

¿Por qué? Asamblea General debe investigar. ¿Por qué? ¿Por qué no había ninguna razón para invadir Irak? Debido a que es misteriosa, ambigua, y que podamos enfrentar el mismo destino. ¿Por qué invadimos Irak?

La invasión en sí misma es una grave violación de la Carta de la ONU. Es decir, la invasión en sí, per se, está mal. Luego de la masacre total, o el genocidio. Más de 1,5 millones de iraquíes fueron asesinados.

Queremos que la queremos tomar este archivo y queremos que aquellos que han cometido el asesinato en masa en general contra el pueblo iraquí debe ser juzgado. Sí.

Que sea fácil para (inaudible) para ir a ser juzgados, o Bashir para ser juzgados. O es fácil para (inaudible) a ser juzgado, o Noriega a ser juzgado.Que es un trabajo fácil de hacer.

Aceptar. ¿Qué pasa con aquellos que han cometido asesinatos en masa contra los iraquíes? No puede ser juzgado? No se puede ir a la que no debemos aceptar. Ya sea que se supone para todos nosotros, grande o pequeño, o no deberíamos aceptarlo y rechazarlo.

Si alguien que comete un delito y puede ser juzgado, no somos animales en la ganadería, o en que nos masacre tenemos el derecho. Estamos listos para pelear. Estamos dispuestos a defendernos. Y tenemos el derecho a la vida digna, bajo el sol, en la Tierra, y ya nos han probado, y podemos poner a prueba.

La otra cosa, ¿cómo es que los prisioneros de guerra de Irak puede ser condenado a muerte? Luego, cuando Irak fue invadido y el presidente de la guerra de Irak fue capturado, se hizo como un prisionero de guerra. No debería ser juzgado. No debería ser ahorcado. Y después de la final de la guerra, debe ser puesto en libertad.

Por lo tanto, queremos saber por qué el prisionero de guerra han sido juzgados o debería haber sido juzgado. Que condenó a muerte al presidente de Irak? ¿Hay una respuesta a eso?

Sabemos que trató de que lo intentó, el nombre del juez, la identidad del juez. ¿Quién ha puesto al día el sacrificio de la cuerda alrededor del cuello y matado o colgado del presidente? La gente que dona € ™ t sabe, tienen una máscara sobre su cara.

Si se trata de una guerra civilizada, se trata de prisioneros de guerra en los países civilizados, en el marco del derecho internacional. Cómo un miembro de un gobierno y el presidente de un país debe ser condenado a muerte y ahorcado, tienen el derecho? ¿Son las personas jurídicas?¿Son miembros de un sistema judicial?

¿Sabes lo que otros dicen o lo que dice la gente? La gente dice que el presidente estadounidense y el presidente el presidente británicos están llevando las máscaras, y que ya han puesto a la muerte del presidente de Irak.

Esto es ¿por qué no descubrir su rostro? ¿Por qué no sabemos sus filas? ¿Por qué dona € ™ t se sabe, él es un funcionario o un juez, un médico?

¿Quién es? ¿Cómo es que un presidente de un país, un Estado miembro, es condenado a muerte y asesinados? Nos don’tknow la identidad.

Esos países, la implementación de las Naciones Unidas tiene el deber de responder a estas preguntas. Que han ejercido o ejecutado la pena de muerte? Los extranjeros, deben tener la condición jurídica (ph), y deben tener la condición jurídica (ph), y debemos conocer la identidad de la presencia del doctor, y todos los procedimientos legales deben ser, incluso para un lego, y mucho menos como presidente de un país, un Estado miembro en las Naciones Unidas para ser sentenciado de tal manera y condenado a muerte en ese sentido.

Esto es la guerra de Irak.

Punto número tres en la guerra de Irak es la situación de Abu Ghraib, que es una vergüenza para la humanidad. Sé que América hizo las investigaciones de este escándalo, o las autoridades en virtud de los estadounidenses, pero las Naciones Unidas también no debe olvidar. Las Naciones Unidas si la Asamblea General de las Naciones Unidas deben investigar y estudiar este asunto.

Las decisiones de Abu Ghraib, los prisioneros de guerra que fueron juzgados allí y que fueron maltratados, y los perros fueron utilizados en ellos, y los hombres se le hizo el amor. Y nadie ha hecho esto antes en guerras anteriores, la sodomía, y esto no tiene precedentes. No hay nadie agresiones anteriores, o no, o los agresores y los prisioneros de guerra, hay hay soldados, y que son violadas en las cárceles.

Luego de un Estado miembro del Consejo de Seguridad, este Consejo de Seguridad, esto es contra la civilización. Y esto es una especie humana, y no debemos guardar silencio. Debemos conocer los hechos.

Y hasta ahora, un cuarto de millón de presos siguen siendo hombres y mujeres en Abu Ghraib. Son maltratados y perseguidos y la violó. No debemos olvidar nunca, y nos debería abrir una investigación para ello.

Luego Afganistán. Entonces tenemos que la guerra afgana.

También debe haber una investigación para la guerra afgana. ¿Por qué estamos en contra de los talibanes? ¿Por qué estamos en contra de Afganistán?Que los talibanes?

Si Talibán quiere hacer un Estado religioso, bien, como el Vaticano.

¿El Vaticano representa ninguna amenaza para nosotros? No se trata de un muy tranquilo, el estado religioso.

Si los afganos quieren establecer un emirato islámico que sea como el Vaticano. ¿Quién dijo que los talibanes son el enemigo y tiene que ser alcanzado por los ejércitos? Bin Laden es un afgano. ¿Es un talibán. Bin Laden no es de los talibanes y no de Afganistán.

Los terroristas que atacaron Nueva York? ¿Son los afganos? ¿Son de los talibanes? No, no son afganos y que no son de los talibanes. Así que ¿por qué fueron Irak y Afganistán, el objetivo?

Si quiero engañar a mis amigos americanos e Inglés no les diría esto. Pero me gustaría animarles y decirles que adelante, enviar más tropas a Afganistán y enviar más tropas hasta que se ahogan en un baño de sangre, ya que logrará ningún resultado en Afganistán o en Irak.

Ustedes han visto lo que sucedió en Irak. Que tuvo lugar a pesar de que Irak es un desierto abierto. Entonces, ¿qué piensa usted de Afganistán con estas grandes montañas. Nadie podía vencerlo hasta el más allá. No son más que golpear la roca. Lo van a cero, pero no lo van a demoler.Continuar la guerra en Afganistán, en Irak. Pero quiero salvar. Quiero decir que estos países desgraciados. Estados Unidos y otros países que combaten en Afganistán e Irak. Lo que estamos diciendo lo que tienes que salir de Afganistán para los afganos. Usted tiene salir de Irak para los iraquíes. Deja ellos, incluso si luchan entre sí. Ellos son libres de hacerlo. La guerra civil se llevó a cabo incluso en los EE.UU.. Nadie intervino. La guerra civil también se llevó a cabo en España y en China e interfiere en muchas partes del mundo y nadie. Si se trata de una guerra civil dejó continuar. Déjalo para los iraquíes y los afganos a luchar entre sí, son libres.

¿Quién dice que si el Afganistán talibán regla que se convertirá en una amenaza? ¿Los talibanes tienen misiles intercontinentales? El avión que llegó a Nueva York. ¿Vino de Afganistán o Irak. Estos aviones despegaron del aeropuerto Kennedy en Nueva York. Entonces, ¿por qué ir a la huelga Afganistán. No son afganos, no talibanes, ni los iraquíes. ¿Por qué debemos guardar silencio sobre estas cosas. Los que guardan silencio con respecto a lo que está bien es como un demonio mudo. No vamos a ser los demonios en silencio. Es nuestro derecho, porque estamos interesados ​​en la paz mundial. Estamos muy interesados ​​en el destino del mundo. No queremos socavar la humanidad de esta manera. Luego, después de que Tereki Sr. Ali, la Asamblea General para poner en marcha las investigaciones de los asesinatos. Tienes que iniciar una investigación, una vez más sobre el asesinato de Patrice Lumumba. Queremos que este registrado en nuestra historia de África. ¿Cómo un líder africano, un libertador de África, fue asesinado. Queremos establecer quién lo mató y dejar constancia de que la historia para que nuestros hijos aprenderán la historia y que se sabe por qué Patrice Lumumba en el héroe de la liberación africana del Congo fue asesinado. Incluso después de 50 años. Y ese acto debe ser denunciado y los responsables tienen que rendir cuentas. Este archivo tiene que ser abierto y tenemos que volver a los antiguos documentos.

A continuación, nos gustaría saber quién mató al secretario general Hamashold. Que atentaron contra su avión en 1961, el mismo año en el que Lumumba fue asesinado. Queremos saber que bombardearon el plano de la Secretaria General de la ONU. Queremos saber que lo bombardearon y que tenía interés en eso. Entonces llegamos al asesinato de Kennedy en 1963. La Asamblea General tiene que abrir el archivo del asesinato de Kennedy. Queremos saber por qué lo mataron. Fue asesinado por alguien llamado Lee Harvey y un tal Jack RUBBI mató a Lee Harvey, el asesino de Kennedy.

Queremos saber por qué este RUBBI Jack, el de Israel, mató al asesino de Kennedy . Y Jack se RUBBI, el asesino del asesino de Kennedy, también murió en circunstancias vaga antes de su juicio. Tenemos que volver a estos archivos y tenemos que saber.

Lo que sé y lo que el mundo lo sabe y lo que hemos estudiado en la historia es que Kennedy decidió inspeccionar el reactor de Dimona de Israel para ver si tiene armas nucleares. Esa es la razón por la que se deshizo de. Mientras en el caso de internacional de esta manera y se refiere a la paz mundial y las armas de destrucción masiva, tenemos que abrir las investigaciones sobre la razón por la que Kennedy fue asesinado. También debe abrir el archivo de Martin Luther King. Este vicario que era un activista negro y activista de derechos humanos y su asesinato fue una conspiración. Este archivo tiene que abrir para establecer quién lo mató y procesarlo.

Y más aún que mató a Khalil Al Wazir el palestino Jihad Abu. Fue atacado en un país soberano, miembro de esta asamblea. Que es Túnez, donde se quedó en su capital. Pero hubo un ataque de cuatro buques de guerra, dos submarinos y dos helicópteros. La independencia de ese estado no se ha respetado como se desprende de el asesinato de Khalil Al Wazir.

¿Cómo podemos guardar silencio sobre estos asuntos. Si nos mantenemos en silencio podría haber submarinos vienen a nuestros países y que podíamos ver los barcos de guerra de llegar a nuestras costas y recoger a alguien que les gusta sin tener que rendir cuentas.

Entonces tenemos que la muerte de Abu Ayad. Fue asesinado en circunstancias muy ambigua. Entonces tenemos este tipo de operaciones como la Operación Al Fardan y la Operación Primavera de la Juventud, donde Kamal Nasser murió y donde Kamal Udwan y Abu Yousif Al Najar fueron asesinados. Estos tres palestinos fueron asesinados en el Líbano, que es un Estado soberano y miembro de la Asamblea General de la ONU.Tenemos que establecer que los mataron. Tenemos que juzgar por lo que tantos estragos no se repita.

Le gustaría saber también por qué Maurice Bishop de Granada la cabeza fue asesinado. Hemos abordado cómo Granada fue atacada, con buques de guerra y el número de tropas. Nos dijeron que lanzaron un ataque contra Granada con 7.000 soldados, 15 barcos de guerra y decenas de aviones de combate. El presidente de este país miembro de la Asamblea General de Maurice Bishop fue asesinado. No podemos guardar silencio sobre estos crímenes. De lo contrario, todos se convierten en víctimas y sacrificios, y cada año sería el turno de alguien. No somos animales y que no son sacrificios. Estamos defendiendo nuestra existencia, nos estamos defendiendo nuestros hijos y nuestros nietos. No tenemos miedo. Nos reservamos el derecho a vivir. Este mundo no es sólo para las grandes potencias. Dios lo creó para todos nosotros. Nunca debemos vivir en la humillación.

Luego tenemos que abrir las investigaciones sobre las masacres de Sabra y mal Shhatila que se cobró 3.000 víctimas humanas. Este pueblo estaba bajo la protección del ejército israelí de ocupación. Luego de una masacre se llevó a cabo de palestinos hombres, mujeres y niños. La mayoría de ellos eran palestinos. ¿Cómo podemos permanecer en silencio.

Líbano es un Estado independiente y miembro de esta asamblea. El área de Sabra y Chatila fue ocupada y 3000 han sido sacrificadas. Luego está la masacre de Gaza en 2008. Y para su información había una mujer mató a un millar de heridos. Y 2.200 niños. Esto significa que había 3.200 mujeres y niños. Cincuenta centros educativos pertenecientes a la ONU fueron demolidas. Treinta organizaciones no gubernamentales fueron destruidas, incluidas las organizaciones internacionales de socorro. Sesenta y clínicas fueron demolidas .. Cuarenta médicos y enfermeras fueron asesinados mientras hacían su labor humanitaria. Ese fue el resultado de la masacre de Gaza en diciembre de 2008.

Los culpables son los que aún viven. Ellos tienen que ser procesados ​​en el tribunal penal internacional. Pero si la Corte Penal Internacional sólo es objetivo de los estados más pequeños y los países del Tercer Mundo, esto no es correcto. Los culpables deben ser juzgados en el tribunal a menos que no era internacional. Entonces no lo reconocería. Si se trata de todo el mundo internacional se somete a ella.
Mientras la Corte Internacional de Justicia no es respetada y sus resoluciones no se han aplicado y siempre y cuando la Agencia Internacional de Energía Atómica no incluye todos los países y la asamblea general no hace nada y la Seguridad Consejo está monopolizado entonces las Naciones Unidas no es nada. No hay de las Naciones Unidas. Entonces llegamos a la piratería. Este fenómeno puede extenderse a todos los mares. Podría convertirse en una amenaza como el terrorismo. Vamos a luchar contra la piratería somalí. Te estoy diciendo que los somalíes no son piratas. Los piratas somos nosotros mismos porque hemos explotado todas las zonas de pesca. Hemos minado su medio de vida. Hemos debilitado sus economías y sus aguas territoriales.

Todos los barcos del mundo, ya sea de Libia, India, Japón o Estados Unidos explotar las aguas de Somalia y nosotros somos los agresores. Después de que el Estado somalí se derrumbó nos vino a recoger los restos. Los somalíes tuvo que defender su riqueza marina que es su alimento y el alimento de sus hijos. A continuación, se transformaron en piratas para defenderse. No son los piratas. Ellos sólo defienden sus medios de subsistencia. Y ahora que estamos manejando en el camino equivocado. Usted está diciendo que vamos a enviar buques de guerra para atacar a los somalíes. Buques de guerra N º debe ir a la huelga de los piratas que socava la riqueza y los recursos de Somalia. Hay que golpear los barcos de pesca extranjeros.

De todos modos tuve una reunión con los piratas. Yo les dije que sería un acuerdo entre ellos y el mundo. El mundo tiene que respetar la economía de la zona somalí de hasta 200 millas náuticas de acuerdo con la ley de los mares. Toda la riqueza del mar en esa zona pertenece a los somalíes. El mundo tiene que respetar esta área económica. Esta es la primera.

A continuación, en segundo lugar, todos los países deben abstenerse de arrojar desechos peligrosos en el área de Somalia económico de la costa de Somalia y en cambio a los somalíes se abstendrá de atacar a los barcos. Vamos a proyectos de este acuerdo y lo vamos a presentar a la Asamblea General de la ONU. Esa es la solución. La solución no es más ataques contra los somalíes.

Lo que es peor es que sus buques de guerra son la prevención de los somalíes de entrar en el mar para la pesca. Este es el mal manejo, este es el enfoque equivocado. Nuestra forma de luchar contra el terrorismo está mal.

Nuestro tratamiento de los temas es realmente malo. Si la vacuna de la gripe porcina se produce y que podría haber más gripes de Dios o gripe de los peces después de las fábricas que pertenecen a la inteligencia operan y venden a un precio alto. Este es el comercio. Que producen un virus y que se extendió por todo el mundo para que las empresas capitalistas ganar dinero de la venta de vacunas. Esto es vergonzoso. Las vacunas no son para ser vendidos. Los medicamentos no son para ser vendidos. Usted tiene que leer el Libro Verde. No se permite la venta de medicamentos. Si decimos que los medicamentos son gratuitos y las vacunas son gratis y no son virus que se propagan debido a que son ellos quienes producen los virus para producir vacunas. Así es como las empresas capitalistas de trabajo. Este es el enfoque equivocado. Usted tiene que declarar que los medicamentos son gratuitos y no para la venta. Incluso si el virus es real, no debería vender las vacunas. Ellos tienen que ser ofrecidos de forma gratuita.

Todas estas cuestiones se presentan en los archivos a ser discutido por la Asamblea General de la ONU. No tiene nada que hacer, pero este trabajo.

Luego tenemos el acuerdo de Ottawa, que prohíbe la producción, el transporte o la venta de las minas, etc

Esto es un error. Las minas no son armas ofensivas. Ellos están a la defensiva. Las minas no se mueven. No atacan. Queda por donde quiera que se siembra. Eso significa que usted fue a la misma. ¿Por qué ir a ella? Me gustaría plantar minas en las fronteras de mi país porque está agrediendo mi país. Deja que tu mano o una pierna amputada. Les insto a que revise este acuerdo de Ottawa. Este recurso puede ser visto en el internet, en la página web habla de Al Gadafi. Este acuerdo debe ser revocado o modificado.

Quieren privarnos incluso de las minas antipersonal que se. Si quiero plantar una mina en frente de mi casa o granja, entonces este es mi forma de defensa. No es ofensiva. Usted puede cancelar las armas atómicas, los misiles y los misiles intercontinentales.

En cuanto a la causa palestina, la solución de dos estados es imposible. Les insto a no hablar de ello. La única solución es un Estado democrático de Judios y los musulmanes a los palestinos y los cristianos y todos los demás como el Líbano. Las dos estatales-solución no es práctica e imposible. No puede haber dos estados vecinos que son de mucha superposición. Cualquier división inevitablemente fracasará.

En primer lugar los dos estados no son vecinos, pero se superponen en todos los aspectos, población, geografía, etc. No hay estados. Usted no puede € ™ t establecer una división no adminículos tan endebles € ™ s de la tierra entre ellos, ya que no existe.

Cisjordania tiene medio millón de colonos israelíes. Israel ha llamado un millón de pobladores palestinos. ¿Cómo podemos establecer dos estados.El mundo tiene que ir a imponer un Estado democrático, sin ningún tipo de fanatismo religioso, nacionalista o lingüísticas. El fanatismo es reaccionario y es el momento está muy por encima. Estos son los pensamientos de la guardia. Las ideas de la Tercera Guerra Mundial. Las ideas de hombres como Yasser Arafat y Sharon. Todos estos se han acabado. La nueva generación quiere un Estado democrático. Tenemos que hacer todo lo posible para imponer en ellos un estado donde todas las personas que conviven.

Mira la juventud palestina. Mira a la juventud israelí. Ellos quieren la paz. Quieren vivir en un estado. Esta es la manera de terminar con este dolor de cabeza que socava y envenena el mundo entero. El Libro Blanco tiene la solución para Israel. Hay que considerar, Ali Al Treiki. (Gaddafi lanzar un libro al Presidente de la ONU en este punto)

Los árabes tienen ninguna animosidad con los israelíes. Ellos son primos y viven con ellos en paz. árabes no tienen ningún futuro. Los árabes no tienen ningún futuro. El futuro es Israfil (Angel). Te digo más, nuestro futuro es Israfil (Angel). Los refugiados palestinos regresar deben y tienen que vivir en paz en un Estado. Son ustedes los que hacen el holocausto para ellos. Se les quemó en las cámaras de gas en Europa. Son ustedes los que odian a los Judios, pero no es así.

Les hemos acomodado, que los protegía desde los tiempos romanos y desde que fueron expulsados ​​de Andulsia. También les protegidos en los días de Hitler y de las cámaras de gas de Hitler. Nosotros mismos es que los protegían y es usted quien los expulsó. Que los expulsaron y les dijo que ir a combatir a los árabes.

Expongamos esta realidad. No somos enemigos de los Judios. Ellos son nuestros primos. Los Judios se necesitan a los árabes un día, pero los árabes no los protegerá como lo hicieron en el pasado. Vamos a echar un vistazo a lo que Tito hizo. ¿Qué Hadrin hizo. Lo que Edward un hecho y lo que hizo Hitler a los Judios. Que los odian y los que son antisemitas.

En cuanto a la cuestión de Cachemira en el corto no tiene solución a menos que sea un Estado independiente de amortiguación entre la India y Pakistán.Llegará a ser ni indio ni de Pakistán y el conflicto habrá terminado. En cuanto a Darfur, espero que la ayuda se envió a las organizaciones internacionales de ayuda se transfieren a otros proyectos, el desarrollo industrial y agrícola. Darfur es que ahora viven en paz y no hay guerra. Es usted quien lo hizo estallar finde a intervenir y establecer un punto de apoyo para el bien de aceite y se sacrificó el pueblo de Darfur.

¿Por qué hacer frente a todas estas cuestiones? Es porque tenemos que investigar estas cuestiones. Anteriormente se han presentado el caso de Al Hariri, que Dios tenga misericordia de él, a las Naciones Unidas. ¿Por qué hiciste eso? ¿Es porque usted quiso sacrificar la sangre de Hariri y le vendió el cuerpo de Al Hariri con el fin de ajustar cuentas con Siria. Si no es así, ¿por qué el Líbano, que es un estado independiente con las leyes de justicia y la policía y todo, y pudo determinar que los culpables son. Pero en este asunto no es a los culpables que son buscados. Lo que se busca es el ajuste de cuentas con Siria y sacrificar la cuestión de Al Hariri y que llegaremos a ninguna parte en la cuestión de Al Hariri.

Por lo tanto, todos los casos de Abu Khalil Al Wazir, Kennedy, Lumumba, Hammershold deben ser transferidos a la Naciones Unidas, como los otros were.At cualquier caso, la Asamblea General está presidida por Libia y esta es su derecho. El trabajo que se podía hacer por parte de Libia es ayudar al mundo a pasar de una fase a otra, de este mundo que se pierde, amargo, vergonzoso, aterrorizado y amenazado con ir a un mundo más humano donde hay paz y la tolerancia.

I dará seguimiento a este trabajo con la Asamblea General y con Ali Al Teriki y con el Secretario General de la ONU porque no vamos a ser complacientes y no vamos a ser sumisas con respecto al destino de la humanidad.

La humanidad tiene que luchar para poder vivir en paz. La lucha por el tercer mundo y los estados más pequeños, 100 de ellos con el fin de vivir con dignidad y en libertad es una lucha continua y tiene que seguir hasta el fin. Paz y las bendiciones.

Muammar Gaddafi

Héroe del Mundo Islámico, que arrancó la Carta de la ONU en la plataforma de la ONU – 2009

Discurso en Español:

.

.

Discurso original:

Texto original

http://metaexistence.org/urduspeech.htm

NOTA DEL AUTOR DE ESTE BLOG: este discurso, como el historico discurso de el Presidente Kennedy unos dias antes de su asesinato (para mi gusto uno de los mejores discursos de la historia) han sido «sentencias de muerte» por lo que han dicho, lo que no deja entrever que quién manda en el mundo tiene capacidad como para eliminar un jefe de estado o al mismo Presidente de los EEUU si le molesta.

Gadafi en 2009 le confió a su «más que amigo hermano» Juan Carlos de Borbón que pretendía nacionalizar las petroleras que operaban en Libia

Gaddafi plantea ante el Rey nacionalizar las petroleras

El líder libio justifica la idea en la cena oficial, a la que también asistió el presidente de Repsol-YPF

MIGUEL GONZÁLEZ (ENVIADO ESPECIAL) – Trípoli – 25/01/2009

Fue «un aviso a navegantes» o sólo «una reflexión en voz alta», en palabras del presidente de Repsol-YPF, Antoni Brufau, pero el líder libio, Muammar el Gaddafi, amagó el viernes por la noche con la idea de nacionalizar las petroleras extranjeras que operan en su país. Ya lo hizo el pasado el miércoles, en una videoconferencia con la universidad de Georgetown. Pero esta vez lo dijo en la cena oficial ofrecida al Rey, con motivo de su primera visita a Libia. Y en presencia de una delegación de empresarios españoles, de la que formaba parte el propio Brufau.

• Repsol descubre tres nuevos yacimientos de gas en Argelia

Juan Carlos I. Rey de España

A FONDO

Nacimiento:

05-01-1938

Lugar:

Roma

Muamar el Gadafi

A FONDO

Nacimiento:

1942

Lugar:

Sirte

• Empresa: REPSOL YPF (Repsol YPF, S.A.)

Libia

A FONDO

Capital:

Trípoli.

Gobierno:

República Popular Socialista.

Población:

6,173,579 (est. 2008)

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Gaddafi repartió una de cal y otra de arena. Aseguró que «puede ser muy peligroso» que el precio del barril haya caído de casi 150 a sólo 45 dólares sin que los productos que importa Libia se hayan abaratado de forma similar. Y aseguró compartir las preocupaciones de dos periódicos locales, meros altavoces del régimen, que abogan por nacionalizar las petroleras extranjeras para controlar el precio del crudo.

«Si llegáramos a tomar esa decisión, que espero que no lo hagamos, sería porque no tuviéramos más remedio», afirmó, tras poner de ejemplo al primer ministro británico Gordon Brown, obligado a nacionalizar bancos para evitar el colapso financiero.

Luego vino la de arena. Aseguró que una medida de ese tipo no se tomaría de forma unilateral o por sorpresa y subrayó que «Libia no tiene ningún problema con España». Entre sonrisas, añadió que los responsables de su gobierno «deben dar seguridades a las empresas españolas de que no hay nada que temer».

Gaddafi hablaba como si fuera un mero un espectador y se comparó con el Rey, que no tiene poderes ejecutivos. En efecto, el líder libio carece de cargo institucional. Pero manda. Y manda tanto que don Juan Carlos tuvo que incluir en el programa una ofrenda floral en la tumba del padre de Gaddafi quien, por lo que se sabe, no tuvo otro mérito que ser su progenitor.

Entrada en el capital

¿Teme usted la nacionalización de los activos de Repsol en Libia?, le preguntaron los periodistas a Brufau. «Sinceramente no», respondió, «ahora… la vida se forma de día a día, y éste es un sector complejo, pero yo hoy no veo ninguna duda de que pueda ser así». Repsol renegoció en julio sus contratos en Libia y los amplió hasta 2032.

Al contrario que con la petrolera rusa Lukoil, que mostró interés por el 20% de Repsol que Sacyr ha puesto a la venta, Brufau se mostró a favor de una hipotética entrada del Gobierno libio en el capital de la petrolera. «Ese asunto no me corresponde a mí sino a los accionistas», advirtió el presidente de la compañía española.

«Yo diría que tener al Gobierno libio en el accionariado, con la relación que tenemos, no sólo por ser el país donde más barriles producimos [unos 320.000 al día], sino por tener una historia de estabilidad jurídica y de comunicación… para mí sería un plus, porque habría siempre valor añadido en tener un socio con las reservas que tiene este país», agregó Brufau.

El Gobierno libio, a través de un fondo soberano, acordó en diciembre comprar por unos 8.000 millones de euros el 10% de la petrolera italiana ENI que, como Repsol, trabaja en Libia con la compañía estatal Noc, y ha prorrogado sus contratos hasta 2047.

La colaboración económica entre los dos países quedó ayer despejada tras el compromiso de Libia de pagar 18 millones de dólares para liquidar la deuda que, desde hace 22 años, mantenía con empresas españolas. Según fuentes gubernamentales, la cifra se aproxima al capital pendiente y supone renunciar a los intereses de una deuda que se consideraba en todo caso incobrable. «Lo importante», agregan las mismas fuentes, «es quitarnos la china del zapato». Para andar más deprisa.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/economia/Gaddafi/plantea/Rey/nacionalizar/petroleras/elpepieco/20090125elpepieco_3/Tes

MAS:

Gadafi y el retorno del dinar de oro

Precisamente, ha sido un medio controlado por el Kremlin y, por lo tanto, descaradamente crítico con Washington, el que ha sugerido que la intención de crear una moneda supranacional basada en oro para «enterrar el pavo americano» podría ser la verdadera causa de la intervención occidental en Libia.

El Coronel Gadafi, según RT, estaba poniendo en marcha un plan para el retorno del dinar de oro, «una moneda única africana hecha de oro». RT entrevistó al Dr. James Thring, activista antibelicista, que declaró: «Es una de esas cosas que tienes que planear casi en secreto. Porque, tan pronto como dices que vas a cambiar del dólar a otra cosa, vas a convertirte en un objetivo. Hubo dos conferencias sobre esto, una en 1996 y otra en el año 2000, llamada la Conferencia Mundial de Mutaba, organizada por Gadafi. Y todos estaban interesados, creo que la mayoría de países africanos eran favorables. »

Según RT, «Gadafi no desistió, en los meses previos a la intervención, llamó a las naciones africanas y musulmanas a unirse para crear esta nueva moneda que rivalizaría con el dólar y el euro. Venderían petróleo y otros recursos en todo el mundo sólo a cambio de dinares de oro. Es una idea que alteraría el equilibrio económico del mundo. La riqueza de los países dependería de cuanto oro poseen, no cuantos dólares intercambian. Y Libia tiene 144 toneladas de oro».

«Si Gadafi tenía la intención de intentar poner el precio de su petróleo, o de cualquier otra cosa que el país vendiese en los mercados internacionales, y aceptar alguna otra cosa como divisa, o tal vez, poner en marcha una divisa de dinar de oro; cualquier movimiento de ese tipo, ciertamente no sería bien visto por la élite de poder que hoy en día controla los bancos centrales. Así que, sí, eso ciertamente sería algo que causaría su inmediato rechazo y la necesidad de sacar otros motivos para quitarle del poder».

Fuente: http://www.libremercado.com/2011-10-19/el-plan-de-china-para-destronar-al-dolar-y-crear-una-unica-moneda-asiatica-1276438696/

Y MAS:

La risa de Hillary Clinton y el asesinato de Gadafi (video)

Publicado el 23 octubre, 2011 por iroelsanchez

La secretaria de Estado Hillary Clinton soltó una carcajada en una entrevista con la cadena de noticias CBS luego de escuchar que el ex  gobernante libio Muanmar al Gadafi  había sido asesinado.

“Fuimos, vimos, murió”, afirmó  una divertida señora Clinton que estuvo esta semana en Trípoli para reunirse con los dirigentes del Consejo Nacional de Transición de Libia (CNT).

La periodista -que la acompañó en la risa- le había preguntado si su sorpresiva visita  tuvo algo que ver con la muerte de Gadafi.

“No” respondió finalmente la dama que se preocupa y ocupa del respeto a los derechos humanos en todo el mundo, antes de poner los ojos en blanco y decir todavía riendo: “Estoy segura de que así fue” .

Fuente: http://lapupilainsomne.wordpress.com/

Muamar el Gadafi, asesinado por los dictadores del mundo

Un nuevo magnicidio ilegal que, además de facilitar el avance globalitario, saca a la luz las vergüenzas de buena parte de la izquierda real y otros “antisistema”.

[Aunque hay sectores de la Libia gadafista que aún cuestionan la muerte de su líder, aquí se asume que esa muerte es real –dato admitdo por fuentes oficiales de la resistencia–. De todos modos, creemos que en uno u otro caso los pronunciamientos éticos que cabría hacer estos días serían básicamente idénticos.]

Supe que dijeron que en un lugar gobernado por perros, éstos se dedicaban a devorar corderos. Entonces, añadieron, se decidió mandar a unos tigres hambrientos a proteger a los corderos, y así lo hicieron. Pero al final vi cómo los tigres mataban corderos y perros para dominar ellos sobre todos.

No vamos a hacer apología de nadie. Pero, menos que de nadie, de esos matarifes que anteayer, directamente o por delegación, se cobraron otro trofeo para engordar su Poder y quieren que lo festejemos. Para seguir “cobijándonos” bajo su manto de horror. Forjadores de tinieblas disfrazadas de democráticas sonrisas.

Si acaso cabe una apología, será del pueblo libio, aunque sin darle a la palabra ‘pueblo’ ningún sentido especialmente sublime o mistificador. Las gentes de ese país sufren desde hace muchos meses las consecuencias del violentismo imperante. Con Sirte finalmente convertida en símbolo de la resistencia popular, para algunos ya legendaria. Ciudad arrasada por la benéfica OTAN –protectora de civiles–, como reconoce hasta la prensa más sistémica. Pero no la única ciudad machacada: recordemos Trípoli, o Bani Walid (en esta última, con denuncias sobre el uso de armas químicas).

Un pueblo que, según nos contaron, se había levantado contra su dictador. Pero que, pese al terror invasor, algo debía de querer a éste cuando lleva ocho meses resistiendo las bombas y la desolación. Han pasado tres meses desde que Trípoli fuera tomada por los “rebeldes” a lomos de la OTAN. ¿Cómo es posible que un pueblo que odiaba tanto al déspota no lograra acabar antes con sus presuntamente escasos leales, siendo que además contaba con la ayuda de los ejércitos más poderosos del mundo?

Pero la respuesta la han dado los propios asesinos de Muamar, según lo han recogido los medios más oficialistas: «Gadafi será enterrado en un lugar secreto». Se trata de evitar que el emplazamiento de su tumba se convierta en un «santuario», un centro de peregrinación popular. De nuevo, algo extraño si el pueblo lo detestaba tanto… [Se habla incluso de la posibilidad de echar el cadáver al mar, como dicen que se hizo con el de Bin Laden. ¿Quizá, de paso, para añadir verosimilitud a ese otro cuento?]

En marzo del presente año la ONU, marioneta de los dictadores globales, emitió la Resolución 1973. Aunque ambigua, declaraba tener por objeto «proteger a los civiles y a las áreas pobladas bajo amenaza de ataques». No hablaba de derrocar al régimen de Gadafi. Sin embargo, una vez asesinado éste, los principales señores de esta guerra han corrido a anunciar el próximo fin de sus operaciones. Seguramente Leonor tenga algo de razón cuando dice desde Libia que se trata del «golpe de estado más cruento de la Historia». Que además, no nos engañemos, dejará el legado de otra guerra perpetua, pues la resistencia tiene cada vez más argumentos para seguir la lucha (por ejemplo).

Arrellanado en su sillón, el viejo miraba por la ventana al cielo plomizo mientras meneaba de lado a lado la cabeza. Entonces llegó corriendo su nieta.
–Abuelo, ¡Gadafi ha muerto! Lo he oído por la radio del coche de mamá.
–Sí, Alicia. Lo han asesinado. Y más vale que no veas las imágenes, son muy desagradables.
–Vale…, ¡pero era un dictadoooorrr!
–Ésa es la respuesta automática que nos han metido en la cabeza a base de repetírnosla. Como si por ser un dictador otros tuvieran derecho a matarle. Otros mucho más tiranos.
Alicia pensó por unos momentos y luego preguntó:
–Pero entonces, ¿por qué todo el mundo los aplaude por haberle matado?
–Porque tienen más poder. A eso se reduce toda la política. Y por eso han matado a ese hombre. Pero ahora dame un beso y vete a dormir, que mañana tienes que hacer muchas cosas positivas. Tú sí, querida Alicia, tú sí… –concluyó el abuelo, empezando a sentir sus ojos más húmedos de la cuenta.

Quieren que celebremos sus triunfales campañas como si fueran también las nuestras. Que no caigamos jamás en la cuenta de que al agredir al pueblo libio (o al afgano, o al iraquí…) nos agreden también a nosotros.

Son los mismos que nos sumen en hondas crisis económicas. Los que roban a los pobres para dárselo a los ricos. Los que generan oscuras “pandemias”. Pero son el Poder y por eso tenemos que decirles amén. Coreando sus victorias militares. Alegrándonos, en España, de que desaparezca una pequeña banda terrorista mientras bendecimos su terrorismo a escala planetaria. Dicen que el fin de la violencia etarra permite «la legítima satisfacción por la victoria de la democracia, de la ley y de la razón». Pero saben que ETA ya era en la práctica, desde hace tiempo, cosa del pasado. Y tampoco ignoran que el presente y el futuro están signados por un terrorismo mucho más brutal y poderoso. Capaz de aniquilar en unas horas a más personas que esa banda criminal en cinco décadas. El suyo.

Pretenden que los españoles sintamos renovadas esperanzas porque ETA ya no matará mientras los suyos seguirán haciéndolo a escala masiva. Así buscan apuntalar su régimen sistémico y seguir atrapándonos en la red globalitaria.

¿Quién entiende, quién se molesta en entender, lo que implica el asesinato de Muamar?

Han matado a un hombre. Lo han linchado cuando se batía –nadie lo dude– heroicamente (aunque en gran parte fuera el heroísmo de la soberbia). Lo han escarnecido, torturado, asesinado.

Antes, claro, los demonios se habían aplicado a demonizarlo. Suscitaron así un odio “legítimo”, incluso obligatorio, contra él. De este modo crearon la coartada perfecta para luego destrozarlo de manera literal. Para que la más atroz barbarie se disfrazase de justicia.

Esa jauría humana que arrastró al herido para luego rematarlo seguramente sentía que estaba cumpliendo un deber. No entendía nada más, no veía nada más, que la hora de la venganza. No se planteaba cómo se había llegado a ese momento: mediante la información falsa que difundiera la prensa, la nueva manipulación de las potencias en la ONU para imponer la “exclusión aérea”, la posterior burla de la Resolución 1973 de la propia ONU….

Esos salvajes “rebeldes” no estaban, tampoco, para pensar en lo bueno del mandato de Gadafi. La Yamahiriya era una dictadura, de acuerdo, pero aún podemos leer que tenía un alto índice de desarrollo humano, el mayor de África, superior a los de México, Bulgaria, Rusia, Ucrania, China…, con una renta per cápita que supera igualmente a la los demás países africanos. «Libia cuenta con un 3% de población inmigrante, resultado de la situación económica privilegiada del país dentro de los estándares de África» (por cierto, los extranjeros –fundamentalmente de raza negra– fueron perseguidos por los “rebeldes” desde el principio del conflicto). Gadafi había instaurado un estado policial, pero también había velado por la prosperidad de su pueblo mediante el fomento de la educación, la sanidad universal, la realización de vastas obras públicas promotoras del desarrollo (como la irrigación general de su gran país, en gran medida desértico), garantizando la baratura de bienes de uso tan común como la gasolina, e impulsando «vigorosamente la posición en la vida pública de las mujeres», según reconoce una fuente tan abiertamente crítica como el CIDOB (cuyo presidente de honor es nada menos que el ex secretario general de la OTAN Javier Solana). Además, fue un activo luchador por la unidad y el desarrollo africanos, lo que explica que no pocos gobiernos de ese continente le hayan defendido hasta (casi) el final. El mandato de Muamar no fue blanco ni mucho menos (¿el de qué gobernante lo es?), pero ni remotamente fue tan negro como llevan meses contándonos.

Todo eso no lo tuvieron en cuenta los linchadores de Muamar (y de su hijo, y del ministro de Defensa…). Ni lo hemos tenido en cuenta la mayoría de nosotros al interesarnos, en mayor o menor medida, por el conflicto libio. Nos hemos limitado, en general, a repetir las respuestas automáticas inducidas por el Sistema y sus medios de pseudoinformación (un grotesco ejemplo de ésta aquí: el diario El Mundo manipula manifestación pro Gadafi diciendo que es contraria; ver segunda foto). Favoreciendo así que los que se proclaman defensores de las libertades democráticas en todo el mundo hayan vuelto a violar los más elementales principios del derecho, como han hecho al matar sin un juicio justo previo. Una conducta que ya es habitual verles justificar con la mayor impavidez. Consagrando un desprecio supremo por la vida humana.

Por todo ello, en un contexto de brutal hegemonía del Imperio, la muerte de Muamar refleja el enorme peso del totalitarismo rampante. Hace más de ocho meses decretaron –secreta pero obviamente– el final de su régimen y hoy lo vemos cumplido. Toda una colosal demostración de poder, pero es más que eso: su prepotencia transmite un mensaje de inexorabilidad: “Lo que nos proponemos conseguir, lo conseguimos.” Hoy la víctima ha sido Gadafi; mañana puedes ser tú, puedo ser yo. O cualquier otro que denuncie la Era de las Sombras que están erigiendo. Ellos son los dioses.

Ocampo, fiscal principal del Tribunal Penal Internacional, estás muy callado… No te oímos condenar estos linchamientos, tampoco las masacres de esa OTAN a la que vilmente sirves. Lo referente al asesinato ilegal de Muamar lo tendrías fácil: sólo un par de días antes Clinton, la secretaria del Imperio, indicó que esperaba verle pronto muerto o capturado. Podrías tirar de ese hilo… Pero no nos sorprende tu mutismo. Tuviste un papel destacado en esta farsa sangrienta, repitiendo las acusaciones de la propaganda imperial pese a reconocer tu falta de información. No emprenderás juicio alguno contra ellos, pues si así fuera, y si se efectuase una investigación realmente seria, ¿no acabarías siendo tú mismo juzgado?

Cada vez más fácil…

Con el 11-S, el Imperio vio la puerta abierta para su definitiva hegemonía global. Violentando el mundo entero, en estos años ha implantado las bases de una dictadura que ya afecta a múltiples facetas de nuestras vidas (de momento, en unos países más que en otros). Con todo, Libia marca un antes y un después. La astucia desplegada en este caso no tiene parangón. Víctimas de ella, amplias franjas de la izquierda real y otros sectores “antisistema” han mordido el anzuelo (en gran parte también porque comparten el violentismo de fondo).

Al menos respecto a Irak hubo una amplia reprobación social. Los amos del mundo se salieron con la suya, pero no sin una gran contestación de las masas incluso en Occidente. Las armas de destrucción masiva, cuya inexistencia era evidente desde el principio, no aparecieron y eso condenó al descrédito a los líderes de las Azores, aunque ocho años después sigan libres.

En cambio ahora, sin que nadie haya demostrado los supuestos bombardeos de Gadafi sobre civiles en febrero pasado, todo ha ido sobre ruedas. Muchos genuinos adversarios de los genocidas globales dieron crédito, pese a los precedentes llenos de mentiras, a su versión de los hechos. El pueblo estaba siendo machacado por un tirano. Ya no era que hubiera amparado el ataque a otro país (acusación a los talibanes), o que tuviese armas con que hacerlo (acusación a Sadam). Ahora se trataba, según la propaganda imperial jamás probada, de que estaba bombardeando a su propio pueblo. Así, los planificadores de la agresión a Libia tocaron la fibra más sensible de los crédulos antiimperialistas. Sus ganas de celebrar una nueva victoria popular, en el engañoso contexto de las revueltas árabes, hicieron el resto. El peligro de dejarse llevar por los sentimientos…

Un ejemplo quizá paradigmático es el de Santiago Alba, desde hace mucho un sincero activista antiimperialista. Sus vibrantes textos, escritos con esmero y a menudo con amplia información (incluso directa), así lo revelan. Pero en el caso libio su error, y sobre todo su contumacia a la hora de mantenerlo, ha sido fatal, en razón de su influencia entre la izquierda digna de ese nombre. Un dislate debido fundamentalmente a que una y otra vez (ver 1, 2 y 3) ha hecho suya en gran medida la versión oficial del conflicto. Sobre esa base, ha construido análisis profundamente errados que han reforzado, contra su voluntad, las posturas del Imperio.

Ya en febrero del presente año, afirmaba: “No es la OTAN quien está bombardeando a los libios sino Gadafi.” Como prueba de su ceguera de entonces, cuando ya para muchos era obvia la inminente agresión militar, en ese mismo artículo añadía: “Habrá que oponerse a cualquier injerencia occidental, pero no creo, sinceramente, que la OTAN vaya a invadir Libia.” Un error de apreciación que, de no haberse tragado la versión oficial, seguramente no habría cometido. Pues ya sabemos lo que pasó: la OTAN invadió y fue la OTAN la que bombardeó a los libios. Lo peor de todo es que en septiembre Alba seguía con la misma tónica (ver también). Como si todos los meses transcurridos no le hubieran provisto una verdadera montaña de evidencias a agregar a las que ya en febrero aconsejaban pensar lo contrario de lo que sostenía. Pero, ¿cómo es posible que alguien pueda creer que el Imperio va a favorecer jamás una revolución genuina? (ver). ¡¿Desde cuándo la OTAN es una organización revolucionaria?! (Alba no es el único, otros izquierdistas cayeron igualmente en la trampa; para un ejemplo con argumentos especialmente rebuscados –siempre favorables, aun sin querer, a los agresores de Libia–, véase este artículo de Tom Mills). Como dice Luis Britto, «si existe un movimiento social en Libia debe de estar luchando contra la OTAN.»

¿Alguien puede extrañarse mucho de que el líder de los “rebeldes”, Mustafá Abdul Jalil, haya exaltado el colonialismo en su reciente visita a Italia?

[Leyenda de la imagen: “Sí, lo haréis”]

El mundo que así se ayuda a construir

Recórdemoslo: estamos hablando de unos seres con un poder ya tan inmenso como para decretar oficialmente que acaba de morir un hombre que ya llevaba años muerto. Un poder capaz de alterar para siempre, a ojos del mundo, la biografía de célebres contemporáneos nuestros.

Gracias a esa maestría en el engaño, nos imbuyen la idea de que somos cada vez más libres cuando la realidad es justo la contraria. Eso sí, no sin evitar –al contrario, les interesa– que alberguemos todos un vago y creciente sentimiento de angustia: manejando nuestras emociones, controlarán nuestras voluntades. Entretanto, siguen preparando la próxima embestida (seguramente empieza por ‘S’).

Los tigres nos han librado de un nuevo perro tirano. Antes derrocaron a Milosevic, a los talibanes, a Sadam. Ahora ha caído Gadafi. El mundo es más libre sin ellos. Todos los medios informativos relevantes así lo proclaman. ¡Los borreguitos tenemos motivos para la esperanza! Sólo… sólo hay una cosa que, si nos paramos a pensarla, inquieta nuestros corazones: contra lo que cabría esperar, los tigres parecen cada vez más hambrientos.

Fuente: http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2011/10/22/muamar-gadafi-asesinado-los-dictadores-del-mundo

Obama: Premio Nobel de la… Comedia.

Os invito a ver el destornillante discurso (por hipócrita y cínico) que dio el gran comediante de la Casa Blanca, Barak Obama, al recibir en Oslo el Premio Nobel de la «Paz», concedido por la aristocracia económica internacional, en reconocimiento a sus grandes esfuerzos por proteger sus intereses económicos frente a los hambrientos y desposeídos del mundo.

Fuente: http://antimperialista.blogia.com/

Se han repartido Africa, denuncia con música: (Plus rien ne m’etonne): Ya nada me asombra

La canción es de un cantante de reggae de Costa de marfil, bastante conocido, sobre todo por las numerosas críticas que hace en sus canciones y por sus tendencias rastafaris, motivos por los cuales ha sufrido varios intentos de asesinato.

Tiken Jah Fakoly – Plus Rien Ne M’Etonne

Ya nada me asombra

Se han repartido el mundo…. ya nada me asombra…….
Se han repartido el mundo….. ya nada me asombra…….

Si tú me dejas Chechenia yo te doy armenia……. Si tú me das Afganistán yo te entrego Pakistán….. si no te vas de Haití …yo te embarco hacia Bangui…..si tú me ayudas a bombardear Irak….yo te arreglo lo del Kurdistán……

Se han repartido el mundo……. ya nada me asombra…….
Se han repartido el mundo…… ya nada me asombra…….

Si tú me das Uranio…..yo te dejo aluminio….Si tú me entregas tus yacimientos….. yo te ayudo a perseguir a los talibanes…..Si tú me das mucho trigo….yo le hago la guerra a tus costes…………. Si tú me dejas extraer tu oro….yo te ayudo a echar al General…..

Se han repartido el mundo…… ya nada me asombra…….
Se han repartido el mundo…… ya nada me asombra…….

Se han repartido Africa sin consultarlo……se sorprenden de que estemos desnutridos…
Una parte del imperio mandinga se encuentra donde los wolof…….. una parte del imperio Mossi…..se encuentra en Ghana….. una parte del Imperio Sousso … se encuentra en el imperio Mandinga……

Han partido Afica sin consultarnos.. sin preguntarnos sin advertirnos…

Se han repartido el mundo…… ya nada me asombra…….
Se han repartido el mundo…… ya nada me asombra…….

Fuente: http://grupozetahastaloshuevos.blogspot.com/

Lo han conseguido, tarea finalizada: «El FMI reconoce al Gobierno REBELDE libio

El FMI reconoce al Gobierno rebelde libio

Christine Lagarde insistió en su voluntad de prestar asistencia al Consejo Nacional de Transición libio con todos los medios de que dispone el fondo

efe / parís

Día 10/09/2011 – 17.10h

reuters

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, anunció hoy el reconocimiento del Consejo Nacional de Transición (CNT) de Libia como nueva instancia representativa de ese país norteafricano.

Lagarde señaló que el CNT pasará a ejercer la representación de Libia ante el FMI, en una conferencia de prensa al término de la reunión en Marsella (sureste de Francia) de los responsables de Finanzas del G8 con los países del llamado Partenariado de Deauville.

La directora insistió en su voluntad de prestar asistencia al CNT con todos los medios de que dispone el fondo y avanzó que se enviará un equipo allí, en cuanto lo permitan las condiciones de seguridad.

Dos miembros del CNT, encabezados por su representante en Francia, Mansur Saif Al-Nasr, estuvieron en el encuentro de Marsella en calidad de observadores dentro del Partenariado de Deauville, que por ahora está compuesto, como beneficiarios de ayuda, por Túnez, Egipto, Marruecos y Jordania.

El titular francés de Finanzas, François Baroin, cuyo país ejerce la presidencia del G8 este año, señaló en una conferencia de prensa previa que se ha cursado una invitación «por unanimidad» para que el CNT se integre en el Partenariado de Deauville, constituido en la cumbre de líderes de los siete países más ricos y Rusia que se celebró el 27 de mayo pasado en esa localidad francesa.

El objetivo de este mecanismo es apoyar los procesos de transición puestos en marcha en el mundo árabe desde comienzos de año, con un dispositivo político de soporte de las reformas y otro económico mediante fondos bilaterales o de organismos financieros multilaterales.

Baroin indicó que Estados Unidos se ha comprometido a seguir con esta iniciativa el año próximo y que reunirá a todos los gobiernos e instituciones implicados en Washington.

Fuente: http://www.abc.es/20110910/economia/abci-consejo-libia-201109101638.html