Guerras provocadas

Israel vs Palestina

“Hamás es la mejor excusa para que Israel justifique sus políticas”

Entrevista a Marwan Burini, Consejero de la Misión Diplomática Palestina en España.

Nosotros queremos que Jerusalén este sea nuestra capital

[Img #11720]

Nuño Rodríguez es politólogo y analista de LTCT

Volvemos a entrevistarinos con Marwan Burini, Consejero de la Misión Diplomática Palestina en España.

Muchas gracias por atender de nuevo a La Tribuna de Cartagena.

En nuestro último encuentro, la entrevista giró en torno a la reciente decisión de los EEUU de trasladar su embajada desde Tel Avid a Jerusalén, un traslado que parece definitivamente concluido. Desde el primer momento resultaba evidente que esta decisión iba a resultar muy polémica como así ha resultado.

¿Ha forzado esta decisión de EEUU a que otros estados reconozcan, implícitamente mediante el traslado de sus embajadas, a Jerusalén como la capital en Israel?

Sí, hay dos países que han tomado esta decisión y han trasladado sus embajadas a Jerusalén: Paraguay y Guatemala que también han trasladado sus embajadas. Son los dos únicos países del mundo que han seguido los pasos de los EEUU. Consideramos que es una medida ilegal, ilegitima y anormal, ya que es una ciudad ocupada y aun así se trasladan allí las embajadas. Más aún sabiendo que hay una resolución de la ONU instando a que no se trasladen allí las sedes diplomáticas.

[Img #11717]

Marwan Burini, Consejero de la Misión Diplomática Palestina en España

Por otro lado sabemos que EEUU ha chantajeado a ciertos países, países a los que tanto EEUU como Israel les están ofreciendo ayuda económica, ayudas al desarrollo, para tomar esta decisión .Así las cosas es de suponer que estos dos países que han trasladado sus embajadas van a recibir algún tipo de compensación… Parece que Guatemala va a recibir apoyo en sus reclamaciones sobre Belice.

Por supuesto, sin lugar a dudas. Además Israel ya tiene fuertes inversiones en Guatemala y Paraguay y está claro que los favores se pagan.

Parece que EEUU ha fracasado en su intento de presionar a la Comunidad Internacional ya que sólo dos países, no demasiado relevantes tampoco en la esfera geopolítica, son los que siguen los pasos de la Administración Trump.

Evidentemente así es. El traslado de las embajadas de Guatemala y Paraguay no representa ningún gran movimiento diplomático, aunque, probablemente, acaben imitándoles algún otro país. En cualquier caso, en la diplomacia palestina calculamos que al final no llegará ni a una decena los países que decidan secundar la decisión norteamericana. Por lo tanto Trump ha fracasado intentando arrastrar a toda la comunidad Internacional; pero fíjese usted en una cosa: aunque trasladasen sus embajadas allí todos los países del mundo (cosa que obviamente no va a ocurrir), para nosotros Jerusalén seguirá siendo una ciudad ocupada y Jerusalén Este es nuestra capital.

Como respuesta a la decisión de los EEUU, Erdogan hizo llamamientos para que otros países se apresurasen a reconocer Jerusalén como capital de Palestina. Rusia piensa que Jerusalén puede ser una capital dual, para los dos Estados ¿Hay Estados que hayan dado pasos en el sentido de reconocer Jerusalén como capital de Palestina?

[Img #11721]

Embajada de EEUU en Jerusalén

En declaraciones sí. Hay más de un país que está llamando a que Jerusalén sea capital de los dos Estados. Nosotros acordamos con los propios israelíes, hace años, dejar de lado el tema de Jerusalén hasta que hubiese un marco de solución al conflicto, una decisión negociada, y una vez llegado este punto negociar el tema de Jerusalén, el tema de los refugiados… pero tratarlo basándose en el Derecho Internacional, basándose en las resoluciones de Naciones Unidas. Por eso pensamos que es prematuro hablar, a día de hoy, de capitalidad de Jerusalén como capital de cualquiera de los dos Estados. Nosotros queremos que Jerusalén este sea nuestra capital, después que los israelitas escojan la parte que quieran para que sea su capital. Pero Jerusalén este será la capital del Estado Palestino.Algunos analistas apuntan a que Donald Trump ha dejado la puerta abierta para que la ciudad fuese una capital compartida…

No, no y no; en absoluto. El presidente Trump dijo que Jerusalén sería la capital eterna del estado judío, del estado de Israel. Reconoce la totalidad de la capitalidad y del estado confesional israelí.

¿No hizo distinción el presidente americano entre zonas de la ciudad? ¿Hablaba como ente entero? Revistas de política internacional decían que había dejado una puerta abierta en sus declaraciones…

No, en ningún momento habló de Jerusalén Este u Oeste. Trump habla de Jerusalén como un único ente. Para nosotros el tema de Jerusalén este está zanjado; fue ocupada en 1967 y antes o después va a ser parte del Estado de Palestina y capital del Estado de Palestina.

En la anterior entrevista que nos concedió a La Tribuna de Cartagena, usted explicaba como antes de la declaración del presidente Trump, antes del traslado de la embajada, Israel ya tenía una soberanía de facto sobre la ciudad. De hecho Israel estaba intentando vaciar la ciudad de población no judía.

Más que soberanía, ocupación, acorde con el Derecho Internacional. No según lo que decimos nosotros. Por eso tienen la soberanía por la fuerza. Después hay una estrategia de judaización de la ciudad que llevan muchísimos años aplicando. Recuerden ustedes los reportes que hacen los cónsules europeos en Jerusalén, son los documentos que mejor reflejan este hecho. Primero vacían la ciudad de palestinos, tanto

[Img #11722]

¿Limpieza étinca en Jerusalén?

cristianos como musulmanes. No les permiten construir, les cierran negocios, les derriban sus casas… hablamos de palestinos que llevan allí toda su vida, desde antes de la creación del Estado de Israel. Por otro lado, Israel aumenta el número de colonias y de asentamientos ilegales alrededor de la ciudad de Jerusalén. Aumentan su población, a la par que disminuye la nuestra, es una forma de limpieza étnica, de judaización de la ciudad.La ocupación no sólo es cosa de musulmanes y últimamente estamos comprobando, por fin, como altas jerarquías cristianas, de diferentes ramas del cristianismo, han empezado a denunciar este hecho, ya que también les incumbe a ellos.

Sí, sí… la ocupación no distingue entre palestino cristiano y palestino musulmán. La ocupación es cruel y va contra todos los palestinos. Hay un importante porcentaje de nuestra población que es cristiano y sufre igual que el musulmán. Sufre la ocupación, los checkpoints, el acabar con los huesos en la cárcel muchos de ellos… Y no olviden ustedes que muchos de los líderes de las organizaciones palestinas son cristianos.

¿Los asentamientos ilegales judíos se han radicalizado desde que se conoció esta decisión? ¿Se ha visto un aumento de armas, de paramilitarización en la zona?

[Img #11723]Ya estaban muy radicalizados y ya estaban armados hasta los dientes. Los asentamientos ilegales son algo muy parecido a bases militares armadas dentro de Cisjordania. Los más de ¡650.000 colonos! que viven dentro de Cisjordania y Jerusalén son auténticos soldados del estado de Israel. Lamentablemente forman un estado de colonos dentro del propio Estado de Israel.

Entonces si ha empeorado la situación en la zona después de esta decisión…

La situación empeora a diario pero en Jerusalén aún más por la limpieza étnica. Los ciudadanos palestinos de Jerusalén están sufriendo la retirada de carnets. Cualquier ciudadano nacido en Jerusalén, nacido tanto él como sus abuelos, no puede abandonar la ciudad más de seis meses porque de lo contrario pierde el derecho de residencia. Los palestinos de Jerusalén no tienen otra documentación que la de residente. Aún a pesar de ser autóctonos de esta ciudad. Imagina un estudiante que quiera ir a estudiar fuera, o alguien que quiera ir a trabajar a otro país; cada seis meses ha de volver a renovar su estatus de residente o se queda sin lugar de origen.

¿Ha afectado esta situación a que se produzcan desplazamientos de población palestina desde Jerusalén hacia Cisjordania?

Así es. Hay mucha gente que al ver que no pueden desarrollar una vida normal en Jerusalén se ha visto obligada a emigrar a otras ciudades, como Belén y Ramala, o se van a vivir a pueblos a las afueras de Jerusalén.

Comentábamos en la anterior entrevista la abismal diferencia entre las decisiones políticas y administrativas que se toman con sensatez en Cisjordania y lo insensatas que resultan, en muchas ocasiones, las que se deciden en Gaza ¿Cuál es la razón de estas diferencias?

Lamento reconocer que la división es real en Palestina. No sólo es una división geografía, sino una división política también. Y hay dos proyectos políticos distintos. En Cisjordania hay un proyecto nacionalista, con la idea de establecer un Estado Palestino democrático y laico, donde tengan cabida todo tipo de palestinos, independientemente de la religión o la idolología que tengan. Y en Gaza, por muchas circunstancias (aunque no quiero justificarlas), se defiende un modelo de estado más religioso, mucho más reaccionario… por ello son dos proyectos totalmente distintos. Son un proyecto religioso, el de Gaza y un proyecto nacional, el de Cisjordania. Nosotros llamamos a la unidad, a la reconciliación, llamamos a que haya elecciones, tanto en Cisjordania como en Gaza, y que el pueblo elija.

¿Qué significa el Día de la Tierra, el 30 de marzo, tanto en Cisjordania como en Gaza?

El Día de la Tierra significa lo mismo para todos los palestinos del mundo. [Img #11724]Tanto Gaza como Cisjordania, como en Belén… como la Palestina del 48, como Madrid o en París… en 1976, seis palestinos del 48, esto quiere decir que tenían ciudadanía israelí, fueron asesinados por la represión militar israelita por manifestarse en contra de la confiscación de sus tierras. Por eso, los palestinos conmemoramos cada año el Día de la Tierra. Se ha convertido en un símbolo, en un día de lucha, por todo lo que significa la tierra para nosotros; la tierra y la propiedad. Es un día sagrado para todos los palestinos en cualquier lugar del mundo donde vivan.

Hamás está llamando a la población a la movilización constante contra un ejército israelí muy bien armado. La publicidad que se obtiene es evidente, se crean conflictos que se ven en los telediarios de todo el mundo, imágenes de una población en una lucha desigual, piedras contra tanques, noticias que se ven obligadas a emitir incluso en las televisiones consideradas pro sionistas…. Sin embargo, llama la atención el que fuentes de determinada solvencia afirmen que existen documentos que demostrarían una directa y estrecha relación entre Israel y Hamás.

Yo eso no puedo confirmarlo porque no lo sé. Sí es cierto que se comenta mucho. Más que relación, acaso pueden ser comunes intereses; los intereses de Hamás y los de Israel muchas veces convergen y coinciden. Hamas es una organización política de carácter religioso, la mayoría de la gente que la apoya son gente honesta, gente luchadora, gente resistente, pero lamentablemente el liderazgo que Hamás tiene hoy en día hace pensar que no sirve mucho a la causa palestina. Pero Hamás es parte del

[Img #11728]

Milicianos de Hamás

pueblo palestino, es parte del tejido social y político palestino, y tienen que tener cabida en la madre política de Palestina que es la OLP. Hamás siempre se ha negado a formar parte de la OLP. Por esto, contra Hamás, si tenemos ciertas críticas, pero son parte de nuestro pueblo al fin y al cabo. Y muchos de ellos son quienes están sufriendo el bloqueo inhumano que hace Israel en la franja de Gaza. La mejor solución; reconciliación, unidad, acabar con esta división que llevamos sufriendo ya once años.¿Qué intereses pueden llegar a converger entre Hamas e Israel? Porque siempre que parece que se llega a una situación sensata, desde Gaza, de la mano de Hamás, acaban saliendo desgarradores enfrentamientos

Pues mira, Israel en su discurso necesita meter miedo a su población, meter miedo al mundo. Y qué mejor que una Hamás radical en armas “Mirad qué hace Hamás” “Mirad como Hamás trata a los palestinos dentro de Gaza”, “Mirad qué proyecto político tiene Hamás”…  Y después Hamás afirma que tiene un proyecto de califato musulmán para Palestina ¿Qué hacemos entonces con el 20% de cristianos que tenemos? Hamás es la [Img #11729]mejor excusa para que Israel justifique sus políticas, a Israel le conviene que haya una organización como Hamás controlando la franja de Gaza. Lamentablemente coinciden muchas veces los intereses de Israel y Hamás, y muchas veces Hamás nos hace pagar un precio muy caro para no conseguir nada. Hace semanas fueron asesinados más de 70 jóvenes palestinos, de Gaza. Y no son números, son personas, con sueños, aspiraciones…

¿Quién les llama a la movilización con final de muerte casi seguro?

Ellos esta vez han salido por tres razones importantes; por el traslado de la embajada de EEUU, el 70º de la Nakba el pasado 15 de mayo, y por decir “basta ya” al bloqueo que está sufriendo la franja de Gaza. Habían salido para que el mundo escuchase un poco su voz, pero hemos pagado un precio muy alto… muertos, heridos, inválidos de por vida…. Es un precio muy caro por culpa del bloqueo y la ocupación.

Ha habido medios que han reportado que el ISIS declaró la guerra a Hamás ¿Cuál puede ser la razón?

Lo he leído. No sé la razón, pero el ISIS no se puede comparar con Hamás; Hamás es una organización palestina (con la que no estoy de acuerdo en sus planteamientos), pero es parte del pueblo palestino que está bajo ocupación. ISIS es una organización terrorista que tienen otros proyectos, que fue creada también de una manera sospechosa, armada y financiada por fuerzas… extranjeras… Hamás es parte de Palestina.

¿Qué fuerzas o qué partidos políticos hay dentro de Israel apoyando la causa palestina? ¿Qué apoyos tiene Palestina dentro de Israel contra los más radicales anti palestinos?

Minoritarios. Hay pequeñas fuerzas, muchas veces reducidas a únicas personas; intelectuales, profesores, escritores… Hay un movimiento que llama todos los días al final del conflicto y a la creación de dos Estados, a acabar con la ocupación, a acabar con el sufrimiento del pueblo palestino… pero lamentablemente son minoritarios y no son los que gobiernan. La coalición que gobierna hoy Israel, que es la derecha y la extrema derecha, son los que están imponiendo sus reglas y su política. Y entre sus reglas está hacer sufrir al pueblo palestino, no reconocerlo, matar el Proceso de Oslo, construir más asentamientos, no respetar el Derecho Internacional…. Igualmente estos que gobiernan son los mayores enemigos del estado de Israel. Salió un artículo en El País, de Mario Vargas Llosa, que coincidía en que el mayor enemigo del estado de Israel es la coalición que está gobernando hoy.

¿Cuál ha sido el papel del Lobby norteamericano AIPAC en la radicalización en referencia a todas las políticas que tienen que ver con Israel?

Pues bastante importante. AIPAC es un lobby sionista muy importante en [Img #11730]EEUU, está bien establecido en los dos principales partidos de este país. Es una norma que apoya incondicionalmente la política Israelí.  Hay más organizaciones judías en EEUU que no apoyan tanto a Israel y critican sus políticas; como por ejemplo en G5, está surgiendo con fuerza y critican, llaman a la creación de dos Estados y al fin de la ocupación. Pero el AIPAC lamentablemente es un cheque en blanco de unos para con otros.

La Organización para la Cooperación Islámica se había reunido de urgencia en Estambul para tratar el tema palestino ¿Qué conclusiones han tomado?

Declaraciones, y declaraciones y más declaraciones. Tinta sobre papel, al igual que la última Cumbre Árabe en Arabia Saudita, a finales de abril. Lo que queremos los palestinos es acción; tanto de los países árabes como de los países europeos. Acción; Impresionar a Israel, boicotear a Israel y a los productos israelíes. Israel ha de pagar un precio por las políticas que está tomando, y por desgracia no está pagando ni ninguno.

No ha tenido la Organización para la Cooperación Islámica una determinación conjunta ¿cree que puede haber países en el seno de esta organización que tomen medidas unilaterales, como pueden ser Turquía o Irán? Porque parece que hay países que quieren crear un cisma dentro de la Organización…

No estoy de acuerdo en eso, los países árabes, y sus gobiernos, apoyan la causa palestina. Hasta hoy públicamente lo hacen. Lo que puedan estar haciendo por debajo de la mesa no lo sabemos. Pero de una manera pública, para los países árabes la causa palestina es la

[Img #11731]

Organización para la Cooperación Islámica

columna vertebral del nacionalismo árabe. Hay más conflictos en la Región, pero siempre lo repiten en sus cumbres. Ahora; que haya países en la Organización que, como Hamás, puedan tener intereses conjuntos con Israel… pues nos gustaría que no fuera así. Nos gustaría que no haya más países con relaciones diplomáticas con Israel, ahora están Egipto y Jordania, y nos gustaría que no se incrementara este número. Nos gustaría que ningún país árabe tenga relaciones con Israel hasta que se solucione este conflicto.Hay voces que dicen que la falta de ayuda a Palestina puede ser una causa del conflicto entre Arabia Saudí e Irán ¿Hasta qué punto puede influir esto?

Tampoco estoy de acuerdo con ese planteamiento. Tanto Turquía como Irán quieren ser potencias políticas y militares en la Región. Es algo legítimo; es legítimo que cualquier país aspire a ser una potencia. Hoy día tenemos tres potencias fuertes en la Región; Irán, Turquía, y lamentablemente Israel. Israel ocupa territorio palestino y sirio, no nos olvidemos de los Altos del Golán. Las contradicciones políticas entre Irán, Arabia Saudí, países del Golfo Pérsico, Turquía… tendrán sus razones. Pero a nosotros quien está violando nuestros derechos es Israel, no los países mencionados. Podemos tener mejores o peores relaciones con ellos, pero ellos no están ocupando nuestra tierra.

No nombra a Egipto, que es uno de los ejércitos más poderosos de la Región ¿Está fuera de juego?

Egipto está fuera de juego porque tiene muchos conflictos internos. Tanto problemas económicos como problemas de seguridad, en la península del Sinaí. Eso le ha aislado un poco, le ha dejado fuera de juego. Egipto era el país número uno en política dentro del mundo árabe, era la referencia para todos los países, pero políticamente van perdiendo fuelle poco a poco.  Pero permítame que insista en que lo que ocurre en palestina no es un conflicto religioso. Es colonial político, y nosotros seguiremos en esta línea de resistencia, de lucha, hasta acabar con el conflicto. No tenemos otra salida. No tenemos nada en contra del judaísmo, lo que tenemos es en contra de la ocupación de nuestra tierra.

Ha habido muchas protestas ciudadanas, a nivel mundial, por la situación en Palestina. No son por parte de movimientos fuertes pero son significativos…

Ha habido manifestaciones contra la masacre de semanas atrás en muchas ciudades americanas, la ha habido hasta en Tel Avid…. Pero

[Img #11732]

Manifestaciones en favor de Palestina en todas las ciudades del mundo

¿cambian algo en el terreno? No. Esperemos que en un futuro sí. Esta situación está condenada a acabar un día, porque es injusta, ilegitima, anormal… un pueblo militarizado ocupando un pueblo y una tierra. Dentro de un año, de dos de veinte… pero esto tiene que acabar. Y al acabar llevaremos a los responsables a los tribunales de la Haya y cuantos tribunales internacionales pueda haber.  Están matando a nuestra gente y además está todo sobradamente documentado.Los palestinos siempre se refieren y confían en el Derecho Internacional ¿No pecan ustedes ingenuos?

Ya, tienes razón, nos lo dice mucha gente. Nos lo dicen palestinos también; tanto hablar de la comunidad internacional, del Derecho Internacional, de las resoluciones de la ONU… pero no tenemos otra cosa. Aunque EEUU e Israel no se someten a la legalidad de la ONU, a los palestinos nos queda otra opción; resistencia no violenta y diplomacia con todo el mundo… Y esperar que los foros internacionales arreglen este problema. EL Presidente Abbas dijo hace poco en la ONU “Es que si no hablo aquí, si la ONU no resuelve este conflicto… ¿Dónde vamos?”. Por otro lado es la ONU quien creó este conflicto. Alguna parte se tiene que hacer responsable de la resolución de este conflicto.

Hay un movimiento, el BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones para Israel) que está siendo la piedra angular, no para la defensa de Palestina sino para las políticas radicales antipalestinas en EEUU e Israel ¿Quién está detrás de este movimiento?

EL BDS se creó en 2005 en Palestina. Lo crearon más de 70 organizaciones civiles palestinas, pero el conflicto viene desde mucho antes del 2005. No se puede culpar al movimiento BDS de la situación que hay ahora; el BDS es un movimiento no violento, pacifico, que [Img #11733]llama a boicotear al estado de Israel hasta que termine la ocupación. Nosotros apoyamos 100% este movimiento. EL corazón y motor de este movimiento es palestino, son gente que trabajamos con ellos, son gente que no está matando a nadie.  Están llamando al boicot, a no invertir y a sancionar a Israel para que pague un precio por su política; ni más ni menos. Esto mismo lo hacia Europa y EEUU contra Sudáfrica en los años del Apartheid. Pero claro… ahora lo haces contra Israel y entonces acusan de antisemitas a todos los que lo defienden.

El propio Israel apoyaba el apartheid…

Exactamente, y les vendían armas, pero el BDS es un movimiento pacífico, es un frente más en la lucha contra la ocupación.

Once estados de EEUU han prohibido el BDS yendo, incluso, en contra de la primea enmienda norteamericana…

No me extraña… en Francia y Holanda también está prohibida. Son decisiones soberanas de cada país y nosotros no entramos en eso, pero el BDS es un movimiento no violento que está reclamando cosas justas y acordes al Derecho Internacional.

Señor Marwan, muchísimas gracias por atendernos de nuevo. No hay nada que deseásemos más en la redacción de La Tribuna de Cartagena que poder conversar con usted, en la próxima entrevista, de cuestiones positivas, de avances reales para la justa reivindicación del pueblo palestino.

Gracias a vosotros por preocuparos, esperemos que sea así la conversación futura.

Fuente: http://latribunadecartagena.com/not/5860/-hamas-es-la-mejor-excusa-para-que-israel-justifique-sus-politicas-/

Anuncios

La Comunidad judía internacional ha comprado La Patagonia argentina y chilena para construir un segundo Israel

Some content on this page was disabled on May 19, 2017 as a result of a DMCA takedown notice from eladiofernandez. You can learn more about the DMCA here:

https://en.support.wordpress.com/copyright-and-the-dmca/


El Problema Judío explicado para niños

Evalion explica el problema judío para novatos y escépticos. No es una cuestión moral, se trata de mantener la seguridad de los Estados. El pueblo judío históricamente siempre ha actuado como una quinta columna, organizándose para promover e imponer intereses judíos en países ajenos y explotando en último lugar a la población huésped mediante la usura, que hoy tiene su máxima expresión en el sistema económico global basado en la deuda, ideado por el judío Harry Dexter White en la conferencia de Bretton Woods de 1944, cuando la derrota de Adolf Hitler era segura. Lemas como “todos somos iguales” fueron introducidos por la Judería organizada para obtener los mismos derechos que los autóctonos y así poder infiltrarse en las altas esferas de poder.

El pueblo judío no se ha integrado en más de 2000 años de historia ni lo hará. El problema judío no es religioso, ni cultural, es genético.

El vídeo podéis descargarlo a través de mega https://mega.nz/#!HJFzmK6J!OeC4iVl7Lz…


¡Por fin lo admiten!: El “Diario de Ana Frank” es FALSO

LA FUNDACIÓN ANA FRANK RECONOCE FINALMENTE QUE EL PADRE FUE AUTOR DE LA NOVELA

Ana-Frank

El diario de Ana Frank se enfrenta a una disputa legal entre quienes defienden que la obra debe estar libre de derechos de autor a partir de 2016 y el Fondo Anne Frank de Basilea (Suiza), que reclama que los derechos de emisión deben seguir vigentes.

Esta fundación con sede en Suiza, que es la propietaria actual de los derechos de edición de los diarios, reclama que el padre de Ana Frank, Otto Frank, es coautor de estos escritos, por lo que los derechos de autor no expirarían en 2016, informó hoy el periódico neerlandés Volkskrant.

La ley vigente en Países Bajos establece que los derechos de autor de una obra expiran 70 años después del fallecimiento del autor, y Ana Frank falleció en marzo de 1945 en el campo de concentración alemán de Bergen-Belsen.

Dado que Otto Frank, hasta ahora considerado solo editor del diario, falleció en 1980, la fundación exige que esta obra siga bajo derechos de autor hasta 2050.

ana frank

Por su parte, la Fundación Anne Frank, encargada de gestionar la casa museo en Amsterdam donde Ana y su familia se refugiaron durante la Segunda Guerra Mundial, declaró que los derechos de autor expiran el próximo año, según recoge el diario neerlandés.

Un calígrafo pudo comprobar, además, que todo había sido escrito por la misma mano y que, por tanto, no podía ser la de Anne Frank.

ana frank1

Se trata de Minna Becker, perito calígrafo judía, quien afirmó ante el juez, repetidamente, que toda la escritura del diario pertenece a una misma mano (35). Para dilapidar este tema sólo ha hecho falta acceder a las cartas auténticas que Anne Frank escribió de niña a unas amigas, publicadas en los Estados Unidos; la letra de estas cartas sí tiene el aspecto normal de una niña de 10 ó 12 años, lo que no es el caso del “manuscrito original”, que nos revelan a un autor de mayor edad.

La Fundación Anne Frank anunció incluso que ya prepara el lanzamiento de una nueva edición, libre de copyright, de los diarios de Ana Frank, una obra que cuenta con el reconocimiento internacional y está dentro de la lista de patrimonio de laliteratura mundial y documental de la Unesco.

Sus diarios, símbolos del horror de la Segunda Guerra Mundial, han sido traducidos a 70 lenguas y vendidos en 100 países diferentes, y han inspirado a ocho producciones cinematográficas.

El Diario de Ana Frank relata la conmovedora historia de Annelies Marie Frank, una joven judía que se ocultaba de los nazis durante la ocupación alemana de Amsterdam. El libro tenía previsto pasar a formar parte del patrimonio cultural libre el uno de enero de 2016, pero algo se lo ha impedido. Ahora resulta que tiene un nuevo autor.

Las leyes europeas prevén que una obra pasa a formar parte del patrimonio público 70 años después de la muerte de su autor. Anna Frank murió en 1945, así que su diario iba a pasar a liberarse el 1 de enero de 2016. A la fundación suiza que gestiona los derechos del libro (y cobra por ello) no le ha gustado esto, así que han encontrado una treta legal para impedirlo.

diario

Esa treta ha sido nombrar a Otto Frank, padre de Ana, co-autor del diario. Hasta ahora, Otto Frank era solo el editor del libro, la persona encargada de recopilar y publicar los trabajos de su hija. Según lafundación con sede en Basilea, Suiza, el trabajo de Otto Frank a la hora de editar los diarios le hacen merecedor del título de autor, algo que no se había reclamado nunca antes y que resulta muy conveniente para la Fundación. Otto Frank murió en 1980, así que nombrarlo coautor asegura retener los derechos sobre el libro en territorio europeo hasta 2050. El problema no afecta a Estados Unidos, donde los derechos sobre el libro expiran en 2047, 95 años después de su primera publicación.

La maniobra ha generado un problema imprevisto para el Museo de Ana Frank en Amsterdam. La fundación sin ánimo de lucro que gestiona el museo llevaba tiempo preparando ediciones comentadas online del diario que se iban a publicar cuando expirasen los derechos. Maatje Mostart, representante de la casa museo, ha explicado que la publicación de estos trabajos divulgativos gratuitos aún no se ha decidido y siempre se hará de acuerdo a la legalidad. No obstante, Mostart ha rechazado la idea de que ni Otto ni ninguna otra persona puedan ser coautores del diario. El Museo de Ana Frank conserva buena parte de los cuadernos y manuscritos originales de la adolescente.

Juicio esclarecedor
Mayores sospechas nos asaltan, lógicamente, al estudiar el pleito en que se enzarzaron el conocido escritor judío norteamericano Meyer Levin y el padre de Anne Frank. El juicio transcurrió entre 1956 y 1958 ante el County Court House de la ciudad de Nueva York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a su favor que condenaba a Otto Frank a abonarle una indemnización de 50.000 dólares de la época por “fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas”; el pleito, que se arregló privadamente después de la sentencia por obvio mutuo interés, versaba sobre la “dramatización escenográfica” y venta del “Diario”. El juez, así mismo judío, era Samuel L. Coleman, quien dictó sentencia en el sentido de que Otto Frank debía pagar a Meyer Levin “por su trabajo en el diario de Anne Frank” (25).

Para cualquier interesado, todo lo referente al caso Levin-Frank está archivado en la Oficina del Condado de Nueva York (N. Y. Country Clerk’s Office) con el número 2241-1956 y también en el New York Supplement II, Serie 170, y 5 II Serie 181 (26). Así pues, la sentencia del juez -y juez judío- en el sentido de que el autor del Diario es Meyer Levin y no la niña, existe (27).

Lo que interesa hacer notar es que de la lectura de la numerosa correspondencia privada de Otto Frank y de Meyer Levin que fue aportada al juicio como prueba de las partes, surge la grave presunción “juris tantum” de que el “Diario” “es substancialmente una falsificación” (28), y que el autor material de esa falsificación fue el igualmente judío Meyer Levin. Levin, en legítima defensa de sus derechos de autor, además de demandar al Sr. Frank por cuatro o cinco millones de dólares por su labor de parafrasear el manuscrito “para el fin que tenía que cumplir…”, pleiteó igualmente contra el productor de cine Kiermit Bloombarden, pues en la película -del mismo título que la obra- aparecen también escenas escritas por él y que no estaban contenidas en el Diario original (29).

Meyer Levin había sido corresponsal en España durante la guerra civil de 1936 a 1939 y más tarde enviado de la Agencia Telegráfica Judía durante los enfrentamientos con los palestinos entre 1945 y 1946. La Enciclopaedia Judaica le reconoce como “el primer escritor en poner en escena el Diariode Anne Frank (1952)” (Vol. 11, pág. 109) (30).

recompensa

Un timo moral

Richard Verrall (que publica bajo el nombre literario de Harwood) advierte que la falsedad del mito de Anne Frank va mucho más allá, es muchísimo más profunda que la eventual falsificación del texto. Reside en la “unilateralidad” y en la “recurrencia infinita” del tema: una perfecta aplicación política de la propaganda actual del viejo tema de la niña inocente atrapada por la maldad exclusiva de los otros, pero que triunfa incluso después de muerta. El mito de Anne Frank, por la fuerza de su impacto sobre la sensibilidad colectiva, se convierte no sólo en símbolo de la “inocente” nación judía perseguida, sino más aún y contra todas las reglas de la lógica, en “prueba indiscutible” de la maldad intrínseca, inmedible, de los perseguidores.

Dresde, Alemania 1945. Reconozcámoslo pronto, en efecto, no importa desde un punto de vista humano que el “Diario” de Anne Frank sea una falsificación o no. Esta niña falleció, víctima del tifus -y no en una “cámaras de gas” inexistente en Bergen o convertida en “pastillas de jabón” que se han revelado una falacia, todo hay que decirlo-; y el padecimiento y muerte de cualquier niño es siempre lamentable.

Pero es importante constatar que los posibles sufrimientos de una niña judía de 14 años, en tiempo de guerra, no son más significativos por el “hecho” de que hubiese escrito un diario, que los sufrimientos tanto o más terribles de otros posibles niños judíos; o que las desgracias infinitamente más numerosas de otros niños alemanes, italianos, japoneses, polacos, rusos o de otras nacionalidades que han sufrido horriblemente por muchos otros motivos en esa misma guerra: despedazados, quemados vivos a millones, mutilados o inválidos para toda la vida a causa de los bombardeos masivos de población civil efectuados por los aliados contra ciudades abiertas alemanas; abandonados en medio del caos ante la muerte o desaparición de sus padres; violados, corrompidos por la barbarie de buena parte de las tropas enemigas. Sólo en el Holocausto alemán de Würzburg, durante los últimos días de la guerra, fueron quemadas 5.000 personas, de entre las cuales más de 100 niñas y mujeres se llamaban Anna, convertidas en cenizas durante la noche del 16 de Marzo de 1945 (44).

¿Pero quién se acuerda de tal suma de horrores sufridos por los no judíos? ¿Quién llora por el niño alemán que, en Dresde, junto a otros 250.000 civiles, mujeres y niños principalmente, corre aullando envuelto en el fuego inextinguible del fósforo líquido? ¿Quién por la niña alemana violada varias veces hasta la muerte por una sucesión de bestias animadas a ello por el judío soviético Ilya Ehrenburg? ¿Quién escribe novelas lacrimógenas por los no menos reales e inocentes niños japoneses de Hiroshima y Nagasaki? ¿Quién por los niños de la misma edad de Anne Frank, masacrados en Paracuellos del Jarama, que en su propio país tampoco cuentan con una calle?. Nadie.

No hay “best sellers” para ellos, no hay “dramatizaciones”, ni 50 ediciones, ni cine, ni teatro, ni bombardeo televisivo, ni campañas en su nombre, ni recogidas de firmas, ni movilizaciones entre los partidos políticos del sistema y sus parlamentarios, ni manifestaciones públicas cincuenta años después, ni nadie que quiera recordarles cambiando el nombre de una calle, por pequeña que esta fuera. ¿Por qué? ¿Tal vez porque no cuentan con un lobby que haga del dolor un negocio sin precedentes? ¿Porque les falta la conveniente orquestación de los “mass-media”, que hacen del sufrimiento ajeno un arma política, con la intención de desarmar moralmente a quienes denuncian semejante hipocresía? ¿O deberíamos ser más atrevidos y decir que, simplemente, porque no son judíos?. Entonces habría que denunciar y perseguir igualmente a aquellos que por dinero o por oscuros intereses políticos y personales hacen, con los niños que han padecido en el pasado, discriminaciones en razón de su raza, religión o ideas políticas de los padres y sólo se acuerdan de unos niños muy concretos y minoritarios, soslayando a los demás. Se trata, sin duda, de un agravio comparativo.

Fuente: https://queleer.com.ve/2016/02/22/la-fundacion-ana-frank-reconoce-finalmente-que-el-padre-fue-autor-de-la-novela/


El “Holocuento” va cayendo: Un hombre que aseguraba haber escapado de Auschwitz admite que mintió durante años

Holocausto-mentira1

Joseph Hirt, un estadounidense que durante años aseguró haber sido prisionero de los nazis en el campo de concentración de Auschwitz, confesó este viernes que había fabricado la historia para “mantener vivos los recuerdos” acerca del Holocausto, informó ‘The Guardian’.

De acuerdo con una carta enviada por el propio Hirt, de 91 años, al diario ‘LNP‘, nunca fue prisionero y jamás se encontró con Josef Mengele, médico y oficial alemán de las SS, como aseguró durante años en sus discursos públicos sobre su experiencia. “Hoy pido disculpas por los daños causados a cualquier persona a causa de las falsas descripciones de mi vida en Auschwitz. Nunca estuve prisionero allí ni tuve ninguna intención de eclipsar los hechos que realmente sucedieron. Me equivoqué y pido perdón”, expresó Hirt.

Holocausto-mentira

Holocausto-mentira2

Holocausto-mentira3

Holocausto-mentira5

Holocausto-mentira4

Fuente: https://actualidad.rt.com/ultima_hora/211357-hombre-asegurar-escapar-nazis-mentir