Guerras provocadas

España

ATENTADO TERRORISTA EN LAS RAMBLAS DE BARCELONA

Ha pasado hace tan solo unas horas, aun no se sabe ni el número de muertos causados por ese ¿actor? ¿MK Ultra? ¿radical islámico?, que ha escapado. Tengo periodistas amigos que estan en la zona aun sin poder salir, algunas fuentes indirectas de los Mossos (Policia) y muchos añigos llamandome preocupados.

Cada día hago el mismo recorrido que ha hecho esa furgoneta, cuando paseo un par de horas por Barcelona, pero voy más tarde, cuando afloja el calor. 

Pero lo mas sorprendente para mi es que hace un año otro periodista de investigación (https://elrobotpescador.com/), en un extenso artículo ya apuntaba a un pronto ataque terrorista de falsa bandera en Barcelona, y ha acertado, aqui lo comparto.


ESTÁN PREPARANDO UN ATENTADO DE FALSA BANDERA EN BARCELONA?

comp-1_00000

La pregunta va en serio: ¿Se está preparando un atentado de falsa bandera en la ciudad de Barcelona?

Sabemos que a mucha gente, especialmente a nuestros lectores españoles, la pregunta que nos hacemos en el titular, quizás les parezca una salvajada.

Quizás a muchos les haya asustado o incluso, indignado.

Por ello, queremos dejar claro desde el principio, que lo que mostraremos en este artículo entra íntegramente dentro del campo de la especulación. Repetimos: ESPECULACIÓN.

Lo único que vamos a hacer a continuación, es, como ya hemos hecho otras veces, imaginar o concebir posibles escenarios futuros HIPOTÉTICOS, razonar sobre la posibilidad de dichos escenarios hipotéticos y dirimir a quién o quiénes podrían favorecer estos posibles escenarios y por qué.

Por lo tanto, pedimos a nuestros lectores que dejen de lado sus prejuicios ideológicos y lean el artículo de la forma más fría y distanciada posible.

A estas alturas, las personas más abiertas a las teorías de la conspiración (y por lo tanto a la historia real y no a la manipulada por el poder), son conscientes de que muchos de los atentados terroristas que hemos visto en los últimos años, especialmente en el mundo occidental, ocultan en realidad operaciones de falsa bandera que sirven a determinadas agendas ocultas.

9-11-1kkk

Tras cada atentado de corte islamista, la reacción (aparentemente lógica y justificable) de las autoridades, es incrementar el grado de control y vigilancia sobre la población y dar un paso más hacia la instauración de un auténtico estado policial. Además, cada atentado sirve de justificación idónea para los países afectados y sus aliados, intervengan militarmente en zonas como Oriente Medio o África.

Así pues, es previsible que no tardaremos demasiado tiempo en ver un nuevo atentado adjudicado a Estado Islámico, sea en EEUU o en Europa.

La localización de este posible e hipotético atentado, en caso de ser de falsa bandera, no sería aleatoria, sino que obedecería a un conjunto de intereses y buscaría alcanzar diversos objetivos simultáneos (aquello que popularmente llamamos “matar varios pájaros de un tiro”).

Bien, pues si este fuera el caso, si se produjera un atentado de falsa bandera en Occidente con el que incrementar el control sobre la población y justificar nuevas intervenciones militares y si dicho acontecimiento buscara obtener un conjunto de beneficios para diversos actores implicados, entonces debermos advertir que existen indicios suficientes como para pensar que puede producirse en España y más concretamente, en la ciudad de Barcelona.

¿En qué nos basamos para sentar esta sospecha?


sagrada-familia-barcelonaaparece-isis-twitter_claima20160810_0084_28

LA IDEA ESTÁ SIENDO INOCULADA EN EL IMAGINARIO PÚBLICO

 

LA BASE DE LA MANIPULACIÓN

Desde hace semanas, la idea de que pueda producirse un atentado en España, y especialmente en Barcelona, va sumando indicios de forma continuada; la función de esta colección de indicios es sentar las bases para establecer una determinada narrativa oficial en caso de que finalmente se produzca dicho atentado terrorista.

Para empezar, Estado Islámico ha estado amenazando explícitamente a España, con su idea de “reconquistar Al-Andalus”.

capt-1

http://www.elmundo.es/internacional/2016/01/31/56adefc1268e3e5d0d8b4580.html

capt-2

http://vozpopuli.com/actualidad/80632-los-yihadistas-lanzan-otra-amenaza-a-espana-y-ya-van-23-en-2016-tantas-como-en-todo-el-ano-anterior

A ello debemos sumar, que Estado Islámico ha empezado a publicar videos en español, manifestando así su intención de empezar a actuar en territorio hispano, tanto en España como futuramente en América Latina.

capt-3

http://www.elespanol.com/espana/20160720/141486636_0.html

Pero si hay una ciudad específica que parezca llevar pintada la diana de los terroristas, esa es Barcelona y eso se debe a que, en estos momentos, Barcelona es una ciudad turística de primer orden europeo, que atrae anualmente a cientos de miles de turistas de todo el mundo.

Por lo tanto, un atentado en Barcelona, tendría una repercusión especial en la mente colectiva occidental.

Tal y como afirma un artículo en El Periodico:

“Barcelona se ha convertido en los últimos años en una ciudad conocida en todo el planeta. Tanto por su atracción como destino turístico como por el impacto mediático del Barça, la capital catalana es un icono mundial. Y a ojos de los yihadistas, eso la convierte en un objetivo prioritario, pues estos persiguen atentar en emplazamientos que generan un gran impacto a nivel internacional”

bomb-threat-spain-621439

LA BASE REAL

Sumemos a ello que la región de Cataluña, de la que Barcelona es capital, alberga el que es considerado como uno de los núcleos más importantes de yihadistas y centros de radicalización islamistas de toda Europa, en gran parte debido a la gran cantidad de inmigración de origen musulmán.

capt-5

http://elpais.com/elpais/2010/12/10/actualidad/1291972643_850215.html

capt-6

http://www.abc.es/espana/20150303/abci-cataluna-radicalizacion-musulmanes-201503021003.html

capt-7

http://politica.elpais.com/politica/2016/05/28/actualidad/1464464374_158530.html

capt-8

http://www.elespanol.com/espana/20151128/82741752_0.html

De hecho, en los últimos meses, las noticias sobre este hecho, han sido continuas en múltiples medios de comunicación.

capt-9

http://www.20minutos.es/noticia/899688/0/wikileaks/cataluna/yihad/

capt-10

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-10/los-yihadistas-detenidos-en-cataluna-pretendian-secuestrar-a-una-persona-en-espana-vestirle-con-mono-naranja-y-degollarle_757211/

capt-11

http://www.lavanguardia.com/sucesos/20131215/54396209083/centenar-yihadistas-catalunya-dispuestos-actuar.html

capt-12

http://www.elmundo.es/cataluna/2015/11/28/5659a1b2e2704eee0c8b45cd.html

Así pues, la población ya ha asimilado como algo plausible, la posibilidad de que se produzca un atentado en la ciudad condal.

-Primero, porque Estado Islámico apunta a España.

-Segundo, porque Cataluña y especialmente Barcelona y alrededores, son centros de gran actividad islamista.

Por lo tanto, las bases argumentales son sólidas a la hora de “justificar” un posible ataque terrorista y llevan meses siendo instauradas en el imaginario popular (aunque todo ello parta de una realidad plausible).

LOS INQUIETANTES DETALLES PREVIOS

Pero a esta base, debemos añadir una sucesión de “pequeñas noticias” que se han ido produciendo en las últimas semanas, que suministradas periódicamente a la población, parecen ir preparándola a nivel semi-inconsciente para lo que podría ser un atentado terrorista en cualquier momento.

Aquí ofrecemos unas pocas, a modo de ejemplo…

-VIDEO DE ESTADO ISLÁMICO PRESENTA SAGRADA FAMILIA COMO OBJETIVO YIHADISTA

La Vanguardia (10/08/2016)

“El Estado Islámico apunta a la Sagrada Família

La basílica barcelonesa aparece en un vídeo del EI en Libia junto a otros monumentos europeos

El Estado Islámico ha señalado como uno de sus objetivos terroristas la Sagrada Família de Barcelona. Una de las productoras en Libia del grupo terrorista ha difundido una imagen en la que aparecen mezclados algunos símbolos del mundo occidental susceptibles de sufrir ataques de la organización yihadista”.

capt-13

http://www.lavanguardia.com/internacional/20160810/403813634044/estado-islamico-sagrada-familia.html

http://www.libertaddigital.com/espana/2016-08-07/estado-islamico-senala-a-la-sagrada-familia-como-objetivo-contra-el-que-atentar-1276579975/

-EXTRAÑO MALENTENDIDO EN EL PUERTO DE BARCELONA

La Vanguardia (13/09/2016)

“La alarma ante la posibilidad que Barcelona estuviera viviendo los prolegómenos de un ataque yihadista duró prácticamente dos horas hasta que el asunto, calificado por el mando de la lucha antiterrorista del Estado como de “un caso de irresponsabilidad y comportamiento totalmente fuera de lugar”, logró aclararse tras la intervención armada de la Guardia Civil y de los Mossos d’Esquadra.

img_asantamaria_20160912-122458_imagenes_lv_otras_fuentes_no_archivables_puerto_subfusil_1-ki0e-u41260312940ihd-992x558lavanguardia-web

Ocurrió el 6 de julio pasado cuando un chico pakistaní de 12 años de edad acompañado de cuatro adultos blandió un arma haciendo el signo de la victoria frente a los cruceros amarrados en el muelle adosado del puerto de Barcelona mientras los acompañantes fotografiaban la escena complacidos. También apuntó a los helicópteros de turismo que despegan del muelle haciendo el ademán de disparar. Los adultos igualmente grabaron la escena. Luego resultó que el arma era simulada idéntica a una real pero hasta que se comprobó ese extremo en un sector del puerto barcelonés se vivieron muchos minutos de alta tensión”.

capt-14

http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20160913/41268106154/falsa-alarma-ataque-yihadista-puerto-barcelona.html

-DETIENEN A YIHADISTA EN MANRESA (cerca de Barcelona)

El Periódico (14-9-2016):

“Detenido en Manresa un peligroso activista yihadista

El arrestado, de nacionalidad marroquí, desarrollaba en internet una “intensa actividad” de propaganda del Estado Islámico”

capt-15

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/detenido-manresa-marroqui-difusion-propaganda-estado-islamico-5378454

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/09/14/57d8b069268e3e68628b45eb.html

Como vemos, son pequeñas noticias que saltan a los medios y que a pesar de que ya nos parecen rutinarias y casi irrelevantes, van actuando como una gota malaya, penetrando en la mente de los espectadores y sembrándola para que acepte la posibilidad de un ataque terrorista, de manera que, en caso de producirse, lo primero que piense la población sea “ya se veía venir”.

Este tipo de técnica de “sembrado de la mente” se viene aplicando desde hace meses en referencia a otros posibles atentados.

Por ejemplo, otra idea que se está inoculando en la mente de la población occidental y que está evolucionando siguiendo parámetros similares, es la de un posible ataque terrorista con componentes nucleares, como podría ser una “bomba sucia”. (No estamos relacionando una cosa con otra, que quede claro)

Desde hace muchos meses, la idea ha ido apareciendo en los medios, incluso en el terreno de la ficción (series, películas), acompañada de un degoteo constante de pequeñas noticias que nos hablan de “robos de material radiactivo” en diversos lugares del mundo.

capt-22

Así pues, la mente de la población también está siendo sembrada para que acepte la posibilidad de un ataque terrorista nuclear.

De la misma forma, se está sembrando la mente de la población con un posible ataque yihadista en España y más específicamente, en Cataluña.

Pero como este es un artículo básicamente conspirativo y especulativo y estamos planteando la hipótesis de que se produzca un “ataque de falsa bandera” en Barcelona, es decir, que tras la fachada islamista se oculten en realidad otros intereses, llega la hora de que nos preguntemos: ¿a quién podría interesar un ataque de este tipo y por qué?


¿QUIÉNES SERÍAN LOS BENEFICIARIOS DE UN ATAQUE ISLAMISTA EN BARCELONA?

 

Ciertamente, la respuesta a esta pregunta es escalofriante: habría muchos posibles beneficiarios para un ataque de esta índole.

A estas alturas, todos los lectores españoles y posiblemente la mayoría de los latinoamericanos, sabrán de la existencia de un movimiento secesionista en Cataluña, que está empujando fuertemente para separarse de España, y alcanzar lo que califican pomposamente como “Independencia de Cataluña” (una falacia bastante risible, porque la independencia en el mundo actual ya no existe).

Bien, en este artículo no pretendemos meternos en ese lodazal de luchas nacionalistas fanatizadas que implicaría discutir sobre la independencia de Cataluña.

Es un asunto realmente emponzoñado, en el que entran en juego sentimientos identitarios de todo tipo y en el que la capacidad para razonar de forma fría, queda rápidamente nublada por todo tipo de prejuicios y elementos procedentes del lavado de cerebro educacional al que todas las personas son sometidas desde pequeñas.

2015071921495541775

El tema de la independencia de Cataluña, además resulta ser un campo fértil para que políticos mafiosos y corruptos consigan sacar un beneficio, aunque se trate de un beneficio cortoplacista y miope y por lo tanto, no vamos a entrar en ello.

Pero más allá de las inclinaciones que puedan tener los lectores sobre la unidad de España o sobre las “derivas separatistas”, lo que sí podemos concluir, de forma fría y distanciada, es que el movimiento secesionista catalán parece ir en serio y está a punto de entrar en una peligrosa fase decisiva, que teóricamente (aunque no se lo creen ni ellos), culminaría con una posible independencia en tan solo 18 meses (aproximadamente a finales de 2017 o principios de 2018).

capt-25

Por lo tanto, es un problema creciente y acuciante que realmente pone en jaque los intereses de un conjunto de actores diversos.

Y estos actores deben realizar algún movimiento de carácter urgente que consiga descarrilar el desbocado tren secesionista catalán, antes de que se produzca un choque de graves consecuencias que perjudique muchos y variados intereses.

Y es precisamente aquí, donde entra en juego la posibilidad de un ataque orquestado de falsa bandera en Barcelona.


POSIBLES BENEFICIARIOS DE UN ATAQUE ISLAMISTA EN BARCELONA

 

EL GOBIERNO ESPAÑOL

Evidentemente, el primer gran beneficiario de un ataque de Estado Islámico en Barcelona, sería el propio Estado Español, pues significaría, muy posiblemente, un golpe definitivo al proceso soberanista catalán.

Para empezar, porque un ataque terrorista de corte islamista en Barcelona, permitiría al gobierno español demostrarle a toda la población catalana que “Cataluña es demasiado débil y pequeña para hacer frente por sí sola, sin el apoyo del estado español, a los enormes riesgos que conlleva el mundo actual”.

20120515libertaddigitalizado-bandera-006

Y en caso de que se produjera el atentado, de nada les serviría a los nacionalistas catalanes denunciar que “el gobierno español no les ha sabido proteger”, aduciendo una posible “dejadez” o “incompetencia” por parte del ejecutivo central, puesto que países dotados de servicios secretos mucho más efectivos que España, como por ejemplo Francia, también son víctimas de ataques terroristas.

De hecho, un atentado islamista en Barcelona permitiría al gobierno español vender precisamente el argumento contrario a través de sus poderosos altavoces mediáticos: que es el gobierno catalán el que actuó con incompetencia y no supo proteger a su población, al disponer en gran parte de las competencias de seguridad traspasadas a su policía autonómica, los Mossos d’Esquadra.

agente-mossos-desquadra-coche-patrulla_ecdima20140317_0013_3

Esos mismos altavoces mediáticos serían usados para vender la idea de que la policía autonómica catalana no colabora adecuadamente con los servicios de seguridad españoles, aduciendo que oculta información debido a la “deriva separatista” que vive Cataluña y sus intentos de desconexión de España.

De hecho, esta idea ya ha sido presentada en los medios de comunicación (en el ejemplo siguiente ponemos uno próximo a la órbita socialista), lista para ser usada como arma argumental en un futuro…

-El Periódico (16-11-2015):

“La ausencia total de colaboración policial entre los Mossos d’Esquadra, que es la policía desplegada sobre el terreno, y el Cuerpo Nacional de Policía (CNP) y la Guardia Civil se traduce en una enorme deficiencias de seguridad. La relación entre cuerpos policiales –influenciada por la situación política—es pésima y, en el caso de Mossos y CNP, es más bien de guerra abierta”

capt-4

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/cinco-claves-que-explican-por-que-catalunya-tan-vulnerable-ataque-yihadista-4677142

Asimismo, un atentado islamista perpetrado en Cataluña por presuntos islamistas autóctonos, permitiría también al gobierno español criticar los mecanismos de integración social de la Generalitat de Cataluña (el gobierno autonómico catalán) y sobretodo su modelo educativo, pues podría centrarse el foco sobre él, acusándolo de “no dedicar recursos a evitar la radicalización de los alumnos de origen musulmán”.

Por lo tanto, todo ello, contribuiría a venderle a la población catalana (y a toda la española) la necesidad de recentralizar el poder en el Ejecutivo Central, bajo el pretexto de “ser más efectivos ante las amenazas exteriores”; además, le permitiría al gobierno español iniciar una campaña efectiva de recorte drástico de todas las competencias derivadas a las autonomías, especialmente en lo que se refiere a temas relacionados con la seguridad y la educación.

A esta estrategia se sumarían gustosamente todos los poderes del Estado (empezando por la monarquía) y los principales partidos políticos (PP, PSOE y Ciudadanos).

don-felipe-juan-carlos-escorial_ecdima20140603_0015_4

Pero no terminan aquí las grandes ventajas para el gobierno español.

Un atentado terrorista islámico en suelo catalán, permitiría al gobierno central desplegar fuerzas de seguridad en Cataluña (Policía, Guardia Civil, e incluso el Ejército), aduciendo que la policía autonómica es incapaz de afrontar por si sola la amenaza terrorista. Algo que posiblemente muchos elementos del gobierno querrían hacer y no se atreven a hacer, por los efectos contraproducentes que tendría.

En tal caso, difícilmente, los nacionalistas catalanes podrían criticar tal despliegue, que sería vendido como “una protección necesaria ante la amenaza terrorista, tras el brutal golpe sufrido”.

A toda esta maniobra, se le podría sumar una campaña mediática a nivel nacional, de apoyo y solidaridad hacia la comunidad catalana, que sirviera para estrechar lazos a nivel emocional y nacional y demostrar “el cariño que España tiene hacia Cataluña”; además, tras una campaña de esta índole, los separatistas catalanes que se atrevieran a seguir defendiendo la independencia catalana de forma radical y explícita, podrían ser presentados como “unos desagradecidos insensibles que defienden intereses fanatizados y espúreos”.

Como vemos, el movimiento secesionista catalán quedaría gravemente dañado y como mínimo se vería retrasado unos cuantos años, aunque lo más posible es que quedara muerto y enterrado.

rajoy-rompe-el-hielo-con-el-pnv-y-carga-contra-el-bloque-de-izquierdas-de-sanchez

RAJOY Y EL PP

Como vemos, el gobierno español sacaría muchos beneficios de un ataque islamista en Barcelona. Pero quien más beneficios sacaría, sería el actual partido en el gobierno, el Partido Popular y su presidente Mariano Rajoy.

Desde hace meses, España se ve sometida a una creciente inestabilidad política, debida a la incapacidad para llegar a acuerdos entre los diferentes partidos políticos a la hora de conformar gobierno, hasta el punto de que el país está al borde de convocar unas terceras elecciones.

Sin embargo, un ataque terrorista a gran escala, pondría entre la espada y la pared a las fuerzas políticas que se opusieran a facilitar un gobierno rápido del Partido Popular, el partido más votado en cada uno de los comicios. De repente, todos los casos de corrupción que rodean al PP quedarían minimizados ante la “amenaza terrorista” y “se haría necesaria la configuración urgente de un gobierno estable para hacerle frente”.

14511372696229

Todo ello contribuiría a que el Partido Socialista, (PSOE) aceptara que Rajoy formara gobierno, posiblemente incorporando al propio PSOE (y evidentemente a Ciudadanos, el pseudo-partido creado para apuntalar el bipartidismo), quizás formando un gobierno de concentración.

De esta manera, el PP y Rajoy conseguirían conservar el poder y el PSOE tendría la excusa que necesita para justificar esa rendición ante el PP que tan ansiosamente promulgan sus más viejos componentes (los conocidos como Barones).

felipe-gonzalez_ecdima20151224_0007_20

En definitiva, todo el establishment político español, al pleno servicio de las élites económicas del país, saldría beneficiado de todo ello.

ALGUNAS ÉLITES EMPRESARIALES CATALANAS

Aparte del gobierno español y del establishment político, también cabe destacar que el descarrilamiento del proceso independentista catalán favorecería los intereses de las élites empresariales y financieras catalanas, que ya han mostrado en público su rechazo a la independencia catalana, debido a la inestabilidad que para ellas implicaría la creación de un nuevo estado y la más que posible pérdida de parte del mercado español que ello conllevaría.

Sin duda, estas élites catalanas participarían gustosamente de cualquier plan que permitiera descarrilar el proceso independentista.

capt-27

Así pues, como vemos, a nivel español, hay muchos actores que obtendrían beneficios claros y directos de un atentado islamista en Barcelona, que sirviera para cortar con el proceso independentista catalán.

Al respecto, queremos destacar unas polémicas declaraciones del Ministro Español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, que afirmó literalmente que: “De una crisis se sale, un ataque terrorista se supera, pero la disolución de España es irreversible”.

capt-28

capt-29

Estas declaraciones podrían ser consideradas casi como un desliz freudiano si realmente el gobierno español estuviera valorando la posibilidad de una falsa bandera como la que planteamos de forma hipotética en este artículo…

Pero llegados aquí, la pregunta clave que debemos hacernos es: ¿podría España por sí sola organizar (o permitir por omisión) un atentado de falsa bandera de esta índole?
La respuesta es que probablemente NO.

Así pues, harían falta aliados poderosos que facilitaran esta maniobra y que compartieran intereses con el gobierno español.

Y lo cierto, es que esos aliados existen y son muy poderosos…

FRANCIA

Sin lugar a dudas, uno de los principales interesados en un atentado islamista en Barcelona, sería la República Francesa.

Motivos Políticos

Básicamente, a Francia le interesaría descarrilar el proceso independentista catalán por una razón: el proceso independentista está cruzando la frontera y ha empezado a tener cierta repercusión (aún débil, pero creciente), en los antiguos territorios catalanes que ahora forman parte de Francia, los conocidos como “Cataluña del Norte” y cuya capital más destacada es la ciudad de Perpiñán.

capt-23

Aunque el movimiento catalanista en Francia es aún muy débil, si una cosa ha destacado en los últimos años, es que no ha parado de crecer y eso, para un estado tan centralista como el francés, resulta ser una pésima noticia.

Si sin ser independiente, Cataluña ya ha conseguido este creciente nivel de influencia en la región, sería de esperar que dicha influencia aumentara exponencialmente en el caso de que Cataluña dispusiera de un estado propio.

A ello sumémosle el posible efecto contagio que tendría una posible independencia de Cataluña sobre otras regiones francesas con pulsiones secesionistas, como por ejemplo serían el movimiento independentista Corso o el aún incipiente (y casi anecdótico) movimiento independentista Bretón y el aún más anecdótico movimiento Alsaciano.

capt-30

Por esa razón, a Francia le interesa “acabar con el monstruo” antes de que se haga demasiado grande.

Por lo tanto, podemos concluir que Francia colaboraría estrecha y gustosamente con el estado español en cualquier maniobra que cortara por lo sano el proceso secesionista catalán. Y no olvidemos que Francia dispone de unos servicios secretos y de seguridad de primer orden mundial, que podrían resultar cruciales para desarrollar dichas operaciones.

Añadamos a todo ello, la necesidad de justificar y reforzar la actual política de seguridad del gobierno francés, que ha sentado las bases para un auténtico estado policial y que con un atentado terrorista como este, en un país vecino, vería plenamente justificada su política al respecto.

Y todo ello, precisamente cuando crece la contestación contra el gobierno en las calles.

capt-16

http://www.elmundo.es/internacional/2016/09/15/57dab2e2ca4741be228b4604.html

Motivos Económicos

A este interés de carácter político por parte de Francia, podríamos añadir también un interés de carácter económico.

La creciente influencia de Barcelona en el sur de Europa, reforzada al convertirse en un foco de atracción turística, y la posibilidad de que, en caso de Independencia, se convierta en un potente hub logístico de entrada de productos procedentes de Asia a Europa, podrían repercutir en un debilitamiento económico del sur de Francia, que de repente vería crecer a sus pies un posible foco de competencia comercial.

Por lo tanto, cualquier maniobra que contribuya a debilitar ese foco de competencia comercial, siempre estará en la agenda de Francia.

Añadámosle a esto que el turismo en Francia se ha visto gravemente afectado por los últimos atentados terroristas en su territorio y que parte de ese turismo, ha derivado en España y en Barcelona.

capt-31

Un ataque en Barcelona, contribuiría a debilitar esa tendencia y re-absorber, quizás, parte de ese turismo perdido ( a otros países vecinos, como Italia, también les podría interesar perjudicar al turismo español, o al menos al catalán, para absorber parte de su mercado).

Si alguien cree que la inestabilidad en un país turístico no beneficia a su competencia directa, solo tiene que pensar en lo que ha sucedido cuando el terrorismo o la inestabilidad política se han cebado en países como Túnez, Egipto, Francia o Turquía: los beneficiados directos han sido aquellos países “más estables” que configuran su competencia, como ha sido el caso de España, que ha absorbido buena parte de ese turismo.

capt-24

Bien, hasta aquí hemos visto las ventajas que podría tener para algunos actores concretos, un atentado islamista en Barcelona.

Pero quizás Francia y España no podrían realizar una operación de este tipo sin tener la aquiescencia tácita de “poderes superiores” que compartieran intereses con ellos.

Y la pregunta es: ¿hay poderes superiores a los estados español y francés que pudieran sacar beneficio de una maniobra como esta?

La respuesta es que SÍ.

LA UNIÓN EUROPEA

Uno de los grandes interesados en este posible atentado islamista, sería la Unión Europea como organismo.

Y eso se debe principalmente a 2 razones:

1-La Unión Europea necesita un nuevo impulso para imponer restricciones y controles de todo tipo sobre sus poblaciones, enmedio de la crisis migratoria y los crecientes conflictos internos que ésta provoca, a los que deben añadirse crecientes problemas económicos que podrían manifestarse con toda su crudeza de un momento a otro.

2-A la UE le interesa descarrilar el proceso independentista catalán, urgentemente.

Poca gente podrá discutir que la Unión Europea se encuentra en un momento crítico, de extrema debilidad; de hecho, podríamos caracterizarla como un gigante que se tambalea y que solo necesita de un soplido para acabar de caer.

La propia Angela Merkel lo ha explicitado en la reciente cumbre de la Ue en Bratislava: “La UE se encuentra en una situación crítica”

capt-17

https://actualidad.rt.com/actualidad/218915-merkel-situacion-ue-critica

Los efectos del Brexit y la crisis migratoria, montados sobre los efectos de la pasada crisis económica, han puesto a la UE al borde del precipicio.

Y es precisamente por esta razón, que la desestabilización que podría provocar un movimiento secesionista como el catalán, afectando a un estado miembro de la importancia de España, podría representar la puntilla para el proyecto europeo.

Recordemos que el proceso secesionista catalán está a punto de entrar en su fase de ebullición política.

Pero quizás lo peor sería el efecto contagio que podría tener sobre otras regiones con pulsos independentistas del continente, como la ya mencionada Córcega en Francia, Cerdeña, Sicília y Padania en Italia, Flandes en Bélgica, el País Basco en la misma España, además del conocido caso de Escocia (en un país como el Reino Unido, que aún no se ha separado de la UE).

Por lo tanto, cualquier cosa que paralice cualquiera de estos focos de desestabilización, recibirá la aprobación de la cúpula europea. Y el proceso soberanista catalán es quizás uno de los focos más activos en estos momentos.

Además, un nuevo atentado terrorista reforzaría la actual política de control interno de carácter policial que estamos viendo desarrollarse en países de la UE como Francia, Alemania o Bélgica y servirían de excusa para impulsar algunos de los proyectos que actualmente se pretenden impulsar en el seno de la UE, como la creación de una fuerza militar unificada europea.

capt-18

https://mundo.sputniknews.com/europa/20160913/1063431306/bruselas-politica-defensa-ejercito-europeo.html

EEUU-OTAN

Otro de los actores que indirectamente podría estar interesado en un atentado terrorista de esta índole, serían los EEUU y la OTAN en general.

EEUU es el principal impulsor mundial de “la guerra contra el terror” en todo el mundo, que le sirve de pretexto para fortalecer su política intervencionista. En este caso, se puede decir que beneficiaría tanto a Clinton como a Trump, que tras el último atentado en Manhattan, ya está llamando a “actuar y volverse más duros”.

capt-19

https://actualidad.rt.com/actualidad/219069-tenemos-hacernos-duros-trump-explosion-manhattan

Además, un atentado terrorista en territorio español, crearía el pretexto idóneo para que EEUU reforzara aún más su presencia militar en España y el sur de Europa, justificándola bajo la excusa de garantizar la seguridad de un aliado, ahora “bajo la lupa del islamismo radical”.

Sin duda, el siempre servil gobierno español cedería gustosamente a cualquier solicitud norteamericana, y aún más si en este intercambio de favores, se incluyera un apoyo explícito, fuerte e inequívoco de EEUU a España frente al movimiento soberanista catalán. Hasta ahora, ese apoyo no tenido un carácter más protocolario que contundente.

Incluso un atentado en España le permitiría a EEUU disponer de un pretexto de peso para reforzar también su presencia en el norte de África, aduciendo la “lucha contra el terrorismo”.

100519-a-1944h-006

RUSIA

Incluso Rusia podría ver un atentado de este tipo “con buenos ojos”, o como mínimo con la aquiescencia suficiente como para “hacer la vista gorda” y no destapar nada.

Al fin y al cabo, Rusia ha emprendido una política inequívocamente intervencionista en Oriente Medio, destinada a sustituir a EEUU como gendarme de la región, siempre bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo islamista de Daesh. Un atentado de Estado Islámico, se produzca donde se produzca, no representa más que un beneficio para Putin, que ve reforzada y justificada su intervención en la guerra de Siria a ojos de las poblaciones occidentales, mientras presenta a EEUU como el causante directo del terrorismo y lo acusa de apoyarlo indirectamente en la guerra de Siria.

56524a0dc3618894618b457b

Pero es que además, a Rusia le interesa cualquier movimiento que detenga procesos separatistas, puesto que la propia Rusia podría verse aquejada del “mismo mal” si la OTAN consiguiera infiltrarse en algunas de sus repúblicas y convencer a sus poblaciones para que iniciaran procesos separatistas que debilitaran a la Federación Rusa.

A Rusia solo le interesa defender los procesos separatistas pro-rusos que afecten a los países circundantes y que tengan por objetivo incorporarse a la Federación Rusa, como son los casos de las repúblicas de Donetsk y Lugansk (que tarde o temprano se unirán a Rusia) o especialmente de Crimea. Porque en el fondo, no son movimientos separatistas, sino “unionistas” con Rusia.

Sin embargo, cualquier otro tipo de movimiento secesionista es probablemente visto con muchos peores ojos desde Rusia…

LAS ÉLITES GLOBALISTAS

Y por último, y a pesar de lo que mucha gente pueda creer, las propias élites globalistas que con tanto ahínco están impulsando la creación de un Nuevo Orden Mundial, no están en absoluto interesadas en que avance un proceso independentista como el catalán y por lo tanto, también verían con buenos ojos que se produjera un atentado islamista en una ciudad como Barcelona, que diera al traste con dicho proceso.

Al menos eso es lo que podemos deducir si lo pensamos un poco y ahora expondremos por qué lo creemos así.

Ciertamente, en la mayoría de los círculos conspirativos se vende precisamente el argumento contrario, según el cual estas élites globalistas estarían interesadas en fragmentar España, un argumento vendido principalmente por personajes (bastante extraños y opacos), como Daniel Estulin.

club-bilderberg

La teoría según la cual las fuerzas globalistas quieren fragmentar España, basa sus argumentos en una estrategia globalista consistente en debilitar el poder de los estados nación, pues es el paso indispensable para implantar organismos supranacionales que finalmente deriven en la creación de un gobierno único mundial, bajo el control directo de estas élites.

Y es cierto, estamos de acuerdo: las élites globalistas trabajan activamente para debilitar y finalmente destruir a los antiguos estados-nación, con el objetivo de implantar un gobierno mundial.

Pero para hacerlo, las élites están utilizando dos estrategias diferentes y prácticamente opuestas para debilitar a los Estados-nación: una consiste efectivamente en fragmentarlos y otra consiste en integrarlos en una unidad más grande que disuelva el poder de dichos estados.

Las élites globalistas básicamente han usado la estrategia de la fragmentación en aquellos estados que no pueden controlar directamente; los ejemplos más claros que hemos visto estos últimos años han sido Irak, Libia, Siria y Yugoslavia. En todos estos casos, se ha promovido la fragmentación interna con el objetivo de obtener micro-estados mucho más débiles y fáciles de controlar por las fuerzas elitistas.

el-rediseno-del-medio-oriente-segun-el-coronel-ralph-peter-2001

Pero ese no es el caso de España.

España, queda circunscrita, precisamente, en la estrategia opuesta.

Las élites globalistas no necesitan debilitar el poder como Estado-nación de España, porque de hecho, España ya está debilitada del todo: es un estado servil y completamente controlado por las autoridades de la Unión Europea, el proyecto globalista por excelencia.

El gobierno Español, de hecho, cumple estrictamente con todas las órdenes que las élites globalistas le dictan, a pies juntillas y con un nivel de sumisión “ejemplar”.

Por lo tanto, y por pura lógica, a las élites globalistas no les interesa fragmentar España, sino todo lo contrario: mantenerla unida bajo un gobierno que ya tiene plenamente controlado.

Y lo mismo se puede aplicar al resto de países pertenecientes a la Unión Europea.

Es fácil de entender: imagine que usted tiene un rebaño de 47 ovejas perfectamente controlado, con su pastor y su perro. ¿Qué es más fácil? ¿Seguir controlando ese rebaño con 47 ovejas ya obedientes, o dividirlo y tener que controlar 2 rebaños por separado, uno con 40 ovejas y otro con 7? (1)

espana-union-europea-reasonwhy-es__0

De hecho, vale la pena leer este artículo de la periodista Cristina Martin Jimenez, experta en los asuntos relativos al Club Bilderberg…

Bilderberg usará el “polvorín” catalán para imponer una España federal

La periodista Cristina Martín Jiménez analizó lo que le espera a Cataluña si la región avanza con su proceso de independencia y los planes del poderoso Club Bilderberg para crear una España federal en la que “el poder privado reemplace a los gobiernos”.

Cristina Martín Jiménez

Cristina Martín Jiménez

“La Unión Europea no tolerará una Cataluña independizada”. Las palabras del exsecretario general de la OTAN y miembro de Bilderberg, Javier Solana, fueron reveladas por la periodista Cristina Martín Jiménez experta en el manejo del elitista club.

380x214

Según detalló en un artículo publicado por ‘The Objective’, los miembros de la organización están “en contra de la secesión” y esa postura la manifestaron a través del tiempo. Ya en 1991, el entonces presidente de la Generalitat de Catalunya, Jordi Pujol, los exaltó con su discurso nacionalista, visión política “maldita” para Bilderberg.

“Es difícil reeducar a la gente que ha sido educada en el nacionalismo. Es muy difícil convencerlos para ceder su soberanía a favor de una institución supranacional”, reiteró, una y otra vez, el relaciones públicas de la entidad, el príncipe Bernardo de Holanda.

Bilderberg considera, afirmó Martín, que “los nacionalismos son peligrosos”. ¿Peligrosos para qué? Para la propuesta de Solana: “Europa puede y debe ser una especie de laboratorio de lo que pudiera ser una especie de gobierno mundial”.

artur-cataluna-independiente-quedaria-ue_ediima20131227_0147_4

Por eso, cuando el por entonces presidente de la Generalitat catalana, Artur Mas, recibió en julio de 2015 una importante comitiva de Bilderberg, marcó, para la periodista, su futuro. “El Club Bilderberg y la Comisión Trilateral han derrumbado a presidentes mucho más convincentes a golpe de sonrisas maquiavélicas”, expresó y, más contundente, agregó: “Ha conseguido enfadar a los demonios”.

(Cabe destacar que este artículo fue publicado en septiembre de 2015 y que tan solo 2 meses después de la reunión de Artur Mas con la gente de bilderberg, Mas se había visto obligado a renunciar como presidente de la Generalitat, empujado por los “anticapitalistas de la CUP”…curioso, ¿no?)

Según la periodista, Solana recibió “el encargo de decirle a Mas que la Unión Europea no tolerará entre sus filas la insurgencia de una Cataluña independizada” y “le ha advertido que será expulsada de la OTAN ipso facto”.

los-planes-del-club-bilderberg-para-espana-cristin-martin-jimenez-196x300

Sin embargo, Bilderberg -que agrupa a los magnates más importantes del mundo- es especialista en la manipulación. Y, según el artículo, eso es lo que “está haciendo en secreto”, mientras avanza hacia su objetivo final: “Construir una España a la medida de la elite global y no de los españoles, ya sean catalanes, leoneses o vascos”.

Esa intención recuerda el planteamiento de David Rockefeller (fundador de Bilderberg y de la Comisión Trilateral), quien, a mediados de la década de 1990, aseguró: “Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad más adecuada para hacerlo”.

Según este análisis, “la estrategia de Bilderberg es utilizar el polvorín catalán para forzar la creación de una España federal”, a lo que sigue una “actualización de la Constitución” que “se pacta y negocia debajo de las alfombras” y es definida por “los dueños del dinero, de las industrias, de las leyes, de los parlamentos”.

 

capt-20

https://actualidad.rt.com/actualidad/187240-bilderberg-planes-cataluna-independencia

capt-21

http://cristinamartinjimenez.com/que-piensa-bilderberg-sobre-la-posible-independencia-de-cataluna/

http://theobjective.com/elsubjetivo/cristina-martin-jimenez/que-piensa-bilderberg-sobre-la-posible-independencia-de-cataluna/

Como vemos, en todo caso, las élites usarían el proceso soberanista catalán para instaurar una reforma federal en España, dentro de la UE. (1)

Y para ello, necesitarían dos movimientos simultáneos y aparentemente contrarios entre sí: detener el poder centralizador del gobierno Español y por el otro, castrar el movimiento independentista catalán.

Por esa razón, un atentado islamista en Barcelona sería el punto de partida idóneo para alcanzar ambos objetivos a la vez.

apartamentos-sagrada-familia-5

Primero, detendría el proceso soberanista, o como mínimo, lo retrasaría durante años, como hemos indicado antes, convirtiéndolo en imposible. Los líderes políticos independentistas necesitarían de un pretexto para paralizar el proceso secesionista ante las masas independentistas e iniciar otra vía, y el atentado sería un motivo lo suficientemente poderoso como para hacerlo. (2)

Pero como también hemos indicado, el gobierno central español aprovecharía la ocasión para re-centralizar el poder, lo que causaría fuertes tensiones políticas entre esos mismos independentistas y los unionistas, que “deberían ser solucionadas de alguna manera”; y la solución, sería una federalización de España en la que “todos ganarían y perderian a la vez”:

-Los independentistas catalanes conseguirían concesiones de poder parciales, aunque no alcanzarían la independencia.

-Mientras que el gobierno español debería des-centralizar parte de su poder, a cambio de no ver desmembrada España de forma definitiva.

Y esta solución, sería impuesta por las mismas altas instancias que ya dominan a su antojo el país, siguiendo la dinámica típica del Problema-Reacción-Solución. El Problema, ya existe (los independentistas), la Reacción se produciría con el atentado en Barcelona y la Solución sería el resultado final impuesto desde el exterior.

2-false-flag-paris-friday-13th


Como vemos, la opción de un atentado de falsa bandera de carácter islamista en Barcelona no es tan descabellada como podría parecer a primera vista: hay muchos actores y muy poderosos, que obtendrían claros beneficios de ello.

Ciertamente, este atentado de falsa bandera también se podría realizar en otros lugares de España, aunque como vemos, donde beneficiaría a un mayor número de intereses, sería en Barcelona.
Esperamos que los lectores sean capaces de comprender el sentido de este artículo.

No estamos diciendo que ese atentado vaya a producirse, ni de forma inmediata, ni en un futuro lejano. Simplemente, hemos expuesto una hipótesis: “la posibilidad de un falso atentado islamista en Barcelona” y hemos analizado quiénes podrían ser lo principales beneficiarios y por qué; y todo ello lo hemos hecho, a tenor de los crecientes indicios que parecen apuntar en dicha dirección.

Ojalá este humilde artículo pueda contribuir a que precisamente esta hipótesis nunca se convierta en una realidad…


(1)
Así pues, el hecho de que las fuerzas globalistas tengan controlados a los máximos cabecillas del movimiento independentista catalán (que los tienen), empezando por toda la cúpula del partido neoliberal catalán, la antigua Convergencia y siguiendo por personajes próximos a los círculos jesuitas del Vaticano, como Oriol Junqueras, ello no significa que finalmente vayan a favorecer sus “pequeños” intereses.
Simplemente, en este proceso controlan ambos bandos, como hacen habitualmente, y finalmente favorecerán al que más les convenga.
Y lo mismo podemos decir de Israel, un país que indirectamente tiene a agentes implicados en el proceso soberanista catalán; quizás el más notorio y destacado por su perfil mediático, sea ese personaje tan oscuro llamado Pilar Rahola, una agente pro-sionista al servicio de Israel y EEUU, que recientemente se implicó activamente en el ascenso de Mauricio Macri en Argentina, al servicio de EEUU.
Todos ellos están controlados por las élites globalistas “por si acaso”, pero eso no significa que les interese, ni mucho menos, que alcancen sus objetivos.

(2)
Tengamos en cuenta que cientos de miles de catalanes, se declaran netamente independentistas y no parecen estar dispuestos a aceptar algo que no sea la independencia. Por lo tanto, para que los políticos independentistas puedan justificar la paralización del proceso secesionista, necesitan “algo” que justifique el frenazo, algún tipo de evento o hecho lo suficientemente fuerte e impactante, como para que las “masas secesionistas movilizadas”, no se sientan estafadas y no se rebelen.
Este es precisamente uno de los “grandes peligros” que conlleva este desbocado proceso soberanista: que las masas se sientan engañadas y se rebelen, no solamente contra los gobernantes catalanes, sino también contra los españoles, pues ello podría conducir a la creación de movimientos de base anti-políticos y anti-autoridad, en una región que ya tuvo sus “peligrosos flirteos” con el anarquismo durante la guerra civil española, a través de la CNT y la FAI.

el robot pescador etiqueta_00000

Fuente: https://elrobotpescador.com/2016/09/19/estan-preparando-un-atentado-de-falsa-bandera-en-barcelona/

Anuncios

LA OTRA CARA DE LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA: UN PROYECTO DISEÑADO POR LA CIA Y LA SECRETARÍA DE ESTADO

Antes de adentrarnos en la contrahistoria de la Transición hay que considerar dos antecedentes históricos muy importantes que influyen  en el proceso  sociopolítico y económico que fue la Transición, que  son necesarios para comprender la participación de la CIA en  España con el fin de garantizar los intereses de las élites estadounidenses en el plano internacional, considerando a España de vital importancia geopolítica, y de las franquistas a nivel nacional. Éstos son los acuerdos bilaterales entre Estados Unidos-España (Franco-Eisenhower) en el año 1953 y la Operación Gladio.

la-cia-diseno-la-transicion_detalle_articulo.jpg Franco, Eisenhower y Velton Walters en el año 1959.

En primer lugar, en la década de los 50 durante la apertura económica del régimen franquista, concretamente el 26 de septiembre de 1953, se producen  los tres acuerdos bilaterales de cooperación (pacto Franco-Eisenhower entre Estados Unidos y España, y suponen  un apoyo internacional al régimen franquista tras su etapa de aislamiento al finalizar la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos es consciente de la  posición geoestratégica que ocupa España, en un contexto de guerra fría. Consiguen instalar bases aéreas y navales como las de Rota, Morón, Torrejón y Zaragoza. La CIA ya tiene el camino labrado para poder infiltrarse a través de la embajada norteamericana, ya que hay un punto en los acuerdos que dice literalmente “España debe aceptar todo el personal estadounidense como miembro de la embajada” (2007,Grimaldos, Alfredo. pág. 63).A partir de entonces, los militares norteamericanos comienzan a colonizar el  ejército español captando  personal de las filas españolas e incluso algunos reciben cursos de contrainsurgencia, es decir, la CIA  empieza a financiar a los servicios de inteligencia españoles, especialmente se hacen con el control de un organismo clave que es el de Contrainteligencia como bien reconoce el coronel Perote el cual formaba parte de ese servicio. Tienen un enemigo en común, el comunismo.

En segundo lugar, los ejércitos secretos de la OTAN que  son promovidos por la CIA y el MI6 británico el 28 de noviembre de 1956.  Esta red actúa en todos los países miembros de la OTAN, pero también en los cuatro países neutrales: Suecia, Finlandia, Austria y Suiza. En Italia recibe el nombre de GLADIO y el gobierno italiano la hizo pública en el año 1990. La versión oficialista explica que los ejércitos clandestinos surgen  inicialmente para actuar de manera relámpago en caso de invasión y guerra con la URSS pero ese no es el motivo de su surgimiento, puesto que comienzan a intervenir en los procesos políticos en tiempos de paz  con ésta. El verdadero propósito era  impedir que los partidos comunistas pudiesen llegar al gobierno en los países de la Europa Occidental. La red Gladio  promueve golpes de Estado como el de los coroneles en Grecia, apoyan al dictador Salazar en Portugal, tortura y asesina a opositores políticos y práctica el terrorismo mediante operaciones de falsa bandera, es decir autoatentados en los que asesinan a civiles, provocados para culpabilizar y desacreditar al enemigo político e infundir el miedo por toda Europa, y de manera más acentuada en Italia para evitar que el partido Comunista ganase las elecciones puesto que  tenía mucho apoyo. Dicha red clandestina actúa en España a través del SECED  y posteriormente mediante el CESID, especialmente durante la transición y cuenta con el beneplácito de los gobiernos norteamericano, italiano, español, francés y británico En el caso español, la red Gladio dispone de campos de entrenamientos en Maspalomas,  en la localidad de las Palmas de Gran Canaria, dirigidos por instructores estadounidenses como reconoce el Coronel Alberto Vallo. Los crímenes del Batallón Vasco Español, los GAL, el atentado en la revista satírica “El Papus”, la matanza de Atocha y el golpe de Estado del 23-F tienen algún tipo de vinculación con la red Gladio. Uno de los hombres  con relaciones más estrechas con la CIA es el teniente general Andrés Cassinello.  Fue entrenado  en el Centro de Guerra Especial de Fort Bragg, en Carolina del Norte. Es uno de los lugares más recurrido para formar a militares latinoamericanos implicados en golpes de estado. Fue el cerebro del GAL verde, llega a ser director del SECED y jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, sin embargo no asume la responsabilidad que le corresponde cuando condenan a su subordinado Galindo por los secuestros, torturas y asesinatos de Lasa y Zabala.

gladio-libertad-made-in-usa.png

En los últimos años de la dictadura y durante la Transición, España se convierte en la casa de acogida  de ultraderechistas de distintos países, sobre todo de Italia, implicados en la red Gladio, los cuales disfrutan de protección policial para poder llevar a cabo sus atentados como bien demuestran las sentencias judiciales del juez italiano Pier Luigi Vigna “Los servicios secretos españoles utilizaron a exponentes radicales y violentos de los grupos italianos en las provocaciones ultras de los primeros años de la Transición[…].Participan en los sucesos de Montejurra, en el atentado de El Papus, en la matanza de Atocha y en otros muchos hechos sangrientos”(2007 Grimaldos,Alfredo.Págs. 93-94). Se reagrupan bajo el liderazgo del terrorista de extrema derecha, Stefano Belle Chiaie, cuyo apodo era Caccola. Caccola tenía vínculos con un antiguo nazi, Otto Skorzeny, el cual trabajó para el servicio secreto de Franco como consultor de seguridad y contrató a Caccola para perseguir a los opositores del franquismo tanto a nivel nacional como en el ámbito internacional. Caccola y los suyos provocaron enfrentamientos y desórdenes entre grupos políticos opuestos en Montejurra en 1976 para poder justificar la actuación represiva de la policía que se saldó con varios heridos y  muertos. Caccola se mudó a Chile durante la Transición para colaborar con otro dictador puesto por la CIA, Pinochet, y estuvo implicado en el asesinato de opositores chilenos en la Operación Cóndor. Otro caso de impunidad y amparo estatal fue el de Carlo Cicuttini, el cual tenía relación con Gladio y participó en la masacre de los abogados laboralistas de  Atocha en 1977 en Madrid. En 1987 la justicia italiana lo condenó a cadena perpetua por su participación en otra masacre en Italia pero España  negó su extraditación  ya que Cicuttini se había casado con la hija de un general español. Finalmente fue arrestado en el año 1998 en Francia.

el-rey-y-franco-ii-web.jpgFranco y su heredero político, Juan Carlos de Borbón.

Una vez explicados estos dos antecedes de vital importancia para comprender posteriormente lo que sería Transición y la implicación de la CIA en ella, cuyos agentes recibían cobertura haciéndose pasar por diplomáticos estadounidenses, pasaremos a profundizar en ésta. La Transición es presentada  al público mediante la mentira, como una operación modélica y pacífica en la que se logra  la reconciliación nacional y la conquista de la democracia mediante las figuras de Adolfo Suárez y el rey Juan Carlos sin el derramamiento de sangre. Nada más lejos de la realidad puesto que supone el enterramiento, el silencio y la falsificación de la historia, y  dichos personajes no fueron los motores de la Transición.  El régimen todavía puede seguir conteniendo a los movimientos populares aunque cada vez con mayor dificultad, los franquistas son conscientes de la necesidad de reformar la estructura política si quieren perpetuarse en el poder y no sufrir un aislamiento exterior, pero lo harán una vez que hayan debilitado a las fuerzas más organizadas de la oposición y al movimiento sindical. La Transición es un proyecto socioeconómico y político que se comienza a fraguar en Langley, en la sede central de la CIA  y en la secretaría de Estado al inicio de la década de los 70, ejecutada  en gran medida por el SECED,  y uno de los contactos más importante de los Estados Unidos con Franco es el general Vernon Walters, quien posteriormente llegará a ser director adjunto de la CIA. Walters visitó España junto a Eisenhower en el año 1959 y con Nixon en el 1970 e hizo de intérprete en las conversaciones con las autoridades franquistas. Por aquel entonces, una de las mayores preocupaciones de Nixon en el ámbito internacional era tener asegurado el control del proceso de sucesión en España tras la muerte del caudillo, por eso Walters le comunica a Carrero Blanco la necesidad coordinar la actuación de los servicios norteamericanos y españoles.  Las élites estadounidenses son conscientes del vital papel geopolítico que desempeña España para EE.UU  y no pueden permitir que haya un vacío de poder en España,  es lo que más temen, como bien señalan las declaraciones de  Henry Kissinger en los documentos desclasificados de la CIA. Para ello tienen dos planes en coordinación con el SECED: la Operación Lucero que tiene como objetivo la defensa de todas las instalaciones civiles más importantes para garantizar el normal  cumplimiento de las medidas del gobierno provisional durante la Transición; y  la Operación Diana que es una intervención militar por parte del ejército español en caso de que se hubiera producido un vacío de poder, operación reconocida por el capitán Manuel Fernández Monzón, que fue el enlace entre el SECED y la CIA, el mismo visitó el Pentágono.  En el año 1971 Walters  recibe la misión de entrevistarse con Franco para que éste le informe de las decisiones políticas y militares que ha  tomado el caudillo cuando él muera. Franco le dice que  Juan Carlos de Borbón es su única alternativa para sucederle y que recibirá el apoyo del ejército- y por supuesto del imperio ya que presionará para que España entre en la OTAN-. Walters quiere asegurarse personalmente  de que recibirá el apoyo del ejército y  visita a distintos amigos que ocupan altos cargos militares y éstos le confirman que va a ser así. Dicha sucesión recibe el nombre de Operación Lolita.

Gladio 4.jpgHenry Kissinger, criminal de guerra y secretario de Estado de EE.UU, junto a Carrero Blanco.

En el mes de diciembre de 1975 el subdirector de la CIA, Arnaud de Borchgave, le dice a Juan Carlos que no puede mantener a Carlos Arias Navarro como presidente para poder llevar a cabo la Transición. Los candidatos a la presidencia son dos: Manuel Fraga y San José María de Areilza, pero no son conscientes de que EE.UU ha apostado por otra persona, Adolfo Suárez. Fraga   queda fuera de combate tras su nefasta actuación en los sucesos de Vitoria y Montejurra. Areilza es víctima de unas escuchas realizadas por el SECED en las que se demuestra la íntima relación que mantenía con su secretaria, así que decide retirarse  de manera “voluntaria”.Adolfo Suárez es el candidato elegido y respaldado por los estadounidenses, pero dicho apoyo tiene fecha de caducidad: hasta que se celebren las primeras elecciones “democráticas”. Suárez no cumple con el trato y se presenta de nuevo a las siguientes elecciones y vuelve a ser reelegido como presidente del Gobierno en el año 1979. Estados Unidos y el rey  comienzan a presionar  en el año 1980 para que España ingrese en la OTAN, a lo cual Suárez se niega oponiéndose a los intereses en política exterior de los americanos. Los orígenes del golpe de Estado ocurrido el 23-F hay que buscarlos en ese momento, ya que a pesar de su dimisión tras la presión del rey y dos militares no consigue frenar el golpe, ahora que ya tienen a un atlantista como Calvo Sotelo el golpe va a servir a otro propósito: “lavado” de imagen de la monarquía. Quien dirige y coordina los movimientos de los militares que participan en el golpe del 23-F es José Luis Cortina, un importantísimo miembro de los servicios de información. El día antes del golpe Cortina visita a Terence Todman, embajador estadounidense que en realidad es un agente de la CIA experto en apoyar dictaduras militares, y a Antonio Innocenti, monseñor del Vaticano, los cuales dan el visto bueno al golpe. Todman también se había reunido con el general Armada, su intención era suplantar a Suárez por Armada en el caso de que este no hubiera dimitido. Hay una lista del general Armada según Francisco Medina en la que Armada ocupa la Presidencia, Felipe González la vicepresidencia, Fraga la cartera de Hacienda y así con el resto de carteras en el caso de que hubiera sido necesario el  triunfo del golpe, es decir, se repartían el botín. Junto a Todman, Alexander Haig, jefe de la estación de la CIA, ejecuta el plan. Otro militar español muy vinculado a los Estados Unidos es Federico Quintero Morente, persona experta en combatir actos revolucionarios y  quien  estaba en la embajada española durante el golpe militar en Turquía producido en 1980.También participa en la operación Galaxia (23-F) desde la sombra. A Quintero se le encarga la redacción de un “informe sobre el golpe de Estado a la turca” (2007200, Grimaldos, Alfredo. Pág. 185) para repartirlo entre los militares españoles meses previos al golpe, siguiendo las indicaciones de la CIA. Es decir, el golpe que  planea  la CIA en Turquía sirve como modelo para Milans, Tejero y demás militares implicados en el 23-F.Hay una frase  que demuestra las tensiones entre los estadounidenses y Suárez pronunciada por éste: “A mí no me presiona nadie, y menos los norteamericanos” (2007,Grimaldos, Alfredo. Pág. 194)

1524682_612034712199722_1648607514_n.jpg Franco y Adolfo Suárez, ministro -secreario general del movimiento.

Otro momento clave durante la  Transición es el impulso  y cobertura que recibe la socialdemocracia por parte de la CIA y del SECED, tanto en Portugal como en España. En el caso español será el PSOE el protagonista, la dictadura tiene  el objetivo de hundir al PCEy a los movimientos populares.El contacto del SECED con algunos miembros socialistas para conocer sus planteamientos políticos recibe el nombre de Operación Primavera. La CIA mantiene contacto con miembros socialistas desde finales de los cincuenta, por ejemplo con Múgica. Durante el franquismo la oposición al régimen fue claramente Antonio García Trevijano, alias “Trevijano Maverick” fundador de la Junta Democrática, como demuestran los documentos de la CIA filtrados por Wikileaks y el PCE  en la clandestinidad, el PSOE era un partido prácticamente muerto, sin bases sociales férreas y desde el año 1972 la Comisión ejecutiva estaba integrado en su mayoría por miembros de los servicios de información, 9 de los 16 miembros pertenecían al SECED. Desde el SECED se  convence a Nicolás Redondo para que deje paso a gente más joven y  a pesar de ser propuesto mayoritariamente para acceder a la Secretaría General, no se presenta a la elección. El apadrinado por la CIA y el SECED fue Felipe González, su nombre en clave “Isidoro”, el cual recibe el visto bueno por parte del presidente de la internacional socialista, Willy Brandt -la Fundación Fiedrich Ebert del SPD recibe dinero de la CIA-  que se encargará de financiar al PSOE con el dinero que recibe de la CIA. El 14 de septiembre de 1974, el SECED, el cuerpo creado por Carrero Blanco,  escolta y propicia los pasaportes  a Felipe González, a Guerra y a Múgica  para poder ir a Suresnes, en Francia donde se celebra el XIII Congreso del PSOE en el cual Felipe González se hace con la Secretaría General del partido desplazando a Rodolfo Llopís, el cual no reconoce las resoluciones tomadas en Suresnes. El general Manuel Fernández Monzón señala que en  este Congreso había más policías y agentes de los servicios de información que militantes socialistas y el plan sale a la perfección. Hay una anécdota que muestra la buena relación entre el régimen franquista y el PSOE. A la vuelta del Congreso de Suresnes, Felipe González es detenido por un guardia civil al que le abroncan por la detención. Como reconoce el comisario Manuel Ballesteros “a los socialistas no se les detenía, a los comunistas, sí”(2007, Grimaldos, Alfredo.Pág. 142). En el año 1979 el PSOE rompe con el marxismo que sirve de guiño a Washington y a Bruselas para poder seguir manteniendo en su programa el rechazo a la OTAN, necesario para éste si quería tener opciones de ganar las elecciones. En el año 1982 cuando González accede al Gobierno se revelan sus verdaderos propósitos, apoya  de manera pública los planes de  Reagan y a Margaret Thatcher que consistían en instalar en Europa 572 misiles especiales. Tras incesantes manifestaciones populares contra la OTAN, González convoca y celebra el referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN en el año 1986 y como no, González y los suyos   hacen campaña por el sí movilizando a los medios de comunicación y a diferentes intelectuales. Triunfó la permanencia, pero el referéndum fue un auténtico pucherazo ya que incluso uno de los magistrados de la Junta Electoral Central afirmó que sólo en  Galicia, 400.000 votos habían formado parte del pucherazo.

El PSOE cumplió con su papel,  aislar a los que proponían la ruptura y así  evitar su ascenso y una pérdida del control de la situación por parte de las élites franquistas y estadounidenses en España, afianzó la permanencia de España en la OTAN y la integración de ésta en la Comunidad Económica Europea.

otan si otan no.JPG Los mayores oportunistas.

La legitimidad de la Transición la otorga el PCE  al aceptar el negociar  la Ley de la Reforma Política y al pasar a formar parte de la estructura política. Desde el 1975 la CIA mantiene contactos con el PCE, y en el año 1977 Santiago Carrillo recibirá una invitación para visitar Estados Unidos, será el primer dirigente “comunista” que  entre al país, pues los dirigentes comunistas siempre han tenido vetada la entrada. Antonio García Trevijano, cuyo asesinato había sido planeado dos veces en los Consejos de Ministros del franquismo, había sido  el  fundador de la Junta Democrática, auspiciada por el PCE en el año 1974, que  planteaba la formación de un gobierno provisional desvinculado del franquismo, la amnistía total, la independencia judicial y la celebración de un referéndum para elegir la forma de Estado (Monarquía o República). Felipe González hizo todo lo posible por hundir a la Junta, por eso no entró en el momento de su fundación  en esta ya que era al que más le interesaba la ilegalidad del PCE. Incluso más adelante el propio González y Fraga mantendrán a Trevijano  durante 4 meses en prisión. Trevijano conocía las intenciones  del PSOE ya que un buen amigo suyo, Claude Chaisson, miembro del Partido Socialista francés, le había advertido. Y el socialista Múgica le confirma a Trevijano  que el PSOE va a pasar por la ventanilla de Arias Navarro. La Junta cede y se fusiona  con la Plataforma de Convergencia Democrática, constituida por el PSOE, los democristianos y los socialdemócratas  en el año 1975, dando lugar a la Platajunta en el año 1976. Trevijano observa que Carrillo quería seguir la línea política del PSOE y el PCE deja de  de lado los objetivos iniciales negociando la Ley de la Reforma política con el Gobierno de Adolfo Suárez, dando  muestra de un gran oportunismo y ansia de poder.

 

Actualidad_95000539_442421_640.jpg Principal opositor del franquismo y ejemplo de honestidad, Antonio García Trevijano.

Juan Carlos, Suárez y Gutiérrez Mellado, es decir, la Corona, la falange y el ejército, se reúnen en secreto  junto a Fraga con el fin de hablar sobre la Constitución, sí, ésta fue redactada en secreto por unos procuradores (pequeña comisión de 6 o 7 personas) al servicio del franquismo. Se unen  más adelante a ellos el PSOE, el PCE y el PNV. En el año 1977 se legaliza el PCE y finalmente, los franquistas consiguen ejecutan  a la perfección su plan, los comunistas entran a formar parte de la estructura política y  Carrillo acepta los Pactos de la Moncloa el año 1977,  la monarquía y será el mismo quien ejerza de policía desmovilizadora entre los militantes comunistas, cediendo las conquistas  de la clase trabajadora que habían conseguido durante años de lucha. Carrillo se excusa en la posibilidad de un Golpe de Estado, cuando no había ninguna posibilidad puesto que Trevijano conocía las posiciones de los altos cargos del ejército al respecto. Se marcan unos límites salariales muy inferiores respecto al aumento del índice de vida, el despido es facilitado y comienza la burocratización del sindicalismo que va a ser subsidiado por el propio Estado y los partidos políticos pasan a ser órganos estatales ya que recibirán parte  de los presupuestos generales (oligarquía de partidos).Se instaura un sistema electoral proporcional que beneficia a los grandes partidos (Ley D’Hont).El mismísimo ministro de economía de Suárez, José Luis Leal, agradece a los dirigentes de la izquierda su papel de desmovilización del movimiento obrero en un artículo publicado en el diario El País. Hoy, la clase trabajadora se encuentra más alejada del poder político y social que cuando murió Franco.

pactosdelamoncloaadolfosuarez_628x250.jpgLos partícipes del Pacto de la Moncloa.

La transición fue un pacto de élite- el consenso-,  la representación de los intereses estadounidenses y atlantistas, no hay una ruptura democrática con el régimen, ha dado lugar a un sistema político en el que la división de poderes es nula, el ejecutivo designa al judicial y el ejecutivo es elegido por el legislativo. Estamos ante un sistema proporcional, no es representativo, en el que las listas de candidatos a diputados son elegidos por las camarillas de los partidos políticos, es decir, los candidatos al  poder legislativo son propuestos por los secretarios generales de cada partido por lo tanto no hay soberanía popular sino ratificación de la elección previa que ha realizado la camarilla del partido, por lo tanto observamos una  oligarquía de partidos porque los partidos son órganos del Estado, dando lugar a la integración de la ciudadanía en el Estado a través del partido y no a la representación y por lo tanto a una partitocracia. El tribunal de Orden Público pasa a ser la Audiencia Nacional con los mismo jueces operativos que habían ejercido durante el franquismo (sólo cambia el nombre), los cuerpos del Estado y el ejército no son depurados, los mismo torturadores y cómplices de torturas siguen ejerciendo la represión. En la Transición mueren a manos de la violencia del Estado 245 personas y la extrema derecha, amparada, protegida e  instrumentalizada por el Estado. Como le dijo Franco al general Vernon Walters “cuando llegue a faltar, todo quede atado y bien atado” (2007, Grimaldos, Alfredo. Pág.20).

Aquí podéis ver una charla que dí sobre el tema: https://www.youtube.com/watch?v=mnWLqyWiLzU&t=6s

 Amando Tarí Sirvent

Bibliografía:

Grimaldos, A. (2007). La CIA en España. Ciencias Sociales, Cuba.

Grimaldos, A. (2013). Claves de la Transición para adultos 1973 – 1986. Ediciones Península, Barcelona.

Grimaldos. A (2004). La sombra de Franco en la Transición.  Oberon, Barcelona.

Wilhelmi, G. Las otras víctimas de una transición nada pacífica. Universidad Autónoma de Madrid.

Ganser, Danielle (2005). Los ejércitos secretos de la OTAN: la operación gladio y el terrorismo en la Europa Occidental. El viejo topo, España

Fuente: https://inquietudyconciencia.wordpress.com/2016/12/06/la-otra-cara-de-la-transicion-un-proyecto-disenado-por-la-cia-y-la-secretaria-de-estado-y-ejecutado-por-el-seced-cesed/


Ha llegado el “Tiempo para la Verdad” , todos los domingos solo por lifetv.es

– Periodismo independiente en estado puro –

Programa de periodismo de investigación y denuncia que pretende desvelar las mayores mentiras y los grandes enigmas de la humanidad. Magnicidios, guerras provocadas, historia prohibida, dogmas científico-académicos, realidades sociales, etc son los grandes temas que trataremos desde un estilo periodístico absolutamente independiente.

Dirige el activista social Miguel Celades Rex, fundador de los Congresos de Ciencia y Espíritu, Exopolítica, Alimentación Consciente, etc, que tratará los distintos temas aportando las pruebas necesarias para exponer la auténtica realidad. Porque ya es el momento, ya es Tiempo para la Verdad.

Todos los domingos a las 10:00 y a las 12:30 en www.lifetv.es, emisión por satélite a 140 países, TDT y cable.

www.tiempoparalaverdad.com
www.twitter.com/TiempoPLVerdad
https://www.facebook.com/tiempoparala…
https://www.youtube.com/channel/UCjcc…


Julio Rodríguez, el general otanista de confianza de la CIA. El cable revelado por Wikileaks

Julio Rodríguez, ex jefe de Estado Mayor de la Defensa (Jemad) con el gobierno de Zapatero,  y Jefe la Misión Militar española que con la OTAN diseñó en el año 2011 los bombardeos contra Libia. Un hombre de confianza de la CIA, fiel a los intereses de Estados Unidos.

Julio Rodríguez, ex jefe de Estado Mayor de la Defensa (Jemad) con el gobierno de Zapatero, y Jefe la Misión Militar española que con la OTAN diseñó en el año 2011 los bombardeos contra Libia. Un hombre de confianza de la CIA, fiel a los intereses de Estados Unidos.

España
espacioseuropeos (16/5/2016)
Además de la coincidencia en las grandes líneas maestras en política económica, el PP y el PSOE han sido siempre coincidentes en apoyar una misma política exterior que tiene su eje en el atlantismo de la OTAN. España hizo su bautismo como país OTAN con la derecha de UCD, y más tarde la confirmación y primera comunión  con el gobierno de Felipe González en el 86. Esta sumisión al imperialismo americano (euro-americano) se remonta a los tiempos de la dictadura franquista (ver en este blog España, peón del Imperio: Antecedentes”) y, desde la Transición, forma parte del ADN de nuestra socialdemocracia. Precisamente por ello, la ocupación llevada a cabo por Podemos de una parte del espacio socialdemócrata y socioliberal, ha tenido como consecuencia lógica la aceptación del atlantismo y de las bases militares. En este sentido, Podemos no ha hecho más que seguir paso a paso el trayecto que en su día siguió el PSOE, con una diferencia: lo ha recorrido en dos telediarios, mientras que al PSOE le llevó más tiempo.

Cuando el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, siendo ministra de Defensa Carme Chacón, afrontó la renovación de la cúpula militar en 2008, recurrió al general José Julio Rodríguez Fernández para elevarlo a Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), ocupando éste el cargo entre 2008-2011.

Solo un charlatán o un ingenuo, puede llegar a pensar que en la Europa de la UE se cuela alguien en la cúpula militar cuya lealtad a los intereses del Imperio no esté garantizada. Ahora parece que hay muchos seguidores de Podemos e Izquierda Unida que parecen obviar esto, según se desprende de la defensa que están haciendo de Julio Rodríguez, lo que obliga a plantearse en qué categoría entran: si en la de los charlatanes o en la de los ingenuos.

Pero, por si hubiese alguna duda, existe un cable secreto de la estación de la CIA en Madrid enviado a Washington con fecha 18 de julio de 2008 (cuando fue elevado Julio Rodríguez al JEMAD), en el que de manera escueta se viene a decir ‘tranquilos, que éste de los nuestros’. La estación de la CIA en España concede su aval a Julio Rodríguez y así lo transmite a los jefes de Washington.

Dicho cable fue revelado en los papeles de Wikileaks. El documento lleva por título “SPANISH AIR FORCE GENERAL RODRIGUEZ TO BE NEW CHIEF OF DEFENSE” (pulsa en el hipervínculo para acceder). Básicamente es un informe sobre los cambios del gobierno deZapatero en la cúpula militar española, y en uno de sus párrafos se dice:

Cabecera del documento revelado por revelado en los papeles de Wikileaks, en el que la CIA avala el nombramiento de Julio Rodríguez como Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD)

Cabecera del documento revelado por revelado en los papeles de Wikileaks, en el que la CIA avala el nombramiento de Julio Rodríguez como Jefe del Estado Mayor de la Defensa (JEMAD)

“La Oficina [de EE.UU.] de Madrid de Cooperación para la Defensa ha trabajado ampliamente los dos últimos años con el Teniente General Rodríguez, cuando era Director de Planes y Programas del Cuartel General del Ejército del Aire. Todos los programas militares de ventas al extranjero fueron coordinados y dotados con personal de su oficina. Rodríguez es el Director Nacional de Armamento español en la OTAN. Ha colaborado estrechamente con el Representante de Estados Unidos OSD AT&L), el Sr. Young en varios programas de compras de la OTAN. El General Rodríguez ha visitado Estados Unidos, y se reunió en 2007 con el Vicesecretario de Defensa (Viceministro). Él es un pro-Estados Unidos, un firme  partidario de la actuación conjunta y un pensador estratégico. El Teniente General Rodríguez es bastante callado y habla de forma concisa. Fin del comentario.”

¿Qué significa esto en clave política? No haría falta ni explicarlo, pero vivimos tiempos en los que desgraciadamente lo más obvio tiene que ser explicado, como diría Bertolt Brecht. Significa que el responsable de la CIA está informando positivamente del nombramiento porqueJulio Rodríguez será leal a los intereses de EE.UU.

Julio Rodríguez no defraudó al Imperio. Cuando EE.UU. llevó a cabo su agresión imperialista contra Libia, con apoyo de los socios monaguillos europeos, España también apoyó esta intervención que supuso el bombardeo y destrucción de Libia (paso previo para el control de sus ricas reservas petrolíferas), tomando parte en el dispositivo militar. Julio Rodríguez fue el Jefe la Misión Militar española que participó en la intervención de la OTAN en Libia en 2011.

Kabul, Julio Rodríguez en 2009, durante su visita a las tropas españolas desplegadas en Afganistán. Su trayectoria siempre ha mostrado su fidelidad a los intereses de EE.UU., lo que le permitió satisfacer una exitosa carrera militar.

Kabul, Julio Rodríguez en 2009, durante su visita a las tropas españolas desplegadas en Afganistán. Su trayectoria siempre ha mostrado su fidelidad a los intereses de EE.UU., lo que le permitió satisfacer una exitosa carrera militar.

Incorporado al partido Podemos,Julio Rodríguez hizo de portavoz podemita para transmitir el giro atlantista del partido con el que ahora se ha unido Izquierda Unida. En las pasadas elecciones declaraba:“La OTAN es necesaria y Podemos respetará los compromisos”. Para que no hubiese dudas de esta fidelidad al Imperio, Sergio Pascual la acentuaba declarando que Podemos mantendría el acuerdo que permite la existencia de bases americanas en España.

Desde luego, va a ser un esperpento histórico ver como muchos “comunistas” del PCE (mis camaradas de Partido) hacen campaña por este señor. Merece la pena comprar palomitas y sentarse a ver la función. Yo, desde luego, no pienso votar por Unidos Podemos, que es el nombre que el engendro ha adoptado finalmente. Hay líneas rojas que no se deben traspasar. Si no tragué en el 82 con un PSOE que estaba bastante más a la izquierda que estos oportunistas, no voy a tragar ahora con estos vendedores de feria que solo persiguen poltronas y vivir confortablemente de la política.

Nota de El blog del Viejo Topo:
En una entrada que sacaré próximamente, abordaré los argumentos que se están dando para defender a Julio Rodríguez y también la postura sobre la OTAN. Anticipo algo: en el fondo da igual que quiten o dejen a Julio Rodríguez como candidato. Lo importante es la aceptación de la OTAN por parte de Podemos; lo de Julio Rodríguez no deja de ser una consecuencia de este hecho.

ACLARACIÓN.
El blogdelviejotopo no está relacionado con la revista El Viejo Topo. Pese a utilizar también la metáfora “viejo topo” en el nombre, el blog es completamente ajeno a la revista, cuya dirección es www.­elviejotopo.­com/ Sobre el significado del término “viejo topo” en la tradición marxista, consúltese el viejotopo en la tradición marxista.

Fuente: blog del viejo topo.


El Ministerio de Interior de España podría haber manipulado los datos de las últimas elecciones

Una supuesta trama corrupta en el Ministerio del Interior de España habría amañado la adjudicación del contrato para la gestión de datos de las elecciones europeas de 2014 y las autonómicas y las municipales del pasado mes de mayo, recoge un informe que la Policía Nacional y la Guardia Civil han enviado a la Fiscalía General del Estado.

España: Desata un escándalo en el Ministerio del Interior por una trama corrupta de adjudicaciones

Los investigadores del caso concluyeron que, al menos, uno de los tres funcionarios supuestamente implicados en el escándalo habría cambiado los pliegos de condiciones de las licitaciones para favorecer a la empresa tecnológica Base 100, en la que trabaja uno de sus familiares en primer grado y en la que podría tener intereses comerciales, según el documento citado por ‘El Confidencial’.

Ese funcionario responde a las iniciales L.F.P.G. y, hasta el pasado mayo, era vocal asesor de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) en la Subdirección General de Política Interior y Procesos Electorales del ministerio, desde donde podía influir en la redacción de los pliegos y orientar la selección de las compañías candidatas.

El escándalo se desató cuando se supo que el principal acusado había enviado información privilegiada a la multinacional francesa de servicios tecnológicos Atos sobre los requisitos que debían cumplir las compañías que quisieran optar al contrato del Ministerios del Interior para el recuento de las elecciones generales. Su objetivo era que esa compañía llegara a una alianza con Base 100, de menor tamaño, para concurrir a la licitación de manera conjunta.

Este fraude se detectó a tiempo y los pliegos se redactaron de nuevo, pero la trama sí habría influido en el concurso para el recuento de las elecciones europeas de 2014 y los comicios municipales y autonómicos de mayo de 2015, en los que se detectaron irregularidades técnicas después del cierre de los colegios electorales.

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/186490-espana-corrupcion-ministerio-interior-adjudicacion-elecciones