Guerras provocadas

España

Posibles yihadistas marroquíes adiestran a los invasores de las fronteras de Ceuta y Melilla

Posibles yihadistas marroquíes adiestran a los invasores de las fronteras de Ceuta y Melilla

Excelente trabajo periodístico de Jorge Ventura, publicado por nuestros compañeros de Extra Confidencial (extraconfidencial.com) que reproducimos con su autorización y gracias a la gentileza de su director, Gregorio Fernández.

Pocos medios tienen la independencia, el patriotismo y la valentía de publicar un reportaje de estas características y pocos periodistas están tan autorizados para hablar del tema como Jorge Ventura.

Por eso (algo que no acostumbramos a hacer en LTdE) reproducimos en nuestras páginas una información aparecida en otro medio, Extra Confidencial (extraconfidencial.com) -con su autorización-. Porque lejos de querer apropiarnos del único periodismo disidente con el pensamiento único, nos felicitamos de la existencia de otros medios que, al igual que La Tribuna de España, ofrecen una información tan veraz e independiente para la ciudadanía como molesta para “el sistema“.

 

Los ‘búhos’, infiltrados de la Guardia Civil en Marruecos, avisan de que Agentes marroquíes adiestran a inmigrantes para que asalten las vallas

 

Les llaman los ‘búhos’ y se trata de Agentes de la Guardia Civil de incógnito infiltrados en campos de inmigrantes, como los que se hacinan en Marruecos, frente a las fronteras de Ceuta y Melilla. Su labor es la de investigar la procedencia de esos inmigrantes, las variaciones en su número, de qué países vienen, quiénes los dirigen, si están manipulados por las mafias y quiénes son los jefes mafiosos. Pero han observado que en el país vecino está empezando a ocurrir algo desconcertante: parece que los inmigrantes reciben entrenamiento para sus asaltos violentos a las vallas fronterizas por Agentes que no acaban de distinguir: o son yihadistas o se trata de algún grupo ‘descontrolado’ de los servicios secretos de Marruecos. Hace pocos días, el ex ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y ex presidente del Gobierno, José Luis rodríguez Zapatero, se entrevistaron con el rey Mohamed VI para preparar la visita de Pedro Sánchez el próximo mes de septiembre. Ardua tarea le espera al presidente del Gobierno español.

España no reconoce oficialmente la existencia de estos grupos de infiltrados de los servicios de información de la Guardia Civil entre los inmigrantes que se hacinan frente a las fronteras de Ceuta y Melilla. Pero están ahí, según confirman a Extraconfidencial.com fuentes de la Benemérita que reconocen que a esos Agentes se les llama coloquialmente los ‘búhos’. Han sido entrenados para vigilar el movimiento migratorio en el país vecino, pero, sobre todo, para tratar de averiguar y pasar información útil sobre la estructura de las mafias de inmigración que utilizan la desdicha de estos inmigrantes, la mayoría de origen subsahariano, para hacerse ricos.

No son sólo los ‘búhos’ los únicos que están infiltrados en los grandes grupos de subsaharianos que se concentran frente a las vallas de Ceuta y de Melilla. Según confirman a este periódico fuentes policiales, también hay infiltrados grupos especiales de la Policía que pertenecen al Servicio de Información Exterior. Suelen ser Agentes destinados en la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión, el Frontex por sus siglas en francés, pero también los encubiertos en las Embajadas en países del Magreb y del África subsahariana con mayor salida de inmigrantes.

 

Agentes no identificados en el lado marroquí que entrenan a los inmigrantes

 

La misión de esos Policías es idéntica a la de los ‘búhos’ de la Guardia Civil, pero a través de sus propios canales y buscando también información sobre la actitud de la Policía marroquí con respecto a los inmigrantes: si actúan para alejarlos de las fronteras, si cooperan con los españoles o si se muestran pasivos antes, durante y después de los asaltos. Las fuentes consultadas reconocen que el grado de compromiso de los Policías fronterizos marroquíes determina si Rabatva a arreciar en sus exigencias a España y a la UE para mantener la ‘paz’ en la frontera sur.

Ahora bien, esos ‘búhos’ y esos Policías infiltrados son los que han detectado que hay Agentes no identificados en el lado marroquí que están entrenando a los inmigrantes para que utilicen la violencia en sus asaltos a la valla, como el asalto recientemente ocurrido en la zona de la Finca Berrocal, el punto más débil de la frontera con Ceuta debido a áreas ciegas donde las cámaras no llegan a detectar a los inmigrantes. Esos ‘agentes no identificados’ que entrenan a lo subsaharianos con artes de guerra de guerrillas igual podrían ser yihadistas que miembros de los servicios secretos marroquíes. Algo que no está aún muy claro.

Así se explica, según las fuentes informantes, que, en este último enfrentamiento con la Guardia Civil y las fuerzas de seguridad marroquíes en Ceuta, los subsaharianos emplearan, además del acostumbrado arsenal de pértigas, mazas o cizallas, otro tipo de herramientas de alta letalidad, como radiales alimentadas por baterías y, por primera vez, cal viva y lanzallamas caseros realizados a partir de sprays. Veintidós agentes tuvieron que ser atendidos de heridas de diversa consideración, cinco de ellos en el hospital por quemaduras químicas.

 

Los guardias civiles, angustiados: “Estamos desbordados

 

Algo que empieza a detectarse también en Melilla, con los subsaharianos hacinados en torno a Nador, en sus aproximaciones a la frontera con Melilla por la zona comprendida entre el Aeropuerto y el puesto fronterizo de Barrio Chino, en un tramo de 800 metros de amplitud. No es casual, dicen fuentes de la Benemérita, el empleo de armas letales para asaltar las vallas de ambas ciudades españolas, unas armas para las que se necesita no sólo ingenio, sino adiestramiento. En los Servicios de Información se sospecha que estos asaltos tan violentos puedan conllevar en las próximas fechas una elevación de las exigencias de ayudas por parte del gobierno de Mohamed VI. Alegan las citadas fuentes que ya ha ocurrido algo similar en el pasado y que no se descarta que esos mismo esté ocurriendo ahora.

En todo caso, Extraconfidencial.com ha tenido acceso a los posts de los Guardias Civiles en sus redes en WhatsApp y Telegram, en los que se puede leer la angustia de los Agentes de este Cuerpo destinados en ambas plazas de soberanía. “Se está ocultando o se dan datos disminuidos… están entrando millares de nigerianos y musulmanes violentamente en nuestras fronteras del sur de España. Cientos de guardias civiles heridos y de baja por agresiones graves, ocultándose… Guardia Civil pide apoyo y no lo hay… estamos desbordados…”, escribe en un post uno de estos agentes en Ceuta. “Pasar a todos los contactos posibles…”, pide otro Guardia Civil en uno de los grupos internos de chats en Telegram. Otros son más radicales, como éste: “Las TV y radios están silenciadas, y los partidos igualmente…”, según se queja un guardia civil en un foro interno en Telegram que cuenta con más de 500 asociados: “Hay que reaccionar… rechazar inmediatamente esta invasión y apoyar a la Guardia Civil como única vanguardia de lucha policial o armada que nos queda…”.

 

“SOS… Pásalo… Pásalo… España está en peligro…”

 

Otros son mucho más radicales y escriben cosas como la siguiente: “SOS… Pásalo… Pásalo… España en peligro… nuestras calles y casas ya mismo en peligro… cuando puedan organizarse todos los que van entrando habrá alzamiento armado violento contra los españoles…”. O, también: “[Los inmigrantes] Han pasado de la resistencia pasiva al ataque con sprays para quemarnos”, según escriben en uno de los grupos en Instagram, añadiendo que “no tenemos medios y tenemos que llegar al cuerpo a cuerpo”.

Algunos elevan su enfado hasta Pedro Sánchez y dan determinados ‘consejos’ a sus propios mandos de la Benemérita: “Debería el General de Zona de la Guardia Civil, ordenar que todos los “invasores”, que han humillado y maltratado a los Guardias Civiles del GRS, sean introducidos en furgones y llevados a la casa que pagamos todos los españoles y que hace poco reformo tú mujer… Quizás pensando en la llegada de nuevos invitados…”.

En fin, que los posts a los que ha tenido acceso este periódico se suceden de una forma similar, aunque van subiendo progresivamente de tono: “El efecto llamada ya está aquí y ahora nos lo comeremos los españoles”, apunta otro Agente en otro grupo de WhatsApp, y continúa: “La Guardia Civil no fue creada para ser humillada por extranjeros. Si hoy mismo hubiese ocurrido lo contrario… los podemitas/socialistashubiesen salido en procesión, hablando de la brutalidad de la Guardia Civil”.

Anuncios

Lo deciamos hace años, ahora se sabe: Las ordenes del 23-F venian del Rey Juan Carlos I

Sobre el rey Juan Carlos, sucesor designado a dedo por el dictador Francisco Franco, siempre ha sobrevolado la sombra de la duda por su papel en el golpe de estado del 23-F. El teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero lideró a la vista de los españoles aquel intento de parar la democracia pero más arriba nunca nadie no fue condenado. LEl jefe de las Fuerzas Armadas era y es el rey, y algunas teorías apuntan que una rebelión como aquella, armada y rebelión de verdad, no la podía dedidir el ejército sin el consentimiento, expreso o tácito, del jefe del ejército: Juan Carlos I. Ahora que han pasado casi 40 años de aquello algunos empiezan a hablar.
faqs guardia civil tv3
El retorno de FAQs a TV3 después de 15 días de vacaciones ofreció una entrevista con un subteniente de la Guardia Civil coetáneo de Tejero, Manuel Pastrana: “Soy de Albacete y estuve 2 años infiltrado en ETA”. El programa, que volvió a liderar la noche con un 18%, rebajó la trascendencia de la entrevista optando por una imagen peliculera de conversación clandestina en un parking entre penumbras, como de un filme de Quentin Tarantino. La teatralización restó gravedad a lo que allí se dijo. Despistaba de la declaración del expolicía que dirigió los GAL, algo que en un país normal tendría que suponer una comisión de investigación en el Congreso de los diputados:

Este hombre mayor, con el bigote habitual de los antiguos guardias civiles como Tejero, las iba soltando pero en un momento Laura Rosel le pregunta “¿Quién ordenó el 23-F”? y sin inmutarse responde: “Hombre, las órdenes venían de donde venían, de Casa Real. A mí Tejero me dijo que si no creemos de donde vienen las órdenes apaga y vámonos. Creo que Zarzuela lo hizo para consolidar la monarquía. Volvería a hacerlo igual, pero falló todo. Yo no fui porque no lo vi muy claro. Si Juan Carlos jugó bien la baza o no es cosa de él”.  El titular que escoge el programa de la entrevista es “El 23-F no tiene nada que ver con lo que pasa con Catalunya”. Hombre, gracias.

tejero efe

Lo del rey, a los espectadores noveles no daban crédito y a los veteranos les sonaba a una melodía ya oída, pero la gravedad es que quien habla abiertamente de la implicación del rey Juan Carlos en el golpe de estado del 23-F lo hace a cara descubierta sin ambages en TV. Y no es cualquiera, es un testigo de primera mano, compañero de Tejero. Las redes se han escandalizado pero el programa acabó la entrevista con los dos protagonistas despareciendo del aparcamiento como desaparecerá la polémica. En plató no hicieron leña del rey, y subrayaron que salió reforzado del 23-F. Algún tertuliano señala “Zarzuela es muy grande”, insinuando que el 23-F surgía de la Casa del Rey pero no del rey.

faqs tv3 parkin

El rey Juan Carlos sigue, a sus 80 años, disfrutando de inmunidad. El fiscal del caso Nóos se lamentó que no podía citarlo ni como testigo en el juicio de Urdangarin. Y el exagente Pastrana sólo puede ser entrevistado en TV3.

https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/tv3-juan-carlos-23-f_283665_102.html


El rey de España que mandó a hacer puñetas a los españoles

Amadeo primero y último de Saboya. Retrato de Vicente Palmaroli (Wikicommons).

Decir que la relación de los españoles con sus reyes ha sido irregular sería, cuanto menos, ser muy amable con los reyes. Pero curiosamente, uno de los reyes que se comportó con mayor corrección y amabilidad con sus súbditos, y que más promesas de democratización realizó, fue de los que más hostias se llevó. ¿Y por qué? Porque no era español.

Hablamos de Amadeo de Saboya, o Amadeo I.

Conocido como el Rey Caballero o el Electo, el italiano era hijo de Víctor Manuel II, rey de Piamonte-Cerdeña que unificó Italia y se convirtió en su rey.

¿Cómo llegó el buen Amadeo al trono español?

En 1868, después de hartarse de Isabel II hasta el último mono de la corte, se montó la Gloriosa, una revolución que expulsó a los Borbones de España. Formaron un gobierno provisional, y la tarea, aunque fue ardua, terminó por dar sus frutos. La candidatura de Amadeo de Saboya, impulsada por el general Juan Prim, ganó la votación en el parlamento.

Revista satírica La Flaca, 17 de julio de 1870.

¡España tenía nuevo rey! Y no uno cualquiera. Amadeo aceptó una Constitución muy progresista con respecto a las anteriores que Isabel había permitido.

El rey inauguraba una etapa mucho más democrática, con más derechos y libertades (sufragio universal masculino, derecho de asociación, libertad de prensa, etc.), pero a nadie le caía muy bien.

Prim, su principal apoyo, había sido asesinado antes de su llegada a España. Otro general, Serrano, se pasó al bando borbónico, ahora encarnado en la figura de Alfonso, hijo de Isabel II. Emilio Castelar cargaba contra Amadeo desde el republicanismo. Los carlistas seguían a su rollo, pidiendo un rey carlista. Y los progresistas estaban peleados entre ellos.

Los intrigantes políticos españoles, haciéndole la cama al rey.

Todo eso aseguró la ingobernabilidad de España, y los casi quince meses más angustiosos de la vida de Amadeo (desde noviembre de 1871 hasta febrero de 1873).

Parece que Amadeo, en un acceso de incomprensión supina, llegó a decir: «Ah, per Bacco, io non capisco niente. Siamo una gabbia di pazzi» (es decir: «No entiendo nada, esto es una jaula de locos»).

A los problemas parlamentarios hay que sumar dos guerras, una en Cuba y otra contra los carlistas (la Tercera Guerra carlista, que empezó  en 1872). Vamos, un caos.

En ese contexto, y con una trifulca que se montó con el cuerpo de artilleros. El presidente Ruiz Zorrilla intentó disolver ese grupo militar y el ejército fue a chivarse al rey. Que si sería conveniente dar un golpe de Estado, que si el presidente es malo…

Amadeo estaba harto.

En ese momento recogió sus bártulos, a su familia, y envió una carta un tanto afilada:

Al Congreso:

Grande fue la honra que merecí a la Nación española eligiéndome para ocupar su Trono; honra tanto más por mí apreciada, cuanto que se me ofrecía rodeada de las dificultades y peligros que lleva consigo la empresa de gobernar un país tan hondamente perturbado. (…). Dos largos años ha que ciño la Corona de España, y la España vive en constante lucha, viendo cada día más lejana la era de paz y de ventura que tan ardientemente anhelo. Si fueran extranjeros los enemigos de su dicha, entonces, al frente de estos soldados, tan valientes como sufridos, sería el primero en combatirlos; pero todos los que con la espada, con la pluma, con la palabra agravan y perpetúan los males de la Nación son españoles, todos invocan el dulce nombre de la Patria, todos pelean y se agitan por su bien; y entre el fragor del combate, entre el confuso, atronador y contradictorio clamor de los partidos, entre tantas y tan opuestas manifestaciones de la opinión pública, es imposible atinar cuál es la verdadera, y más imposible todavía hallar el remedio para tamaños males. (…). Éstas son, señores diputados, las razones que me mueven a devolver a la Nación, y en su nombre a vosotros, la Corona que me ofreció el voto nacional, haciendo de ella renuncia por mí, por mis hijos y sucesores. Estad seguros de que al desprenderme de la Corona no me desprendo del amor a esta España tan noble como desgraciada, y de que no llevo otro pesar que el de no haberme sido posible procurarle todo el bien que mi leal corazón para ella apetecía. Amadeo.

Palacio de Madrid a 11 de febrero de 1873.

Amadeo, yéndose amigablemente. Revista La Flaca.

Es decir, váyanse ustedes a tomar por culo. Yo me vuelvo a Italia, que se está más tranquilito. Ese mismo día en el Congreso se proclamó la Primera República.

Amadeo, haciendo las maletas. Ilustración: La Flaca.

Bibliografía:

AD ABSURDUM (2017): Historia absurda de España, ed. La Esfera de los Libros.

Ad Absurdum suele escribir sobre historia, a veces en libros como Historia absurda de España o Historia absurda de Cataluña.

BONUS TRACK: Cuando el Rey Campechano lanzó una modelo al mar para que no le pillarla la Reina

¡Síguenos en Facetrambotic y en Twitterbotic!

Abundando:

El mejor regalo para el Rey Campechano: una película (no autorizada) sobre su vida

El bufón que reinó 15 días porque su Rey no leía lo que firmaba

La pesadilla de Darwin: los peores especímenes de la familia Borbón

Fuente: http://blogs.publico.es/strambotic/2018/03/el-rey-que-mando-a-hacer-punetas-a-los-espanoles/


Primeras alertas en Alemania: “Golpe de estado silencioso en España”

En Alemania han aparecido las primeras alertas por la deriva que ha emprendido el gobierno español, conjuntamente con el PSOE y Cs con la idea de mantener el artículo 155 en Cataluña. ” Golpe de estado silencioso en España “, ha titulado este lunes el diario Telepolis , considerado el Politicoalemán, para describir la gravedad de la situación.

Según Telepolis , aunque el Senado español decidió en otoño que el artículo 155 de la Constitución caería automáticamente con la formación de gobierno, “el PP, el PSOE y Cs ahora se echan atrás”. “En España, que se está alejando cada vez más de ser una democracia formal, no quieren mantener [el compromiso inicial de retirar el 155] porque no fue posible impedir la investidura de Quim Torra la semana pasada”, añade.

Telepolis apunta que esta situación dificultará que el PNV apoye los presupuestos de Mariano Rajoy, y especula que el presidente del PP podría recibir algún tipo de apoyo parlamentario del PSOE para sacar adelante las cuentas igualmente. Recuerda que los socialistas “ya ayudar a Rajoy a llegar al poder en contra de la promesa que habían hecho en las elecciones de no votarlo en absoluto”.

El diario define el presidente de Cs, Albert Rivera, como un ” radical ” y recuerda que quiere endurecer aún más el 155 e intervenir TV3, para que pase a control español, al tiempo que recuerda que TVE ha recibido acusaciones de “manipulación” y que los sus trabajadores hacen protestas por este motivo.

Telepolis recoge unas declaraciones del catedrático de derecho constitucional Joaquín Urías en el que califica la negativa del gobierno español de publicar el nombramiento de los consejeros encarcelados o en el exilio de “golpe jurídico” y “gran fraude”, porque el Ejecutivo no tiene esta competencia.

El diario pide la intervención de la Comisión Europea por lo que está pasando en España, tal y como ha hecho en Polonia. Es contundente. “Si esto se ha hecho contra Polonia, aunque es mucho más urgente en España, donde gobiernos son destituidos, encarcelados o forzados al exilio por denuncias muy dudosas. Respecto a la falta de independencia del poder judicial denunciada en Polonia, España va unos pasos más adelante. a diferencia de Polonia, ni siquiera hay una oposición que se oponga al golpe de estado. Y respecto a la manipulación de los medios de comunicación, España no es menos que Polonia, ya que hay protestas de periodistas desde hace semanas que la denuncian “, afirma.

 

Fuente en catalán: https://www.elnacional.cat/ca/politica/alemanya-cop-d-estat-silencios-espanya-telepolis_270543_102.html


En defensa de Quim Torra, Presidente de la Generalitat de Catalunya

De todo lo que estoy leyendo, viendo y escuchando estos días, me quedo con una reflexión que he leído de mi amigo Pere Cardús. En su análisis de hoy viene a explicar que el problema de fondo que se plantea con esta falsa polémica creada respecto al señor Quim Torra es que un intelectual ha llegado a tomar la responsabilidad de ser presidente.

Esto significa que se trata de una persona que, muy probablemente, nunca pensó en su vida que hoy se vería dónde está. Y que, por ello, haciendo uso de su pluma, de sus teclas y sobre todo de sus ideas, expresó libremente lo que consideraba, lo que quería criticar o aquello sobre lo que quería que los lectores reflexionen. Sus ideas, sus relatos, sus artículos eran los de un escritor, pensador y, en cierto modo, un generador de opinión. Dicho sea de paso que a veces cuando uno escribe, precisamente lo que pretende es hacer que se debata sobre una materia, generar lluvias de ideas, fomentar la expresión.

Es curioso que al leer los escritos de Torra que tanto se están criticando, una descubra que pueden entenderse perfectamente y sin ánimo difamatorio, ni racista ni xenófobo. Más bien, responden a situaciones descritas de manera concreta, y, en especial, haciendo alusión a personas que desprecian a los demás. Esto es lo que critica el señor Torra en sus letras, quizás a veces afiladas. O sea: que criticar con vehemencia que ofende, agrede (aunque sea verbalmente), supone, en definitiva, una defensa de la convivencia. Sí, piénselo con tiempo. Y otra cosa: pregunte a quién hable si los ha leído. Hasta ahora, a mí todos me han dicho que no.

Si yo le digo a usted que Xavier García Albiol es un bestia para decir que los rumanos eran delincuentes en Badalona; que Mariano Rajoy es un impresentable para justificar genéticamente las clases sociales; que Jiménez Losantos es un fanático al que le ciega el odio cuando desea muertos y bombardeos , yo estoy haciendo uso de mi libertad de expresión . Porque lo estoy diciendo además en un artículo de opinión, ejerciendo la libertad que se supone que tengo. Me baso en hechos y hago mi valoración personal.

Ahora bien: en el momento en que una persona asume una responsabilidad de representación pública, su libertad de expresión debe circunscribirse al interés general que debe representar. Por tanto, no es lo mismo hacer una afirmación ocupando un cargo público y demostrando así un deseo que se desarrollará a través de unas políticas concretas, como, por ejemplo, el rechazo por parte de ciudadanos hacia la sanidad universal; a las expresiones que un literato o analista pueda realizar en un momento concreto.

Como decía Cardús, de Inés Arrimadas no encontraremos artículos escritos para que nunca dijo nada, porque nunca le dio por pensar, investigar y elaborar ideas más allá de los intereses de una campaña política. Que muy probablemente, ni siquiera no desarrolle ella. ¿Qué quiere que le diga? Lo importante es valorar nuestros políticos por las políticas que defienden y por su honradez como representantes públicos. Y basándonos en eso, no tengo ninguna duda: el PP y Ciutadans han promovido medidas xenófobas y racistas. Y eso es lo que hay que explicar al pueblo.

Lástima que todo esto demuestre que se han intentado sacar de contexto ciertas frases; otros han inventado deliberadamente. ¿Por qué? Porque simplemente, no se quiere un presidente independentista. Pero, como lección, que aprendan los que se han comportado de esta manera tan antidemocrática: si hubieran dejado que fuera investido el que tenía que serlo, se habrían ahorrado quedó en evidencia:

1.- La evidencia de que los xenófobos y fascistas son ustedes, los que articulan una campaña de desprestigio contra quien no lo es.

2.- La evidencia de que no han sido capaces ni siquiera de articular una euroorden de manera apropiada

3.- La evidencia de que no ha habido ningún tipo de delito en los hechos que han explicado al juez de Alemania

4.- La evidencia de que se han gastado casi noventa millones de euros de mi dinero, los de todos los españoles, al enviar policías españoles a apalear los ciudadanos de Cataluña el día que quiso introducir papeles en “urnas de los chinos” (según Montoro).

Dejen de utilizar la justicia, los medios de información y la mentira para intentar tapar tanto despropósito. Háganlo por el bien de España, de esta patria que ustedes tanto dicen querer y que les está quedando hecha una pena.

Fuente: https://www.elnacional.cat/ca/opinio/bea-talegon-quim-torra_268977_102.html