Falsas Banderas en Canal 5TV de Julio García, con Javier Villacorta de ElDiestro.com y Miguel Celades

VIDEO: https://canal5radio.tv/video/la-voz-de-espana-ed469/

LA VOZ DE ESPAÑA Ed:469

La Televisión Digital Privada

http://www.canal5tv.es/

El auto atentado o la premiere de Cristina Fernández de Kirchner

LADRONA, ENCUBRIDORA Y MALA ACTRIZ

Empiezan poco a poco a desmontar la patraña, el performance, la puesta en escena del «atentado» a la Kirchner en Argentina. La periodista Guadalupe Vázquez, descubrió que en el oficialista Canal 5 Noticias tenían escrita la nota sobre el suceso, seis horas antes de que ocurriera. En tanto, la también periodista, Lana Montalbán, asegura que se trata de un auto atentado, por las siguientes razones:*
1. Con 100 custodios pagados por la ciudadanía, ninguno actuó profesionalmente.
2. Ella sonríe de inmediato. Cero estrés, al ritmo de «el plan va bien».
3. Su primera intención es cuidar su peinado. Su segunda reacción: recoger un libro del piso.
4. Instantes después sigue firmando autógrafos.
5. Los custodios no la tiran al piso (como es rutina), no la cubren con sus cuerpos, no la retiran de la «escena del crimen».
6. El «asesino» no es tirado al piso ni es reducido con violencia (como también es rutina). Tampoco fue esposado. VAYA TOMADURA DE PELO
7. Los custodios, con actitud relajada, la siguen acompañando en su recorrido.
8. Nadie asegura la «escena del crimen», por si hay otro/s atacante/s.
9. Horas antes, como lo mostró Guadalupe Vázquez, medios adictos al poder ya habían sacado la noticia.
10. Hay una foto clara que muestra que no había dedo en el gatillo.
11. El «asesino» es un extra del oficialista Crónica TV, y había aparecido en innumerables notas de ese medio.
12. Después de detenido, el sospechoso tuvo acceso a sus redes y las borró.
13. El automóvil policial, en el que se llevan al sospechoso, NO esposado, no tiene división interna entre policías y reos. Al lado del reo no hay policía sino un camarógrafo.
14. El presidente (su sobrino y correligionario) había declarado el día feriado para asegurarse de que los fanáticos marcharan en apoyo a la operación.
La desesperación de esta ladrona de altos vuelos (sospechosa en el asesinato de un fiscal que también la investigaba por encubrimiento en el caso de una masacre), que intenta por todos los medios zafarse de los cargos judiciales que le imputan desfalcos multimillonarios al Estado argentino, es más que evidente. Seguiremos a la espera de más capítulos de esta pésima novela, mal dirigida y mal actuada.
Erick Aguirre Aragón

PD: MUY raro que las cancillerías occidentales, no hayan ofrecido más atención y comentarios

Ver dudas en: https://urgente24.com/medios/periodista-la-nacion-duda-la-veracidad-del-atentado-n543102

ESCENIFICACIONES DE ATENTADOS DE FALSAS BANDERAS

LA VERDAD DETRÁS DEL ASESINATO DE GEORGE FLOYD

– Un policía asesino que es actor de escenas de crisis

– Una víctima que es actor porno underground con tatuaje masónico en el pecho «Ordo Ab Chao»

– Uniformes de policía falsos

– Ambulancia sin personal médico, integrada por más «policías»

– Matrícula del coche de “policía” sin licencia

– Vecinos que jamás vieron con uniforme de policía al supuesto «policía», y creían que era «vendedor»

– Autopsia que revela que murió por una vieja lesión en la arteria coronaria, problemas de corazón e hipertension…

– Palés llenos de adoquines colocados estratégicamente para las «protestas»

– Un Fiscal General de Minnesota posando con un manual antifascista

¡Y llega la guinda!

EL DOCTOR CONTRATADO PARA LA AUTOPSIA ES

~ E·L M·I·S·M·O ~

QUE EL DE LA AUTOPSIA DE ¡¡¡ JEFFREY EPSTEIN !!!

La verdad salió a la luz, inevitablemente. Lea con cuidado, vea con atención. Antes de que este post sea eliminado. Esta es una amenaza real para Los Estados Unidos de América y para el mundo libre.

Primero hablemos de lo que pasó: George Floyd, 46 años intentó utilizar un billete de 20 dólares para robar una tienda de comestibles, la respuesta de “Cup Foods” al enterarse que era un billete falso fue llamar a la policía y la respuesta policial fue el asesinato, lo cuál destapó una olla de protestas anti-racistas en 75 ciudades de los EEUU a tan sólo horas después, protestas que han durado toda la semana. Lo cierto es que nadie está hablando ya del “OBAMAGATE” que prometía convertirse en un gran escándalo.

Segundo, ahora hablemos del gran montaje, así es: Actor Benjamin Ray Bailey, uniformes, falsos, ambulancia sin personal médico, placa de licencia que dice “policía” y vecinos que nunca vieron con uniforme de policía al supuesto policía.

Intenté publicar esto en una famosa red social pero fuí BANEADO por sus normas al “incitar lenguaje de odio“, por eso decidí crear esta entrada de blog. ¿Que es un “Crisis Actor”?, por si no lo sabes aquí te lo dejo de Wikipedia:

Otra cosa es que la persona que apareció atrapado por la policía no se parece en realidad al hombre que arrestó a Floyd.

También hay algo que está mal con ese uniforme. Es falso. Aquí algunas imágenes que rondan por Internet, saque usted sus conclusiones:

Y es que sencillamente el uniforme no se parece en nada a los verdaderos patrulleros de Minneapolis, fijense las placas. ¿A que juegan los medios de comunicación?

Incluso el dueño de uno de los clubs de la zona dice haberles contratado a ambos, el asegura que ambos se conocían y trabajaron juntos en el club de su propiedad. Fuente. Interesantemente, los vecinos de este “oficial” no sabían que era policía. Todo este tiempo se había hecho pasar como un “realtor” o vendedor de propiedades.

¿Por qué todo esto pasa en un año electoral?, en Francia ocurrió un hecho exactamente igual tan solo unos días después.

Este video es muy importante para darnos cuenta del montaje. Teniendo en cuenta la naturaleza del video, debes iniciar sesión en YouTube y ser mayor de 18 años para poder ver el video.

Desde que se subió el video hoy, han habido nuevas revelaciones, y muchas personas han señalado algunas cosas que brindan respuestas y crean más preguntas al mismo tiempo. Carolyn Glass proporcionó el siguiente enlace a un video del Washington Post (https://youtu.be/FMGUAHBFmjk). Gravias a ello ahora tenemos una mejor idea de una línea de tiempo definitiva de los eventos, así como respuestas a algunas de nuestras preguntas: ¿Cuándo se llamó a la ambulancia? En este video (https://youtu.be/FMGUAHBFmjk?t=290), indica que la ambulancia fue llamada a las 8:22 pm. Basado en otra información obtenida del video, esto pone el momento de la llamada alrededor del minuto 15:37 de nuestro video (https://youtu.be/VtkH8CFrxPE?t=934).

Piden un código 2 (de no emergencia, sin luces ni sirenas). Un minuto después, piden el código 3 (emergencia – luces y sirenas). Desde la primera llamada, la ambulancia tarda 6 minutos en llegar a la escena. Ahora que conocemos la hora de la llamada, todavía nos plantea las siguientes preguntas: ¿Quién llamó a la ambulancia?, ¿Por qué llamaron a la ambulancia?, ¿Por qué continuarían aplicando presión después de llamar a una ambulancia?

¿Por qué los oficiales Lane y Kueng se estacionaron tan lejos? Según el video del Washington Post (https://youtu.be/FMGUAHBFmjk?t=95), los oficiales estacionaron frente a la tienda donde George Floyd supuestamente aprobó una factura falsificada (o cheque). Los dueños de la tienda también fueron quienes supuestamente llamaron a la policía. Kim Griffith señaló la discrepancia en las fechas entre el metraje en la tienda (25/05/20) y el metraje del cuerpo del oficial (26/5/20). ¿Por qué la discrepancia?

La transcripción de la llamada al 911 que inició el incidente también se publicó recientemente. Aquí te dejo la llamada del 911, bien misteriosa:

https://docs.google.com/viewerng/viewer?url=https://s3-us-east-2.amazonaws.com/cvine.com/wp-content/uploads/2020/05/31183041/911-Transcript-for-George-Floyd-Incident.pdf&hl=en_US

Cuando la ambulancia vino a buscar al cuerpo, las personas que lo recogieron y se lo llevaron no eran paramédicos. Eran oficiales quienes salieron de la ambulancia. ¿Que clase de hospital viste a sus trabajadores como oficiales?

Lo interesante es que aunque los medios lo venden como asesinato. Dice la autopsia oficial de Floyd que murió por una lesión vieja en la arteria coronaria y problemas del corazón además de hipertension.

Pero no se lo pierda, esto es lo más increíble, al doctor que contrataron para hacer la autopsia fue al mismo doctor que contrataron para hacer la autopsia de Epstein, Dr Michael Baden. ¿No me crees? acá la fuente

Los medios tampoco revelan que la autopsia completa de George Floyd revela que su concentración en sangre del poderoso opioide callejero FENTANYL fue 4 veces el nivel que se sabe que causa “muertes”. Floyd también tenía speed, metanfetamina y marihuana en su sistema. El primer agente de policía en la escena vio “espuma” alrededor de la boca, preguntó si “estaba bajo la influencia de algo” Fuente

Ahora, supongamos que en realidad todo esto es legítimo, que no se trata de un montaje ni un teatro (pese a todo lo que vimos), ¿acaso el “asesino” de George Floyd ya no fue puesto tras las rejas y procesado por la justicia norteamericana en una prisión de máxima seguridad esperando su veredicto? (probablemente cadena perpetua o pena capital). Si fue puesto inmediatamente en la cárcel ¿por qué cantan cánticos musulmanes en medio de las protestas?, bueno puede leer mi entrada sobre la historia real de la siguiente organización terrorista: ANTIFA.

Twitter eliminó mi hilo y Youtube está eliminando videos sobre el arresto de Floyd, por ejemplo en este video dónde se muestra que Floyd no muestra resistencia le han colocado un ban, incluso a los que vienen de cadenas grandes y pro-demócratas como CNN. Le colocan esto de “normas de la comunidad y sensibilidad.”, cuándo ves el video te das cuenta que todo esta actuado, que parecen actores.

Interesantemente, además de dejarse encarcelar sin resistencia por un oficial flacucho y poco entrenado, en los videos del arresto de Floyd se logra ver un tatuaje sobre su pecho. Cualquiera diría, bueno Leo, seguramente es uno de los tantos tatuajes de familias de pandilleros, quizá Floyd pertenecía a una pandilla. Pues, que interesante lo que arrojó mi investigación.

Se trata de un actor porno underground “Big Floyd”, busca el nombre Kimberly Brinks, no voy a poner los enlaces de sus videos acá obviamente y ese tatuaje en realidad representa el club “Ordo Ab Chaos”, googlealo, quiere decir “Orden a Partir del Caos”, la idea es sembrar el caos en una población para luego controlarlos. ¿coincidencias?

ESTO ES DATA. A la data no le importan sus sentimientos. Los hechos son hechos. Es claro que si existen blancos cometiendo atrocidades a los negros, pero las estadísticas de racismo y discriminación son bastante claras en EEUU, son más los crimenes de negros hacia blancos y de negros hacia latinos que de los blancos hacia los negros, aquí 3 fuentes oficiales diferentes. Claro que hay blancos criminales y debemos repudiarlos sin embargo los números son claros, son mucho más los negros robando, matando y violando blancos en EEUU y aunque creamos que es “lenguaje de odio” expresarlo no se puede tapar el sol incendiando negocios ni con todo el dinero de Soros.

¿Que fué lo que pasó realmente en el incidente de Floyd? TU DECIDES. Lo cierto es que el país está bajo fuego ahora y todo bajo la bandera de que “los blancos están matando negros”, lo cual es estadisticamente incorrecto. Usuarios de las protestas hablan de que habían preparados montañas de escombros y ladrillos justo antes de que las protestas comenzaran “convenientemente colocados” en el medio de la calle. Esto sucedió en varios estados al mismo tiempo. Mira lo que comparten los usuarios sobre estos ladrillos.

¿Será que hay políticos detrás de esto?. ¿será que todo esto fue planeado por cuestiones electorales?, este año hay contienda electoral en el país del norte, la hija del ex- alcalde Demócrata de Nueva York y declarado socialista, Bill De Blasio, Chiara de Blasio, fue arrestada en un motín violento en Manhattan el sábado por la noche, por incendiar automóviles. Todo a nombre de George Floyd.

¿Por qué escaló tanto la violencia dando como resultado miles de carros y negocios quemados?, ¿por qué no hubo intervención inmediata?, el tema es que cada ciudad tiene su propia policía y autonomía en cuanto a la “Ley y el Orden”; El Alcalde de Minneapolis, la ciudad en dónde comenzó todo, se llama Jacob Frey, es un gran y ferviente admirador de Hillary Clinton, ya saben por donde van los tiros.

Un hecho muy interesante, es que en el mes de enero de este mismo año, un miembro de equipo del Alcalde Jacob Frey, el Attorney General de Minnesota y representante demócrata por ese mismo estado; Keith Ellison, publicó una foto promoviendo la imagen del grupo terrorista de extrema izquierda ANTIFA, ¿será todo esto algo inocente?

Para finalizar. Yo sólo dejé hechos y pruebas aquí. Usted tome su decisión. Creer en ANTIFA y a los grupos – que según inteligencia del FBI – de rusos, venezolanos y cubanos que están financiando esta destrucción queda en su conciencia o en su orgullo si usted es comunista. Después del Coronavirus (Covid19), lo de Bill Gates y lo que pasó este año en general me hace remembranza a los hechos ocurridos en un libro de Orwell, 2020 es el nuevo 1984, por cierto todo lo de los ladrillos me recuerda una de las cartas de este antiguo juego de mesa que recientemente me presentó un amigo.

Hagámoslo viral en honor a la verdad y por todos los millones de niños sin voz que fueron asesinados por Planned Parenthood, bebés por los que nadie protestará, quizá su vida valga menos para el Partido Demócrata y para Black Lives Matter.

——-

Fuente: https://vida-diamante.com/2020/06/01/la-verdad-detras-del-asesinato-de-george-floyd/

TORMENTA DEL DESIERTO NO FUE POR EL PETRÓLEO DE IRAK, FUERON TRAS EL PORTAL DIMENSIONAL

Estos gobiernos mundiales te dirán que sus guerras son para proteger a sus ciudadanos y proteger nuestra forma de vida … Pero la verdad es que las guerras se pelean por los recursos y la tecnología…

La guerra en Iraq no fue contra el terrorismo o las armas de destrucción masiva … Fue sobre la tecnología antigua… En la década de 1920, un portal fue descubierto bajo tierra en Bagdad, Irak .Según la creencia popular, Irak fue una vez «El jardín del Edén «. Irak también marca el hogar de los antiguos sumerios que tenían fuertes creencias relacionadas con los viajes interdimensionales y que de hecho pueden tener la llave de la creación humana. Se ha teorizado que aún hay portales estelar enterrados en las arenas de Iraq.

Dan Burisch, un empleado del área 51, afirma que existe un portal estelar en Irak, y confirma las acusaciones de que la guerra en Irak fue una tapadera para adquirirlo… A medida que vamos expandiendo la conciencia, vemos en el horizonte nuevos conceptos que nos rompen todos los esquemas hasta ahora establecidos por nuestros sistemas de creencias. La física cuántica nos explica su teoría en base a estudios realizados, que todas las fuerzas fundamentales de la materia, están unificadas, y de ahí surge la teoría del “Campo Unificado”. A lo largo de la historia de nuestra civilización, todo conocimiento más allá del establecido por las Élites ha estado manipulado y sesgado para mantenernos en la Matrix establecida por ellos, manteniéndonos así en la más absoluta ignorancia y desconocimiento en todo lo referente a los secretos ocultos de nuestro planeta, del cosmos y del espacio.

A consecuencia de la caída de las torres gemelas el 11 de Septiembre2001, el mundo cambio para siempre. Este acontecimiento tuvo repercusiones a nivel mundial, privando a la población de sus derechos y libertades, en base a la falsa ”Ley Antiterrorista” que arrastró al gobierno de EE.UU a una invasión a países como Irak y Afganistán. La administración Bush, y su gobierno imperialista lanzaron una ofensiva militar contra estos países bajo el pretexto de la tenencia de “Armas de destrucción masiva” (cosa que finalmente el mismo gobierno Bush desmintió) pero había otros motivos ocultos para emprender esta ofensiva (aparte de los que ya conocemos como la apropiación del petróleo). Recientes estudios de Exopolítica, nos revelan análisis totalmente opuestos sobre los motivos de la administración Bush para emprender una ofensiva militar con estos países. La Exopolica está basada en la presencia ET en nuestro planeta, cuyas organizaciones y gobiernos secretos han estado ocultando al conocimiento público y cuya evidencia es revelada por altos cargos de ex-militares y ex-funcionarios gubernamentales, dando así testimonio de la presencia ET en la tierra. La evidencia más fuerte de que la tierra fue visitada por extraterrestres, proviene de las tablillas sumerias cuneiformes, estas describen historias de los sumerios interactuando con los “dioses” (El libro de Enoc también relata a los Nefilims que se establecieron en la tierra)

Según William Henry, un arqueólogo independiente hay un vinculo directo entre la antigua sumeria (Irak) y el enfoque de EE.UU contra la ofensiva de Irak. Su tesis es que en tiempos sumerios, existió un dispositivo tecnológico que él describe como una “Puerta Estelar“que utilizaban los Anunnakis-Nefilims, para entrar y salir de nuestro planeta.

Henry se centra en escenas descritas en las tablillas en un texto ritual de Uruk, donde se describe a seres “divinos“atravesando una entrada a través de un objeto en forma de anillo, por el cual Anu hacía una grandiosa entrada, custodiado por Enki y Enlil. El entonces presidente Saddam Hussein posiblemente era conocedor de los secretos ocultos en Irak (según sus propias palabras él era el rey Nabucodonosor reencarnado) y de la Puerta Estelar.

Los soldados enviados a Irak presentaban una alta tasa de droga-dicción y problemas psicológicos, llegando según se pudo leer en la prensa Iraní, al suicidio colectivo a través de la ingesta de potentes narcóticos. Los cuerpos de las tropas estadounidenses se deformaron inmediatamente de tal manera, que parecían momias de 5.000 años según un testigo. Al parecer un informe que circulaba por el Kremlin decía que más de 20 soldados del ejército de EE.UU asignados a salvaguardar como tropas de seguridad una antigua ciudad de Irak, han cometido suicido masivo en su intento de entrelazar la “Puerta Estelar” con el Colisionador de Hadrones. La Puerta Estelar de Irak posiblemente ahora está siendo controlada por los Oscuros y USA intenta tener su control por medio de la guerra, la violencia y la desestabilización de los países. La realidad es que como dijo el gran Isaac Newton: “LO QUE SABEMOS ES UNA GOTA DE AGUA, LO QUE IGNORAMOS UN OCÉANO “….

Intento de masacre terrorista musulmana en Santiago. Y «la prensa del sistema» calla

Los pacíficos practicantes de “la Religión de la Paz” (que viven en España como refugiados y disfrutan de pagas y ayudas sociales que se les niegan a los españoles), pretendían devolvernos nuestra hospitalidad con un acto terrorista de consecuencias incalculables y de lugar y fecha perfectamente planificada para ofender nuestra cultura y nuestras creencias religiosas: nada menos que el Día de Santiago, Patrón de España, sí, de Santiago Matamoros, de “Santiago y cierra España”.

Mucho se ha cuidado el ministerio de Interior de no informar y “la prensa del sistema”, como siempre, ha guardado un silencio cómplice que ya apesta en todo lo que tiene que ver con la seguridad de los españoles.

Los terroristas islamistas pretendían hacer una masacre el Día de Santiago, Patrón de España, ese Santiago Matamoros del que tan orgullosos nos sentimos y al que es posible que acabe imputando el Fiscal para Delitos de odio.

Los yihadistas, los pacíficos practicantes de “la Religión de la Paz” (que viven en España como refugiados y disfrutan de pagas y ayudas sociales que se les niegan a los españoles), pretendían devolvernos nuestra hospitalidad con un acto terrorista de consecuencias incalculables y de lugar y fecha perfectamente planificada para ofender nuestra cultura y nuestras creencias religiosas: nada menos que el Día de Santiago, Patrón de España, sí, de Santiago Matamoros, de “Santiago y cierra España”.

Así las cosas sólo nuestros compañeros de Mediterráneo Digital ofrecían la noticia que, con seguridad, esa “Torquemada de George Soros llamada Ana Pastor y su maquinaria de censura, Maldito Bulo, calificará como “Fake News”, un «invento de la prensa de extrema derecha…» lo mismo que siempre.

Pero lo bien cierto es que agentes del Servicio de Información de la Guardia Civil (SIGC) especializados en la lucha contra los terroristas de Corán en el bolsillo y 5 visitas diarias a la Mezquita, detenían en la localidad lucense deViveiro, a una pacífica musulmana terrorista que ya había iniciado toda la logística para llevar a cabo un atentado directo en la cuna de la espiritualidad de Occidente y, precisamente, el día en el que se congregan más peregrinos, fieles y patriotas que se acercan a festejar su Día Nacional.

El Apostol Santiago fue el salto y seña, el amparo y la FE que condujo la Reconquista, desde su inicio en Covadonga hasta la claudicación cobarde y miserable del último monarca moro en Granada.

Gestas como la Batalla de las Navas de Tolosa (que ya no se estudia en las escuelas por no ofender a los pacíficos musulmanes que nos invaden) han hecho posible que nuestras hijas no lleven velo, que no se les practique la ablación de clítoris, que su marido sólo pueda casarse con una mujer, ¡además que no puede pegarles! y que no sean apedreadas hasta la muerte en caso de que decidan acostarse con otro señor.

 

Santiago Matamoros, Patrón de España: cualquier día le aplican al Apostol la Ley de Memoria Histórica

Vamos, que la victoria de la Batalla de las Navas de Tolosa debiera ser celebrada por las locas feministas del “Abajo el Heteropatriarcado” como su Día más significativo ya que, gracias a la cantidad de moros que murieron con la bendición del Santo Patrón, permanecemos en la actualidad (y especialmente en lo referente a derechos de la mujer) 3 ó 4 escalones por encima de los musulmanes en la Escala de la Civilización.

 

 

Afortunadamente no intervino el CNI. Gracias a eso no hablamos de decenas de víctimas mortales

 

 

 

Esta afirmación, absolutamente demostrable, puede causarme ¡otra querella más! de una Fiscalía para Delitos de odio que ya es, casi, como de la familia. Es más, si no fuera porque todos los fiscales elegidos para esta misión(auténticos comisarios políticos) son unos auténticos… miserables (iba a decir otras palabras que me hubieran costado muy caras), les invitaría a cenar el día de Nochebuena porque ya son casi como de la familia, de esa parte oscura que todas las familias tienen y que hasta el refranero español mitificó con aquella célebre “una mancha en la familia”; pues así es ya el Fiscal para Delitos de odio, en mi vida, es como afeitarme por la mañana, como ir a orinar nada más levantarme, como de la propia familia, aunque bastante “manchada…”

Según ha informado Mediterráneo Digital, la amable terrorista musulmana de 45 primaveras ¡45 primaveras árabes!, que pretendía causar una auténtica masacre, había mantenido conversaciones telefónicas -interceptadas por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado- en las cuales la detenida manifestaba su intención de “inmolarse” en el lugar y fecha indicado y “replicar en Santiago, los atentados de Barcelona y Cambrils”.

Así que mi más sincera felicitación a Mediterráneo Digital por esta primicia (que seguro que ya se la ha censurado Ana Pastor en Facebook y su Maldito Bulo habrá afirmado que es una invención) por enterarse de lo que otros no hemos sido capaces de enterarnos y, sobre todo, por no temer a  dar estas noticias que «la prensa del sistema» calla y como un perrito bien adiestrado, se sienta, mueve la cola cuando pasa su amo e incluso ha aprendido a dar la patita.

Habrá que felicitarse, también, y por encima de todo, de que la operación no haya sido llevada a cabo por el CNI porque, de haber sido así, lo más probable es que estuviéramos hablando de decenas de muertos, mientras toda “la prensa del sistema”, cínicamente, estaría elogiando la eficacia (¿no sabemos qué eficacia?) de los peores servicios de inteligencia del mundo.

 

Fuente:

Josele Sánchez

Director de La Tribuna de España.

Desperta Ferro: La palabra de Josele Sánchez

Curiosísimo: detienen en Francia a uno de los terroristas que se inmolaron en el piso de Leganés el 11M del 2004

Detenido en Francia un hombre cuyo ADN estaba en el piso de Leganés del 11M

En abril de 2004 se inmolaron en el piso ocho terroristas que participaron en los atentados que causaron 193 víctimas mortales y dejaron mas de 2.000 heridos

La Policía Nacional y las fuerzas de seguridad francesas investigan a un hombre que se encuentra detenido en Francia y cuyo ADN fue hallado en el piso de Leganés donde en abril de 2004 se inmolaron ocho terroristas que participaron en los atentados del 11-M.

Según han indicado a Efe fuentes de la lucha antiterrorista, las pesquisas continúan para determinar si esta persona tuvo algún tipo de relación con la masacre del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Agentes de la Comisaría General de Información de la Policía Nacional colaboran con las autoridades francesas en esta investigación.

Los atentados del 11 de marzo de 2004 causaron 193 víctimas mortales y dejaron mas de 2.000 heridos, e incluyeron una serie de ataques terroristas con explosivos en cuatro trenes de cercanías de Madrid, en lo que supone el mayor golpe terrorista perpetrado en España.

Fuente: https://www.larazon.es/espana/detenido-en-francia-un-hombre-cuyo-adn-estaba-en-el-piso-de-leganes-del-11m-GO21584031

ATENTADO DE ESTRASBURGO 11-DIC, NUEVO TEATRO DE BANDERA FALSA

De nuevo traemos un vídeo del inteligente abogado español Fran Parejo en el que analiza esta nueva pantomima de bandera falsa ejecutada en la ciudad de Estrasburgo en la que supuestamente, el pasado 11 de Diciembre de 2018, un “loco” mata a varias personas en un mercadillo navideño el cual que será adjudicado al islamista de turno para continuar con el circo del terrorismo.

El patrón de escenificación viene siendo el mismo que en los últimos falsos atentados terroristas contra civiles (simulacros):

• Se acordona y desaloja la calle con sirenas y mucha policía para que no haya testigos reales.
• Se esparcen supuestos heridos con imágenes borrosas o tapadas. Se graban las imágenes desde un balcón cercano (moda de grabación-balconing).
• Se detienen o matan inmediatamente a los “locos terroristas”.
• Aparecen un muy pequeño grupo de actores-testigos interpretando malamente el “horror” presenciado.
• Los medios de comunicación manipulados cacarean machaconamente la misma noticia como gallinas de corral.
• Toda la opereta política de los principales grupos corruptos rápidamente se pronuncian al unísono en contra de este supuesto terrorismo (escefinicación planificada).
• Se repite el patrón cabalístico 9-11 en todas las noticias.
• Se acostumbra a la población al miedo y la ley marcial.

Quizás Vd. se pregunte, ¿por qué ahora las operaciones de bandera falsa se perpetran con actores en lugar de matar a gente de verdad como se hizo en las Torres Gemelas o en la estación de tren de Atocha en Madrid en su día?

La respuesta es sencilla: si hay muertos, los familiares, quieren saber la verdad y encontrar a los autores reales, descubren que la versión oficial hace aguas por todas partes y denuncian y se movilizan removiendo tierra y cielo para averiguar la verdad. RESULTADO: la gente despierta y el engaño se viene abajo. Sin embargo, si preparan una escenificación sin muertos reales, poca gente se va a preocupar de averiguar la verdad.

Estrasburgo, Francia, 11-Diciembre, una nueva penosa obra de teatro, siguiendo el mismo patrón-montaje que en Barcelona, Toronto o Niza, orquestada por nuestras propias élites gobernantes para justificar posteriores políticas de recorte de derechos civiles así como la invasión militar y expolio de países ricos en recursos naturales. En este caso particular, además este simulacro de atentado viene muy bien para detener las protestas en Francia de los chalecos amarillos. Dediquen unos minutos a ver el siguiente vídeo porque las consecuencias de esos actos nos afectan a todos.

DESPERTARES

Pulsa PLAY para verlo (por Fran Parejo):

Fuente: https://despertares.org/2018/12/13/atentado-de-bruselas-11-dic-nuevo-teatro-de-bandera-falsa/

Especial atentados de Falsas Banderas con Jaime Garrido, Jose Carlos Aranda, Ivan Campos y Miguel Celades

Programa especial sobre la gran mentira de los atentados del 11 de Septiembre en USA, programa dirigido por Jorge Arijón, con la intervención de: – Jose Carlos Aranda – Jaime Garrido – Miguel Celades – Ivan Campos – Carlos Perón – Miguel Barroso – Mapi Skrivnost – Serafín Giraldo

Suscribete a nuestro canal de Youtube:

https://www.youtube.com/c/CienciaEspirituTvRadio

El Plan Kalergi para destruir Europa

Se trata de mezclar civilizaciones, culturas y personas para desarraigar cualquier sentimiento nacional. A los futuros ciudadanos españoles les importará bien poco España porque sus raíces estarán en otro lugar. De esa manera Soros y los suyos conseguirán gobernar las naciones que hoy están en manos de ciudadanos patriotas. El patriotismo está condenado a desaparecer y la izquierda, siempre cómplice de los más abyectos planes contra España, ya está en ello desde hace años.

¿Y por qué inmigración musulmana y no los cristianos perseguidos? Para evitar que surgiera un movimiento mayoritario entre cristianos que los aglutinase contra tales agresiones a la cultura cristiana de los países europeos.

EL PNV ESTÁ ISLAMIZANDO EUSKADI POR MEDIO DE PARÁSITOS QUE PAGAMOS NOSOTROS…BUSCAN VOTOS NUEVOS….NO TIENEN NI PUTA IDEA DE LA QUE ESTÁN MONTANDO…!!!

https://es.dailystormer.name/…/lol-el-hijo-de-soros-recono…/

PLAN KALERGI PARA DESTRUIR EUROPA…!!!

El Plan Kalergi es un plan genocida elaborado en 1923 por el político mestizo Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi junto con sus socios masones, precursores de la Unión Europea, para destruir a Europa y exterminar a la raza blanca, mediante el fomento del multiculturalismo y la inmigración masiva de negros, asiáticos, mestizos latinoamericanos, amerindios y musulmanes con el fin de mezclarlos racialmente, produciendo así, según sus propias expectativas, una raza mestiza pasiva, amansada, predecible y manipulable, de carácter e inteligencia inferior sobre la cual pudiera gobernar eternamente la élite aristocrática judía, pues dicha mente inferior les impediría organizarse para rebelarse, e incluso darse cuenta de que están dominados.

Este plan, expuesto en 28 tesis, está inspirado en el dominio humano sobre los animales de granja, los cuales, debido a su inferior inteligencia no pueden rebelarse.

La invasión inmigrante, de acuerdo a los nuevos estándares económicos y la globalización, ya se ha producido y no existe intención de rechazarla por parte de los gobiernos por mucha crisis que haya. Y al mismo tiempo se fomenta el mestizaje para lograr el exterminio de la raza blanca, en todos los países blancos del mundo. No en los asiáticos, ni africanos, en donde no hay invasión inmigrante, sino solamente en los países blancos.

La invasión se disfraza de progreso, caridad, humanismo, fraternidad, justicia social, igualdad, etc. Pero se trata de un plan criminal y despiadado para destruir a los europeos.

En sus primeros manifiestos escritos entre 1923 y 1925, el Plan Kalergi exigía que los judíos tomasen el poder, primero en Europa y después en todo el mundo. El plan se basa en un racismo judío utópico y se refiere a una «raza superior» (Herrenrasse) judía. La expresión Herrenrasse, utilizada por Adolf Hitler para describir a la raza aria, fue usada también por Coudenhove-Kalergi para corroborar la reivindicación de la soberanía judía en Europa y en el mundo. También el término «raza noble judía» es utilizado constantemente. Con motivo de la creación de este imperio judío, el plan Kalergi proclama la abolición del derecho de autodeterminación de los pueblos y, posteriormente, la eliminación de las naciones por medio de migraciones alógenas en masa, o bien su despedazamiento interno a través de movimientos separatistas “étnicos” como el separatismo catalán o vasco. Para que Europa sea dominable por los judíos, pretende transformar a los pueblos racialmente homogéneos en conjuntos mezclados de blancos, negros y asiáticos. A estos mestizos les atribuye crueldad, infidelidad y otras características que, según él, deben ser creadas conscientemente porque son indispensables para conseguir la superioridad de los judíos.

Mucho antes que Hitler, Kalergi compartía la opinión del alto rendimiento de la raza blanca, especialmente de la subraza nórdica, pero, al contrario que Hitler, no aspiraba al fomento, conservación y fortalecimiento de la misma, sino a su destrucción. Por este motivo, pretendió influir en la “Creación”, porque pensaba acertadamente que al cruzar las razas, se eliminarían talentos y características admirables de cada una de ellas. A pesar de su valoración positiva de esta raza, creó el plan de su exterminio únicamente porque decía necesitar a mestizos fácilmente manipulables para cuando los judíos tomaran el poder.

Ahora observemos un poco la publicidad aparentemente progresista y casual, y tomen sus propias conclusiones:

Desde luego ninguna raza seria mejor ni peor que en la otra, pero no podemos negar que son diferentes. Por ejemplo los perros, son todos caninos, perros si, pero si son todos iguales por qué la policia usa mas pastores alemanes que Zaguates o perros sin raza? por que para rastrear drogas se usan golden retrievers y no perros sin raza?

Esta claro que todos tienen características y habilidades diferentes. En el caso de los humanos los blancos no son mejores que los demas, posiblemente todo pase por el tema de la educación. Los blancos están educados y los negros e indígenas NO. Por eso se planea que los negros e indigenas invadan paises donde haya gente blanca, así el nivel de la educación de la gente en ese pais de gente blanca BAJE. En Argentina esto ya está sucediendo, el país con el mayor porcentaje de personas pobres del mundo, especialmente de Bolivia, Paraguay y Peru. Estas personas no tienen nivel de educación en muchos casos, se asientan en villas y no aportan un avance a un pais, ya que van a buscar trabajo, no a hacer trabajo por ejemplo, entonces van a buscar lo que los blancos hicieron.

Aunque suene racista y todos hagan un escándalo con esto, es algo real y una agenda que se está llevando a cabo, y es irrefutable. El Plan Kalergi existe y la élite judía la está llevando a cabo. Repetimos: Los blancos están educados y son muy difíciles de controlar para la élite judía. Incluso en el mundo de la contra información, el 90% de los contra informadores o personas que despiertan al mundo son blancos; David icke, jorgan maxwell, Alex jones, alexander backman etc etc

Si ustedes analizan los paises, es en los paises de gente blanca donde hay mas manifestaciones y resistencia a la elite judia sionista, que en los países de indígenas o negros donde la resistencia es casi nula. Entonces que mejor que exterminar a una buena parte de esos “blancos” indomables para controlar sin ningún problema el mundo? Suena extraño pero es asi. Repetimos para los que siempre mal entienden las cosas: el tema pasa por la educación.

Nuevamente por si ha habido mal entendidos, uds saben que esas personas que mal entienden todo abundan y están por todos lados. Para educar a los negros y a los indígenas se necesita un trabajo profundo que duraría desde ahora, hasta la próxima generación. Naturalmente al tener muy poca educación y crecer en lugares con condiciones precarias son personas que crecen y son de manera muy diferentes a los blancos: Alemanes, noruegos, suizos etc. Por eso quieren llevarlos a los países de blancos, ya que no pueden matar a los blancos, lo que van a hacer es hacer que los inmigrantes se reproduzcan y los blancos decidan no tener hijos por el alto estilo de vida etc
Esto es algo que ya está pasando y no es casualidad.

LA OTAN = ROTHSCHILD, Y SOROS CON SUS ONGs ESTÁN LLENANDO EUROPA DE TERRORISTAS ENTRENADOS = NUEVA GLADIO = NWO…
https://eladiofernandez.wordpress.com/…/los-inmigrantes-de…/
———————————–
EUROPA HA SIDO INVADIDA POR LOS MUSULMANES…!!!
https://www.youtube.com/attribution_link…
——————————————–
https://www.facebook.com/groups/AJENJO/

https://eladiofernandez.wordpress.com/…/george-soros-propi…/

https://eladiofernandez.wordpress.com/…/la-mocion-de-censu…/

“La ´moción de censura´ a Rajoy fue planeada hace cuatro años para lograr el presupuesto al PNV para la base de submarinos de la OTAN e Israel en Bilbao, acabar los hoteles del Mossad en Bilbao, y acabar el Corredor ferroviario del norte en previsión de la guerra que organizaban todos ellos en Cataluña”.
31 de mayo de 2018
image001

“EL PUERTO DE BILBAO ARRANCA LA ÚLTIMA FASE DE SU AMPLIACIÓN CON LA ADJUDICACIÓN DEL ESPIGÓN CENTRAL”. La nueva terminal por la que llegarán los motores del caza franco alemán desde Turquía a Bilbao, es el mismo punto en que se cubre la ruta de Ferrys y cargueros hasta Portsmouth, dónde a su vez se construyen y guardan los buques de la Royal Navy. Y que ahora se podrá ampliar hasta la terminal de Rotterdam.

–

La moción de censura fue planeada por Evelyn de Rothschild en Inglaterra hace tres años como lo avancé en un artículo calculado para 2017 pero atrasaron la agenda un año porque no habían desarrollado aún bien la rebeldía catalana que por fin sí con Torrent y Torra: “Agenda en el gobierno de Expaña”. 30 de octubre de 2016.

Del mismo modo planificaron la caída del Psoe para su resurgir: “Golpe de Estado en el Psoe, 2ª parte. Los dueños del Banco de Inglaterra los responsable directos”. 2 de octubre de 2016.

EL SUICIDIO POLÍTICO DE UN IMPÁVIDO.
Rajoy abrió ampliamente la puerta a la Independencia catalana y vasca.
Con Sánchez se otorgará.

1089550

Probable entrada de la nueva futura base de submarinos de la Otan en el Puerto de Bilbao en Santurtzi. Construída por Inbisa Construcción ha iniciado las obras de ampliación de las instalaciones de Progeco. Typsa en la encargada de la ingeniería, dispondrá —en esta primera fase— de 5.000 metros cuadrados. Befesa o Lointek son otras dos compañías involucradas en la construcción.

dique

¿Dique Punta Sollana a modo de uno de los respiraderos?.

sollana-cajones1

img-20180302-wa0013.jp16306229_3527_1

Submarino nuclear holandés HNLMS WALRUS en el Puerto de Bilbao, huyendo de un destructor de submarinos que lo detectó en las Baleares. Probablemente transportando cierta carga de virus en moscas y murciélagos enjaulados desde el Mar Negro.

Screenshot

Tiene mucho sentido que la base de submarino sea construída en Santurce (Santurtzi), porque es más resguardada ya en la entrada de la boca del Nervión, ría de Bilbao.

img001

“El Mossad establecerá una sede en Bilbao en 2019 para controlar el flujo de información del cable de fibra óptica a la NSA en Virginia y la información Echelon británica ahora separada de la del eje franco alemán en Domme, Perigord”.
24 de junio de 2017

rajoy-dani-gago-kHcD-U5020714351417VH-984×608@RC

Rajoy no da pena, por su ingravidez en la sublevación catalana, pero uno piensa cuando confirmamos que se ha dejado utilizar durante sus dos legislaturas, recibiendo órdenes desde Inglaterra para lograr la situación actual de pre guerra. Pero es lo que él ha querido por razones suizas. foto larioja.com

–

El dinero para el puerto de Bilbao era algo esperado con lo de las “mociones de censura” y el PNV desde hace tres años. El propio Rajoy se extrañaba hoy de que Podemos y Psoe aceptaran de repente mantener sus presupuestos a cambio de que se fuera. Y es eso, todos tienen la consigna de no tocar esos presupuestos para Bilbao. De otra parte han logrado la entrada de la izquierda en el gobierno sin pasar por las urnas.

–Lo tenían preparado hace cuatro años -con la moción de censura que lograría el presupuesto pagado por España, para adecuar el puerto de Bilbao, y poder traer por barco los motores británicos fabricados en Turquía por BAE Systems en la factoría de ITP turca para el nuevo caza de combate europeo, y poder sacar con otra marca de origen Rolls Royce de su factoría en la misma ría de Bilbao. Así como la base de submarinos y el corredor ferroviario cantábrico.

–Van a construir una base submarina secreta de la OTAN como en Gibraltar para submarinos, norteamericanos, alemanes, holandeses, españoles, franceses y… israelitas -los dolphins nucleares que les regaló Angela Merkel. Se trata de que protejan a los cargueros que van a transportar desde Turquía a Bilbao los motores de BAE Systems-ITP para el caza de combate europeo franco-alemán, y que luego igualmente se repartirá para su montaje con el fuselaje en una factoría en Ottobrunn, al sur de Múnich (Alemania), llegando en barco hasta Rotterdam y de ahi en tren a Munich, y otra en Toulouse de Dassault-Airbus que irán por tren por Hendaya, aprovechando la vía especial. “Eurofighter sugiere a Alemania que adquiera 90 cazas Typhoon”, 25 abril 2018

Como han postergado el nuevo caza franco alemán, siguen queriendo dar negocio a Alemania con los antiguos, vendidos en España, Kuwait y México. En el 2016 se supone que no se fabricarían más Typhon Eurofighter.

El primer indicio lo dio un destructor ruso en la zona vasco francesa, y luego un pesquero ruso faenando en el Cantábrico – Victor CHEROKOV, un barco de investigación militar y losgística- , porque estaban comprobando las intenciones de la Otan en Bilbao.

severomorsk–575×420

Buques antisubmarinos rusos controlaban ya el envío de submarinos a Bilbao en la preparación de la base submarina hace ya cuatro años. En la foto el antisubmarino ‘Severomorsk´. Londres ha convertido a Bilbao en objetivo táctico de guerra de primer órden, muy sensible de ser atacada la ciudad. Una nueva Gernika. El PNV solo de presunción pacifista´ bajo el árbol de Gernika se ha convertido en el primer aliado táctico militar de la OTAN para la fabricación de aviones de guerra, base submarina, corredor de mercancías, y base del Mossad israelí.

VICTOR_CHEROKOV

El buque Victor Cherokov de 61 metros dotado de detección de submarinos y ruídos por obras bajo el mar.

–Una vía especial con dos ramales: una la que parte de Arrubal-Agoncillo dónde ya avisé de la terminal protegida por la OTAN y China para la centralización de mercancías de China (hay que decir de empresas Rothschild de Hong Kong), y España hacia la terminal de Rotterdam de los Rothschild-Windsor. Todo queda en su casa y para ellos. Lo avisado hace tiempo, China a través de los Rothschild está jugando un papel doble con la Otan y Rusia.

Es justamente por eso que el rey Felipe VI ha visitado la base de Agoncillo nueve días antes con el desfile en Logroño el 22 de mayo 2018, antes de inicio oficial de las “mociones de censura” en el Congreso; estaba todo minuciosamente preparado, hasta el planteamiento de la salida de Rajoy para lograr los presupuestos para el puerto de Bilbao nueva base Otan de submarinos y receptor de buques de transporte de los motores británico-turcos para el avión de combate franco-alemán. “La posición del PNV es compleja. El apoyo a los Presupuestos de 2017 le resultó muy beneficioso. Logró una rebaja del Cupo Vasco por valor de 1.400 millones, la reducción de la tarifa eléctrica de sus grandes empresas y una inyección de 3.380 millones para la alta velocidad. Para 2018, el PP contempla un aumento de la inversión en el País Vasco del 32%. Además, el PNV necesita el apoyo del PP en Euskadi para salvar los Presupuestos del Gobierno vasco”.

23876702

El Rey en Agoncillo cuando era Príncipe. 1996

Gran parte de la alta velocidad es para el corredor de mercancías del Cantábrico hasta Irún para transportar los drones y motores de los cazas, además de las mercancías centralizadas en Agoncillo. Hoy la OTAN ha blindado Cerro Muriano en Córdoba porque van a centralizar allí la zona sur de mercancías con apoyo Otan como lo hay en Agoncillo.

Screenshot (1)

Y otra terminal que llega hasta Galicia -Castro de Rey-, para recoger los drones israelíes fabricados allí en la antigua base alemana de 1945 para repartirlos en el corredor ferroviario vasco cantábrico por toda Europa hasta el mar Negro y Mar Báltico.

arrubal-575×273

3999654662

EL EITAN.
Fabricado por Elbit de Israel en Galicia (Castro de Rei), con fondos de ayudas de la Unión Europea, desviados para fabricación de drones.

Screenshot (2)

Y por supuesto el ritual satánico de incendios y derribo de dos cazas a los dos años, que ha de acompañar a los grandes proyectos: el fuego de bosques de 130 incendios por toda la cornisa cantábrica con esos mismos drones con rayos láser que incorporan estos drones.

La marcha de Ronaldo, de Zidan, la caída de la bolsa española, y la moción de censura, es todo uno. Es un gran golpe que inicia el comienzo de hostilidades contra España del nuevo gobierno mundial judío.
Y lo peor, es que para que esto tenga los efectos deseados, vamos a ver golpes enormes similares y sin parar como en un combate de boxeo hasta dejar en situación de K. O. al oponente.
Esto va más allá se ha montado así, para organizar la alternativa del puerto de Bilbao al Corredor Mediterráneo porque habrá guerra en Cataluña por dónde pasa el Corredor ferroviario. Y fijaros si lo sabían que dotaron en esa ruta ya hace cuatro años el enlace ferroviario centralizador de Agoncillo, cuando se comprobó por los destructores de submarinos rusos frente a Bilbao. Lo tenían todo planeado. Planes de guerra, y muy bien planeados hace tiempo, la guerra santa judía no lo olvidéis, porque de eso va la cosa y lo veremos pronto. Enfrentar al islam con el cristianismo en cuanto corten el grifo de las ayudas a inmigrantes y se alcen pertrechados por la inteligencia británico-israelí.

Gobierno Vasco, Señor Lehendakari: menos subvenciones a ONG’s y mas ayudas para que nuestros hijos no se tengan que marchar de
su tierra por falta de ayudas y oportunidades.

Es un contrasentido que ayudemos a que unos puedan venir y no hagamos nada para que otros no se tengan que marchar…

¿QUERÉIS MAS GENTUZA…PARA QUE DESPUÉS OS VOTEN A LOS PARTIDOS GENTUZA?

Los globalistas satánicos están empeñados en destruir todo lo que apreciamos…

WE WANT MORE HUMAN WASTE…SO THAT AFTER THE PARTIES GARBAGE ARE VOTED…AND THAT ALL THE RETIRED PAY IT…CHILDREN OF BITCH…
The satanic globalists are bent on destroying everything we cherish…

Su Ikurriña, su bandera, nuestro dinero…Y QUE TRABAJE RITA LA CANTAORA…..

El PNV busca estómagos agradecidos, que pagamos nosotros, para que les voten a ellos…

El 80% de los musulmanes residentes en EUROPA viven de la asistencia social y se niegan a trabajar…

Robos, palizas, violaciones y asesinatos a mansalva…ahora la consigna por parte de los partidos políticos corruptos interesados en sus votos es que hay que taparlo todo no vaya ser que los votantes de siempre se enteren de la traición…y voten a otros…

http://porisrael.org/…/la-mitad-de-los-musulmanes-del-mund…/

https://fellowshipoftheminds.com/…/half-of-worlds-muslims-…/

En realidad Soros, Rothschild, y sionistas en general, utilizan los musulmanes para desestabilizar y debilitar a sus enemigos, o sea la humanidad entera. La idea es debilitar todos los paises haciendoles perder su identidad, religión, cultura, constumbres, valores o sea destruirlos, arruinarlos para manejarlos y hacerse con ellos, lo que permite a los musulmanes crecer a nivel mundial en perjuicio del resto. Los musulmanes están ahora firmemente establecidos en Europa, con el apoyo de las «democracias» en su mayoría en quiebra real…y dependiendo de los banqueros sionistas. La Sinarquía Masonería + Jesuitas + Sionistas se encargan de ello con el divide y vencerás y a río revuelto ganancia de pescadores, además el satanismo les pone … y todos ellos colaboran en el plan Kalergi juntos.
La gente no está preparada para lo que se les viene encima, no tienen ni idea del grado de alta traición que los políticos han perpetrado. Han vendido a Europa y a su gente de bien a cambio de créditos del BCE.
La alianza presente de Roma con el sionismo, dónde manda y ordena el sionismo, y su lanzamiento del islam por toda Europa con la coordinación de Israel, es necesaria para crear los nuevos focos de revolución religiosa que originen la guerra de religiones y multicultural, de ahí la guerra en toda Europa que se correrá en el 2018. (NËMESIS – PLANETA X – NIBIRU)
La idea para llegar a una revolución religiosa y multicultural en toda Europa es cuando en un estado de quiebra técnica propiciado, fomentado y estructurado por la Sinarquía, SE PARALICEN LAS AYUDAS SOCIALES a esta gente extranjera y será cuestión de meses que no puedan comer y SE REBELEN CON UNA GUERRA SANTA calculada y organizada por este ÚNICO GOBIERNO MUNDIAL EN LA SOMBRA.
Los nacionalistas que cuentan con ellos para sus proyectos, se están equivocando, además, ya que los musulmanes como son unos negociantes (en este caso sus dirigentes) no les interesa una Cataluña fuera de España independiente ni un País Vasco Independiente como no querían un Brexit Inglaterra fuera de Europa. Porque a ellos les interesa países sin puertas ni aduanas, para poder pasar libremente todos los que nos meten ellos y moverse tranquilamente todos los musulmanes por Europa para sus negocios Halal y negocios religiosos políticos económicos conocidos.
Pero como estos son de dos caras y cambian de parecer según su interés aunque no te lo digan. han estado siempre remoloneando y haciendo que colaboraban con el independentismo para así poder sacar tajada de unos @ de otros partidos políticos para sus chantajes y sacar su beneficios para ellos ir ganando terreno como comunidad o nación musulmana apoderándose cada vez de más derechos espacio público en este país. A la hora de la verdad seguro ellos llamarán a no apoyar el independentismo de ninguna Comunidad Europea. Ni de ninguna Comunidad autónoma en España. Los nacionalistas además de traicionar a sus paisanos se están equivocando.

EL PNV ESTÁ ISLAMIZANDO EUSKADI POR MEDIO DE PARÁSITOS QUE PAGAMOS NOSOTROS…BUSCAN VOTOS NUEVOS….NO TIENEN NI PUTA IDEA DE LA QUE ESTÁN MONTANDO…!!!

http://porisrael.org/…/la-mitad-de-los-musulmanes-del-mund…/
https://fellowshipoftheminds.com/…/half-of-worlds-muslims-…/
Aquí hay una explicación para el terrorismo islámico que nunca se propuso:

Demencia y Estupidez

Un problema del que nunca se habla con los musulmanes es su endogamia, como resultado de su larga y profundamente arraigada práctica de casarse con primos hermanos – una práctica que ha sido prohibida en la tradición judeo-cristiana desde los tiempos de Moisés.

Hace más de 7 años, el ministro de medio ambiente del RU, Phil Woolas, había dado la voz de alarma sobre este “muy sensible” tema que “rara vez se debatió”. Al referirse a la cultura de los matrimonios arreglados entre primos en la comunidad inmigrante musulmana, Woolas dijo: “Si se tiene un hijo con un primo, lo más probable es que habrá un problema genético“.

Woolas, cuyos puntos de vista son apoyados por expertos médicos, dijo que la mayoría de los casos ocurren en familias inmigrantes de las zonas rurales de Pakistán, donde hasta la mitad de todos los matrimonios involucran a primos hermanos. Woolas dijo: “Si se habla con cualquier trabajador de atención primaria le dirá que los niveles de discapacidad entre la…población pakistaní son más altas que entre la población general. Y todo el mundo sabe que es causada por matrimonios entre primos hermanos”.

El problema se agrava por la consanguinidad generacional. Como lo dijo Woolas, “Muchos de los padres y muchos de los voceros públicos son ellos mismos productos de matrimonios entre primos hermanos”. Eso explicaría por qué la investigación de Newsnight de la BBC2, en noviembre de 2005, mostró que los paquistaníes británicos representaron el 3,4% de todos los nacimientos, pero el 30% de todos los niños británicos con trastornos genéticos recesivos.
De hecho, una entrada en Wikipedia confirma que los “matrimonios entre primos en los países de mayoría musulmana, en algunas regiones, a menudo son preferidos e incluso alentados”, y apunta al hecho de que el propio profeta Mahoma se había casado con primas.

Pero el problema no es exclusivo de los musulmanes paquistaníes, como parece que Woolas da a entender, sino es pandémico entre los musulmanes de todo el mundo.

Según Nicolai Sennels, un psicólogo danés que ha realizado una amplia investigación sobre la endogamia musulmana, cerca de la mitad de todos los musulmanes del mundo se endogámicos:

70% de los paquistaníes son endogámicos.

67% de los árabes sauditas son endogámicos.

64% de los que viven en Jordania y Kuwait son endogámicos.

63% de los sudaneses son endogámicos.

60% de los iraquíes son endogámicos.

54% de los musulmanes en los Emiratos Árabes Unidos y Qatar son endogámicos.

25-30% de las personas en Turquía son endogámicas.

En Inglaterra, al menos el 55% de los inmigrantes paquistaníes están casados con sus primos hermanos.

En Dinamarca, el número de inmigrantes paquistaníes endogámicos es de alrededor del 40%.

Sennels señala que el matrimonio entre primos fue sancionado por Mahoma y ha continuado durante 50 generaciones (1.400 años) en el mundo musulmán.

Esta práctica de la endogamia nunca desaparecerá en el mundo musulmán dado que Mahoma es el máximo ejemplo y autoridad sobre todos los asuntos, incluyendo el matrimonio.

Sennels advierte que la endogamia masiva en la cultura musulmana bien pudo haber hecho un daño prácticamente irreversible al acervo genético musulmán, incluyendo grandes daños a la inteligencia, la cordura y la salud de los musulmanes.

(Efectos similares se observaron en las dinastías faraónicas en el antiguo Egipto y en la familia real británica, donde la endogamia fue la norma durante un significativo período de tiempo.)

A continuación se presentan las consecuencias de la consanguinidad:

Nacimiento y defectos de nacimiento:

100% de aumento en el riesgo de muerte fetal intrauterina.

50% de aumento en el riesgo de que el niño muera durante el parto.

El riesgo de trastornos genéticos autosómicos recesivos como fibrosis quística y atrofia muscular espinal, es 18 veces mayor.

El riesgo de muerte debida a malformaciones es 10 veces mayor.

Retraso físico y mental y enfermedades:

Cuanto más cercano al pariente de sangre, mayor es el riesgo de retraso mental y físico y de enfermedad esquizofrénica.

Cuanto más cercano al pariente de sangre, mayor es el riesgo de enfermedad esquizofrénica, es decir, demencia.

Las habilidades sociales se desarrollan mucho más lentamente en los bebés endogámicos. Un artículo académico publicado en la Academia Nacional de Ciencias de la India encontró que “la aparición de diversos perfiles sociales como fijación visual, sonrisa social, captación de sonido, expresión oral y el aferrar con la mano se retrasan significativamente entre los bebés endogámicos recién nacidos”.

La investigación muestra que si los padres son primos, la inteligencia baja 10-16 puntos en el CI. El riesgo de tener un CI inferior a 70, la demarcación oficial para ser clasificado como “retrasado”, se incrementa en un 400% entre los niños de matrimonios entre primos.

[Niño nacido con 16 dedos de los pies.]

Todo lo cual explicaría los siguientes fenómenos entre los musulmanes (Fuente: Nicolai Sennels):

1 de cada 3 somalíes son enfermos mentales.

Más del 40% de los pacientes en la sala más grande de Dinamarca, para criminales clínicamente dementes, tiene origen “extranjero (es decir, musulmán).

Un tercio de todas las personas con discapacidad en Copenhague tienen origen “extranjero” (es decir, musulmán).

En Dinamarca, país natal del psicólogo Sennels, los inmigrantes “no occidentales” (que son mayormente musulmanes) tienen más del 300% de probabilidades de fallar la prueba de inteligencia requerida para ingresar en el ejército danés.

En Dinamarca, los niños musulmanes están extremadamente sobrerrepresentados entre los niños con necesidades especiales.

Un tercio del presupuesto para las escuelas danesas es consumido por la educación especial.

64% de los niños de escuela con padres árabes en Dinamarca continúan siendo analfabetos después de 10 años en el sistema escolar danés. La tasa de deserción escolar de los inmigrantes en las escuelas secundarias danesas es el doble que la de los nativos.

EE.UU. no es inmune. Según Sennels, “Un estudio basado en 300.000 estadounidenses muestra que la mayoría de los musulmanes en EE.UU. tienen un ingreso inferior, son menos educados, y tienen trabajos peores que la población en su conjunto“.

El inferior promedio de CI musulmán significa una capacidad reducida para disfrutar y producir conocimiento y pensamiento abstracto, lo que explicaría por qué:

El mundo árabe traduce sólo 330 libros por año, alrededor del 20% de lo que Grecia traduce por sí sola.

En los últimos 1.200 años del Islam, sólo 100.000 libros han sido traducidos al árabe, alrededor de lo que España traduce en un solo año.

7 de cada 10 turcos nunca han leído un libro.

Sólo 9 musulmanes han ganado el Premio Nobel, y 5 de esos 9 fueron “Premio de la Paz”.

Según la revista Nature, los países musulmanes producen sólo el 10% del promedio mundial en lo que respecta a investigación científica (medida por los artículos por millón de habitantes).

Sennels concluye:

La preocupante realidad a la que se hace referencia es la extendida práctica de la endogamia musulmana y los defectos de nacimiento y los males sociales que engendra.

El efecto trágico del control de la izquierda sobre los límites del debate es que cualquier discusión sobre cuestiones vitales, califica a un individuo como un “islamófobo” y un “racista”.

Una persona que se atreve a señalar la patología de la endogamia en la comunidad musulmana es acusada de atizar el odio contra los musulmanes.

Pero todo esto no podría estar más lejos de la verdad. Luchar contra la endogamia en cualquier parte es defender a la humanidad y defender a los bebés inocentes de los defectos de nacimiento…

Tengamos en cuenta que los musulmanes son las primeras – aunque quizás no las mayores – víctimas del Islam…

De hecho, es el insensible silencio de la izquierda sobre este tema (y sobre tantos otros) el que pone de manifiesto quién es verdaderamente “anti-musulmán”.

http://fellowshipoftheminds.com/…/half-of-worlds-muslims-a…/

——————————————————————————-Eran musulmanes, eran musulmanes, eran musulmanes…

Está circulando intensamente por la Red este resumen de la situación, preciso como una ametralladora. ¡Hagámoslo circular!

elmanifiesto.com

24 de agosto de 2017 Comparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterAñadir a YahooRSS Imprimir esta noticia
Enviar a amigos

El tirador de Fort Hood era un musulmán.

Los atacantes del U.S.S. Cole eran musulmanes.

Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.

Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.

Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.

Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.

Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.

Los secuestradores del Air France – Entebbe eran musulmanes.

La toma de la embajada de EE. UU. en Irán fue obra de musulmanes.

Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes.

El ataque a la Embajada de EE. UU. en Jamahiriya fue hecho por los musulmanes.

Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes.

Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.

Los atacantes a la Embajada de EE. UU. en Kenia eran musulmanes.

Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.

Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.

Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.

Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.

Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.

Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.

Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.

Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.

Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.

Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.

El atacante del Stade de France en París era musulmán.

Los asesinos del teatro Bataclan en París eran musulmanes.

El asesino de la discoteca de Orlando era musulmán.

El asesino del camión de Niza era musulmán.

Los asesinos del aeropuerto de Bruselas eran musulmanes.

Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel.

Parémonos a pensar

Budistas que viven con hindúes = No Problem.

Hindúes que viven con cristianos = No Problem.

Hindúes que viven con judíos = No Problem.

Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.

Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.

Confucianos que viven con bahá’ís = No Problem.

Bahá’ís que viven con judíos = No Problem.

Judíos que viven con ateos = No Problem.

Ateos que viven con los budistas = No Problem.

Budistas que viven con sijs = No Problem.

Sijs que viven con hindúes = No Problem.

Hindúes que viven con bahá’ís = No Problem.

Bahá’ís que viven con cristianos = No Problem.

Cristianos que viven con judíos = No Problem.

Judíos que viven con los budistas = No Problem.

Budistas que viven con sintoístas = No Problem.

Sintoístas que viven con ateos = No Problem.

Ateos que viven con confucianos = No Problem.

Confucianos que viven con hindúes = No Problem.

Sigamos pensando

Musulmanes que viven con hindúes = Problema.

Musulmanes que viven con budistas = Problema.

Musulmanes que viven con cristianos = Problema.

Musulmanes que viven con judíos = Problema.

Musulmanes que viven con sijs = Problema.

Musulmanes que viven con bahá’ís = Problema.

Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.

Musulmanes que viven con ateos = Problema.

MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN

PROBLEMA.

Primera deducción: EL PROBLEMA ES EL ISLAM

Los musulmanes:

No están contentos en Gaza.

No están contentos en Palestina.

No están contentos en Egipto.

No están contentos en Libia.

No están contentos en Marruecos.

No están contentos en Irán.

No están contentos en Irak.

No están contentos en Yemen.

No están contentos en Afganistán.

No están contentos en Pakistán.

No están contentos en Siria.

No están contentos en Líbano.

No están contentos en Nigeria.

No están contentos en Sudán.

No están contentos en Kenia.

Entonces, ¿dónde son felices?

Son felices en Australia.

Son felices en Inglaterra.

Son felices en Bélgica.

Son felices en Francia.

Son felices en Italia.

Son felices en España.

Son felices en Alemania.

Son felices en Suecia.

Son felices en los EE.UU.

Son felices en Canadá.

Son felices en Noruega.

Son felices en la India.

¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!

¿Y a quién culpan?

No al islam.

No a sus lideres.

No a sí mismos.

¡Culpan a los países en los que son felices!

Y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos.

¿Cuáles son sus principales organizaciones?

Yihad Islámica: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

ISIS: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Al-Qaeda: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Talibán: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Hamas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Hezbollah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Boko Haram: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámico.

Al-Nusra: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Abu Sayyaf: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Al-Badr: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Hermanos Musulmanes: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Lashkar-e-Taiba: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Frente de Liberación de Palestina: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Ansaru: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Jemaah Islamiyah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Abdullah Azzam Brigadas: UNA ORGANIZACION de terrorismo islámico.

Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

¡Pues eso! ¡A pensar!… ¿Como resolvemos este problema?… ¿Con educación? ¡La rechazan!…

Conclusión: tenemos un Gran problema… y mañana cualquiera de nosotros puede ser una víctima, y cuando haya mucho porcentaje de musulmanes habrá persecuciones asesinas contra otras religiones, y tarde o temprano reventaremos como pasa en todo país invadido por los musulmanes. Y no ocurre porque sí, sino porque lo ordena el Corán.—–

———————————————————————–
Islam: La Tercera Guerra Mundial es inevitable, sólo falta saber cuándo tendrá lugar
El mundo se ve confrontado a la probabilidad de un conflicto planetario que podríamos llamar la Tercera Guerra Mundial, apelativo que bien merecería, tanto por su más que previsible extensión como por la brutalidad de ese hipotético enfrentamiento de dimensiones colosales.

Esta Tercera Guerra Mundial, de una envergadura igual o superior a las dos precedentes, se está gestando y puede explotar en pocos años más. Algunos se atreven a señalar la fecha aproximada hacia el ecuador de este siglo. En todo el mundo, el islam no deja de cobrar fuerza y radicalizarse. Éste será un elemento decisivo de la explosión mundial inevitable.

Esta contienda se desarrollará (se está desarrollando ya) en distintos países en los cuatro continentes, con distintas intensidades según los diferentes escenarios donde se están fogueando los actores de este drama en camino. Prácticamente todas las tierras emergidas del planeta están implicadas en lo que debemos considerar los prolegómenos de la deflagración por venir. Todo Occidente, el mundo árabe-musulmán (desde Marruecos a los confines asiáticos, desde el corazón de África a las islas Filipinas), Rusia, China, la India… se encaminan resueltamente a las trincheras.

En efecto, nadie medianamente lúcido e informado puede negar ya el carácter belicoso que está tomando la agresividad islámica a través el mundo. El islam está implicado en la inmensa mayoria de los frentes de combate actualmente abiertos en el mundo. Igualmente, el terrorismo es un fenómeno casi únicamente islámico a día de hoy. Después de siglos de letargo, el islam ha despertado y ese despertar coincide con la decadencia de un Occidente que ha perdido tanto el orgullo de ser como la voluntad de permanecer.

Esta situación de un islam en plena expansión mundial encierra dentro de sí una novedad: por primera vez, el islam se ha hecho un hueco en Occidente no a punta de su victoriosa cimitarra, pagando con sangre su conquista, sino gracias a la negación de los occidentales de ver en esos actuales invasores sus enemigos de siempre. La Historia registra otros episodios de penetración islámica en territorio europeo, pero siempre fue combatida y finalmente rechazada: España, sur de Francia e Italia, los Balcanes, Rusia…

Nunca desde la caída del Imperio Romano, Europa había experimentado una situación tan dramática. Europa afronta la mayor amenaza de su historia sin saberlo o más bien sin querer darse cuenta de ello. Los europeos son invadidos, ocupados y colonizados por los pueblos del sur y por el islam de forma rápida y masiva. Las sociedades europeas se sumergen hoy en un caos étnico incontrolable.

El crecimiento de la oposición conflictiva entre el islam, cada vez más presente y en expansión numérica (realidad radical y atronadora en la historia de Europa, minimizado por una oligarquía a la vez asustada y ciega), y las sociedades europeas de origen es mucho más explosiva y potencialmente intensa que, por ejemplo, las guerras de religión entre católicos y protestantes del siglo XVI o que los conflictos ideológicos que han jalonado la historia reciente desde la Revolución Francesa. A esto viene a añadirse la dimensión étnica, muy agravada, resultado de la masiva inmigración africana y magrebí. Al antagonismo específicamente religioso, sociológico e ideológico, se suma la dimensión etnobiológica que tiene un enorme impacto en las mentalidades colectivas, por mucho que sea negada y reprimida por la censura de la ideología dominante.

Si nos centramos en nuestro continente asistimos actualmente en Europa a la puesta en marcha de todos los elementos de un conflicto interno violento prácticamente inevitable. Los ingredientes de la explosión están todos presentes. La cuestión ya no es saber si va a ocurrir, sino cuando tendrá lugar.

Tenemos una población millones de jóvenes (y no tan jóvenes) magrebíes y africanos en Europa en crecimiento constante, muy mal escolarizados, en situación de paro, de asistencia, de la cual una buena parte se dedica a la economía subterránea y a una delincuencia polimorfa (drogas, tráfico de objetos robados, etc…), que constituye la mano de obra, los gruesos batallones de un levantamiento general posible.

Esta población joven es adepta de un islamismo reivindicativo e identitario extranjero. En el inconsciente (o el consciente) colectivo de una parte importante y muy activa de esa población, se trata de manera muy elemental de llevar la yihad a Francia, como acompañamiento de una estrategia de revuelta, de revancha y de conquista.

A esto se le suma el crecimiento de un racismo anti autóctonos objetivamente observable en todas partes, con su secuela de agresiones diarias contra los europeos. Esa violencia cotidiana corre en paralelo a las manifestaciones diarias de rechazo de la cultura y de la pertenencia occidental y europea. La multiplicación de mujeres con velo, como señal de provocación, es un medio de desafío étnico y de marcaje territorial, la arrogante voluntad de hacer sentir a los colonizados el peso de su conquista en marcha: una yihad todavía “soft” mientras llega la verdadera.

Cuando Europa conozca los desordenes previsibles, con la violencia como realidad cotidiana, la numerosa inmigración, la musulmana, sobre todo, pero también las otras, poco o nada integradas, provenientes muchas veces de países históricamente resentidos contra Occidente y más particularmente contra ciertas naciones europeas, nos mostrarán su verdadera cara, y serán un elemento más de la crítica situación que viviremos, con un ejército de enemigos dentro de nuestra casa. La mayoría de los distintos colectivos de la inmigración se enrolarán de una manera u otra en el bando de nuestros enemigos, porque de hecho ya lo son, aunque de manera latente de momento, o simplemente se posicionarán en una actitud de espera, atentos a los beneficios que pudiera significarles nuestra caída.

La inmigración actual es una colonización poblacional, con frecuencia consciente y vivida como una revancha contra la civilización europea. Ésta se pretende, además, definitiva. La colonización de las maternidades es mucho más importante que la de las fronteras porosas.

Estamos ante una implacable realidad demográfica. Tenemos las fronteras abiertas desde hace décadas en Europa y una tremenda diferencia de fecundidad entre poblaciones autóctonas e inmigrantes, lo que está produciendo unas sustitución progresiva de la población original. La integración ha fracasado completamente, se han creado guetos étnicos y otras “zonas liberadas” bajo control creciente de la sharia (ley islámica) en algunos países. El fracaso era previsible. Es posible integrar a parientes etnoculturales, y en pequeñas cantidades, no a pueblos enteros de otras realidades etnobiológicas muy alejadas. Pero la oligarquía nos ha impuesto esta inmigración como una riqueza cuando el simple sentido común nos indica que vamos a pasos agigantados hacia un desastre.

A este fenómeno de colonización étnica masiva, se añade el hecho, ya señalado, de que el islam se pone a la cabeza de la ofensiva. Desde hace 1400 años, esta religión-ideología, totalitaria y agresiva, tiene como objetivo la invasión de Europa. Sufrimos la tercera acometida mahometana que se extiende hoy desde España a Indonesia. La primera fue detenida en Poitiers, Francia por Carlos Martel en 732, después de haber conquistado la mayor parte de la penísula ibérica. La segunda fue en 1684, ante las puertas de Viena. La tercera tiene lugar hoy, desde el Cabo Finisterre hasta Copenhague, desde la isla de Lampedusa hasta hasta los fiordos noruegos. Esta tercera yihad no sólo coincide en el tiempo con la Tercer Guerra Mundial en ciernes, sino que es su condición previa.

Los focos de tensión no dejan de multiplicarse y de agravarse. Nunca como ahora en la historia de la humanidad, los riesgos de un incendio generalizado han sido tan fuertes. La mundialización es un factor de confrontación gigantesca. Ésta no es una garantía de paz sino un factor de guerra generalizada.

Una guerra étnica y civilizacional es previsible en varios países europeos. Una guerra intestina, muchísimo más grave que el terrorismo, ya que un remplazamiento de la población, una especie de genocidio, la llamada Gran Susitución, está ocurriendo con la complicidad o la ceguera de las clases dirigentes políticas y mediáticas, cuya ideología está dominada por el odio hacia la identidad étnica de sus propios pueblos y la pasión enfermiza por el mestizaje, la multicultura y la “diversidad”.

La inmigración masiva que llega bajo la bandera del islam va a derivar progresivamente hacia una guerra étnica, un choque de civilizaciones. La incapacidad de Europa para frenar y canalizar la inmigración proveniente del Magreb y de la África negra llevará a una explosión demográfica que desembocará inevitablemente en un conflicto mayúsculo.

La enorme presencia en Europa de masas de jóvenes musulmanes cada vez más radicalizados, con una minoría formada militarmente en los distintos frentes abiertos (Oriente Próximo, Argelia, Libia, los países del Sahel, el Caúcaso, los Balcanes, Afganistán, Pakistán…), será un factor determinante en el más que probable caso de una espiral incontrolable de disturbios insurreccionales y de terrorismo en el corazón del continente: la yihad en casa. Todo musulmán es un muyahidin en potencia.

La confrontación entre islam y Occidente (con Rusia incluida) dominará poco a poco el paisaje y tomará una forma militar con conflictos multiformes. A escala planetaria, el islam no deja de reforzarse y de radicalizarse. Este balón no se desinflará: explotará. Pronto las hostilidades tomarán un decisivo impulso al calor de la dinámica expansiva y desenfrenada del islam en el tablero geopolítico internacional.

El problema de Israel, insoluble, desembocará ineludiblemente en una nueva contienda entre el Estado hebreo y sus vecinos, con el telón de fondo de los colonos judíos integristas y la subida imparable de las organizaciones islamistas. No hay que olvidar que Irán logrará muy posiblemente dotarse del arma nuclear. La erradicación de la “entidad sionista” es una idea fija de todo el mundo musulmán. Israel está en el centro del conflicto, y su arsenal nuclear no disuadirá a sus enemigo de lanzar un ataque aunque sea de caracter suicida, con las consecuencias que podemos suponer.

El mundo árabo-musulmán ha entrado en una espiral de caos que no va a dejar de acentuarse con dos frentes entremezclados; sunitas contra chiítas y dictaturas militares contra islamistas. Sin olvidar la voluntad de los islamistas de liquidar a todos los cristianos. Eso provocará una amplificación de la emigración hacia Europa y otros destinos occidentales. Los acontecimientos actuales de Siria e Irak que han visto el nacimiento de un autodenominado Estado Islámico salvaje (el Califato) son un paso más hacia la confrontación.

No podemos dejar de lado el conflicto latente entre la India y Pakistán, potencias nucleares ambos países, con las prolongaciones que suponen el juego de las alianzas regionales (Rusia, China, EEUU…) y los enormes intereses geoestratégicos y energéticos en juego en la región.

En Europa, el factor de la inmigración salvaje y completamente fuera de control, y no solamente de poblaciones de origen musulmán, también es un dato de primera importancia que entra en esa ecuación. El desorden social y el hundimiento económico que azotan grandes porciones de la población europea se ve agravado por la presencia de enormes masas de extranjeros cuya presencia no hace más que envenenar las relaciones entre unos y otros y añadir más leña a la hoguera del inevitable incendio que está en camino. Hay que mencionar los componentes agravantes, sobre todo de orden económico y ecológico, los recursos energéticos fósiles, el agua, los recursos mineros. El punto de ruptura física se situará posiblemente hacia la primera mitad de este siglo. No olvidemos el terrorismo de gran envergadura, sobre todo con medios nucleares “artesanales”, a lo que posiblemente no escaparemos.

El islam es la principal causa de desencadenamiento de una Tercera Guerra Mundial, ya que asistimos en todas partes a la subida imparable del radicalismo islámico, en gran medida financiado por Arabia Saudita y Qatar, que tiene un enemigo claro y definido: la civilización occidental, a la que Rusia es asimilada. En resumidas cuentas: en la mente de los islamistas del mundo entero, cuya ideología se expande como un virus, el principal enemigo es el “mundo blanco y cristiano”, aunque eso no corresponda a ninguna realidad sociopolítica.

Las líneas principales de confrontación y las alianzas serán complejas y a menudo cambiantes. Las principales zonas geopolíticas de explosión serán Europa entera, África del Norte, Oriente Próximo, Asia Central (desbordando hacia Pakistán y la India), posiblemente el Cáucaso (a pesar de la mano de hierro rusa). Habrá una multitud de focos y se sucederán las guerras civiles, interétnicas y entre Estados, sin descartar el uso del arma nuclear. Éste es el panorama… Nos podemos imaginar la carnicería que está en camino.

Debemos entender que los fanáticos islamistas no razonan como los occidentales o los rusos durante la Guerra Fría, con la retención de la disuasión mutua. Las diferencias ideológicas entre esos dos bandos no impedían un cierto grado de cordura en la gestión de esa enemistad.

La más que previsible confrontación mundial generará una catástrofe económica y energética, a causa de la ruptura del aprovisionamiento de pétroleo y gas desde África del Norte y de Oriente Próximo, y alimentaria a causa de las cosechas perdidas y el alza de los precios. La economía globalizada es muy frágil, ya que es muy compleja, y se base en las comunicaciones (marítimas, terrestres, numéricas…) que caerán como un juego de dominó en caso de perturbación de gran envergadura.

En esta inevitable choque que se avecina, los rusos, los estadounidenses, los israelíes, los chino y los indios (por no mencionar mas que los principales fuerzas opuestas a la ofensiva islámica mundial) enfrentarán al enemigo con firmeza y determinación. La principal debilidad de los europeos occidentales reside en su reblandecimiento mental, su pasividad, su temor a defenderse, su cobardía frente a la amenazas de sus enemigos. Seremos los más expuestos y los más castigados. Hasta que la violencia de la agresión nos haga reaccionar, aunque sea al borde mismo del abismo.

La Tercera Guerra Mundial podrá empezar con un acontecimiento muy localizado y seguir con un encadenamiento de hechos incontrolados, como una avalancha. Es posible que los recientes ataques llevados a cabo en escenarios tan distantes como Australia, Francia, Rusia, Pakistán y otros, respondan a ese inicio de la yihad planetaria que nos ha de llevar a la guerra mundial en ciernes.

El resultado de este conflicto es todavía incierto, aunque en toda lógica habrá un bando vencido y un bando vencedor, ya que la superioridad militar, técnica y económica de unos contendientes es infinitamente superior al del bando contrario. Dice Carl Schmitt que “el enemigo no está equivocado ni tiene razón: es vencedor o vencido”, nada más. Sólo nos debe preocupar perder esta guerra, no cómo ganarla. En todo caso, podemos asegurar que asistiremos muy posiblemente a un retroceso general de la humanidad, un derrumbe en varios terrenos, el demográfico, el económico, el sanitario para gran parte del mundo.

El mundo acaba de conmemorar el centenario de la Primera Guerra Mundial. Sería tiempo que empecemos a pensar seriamente en prepararnos para la Tercera Guerra Mundial. Los nubarrones que hoy se ciernen sobre nuestras cabezas no son menos oscuros que los de entonces, sino tal vez más. Lo increíble se va a convertir en lo cotidiano. Lo que Siria, Irak, Pakistán, Libia y otros escenarios experimentan cada día, nosotros, en toda Europa, lo viviremos pronto. Tenemos que estar listos para lo que se nos viene encima. Si vis pacem para bellum.

Josele Sanchez de «La Tribuna de Cartagena» nos cuenta quienes son los buenos y quienes son los malos en Siria

¿Que iban a hacer 60 francotiradores franceses en Siria?

Ejército sirio detiene a 60 francotiradores franceses en noreste

Las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y soldados estadounidenses desplegados en Deir Ezzor, 1 de mayo de 2018.

 

Un convoy que trasladaba a 60 francotiradores franceses ha sido detenido por militares del Ejército de Siria tras llegar ‘por error’ a un puesto militar controlado por el Gobierno de Damasco en la provincia siria de Al-Hasaka, en el noreste del país.

Los francotiradores franceses habían partido el 1 de mayo de la frontera común entre Siria e Irak, escoltados por las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), hacia la ciudad de Malikiya, según explicó ayer miércoles la Misión Especial de Observación (SMM, por sus siglas en inglés) para Siria.

Sin embargo, las FDS (organización de milicias kurdo-sirias apoyada por EE.UU.) los abandonaron por alguna razón antes de llegar a su destino final, la ciudad de Qamishli, compartida entre los kurdo-sirios y el Ejército sirio.

El convoy francés intentó entonces, de acuerdo con la información de la SMM, completar el viaje usando sus propios mapas, con la idea de entrar en la ciudad por un puesto de control de las FDS. No lo lograron, y llegaron sin querer a uno controlado por el Ejército junto al aeródromo de la ciudad.

Las fuerzas sirias pararon el convoy, compuesto por 20 todoterrenos ligeros Toyota con matriculas iraquíes, con los ya mencionados 60 francotiradores franceses a bordo. Además encontraron dentro de los vehículos fusiles y escáneres térmicos, entre otros dispositivos especiales militares, detalla la Misión.

Macron, decidido a desplegar fuerzas francesas en norte de Siria | HISPANTV

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, asegura que desplegará efectivos de su país en el norte de Siria para apoyar a las fuerzas arabo-kurdas en su presunta lucha contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe). Estas milicias cuentan, de hecho, con el respaldo de la coalición que comanda Estados Unidos.

El líder del grupo declaró al Servicio Especial sirio que el convoy tenía intención de “ayudar” a las FDS contra los terroristas de EIIL (Daesh, en árabe) y que, una vez finalizada su misión en Qamishli, iba a viajar a la ciudad de Al-Hasaka y luego a la provincia de Deir Ezzor (este).

El informe de la Misión Especial de Observación añade que el Ejército sirio decidió liberar a los francotiradores tras tomar en consideración la lucha conjunta de las tropas gubernamentales y las FDS contra el enemigo común que es Daesh.

Últimamente, Francia y Estados Unidos han incrementado su presencia en territorio sirio, con Washington estableciendo una nueva base militar en Al-Hasaka y París enviando convoyes militares a la misma zona.

 

Fuente: https://www.hispantv.com/noticias/siria/377341/ejercito-francotiradores-franceses-milicia-kurda

Bombardeo ilegal a Siria, falso ataque químico, sanciones a Rusia y 3 guerra Mundial

Según el coronel Pedro Baños: «La guerra es un fraude»

Pedro Baños, coronel del Ejército de Tierra, diplomado de Estado Mayor, experto en geopolítica

Tengo 57 años. Nací en León y vivo en Madrid. Casado y tres hijos. Cada cual debe poder decidir su destino sin molestar al prójimo. Soy liberal. Y mucho menos religioso de lo que fui tras dedicarme a estudiar en profundidad el terrorismo yihadista y comprobar la manipulación religiosa

Víctor Amela . Ima Sanchís . Lluís Amiguet

LV | Foto: Ana Jiménez

Desmontando el poder

Ha sido jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Cuerpo de Ejército Europeo en Estrasburgo, ha participado en misiones en Bosnia-Herzegovina y es un especialista en geopolítica, defensa, seguridad, terrorismo e inteligencia. No nos dice nada que no sepamos o intuyamos, pero lo explica, documenta y condensa de tal manera que no caben las dudas. Así se domina el mundo. Desvelando las claves del poder mundial (Ariel) va por la quinta edición, se lee de un tirón, como si fuera una novela… “Pero tristemente –aclara–, una novela que supera con mucho la ficción”. Un militar que abomina de la guerra y que sabe que la mejor manera de combatirla es mediante una sociedad bien informada que no se deje manipular.

¿La guerra es un fraude?

Sí, un fraude absoluto. A los militares se les convence de que vayan a la guerra por cuestiones de patriotismo, pero en realidad las guerras ocultan otros intereses mucho más espurios, casi siempre relacionados con intereses económicos.

Eso no nos lo cuentan.

Para que la población dé la anuencia para atacar a otro país transmiten que se va a liberar a alguien de algo. La ambición de dominio y sometimiento del prójimo es inmutable.

¿Geopoder es sinónimo de geopolítica?

Sí, países y grupos económicos poderosos que hoy ejercen un poder global. Debemos ser conscientes de la enorme influencia externa que, mediante la guerra psicológica y la desinformación, pesa sobre nuestras vidas.

¿El poder nos miente?

Lo que nos llega es una gran falsedad disfrazada de verdad. Y en su afán por perseguir la última noticia, los medios de comunicación olvidan profundizar en los porqués y los para qué. Si no entendemos cómo funciona el mundo, no podremos impulsar un mundo mejor, ni desenmascarar atrocidades como las de Siria.

¿Nuestros políticos deciden algo?

La manera en que está planteada la alternancia política lo dificulta. Y Europa va retrocediendo en su capacidad de influencia mundial: nos estamos convirtiendo en títeres de los demás.

¿El mundo es como el patio del colegio?

Idéntico. Al jefe, EE.UU., le han salido dos contrincantes: una Rusia renovada y China, y cada uno intenta que los niños menos capacitados se unan a ellos. China está intentando robar a EE.UU. su influencia histórica sobre Filipinas.

Algunos no quieren ser de nadie.

Sí, y se llevan todas las bofetadas o son objeto de todas las burlas, como Corea del Norte.

¿La hipocresía rige la geopolítica?

Sí, las alianzas son siempre circunstanciales. Lo vemos dentro de la propia UE.

Los estados que defienden la paz son los más armados.

Los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU son los que poseen y venden más armas del mundo, cierto. El problema del armamento es que se termina usando, lo vemos continuamente. Todo ese armamento que Arabia Saudí compró compulsivamente lo está usando de forma tremenda en Yemen.

No lo entiendo, da mucha pena.

Si no entendemos cómo estos poderosos nos están sugestionando para que seamos pasivos ante el poder que ejercen sobre nosotros, estamos perdidos.

Cierto.

No es aceptable cómo retuercen el derecho internacional para su beneficio. Lo aplican de manera estricta a los demás, pero ellos no cumplen, como es el caso de Israel y EE.UU.

¿Es posible un control de la violencia?

Hay que formar en el humanismo y huir de las sociedades tecnificadas, que son mucho más manejables. Si seguimos aceptando que el dinero del mundo se concentre en cinco familias y no establecemos mayor igualdad interestatal y entre países, vamos a tener gravísimos problemas de inmigración. Estamos sólo al comienzo.

Usted lo ha dicho: manda el dinero.

Quien controla el dinero controla el mundo. El mundo anglosajón controla los paraísos fiscales, todos los territorios extrainsulares del Reino Unido lo son. Pero este problema no lo van a solucionar las élites, lo tienen que solucionar los ciudadanos.

¿Cómo?

Es posible que deba surgir un nuevo partido político universal que de verdad lleve a cabo un derecho internacional exigible de acuerdo al mandato de los ciudadanos.

Es una utopía.

¿No lo era también hace pocos años que las mujeres votaran o que los obreros en Europa tuvieran derechos laborales?

Vivimos en guerra económica.

Sí, permanente, y hoy la está ganando China, que produce diez veces más barato. Todo lo que dice Trump a su manera esperpéntica tiene un trasfondo económico.

¿No está tan loco?

Si así fuera, ya no estaría en el poder. Les dice a sus empresas: no te deslocalices, vamos a inventar tecnología que se va a quedar en casa.

¿Y si priorizáramos la felicidad?

Sí, hay que priorizar otro mensaje, somos presa del “si no tienes una serie de bienes materiales eres un desgraciado”, y ese mensaje llega a todos los rincones del planeta.

¿No hay ética que valga?

En las relaciones internacionales no, es lo más despiadado que existe.

¿La diplomacia ya no existe?

Ojalá pudiéramos resolver los conflictos a base de buena diplomacia respaldada por la ética y no por la fuerza; y que no estuviera politizada, a las órdenes del gobierno de turno. Lo mismo ocurre con la justicia.

La patada a la escalera, ¿otra estrategia inmortal?

Eso es el club nuclear. ¿Cuál es la justificación real para que otro país soberano no pueda tener armas nucleares? Y son los mismos que dominan el banco mundial.

El futuro militar ¿estará en manos de empresas privadas?

Esas compañías también están controladas por los que controlan los paraísos fiscales, y han impedido a la ONU una normativa universal.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/lacontra/20171220/433769548592/la-guerra-es-un-fraude.html

 

Inquietante: el terrorista de las Ramblas recibió una llamada de la Policia (Mossos) dos horas antes de su atentado… ¿¿??

Informe: Mossos habló con atacante de Barcelona antes del atentado

Imagen del autor del atentado terrorista de Barcelona, Yunes Abu Yakub, cuyo acto está bajo investigación de las fuerzas de seguridad españolas.

Un agente de la Policía catalana conversó durante 4 minutos con el terrorista que atropelló y asesinó a 14 personas en Barcelona, dos horas antes del atentado.

La llamada del funcionario de los Mossos de Escuadra (Policía regional catalana) al móvil del autor de la matanza, Yunes Abu Yakub, marroquí de 22 años, se realizó sobre las tres de la tarde del 17 de agosto desde una extensión de la centralita de una delegación del mencionado Cuerpo policial en Barcelona, según reporta este miércoles el periódico local Okdiario.

Dos horas después, el sujeto en cuestión realizó un atropelló masivo con una furgoneta alquilada al recorrer durante 500 metros la transcurrida y céntrica calle de la Rambla barcelonesa. Un atentado que el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) se atribuyó su autoría.

Los agentes de las fuerzas de seguridad españolas, que investigan el atentado bajo la dirección de la Audiencia Nacional, se percataron de la llamada realizada desde la comisaría de la policía autonómica tras repasar el registro de últimos movimientos telefónicos del móvil del terrorista.

El texto señala que esta práctica policial es muy común cuando se trata de reconstruir los pasos que dieron antes y después los autores de atentados con el fin de identificar a las personas que hubieran estado en contacto con los terroristas.

Así era el siniestro ‘plan A’ de los terroristas de Barcelona – – HispanTV.com

La Policía de Barcelona revela cuál era el macabro plan original de los terroristas del atentado con furgoneta del jueves en Barcelona.

 

De allí que los investigadores se llevaron una sorpresa al verificar que una de las llamadas recibidas por el móvil de Abu Yakub pertenecía a un número del terminal fijo de la telefonía de la citada comisaría policial situada en el centro de Barcelona.

Los agentes iniciaron, por orden judicial, sus pesquisas a expensas de los Mossos, pero no obstante, las investigaciones no se encarrilaron como se deseaba al no poder dar con la extensión del funcionario policial de donde supuestamente se realizó la llamada al terrorista, ya que el sistema de centralita no facilitaba dicha función requerida.

Por ello, los investigadores barajan la hipótesis de que el número del terroristas figurara entre los papeles encontrados en un chalé de Alcanar, en Tarragona, tras la explosión registrada accidentalmente el 16 de agosto, donde fallecieron cuatros integrantes de la célula terrorista cuando manejaban material explosivo para su posterior detonación en Barcelona.

En tanto para investigar este incidente, los agentes creen que un funcionario de la policía local mandó a un subordinado a que realizara una llamada de chequeo al número que contestaría el propio Abu Yakub, previo a llevar a cabo el atentado de la Ciudad Condal.

Con el abatimiento del terrorista a mano de la Policía local catalana, no se podrá saber en realidad que intercambiaron este marroquí con el agente que le llamó antes de los atentados.

Fuente: http://www.hispantv.com/noticias/espana/359636/estado-islamico-isis-atentado-barcelona

General Mayor USA muere justo después de dar esta entrevista

ATENTADO TERRORISTA EN LAS RAMBLAS DE BARCELONA

Ha pasado hace tan solo unas horas, aun no se sabe ni el número de muertos causados por ese ¿actor? ¿MK Ultra? ¿radical islámico?, que ha escapado. Tengo periodistas amigos que estan en la zona aun sin poder salir, algunas fuentes indirectas de los Mossos (Policia) y muchos añigos llamandome preocupados.

Cada día hago el mismo recorrido que ha hecho esa furgoneta, cuando paseo un par de horas por Barcelona, pero voy más tarde, cuando afloja el calor. 

Pero lo mas sorprendente para mi es que hace un año otro periodista de investigación (https://elrobotpescador.com/), en un extenso artículo ya apuntaba a un pronto ataque terrorista de falsa bandera en Barcelona, y ha acertado, aqui lo comparto.

---

ESTÁN PREPARANDO UN ATENTADO DE FALSA BANDERA EN BARCELONA?

La pregunta va en serio: ¿Se está preparando un atentado de falsa bandera en la ciudad de Barcelona?

Sabemos que a mucha gente, especialmente a nuestros lectores españoles, la pregunta que nos hacemos en el titular, quizás les parezca una salvajada.

Quizás a muchos les haya asustado o incluso, indignado.

Por ello, queremos dejar claro desde el principio, que lo que mostraremos en este artículo entra íntegramente dentro del campo de la especulación. Repetimos: ESPECULACIÓN.

Lo único que vamos a hacer a continuación, es, como ya hemos hecho otras veces, imaginar o concebir posibles escenarios futuros HIPOTÉTICOS, razonar sobre la posibilidad de dichos escenarios hipotéticos y dirimir a quién o quiénes podrían favorecer estos posibles escenarios y por qué.

Por lo tanto, pedimos a nuestros lectores que dejen de lado sus prejuicios ideológicos y lean el artículo de la forma más fría y distanciada posible.

A estas alturas, las personas más abiertas a las teorías de la conspiración (y por lo tanto a la historia real y no a la manipulada por el poder), son conscientes de que muchos de los atentados terroristas que hemos visto en los últimos años, especialmente en el mundo occidental, ocultan en realidad operaciones de falsa bandera que sirven a determinadas agendas ocultas.

Tras cada atentado de corte islamista, la reacción (aparentemente lógica y justificable) de las autoridades, es incrementar el grado de control y vigilancia sobre la población y dar un paso más hacia la instauración de un auténtico estado policial. Además, cada atentado sirve de justificación idónea para los países afectados y sus aliados, intervengan militarmente en zonas como Oriente Medio o África.

Así pues, es previsible que no tardaremos demasiado tiempo en ver un nuevo atentado adjudicado a Estado Islámico, sea en EEUU o en Europa.

La localización de este posible e hipotético atentado, en caso de ser de falsa bandera, no sería aleatoria, sino que obedecería a un conjunto de intereses y buscaría alcanzar diversos objetivos simultáneos (aquello que popularmente llamamos “matar varios pájaros de un tiro”).

Bien, pues si este fuera el caso, si se produjera un atentado de falsa bandera en Occidente con el que incrementar el control sobre la población y justificar nuevas intervenciones militares y si dicho acontecimiento buscara obtener un conjunto de beneficios para diversos actores implicados, entonces debermos advertir que existen indicios suficientes como para pensar que puede producirse en España y más concretamente, en la ciudad de Barcelona.

¿En qué nos basamos para sentar esta sospecha?

---

LA IDEA ESTÁ SIENDO INOCULADA EN EL IMAGINARIO PÚBLICO

 

LA BASE DE LA MANIPULACIÓN

Desde hace semanas, la idea de que pueda producirse un atentado en España, y especialmente en Barcelona, va sumando indicios de forma continuada; la función de esta colección de indicios es sentar las bases para establecer una determinada narrativa oficial en caso de que finalmente se produzca dicho atentado terrorista.

Para empezar, Estado Islámico ha estado amenazando explícitamente a España, con su idea de “reconquistar Al-Andalus”.

http://www.elmundo.es/internacional/2016/01/31/56adefc1268e3e5d0d8b4580.html

http://vozpopuli.com/actualidad/80632-los-yihadistas-lanzan-otra-amenaza-a-espana-y-ya-van-23-en-2016-tantas-como-en-todo-el-ano-anterior

A ello debemos sumar, que Estado Islámico ha empezado a publicar videos en español, manifestando así su intención de empezar a actuar en territorio hispano, tanto en España como futuramente en América Latina.

http://www.elespanol.com/espana/20160720/141486636_0.html

Pero si hay una ciudad específica que parezca llevar pintada la diana de los terroristas, esa es Barcelona y eso se debe a que, en estos momentos, Barcelona es una ciudad turística de primer orden europeo, que atrae anualmente a cientos de miles de turistas de todo el mundo.

Por lo tanto, un atentado en Barcelona, tendría una repercusión especial en la mente colectiva occidental.

Tal y como afirma un artículo en El Periodico:

“Barcelona se ha convertido en los últimos años en una ciudad conocida en todo el planeta. Tanto por su atracción como destino turístico como por el impacto mediático del Barça, la capital catalana es un icono mundial. Y a ojos de los yihadistas, eso la convierte en un objetivo prioritario, pues estos persiguen atentar en emplazamientos que generan un gran impacto a nivel internacional”

LA BASE REAL

Sumemos a ello que la región de Cataluña, de la que Barcelona es capital, alberga el que es considerado como uno de los núcleos más importantes de yihadistas y centros de radicalización islamistas de toda Europa, en gran parte debido a la gran cantidad de inmigración de origen musulmán.

http://elpais.com/elpais/2010/12/10/actualidad/1291972643_850215.html

http://www.abc.es/espana/20150303/abci-cataluna-radicalizacion-musulmanes-201503021003.html

http://politica.elpais.com/politica/2016/05/28/actualidad/1464464374_158530.html

http://www.elespanol.com/espana/20151128/82741752_0.html

De hecho, en los últimos meses, las noticias sobre este hecho, han sido continuas en múltiples medios de comunicación.

http://www.20minutos.es/noticia/899688/0/wikileaks/cataluna/yihad/

http://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-10/los-yihadistas-detenidos-en-cataluna-pretendian-secuestrar-a-una-persona-en-espana-vestirle-con-mono-naranja-y-degollarle_757211/

http://www.lavanguardia.com/sucesos/20131215/54396209083/centenar-yihadistas-catalunya-dispuestos-actuar.html

http://www.elmundo.es/cataluna/2015/11/28/5659a1b2e2704eee0c8b45cd.html

Así pues, la población ya ha asimilado como algo plausible, la posibilidad de que se produzca un atentado en la ciudad condal.

-Primero, porque Estado Islámico apunta a España.

-Segundo, porque Cataluña y especialmente Barcelona y alrededores, son centros de gran actividad islamista.

Por lo tanto, las bases argumentales son sólidas a la hora de “justificar” un posible ataque terrorista y llevan meses siendo instauradas en el imaginario popular (aunque todo ello parta de una realidad plausible).

LOS INQUIETANTES DETALLES PREVIOS

Pero a esta base, debemos añadir una sucesión de “pequeñas noticias” que se han ido produciendo en las últimas semanas, que suministradas periódicamente a la población, parecen ir preparándola a nivel semi-inconsciente para lo que podría ser un atentado terrorista en cualquier momento.

Aquí ofrecemos unas pocas, a modo de ejemplo…

-VIDEO DE ESTADO ISLÁMICO PRESENTA SAGRADA FAMILIA COMO OBJETIVO YIHADISTA

La Vanguardia (10/08/2016)

“El Estado Islámico apunta a la Sagrada Família

La basílica barcelonesa aparece en un vídeo del EI en Libia junto a otros monumentos europeos

El Estado Islámico ha señalado como uno de sus objetivos terroristas la Sagrada Família de Barcelona. Una de las productoras en Libia del grupo terrorista ha difundido una imagen en la que aparecen mezclados algunos símbolos del mundo occidental susceptibles de sufrir ataques de la organización yihadista”.

http://www.lavanguardia.com/internacional/20160810/403813634044/estado-islamico-sagrada-familia.html

http://www.libertaddigital.com/espana/2016-08-07/estado-islamico-senala-a-la-sagrada-familia-como-objetivo-contra-el-que-atentar-1276579975/

-EXTRAÑO MALENTENDIDO EN EL PUERTO DE BARCELONA

La Vanguardia (13/09/2016)

“La alarma ante la posibilidad que Barcelona estuviera viviendo los prolegómenos de un ataque yihadista duró prácticamente dos horas hasta que el asunto, calificado por el mando de la lucha antiterrorista del Estado como de “un caso de irresponsabilidad y comportamiento totalmente fuera de lugar”, logró aclararse tras la intervención armada de la Guardia Civil y de los Mossos d’Esquadra.

Ocurrió el 6 de julio pasado cuando un chico pakistaní de 12 años de edad acompañado de cuatro adultos blandió un arma haciendo el signo de la victoria frente a los cruceros amarrados en el muelle adosado del puerto de Barcelona mientras los acompañantes fotografiaban la escena complacidos. También apuntó a los helicópteros de turismo que despegan del muelle haciendo el ademán de disparar. Los adultos igualmente grabaron la escena. Luego resultó que el arma era simulada idéntica a una real pero hasta que se comprobó ese extremo en un sector del puerto barcelonés se vivieron muchos minutos de alta tensión”.

http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20160913/41268106154/falsa-alarma-ataque-yihadista-puerto-barcelona.html

-DETIENEN A YIHADISTA EN MANRESA (cerca de Barcelona)

El Periódico (14-9-2016):

“Detenido en Manresa un peligroso activista yihadista

El arrestado, de nacionalidad marroquí, desarrollaba en internet una “intensa actividad” de propaganda del Estado Islámico”

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/detenido-manresa-marroqui-difusion-propaganda-estado-islamico-5378454

http://www.elmundo.es/cataluna/2016/09/14/57d8b069268e3e68628b45eb.html

Como vemos, son pequeñas noticias que saltan a los medios y que a pesar de que ya nos parecen rutinarias y casi irrelevantes, van actuando como una gota malaya, penetrando en la mente de los espectadores y sembrándola para que acepte la posibilidad de un ataque terrorista, de manera que, en caso de producirse, lo primero que piense la población sea “ya se veía venir”.

Este tipo de técnica de “sembrado de la mente” se viene aplicando desde hace meses en referencia a otros posibles atentados.

Por ejemplo, otra idea que se está inoculando en la mente de la población occidental y que está evolucionando siguiendo parámetros similares, es la de un posible ataque terrorista con componentes nucleares, como podría ser una “bomba sucia”. (No estamos relacionando una cosa con otra, que quede claro)

Desde hace muchos meses, la idea ha ido apareciendo en los medios, incluso en el terreno de la ficción (series, películas), acompañada de un degoteo constante de pequeñas noticias que nos hablan de “robos de material radiactivo” en diversos lugares del mundo.

Así pues, la mente de la población también está siendo sembrada para que acepte la posibilidad de un ataque terrorista nuclear.

De la misma forma, se está sembrando la mente de la población con un posible ataque yihadista en España y más específicamente, en Cataluña.

Pero como este es un artículo básicamente conspirativo y especulativo y estamos planteando la hipótesis de que se produzca un “ataque de falsa bandera” en Barcelona, es decir, que tras la fachada islamista se oculten en realidad otros intereses, llega la hora de que nos preguntemos: ¿a quién podría interesar un ataque de este tipo y por qué?

---

¿QUIÉNES SERÍAN LOS BENEFICIARIOS DE UN ATAQUE ISLAMISTA EN BARCELONA?

 

Ciertamente, la respuesta a esta pregunta es escalofriante: habría muchos posibles beneficiarios para un ataque de esta índole.

A estas alturas, todos los lectores españoles y posiblemente la mayoría de los latinoamericanos, sabrán de la existencia de un movimiento secesionista en Cataluña, que está empujando fuertemente para separarse de España, y alcanzar lo que califican pomposamente como “Independencia de Cataluña” (una falacia bastante risible, porque la independencia en el mundo actual ya no existe).

Bien, en este artículo no pretendemos meternos en ese lodazal de luchas nacionalistas fanatizadas que implicaría discutir sobre la independencia de Cataluña.

Es un asunto realmente emponzoñado, en el que entran en juego sentimientos identitarios de todo tipo y en el que la capacidad para razonar de forma fría, queda rápidamente nublada por todo tipo de prejuicios y elementos procedentes del lavado de cerebro educacional al que todas las personas son sometidas desde pequeñas.

El tema de la independencia de Cataluña, además resulta ser un campo fértil para que políticos mafiosos y corruptos consigan sacar un beneficio, aunque se trate de un beneficio cortoplacista y miope y por lo tanto, no vamos a entrar en ello.

Pero más allá de las inclinaciones que puedan tener los lectores sobre la unidad de España o sobre las “derivas separatistas”, lo que sí podemos concluir, de forma fría y distanciada, es que el movimiento secesionista catalán parece ir en serio y está a punto de entrar en una peligrosa fase decisiva, que teóricamente (aunque no se lo creen ni ellos), culminaría con una posible independencia en tan solo 18 meses (aproximadamente a finales de 2017 o principios de 2018).

Por lo tanto, es un problema creciente y acuciante que realmente pone en jaque los intereses de un conjunto de actores diversos.

Y estos actores deben realizar algún movimiento de carácter urgente que consiga descarrilar el desbocado tren secesionista catalán, antes de que se produzca un choque de graves consecuencias que perjudique muchos y variados intereses.

Y es precisamente aquí, donde entra en juego la posibilidad de un ataque orquestado de falsa bandera en Barcelona.

---

POSIBLES BENEFICIARIOS DE UN ATAQUE ISLAMISTA EN BARCELONA

 

EL GOBIERNO ESPAÑOL

Evidentemente, el primer gran beneficiario de un ataque de Estado Islámico en Barcelona, sería el propio Estado Español, pues significaría, muy posiblemente, un golpe definitivo al proceso soberanista catalán.

Para empezar, porque un ataque terrorista de corte islamista en Barcelona, permitiría al gobierno español demostrarle a toda la población catalana que “Cataluña es demasiado débil y pequeña para hacer frente por sí sola, sin el apoyo del estado español, a los enormes riesgos que conlleva el mundo actual”.

Y en caso de que se produjera el atentado, de nada les serviría a los nacionalistas catalanes denunciar que “el gobierno español no les ha sabido proteger”, aduciendo una posible “dejadez” o “incompetencia” por parte del ejecutivo central, puesto que países dotados de servicios secretos mucho más efectivos que España, como por ejemplo Francia, también son víctimas de ataques terroristas.

De hecho, un atentado islamista en Barcelona permitiría al gobierno español vender precisamente el argumento contrario a través de sus poderosos altavoces mediáticos: que es el gobierno catalán el que actuó con incompetencia y no supo proteger a su población, al disponer en gran parte de las competencias de seguridad traspasadas a su policía autonómica, los Mossos d’Esquadra.

Esos mismos altavoces mediáticos serían usados para vender la idea de que la policía autonómica catalana no colabora adecuadamente con los servicios de seguridad españoles, aduciendo que oculta información debido a la “deriva separatista” que vive Cataluña y sus intentos de desconexión de España.

De hecho, esta idea ya ha sido presentada en los medios de comunicación (en el ejemplo siguiente ponemos uno próximo a la órbita socialista), lista para ser usada como arma argumental en un futuro…

-El Periódico (16-11-2015):

“La ausencia total de colaboración policial entre los Mossos d’Esquadra, que es la policía desplegada sobre el terreno, y el Cuerpo Nacional de Policía (CNP) y la Guardia Civil se traduce en una enorme deficiencias de seguridad. La relación entre cuerpos policiales –influenciada por la situación política—es pésima y, en el caso de Mossos y CNP, es más bien de guerra abierta”

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/cinco-claves-que-explican-por-que-catalunya-tan-vulnerable-ataque-yihadista-4677142

Asimismo, un atentado islamista perpetrado en Cataluña por presuntos islamistas autóctonos, permitiría también al gobierno español criticar los mecanismos de integración social de la Generalitat de Cataluña (el gobierno autonómico catalán) y sobretodo su modelo educativo, pues podría centrarse el foco sobre él, acusándolo de “no dedicar recursos a evitar la radicalización de los alumnos de origen musulmán”.

Por lo tanto, todo ello, contribuiría a venderle a la población catalana (y a toda la española) la necesidad de recentralizar el poder en el Ejecutivo Central, bajo el pretexto de “ser más efectivos ante las amenazas exteriores”; además, le permitiría al gobierno español iniciar una campaña efectiva de recorte drástico de todas las competencias derivadas a las autonomías, especialmente en lo que se refiere a temas relacionados con la seguridad y la educación.

A esta estrategia se sumarían gustosamente todos los poderes del Estado (empezando por la monarquía) y los principales partidos políticos (PP, PSOE y Ciudadanos).

Pero no terminan aquí las grandes ventajas para el gobierno español.

Un atentado terrorista islámico en suelo catalán, permitiría al gobierno central desplegar fuerzas de seguridad en Cataluña (Policía, Guardia Civil, e incluso el Ejército), aduciendo que la policía autonómica es incapaz de afrontar por si sola la amenaza terrorista. Algo que posiblemente muchos elementos del gobierno querrían hacer y no se atreven a hacer, por los efectos contraproducentes que tendría.

En tal caso, difícilmente, los nacionalistas catalanes podrían criticar tal despliegue, que sería vendido como “una protección necesaria ante la amenaza terrorista, tras el brutal golpe sufrido”.

A toda esta maniobra, se le podría sumar una campaña mediática a nivel nacional, de apoyo y solidaridad hacia la comunidad catalana, que sirviera para estrechar lazos a nivel emocional y nacional y demostrar “el cariño que España tiene hacia Cataluña”; además, tras una campaña de esta índole, los separatistas catalanes que se atrevieran a seguir defendiendo la independencia catalana de forma radical y explícita, podrían ser presentados como “unos desagradecidos insensibles que defienden intereses fanatizados y espúreos”.

Como vemos, el movimiento secesionista catalán quedaría gravemente dañado y como mínimo se vería retrasado unos cuantos años, aunque lo más posible es que quedara muerto y enterrado.

RAJOY Y EL PP

Como vemos, el gobierno español sacaría muchos beneficios de un ataque islamista en Barcelona. Pero quien más beneficios sacaría, sería el actual partido en el gobierno, el Partido Popular y su presidente Mariano Rajoy.

Desde hace meses, España se ve sometida a una creciente inestabilidad política, debida a la incapacidad para llegar a acuerdos entre los diferentes partidos políticos a la hora de conformar gobierno, hasta el punto de que el país está al borde de convocar unas terceras elecciones.

Sin embargo, un ataque terrorista a gran escala, pondría entre la espada y la pared a las fuerzas políticas que se opusieran a facilitar un gobierno rápido del Partido Popular, el partido más votado en cada uno de los comicios. De repente, todos los casos de corrupción que rodean al PP quedarían minimizados ante la “amenaza terrorista” y “se haría necesaria la configuración urgente de un gobierno estable para hacerle frente”.

Todo ello contribuiría a que el Partido Socialista, (PSOE) aceptara que Rajoy formara gobierno, posiblemente incorporando al propio PSOE (y evidentemente a Ciudadanos, el pseudo-partido creado para apuntalar el bipartidismo), quizás formando un gobierno de concentración.

De esta manera, el PP y Rajoy conseguirían conservar el poder y el PSOE tendría la excusa que necesita para justificar esa rendición ante el PP que tan ansiosamente promulgan sus más viejos componentes (los conocidos como Barones).

En definitiva, todo el establishment político español, al pleno servicio de las élites económicas del país, saldría beneficiado de todo ello.

ALGUNAS ÉLITES EMPRESARIALES CATALANAS

Aparte del gobierno español y del establishment político, también cabe destacar que el descarrilamiento del proceso independentista catalán favorecería los intereses de las élites empresariales y financieras catalanas, que ya han mostrado en público su rechazo a la independencia catalana, debido a la inestabilidad que para ellas implicaría la creación de un nuevo estado y la más que posible pérdida de parte del mercado español que ello conllevaría.

Sin duda, estas élites catalanas participarían gustosamente de cualquier plan que permitiera descarrilar el proceso independentista.

Así pues, como vemos, a nivel español, hay muchos actores que obtendrían beneficios claros y directos de un atentado islamista en Barcelona, que sirviera para cortar con el proceso independentista catalán.

Al respecto, queremos destacar unas polémicas declaraciones del Ministro Español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, que afirmó literalmente que: “De una crisis se sale, un ataque terrorista se supera, pero la disolución de España es irreversible”.

Estas declaraciones podrían ser consideradas casi como un desliz freudiano si realmente el gobierno español estuviera valorando la posibilidad de una falsa bandera como la que planteamos de forma hipotética en este artículo…

Pero llegados aquí, la pregunta clave que debemos hacernos es: ¿podría España por sí sola organizar (o permitir por omisión) un atentado de falsa bandera de esta índole?
La respuesta es que probablemente NO.

Así pues, harían falta aliados poderosos que facilitaran esta maniobra y que compartieran intereses con el gobierno español.

Y lo cierto, es que esos aliados existen y son muy poderosos…

FRANCIA

Sin lugar a dudas, uno de los principales interesados en un atentado islamista en Barcelona, sería la República Francesa.

Motivos Políticos

Básicamente, a Francia le interesaría descarrilar el proceso independentista catalán por una razón: el proceso independentista está cruzando la frontera y ha empezado a tener cierta repercusión (aún débil, pero creciente), en los antiguos territorios catalanes que ahora forman parte de Francia, los conocidos como “Cataluña del Norte” y cuya capital más destacada es la ciudad de Perpiñán.

Aunque el movimiento catalanista en Francia es aún muy débil, si una cosa ha destacado en los últimos años, es que no ha parado de crecer y eso, para un estado tan centralista como el francés, resulta ser una pésima noticia.

Si sin ser independiente, Cataluña ya ha conseguido este creciente nivel de influencia en la región, sería de esperar que dicha influencia aumentara exponencialmente en el caso de que Cataluña dispusiera de un estado propio.

A ello sumémosle el posible efecto contagio que tendría una posible independencia de Cataluña sobre otras regiones francesas con pulsiones secesionistas, como por ejemplo serían el movimiento independentista Corso o el aún incipiente (y casi anecdótico) movimiento independentista Bretón y el aún más anecdótico movimiento Alsaciano.

Por esa razón, a Francia le interesa “acabar con el monstruo” antes de que se haga demasiado grande.

Por lo tanto, podemos concluir que Francia colaboraría estrecha y gustosamente con el estado español en cualquier maniobra que cortara por lo sano el proceso secesionista catalán. Y no olvidemos que Francia dispone de unos servicios secretos y de seguridad de primer orden mundial, que podrían resultar cruciales para desarrollar dichas operaciones.

Añadamos a todo ello, la necesidad de justificar y reforzar la actual política de seguridad del gobierno francés, que ha sentado las bases para un auténtico estado policial y que con un atentado terrorista como este, en un país vecino, vería plenamente justificada su política al respecto.

Y todo ello, precisamente cuando crece la contestación contra el gobierno en las calles.

http://www.elmundo.es/internacional/2016/09/15/57dab2e2ca4741be228b4604.html

Motivos Económicos

A este interés de carácter político por parte de Francia, podríamos añadir también un interés de carácter económico.

La creciente influencia de Barcelona en el sur de Europa, reforzada al convertirse en un foco de atracción turística, y la posibilidad de que, en caso de Independencia, se convierta en un potente hub logístico de entrada de productos procedentes de Asia a Europa, podrían repercutir en un debilitamiento económico del sur de Francia, que de repente vería crecer a sus pies un posible foco de competencia comercial.

Por lo tanto, cualquier maniobra que contribuya a debilitar ese foco de competencia comercial, siempre estará en la agenda de Francia.

Añadámosle a esto que el turismo en Francia se ha visto gravemente afectado por los últimos atentados terroristas en su territorio y que parte de ese turismo, ha derivado en España y en Barcelona.

Un ataque en Barcelona, contribuiría a debilitar esa tendencia y re-absorber, quizás, parte de ese turismo perdido ( a otros países vecinos, como Italia, también les podría interesar perjudicar al turismo español, o al menos al catalán, para absorber parte de su mercado).

Si alguien cree que la inestabilidad en un país turístico no beneficia a su competencia directa, solo tiene que pensar en lo que ha sucedido cuando el terrorismo o la inestabilidad política se han cebado en países como Túnez, Egipto, Francia o Turquía: los beneficiados directos han sido aquellos países “más estables” que configuran su competencia, como ha sido el caso de España, que ha absorbido buena parte de ese turismo.

Bien, hasta aquí hemos visto las ventajas que podría tener para algunos actores concretos, un atentado islamista en Barcelona.

Pero quizás Francia y España no podrían realizar una operación de este tipo sin tener la aquiescencia tácita de “poderes superiores” que compartieran intereses con ellos.

Y la pregunta es: ¿hay poderes superiores a los estados español y francés que pudieran sacar beneficio de una maniobra como esta?

La respuesta es que SÍ.

LA UNIÓN EUROPEA

Uno de los grandes interesados en este posible atentado islamista, sería la Unión Europea como organismo.

Y eso se debe principalmente a 2 razones:

1-La Unión Europea necesita un nuevo impulso para imponer restricciones y controles de todo tipo sobre sus poblaciones, enmedio de la crisis migratoria y los crecientes conflictos internos que ésta provoca, a los que deben añadirse crecientes problemas económicos que podrían manifestarse con toda su crudeza de un momento a otro.

2-A la UE le interesa descarrilar el proceso independentista catalán, urgentemente.

Poca gente podrá discutir que la Unión Europea se encuentra en un momento crítico, de extrema debilidad; de hecho, podríamos caracterizarla como un gigante que se tambalea y que solo necesita de un soplido para acabar de caer.

La propia Angela Merkel lo ha explicitado en la reciente cumbre de la Ue en Bratislava: “La UE se encuentra en una situación crítica”

https://actualidad.rt.com/actualidad/218915-merkel-situacion-ue-critica

Los efectos del Brexit y la crisis migratoria, montados sobre los efectos de la pasada crisis económica, han puesto a la UE al borde del precipicio.

Y es precisamente por esta razón, que la desestabilización que podría provocar un movimiento secesionista como el catalán, afectando a un estado miembro de la importancia de España, podría representar la puntilla para el proyecto europeo.

Recordemos que el proceso secesionista catalán está a punto de entrar en su fase de ebullición política.

Pero quizás lo peor sería el efecto contagio que podría tener sobre otras regiones con pulsos independentistas del continente, como la ya mencionada Córcega en Francia, Cerdeña, Sicília y Padania en Italia, Flandes en Bélgica, el País Basco en la misma España, además del conocido caso de Escocia (en un país como el Reino Unido, que aún no se ha separado de la UE).

Por lo tanto, cualquier cosa que paralice cualquiera de estos focos de desestabilización, recibirá la aprobación de la cúpula europea. Y el proceso soberanista catalán es quizás uno de los focos más activos en estos momentos.

Además, un nuevo atentado terrorista reforzaría la actual política de control interno de carácter policial que estamos viendo desarrollarse en países de la UE como Francia, Alemania o Bélgica y servirían de excusa para impulsar algunos de los proyectos que actualmente se pretenden impulsar en el seno de la UE, como la creación de una fuerza militar unificada europea.

https://mundo.sputniknews.com/europa/20160913/1063431306/bruselas-politica-defensa-ejercito-europeo.html

EEUU-OTAN

Otro de los actores que indirectamente podría estar interesado en un atentado terrorista de esta índole, serían los EEUU y la OTAN en general.

EEUU es el principal impulsor mundial de “la guerra contra el terror” en todo el mundo, que le sirve de pretexto para fortalecer su política intervencionista. En este caso, se puede decir que beneficiaría tanto a Clinton como a Trump, que tras el último atentado en Manhattan, ya está llamando a “actuar y volverse más duros”.

https://actualidad.rt.com/actualidad/219069-tenemos-hacernos-duros-trump-explosion-manhattan

Además, un atentado terrorista en territorio español, crearía el pretexto idóneo para que EEUU reforzara aún más su presencia militar en España y el sur de Europa, justificándola bajo la excusa de garantizar la seguridad de un aliado, ahora “bajo la lupa del islamismo radical”.

Sin duda, el siempre servil gobierno español cedería gustosamente a cualquier solicitud norteamericana, y aún más si en este intercambio de favores, se incluyera un apoyo explícito, fuerte e inequívoco de EEUU a España frente al movimiento soberanista catalán. Hasta ahora, ese apoyo no tenido un carácter más protocolario que contundente.

Incluso un atentado en España le permitiría a EEUU disponer de un pretexto de peso para reforzar también su presencia en el norte de África, aduciendo la “lucha contra el terrorismo”.

RUSIA

Incluso Rusia podría ver un atentado de este tipo “con buenos ojos”, o como mínimo con la aquiescencia suficiente como para “hacer la vista gorda” y no destapar nada.

Al fin y al cabo, Rusia ha emprendido una política inequívocamente intervencionista en Oriente Medio, destinada a sustituir a EEUU como gendarme de la región, siempre bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo islamista de Daesh. Un atentado de Estado Islámico, se produzca donde se produzca, no representa más que un beneficio para Putin, que ve reforzada y justificada su intervención en la guerra de Siria a ojos de las poblaciones occidentales, mientras presenta a EEUU como el causante directo del terrorismo y lo acusa de apoyarlo indirectamente en la guerra de Siria.

Pero es que además, a Rusia le interesa cualquier movimiento que detenga procesos separatistas, puesto que la propia Rusia podría verse aquejada del “mismo mal” si la OTAN consiguiera infiltrarse en algunas de sus repúblicas y convencer a sus poblaciones para que iniciaran procesos separatistas que debilitaran a la Federación Rusa.

A Rusia solo le interesa defender los procesos separatistas pro-rusos que afecten a los países circundantes y que tengan por objetivo incorporarse a la Federación Rusa, como son los casos de las repúblicas de Donetsk y Lugansk (que tarde o temprano se unirán a Rusia) o especialmente de Crimea. Porque en el fondo, no son movimientos separatistas, sino “unionistas” con Rusia.

Sin embargo, cualquier otro tipo de movimiento secesionista es probablemente visto con muchos peores ojos desde Rusia…

LAS ÉLITES GLOBALISTAS

Y por último, y a pesar de lo que mucha gente pueda creer, las propias élites globalistas que con tanto ahínco están impulsando la creación de un Nuevo Orden Mundial, no están en absoluto interesadas en que avance un proceso independentista como el catalán y por lo tanto, también verían con buenos ojos que se produjera un atentado islamista en una ciudad como Barcelona, que diera al traste con dicho proceso.

Al menos eso es lo que podemos deducir si lo pensamos un poco y ahora expondremos por qué lo creemos así.

Ciertamente, en la mayoría de los círculos conspirativos se vende precisamente el argumento contrario, según el cual estas élites globalistas estarían interesadas en fragmentar España, un argumento vendido principalmente por personajes (bastante extraños y opacos), como Daniel Estulin.

La teoría según la cual las fuerzas globalistas quieren fragmentar España, basa sus argumentos en una estrategia globalista consistente en debilitar el poder de los estados nación, pues es el paso indispensable para implantar organismos supranacionales que finalmente deriven en la creación de un gobierno único mundial, bajo el control directo de estas élites.

Y es cierto, estamos de acuerdo: las élites globalistas trabajan activamente para debilitar y finalmente destruir a los antiguos estados-nación, con el objetivo de implantar un gobierno mundial.

Pero para hacerlo, las élites están utilizando dos estrategias diferentes y prácticamente opuestas para debilitar a los Estados-nación: una consiste efectivamente en fragmentarlos y otra consiste en integrarlos en una unidad más grande que disuelva el poder de dichos estados.

Las élites globalistas básicamente han usado la estrategia de la fragmentación en aquellos estados que no pueden controlar directamente; los ejemplos más claros que hemos visto estos últimos años han sido Irak, Libia, Siria y Yugoslavia. En todos estos casos, se ha promovido la fragmentación interna con el objetivo de obtener micro-estados mucho más débiles y fáciles de controlar por las fuerzas elitistas.

Pero ese no es el caso de España.

España, queda circunscrita, precisamente, en la estrategia opuesta.

Las élites globalistas no necesitan debilitar el poder como Estado-nación de España, porque de hecho, España ya está debilitada del todo: es un estado servil y completamente controlado por las autoridades de la Unión Europea, el proyecto globalista por excelencia.

El gobierno Español, de hecho, cumple estrictamente con todas las órdenes que las élites globalistas le dictan, a pies juntillas y con un nivel de sumisión “ejemplar”.

Por lo tanto, y por pura lógica, a las élites globalistas no les interesa fragmentar España, sino todo lo contrario: mantenerla unida bajo un gobierno que ya tiene plenamente controlado.

Y lo mismo se puede aplicar al resto de países pertenecientes a la Unión Europea.

Es fácil de entender: imagine que usted tiene un rebaño de 47 ovejas perfectamente controlado, con su pastor y su perro. ¿Qué es más fácil? ¿Seguir controlando ese rebaño con 47 ovejas ya obedientes, o dividirlo y tener que controlar 2 rebaños por separado, uno con 40 ovejas y otro con 7? (1)

De hecho, vale la pena leer este artículo de la periodista Cristina Martin Jimenez, experta en los asuntos relativos al Club Bilderberg…

Bilderberg usará el “polvorín” catalán para imponer una España federal

La periodista Cristina Martín Jiménez analizó lo que le espera a Cataluña si la región avanza con su proceso de independencia y los planes del poderoso Club Bilderberg para crear una España federal en la que “el poder privado reemplace a los gobiernos”.

Cristina Martín Jiménez

“La Unión Europea no tolerará una Cataluña independizada”. Las palabras del exsecretario general de la OTAN y miembro de Bilderberg, Javier Solana, fueron reveladas por la periodista Cristina Martín Jiménez experta en el manejo del elitista club.

Según detalló en un artículo publicado por ‘The Objective’, los miembros de la organización están “en contra de la secesión” y esa postura la manifestaron a través del tiempo. Ya en 1991, el entonces presidente de la Generalitat de Catalunya, Jordi Pujol, los exaltó con su discurso nacionalista, visión política “maldita” para Bilderberg.

“Es difícil reeducar a la gente que ha sido educada en el nacionalismo. Es muy difícil convencerlos para ceder su soberanía a favor de una institución supranacional”, reiteró, una y otra vez, el relaciones públicas de la entidad, el príncipe Bernardo de Holanda.

Bilderberg considera, afirmó Martín, que “los nacionalismos son peligrosos”. ¿Peligrosos para qué? Para la propuesta de Solana: “Europa puede y debe ser una especie de laboratorio de lo que pudiera ser una especie de gobierno mundial”.

Por eso, cuando el por entonces presidente de la Generalitat catalana, Artur Mas, recibió en julio de 2015 una importante comitiva de Bilderberg, marcó, para la periodista, su futuro. “El Club Bilderberg y la Comisión Trilateral han derrumbado a presidentes mucho más convincentes a golpe de sonrisas maquiavélicas”, expresó y, más contundente, agregó: “Ha conseguido enfadar a los demonios”.

(Cabe destacar que este artículo fue publicado en septiembre de 2015 y que tan solo 2 meses después de la reunión de Artur Mas con la gente de bilderberg, Mas se había visto obligado a renunciar como presidente de la Generalitat, empujado por los “anticapitalistas de la CUP”…curioso, ¿no?)

Según la periodista, Solana recibió “el encargo de decirle a Mas que la Unión Europea no tolerará entre sus filas la insurgencia de una Cataluña independizada” y “le ha advertido que será expulsada de la OTAN ipso facto”.

Sin embargo, Bilderberg -que agrupa a los magnates más importantes del mundo- es especialista en la manipulación. Y, según el artículo, eso es lo que “está haciendo en secreto”, mientras avanza hacia su objetivo final: “Construir una España a la medida de la elite global y no de los españoles, ya sean catalanes, leoneses o vascos”.

Esa intención recuerda el planteamiento de David Rockefeller (fundador de Bilderberg y de la Comisión Trilateral), quien, a mediados de la década de 1990, aseguró: “Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad más adecuada para hacerlo”.

Según este análisis, “la estrategia de Bilderberg es utilizar el polvorín catalán para forzar la creación de una España federal”, a lo que sigue una “actualización de la Constitución” que “se pacta y negocia debajo de las alfombras” y es definida por “los dueños del dinero, de las industrias, de las leyes, de los parlamentos”.

 

https://actualidad.rt.com/actualidad/187240-bilderberg-planes-cataluna-independencia

http://cristinamartinjimenez.com/que-piensa-bilderberg-sobre-la-posible-independencia-de-cataluna/

http://theobjective.com/elsubjetivo/cristina-martin-jimenez/que-piensa-bilderberg-sobre-la-posible-independencia-de-cataluna/

Como vemos, en todo caso, las élites usarían el proceso soberanista catalán para instaurar una reforma federal en España, dentro de la UE. (1)

Y para ello, necesitarían dos movimientos simultáneos y aparentemente contrarios entre sí: detener el poder centralizador del gobierno Español y por el otro, castrar el movimiento independentista catalán.

Por esa razón, un atentado islamista en Barcelona sería el punto de partida idóneo para alcanzar ambos objetivos a la vez.

Primero, detendría el proceso soberanista, o como mínimo, lo retrasaría durante años, como hemos indicado antes, convirtiéndolo en imposible. Los líderes políticos independentistas necesitarían de un pretexto para paralizar el proceso secesionista ante las masas independentistas e iniciar otra vía, y el atentado sería un motivo lo suficientemente poderoso como para hacerlo. (2)

Pero como también hemos indicado, el gobierno central español aprovecharía la ocasión para re-centralizar el poder, lo que causaría fuertes tensiones políticas entre esos mismos independentistas y los unionistas, que “deberían ser solucionadas de alguna manera”; y la solución, sería una federalización de España en la que “todos ganarían y perderian a la vez”:

-Los independentistas catalanes conseguirían concesiones de poder parciales, aunque no alcanzarían la independencia.

-Mientras que el gobierno español debería des-centralizar parte de su poder, a cambio de no ver desmembrada España de forma definitiva.

Y esta solución, sería impuesta por las mismas altas instancias que ya dominan a su antojo el país, siguiendo la dinámica típica del Problema-Reacción-Solución. El Problema, ya existe (los independentistas), la Reacción se produciría con el atentado en Barcelona y la Solución sería el resultado final impuesto desde el exterior.

---

Como vemos, la opción de un atentado de falsa bandera de carácter islamista en Barcelona no es tan descabellada como podría parecer a primera vista: hay muchos actores y muy poderosos, que obtendrían claros beneficios de ello.

Ciertamente, este atentado de falsa bandera también se podría realizar en otros lugares de España, aunque como vemos, donde beneficiaría a un mayor número de intereses, sería en Barcelona.
Esperamos que los lectores sean capaces de comprender el sentido de este artículo.

No estamos diciendo que ese atentado vaya a producirse, ni de forma inmediata, ni en un futuro lejano. Simplemente, hemos expuesto una hipótesis: “la posibilidad de un falso atentado islamista en Barcelona” y hemos analizado quiénes podrían ser lo principales beneficiarios y por qué; y todo ello lo hemos hecho, a tenor de los crecientes indicios que parecen apuntar en dicha dirección.

Ojalá este humilde artículo pueda contribuir a que precisamente esta hipótesis nunca se convierta en una realidad…

---

(1)
Así pues, el hecho de que las fuerzas globalistas tengan controlados a los máximos cabecillas del movimiento independentista catalán (que los tienen), empezando por toda la cúpula del partido neoliberal catalán, la antigua Convergencia y siguiendo por personajes próximos a los círculos jesuitas del Vaticano, como Oriol Junqueras, ello no significa que finalmente vayan a favorecer sus “pequeños” intereses.
Simplemente, en este proceso controlan ambos bandos, como hacen habitualmente, y finalmente favorecerán al que más les convenga.
Y lo mismo podemos decir de Israel, un país que indirectamente tiene a agentes implicados en el proceso soberanista catalán; quizás el más notorio y destacado por su perfil mediático, sea ese personaje tan oscuro llamado Pilar Rahola, una agente pro-sionista al servicio de Israel y EEUU, que recientemente se implicó activamente en el ascenso de Mauricio Macri en Argentina, al servicio de EEUU.
Todos ellos están controlados por las élites globalistas “por si acaso”, pero eso no significa que les interese, ni mucho menos, que alcancen sus objetivos.

(2)
Tengamos en cuenta que cientos de miles de catalanes, se declaran netamente independentistas y no parecen estar dispuestos a aceptar algo que no sea la independencia. Por lo tanto, para que los políticos independentistas puedan justificar la paralización del proceso secesionista, necesitan “algo” que justifique el frenazo, algún tipo de evento o hecho lo suficientemente fuerte e impactante, como para que las “masas secesionistas movilizadas”, no se sientan estafadas y no se rebelen.
Este es precisamente uno de los “grandes peligros” que conlleva este desbocado proceso soberanista: que las masas se sientan engañadas y se rebelen, no solamente contra los gobernantes catalanes, sino también contra los españoles, pues ello podría conducir a la creación de movimientos de base anti-políticos y anti-autoridad, en una región que ya tuvo sus “peligrosos flirteos” con el anarquismo durante la guerra civil española, a través de la CNT y la FAI.

Fuente: https://elrobotpescador.com/2016/09/19/estan-preparando-un-atentado-de-falsa-bandera-en-barcelona/

Toda la Verdad sobre Venezuela 2017 (en imagenes)

Me preguntan amigos, «Miguel, ¿Que está pasando realmente en Venezuela?.». Y no me extraña el lio, tenemos Venezuela hasta en la sopa, cuando no sabemos nada de cualquier otro país y es tema obligatorio en todos los informativos diarios.

Y en redes sociales se crean tremendas discusiones entre los que piden una «ayuda desesperada», porque «no hay papél higienico, ni comida» y la gente que vive alli que apoya mayoritariamente su gobierno democráticamente votado por su pueblo en infinidad de elecciones auditadas por todos los organismos internacionales.

Bueno, pues quien quiera enterarse de algo que se asemeja bastante a la Verdad, que comience por ver este video, estrenado en uno de nuestros congresos, y luego reflexione un poco sobre las imágenes:

¡¡¡VENEZUELA HASTA EN LA SOPAAAA!!!

Otra Falsa Bandera: Rusia muestra las fotos que desmentirían el uso de gas sarín en Siria

Este jueves la Organización para la Prohibición de Armas Químicas ha rechazado la propuesta de Rusia e Irán de investigar el supuesto ataque con armas químicas en Siria.

Los resultados preliminares de la investigación que la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) lleva a cabo sobre el supuesto ataque con armas químicas en la localidad siria de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib, el pasado 4 de abril, apuntan al uso de gas sarín. Sin embargo, esta afirmación, basada en el resultado de la examinación de tres cuerpos del lugar del incidente, ha generado críticas.

Rusia e Irán propusieron crear una comisión independiente para investigar el hecho, pero la OPAQ ha rechazado la iniciativa. Desde el Ministerio de Exteriores ruso califican este resultado de esperado y acusan a Occidente de intentar evitar una pesquisa integral que podría revelar la verdad sobre lo que ocurrió en Jan Sheijun.

Rusia presenta otra versión de los hechos

La Cancillería de Rusia ha hecho públicas fotografías que la delegación rusa no consiguió mostrar en la pantalla grande ante los miembros de la OPAQ. Estas imágenes, según aseguran desde Moscú, muestran las conclusiones de médicos suecos sobre que los niños de Jan Sheijun fueron envenenados con sustancias estupefacientes o psicotrópicas.

«En las fotos se ve que los niños tienen las pupilas muy dilatadas que ocupan casi todo el iris, mientras que los indicios primarios de los efectos del gas sarín son el estrechamiento de las pupilas», apuntó el jefe del Departamento de No Proliferación y Control de Armas de la Cancillería rusa, Mijaíl Ulyánov, en la reunión de la OPAQ desarrollada este miércoles.

En otras fotografías tampoco se observan los síntomas típicos de un ataque con gas sarín, como abundante sialismo, lagrimeo o secreción nasal, apuntó Ulyánov.

«Es evidente que quienes tomaron las fotos trucadas entienden poco de las consecuencias del uso de armas químicas», agregó.

Además, un cráter formado en el lugar del ataque no es resultado de un misil lanzado, sino de un explosivo que ya estaba ahí.

¿Por qué no se envenenaron con gas sarín los Cascos Blancos?

Al Ministerio de Defensa de Rusia le ha llamado la atención el hecho de que durante el supuesto ataque con armas químicas en Jan Sheijun los Cascos Blancos que estaban en el lugar no se envenenaron con gas sarín.

«Si en Jan Sheijun realmente hubo gas sarín, entonces ¿cómo la OPAQ puede explicar [el comportamiento de] los charlatanes de los Cascos Blancos saltando entre los vapores de gas sarín sin medios de protección?», se preguntó Ígor Konashenkov, portavoz del Ministerio ruso.

Assad: «no hubo ningún ataque químico en Jan Sheijun, se trata de una provocación»

¿Una evidencia sólida?

Las conclusiones preliminares de la OPAQ tampoco convencen al profesor Marcello Ferrada de Noli, fundador de la organización Médicos Suecos por los Derechos Humanos (SWEDHR), quien ha declarado que «no ha sido presentada la evidencia».

«Hubo algunos reportes de militares estadounidenses ―que permanecieron en el anonimato― sobre que hubo armas químicas, y luego el testimonio ―como ya ha sucedido en otros casos― de los Cascos Blancos cuya credibilidad, específicamente en este tema, no es la mejor», afirmó.

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/236447-rusia-fotos-desmentir-uso-sarin-jan-sheijun-siria

Las 10 operaciones de bandera falsa que dieron forma a nuestro mundo

Desde Neron hasta el Sept. / 11 , a través de Pearl Harbour y el incidente del Golfo de Tonkin … Joe Crubaugh ofrece un relato de las operaciones de bandera falsa , según el cual una situación se repite … siempre de la misma forma .

Las operaciones más comúnmente conocidas como  falsa bandera constan  de una agencia gubernamental que pone  en escena  un ataque terrorista , según el cual una entidad no involucrada es culpada de la matanza . Ya que al menos durante dos milenios se ha demostrado , que las operaciones de falsa bandera, con las dosis saludables de propaganda e ignorancia , son la condición indispensable de una gran receta para la guerra sin fin.

El  dos veces Medalla de Honor  General Smedley Butler escribió : “He pasado 33 años y cuatro meses en el  servicio militar activo y durante ese período he pasado la mayor parte de mi tiempo como un hombre de clase alta de Las grandes empresas , de Wall Street y los banqueros. En fin, que era un mafioso , un gángster del capitalismo.

Ayudé a hacer de México y en especial Tampico seguro para los intereses petroleros norteamericanos en 1914. Ayudé a hacer de Haití y Cuba un lugar decente para el Banco Nacional Ciudad ,Ayudé en la violación de media docena de repúblicas  de América Central en beneficio de Wall Street. Ayudé a purificar Nicaragua para la Casa Internacional de Bancos de Brown Brothers en 1902-1912 . Llevé la luz a la República Dominicana República para los intereses azucareros de América en 1916. ayudé a hacer la enderezar Honduras para las compañías fruteras norteamericanas en 1903. En China, en 1927 ayudé para que la Standard Oil siguiera su camino sin ser molestada . ”

Es posible que no haya oído hablar de estas operaciones, pero tal vez usted ha oído hablar de estas ?

1. Nerón, los cristianos, y el Gran Incendio de Roma

Roma, la noche del 19 de julio , 64 AD . El gran incendio estalló a través de los tejados de las tiendas cerca del entretenimiento de masas y las carreras de carros lugar llamado Circus Maximus.

Las llamas , azotadas por un fuerte viento, rápidamente engulleron zonas densamente pobladas de la ciudad. Después de la quema no controlada durante cinco días , cuatro de los 14 distritos romanos fueron reducidos a cenizas , y siete más resultaron gravemente dañados .

No era ningún secreto que Nerón quería construir una serie de palacios que pensaba llamar nombre ” Nerópolis ” . Pero , la ubicación prevista era en la ciudad y con el fin de construir Nerópolis , un tercio de Roma tendría que ser demolido. El Senado rechazó la idea. Entonces , casualmente , el fuego hizo lo necesario .

A pesar de la ventaja obvia , todavía hay una buena probabilidad de que Neron  no iniciara el fuego. Hasta un centenar de pequeños incendios estallaban con regularidad en Roma todos los días. Además de eso , el fuego destruyó el propio palacio de Nerón y parece que Nerón hizo todo lo posible para detener el fuego.

Las Crónicas del día dicen  que cuando Nerón oyó hablar de el fuego , corrió detrás de Ancio para organizar un esfuerzo de ayuda , usando su propio dinero. Abrió sus palacios para que entraran las personas sin hogar y entregó alimentos a los supervivientes.

Neron también ideó un nuevo plan de desarrollo urbano que hizo de Roma menos vulnerables al fuego. Pero , a pesar de que establezcan normas para asegurar una reconstrucción más segura , también se le dio una enorme extensión de la ciudad con la intención de construir su nuevo palacio allí.

La gente sabía de los planes de Neron con  Nerópolis , y todos sus esfuerzos para ayudar a la ciudad no podían contrarrestar los rumores de que había ayudado a iniciar el fuego. A medida que su poipularidad  caia , la administración de Nerón se dio cuenta de la necesidad de emplear una Falsa Bandera : Cuando algo – cualquier cosa – mala  le sucede a usted , aunque sea de forma accidental, señale con el dedo a su enemigo.

Por suerte , hubo un nuevo culto religioso de los frutos secos a la mano. El culto era impopular debido a que sus seguidores se negaban a adorar al emperador , denunció posesiones, tenian  reuniones secretas y siempre estaban hablando de la destrucción de Roma y el fin del mundo . Aún más , afortunadamente para Neron , dos de los más grandes líderes de la secta , Pedro y Pablo, se encontraban actualmente en la ciudad. Neron se corrió la voz que los cristianos habían comenzado el Gran Incendio . Los ciudadanos de Roma creyeron  la mentira, y  Pedro fue crucificado y Pablo decapitado . Cientos de jóvenes en el culto  alimentaron a los leones oprendidos  fuego para convertirse en lámparas de la calle humanas.

2. Recuerden el Maine , al infierno con España

El Imperio español fue el primer imperio verdaderamente mundial , alcanzando su apogeo territorial a finales de 1700 . En 1898 , España estaba perdiendo territorios con regularidad. Cuba también era cada vez más difícil de controlar y una pequeña revolución se había desatado . Esto no fue una buena noticia para la gente en los Estados Unidos que tenían el azúcar cubano , las propiedades del tabaco y la industria del hierro por valor de más de $ 50 millones ( valor de ca . 1,2 mil millones dólares de hoy ) .

Los medios de comunicación mas importantes , entonces dominados por los  magnates de periódicos Joseph Pulitzer y William Randolph Hearst, exageraban- y fabricaban por completo – historias de horribles condiciones bajo el dominio español . A raíz de la máxima ” Si sangra , conduce ” , los periódicos publicaron historias sobre los campos de la muerte española , el canibalismo español y las inhumanas tortura.

Los periódicos enviaron reporteros a Cuba. Sin embargo, cuando llegaron allí , encontraron una historia diferente. El artista y corresponsal de Frederick Remington escribió de nuevo a Hearst : ” No hay guerra para recordar . ” fue famosa la respuesta de Hearst : ” Por favor, espera . Usted proporcionar las fotos , que yo presentaré la guerra. ” Y así lo hizo . Su periódico, convenció  de que  los grandes intereses comerciales de los EE.UU.  debia presionar a los anti – militaristas del Presidente William McKinley para que protegiera sus inversiones cubanas. McKinley, en respuesta , envió el acorazado USS Maine a La Habana como una señal de fuerza.

 Tres semanas después de llegar , en la noche del 15 de febrero de 1898, el USS Maine explotó , matando a 266 hombres. Hay dos teorías de la explosión : algunos creen que la explosión fue causada por una mina que detonó las municiones  de la nave . Otros dicen que fue causado por un fuego espontáneo del carbón almacenado  que llegó a los depositos de munición . En la actualidad , la evidencia parece favorecer la teoría de las minas exteriores.

Sin esperar a una investigación ,los  medios de comunicación de Estados Unidos culparon principalmente de la tragedia de España y sonaron tambores de guerra. En abril , McKinley cedió a la presión del público y firmó una resolución del Congreso que  declaraba  la guerra a España .

Para ayudar a pagar la   guerra entre Estados Unidos y los españoles, el Congreso promulgó un impuesto “temporal ” del  del 3 por ciento en las facturas telefónicas de larga distancia.  Aunque la Guerra Española -Americana terminó en 1898, el impuesto temporal fue abolida sólo en  .. 2005. Durante su vida útil , el impuesto de 107 años de edad, generó casi 94 mil millones dólares – más de 230 veces el costo de los españoles guerra de Cuba.

La guerra española -estadounidense puso un gran clavo en el ataúd del imperio global de España. Y a finales de 1898, los Estados Unidos, que fue fundada en oposición al imperialismo , no se encontró sólo con el control  de Cuba, sino de las Filipinas , Puerto Rico , Guam y las Islas Hawai también.

3. El incidente de Manchuria

La depresión económica de 1929 tras la exhaustiva y convincente casi desaparición de Wall Street afectó a un Japón especialmente difícil : las exportaciones cayeron , el desempleo aumentó .

Japón, no es rico en recursos naturales , el petróleo y el carbón necesario para poder hacer funcionar las máquinas para producir bienes para vender a otros países para ganar dinero para comprar comida para tener suficiente energía .

Manchuria, una provincia de China , tenia importantes reservas  de petróleo y carbón .

Después de Japón decidiera  que necesitaba invadir Manchuria, necesitaban un pretexto para justificar la invasión. Decidieron crear un ataque de falsa bandera de los ferrocarriles a Liutiao lago … una gran área plana que no tenía ningún valor militar para cualquiera de los japoneses o los chinos

. La razón principal fue el lugar elegido fue por su proximidad ( unos 800 metros de distancia ) a las tropas chinas estacionadas en Beidaying . La prensa japonesa etiqueta el lugar sin nombre de la explosión Liutiaogou , que en japonés significa ” Liutiao Bridge “. No había puente allí, pero el nombre ayudó a convencer a algunos que el sabotaje fue un ataque estratégico chino .

El coronel Itagaki Seishiro y el teniente coronel kanji Ishiwara ordenaron a los oficiales del Regimiento Shimamoto que colocaran  una bomba debajo de las vías. La bomba original no detonó  y tuvo que ser  reemplazada  . Sorprendentemente, la explosión fue de menor importancia. Sólo un lado de la barandilla estaba dañado, y el daño era tan ligero que un tren rumbo a Shenyang pasó sólo unos minutos más tarde . Pero fue una buena excusa para invadir …

Los japoneses cargaron  inmediatamente a los soldados chinos con la destrucción , y como consecuencia invadieron  Manchuria. Un gobierno títere conocido como Manchukuo fue instalado. La Liga de las Naciones investigados y en un informe de 1932 negó que la invasión fuera un acto de defensa , como  Japón había anunciado. Pero en lugar de abandonar Manchuria, Japón decidió abandonar la Liga de Naciones, la precursora de las Naciones Unidas.

4. Secretos del incendio del Reichstag

En 1933 , justo una semana antes de que las elecciones generales  pudieran colocar a los nazis con el poder suficiente para hacer de Hitler el dictador de facto, el Reichstag , que albergaba  el parlamento del Imperio Alemán , fue incendiada .

Adolf Hitler aseguró a todos que los terroristas comunistas provocaron el incendio. Hermann Göring miembro del partido  de Hitler  declaró que había pruebas secretas que pronto se harían públicos ; pruebas que demostraban los comunistas lo hicieron. Estas proclamas vinieron a sumarse a semanas de violencia callejera organizada por los nazis diseñados para sumir  al público en un miedo patológico a los comunistas.

Al día siguiente , los nazis convencieron a un senil presidente von Hindenburg a firmar el Decreto del Reichstag. El decreto, mediante la defensa contra el terrorismo como excusa , suspendia casi todos los principales derechos civiles establecidos en la Constitución de Weimar : el hábeas corpus ( derecho a saber por qué estás  en la cárcel) ? . La libertad de opinión ?  La libertad de prensa ? . La libertad de organizarse y reunirse ?  . El decreto del Reichstag incluso le permitió al gobierno espiar a sus propios ciudadanos el  correo personal y las conversaciones telefónicas sin orden judicial …

¿Qué pasa con el fuego? Lo único que los historiadores parecen estar de acuerdo es en que Marinus van der Lubbe , un conocido ex comunista neerlandés y pirómano con trastornos mentales   , fue hallado dentro del edificio. A pesar del intento de los nazis de culpar a los fuego contra un grupo de comunistas , los comunistas fueron absueltos después por el propio gobierno nazi .

Después de años de extensa investigación , la mayoría de los historiadores creen que los hitlerianos incendiaron el Reichstag con van der Lubbe como chivo expiatorio .

5. La falsa invasión de Gleiwitz

En la noche del Jueves, 31 de agosto 1939 , agentes alemánes encubiertos haciéndose pasar por terroristas de Polonia se apoderan de la emisora de radio en Gleiwitz en Silesia  región  alemána fronteriza con  Polonia .

El programa de la estación de la música llegó a un abrupto fin , seguido de frenéticas voces alemanas anunciando que las formaciones polacas marchaban hacia la ciudad . Alemania estaba siendo invadido por Polonia!

Entonces, como una mala imitación de la infame emisión del año anterior de la  guerra de los Mundos , la transmisión se cortó por un momento de silencio dramático.

Pronto, las ondas estallan y crujían a la vida de nuevo, y esta vez las voces de Polonia pide a todos los polacos en la zona de emisión que tomen las armas y ataquen a Alemania.

En poco tiempo , las estaciones de radio a través de toda  Europa recogieron la noticia . La BBC emitió esta declaración: “Ha habido informes de un ataque contra una estación de radio en Gleiwitz , que está al otro lado de la frontera polaca de Silesia . La agencia de noticias alemana informa de que el ataque se produjo alrededor de 20:00 de esta tarde , cuando los polacos forzados su camino en el estudio y comenzaron a emitir un comunicado en polaco.

En un cuarto de hora , según informes, los polacos fueron dominados por la policía alemana , que abrió fuego contra ellos. Varios de los polacos murieron , pero los números aún no son conocidos “. Y así , Hitler inventó una excusa para invadir Polonia , lo que hizo al día siguiente: 01 de septiembre 1939 . comenzó la Segunda Guerra Mundial  .

6. El mito de Pearl Harbour

En la mañana del Domingo, 07 de diciembre 1941 , los japoneses lanzaron un ataque sorpresa a Pearl Harbor, que diezmó a los EE.UU. la Flota del Pacífico y obligó a los Estados Unidos para entrar en la Segunda Guerra Mundial . Eso es lo que la mayoría de nosotros se nos enseñó que los niños de la escuela …

Pero , a excepción de la fecha , todo lo que usted acaba de leer es un mito. En realidad , no hubo enfrentamiento directo. La Flota del Pacífico estaba lejos de ser destruida. Y, además , Estados Unidos hizo grandes esfuerzos para lograr el asalto.

El 27 de enero de 1941, Joseph C. Grew, embajador de EE.UU. en Japón, puso un cable a Washington diciendo que se había enterado del ataque por sorpresa que Japón  estaba preparando para atacar Pearl Harbour.

El 24 de septiembre , un despacho de la inteligencia naval japonesa de cónsul general de Japón en Honolulu fue descifrado . La transmisión solicitaba los lugares exactos de los buques en Pearl Harbour. Sorprendentemente , Washington optó por no compartir esta información con los oficiales en Pearl Harbour. Luego, el 26 de noviembre , el cuerpo principal de la fuerza de ataque japonés ( que constaba de seis portaaviones, dos acorazados, tres cruceros , nueve destructores , ocho camiones cisterna , 23 submarinos de la flota, y cinco mini-submarinos ) salió de Japón para Hawai.

A pesar del mito de que la fuerza de choque mantenia un silencio de radio estricto , la inteligencia Naval de los EE.UU. interceptó  y tradujo muchos despachos . Y , no había escasez de despachos : Tokio envió más de 1000 transmisiones a la flota de ataque antes de que alcanzara Hawai.

Algunos de estos despachos, en particular, este mensaje del almirante Yamamoto, no dejaba  ninguna duda de que Pearl Harbour era  el blanco de un ataque japonés : ” El grupo de ataque  , manteniendo su movimiento en estricto secreto y en  estrecha vigilancia contra los submarinos y aviones , avanzan hacia las aguas de Hawai  , y sobre la apertura misma de las hostilidades debe atacar a la fuerza principal de la flota de Estados Unidos y asestar un golpe mortal . El primer ataque aéreo está prevista para el amanecer de x días. la fecha exacta que ha de darse la orden más tarde. ”

7. De la célula terrorista de Israel descubierta en Egipto

En julio de 1954, una célula terrorista de Israel fue activada dentro de Egipto . Los ataques siguieron, inteligentemente diseñado para parecerse a la labor de los árabes , atacaron e incendió objetivos estadounidenses y británicos. En primer lugar, los terroristas israelíes lanzaron una bomba incendiaria contra lCorreos de Alejandría  . Luego, mas bombas incendiarias : una en Alejandría,otra en el  El Cairo. Despues , una bomba incendiaria de propiedad británica, Metro- Goldwyn Mayer teatro, una terminal de tren, la oficina central de Correos, y teatros un par más …

En la década de 1950 , los Estados Unidos se estaban haciendo muy amigos con Egipto , aprovechando el nuevo gobierno egipcio pan-árabe de Gamal Abdel Nasser. La relación de calentamiento entre los EE.UU. y Egipto causando inseguridad  a Israel que se sentia amenazado . Nassar también tenía planes de nacionalizar el Canal de Suez , que había sido controlado por los británicos durante décadas. Egipto ha sido conocido por el bloqueo marítimo israelí a través del canal e Israel temía que Nassar hiciera  un bloqueo permanente .

David Ben Gurion,  primer ministro fundador de Israel , pensó  que los ataques terroristas contra Estados Unidos sería una manera perfecta de enfriar el creciente acercamiento estadounidense con  Egipto. Puesto que no había egipcios en la planificación de los ataques contra los estadounidenses , los discípulos de Ben Gurion hicieron  la segunda mejor opción : reclutar agentes israelíes que pretendian ser terroristas egipcios.

8. Operación Northwoods

En 1962, los Jefes de Estado Mayor Conjunto EE.UU. propusieron por unanimidad actos patrocinados por el estado de terrorismo en territorio estadounidense, contra los ciudadanos estadounidenses .

La cabeza de cada rama de las fuerzas armadas de los EE.UU. dio la aprobación por escrito para hundir barcos EE.UU., derribar aviones secuestrados estadounidenses, bombardear a civiles en las calles de Washington, DC, y Miami. La idea era culpar al terrorismo auto- infligido al líder de Cuba , Fidel Castro, para lo que el público estadounidense pidiera gritar que los marines asaltaran  La Habana.

El público se enteró acerca de la Operación Northwoods 35 años después, cuando el documento Top Secret fue desclasificado por el John F. Kennedy Assassination Records Review Board . Entre otras cosas, la Operación Northwoods proponia :

– Falsificar el accidente de un avión de pasajeros de América . . El avión vacío a control remoto sería quemado del cielo y el público se le diria que todos los estudiantes universitarios de bajos recursos a bordo murieron .

– Utilización de un posible desastre la NASA ( el astronauta John Glenn muerte ), como un pretexto para lanzar la guerra. El plan establecía que ” de fabricación diferentes pruebas, que demostraban la interferencia electrónica por parte de los cubanos .
– Volar edificios en Washington y Miami. agentes cubanos ( agentes encubiertos de la CIA ) serían detenidos, y confesarian los atentados . Además , sería ” encontrado ” y dados a la prensa documentos falsos que probaban la participación de Castro en los ataques .

– Ataque a la  base militar estadounidense en Guantánamo con la CIA reclutando  a mercenarios cubanos como atacantes.

Operación Northwoods fue sólo uno de varios planes en el marco de la Operación Mangosta . Poco después de que el Estado Mayor Conjunto firmado y presentado el plan de marzo de 1962 , el presidente Kennedy , todavía azorados por el fiasco de Bahía de Cochinos, declaró que no volvería a autorizar una invasión militar de Cuba.

En septiembre , Kennedy negó al Presidente del Estado Mayor Conjunto , el general Lyman Lemnitzer , un segundo mandato como el más alto oficial militar  de la nación . Y en el invierno de 1963, Kennedy estaba muerto … muertos, al parecer, por un simpatizante de Cuba en las calles de una ciudad norteamericana.

9.Fantasmas en el Golfo de Tonkin

El 2 de agosto de 1964, tres torpederos norvietnamitas atacaron a un destructor de EE.UU., el USS Maddox . Los barcos de los informes, dispararon torpedos en la nave de EE.UU. en aguas internacionales en el Golfo de Tonkin , a unas treinta millas de la costa de Vietnam.

El 4 de agosto , la Marina de los EE.UU. informó de otro ataque no provocado contra el USS Maddox y USS Turner la Alegría .

 En cuestión de horas , el presidente Lyndon B. Johnson ordenó un ataque de represalia . Como las bases de torpederos Vietnam del Norte  fueron bombardeados , Johnson fue a la televisión y le dijo a América: ” repetidos actos de violencia contra las fuerzas armadas de los Estados Unidos deben cumplir no sólo con la defensa de alerta, pero con una respuesta positiva .

Al día siguiente , el secretario de Defensa Robert McNamara aseguró que el Capital Hill Maddox había sido sólo “llevar a cabo una misión de rutina del tipo que llevan a cabo en todo el mundo en todo momento. ” McNamara dijo que los dos barcos estaban de ninguna manera involucrado en recientes redadas del sur del mar vietnamitas contra objetivos de Vietnam del Norte .

A petición de Johnson, el Congreso aprobó la Resolución del Golfo de Tonkin . La resolución pre-aprobaba cualquier acción militar que hiciera  Johnson . Se dio a Johnson una entrada gratis a la guerra en Vietnam tan grande como el presidente habuia querido . Y , fiel a sus grandes raíces de Texas , Johnson consiguió una gran guerra : en 1969 , más de medio millón de soldados EE.UU. estaban luchando en Indochina.

10.  Ataques del 11 de septiembre 2001

Al igual que muchos edificios construidos en la década de 1970 , las torres gemelas fueron construidos con grandes cantidades de cancerígenos del asbesto.

El costo de eliminar el amianto de las Torres Gemelas ? equivalente a un año de los ingresos como mínimo , posiblemente tanto como el valor de los propios edificios.

El costo de desmontar el piso por piso de las Torres Gemelas se han topado con los miles de millones de dos dígitos.

Además , a la Autoridad Portuaria se le prohibió demoler las torres , porque el polvo de amianto resultante cubriría toda la ciudad , lo que hizo cuando se derrumbó , dando lugar a muchos tipos de cáncer con un enlace confirmó al polvo del WTC .

 A pesar de su condición cuestionable, en enero de 2001 , Larry Silverstein hizo una oferta $ 3200000000 para el World Trade Center. El 24 de julio , la Autoridad Portuaria aceptaron la oferta. Silverstein luego sacó una póliza de seguro que , como es comprensible , cubria  ataques terroristas, lo que ocurrió siete semanas más tarde . Hasta la fecha , Silverstein ha ganado casi $ 5 mil millones en nueve diferentes compañías de seguros . Lo que era una pesadilla por el amianto se convirtió en un beneficio 1,8 mil millones dólares en siete semanas.

Ocho días después de los ataques , la página 342- Patriot Act fue entregada al Congreso . Esa misma semana , las cartas con ántrax armado de un laboratorio de EE.UU. militares entraron en el correo. Posteriormente, mientras que las oficinas del Congreso fueron evacuados, examinarán, limpiarán y limpió las cavidades nasales , la Ley Patriota permanecido en gran medida no leídos.

Entonces, con poco debate , la Ley Patriótica se convirtió en ley , dando a la administración Bush un poder sin precedentes para acceder a los registros de la gente médicos , registros de impuestos , información sobre los libros que compraron o tomadas en préstamo y el poder para llevar a cabo en secreto búsquedas residenciales sin notificar a los propietarios de que sus casas habían sido objeto de búsqueda .

A principios de 2001 , los ejecutivos de la Shell , BP, Exxon y se reunieron con  Dick Cheney, al mismo tiempo que estaba desarrollando su nueva política energética nacional. Más tarde, las empresas admitieron libremente interés en aprovecharse de los campos petroleros de Irak, incluso antes de que los EE.UU. invadieron Irak . ¿Y ahora? Una nueva ley de hidrocarburos de Irak abrirá la puerta para los inversores internacionales , liderado por BP , Exxon y Shell, para hacerse con el 75 por ciento de la riqueza petrolera de Irak durante los próximos treinta años.

También sabemos que en la mañana del 9 / 11 , varios juegos de guerra de la Fuerza Aérea y los ejercicios estaban en curso . Los secuestradores nunca han llegado a sus objetivos sin estos juegos de guerra : Operación Vigilancia del Norte aseguró que aviones de combate muchos de los que normalmente han estado patrullando la costa este estaban volando sobre el norte de Alaska y Canadá en un ejercicio que simulaba un ataque aéreo ruso, completa con repuntes de radar falsos .

Sorprendentemente , la operación Guardián Vigilante simulada aviones secuestrados en el sector noreste , mientras que los secuestradores realmente actuaban en el mismo espacio aéreo. Este ejercicio ocurria en el  NORAD y la Fuerza Aérea reaccionaba ante los supuestos blips falsos  en las pantallas de radar de la FAA. Algunos de estos repuntes correspondieron a aeronaves militares reales en el aire pasar por aviones secuestrados . Por eso, cuando el funcionario de control de aire de NORAD , teniente coronel Dawne Deskins , escuchó el reclamo de Boston diciendo que había un avión secuestrado , sus primeras palabras fueron : “Debe ser parte del ejercicio “.

Fuente: http://www.elciudadano.cl/2014/09/12/114755/las-10-operaciones-de-bandera-falsa-que-dieron-forma-a-nuestro-mundo/

——————————–

Nunca olvides…Los países de todo el mundo admiten que usan el “Terrorismo de Falsa Bandera”

El “terrorismo de falsa bandera” se puede definir como un gobierno atacando a su propio pueblo, y luego culpar a los demás con el fin de justificar ir a la guerra contra el pueblo a quienes culpa. El término proviene de los viejos tiempos de los barcos de madera, cuando una nave colgaba la bandera de su enemigo antes de atacar a otro barco de su propia marina.

Los gobiernos de todo el mundo admiten que lo hacen

• Un importante oficial de la SS nazi admitió en los juicios de Nuremberg que – bajo las órdenes del jefe de la Gestapo – él y algunos otros agentes nazis falsificaron los ataques contra su propio pueblo que culpaban a los polacos, para justificar la invasión de Polonia. En general nazi Franz Halder también testificó en los juicios de Nuremberg que el líder nazi Hermann Goering admitió que prendió fuego al edificio del parlamento alemán, y luego culpó falsamente a los comunistas del incendio

• El líder soviético Nikita Khrushchev admitió por escrito que el Ejército Rojo de la Unión Soviética bombardeó la aldea rusa de Mainila en 1939 – mientras que culpó del ataque a Finlandia – como base para el lanzamiento de la “Guerra de Invierno” contra Finlandia

• Israel admite que una célula terrorista israelí que operó en Egipto plantó bombas en varios edificios, incluyendo instalaciones diplomáticas de Estados Unidos, luego dejó “pruebas” que implicaban a los árabes como los culpables (una de las bombas detonaron prematuramente, lo que permitió a los egipcios identificar a los terroristas, y varios de los israelíes más tarde confesaron) ( ver aquí y aquí )

• La CIA admite que contrató a los iraníes en la década de 1950 para hacerse pasar por comunistas en Irán con el fin de que el país se pusier en contra de su primer ministro elegido democráticamente

• El primer ministro británico admitió que su secretario de Defensa ,él y el presidente estadounidense Dwight Eisenhower aprobaron un plan en 1957 para llevar a cabo ataques en Siria y echarle la culpa al gobierno sirio como una manera de efectuar el cambio de régimen

• El ex primer ministro de Italia, un juez italiano, y el ex jefe del contraespionaje italiano admitenque la OTAN, con la ayuda del Pentágono y de la CIA, llevó a cabo atentados terroristas en Italia y otros países europeos en la década de 1950 y culpó a los comunistas, con el fin para conseguir el apoyo de la gente para con sus gobiernos en Europa en su lucha contra el comunismo . Como uno de los participantes en este programa anteriormente secreto declaró: “Había que atacar a civiles, personas, mujeres, niños, gente inocente, gente desconocida alejados de cualquier juego político. La razón era muy simple. Se suponía que iban a obligar a estas personas, el público italiano, a recurrir al Estado para pedir mayor seguridad “ (y ver esto ) (Italia y otros países europeos sometidos a la campaña de terror ya eran miembros de la OTAN antes de que ocurrieran los atentados). Y cuidado con este especial de la BBC

• Según admitió el gobierno de Estados Unidos, los documentos recientemente desclasificados muestran que en la década de 1960, la Junta de Jefes de Estado Mayor estadounidense firmó un plan para hacer estallar aviones estadounidenses (utilizando un elaborado plan que implicaba el cambio de aviones), y también para cometer actos terroristas en suelo estadounidense , y luego echarle la culpa a los cubanos con el fin de justificar una invasión de Cuba. Vea el siguiente informe de noticias ABC , los documentos oficiales.

• 2 años antes, el senador estadounidense George Smathers había sugerido que los EE.UU. harían “un falso ataque realizado en la Bahía de Guantánamo que nos daría la excusa para entrar y [derrocar a Castro]“.

• Y los documentos del Departamento de Estado Oficial muestran que el jefe del Estado Mayor Conjunto y otros funcionarios de alto nivel discutieron la voladura de un consulado en la República Dominicana con el fin de justificar una invasión de ese país. Los 3 planes no se llevaron a cabo, pero todos fueron discutidos como propuestas serias

• La NSA admite que mintió acerca de lo que realmente sucedió en el incidente del Golfo de Tonkin en 1964 … manipulación de los datos para que pareciera como los barcos de Vietnam del Norte disparaban a un barco de Estados Unidos, con el fin de crear una falsa justificación para la guerra de Vietnam

• Un comité del Congreso estadounidense admitió que – como parte de su campaña “COINTELPRO” – el FBI había utilizado muchos provocadores en los años 1950 a 1970 para llevar a cabo actos violentos y culpar falsamente sobre activistas políticos

• El Consejo de Sudáfrica para la Verdad y la Reconciliación  encontraron que, en 1989, la Oficina de Cooperación Civil (una rama secreta de la Fuerza de Defensa Sudafricana) se acercó a un experto en explosivos y le pidió ” participar en una operación destinada a desacreditar al ANC [Congreso Nacional Africano] bombardeando el vehículo de la policía de un oficial de investigación “, señalando así la ANC como autora del atentado

• Un diplomático argelino y varios oficiales del ejército argelino admiten que, en la década de 1990, el ejército argelino, con frecuencia masacró civiles argelinos y luego culpó a militantes islámicos por los asesinatos (y vea este video )

• Un equipo de investigación de Indonesia investigó violentos disturbios que se produjeron en 1998, y determinó que ” elementos del ejército habían participado en los disturbios, algunos de los cuales fueron provocados deliberadamente “.

• Oficiales militares y de inteligencia rusos de alto rango admiten que el KGB hizo saltar edificios de apartamentos de Rusia en 1999 y falsamente echó la culpa a los chechenos, con el fin de justificar una invasión de Chechenia (puedes ver este informe y este debate )

• De acuerdo con el Washington Post , la policía indonesia admite que el ejército indonesio mató a profesores estadounidenses en Papua en 2002 y culpó de los asesinatos a un grupo separatista de Papúa con el fin de conseguir que el grupo apareciera como una organización terrorista.

• El ex presidente de Indonesia muy respetado también admite que el gobierno probablemente tuvo un papel en los atentados de Bali

• Según informa la BBC , el New York Times y Associated Press , funcionarios macedonios admiten que el gobierno asesinó a 7 inmigrantes inocentes a sangre fría y fingió que eran soldados de Al Qaeda que intentar asesinar a un policía macedonio, con el fin de unirse a la “guerra contra el terror “

• Altos mandos policiales en Génova, Italia admitieron que – en julio de 2001, en ​​la cumbre del G8 en Génova – plantó dos cócteles molotov y falsificó el apuñalamiento de un agente de la policía, con el fin de justificar la violenta represión contra los manifestantes

• Aunque el FBI admite ahora que los ataques con ántrax 2001 se llevaron a cabo por uno o más científicos del gobierno de Estados Unidos, un alto funcionario del FBI dice que el FBI en realidad  culpó de los ataques con ántrax a Al Qaeda por sugerencia de funcionarios de la Casa Blanca. Los funcionarios del gobierno también confirman que la Casa Blanca trató de vincular el ántrax a Irak como una justificación para el cambio de régimen en ese país

• Del mismo modo, los EE.UU. culpó falsamente a Irak como parte en los ataques del 9/11 – como se muestra por un memorando del secretario de defensa – como una de las principales justificaciones para lanzar la guerra de Irak. Incluso después de que la Comisión 9/11 ,admitió que no había conexión, Dick Cheney , dijo que la evidencia era “abrumadora” de que Al Qaeda tenía una relación con el régimen de Saddam Hussein. Altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos ahora admiten que la guerra de Irak fue realmente lanzada por el petróleo … no por el 09.11 o las armas de destrucción masiva (pese a las afirmaciones anteriores del “lobo solitario”, muchos funcionarios del gobierno de Estados Unidos ahora dicen que el 9/11 fue el terror patrocinado por el estado; pero Irak no fue  el estado que apoyó a los secuestradores)

• United Press International informó en junio de 2005:

Oficiales de inteligencia de Estados Unidos han informado de que algunos de los insurgentes en Irak están utilizando el modelo reciente de pistolas Beretta 92, pero los números de serie parecen haber sido borrados. Los números no parecen haber sido eliminado físicamente; las pistolas parecen haber salido de una línea de producción sin ningún tipo de números de serie. Los analistas sugieren que la falta de números de serie indica que las armas estaban destinadas a las operaciones de inteligencia o células terroristas con respaldo gubernamental. Los analistas especulan que estas armas son probablemente del Mossad o de la CIA.

• En 2005 soldados israelíes encubiertos empezaron  a lanzar piedras a otros soldados israelíes para que pudieran culpar a los palestinos, como una excusa para acabar con las protestas pacíficas de los palestinos

• La policía de Quebec admitió que, en el 2007, los matones armados con piedras que asistieron a una protesta pacífica eran oficiales de policía de Quebec en realidad encubiertos (y vean esto )

• En las protestas del G-20 en Londres en 2009, un miembro del Parlamento británico vio los oficiales de policía vestidos de civil tratando de incitar a la multitud a la violencia

• Políticos egipcios admitieron (y vean esto ) que los empleados del gobierno saquearon piezas de museo de incalculable valor en el 2011 para tratar de desacreditar a los manifestantes

• Un coronel del ejército colombiano ha admitido que su unidad mató a 57 civiles; iban vestidos con uniformes y afirmó que fueron los rebeldes muertos en combate

• Soldados de Estados Unidos han admitido que si matan a iraquíes inocentes y afganos,  luego “dejan caer” armas automáticas cerca de su cuerpo para que puedan fingir que eran militantes

• El escritor muy respetado por el Telegraph,  Ambrose Evans-Pritchard dice que el jefe de la inteligencia saudí – Prince Bandar – recientemente admitió que el gobierno de Arabia Saudita controla a los terroristas “chechenos”.

• Fuentes estadounidenses de alto nivel admitieron que el gobierno turco – perteneciente a la OTAN – llevó a cabo los ataques con armas químicas que por entonces se culpó al gobierno sirio

• El ex jefe de seguridad de Ucrania admite que los ataques de los francotiradores que comenzaron el golpe de Estado de Ucrania se llevaron a cabo con el fin de colpar a los otros.

Fuente

Implicaciones que traerá tener a Donald Trump como Presidente de USA (y otras cositas)

Publicado el 13 nov. 2016

****NUEVO FORMATO CON AUDIO****
***ESTE DOCUMENTAL ESTÁ DIVIDIDO EN SU INTERIOR EN TRES APARTADOS***

Cada día que pasa se puede percibir delicados hechos sociológicos, gubernamentales y políticos que imprevistamente están cambiando el panorama mundial y es necesario estar alerta pues son hechos donde los dueños del poder global y sus vasallos han acentuado su conspiración de rompimiento social… en contra de la humanidad.
La mayoría, aunque empieza a sospechar sobre los dobles juegos y engaños que se dan por todos lados todavía confían en los políticos sin saber que detrás de ellos están los que realmente gobiernan desde las oscuridades y esto ha sido corroborado en los resultados de las recientes elecciones presidenciales en Estados Unidos, las cuales son las que darán las pautas para que los demás gobiernos puedan seguir los pasos obedientemente…
En muy poco tiempo muchas cosas prometidas serán corroboradas con el nuevo y sorpresivo nombramiento presidencial de Donald Trump… ¿Y cuál podría ser la respuesta a tanta agitación e inseguridad social que no para incluyendo a celebridades? ¿será poner de forma definitiva su famoso NWO que tanto han buscado porque solo cuestión de poco tiempo para tener respuestas violentas e imprevisibles? ¿Será que con el nuevo gobierno se iniciarán cambios estratégicos mientras las economías entran en pánico y así crear su nueva moneda mundial?
¿Será que Trump luchó con su esfuerzo para lograr la Presidencia o fue una decisión de la élite, y sus actitudes xenófobas y racistas, insultos etc., son planes creados intencionalmente desde la misma sombra para dar otro paso más?

Fuente: https://www.youtube.com/channel/UCwlblLblBUsWqASy86IY7Cw

Oposición Venezolana Dispara a Matar contra la Policía en un plan de Golpe de Estado con Paramilitares

En la noche del 26 de Octubre de 2016, un Policía Venezolano fue asesinado y otros heridos en San Antonio de los Altos Edo. Miranda, cuando la policía procedía a despejar una importante carretera ocupada por un grupo de Opositores muy violentados, los cuales estaban bloqueando la carretera Panamericana tirando piedras y amenazando a los conductores.

En el momento que la Policía procedió a la dispersión de los “Manifestantes” estos respondieron a tiros contra los policías, donde mataron a uno de ellos y hirieron a otros Policía.

VÍDEO HD ¿ Realmente son Manifestantes o Paramilitares?

Desde hace varios días, la Oposición Venezolana dirigida por la Oligarquía del país aliada de EEUU e Israel, planea un golpe de estado para derrocar por una vez por todas a Nicolás Maduro, aprovechando que este es débil a la hora de responder contra la guerra de cuarta generación que llevan implementando en el país desde hace varios años.

Desgraciadamente la Oligarquía sigue controlando los medios de producción, pero hay una que no controlan, y es la petrolera, venezuela flota en un gran lago de petróleo que EEUU no dejará escapar con facilidad y harán uso de miles de paramilitares si es necesario para sacar del poder al chavismo.

Una de las mentiras de estos últimos meses, es el supuesto interés de la oposición de un referéndum revocatorio, pero para eso se necesitan más de 200.000 firmas donde se presentaron firmantes difuntos pero ni llegando a las firmas necesarias, incluso en grabaciones recientes la oposición habla de que no le interesa dicho revocatorio porque saben que van a perder y le darán más aire a Nicolas Maduro.

Llegados a este punto y la falta de credibilidad que actualmente tiene la Oposición, los medios de comunicación internacionales informan casi semanalmente de que millones de personas marchan contra el gobierno por las calles de venezuela , cuando en realidad son pequeños puñados de personas concentradas.

VÍDEO HD DE LAS MANIPULACIONES ( De La Gran Toma de Caracas por la “oposición”)

Pero esto es lo que busca EEUU y sus aliados, engañar al mundo aunque no engañen a los Venezolanos, el objetivo es que el mundo crea que los futuros paramilitares que tarde o temprano se lanzarán contra Venezuela, creamos todos que son Rebeldes al igual que en Siria.

Fuente: https://topeteglz.org/2016/10/27/video-oposicion-venezolana-dispara-a-matar-contra-la-policia-en-un-plan-de-golpe-de-estado-con-paramilitares/

Ha llegado el «Tiempo para la Verdad» , todos los domingos solo por lifetv.es

– Periodismo independiente en estado puro –

Programa de periodismo de investigación y denuncia que pretende desvelar las mayores mentiras y los grandes enigmas de la humanidad. Magnicidios, guerras provocadas, historia prohibida, dogmas científico-académicos, realidades sociales, etc son los grandes temas que trataremos desde un estilo periodístico absolutamente independiente.

Dirige el activista social Miguel Celades Rex, fundador de los Congresos de Ciencia y Espíritu, Exopolítica, Alimentación Consciente, etc, que tratará los distintos temas aportando las pruebas necesarias para exponer la auténtica realidad. Porque ya es el momento, ya es Tiempo para la Verdad.

Todos los domingos a las 10:00 y a las 12:30 en www.lifetv.es, emisión por satélite a 140 países, TDT y cable.

www.tiempoparalaverdad.com
www.twitter.com/TiempoPLVerdad
https://www.facebook.com/tiempoparala…
https://www.youtube.com/channel/UCjcc…

Intentan acabar con la vida del Presidente Vladimir Putin un día 666

John F. Kerry, el poderoso miembro de los Skulls and Bones y de los Shakers. Kerry por dónde pasa deja guerra y muerte.

QUE IMPORTANTE ES PARA EL MUNDO QUE EL PRESIDENTE PUTIN SIGA VIVO.

LA MUERTE DE PUTIN BUSCABA LA GUERRA MUNDIAL. QUID PRO QUO.

Esto es lo que hay.

Alguien intenta asesinar al Presidente Vladimir Putin. Muere su chófer de mayor confianza, sus iniciales MK en una embestida al volante del BMW oficial de Putin -¿de lo que pudiera ser un chófer profesional el del Mercedes, con lo que pudiera ser estar sometido a una hipnósis o alucinógenos como el chófer de Diana de Gales y el mismo día de sus funerales en Londres?- en la avenida Kutuzuvsky a la altura del número 3o (cuando en los artículos con fecha de cinco días antes habla del número 35), con la Avda. Prospekt . La visita del John Kerry a Moscú marca la hoja de ruta. Por dónde pasa Kerry deja guerra y muerte.

Hay quien habla de amenaza para forzar a Putin a responder con el inicio de los disparos para la guerra, cuando esta guerra está empezada lentamente desde la catástrofe de Chernobil. Pero pesa más la idea sencillamente de querer acabar con su vida.

Se repiten algunos parámetros significativos, fue en un coche como con Kennedy, fue en una fecha como la de la celebración de las exequias de Diana de Gales de su muerte en un coche en Paris. Pero sobre todo, ayer era un 666  (6, 9 al revés es 6, y 2016 es un 9 que al revés es otro 6).

El Presidente Puin llegaba de la cumbre del G20 en China pero no sin antes pasar por Uzbekistán para los funerales del Presidente Islam Karimov.

Vladimir Putin rinde homenaje al Presidente de Uzbekistán, Islam Karimov. Y da el pésame a su familia.

6 de septiembre 1997, fecha oficial de los funerales de la Princesa Diana de Gales.

–

Otro mensaje tarjeta del suceso es la llegada enigmática ese mismo día de un enorme yate ruso con cristales blindado a Londres. Y que cruza a la par de del viejo destructor británico.

El yate “King of bling” (rey del relucir) de 225 (un 9)millones de libras, junto al HMS Belfast.

Ayer también era el aniversario del incendio de Londres en 1666, que se celebraba con la quema de una maqueta, y llegaba el barco ruso.

ESCENAS DEL “CHOQUE” EN LA AVDA KUTUZOVSKI Nº 35 de MOSCU:

Hay otra avda Prospekt en San Petesburgo y es la mayor avda de Rusia. Y es en Moscú en su cruce con la avda. Kutuzovski dónde se produce el choque del BMW de Putin embestido por el Mercedes.

Un diario de Moscu, refleja el accidente, pero en el artículo, quizás preparado, aparece la fecha del 2 de septiembre en lugar del día 6, como si alguien tuviera preparada la noticia. Casi todas las noticias al día siguiente colocan sus artículos 5 y 3 dias antes, menos los de final hace horas.

Aún desconocemos datos periciales del choque; pero es posible que el Mercedes que embiste no llevara chófer, al menos un chófer humano o hipnotizado, y que sí fuera guiado por control remoto. Es el ordenador que intenta robar el “supuesto” bombero para extraerlo de la escena del suceso.

En la imagen el Mercedes que viene de la parte izquierda, en la parte inferior de la imagen, embiste al BMW del Presidente Putin que viene de la derecha.

Coches azul, amarillo y rojo (bandera de Venezuela y colores illuminatis el amarillo y a azul, y los colores de la guardia del Vaticano), justo después del accidente en donde todos eran negros, grises y blancos.

Otras curiosidades son que el chófer del Mercedes tuvo como referente las balizas colgantes a lo largo de la avenida para dar el volantazo. Y que el número de carriles de la avenida son 6 y 6.

Estado del Mercedes que embistió. Para ser tan nuevo, no encaja su neumático derecho con unos 60.000-80.000 kms.

En la foto se aprecia que el neumático derecho del Mercedes que embistió al del Presidente, sumamente desgastado -que no el izquierdo-, todos sabemos que los neumáticos se cambian a pares y no uno solo, lo cual garantiza un trombo y que pueda reventar por la zona de la llanta (como se aprecia en la foto), ante una frenada potente en su lado derecho que es el que embistió al BMW.

El bombero con el casco número 6; no es un bombero, sino un especialista con su rostro oculto en las gafas,con su traje nuevo y casi planchado. Están intentandoquitar una pieza que no lleva al otro lado.

3 veces VERTU (virtud). 

Sinónimos (francés) para “vertu”: Todos son sinónimos asociados a los Skulls and bones y sus citas religiosas ultraconservadoras, que luego son satánicos.

© myThes Dicollecte: continence · abstinence · ascétisme · chasteté · modération · mortification · privation · pudeur · pudicité · pureté ·sagesse · sobriété · tempérance · devoir · nécessiter · redevoir · obligation · responsabilité · charge · tâche

Un orb u orbe en la escena del accidente.

Ya de mañana, las cámaras de televisión captan dos orbes, uno en el centro (minuto 0:23), entre los dos sentidos de la calle que avanza y cambia de tamaño.

Fuente: https://eladiofernandez.wordpress.com/2016/09/07/intentan-acabar-con-la-vida-del-presidente-vladimir-putin-un-dia-666/

FALSEANDO PRUEBAS: «Una policía de Niza dice que el Ministerio del Interior francés la presionó para que alterara el informe tras el atentado»

El ministro del Interior francés, Bernard Cazeneuve, el 8 de julio de 2016 durante un evento sobre seguridad vial al sur de París

La policía municipal encargada de la videovigilancia la noche del atentado de Niza (sur de Francia) afirmó que el Ministerio de Interior francés la presionó para alterar el informe sobre la seguridad la noche del atentado, que dejó 84 muertos.

Desde que ocurrió la matanza, el ministro del Interior, Bernard Cazeneuve ha enfrentado críticas sobre la falta de seguridad el día de la matanza.

La agente, Sandra Bertin, declaró al periódico Journal du Dimanche (JDD) que había sido “acosada durante una hora” por teléfono por un funcionario del ministerio, después de que éste hubiera enviado a un auditor a verla.

Cazeneuve rechazó las “graves acusaciones” y dijo que interpondría una querella por difamación.

Según la policía, se le pidió que detallara la presencia de la policía local durante los fuegos artificiales del día de la Bastilla y también que especificara que “la policía nacional también había sido desplegada en dos puntos”.

“Quizá la policía nacional estaba ahí, pero yo no pude verlos en el video”, declaró Bertin al rotativo.

“Se me ordenó que introdujera [en el informe] posiciones específicas de la policía nacional que yo no había visto en la pantalla”, agregó la agente.

El jueves, el diario progresista Libération informó que solo un coche de la policía local custodiaba la entrada del paseo marítimo cuando Mohamed Lahouiaej Bouhlel irrumpió con su camión en el Paseo de los Ingleses, desde donde el público contemplaba el espectáculo pirotécnico.

El presidente francés, François Hollande, declaró el viernes que todavía tiene “plena confianza” en su ministro, prometiendo “verdad y transparencia” sobre las medidas de seguridad vigentes ese día en Niza.

Fuente: http://www.alertadigital.com/2016/07/26/una-policia-de-niza-dice-que-el-ministerio-del-interior-frances-la-presiono-para-que-alterara-el-informe-tras-el-atentado/

 

MÁS…

 

Exigen a Niza que borre 24 horas de imágenes de las cámaras de seguridad que filmaron el atentado

ABC
sab, 23 jul 2016 12:51 UTC

(Francia) – El Ayuntamiento de Niza ha rechazado la petición cursada por la Subdirección Antiterrorista de la Policía Judicial francesa de eliminar «por completo» 24 horas de grabaciones de seis cámaras de seguridad que contienen imágenes de los momentos de antes, durante y después del atentado del pasado 14 de julio, que dejó más de 80 muertos.

© EP
Imagen del atentado que mató a 84 personas el Día de la Bastilla en el Paseo de los Ingleses en Niza.

La solicitud, de carácter urgente, fue enviada por escrito al centro de supervisión urbana del Ayuntamiento este mismo miércoles, para «evitar la difusión descontrolada de estas imágenes», según ha informado el diario francés «Le Figaro».

De acuerdo con «Nice Matin», la petición ya había sido trasladada verbalmente al día siguiente del atentado por los agentes de la lucha antiterrorista al personal del centro de supervisión urbana de la ciudad, tras proceder a extraer más de 27.000 horas de videovigilancia.

Como argumento, habrían esgrimido «evitar fugas» y que se difundieran imágenes de cómo Mohamed Lahouaiej Bouhlel arrolló con su camión ymató a 84 personas el 14 de julio en el Paseo de los Ingleses de la ciudad.

Según explica el diario local, estas imágenes suelen borrarse automáticamente a los diez días, aunque la ley permite conservarlas durante casi un mes.

Ante la petición cursada por la Subdirección Antiterrorista, el Ayuntamiento de Niza ha decidido rechazarla. El abogado del municipio, Philippe Blanchetier, ha anunciado además que el Ayuntamiento pedirá al fiscal de la República de Niza que secuestre estas imágenes «con el fin de no hipotecar otros eventuales procedimientos que podrían ver la luz más allá de la investigación antiterrorista en curso».

La noticia sobre la inusual petición se ha producido en medio de la polémica sobre las supuestas «mentiras» respecto al despliegue de seguridad que había en la noche del 14 de julio cuando se produjo el atentado. El ministro del Interior, Bernard Cazeneuve, anunció el jueves una investigación sobre eventuales fallos de seguridad.

«Es la primera vez que nos piden destruir pruebas», ha asegurado una fuente cercana al asunto a «Le Figaro». La Fiscalía de París, con la que el diario ha contactado, ha confirmado esta información y ha precisado que se trata de un hecho concreto en un caso muy particular para «evitar el uso malicioso» de las imágenes.

La Policía Judicial ha indicado que de esta manera pretenden evitar que se dañe «la dignidad de las víctimas» y que estas imágenes no sean utilizadas «por las páginas web yihadistas con fines propagandísticos».

Comentario: Si el motivo para exigir este borrado de imágenes es la «dignidad de las víctimas», entonces parece bastante probable que esto es una excusa. ¿Desde cuándo les ha importado a nuestras autoridades la dignidad de nadie? ¿Qué temen que puedan revelar estas imágenes?

Fuente: https://es.sott.net/article/47238-Exigen-a-Niza-que-borre-24-horas-de-imagenes-de-las-camaras-de-seguridad-que-filmaron-el-atentado

Conferencia gratuita sobre «Falsas banderas» por Miguel Celades Rex en Plural 21 este viernes

Conferencia:
7 de julio de 2005: Londres, otro atentado de bandera falsa

7 DE JULIO DE 2005: CUATRO EXPLOSIONES EN TRES ESTACIONES DE METRO Y UN AUTOBÚS EN LONDRES CAUSARON 56 MUERTOS Y 700 HERIDOS: OTRO ATENTADO DE BANDERA FALSA.

La mayoría de guerras y conflictos bélicos de la historia han sido creados con atentados de falsas banderas. Con motivo del 15º aniversario del atentado del 11/S en Nueva York y de los 11 años del atentado en Londres el 7/ Julio hemos preparado una conferencia para debatir sobre este triste asunto y de qué forma, aun sin estar inmersos en el conflicto en si, nos afecta a nosotros. La conferencia irá acompañada de distintos resúmenes de documentales y un debate abierto posterior.

 Viernes, 15 de julio, a las 19:30 horas, en la sede de Plural-21.

a cargo de:

MIGUEL CELADES, periodista de investigación y denuncia.

Fundador de los Congresos Ciencia y Espíritu y Exopolítica, ahora impulsa medios de comunicación alternativos

www.lamatrixholografica.com (Bienvenidos al mundo real, con 17 millones de visitas)

www.cazadebunkers.com (Desinformadores y debunkers expuestos, con 10 millones de visitas)

www.cienciayespiritu.com (CyE Televisión y congresos Ciencia y Espiritu)

http://energiaslibres.wordpress.com/ (Energias silenciadas)

Actividad gratuita.

Plural-21. Asociación para el cuidado de la vida en un planeta vivo

C/ Cartagena, 230, 5º 1ª

93 450 13 00

08013 Barcelona

Putin contando el atentado de las Torres Gemelas de Nueva York… ¡¡¡3 años antes de que ocurriera!!!

Vladimir Putin advierte, en 1998, sobre lo que pasaría el 11 de septiembre de 2001 (11-S o 9-11). Este video es una prueba fehaciente de que el atentado a las Twin Towers o World Trade Center fue un ataque de falsa bandera, un auto-atentado perpetrado por el mismísimo Bush y los Estados Unidos. Impactante testimonio, míralo antes de que Youtube vuelva a eliminarlo. Video prohibido. El presidente de Rusia, hoy, asegura que tiene evidencia para probar todo lo que ya había dicho en 1998. Subtítulos en español.

LA FARSA DEL TIROTEO DE ORLANDO

Servicios secretos y compañías privadas de mercenarios implicadas en el tiroteo de Orlando

Una vez más encontramos datos alarmantes que demuestran la complicidad de los medios de comunicación, fuerzas de seguridad y elites gobernantes en un atentado terrorista con un solo objetivo: engañar al público. En el tiroteo recientemente ocurrido en Orlando, donde un tirador abatió a más de 50 personas, han aparecido, declaraciones contradictorias y actores de crisis. Los investigadores señalan a la madre de Christopher Leinonen, una de las víctimas, indicando que baja la cabeza en las pausas de su narración para leer un guion. Estos actores de crisis son muy habituales en los atentados escenificados, como Sandy Hook o la maratón de Boston.

Las contradicciones se han manifestado en las primeras declaraciones de testigos. Los medios informativos han comunicado que el atacante fue un tirador que acabo neutralizado por la policía. Pero mientras se retransmitía en directo, una narración de un testigo que se encontraba dentro de la discoteca gay, fue interrumpida de la conexión en vivo tras dar esta información totalmente sorprendente. El testigo declara que mientras huía de la sala pudo ver como un hombre: «sujetaba las puertas de emergencia bloqueándolas e impidiendo nuestra salida´´. Tras esta frase suena un «bip´´ y el locutor de la cadena televisiva hace como si hubiera perdido la conexión con el informante. Pero queda claro que el sonido en el corte es producto de una desconexión manual en diferido. Salvados por retardada.

Por lo tanto según el relato anterior parece que el tirador no actuaba solo sino que tenía un pequeño grupo de acción que le ayudaba a representar esa pequeña pero gran función. Han llamado la atención las fotos del asumido culpable con camisetas de la policía, como si hubiera pertenecido a un cuerpo de las fuerzas del estado o sintiese admiración por alguno de ellos. Entonces es cuando podemos escuchar las declaraciones sobre el supuesto terrorista, Omar Sediqque Mateen, por parte del corresponsal de la cadena panárabe Al Mayadin: el tirador de Orlando ha trabajado en una empresa de seguridad israelo-británica, GS4. Esta compañía está dedicada a la seguridad en los aeropuertos de Europa y Estados Unidos, y está vinculada a los servicios secretos e inteligencia. Han sido acusados de torturas a presos palestinos en prisiones israelís delegadas en esta empresa. Esta compañía sería algo muy parecido al ICTS también creado y dirigido por Israel y servicios secretos internacionales ; que también es investigado en relación con atentados como el 11S y El Egyptair Ms804. Actualmente las acciones del GS4 están cayendo en picado tras conocerse esta información.

Fuente: http://es.blastingnews.com/internacionales/2016/06/la-farsa-del-tiroteo-de-orlando-00955151.html

GUÍA PARA DESENMASCARAR A LAS FALSAS IZQUIERDAS

Excelente artículo de Pedro Bustamante publicado en «El Robot Pescador». Solo espero, sin mucha esperanza, que se equivoque en los primeros puntos. En la mayoría estoy de acuerdo al 100 % y en los puntos finales (Exopolítica) podría dar fe, de hecho me citan como fuente, jajaja 

Cazadebunkers

Artículo escrito por Pedro Bustamante

Ante la avalancha de ideas, iniciativas, activismos, plataformas, movimientos, ONGs, partidos, etc., que se presentan como progresistas o de izquierdas, pero que en la práctica contribuyen, por activa o por pasiva, consciente o inconscientemente, a la dominación hollycapitalista, proponemos la siguiente guía, que esperamos contribuya a desenmascararlos.

En primer lugar, bajo el epígrafe MÁSCARAS, trataremos de mostrar que muchos de los temas que nos presentan como positivos esconden un aspecto negativo que es el más importante. Esto es, que detrás de la máscara del pretendido progresismo, izquierdismo, humanitarismo, ecologismo, etc., se esconde a menudo la agenda de dominación del gran capital. En segundo lugar, bajo el epígrafe ELUSIONES señalaremos una serie de temas que tienden a ser directamente ignorados, eludidos o censurados por estos movimientos, en la medida en que no pueden ser tan fácilmente manipulados o tergiversados como los primeros. En la práctica ambos grupos de temas, MÁSCARAS y ELUSIONES, operan de manera combinada. Las ELUSIONES son los más importantes para comprender en todo su alcance cómo se ejerce la dominación global hollycapitalista hoy. De ahí que tiendan a ser eludidos en los movimientos pretendidamente izquierdistas. Pero si esto es posible es en buena medida porque las MÁSCARAS, como indica el término, no solo enmascaran su la verdadera intención, sino que también crean cortinas de humo para que no se trate de los temas importantes.

En todo caso es importante comprender que muchos de los temas de los que nos vamos a ocupar tienden a cambiar radicalmente de sentido en función de la escala a la que se implementen. Esto es, a menudo las iniciativas, ideas, movimientos, activismos, etc., no son positivos o negativos de manera absoluta por su contenido, sino por el tamaño de sus estructuras y la manera en que las grandes estructuras son recuperadas, infiltradas y manipuladas por el poder.

MÁSCARAS

01. El anti-capitalismo. Una de las claves para desenmascar estos movimientos es que critican el capitalismo, el neoliberalismo, a las élites, a la “casta”, a los bancos, al sistema de deuda, etc., pero lo hacen superficialmente. Es verdad que han actualizado en parte su discurso y en lugar de confrontar capitalista-trabajador ahora presentan oposiciones tales como acreedor-deudor, élites-ciudadanía, etc. Pero en general siguen en el marco del pensamiento marxista que pretende explicar y reformar el sistema en términos de estructura. Con ello eluden el fondo de la cuestión, que es que la dominación capitalista fundamental, y especialmente la hollycapitalista de hoy, se ejerce en última instancia al margen de la estructura económica, en el ámbito de la guerra, la inteligencia, la criminalidad, la impunidad, el secretismo y la conspiración.

02. El globalismo. Todo lo que lleve el adjetivo “global” debe despertar nuestras sospechas. Toda una serie de iniciativas “globales” que se presentan como humanitarias, ecológicas, justas, redistributivas, fiscalizadoras, etc., son máscaras que esconden una lógica muy simple, que es que cuanto mayor sea el alcance de las estructuras de poder mayor será su capacidad para imponerse de manera violenta sobre todos aquellos que se opongan a ellas. El globalismo es un eufemismo de imperialismo, y no hay nada que haga pensar que el imperio global de hoy sea distinto del resto de imperios históricos. Solo ha desarrollado mecanismos más sutiles para enmascararse.

03. El soberanismo. Hoy el pulso fundamental se está manteniendo entre los estados-nación, en particular los BRICS, y las estructuras globalistas. Esto significa que todo lo que debilite a los estados-nación tenderá a reforzar las estructuras globales. El poder es una hidra con numerosas cabezas. Opera empujando alternativamente los dos platos de la balanza para desestabilizarla y aprovecharse de ello transformando las estructuras de dominación. Las transferencias de soberanía de los estados-nación al Nuevo Orden Mundial se están produciendo por arriba y por abajo, por la derecha y por la izquierda, desde los estados-nación hacia las estructuras transnacionales y hacia las regionales.

04. La transparencia y la corrupción. Muchos de estos movimientos pretenden luchar por una sociedad más transparente, aparentan combatir la corrupción en las estructuras de poder. El problema es que, de nuevo, tienden a poner el acento en la transparencia y en la corrupción de los políticos y de los estados-nación, y no en el complejo entramado que está por encima de ellos. De esta manera estas iniciativas contribuyen en última instancia a debilitar las estructuras estatales y con ello a reforzar la opacidad y la corrupción de las estructuras transnacionales.

05. La horizontalidad. Es necesario comprender que las estructuras horizontales no se oponen a la verticales, como nos pretenden hacer creer. Las estructuras horizontales encubren también mecanismos de dominación verticales y centralizados, solo que más sofisticados y más sutiles que los tradicionales. En el fondo la lógica es similar a la del intercambio mercantil, que aparenta ser horizontal, libre, regulado espontáneamente por la oferta y la demanda, cuando en la práctica está tensada permanentemente por la asimetría del poder, basada en la apropiación de recursos naturales, energéticos, en la creación de dinero fiduciario, de información, etc. La horizontalidad también es una apariencia en la medida en que el poder infiltra agentes o colaboradores en la estructura aparentemente. Tanto más fácilmente cuanto más horizontal es la estructura. Wikipedia es el mejor ejemplo de esta falsa horizontalidad, como una iniciativa solo en parte horizontal, colaborativa, etc., pero en la que la información más sensible es manipulada, tergiversada y censurada desde los centros de poder globales.

06. La participación. Este tema está estrechamente vinculado al anterior. Los movimientos participativos, colaborativos, asamblearios, voluntarios, no mercantiles, etc., pueden ser enriquecedores a un cierto nivel, pero pueden servir también como dispositivos de amortiguación y recuperación que mantienen ocupados a los participantes y evitan que se impliquen en los temas fundamentales. Pretenden ser movimientos autónomos pero en la práctica siguen dependiendo de las estructuras de dominación globales. La clave para valorar estas iniciativas es hasta qué punto contribuyen, aunque sea indirectamente, a la dominación hollycapitalista, hasta qué punto, tras las máscaras de la cooperación, lo común, lo libre, etc., lo que está en juego es la apropiación del trabajo, las ideas y las energías de la ciudadanía por parte del gran capital.

07. La sostenibilidad. La sostenibilidad, el ecologismo, lo verde, lo biológico, etc., pueden ser iniciativas loables siempre que actúen a la escala local o regional, que desafíen verdaderamente a las estructuras de dominación global. Como decíamos, hay que valorarlas en función de la escala y el verdadero impacto que tienen en otras escalas del sistema. La sostenibilidad y el ecologismo considerados a gran escala encubren la desindustrialización de los centros, la dependencia de estructuras de producción y distribución globales, la implementación de mecanismos de control de las periferias desde los centros. En última instancia, la sostenibilidad a la escala global encubre la agenda eugenésica de las élites hollycapitalistas.

08. El humanitarismo y el antirazismo. De nuevo estos temas suelen ser utilizados por el sistema como caballos de Troya. El humanitarismo está siendo utilizado sistemáticamente para legitimar guerras, en el colmo de la hipocresía hollycapitalista, según la cual los cazas de combate y las bombas protegen a los seres humanos. El antirazismo es otra coartada para que las masas acepten y contribuyan a las dinámicas de destrucción de las tradiciones, de las identidades, de las idiosincrasias, de las particularidades, de las diferentes culturas, razas, naciones y religiones. La mezcla racial, cultural y religiosa está siendo uno de los mecanismos fundamentales utilizados por las élites globalistas para desestructurar profundamente y destruir el alma colectiva de los pueblos, y con ello su capacidad de resistencia. La mezcla social, ingenierizada al más alto nivel, crea el caldo de cultivo para, en el momento necesario, canalizar el descontento de las mayorías a través de las minorías, para catalizar procesos de desestabilización, para instigar guerras civiles.

09. El transgenerismo. Se trata de una estrategia similar a la anterior, que encubre la desestructuración de las sociedades tradicionales y la destrucción de formas de vida moderadas, virtuosas, equilibradas, naturales, fértiles. Tras la máscara de la relaciones homosexuales, bisexuales y transexuales se esconde algo tan crucial como es el socavamiento de la moral y del sentido común, la desintegración del complejo erotismo-amor-sexualidad-fertilidad-crianza. Como en el caso del humanitarismo y del antirazismo mal entendidos, la ideología transgénero es el caballo de Troya para la destrucción de las estructuras sociales más fundamentales, que son las que mejor pueden hacer frente a la agenda distópica globalista. En última instancia se trata de una forma de eugenesia encubierta de la que los propios ciudadanos son víctimas, en el momento en que optan “voluntariamente” a renunciar a conformar seres sociales a un tiempo naturales y culturales. El movimiento LGBT, a pesar de ser relativamente minoritario, desempeña un papel fundamental en el conjunto de las sociedades hollycapitalistas, como vanguardia “transgresora” que sirve de referencia para el resto de las “opciones” sexuales.

10. El feminismo y la violencia de género. Como el movimiento transgénero, el feminismo y las campañas hollycapitalistas de violencia de género operan como vanguardias sociales, generando un gran efecto en el conjunto de la ciudadanía. Su impacto es especialmente marcado en los niños y los jóvenes, minando las bases morales de las sociedades a largo plazo. Suelen ser considerados formas de ingeniería social, pero lo cierto es que se basan en mecánicas propiamente religiosas y rituales, lo que refuerza aún más su capacidad para transformar profundamente a la sociedad. Como el movimiento LGBT, con el que se producen importantes intercambios, el feminismo y la violencia de género contribuyen de manera encubierta a la desestructuración de las sociedades tradicionales, la familia, la pareja, e, insistimos, la desintegración del complejo erotismo-amor-sexualidad-fertilidad-crianza. En última instancia contribuyen a la agenda hollycapitalista de mercantilización y apropiación de la fertilidad humana, a la transformación del ser humano en ganado-mercancía.

11. La cultura. La llamada “cultura”, esto es, la industria del espectáculo, es uno de los elementos de dominación centrales en el hollycapitalismo. De hay que hayamos acuñado este término de hollycapitalismo, que creemos más apropiado que los de capitalismo tardío o cognitivo. Con él nos referimos no solo a Hollywood en particular, sino a la dimensión hollywoodense que atraviesa todo el sistema. Esta dimensión hollywoodense es también crucial para comprender los movimientos pretendidamente izquierdistas, pues remite a la misma mecánica de fondo de generar mucho ruido y mucho espectáculo pero eludir los temas importantes.

12. El estilo. Vinculado con el tema anterior, las falsas izquierdas suelen recurrir a todo tipo de estrategias de estilo para aparentar lo que no son, que abarcan el aspecto, la forma de vestir, el peinado, la forma de hablar, el tipo de lenguaje o términos utilizados, que tenderán a distanciarse lo más posible de los códigos conservadores o de derechas. Los medios de desinformación explotan estas aparentes contradicciones, presentando las rastas o las camisas de cuadros de unos en contraposición a los trajes y las corbatas de otros, mientras los temas fundamentales que transformarían el statu quo se eluden. La combatividad aparente forma parte de esta estrategia de estilo.

ELUSIONES

13. El dinero fiduciario. Esta es una de las claves de bóveda de la dominación imperial hollycapitalista. De nuevo hay que hablar de hollycapitalismo porque el dinero es la mayor de las ficciones del sistema. Comprender los mecanismos de creación de dinero fiduciario por parte de los bancos centrales, la deuda soberana y el sistema de reserva fraccionaria, en sus vinculaciones con la geopolítica global, el control de los recursos energéticos y las guerras de divisas, es fundamental para comprender el funcionamiento del sistema. Así como el hecho de que toda esta mecánica escapa por completo al poder de la mayoría de los estados y es de hecho uno de los mecanismos a través de los cuales estos son controlados por los grandes capitales.

14. El reseteo monetario. Como correlato de la falta de comprensión, debate y denuncia del sistema monetario fiduciario, las falsas izquierdas eluden tratar de la situación crítica de bancarrota en que hoy nos encontramos, del hecho de que esta situación nos llevará tarde o temprano a un reseteo monetario global o a una tercera guerra mundial. Junto a ello las falsas izquierdas tenderán a eludir todo lo relacionado con los metales preciosos y su utilización milenaria como respaldo de monedas. Sobre todo teniendo en cuenta que este es el modelo que defienden los BRICS y que está siendo motivo de confrontación feroz al más alto nivel.

15. La tercera guerra mundial. Según muchos analistas estamos ya inmersos en los prolegómenos de una tercera mundial, que se está librando ya entre el imperio atlantista-sionista y los BRICS en forma de guerra de divisas, devaluación del petroleo, sanciones, pretendidos accidentes industriales y de aviación, guerra de propaganda y otras formas de guerra no convencional. En la práctica las grandes potencias están enfrentándose indirectamente a través de fuerzas de terceros países o de ejércitos proxy. Este tema tiende a ser eludido por las falsas izquierdas, así como el papel que los diversos estados desempeñan en el entramado global de alianzas, convenios y ejercicios militares, de manera que en el caso más que probable de una escalada del conflicto global los posicionamientos de cada estado serán ya difícilmente modificables.

16. El terrorismo. Como una de las formas fundamentales de guerra no convencional, el verdadero alcance del terrorismo internacional es otra de las piedras de toque de las falsas izquierdas. Estas tienden a adoptar la narrativa oficial según la cual los estados occidentales son los “buenos” y los terroristas son los “malos”. Como mucho reconocerán el papel que estados totalitarios aliados de Occidente como Israel, Arabia Saudí y Turquía juegan en esta guerra proxy. Pero pocos movimientos de izquierda llegarán a comprender, reconocer y denunciar que el terrorismo internacional es hoy uno de los mecanismos de dominación hollycapitalistas fundamentales, controlado de diversas maneras por las agencias de inteligencia occidentales (CIA, MI6, Mossad y otras), y utilizado en un amplio rango de operaciones que van desde la presión política y geopolítica, la desestabilización a la guerra civil, así como en atentados de bandera falsa en los propios estados que controlan el terrorismo para legitimar la implementación de estados policiales, dictaduras y en general la agenda globalista.

17. Las crisis ingenierizadas. Junto al terrorismo de estado encubierto toda una serie de fenómenos que hoy padecemos son en su mayor parte crisis híbridas, en parte espontáneas y en parte ingenierizadas. Tras la segunda guerra mundial, las guerras convencionales (hasta la de tercera generación) tienden a desaparecen y a ser sustituidas por guerras no convencionales, híbridas o asimétricas (de cuarta y quinta generación) enmascaradas detrás de estas crisis ingenierizadas de todo tipo: revoluciones de color, crisis migratorias ingenierizadas, golpes de estado encubiertos, “accidentes” tecnológicos y de transportes provocados, pandemias de laboratorio, manipulaciones climáticas, catástrofes “naturales” geoingenierizadas, etc. Lo que se echa en falta sistemáticamente en las pretendidas izquierdas es comprender y denunciar el papel que estas crisis ingenierizadas están desempeñando y seguirán haciéndolo en las próximas décadas en los mecanismos de dominación global y en la implementación del Nuevo Orden Mundial.

18. Los transgénicos. Se pueden considerar también una forma de guerra de cuarta y quinta generación, en la medida en que persiguen no solo la conquista del mercado global de alimentos, sino también la destrucción encubierta de la agricultura y la ganadería tradicionales. Pero lo que está en el trasfondo de los transgénicos es mucho más crucial, y pocos movimientos de izquierda están llegando tan lejos como para comprenderlo o reconocerlo. Y es que lo que se enmascara detrás de los organismos genéticamente modificados es la manipulación encubierta de la especie humana y, en última instancia, su transformación en ganado-mercancía.

19. El transhumanismo. Vinculado al anterior, el transhumanismo es otro de los caballos de Troya del sometimiento total del ser humano y su transformación en mercancía, en el marco de redes de inteligencia artificial y cibernéticas. La estrategia fundamental en este caso es presentarnos el transhumanismo como un “progreso” beneficioso para el hombre, en particular en el ámbito de la medicina o la asistencia en diversas actividades, pero utilizando esto como una cortina de humo para encubrir el proyecto de domesticación y control total de los cuerpos y de las mentes que esta agenda implica, mediante el uso de diversos dispositivos tales como microchips implantables y nanoparticulas inteligentes que ya invaden, controlan y manipulan nuestros órganos de manera encubierta.

20. La geoingeniería. Vinculada al resto de los temas, la geoingeniería es uno de los fenómenos más ausentes en los movimientos de falsa izquierda, y más importantes para la agenda de implementación del Nuevo Orden Mundial. Consiste en la fumigación generalizada de sustancias químicas, sintéticas y orgánicas, mediante estelas químicas o chemtrails, que generan las condiciones para proyectar ondas electromagnéticas desde estaciones tipo HAARP. Con ello puede manipularse el clima, generar sequías, inundaciones, huracanes, terremotos y maremotos, y modificar globalmente el clima. El cambio climático es un gran montaje hollycapitalista, creado en parte mediante geoingeniería, para el avance en la agenda globalista. Como decíamos, la geoingeniería permite también el control y la manipulación de las poblaciones mediante técnicas psicotrónicas, usando nanoparticulas inteligentes que invaden los cuerpos, afectan a funciones biológicas y neurológicas específicas, y contribuyen a domesticar o a instigar movimientos de masas.

21. La ingeniería social. Aunque ya hemos hablado de este tema al tratar sobre el transgenerismo, el feminismo y la violencia de género, merece la pena insistir en que la ingeniería social es uno de los mecanismos de dominación hollycapitalistas fundamentales. El frente fundamental de estas estrategias de transformación social son los medios de masas, las películas, las series, las redes sociales, pero también las instituciones culturales y educativas en las que esta agenda de manipulación y destrucción de las formas de vida tradicionales se presenta como “teoría”. Las formas de vida alternativas deben ser respetadas. Pero eso es una cosa y otra muy distinta hacer de la anomalía el paradigma.

22. El gobierno en la sombra. Las falsas izquierdas tienden a pasar por alto el papel central que las sociedades secretas, los gobiernos en la sombra, los estados profundos, las agencias de inteligencia, etc., desempeñan en la dominación global. El grado de infiltración de estas estructuras de poder en los estados, las instituciones, las iglesias, y en general las distintas organizaciones sociales, es fundamental para comprender como funciona el mundo. Como decíamos, pocos movimientos pretendidamente de izquierdas comprenden o quieren comprender que los mecanismos de dominación y de transformación hollycapitalistas dependen de estas estructuras ocultas, que operan detrás de las estructuras visibles del sistema, desde el secretismo, la amoralidad, la alegalidad, la impunidad y la criminalidad, al servicio del proyecto globalista.

 

23. El Nuevo Orden Mundial. Esta es otra de las piedras de toque para reconocer los falsos movimientos de izquierda. El Nuevo Orden Mundial es el objetivo en el que confluyen las distintas agendas de los distintos ámbitos y a las distintas escalas. Se trata de un proceso de largo alcance, que se remonta al menos a la Ilustración, y que supone la instauración progresiva y continua, pero también escalonada, de este gobierno mundial, mediante la instigación de revoluciones de un signo y de otro, de guerras, el control de mecanismos mercantiles, financieros y monetarios, la ingenierización de shocks de todo tipo, etc.

24. El comunismo. En relación con la agenda secular del Nuevo Orden Mundial, como es evidente las falsas izquierdas no sabrán o no reconocerán que el comunismo ha sido en parte un fenómeno instigado por las sociedades secretas atlantistas-sionistas para catalizar conflictos mundiales, justificar la carrera armamentística, destruir culturas tradicionales milenarias como la rusa y la china, homogeneizar su nivel de desarrollo con el occidental. De hecho todo el izquierdismo en general puede ser interpretado como un fenómeno de disidencia controlada y de recuperación por parte de estas élites.

25. El nazismo y el antisemitismo. La demonización del nazismo es otra de las estrategias del imperio hollycapitalista para, asociándola a él, descalificar cualquier iniciativa de soberanía nacional que suponga una alternativa real al globalismo, basada en valores verdaderamente anti-hollycapitalistas, esto es, valores tradicionales, identitarios, raciales, espirituales, religiosos, es suma, valores propios de seres colectivos encarnados. Pocos movimientos de izquierda reconocerán que las élites atlantistas-sionistas instigaron tanto la revolución bolchevique como el nazismo alemán para desencadenar la segunda guerra mundial y resolver la crisis de 1929. La victimización de los judíos, las manipulaciones históricas y mediáticas de su genocidio, el abuso del concepto de antisemitismo, las leyes de excepción que los protegen, el poder desmedido de los grupos de presión sionistas, la proporción desmedida de sionistas en la política, la economía, la cultura y el espectáculo, el papel central de Israel en la geopolítica mundial, etc., son todos elementos fundamentales para comprender cómo funciona el imperio atlantista-sionista y elusiones habituales en los falsos movimientos de izquierda, a menudo financiados por entidades sionistas.

26. La religiosidad. Ya hemos avanzado que que el hollycapitalismo no es solo un sistema económico o político sino también una religión en toda regla, pero que se enmascara detrás de un supuesto secularismo. Los mecanismos de dominación hollycapitalistas fundamentales, los atentados terroristas de bandera falsa, las catástrofes “naturales” geoingenierizadas, las pandemias de laboratorio, las campañas mediáticas de ingeniería social, los mecanismos de manipulación hollywoodense en todos los ámbitos, no pueden comprenderse en todo su alcance si no es como rituales religiosos hierogámicos y sacrificiales orquestados por las sociedades secretas atlantistas-sionistas que atesoran este conocimiento desde hace milenios, al margen de los mecanismos de adoctrinamiento de las instituciones oficiales.

27. La exopolítica. Por último, el tema más tabú, más desconocido, más resbaladizo, en el que pocos se atreven a adentrarse, es el de la interacción de la raza humana con otras razas o entidades alienígenas o extraterrestres. El tema es más político de lo que parece a primera vista en la medida en que estas entidades alienígenas o extraterrestres estarían influyendo decididamente en los desarrollos humanos. Este tema podría ser utilizado también como una coartada para crear un evento de bandera falsa de gran alcance que sirviese para manipular a las masas de cara a la implementación del Nuevo Orden Mundial.

Referencias: Juan Aguilar, Malco Arija, Jane Burgermeister, La Caja de Pandora, José Luis Camacho, Luis Carlos Campos, Miguel Celades, Michel Chossudovsky, Jacob Cohen, William Cooper, Paul Craig Roberts, Manlio Dinucci, William Engdahl, Eladio Fernández, Benjamin Fulford, Manuel Freytas, Manuel Galiana, Jesús García Blanca, José Alfonso Hernando, Pierre Hillard, David Icke, Alfredo Jalife-Rahme, Thierry Meyssan, Rafael Palacios, Josep Pàmies, María del Prado Esteban, Jon Rappoport, El Robot Pescador, Félix Rodrigo Mora, Enrique Romero, Adrián Salbuchi, Alain Soral, Fritz Springmeier, Webster Tarpley, Pedro Varela, etc.

Pedro Bustamante es investigador independiente, arquitecto y artista. Su obra El imperio de la ficción: Capitalismo y sacrificios hollywoodensesha sido publicada recientemente en Ediciones Libertarias.http://deliriousheterotopias.blogspot.com/

Las quince auténticas razones por las que la OTAN acabó con Gadafi y ahora con Assad

La prosperidad de Libia fue arrebatada a su pueblo tras la invasión imperialista de 2011. Con ella, desaparecieron todos los progresos que había traído al país la Jamahiriya (“gobierno de las masas populares por ellas mismas y para ellas mismas”) La Jamahiriya era una forma superior de democracia directa con el “Pueblo como Presidente”. Las flores de la Libia Verde se marchitaron a causa del apetito devorador de las potencias imperialistas que querían repartirse el suculento pastel tras la vergonzante invasión al país que convertiría a la democracia mas prospera de África en una ruina en todos los sentidos. Mientras el pueblo libio manejó el timón de su propio país, pudo disfrutar de las siguientes e inimaginables ventajas en la Libia de hoy:

1. La electricidad era gratuita en Libia para todos los ciudadanos.
2. Los préstamos eran sin intereses en los bancos estatales para todos los ciudadanos, por ley.
3. La casa propia era considerado un derecho humano en Libia.
4. A los recién casados se les asignaba lo equivalente a 50 mil dólares estadounidenses para la adquisición de su primera vivienda. El gobierno fomentaba la formación de las familias.
5. Educación y salud eran gratuitos en Libia. Antes de Gadafi, solo el 25% de los libios sabía leer; en la actualidad la cifra es del 83%.
6. A los libios que elegían dedicarse a la agricultura se les asignaba tierras, vivienda para su establecimiento en el lugar, herramientas, semillas y ganado para que pudieran empezar sus propias granjas.
7. Si un libio deseara educarse o recibir tratamiento médico en el extranjero, se le asignaba lo equivalente a 2.300 mil dólares estadounidenses al mes para solventar alojamiento y transporte.
8. El gobierno subsidiaba la adquisición de automóviles en un 50% del valor total.
9. La nafta en Libia costaba con Muamar Gadafi lo equivalente a 14 centavos de dólar estadounidense.
10. Si al graduarse en la universidad un libio no conseguía empleo, el gobierno le pagaba un salario promedio hasta que consiguiera la colocación adecuada a la educación recibida.
11. Libia no tenía deuda externa y las reservas de su Banco Central, estimadas en unos 150 mil millones de dólares estadounidenses, fueron repartidas como botín de guerra entre las potencias que ocuparon el país.
12. Todos los libios participaban directamente de las regalías del petróleo, siéndole depositado el dinero a cada ciudadano en su cuenta corriente.
13. Por cada hijo concebido, a las mamás se les asignaban lo equivalente a 5 mil dólares estadounidenses
14. El 25% de los libios poseían título universitario.
15. Libia es un país desértico y Gadafi puso en marcha el proyecto Gran Río Artificial, que es la trasposición de agua más grande del planeta y aseguraba el abastecimiento de agua a todos los ciudadanos y a la agricultura del país.

Como hicieron con Gadafi, quieren hacer de nuevo con Al Assad. En una mal llamada guerra civil que ya se alarga por 4 años, EE.UU. y la OTAN quieren hacer de Siria la nueva Libia, rapiñando con todo a su paso. Han hecho, están haciendo y harán uso de todas las calculadoras tácticas o mercenarios a su servicio que sean necesarios para el cumplimiento de su inmoral y detestable fin. ¿Las razones?

1. En Siria no existe el Banco Central Rotchild.
2. Siria no tiene deuda con el Fondo Monetario Internacional, con el Banco Mundial ni con nadie mas.
3. Siria ha prohibido los alimentos transgénicos y el cultivo e importación de los mismos.
4. La población esta bien informada y discute con frecuencia el establecimiento del Nuevo Orden Mundial.
5. Siria tiene grandes reservas de hidrocarburos.
6. Siria se opone al sionismo y al criminal apartheid israelí.
7. Siria es la ultima nación laica del Medio Oriente. Siria es el único país árabe con una Constitución Laica y no tolera los movimientos extremistas islamistas. Alrededor del 10% de la población siria pertenece a alguna de las muchas ramas cristianas presentes desde siempre en la vida política y social. En otros países árabes la población cristiana no llega al 1% debido al hostigamiento sufrido.
8. La familia Al Assad pertenece a la tolerante orientación alawí del Islam.
9. Las mujeres sirias tienen los mismos derechos que los hombres al estudio, salud y educación.
10. En Siria las mujeres no tienen la obligación de llevar el Burga. La Sharia (ley Islámica) es inconstitucional.
11. Siria es el único país del Mediterráneo que sigue siendo propietario de su empresa petrolera, que no la ha querido privatizar. Sus reservas petroleras se estiman en unos 2.500 millones de barrilesю
12. Siria tiene una apertura hacia la sociedad y cultura occidental como ningún otro país árabe.
13. A lo largo de la historia 5 Papas fueron de origen sirio. La tolerancia religiosa es única en la zona.
14. Antes de la guerra civil Siria era el único país pacífico en la zona sin guerras ni conflictos internos.
15. Siria es el único país del mundo que ha admitido refugiados iraquíes sin ninguna discriminación social, política ni religiosa.
La resistencia de Siria sirve de ejemplo para los pueblos del mundo y su victoria final representaría una esperanza de liberación para ellos.

Encontrado en: https://www.facebook.com/dkpooldk

Último programa de La Nit del Ornitorrinc hablando de Falsas Banderas, con Miguel Celades

Divertidísimo último programa donde pongo un «examen sorpresa» a sus directores Carlos Garde y José Miguel Cruz sobre las mayores conspiraciones de las que se ha hablado en el programa.

Carlos sale con un aprobado alto, pero Cruz tiene que repetir curso, lo siento, «hay maderas que no agarran el barniz».

Y siempre es una pena cuando un ciclo termina. Ha sido un placer trabajar durante tantos años con estos dos pedazo de profesionales. ¡Que la fuerza os acompañe amigos!

La Nit de L’ornitorrinc

______ . . . ______
Con Carlos Garde y José Miguel Cruz
Web: www.lanochedelornitorrinco.com
Facebook: www.facebook.com/nitornitorinc
______ . . . ______

Miquel Celades aprovecha su última sección para examinarnos de conspiración. Hasta qué punto ha aprovechado estos años para abrirnos la mente? Gracias Miquel.

Ir a descargar

¿Mentira desmentida?: «La OTAN llevaba años inventando las armas nucleares en Irán»

La OEIA ha anunciado recientemente que no ha encontrado evidencia del uso militar de tecnología nuclear en Irán. ¿Para qué la OTAN estuvo convenciendo al mundo de lo contrario todos estos años?

La amenaza nuclear de Irán no ha sido más que una campaña de propaganda de gran escala desplegada por Estados Unidos, opina Jim W. Dean, columnista estadounidense y editor del portal Veterans Today, en un artículo escrito para New Western Outlook.

«La OEIA [Organismo Internacional de Energía Atómica, por sus siglas en inglés] ha cerrado el caso del uso militar de energía nuclear por Irán de manera unánime, lo cual da vía libre a la cancelación de la mayoría de las sanciones. Ha sido un camino largo hasta este día pero la declaración de la OEIA de que no encontró evidencia del uso militar de tecnología nuclear en Irán ha clavado una estaca de madera en los corazones vampíricos de los que odian a Irán», destaca Dean.

Según el periodista, la campaña de Occidente, cuyo supuesto objetivo era prevenir el potencial desarrollo de armas nucleares y en la que estaban involucrados los servicios de inteligencia de Estados Unidos, el Reino Unido e Israel, en realidad solamente afectó a los ingenieros iraníes. Pese a las acusaciones y la «campaña de terrorismo psicológico», todos se abstenían de proporcionar prueba alguna de las intenciones de Irán de crear una «bomba».

¿Quién representaba la amenaza más grande para nuestra seguridad: Irán o los mentirosos?

El periodista cree que la ‘guerra psicológica’ desarrollada contra Irán fue para prevenir que el país creara minibombas que podrían ser utilizadas en sus misiles de gama media y en sus futuros misiles de crucero. Como la OTAN, Israel y Arabia Saudita, entre otros países, ya disponen de este tipo de armas y no quieren que ningún otro país las tenga también, así que la pregunta clave en toda esta situación acerca de la actividad nuclear de Irán es, como formuló Jim W. Dean, «¿quién representaba la amenaza más grande para nuestra seguridad: Irán o los mentirosos?»

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/194738-iran-armas-nucleares-campana-propaganda

 

TERRORISMO ISLAMISTA: LA PREGUNTA CLAVE QUE NO QUIEREN QUE TE HAGAS

El reciente tiroteo en San Bernardino, California, que se saldó con 14 víctimas mortales en un centro para discapacitados, arroja una enorme cantidad de dudas, sospechas y contradicciones que todo el mundo debería conocer.

En este artículo recopilamos 10 aspectos clave que invitan a sospechar que el gobierno de EEUU está mintiendo sobre el tiroteo, ahora ya calificado como atentado islamista.

Pero sobretodo, debemos destacar la última pregunta: una pregunta clave que todo el mundo debería hacerse ante la oleada de terrorismo islamista que se cierne sobre nosotros…

---

Como decíamos, crecen las dudas y las contradicciones sobre el tiroteo de San Bernardino, California, que se saldó con 14 víctimas mortales.

Uno de los abogados del caso, ha declarado sin rodeos que la versión oficial sobre lo sucedido en San Bernadino “no cuadra”.

Un reciente artículo publicado en Veterans Today (VT), expone 10 preguntas que invitan a sospechar que el gobierno norteamericnao está mintiendo sobre lo sucedido:

1.Si los “terroristas”, Syed Rizwan Farook y su esposa Tashfeen Malik, habían iniciado un tiroteo con la policia durante su huida con el monovolumen negro, entonces ¿por qué las ventanillas del monovolumen estaban subidas? Es difícil comprender cómo pudieron maniobrar para disparar con armas “largas” como un AR-15 desde dentro del vehículo.

Eso hace sospechar a los investigadores de Veterans Today, de que podrían haber sido ejecutados por la policía a sangre fría y de que no llegó a producirse ningún tiroteo.

¿Como pudo el conductor disparar un fusil tipo AR-15 desde el interior del coche sin bajar la ventanilla?

2.Según VT, ambos terroristas pueden ser vistos en diversas imágenes abatidos y esposados. ¿Se supone que iniciaron un tiroteo con la policía estando esposados y disparando a través de las ventanas cerradas de su monovolumen?

Es obvio que no debían ir esposados dentro de su propio coche, por lo que fueron esposados a posteriori.

No nos lo inventamos: una foto publicada en múltiples periódicos, entre ellos el Daily Mail, muestra el cadáver de Farook esposado en el suelo, donde fue presuntamente abatido por los agentes.

¿Lo esposaron después de muerto? ¿Por qué razón? ¿Tenían miedo de que se convirtiera en zombi y se levantara otra vez?

Un hecho como este, hace sospechar que ambos no eran más que dos chivos expiatorios que fueron esposados y llevados al lugar para su ejecución de acuerdo con un plan perfectamente guionizado.

3.Si los presuntos terroristas realmente “tuvieron contacto con el grupo afiliado a al-Qaeda Al Shabaab en Somalia” ¿por qué las autoridades no hicieron todo lo posible para capturarlos con vida para que pudieran ser interrogados, y desmantelar la supuesta red terrorista? Esta misma pregunta surge cada vez que las autoridades matan a todos los sospechosos y/o testigos de actos terroristas.

4. Si la pareja formaba realmente parte de una red terrorista, ¿por qué el FBI abrió su casa y permitió que los medios de comunicación manosearan todos sus objetos y pertenencias? ¿La casa de los “terroristas” no debería ser objeto de un estudio forense a fondo, en busca de todo tipo de pruebas al que nadie debería poder acercarse?

En un acto surrealista y sin precedentes, más propio de un mercadillo que de una investigación terrorista, los periodistas entraron en tropel en la casa de los sospechosos y lo manosearon todo con total aquiescéncia de las autoridades policiales.

Algo simplemente increíble.

Así es como describen la escena en la web “Truthsmedia”:

En una de las cosas más locas que usted puede que jamás haya visto, decenas de “periodistas” con equipos de cámara arrasaron una escena del crimen, lo pisotearon todo, tocaron todos los objetos sin guantes y revolvieron en las pertenencias de la pareja como si fuera un mercadillo o una venta del Black Friday, en lugar del escenario de una investigación en curso, de lo que ha sido calificado como el tiroteo más mortífero desde Sandy Hook y como un ataque terrorista de ISIS en suelo estadounidense.

Una persona que nació en la década de 1950 y que lleva viendo la televisión desde entonces, nos ha dicho que nunca había visto nada igual en la televisión. La gente se empujaban unos a otros, tirando cosas por el suelo. El reportero estaba filmando un montón de fotografías que mostraban a bebés y niños de gente conocida por la pareja, hasta que otro periodista le advirtió de que no debían mostrar a los niños en la TV sin el permiso de los padres. Saquearon una sala con ordenadores y encontraron una trituradora con papeles triturados todavía en la papelera y todos fueron señalando que no podían creer que la policía no hubiera tomado esos papeles como pruebas para investigar el crimen. Hablando de pruebas, los periodistas encontraron listas sobre una mesa con todos los artículos confiscados por el FBI. Los periodistas también filmaron la licencia de conducir de la mujer y otras tarjetas de identificación sin ocultar ninguna información personal.

Este hecho, por sí solo, marca un hito en la historia del periodismo televisivo, que convierte a los periodistas y reporteros definitivamente en un grupo de carroñeros ávidos de cualquier información, en la que ya no hace falta respetar ningún derecho ni preservar el desarrollo de ninguna investigación en curso.

Es sencillamente inconcebible que las autoridades impulsaran algo como esto y que ningún espectador se cuestione sobre la extrema gravedad de lo sucedido.

Después de esto, ¿hacen falta más sospechas para ver que todo ha sido orquestado y que es pura propaganda?

5. Una de las preguntas clave que nadie se hace y que ya indicábamos en el anterior artículo. Si esta pareja supuestamente radical actuaron solos, ¿quién era el tercer hombre armado del que informaron varios testigos presenciales en los primeros momentos?

En una entrevista telefónica con la cadena CBS, una testigo presencial, Sally Abdelmageed, describió los hechos de la siguiente manera:

“Escuché disparos de un arma automática. Muy inusual. ¿Por qué deberíamos escuchar disparos? Cuando miramos por la ventana, se produjo una segunda ráfaga de disparos y vimos a un hombre caer al suelo. Entonces miramos y vimos a tres hombres vestidos totalmente de negro, con atuendo militar negro, con chalecos y sostenían rifles de asalto. En cuanto se abrieron las puertas del edificio uno de ellos comenzó a disparar en la habitación”.

Cuando el reportero le pregunta sobre el aspecto de los tiradores, la testigo responde:

“No pude ver ninguna cara, llevaban un sombrero negro, pantalones de trabajo negros, del tipo de esos que llevan grandes bolsillos en los costados, camisa de manga larga, guantes, enormes rifles de asalto, cinturones con cargadores; los 3 iban vetidos exactamente igual”

El reportero le pregunta de nuevo:

“¿Usted está segura de que vio a tres hombres?”

“Sí”, responde Abdelmageed.

“Parecían blancos. Tenían una complexión atlética y parecían altos”

Cuando termina la entrevista, el reportero de la CBS añade: “Por supuesto ahora sabemos que uno de los sospechosos era una mujer”

En el siguiente video se puede escuchar la entrevista completa:

Hay dos aspectos a destacar en este testimonio.

Por un lado, la seguridad con la que la testigo los describe como “3 hombres altos y atléticos”. Eso no encajaría de ninguna manera con la visión de una mujer bajita y regordeta como parecía ser Tashfeen Malik.

Más extraño parece que pudiera deducir que eran blancos si iban totalmente vestidos de negro y con la cara cubierta. Sin embargo, debemos preguntarnos: ¿qué beneficio sacaría la testigo de mentir en un momento como éste?

Además, debemos destacar que ésta no fue la único testigo que los describió de forma similar, como indicamos en el artículo: SE REPITE OTRA VEZ EL “EXTRAÑO” PATRÓN EN LA MATANZA DE SAN BERNARDINO

6. Realmente, una mujer de metro cincuenta de altura y unos 60 kgs de peso puede cargar con: un chaleco táctico, una armadura corporal, un rifle de asalto Smith & Wesson M&P calibre .223 calibre, múltiples cargadores, una arma de mano, una bomba de tubo y un detonador…y después tuitear su lealtad al Estado Islámico exactamente un minuto después de comenzar el ataque?

Porque aunque parezca increíble y tal y como publicó la CNN: “Ella ha escrito un juramento de lealtad al líder de ISIS Abu Bakr al-Baghdadi en Facebook, mientras se producía el tiroteo, según declararon tres funcionarios estadounidenses familiarizados con la investigación a la CNN”

7. ¿Por qué el Inland Regional Center donde se produjo la matanza realizaba simulacros de tirador activo “cada mes” según ha informado el diario Los Angeles Times?

De hecho, según informa el propio periódico, los propios trabajadores del centro, al escuchar los primeros disparos, creyeron que se trataba de uno de los múltiples entrenamientos para tiroteos que ya habían vivido con anterioridad.

8. ¿Es sólo una coincidencia que el único centro para personas con discapacidad del mundo que lleva a cabo simulacros de tirador activo cada mes, pase a ser precisamente el lugar en el que se acaba produciendo un tiroteo masivo?

9. Si sólo fue una coincidencia, también lo fueron las maniobras del 9/11 y todos los que indicamos en el artículo: UN EXTRAÑO PATRÓN ASOCIADO A ATENTADOS TERRORISTAS Y TIROTEOS MASIVOS…

10. Si esto fue realmente un acto de “terrorismo islámico radical,” ¿por qué los autores mataron a un montón de personas con discapacidad o personas que trabajan para su bienestar, en lugar de orientar su ataque a individuos de alto nivel que son responsables por el asesinato de centenares de miles de musulmanes desde hace décadas?

LA PREGUNTA CLAVE

Alguien se ha preguntado alguna vez, ¿Por qué jamás los terroristas islámicos “suicidas” atentan contra altos mandatarios políticos, grandes empresarios, altos ejecutivos o directivos de multinacionales y siempre atacan a trabajadores y gente pobre?

¿¡POR QUÉ NADIE SE PREGUNTA ALGO TAN OBVIO!?

Generalmente, la respuesta que se acostumbra a dar en estos casos, es que estas personas con altos cargos o de gran relevancia están ampliamente protegidos y que es imposible llegar hasta ellos.

¿Pero es eso verdad en todos los casos?

En los 3 videos que ponemos a continuación, mostramos como periodistas alternativos llegan a tener contacto directo en plena calle con 3 de las personas más poderosas e influyentes del mundo en las últimas décadas: Jacob Rothschild, David Rockefeller y Henry Kissinger.

¿Acaso los guardaespaldas de estos elitistas ultrapoderosos les protegen de que unos jovenzuelos con pinta de activistas lleguen a contactar directamente con ellos?

Estos videos evidencian que se puede llegar a contactar físicamente con los más altos elitistas sin demasiados problemas.

Pero sin embargo, nadie se pregunta por qué a este tipo de personajes nunca les sucede nada…ni tampoco nadie se pregunta por qué no parecen tener demasiado miedo de que les vaya a suceder algo.

Hagamos un ejercicio, aunque resulte muy difícil para personas normales y pacíficas como nosotros: pongámonos por un momento en la piel de un terrorista islámico que quiere “vengar la muerte de los musulmanes por todo el mundo”.

Es evidente que uno de estos terroristas buscará dos cosas: por un lado, vengarse de los responsables de estos crímenes contra los musulmanes y por el otro causar el máximo impacto con sus actos en la sociedad occidental, así como conseguir el máximo reconocimiento en su propia sociedad por el acto cometido.

Si los terroristas islamistas están dispuestos a sacrificar sus vidas para vengarse y son capaces de los ataques más audaces sin importarles las consecuencias, ¿por qué no intentan acabar con los personajes más poderosos o con los altos mandatarios cuando asisten a un míting, una reunión pública, una fiesta o cualquier tipo de acto?

Los videos anteriores, demuestran de forma más que evidente, que no es algo imposible, ni mucho menos.

En el caso hipotético de que estos terroristas islamistas no llegaran a alcanzar a los altos mandatarios o a los elitistas, como mínimo conseguirían matar a aquellos que los protegen y provocar una sensación de paranoia e inseguridad en los poderosos. Además, conseguirían un amplio reconocimiento y admiración en sus propias sociedades por atacar a las “altas esferas enemigas”. ¿No sería lógico que esto fuera lo que pensara un terrorista ávido de venganza?

O en todo caso, si quisieran causar un gran impacto propagandístico en la sociedad occidental ¿por qué no matan a millonarios famosos, a magnates o a  personajes célebres del mundo del corazón, cuando se reúnen en algún club privado, en un yate o en una fiesta de élite?

No, por lo visto, el gran objetivo de los terroristas es matar a ciudadanos humildes y trabajadores, como los que murieron en Madrid el 11 de marzo, cuando iban a trabajar o a estudiar en trenes de cercanías.

Por lo visto, los dirigentes terroristas odian mucho más a la gente de la calle o a los trabajadores, que a todos aquellos que han promovido los “crímenes contra los musulmanes” y que sacan beneficio directo e inmediato del saqueo y la destrucción de sus países.

Sospechoso, ¿no?

Que quede claro: no estamos diciendo que los terroristas islamistas no existan. Pero es evidente que a la mayoría de esos estúpidos y fanatizados terroristas suicidas les lavan el cerebro con las más modernas técnicas de control mental para que cometan atentados contra simples ciudadanos de a pie; y por lo visto, en ningún momento, a los altos dirigentes de estas organizaciones terroristas se les ocurre ordenar que se ataque a las élites.

Algo que como ya hemos visto, podrían hacer si quisieran.

¿Quizás por qué les deben obediencia?

Está muy claro quién está detrás de todo este terrorismo, quién lo maneja desde la sombra y contra quién va orientado en última instancia.

Solo los que prefieren seguir ciegos, los crédulos más sumisos o los directamente idiotas se niegan a verlo aún…

---

Fuente: http://www.veteranstoday.com/2015/12/06/holes/

http://truthstreammedia.com/2015/12/04/san-bernardino-this-would-never-happen-at-a-real-terrorist-shooting-crime-scene/

 

 

 

¿Por qué 500 miembros de Al Qaeda heridos en Siria son atendidos en un hospital de Israel?

RED VOLTAIRE | 23 noviembre 2015

Varios periodistas que participaban en un viaje de prensa organizado por el Australia/Israel and Jewish Affairs Council (AIJAC) visitaron el Ziv Medical Centre, en Zefat (norte de Israel). Este hospital (ver foto) cuenta con un servicio especializado en traumatología de guerra y colabora oficialmente con las fuerzas armadas de Israel. En ese marco, dicho centro está prestando atención médica a «refugiados» sirios.

Mientras el resto del grupo de periodistas –el redactor jefe adjunto del Daily Telegraph, Ben English; el periodista de Seven News, Alex Hart; el reportero político de Sky News, David Lipson; el redactor jefe de la Australian Financial Review, Aaron Patrick; el jefe de la sección de política del Sydney Morning Heraldy de The Age, Bevan Shields– seguía a los organizadores, una célebre periodista de News Corp, Sharri Markson, trabó conversación con algunos pacientes para recoger sus testimonios. La periodista pudo así verificar que más de 500 de esos pacientes son miembros de al-Qaeda heridos en combate en suelo sirio.

Varios oficiales de seguridad intervinieron para interrumpir a la periodista cuando esta anotaba detalles sobre la manera como estos yihadistas son trasladados a Israel para recibir atención médica y como son enviados posteriormente a proseguir la yihad en Siria.

En septiembre de 2014, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu había sido fotografiado en ese mismo hospital mientras visitaba y felicitaba a los yihadistas de al-Qaeda.

En aquel momento, los yihadistas acababan de secuestrar a los cascos azules de la ONU –provenientes de Filipinas y de las islas Fidji– encargados de vigilar la línea de demarcación en el Golán ocupado por Israel. Durante las negociaciones sobre la liberación de los cascos azules, la ONU pagó a al-Qaeda un rescate cuyo monto fue transferido a una cuenta bancaria sin que aquello diese lugar a la apertura de una investigación para identificar al titular de la cuenta.

En definitiva, los cascos azules acabaron retirándose de la línea de demarcación. El resultado es que quienes separan actualmente a los ejércitos de Israel y de Siria en el Golán no son las fuerzas de la ONU sino los yihadistas de al-Qaeda.

Fuente: http://iniciativadebate.org/2015/11/25/mas-de-500-yihadistas-reciben-atencion-medica-en-el-ziv-medical-centre-de-israel/

Guía para reconocer un Atentado de Falsa Bandera

 

Me veo obligado a escribir este artículo por el aumento en la frecuencia de atentados de bandera falsa que ha habido en los últimos años. Me parece un tema muy importante que debe ser analizado, sobre todo porque la inmensa mayoría de la gente, incluso entre la minoría “despierta”, se rinde al instinto de manada y cae de la forma más patética frente a las burdas campañas mediáticas que acompañan a estos atentados.

Siento una gran aflicción cuando veo que gente supuestamente consciente de la labor de propaganda que cumplen los medios de comunicación, se cree sin embargo los panfletos con que nos bombardean de forma unánime después de tener lugar estos eventos de evidente patrocinio estatal, como puede ser el famoso “yihadista” de Toulouse en 2012, en su día el 11 de septiembre de 2001, luego el 11 de marzo de 2004 en Madrid, 7 de julio de 2005 en Londres, los atentados de Boston en 2013, etc.

Comencemos con la definición:

Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas llevadas a cabo por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades.

Desde el 11 de septiembre de 2001, en concordancia con la agenda judía en oriente medio, los atentados de bandera falsa están casi siempre protagonizados por supuestos yihadistas. Pero toda estaparanoia del terrorismo islamista internacional no comenzó en 2001. La industria del cine y TV, con Hollywood (también conocido como Judíowood) en primera línea, llevaba ya alrededor de 15 años sacando películas y series donde los malos eran “terroristas musulmanes”. Con este “pre-condicionamiento” te aseguras de que la población, siempre impulsiva e irreflexiva, reaccione de acuerdo a tus objetivos políticos cuando son expuestos al trauma o evento de bandera falsa.

Esta Yihad que nos venden los medios de propaganda del Régimen es un auténtico disparate. Consiste bien en liarla parda en los países de oriente medio que no le lamen las botas a los judíos (como acostumbra a hacer el IS-ISrael) o, en Occidente, poniendo bombas en el transporte público pata matar a civiles de forma indiscriminada.

Sus objetivos son siempre civiles, nunca políticos. Si de verdad quieren combatir contra las potencias de occidente, ¿por qué no atentan contra sus instituciones? ¿por qué no atacan a sus políticos y aristócratas? no. Mucho mejor limitarse a aterrorizar a la gran masa, siempre con el patrocinio de los medios de propaganda del Estado. La pregunta aquí es, si el objetivo de estas organizaciones terroristas es aterrorizar a la población, ¿por qué nuestros medios de comunicación patrocinan todas sus acciones?

Cómo reconocer un atentado de Falsa Bandera

Es muy sencillo. Especialmente ahora, en la era de la información (para bien y para mal), donde hasta el más pringao puede grabar lo que está ocurriendo con su smartphone y subirlo a Jewtube al instante.

Vivimos en una época muy interesante. El Régimen ya no monopoliza toda la información que nos llega, tan sólo se limita a controlar qué puede ser o no difundido de forma masiva. Que, desgraciadamente, es igual de efectivo.

1.- Los atentados de falsa bandera siempre van acompañados de una colosal campaña mediática liderada por todos los medios de propaganda del Régimen.

Como ya he explicado en anteriores artículos, la función de los medios de comunicación no es informar. Teniendo en cuenta que la información es poder, lo último que podemos esperar de un medio de masas es que difunda información veraz. Cumplen una mera labor de propaganda, punto. Las aparentes diferencias ideológicas que existen entre los diferentes medios de masas son pura fachada, todos rinden culto al Sistema, forman parte íntima de él. Esta aparente “diversidad” de medios se utiliza a propósito para hacer llegar la propaganda a todos los estratos ideológicos de la población. Se trata de atraer a más gente. El mensaje de fondo siempre es el mismo, tan sólo cambia el envoltorio.

El último atentado de falsa bandera, el de “Charlie Hebdo”, ocupa todas las portadas de los Mass Mierda del NWO judío a nivel internacional. Aquí tenemos a un Cohen alertándonos de la “amenaza yihadista” en el plató de la CNN. Medio judaico por excelencia.

A la hora de leer panfletos de este tipo, uno no debe preguntarse si la información que publican es veraz o no. Es completamente irrelevante. Lo que debemos preguntarnos es: ¿por qué quiere el Sistema difundir esta noticia? ¿qué ganan con ello?

Incluso medios supuestamente alternativos como RT (Russia Today) colaboran con toda la propaganda yihadista sobre ISIS, Al-Qaeda, etc. No existe ningún antagonismo real entre la Rusia judaizada de Putin y las potencias judías de Occidente. Perro no come Perro.

Ahora hagámonos la pregunta correcta. ¿Por qué los medios de comunicación del Régimen judío quieren hacernos creer que existe una amenaza terrorista de corte yihadista? ¿por qué se empeñan en enfrentarnos contra la población musulmana en Occidente? 

DIVIDE ET IMPERA

Los judíos han llevado la táctica del “divide y vencerás” a su máxima expresión. Es decir, primero abren nuestras fronteras, inundan nuestros países de moros. Dedican un alto porcentaje del PIB a mantener con paguitas y ayudas a esta población extranjera. Silencian con la ley toda crítica a este proceso genocida. Para luego enfrentarnos contra ellos cuando les conviene. Este mismo modus operandi lo podemos obervar en EEUU, donde andan enfrentando últimamente de forma descarada a la población negra contra la de origen europeo.

La farsa del terrorismo islamista internacional también se utiliza para justificar las guerras judías en oriente medio. Así como para desviar nuestra atención hacia colectivos que, ni mucho menos, tienen representación dentro de las élites.

Que todas las capitales europeas sean un negrizal sólo es el síntoma de una enfermedad. Estos inmigrantes no redactan las leyes, no controlan los medios de comunicación, ni la industria musical, no dirigen el cartel Bancario, ni las agencias de inteligencia, ni las multinacionales. La verdadera raíz del problema es una élite judía muy unida, organizada y etnocéntrica que no conoce fronteras. De una avaricia desmedida, una falta de escrúpulos y una desafección, una apatía total hacia los colectivos no judíos (o Goyim, como ellos nos llaman). Maquiavelo al lado de los Rothschild, Bronfman, Astor, Rockefeller, Cohen, Kahn, y compañía era un ángel de luz. Desviar nuestra lucha hacia cualquier otro colectivo es un craso error.

2.- Participación de todos los Organismos del Estado en la Campaña Mediática.

Todas las instituciones gubernamentales participan de forma unánime en la Campaña Mediática que sigue a los atentados de falsa bandera.

Títeres de la judería organizada que no representan al pueblo, se reúnen como moscas en la mierda por la llamada de su amo.

Lo verdaderamente grotesco es que los grandes promotores de la censura, los mismos que te pueden meter en la cárcel por querer investigar sobre el supuesto holocausto, los que te meten a juicio por criticar las paguitas que se llevan los inmigrantes, los mismos que te multan por criticar la agenda LGTB, que utilizan los llamados “Crímenes de odio” para criminalizar toda crítica a su agenda multicultural, femininista/genocida, ahora claman al cielo y se alzan como adalides de la libertad de expresión. Ciertamente, Schopenhauer no deliraba cuando decía que los judíos eran maestros del engaño.

3.- Los autores oficiales del atentado estaban ya fichados. Eran colaboradores de la policía, del FBI y agencias de inteligencia, tenían contactos con el Gobierno, etc.

Al igual que ocurrió en los atentados de Boston, el 11M en Madrid, 11S, 7J, el atentado de Toulouse, etc, los “autores” de los atentados no eran ningunos desconocidos. Todos los supuestos autores del 11M estaban ya fichados por la policía. Delincuentes de poca monta que trapicheaban con drogas. Un buen número incluso colaboraba con la policía como confidentes. El caso de Boston es también de libro. Una táctica habitual de las agencias de inteligencia es reclutar a inmigrantes. Les dan papeles de residencia, y los convierten en poco menos que esclavos, recurriendo al chantaje cuando se niegan a colaborar.

La propia madre de los hermanos chechenos Tsarnáev denunció que todo fue un montaje, y que sus hijos estaban controlados por el FBI.

El supuesto autor del atentado de Toulouse era un “islamista radical” de Al-Qaeda que habituaba discotecas y prostíbulos. También estaba fichado por la policía. Que hubiera estado en Israel, Pakistán, y Afganistán, ya revela que existía algún tipo de colaboración.

Mohamed Merah, peligroso islamista radical.

Evidentemente, Mohamed Merah tan sólo era un pobre desgraciado que utilizaron de chivo expiatorio. El autor de los asesinatos de Toulouse fue un mercenario profesional. Matar a cuatro personas con dos pistolas diferentes desde una moto en marcha y escapar no está al alcance de cualquiera.

En el último atentado en París se repite la misma situación. Tipos tapados de pies a cabeza matan supuestamente a 12 personas con fusiles Kaláshnikov, una escopeta y un lanzagranadas. Como siempre, logran escapar. Aparentemente, se olvidan el DNI en el coche. Lo que permite localizar a los autores. Que, de nuevo, ya eran viejos conocidos de la policía.

En el siguiente vídeo, medios oficialistas confirman que uno de ellos mantuvo contacto con un imán de Yémen que trabajaba para el FBI.

En este tipo de escenificaciones hollywoodianas suele haber gente que no formaba parte inicialmente de la producción que, accidentalmente, descubren el pastel. El “suicidio” no se hace esperar.

El guión/producción de los últimos atentados de falsa bandera es tan lamentable que incluso los más ingenuos quedan perplejos ante los hechos relatados por los medios de masas. Es evidente que, sobre todo en los últimos años, el Régimen ha estado utilizando actores en este tipo de eventos. Es como una película de judíowood, sólo que en directo.

En el siguiente vídeo se aprecia que el asesinato del policía estuvo escenificado.

Aquí una testigo comenta que uno de los enmascarados tenía ojos azules.

Siempre se repite el mismo patrón. El perfil de los autores oficiales de estos atentados de falsa bandera no encaja en absoluto con la historia relatada por los medios de propaganda.

4.- Los autores oficiales del atentado son asesinados.

Los supuestos autores de los atentados de bandera falsa son siempre identificados y presentados al gran público a una velocidad de vértigo. La única función de estos chivos expiatorios es poner cara a los autores de los hechos. Después de ser expuesta su identidad en los medios de propaganda, eliminarlos es prioridad. Ya sea “suicidándose”, como en el piso de Leganés (por qué no lo hicieron el día del atentado es todo un misterio), o acribillados como el de Toulouse y en Boston.

A uno de los hermanos Tsarnáev lo asesinaron directamente con un francotirador de gran calibre. El otro sobrevivió, no sin antes dispararle a bocajarro en la boca/garganta.

El más reciente ha sido el de Amedy Coulibaly en la tienda judía. Lo cosieron a balazos estando maniatado, el kalashnikov le colgaba del cuello. Colaborar con los servicios de inteligencia es jugar con fuego. Aprendió la lección cuando era demasiado tarde.

Ahmedi, 27 años, se reúne esta tarde con Sarkozy.

Por supuesto, todos estos chivos expiatorios declaran ser autores de los atentados antes de morir, así como su pertenencia al grupo terrorista islámico de rigor. Amedy Coulibaly, el negro maniatado que acribillan a tiros de arriba, tuvo la absurda idea de tomar rehenes en una tienda judía de París. El guión es peor que el de una peli de serie B.

Que los hechos se produzcan en propiedades de judíos es muy revelador para los que saben que el Mossad recluta a judíos por todo el globo como colaboradores. Son los llamados Sayanim. Reclutan por ejemplo a médicos, abogados, propietarios de tiendas, restaurantes, etc.

Sayanim

Sayanim es el término empleado para nombrar al judío que vive fuera de Israel como ciudadano extranjero y que voluntariamente proporciona asistencia al Mossad.

Esta asistencia incluye cuidados médicos, dinero, logística e incluso recopilación de información. A cambio sólo reciben una compensación por los gastos que estas tareas le pudieran suponer. Su número oficial es desconocido, pero se estima que el número de sayanim repartidos por el mundo podría ser de miles. La existencia de este gran grupo de voluntarios es una de las razones por las que el Mossad opera con menos oficiales de inteligencia que otros servicios de espionaje.

El propietario de la tienda es, con toda seguridad, uno de estos “Sayanim”. Algo parecido ocurrió en el atentado de Boston. El hermano que sobrevivió fue tratado en un hospital judío (Beth Israel Deaconess Medical Center). De nuevo, todo queda entre judíos, todo queda entre familia. Y ya a parte, Boston es un hervidero de judíos. Y, por tanto, un nido de Sayanim. Por no hablar del monopolio judío en el sistema sanitario estadounidense, tan escandaloso (o más) como puede ser el de los medios de comunicación, la industria del entretenimiento o en las finanzas.

5.- Problema, Reacción, Solución.

Los atentados de falsa bandera van siempre seguidos de nuevos paquetes de medidas dirigidas, supuestamente, a “combatir el terrorismo”. La campaña mediática allana el camino para la presentación y aprobación de la nueva legislación, que en un escenario normal sería rechazada frontalmente. Censurar la libertad de expresión, criminalizar la disidencia, restringir (aún más) nuestras libertades, o destruir lo poco que queda del derecho a la privacidad, nunca faltan a la cita.

EEUU ya ha anunciado la celebración de una reunión mundial de alto nivel contra el terrorismo para el próximo 18 de febrero. Y no hace falta ninguna bola de cristal para saber qué tipo de “soluciones” tienen previsto implantar. El modus operandi es siempre el mismo. Por suerte, cada vez más y más gente se está dando cuenta del timo del terrorismo islamista internacional.

Conclusión

A estas alturas todos deberían saber que marcas terroristas tipo Al-Qaeda, Boko-Haram e ISIS son el producto de agencias de inteligencia patrias. La sola idea de la existencia de grupos “terroristas” es ridícula. ¿Aterrorizar para qué? ¿por el mero hecho de aterrorizar? ¿qué clase de grupo es ése que en nombre de la Yihad combate a Occidente poniendo bombas en trenes, matando de forma indiscriminada a civiles currantes que ni les va ni les viene? ¿qué clase de grupo yihadista es ése que produce vídeos de propaganda secuestrando y ejecutando a civiles para el horror del ciudadano medio? ¿qué clase de medios de comunicación son esos que dan difusión a todos los actos de su supuesto enemigo?

¿Por qué los civiles somos siempre el objetivo de todos estos grupos terroristas? ¿quién se beneficia realmente aterrorizando a la población?

La respuesta, como siempre, es sencilla: el Gobierno. Toda esta campaña mediática del terrorismo internacional es una completa farsa. Y está siendo utilizado de forma sistemática y premeditada para justificar la destrucción de todas nuestras libertades y la instauración de un Estado policial todopoderoso y sin fronteras, fuera de la ley y por encima de la ley.

¿Existen realmente grupos terroristas “amateur” (independientes) que sean capaces de hacerle la competencia a las agencias de inteligencia y al ejército del NOM judío? Estamos hablando del MI6, la CIA, el Mossad, la OTAN, etc. Son organismos que a nivel de organización, recursos humanos, materiales, armamento, logística y extensión no tienen ningún puñetero rival. El terrorismo internacional islámico es un bulo de proporciones descomunales.

El NWO judío se ha quedado sin rivales externos. No tienen competencia. Si seguimos teniendo agencias de inteligencia y ejércitos es por una sola razón: el enemigo eres tú.

Aquí mi pequeño montaje sobre esta farsa, Jewtube me lo borró en cuestión de horas. Difundid.

Fuente: http://alertajudiada.com/2015/01/11/guia-para-reconocer-un-atentado-de-falsa-bandera/

Masacre en París… algo no cuadra…

Christian Sanz

No es mi intención faltar el respeto a nadie ni discutir fundamentalismos —los cuales condeno, en cualquiera de sus formas—, solo me hago las siguientes preguntas referidas a lo sucedido el viernes en Francia.

-¿Por qué ISIS no ataca a Israel, su enemigo “natural”, en lugar de Francia? ¿Por qué no ataca Rusia?

-¿Por qué el presidente de Francia acusó a ISIS antes de que ese grupo “reivindicara” lo hecho?

-¿En qué se basa Hollande al mencionar que los antentados se organizaron «en el exterior» y que contaron con «cómplices en el interior» del país? Si tiene esa información, ¿Por qué no se detuvo a los responsables?

-¿Cómo se entiende que en su comunicado ISIS anticipe dónde serán los próximos atentados? ¿Son tarados acaso?

-¿No es por demás conveniente que hayan encontrado un pasaporte sirio cerca del cuerpo de un atacante afuera del Stade de France?

-¿Por qué la inteligencia francesa no pudo prever que ocurriría lo que ocurrió?

-¿Cuánto tardará en denunciarse que hubo alertas previas sobre posible atentados en Paris? ¿Por qué siempre se sabe después, nunca antes?

-¿Por qué nadie dice que la OTAN y el Estado Mayor de Turquía fueron los responsables de la contratación de mercenarios de ISIS y Al Nusrah desde los inicios de la insurgencia siria, en marzo de 2011?

-¿Por qué todos callan respecto del apoyo de Israel a las brigadas de ISIS y Al Nusrah en los Altos del Golán, en el marco de su lucha contra el gobierno del dictador Bashar Al-Assad y las fuerzas chiítas de Hezbollah?

-¿Por qué nadie dice que quién le vende armas a grupos como ISIS es el mismo occidente que hoy se rasga las vestiduras?

-¿Cuánto ayuda lo ocurrido ayer para que la OTAN se movilice rumbo a Siria como pretende EEUU?

-¿Cómo se entiende que, habiendo evidencia real contra Siria respecto de los atentados en Buenos Aires de 1992 y 1994, no haya existido la misma reacción por parte de los países occidentales? ¿Por qué aún hoy todos callan a ese respecto?

-¿Por qué a nadie le interesa que en muchos países árabes ocurre a diario lo mismo que ayer pasó en París?

-¿Realmente alguien cree, como dice la prensa de EEUU, que el Estado Islámico es una “entidad independiente, surgida de la nada”?

-¿No es harto conveniente la existencia de ISIS, un enemigo que puede aparecer y actuar en cualquier momento, como un fantasma con el que asustar a la población cuando más convenga?

-¿No permite esto empujar a la sociedad a aceptar cualquier tipo de política represiva de sus propias libertades y todo tipo de acción militarista al servicio de los grandes poderes occidentales?

Solo preguntas sin respuestas… solo eso.

Fuente: http://www.mendozapost.com/nota/22831/

42 ATAQUES DE FALSA BANDERA QUE DEBERÍAS CONOCER

 

Un ataque de falsa bandera se produce cuando un gobierno lleva a cabo un ataque terrorista…y luego falsamente culpa de ello a su enemigo con fines o intereses políticos.

Wikipedia: Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas llevadas a cabo por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades.

El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio

Lo cierto es que hay muchos ataques de bandera falsa documentados a lo largo de la historia, así como numerosos proyectos de operaciones de falsa bandera que nunca llegaron a materializarse, pero de los que quedó registro escrito.

En los 42 casos históricos que relatamos en este artículo, funcionarios de los gobiernos que llevaron a cabo el ataque lo acabaron admitiendo, ya sea oralmente o por escrito, de forma pública y notoria.

Bienvenidos a la historia real:

1- Las tropas japonesas provocaron una pequeña explosión en una vía de tren en 1931, y falsamente culparon a China con el fin de justificar una invasión de Manchuria.

Esto se conoce como el “incidente de Mukden” o el “Incidente de Manchuria”. El Tribunal Militar Internacional de Tokio declaró: “Varios de los partícipes en el plan, incluyendo Hashimoto (un oficial del ejército japonés de alto rango), han admitido en varias ocasiones su participación en la trama y han declarado que el objetivo del “incidente” era dar una excusa para que el Ejército Kwantung (un grupo del Ejército Imperial Japonés) ocupara la Manchuria.

---

2- Un alto rango de la SS nazi admitió en los juicios de Nuremberg que, bajo las órdenes del jefe de la Gestapo, él y algunos otros agentes nazis falsificaron los ataques contra su propio pueblo y varias instalaciones de los que culparon a los polacos, para justificar la invasión de Polonia.

Uno de esos ataques fue el conocido como “incidente Gleiwitz” en el cual, el 31 de agosto 1939, las tropas de las SS, vestidas con uniformes polacos, atacaron una estación de radio alemana y luego culparon de ello a tropas polacas.

---

3- El general nazi Franz Halder declaró durante los juicios de Nuremberg que el líder nazi Hermann Goering había admitido haber prendido fuego a la sede del Parlamento alemán en 1933, para luego culpar falsamente a los comunistas por el incendio provocado.

---

4- El líder soviético Nikita Khrushchev admitió por escrito que el Ejército Rojo de la Unión Soviética bombardeó la aldea rusa de Mainila en 1939 para culpar del ataque a Finlandia, con el fin de justificar el inicio de la “Guerra de Invierno” contra Finlandia.

Décadas después, el presidente ruso Boris Yeltsin se mostró de acuerdo con que Rusia había sido el auténtico agresor en la Guerra de Invierno.

---

5- El actual presidente ruso, Vladimir Putin, el Parlamento ruso y el ex líder soviético Mijaíl Gorbachov admitieron públicamente que el líder soviético Joseph Stalin ordenó a su policía secreta que ejecutara a 22.000 ciudadanos polacos, entre ellos oficiales del ejército polaco, policías, intelectuales y otros civiles en 1940, para falsamente culpar de ello a los nazis. El incidente se conoce como “la masacre de Katyn”

---

6- El gobierno británico admite que entre 1946 y 1948, bombardeó 5 buques que transportaban Judios que intentaban huir del Holocausto y que buscaban establecerse en Palestina. Para ello, el gobierno británico creó un grupo falso llamado “Defensores de la Palestina árabe”, que luego reclamó falsamente la responsabilidad de los atentados.

---

7- Israel admite que en 1954, una célula terrorista israelí que operaba en Egipto, hizo estallar bombas en varios edificios, incluyendo instalaciones diplomáticas de Estados Unidos, luego dejó un rastro de “evidencias” falsas que apuntaban a los árabes como los culpables de los atentados. Una de las bombas detonó prematuramente, lo que permitió a los egipcios identificar a los terroristas, hecho que llevó a que varios de los israelíes confesaran los hechos.

---

8- La CIA admite que contrató a iraníes en la década de 1950 para hacerse pasar por comunistas y realizar atentados con bomba en Irán contra líderes religiosos del país, con el fin de conseguir que la comunidad religiosa iraní y todo el pueblo, se volvieran en contra de su primer ministro elegido democráticamente, Mohammad Mosaddeq, que pretendía nacionalizar el petróleo del país, una intención que iba en contra de los intereses de EEUU y Gran Bretaña.

Mohammad Mosaddeq

---

9- El primer ministro turco Adnan Menderes, admitió que el gobierno turco llevó a cabo el atentado de 1955 contra un consulado turco en Grecia, (y que dañó el lugar de nacimiento del fundador de la Turquía moderna, Kemal Ataturk) y echó la culpa de ello a Grecia, con el propósito de incitar y justificar la violencia contra los Griegos dentro de Turquía.

---

10- El primer ministro británico, Harold Macmillan, admitió a su secretario de Defensa que él y el presidente estadounidense Dwight Eisenhower aprobaron un plan en 1957, para llevar a cabo ataques e incidentes en la frontera Siria y echarle la culpa al gobierno sirio, con el fin de lograr un cambio de régimen.

---

11- El ex primer ministro italiano, un juez italiano, y el ex jefe del contraespionaje italiano admitieron que la OTAN, con la ayuda del Pentágono y de la CIA, llevó a cabo atentados terroristas en Italia y en otros países europeos en la década de 1950 y culpó de ello a los comunistas , con el fin de conseguir el apoyo de la población europea hacia sus gobiernos en su lucha contra el comunismo.

Tal y como uno de los participantes en este programa secreto declaró: “Había que atacar a civiles, personas, mujeres, niños, gente inocente, gente desconocida muy alejados de cualquier juego político. La razón era muy simple. Se suponía que iban a conseguir que la población italiana, reclamara al Estado una mayor seguridad”.

También llevaron a cabo ataques terroristas en Francia, Bélgica, Dinamarca, Alemania, Grecia, Países Bajos, Noruega, Portugal, el Reino Unido y otros países.

Toda esta vasta operación de falsa bandera y terrorismo estatal se conoce como Operación Gladio.

---

12- En 1960, el senador norteamericano George Smathers sugirió que EEUU lanzara un ataque falso en la Bahía de Guantánamo, con el fin de obtener una excusa par atacar Cuba y derrocar a Fidel Castro.

---

13- Documentos oficiales del Departamento de Estado de EEUU muestran que, en 1961, el jefe del Estado Mayor Conjunto y otros funcionarios de alto nivel discutieron la posible voladura de un consulado norteamericano en la República Dominicana con el fin de justificar una invasión de ese país. Los planes no se llevaron a cabo, pero todos fueron discutidos como propuestas serias.

---

14- Tal y como ha admitido el gobierno de Estados Unidos, los documentos recientemente desclasificados muestran que en 1962, la Junta de Jefes del Estado Mayor estadounidense firmaron un plan para hacer estallar aviones estadounidenses (utilizando un elaborado plan que implicaba el cambio de los aviones), y también la realización de actos terroristas en suelo estadounidense, para luego echarle la culpa a la cuba de Castro y justificar así una invasión de la isla. La operación, que nunca llegó a realizarse, recibió el nombre en clave de Operation Northwoods.

---

15- En 1963, el Departamento de Defensa de Estados Unidos, escribió un documento promoviendo ataques a las naciones que formaban parte de la Organización de Estados Americanos, como por ejemplo, Trinidad y Tobago o Jamaica, para luego falsamente culpar de ellos a la Cuba de Castro. Esta fue una de las propuestas incluídas en la conocida como Operation Mongoose.

---

16- El Departamento de Defensa de Estados Unidos incluso sugirió pagar secretamente a una persona en el gobierno de Castro para que atacara a Estados Unidos: “La única opción que queda a consideración entonces, sería sobornar a uno de los comandantes subordinados de Castro para que inicie un ataque a Guantánamo”. Otra de las propuestas incluídas en la Operation Mongoose.

---

17- La NSA admitió que mintió sobre lo que realmente sucedió en el Golfo de Tonkin en el incidente de 1964, manipulando los datos para que pareciera que barcos de Vietnam del Norte dispararon contra un barco estadounidense, con el fin de crear una justificación falsa para la guerra de Vietnam.

---

18- Un comité del Congreso estadounidense admitió que, como parte de su campaña “COINTELPRO”, el FBI había utilizado a muchos provocadores entre 1950 y 1970 para llevar a cabo actos violentos y culpar falsamente a diferentes activistas políticos, con el fin de justificar su represión.

J. Edgar hoover

---

19- Un general de alto nivel, Sabri Yirmibeşoğlu, admitió que las fuerzas turcas incendiaron una mezquita en Chipre en la década de 1970 y culparon a su enemigo griego de ello. Según el general explicó durante una entrevista: “En la guerra de Chipre, se organizaron ciertos actos de sabotaje y se culpó al enemigo para aumentar la rabia de la gente contra los griegos. Esto lo hicimos en Chipre; incluso quemamos una mezquita”

---

20- El Gobierno alemán reconoció que, en 1978, el servicio secreto alemán detonó una bomba en la pared exterior de una prisión y escondió “herramientas para huir” a un prisionero miembro de la Fracción del Ejército Rojo, con el objetivo de culparlo de la detonación de la bomba.

---

21- Un agente del Mossad admite que, en 1984, el Mossad plantó un transmisor de radio en el complejo de Gaddafi en Trípoli, Libia, que transmitió trasmisiones terroristas falsas registradas por el Mossad, con el fin de mostrar a Gaddaffi como un partidario del terrorismo. Ronald Reagan bombardeó Libia inmediatamente después.

---

22- El consejo de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica reveló en 1989, que la Oficina de Cooperación Civil (una rama secreta de la Fuerza de Defensa Sudafricana) realizó varios atentados de falsa bandera destinados a desacreditar al ANC (el Congreso Nacional Africano). posteriormente, en los juicios a varios miembros del ANC, la Oficina de Cooperación Civil, trató de contratar los servicios de un experto en explosivos en una operación destinada a poner una bomba en el vehículo del oficial de policía encargado de las investigaciones, para volver a culpar de nuevo al Congreso Nacional Africano del atentado.

---

23- Un diplomático argelino y varios oficiales del ejército argelino admitieron que, en la década de 1990, el ejército argelino masacró a civiles argelinos y luego culpó a los militantes islámicos de los asesinatos.

---

24- Un equipo de investigación de Indonesia investigó los violentos disturbios que se produjeron en 1998, y determinó que “elementos de las fuerzas armadas habían participado en los disturbios, algunos de los cuales fueron provocados deliberadamente”.

---

25- Oficiales militares y de inteligencia rusos de alto nivel, admiten que la KGB hizo saltar edificios de apartamentos en Rusia en 1999 y falsamente culpó de los atentados a los chechenos, con el fin de justificar una invasión de Chechenia.

El incidente se produjo poco después de que Vladimir Putin abandonara sus cargos de jefe tanto de la FSB (la antigua KGB), como del influyente Consejo de Seguridad.

El clamor de venganza de la población ante la matanza desembocó en la invasión de Chechenia, dirigida por Putin como Primer Ministro y provocó una oleada de popularidad para Vladimir Putin, que consiguió una victoria electoral en la primavera siguiente como presidente de la Federación Rusa.

---

26- Según el Washington Post, la policía indonesia admitió que el ejército indonesio mató a profesores estadounidenses en Papúa en el año 2002 y culpó de los asesinatos a un grupo separatista de Papúa con el fin de conseguir que el grupo apareciera ante la opinión pública internacioanl como una organización terrorista.

---

27- El ex presidente de Indonesia, Abdurrahman Wahid, admitió que policias indonesios y oficiales militares, probablemente tuvieron un papel en los atentados de Bali, que causaron 202 muertos, con el fin de culpar de ello a los fundamentalistas islámicos de Jemaah Islamiya.

---

28- Según informa la BBC, el New York Times y Associated Press, funcionarios macedonios admitieron que el gobierno asesinó a 7 inmigrantes inocentes a sangre fría y fingió que eran soldados de Al Qaeda que intentaban asesinar a un policia macedonio, con el fin de poder unirse a la “guerra contra el terror” iniciada tras los atentados del 11-s de 2001.

---

29- Funcionarios de la policía en Génova, Italia, admitieron que en julio de 2001, en la cumbre del G8 en Génova, lanzaron dos cócteles molotov y falsificaron el apuñalamiento de un agente de policía, con el fin de justificar la violenta represión contra los manifestantes.

---

30- Aunque el FBI admite ahora que los ataques con ántrax del año 2001 fueron llevados a cabo por uno o más científicos del gobierno de Estados Unidos, un alto funcionario del FBI dice que el FBI fue instruido por parte de funcionarios de la Casa Blanca, para culpar de los ataques con ántrax a Al Qaeda. Los funcionarios del gobierno también confirman que la Casa Blanca trató de vincular el ántrax a Irak como una justificación para el cambio de régimen en ese país.

---

31- Del mismo modo, los EE.UU. falsamente culparon a Irak de jugar un papel en los ataques del 9/11, tal y como demuestra un memorando del secretario de defensa, planteando así una de las principales justificaciones para el lanzamiento de la guerra de Irak.

Incluso después de que la Comisión 9/11 admitiera que no había ninguna conexión, Dick Cheney, dijo que la evidencia de que Al Qaeda tenía una relación con el régimen de Saddam Hussein, era “abrumadora”, que Cheney “probablemente” tenía información disponible para la Comisión, y que el medios de comunicación no estaban “haciendo sus deberes” en la denuncia de esos vínculos.

Altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos admiten ahora que la guerra de Irak fue realmente iniciada por el petróleo y no por los atentados del 9/11 ni por las armas de destrucción masiva.

---

32- El ex abogado del Departamento de Justicia John Yoo, sugirió en 2005 que los EE.UU. debían pasar a la ofensiva contra Al-Qaeda, haciendo que “nuestras agencias de inteligencia creen una organización terrorista falsa. Podría tener sus propios sitios web, centros de reclutamiento, campos de entrenamiento y operaciones de recaudación de fondos. Podría lanzar operaciones terroristas falsas y pedir fondos para realizar ataques terroristas reales, ayudando a sembrar la confusión en las filas de Al Qaeda, provocando que los operativos duden de la identidad de los demás y cuestionando la validez de las comunicaciones”

---

33- United Press Internacional informó en junio de 2005:

“Oficiales de inteligencia estadounidenses han informado de que algunos de los insurgentes en Irak están utilizando un modelo reciente de las pistolas Beretta 92, pero esas pistolas parecen tener sus números de serie borrados. Los números no parecen haber sido eliminados físicamente; las pistolas parecen haber salido de la línea de producción sin ningún tipo de números de serie.

Los analistas sugieren que la falta de números de serie indica que las armas estaban destinadas a operaciones de inteligencia o a células terroristas con respaldo gubernamental. Los analistas especulan que estas armas son probablemente del Mossad o de la CIA.

Los analistas especulan que agentes provocadores pueden estar usando estas armas cuya procedencia es imposible de trazar, para que las autoridades estadounidenses puedan utilizar los supuestos ataques de los insurgentes contra civiles como prueba de la ilegitimidad de la resistencia contra EEUU en Irak”

---

34- Soldados israelíes disfrazados, admitieron en 2005 que lanzaron piedras a otros soldados israelíes para poder culpar de los ataques a los palestinos, como excusa para acabar con las protestas pacíficas de los palestinos.

---

35- La policía de Quebec admitió que, en 2007, los matones armados con piedras que reventaron una serie de protestas pacíficas, eran en realidad oficiales de policía de Quebec encubiertos.

---

36- En las protestas del G-20 en Londres en el año 2009, un miembro británico del Parlamento vió a oficiales de policía vestidos de civiles que trataban de provocar a la multitud para que actuara con violencia.

---

37- Los políticos egipcios admitieron que empleados del gobierno saquearon piezas de incalculable valor del Museo de El Cairo en 2011, así como dañaron varias momias, para tratar de desacreditar a los manifestantes que protestaban contra el gobierno de Hosni Mubarak.

---

38- Un coronel del ejército colombiano, Luis Fernando Borja, admitió que su unidad mató a 57 civiles, después los vistieron con uniformes y afirmaron que eran rebeldes de las guerrillas de las FARC muertos en combate.

---

39- El respetado periodista del Telegraph, Ambrose Evans-Pritchard, afirmó que el jefe de la inteligencia saudím, el príncipe Bandar, admitió recientemente que el gobierno Saudí “controlaba” a los terroristas chechenos.

---

40- Fuentes estadounidenses de alto nivel reconocieron que el gobierno turco, un país miembro de la OTAN, llevó a cabo los ataques con armas químicas de los que se culpó al gobierno sirio de Bashar al Assad; además, miembros de alto rango del gobierno turco, fueron grabados admitiendo planes para llevar a cabo más ataques y echarle la culpa al gobierno sirio.

---

41- El ex jefe de seguridad de Ucrania admitió que los ataques perpetrados por francotiradores durante las protestas del Euromaidán, que iniciaron el golpe de Estado de Ucrania, fueron llevados a cabo para desacreditar al gobierno ucraniano de Víktor Yanukóvich, con el fin de provocar un cambio de régimen en el país.

---

42- La agencia de espionaje británica ha admitido que lleva a cabo ataques de bandera falsa “digital” sobre determinados objetivos, subiendo o escribiendo material ofensivo o ilegal en determinados sitios web o cuentas de redes sociales…para después echar la culpa de las publicaciones ilegales a los propietarios, con el fin de poder perseguirlos y castigarlos.

---

Cabe destacar que aquí solo se exponen ejemplos admitidos públicamente de operaciones de falsa bandera.

Es de suponer que existen infinidad de casos que jamás han salido a la luz y probablemente, jamás serán aceptados públicamente.

Para completar estos ejemplos contemporáneos, pondremos un ejemplo histórico mucho más remoto en el tiempo.

Dos tercios de la ciudad de Roma se quemaron en un gran incendio el 19 de julio del año 64 después de Cristo. El pueblo romano culpó al emperador Nerón de haber iniciado el fuego. Algunos altos dirigentes romanos, incluyendo el cónsul romano Dión Casio, así como historiadores como Suetonio, acordaron que Nerón comenzó el fuego (basado en gran parte en el hecho de que el Senado romano acababa de rechazar la solicitud de Neron de despejar 300 hectáreas en Roma para que pudieran construir un complejo palaciego, y que el fuego le permitió construir su ansiado complejo).

Independientemente de quien inició en realidad el incendio, Nerón culpó falsamente a los cristianos de iniciar el fuego y a continuación, torturó y asesinó a decenas de cristianos por algo que probablemente no habían hecho.

Estamos pues, ante una práctica antiquísima, tan antigua como la propia política y el propio uso de ejércitos.

Muchos personajes históricos han reconocido el uso de las banderas falsas:

“¡Hay toda una historia de ataques de bandera falsa usadas para manipular las mentes de la gente! En los individuos, la locura es rara; pero en grupos, partidos, naciones y épocas, es la regla”– Friedrich Nietzsche

---

“Por supuesto, la gente no quiere guerras…Pero después de todo, son los líderes del país los que determinan la política, y todo se limita siempre a una simple cuestión de arrastrar a la gente adonde quieres, tanto si se trata de una democracia como de una dictadura fascista, un parlamento o una dictadura comunista…con voz o sin voz, las personas siempre pueden ser llevadas adonde se quiera por parte de los líderes. Es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por poner al país en peligro. Funciona de la misma en cualquier país”– Hermann Goering, líder nazi.

---

“La forma más fácil de obtener el control de una población es llevar a cabo actos de terrorismo. La población reclamará la imposición de leyes restrictivas si su seguridad personal se ve amenazada”– Josef Stalin

¿Vais a seguir creyendo todas las mentiras que os cuentan?

A estas alturas, creer en las supuestas verdades que nos venden las autoridades a través de los medios de comunicación de masas a sus servicio, solo puede calificarse de “extrema ingenuidad”…por no utilizar palabras más gruesas.

---

Fuente: http://www.washingtonsblog.com/2015/02/41-admitted-false-flag-attacks.html

Fuente: http://elrobotpescador.com/2015/02/10/42-ataques-de-falsa-bandera-que-deberias-conocer/

17º Congreso de Ciencia y Espíritu en Torredonjimeno, tienes que venir!

Será el último en España por algún tiempo, ahora comenzamos en Latinoamérica. Pero este congreso no puedes perdertelo, los grandes de la ufología y la parapsicología reunidos el fin de semana, ven a cenar con Enrique de Vicente, Alberto Canosa, Josep Guijarro, Carlos Mesa, Javier Álvarez y otros tantos el sábado noche. ¡No deberías perdertelo! Reserva tu entrada llamando al 674 888 327 o bien al 93 362 37 00 (de 4 a 9 de la tarde).

Resumen presentación del Congreso:

Programa del Congreso

SÁBADO 21

• 9:30 Apertura del teatro

10:00 a 10:10 Introducción por Miguel Celades

10:10 a 11:10 .— Javier Cruz y Pedro Balbin nos hablaran sobre las investigaciones de A.P.I. Inframundo y los elementos que utilizan en las mismas, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

11:10 a 11:40 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con los ponente

• 11:40 a 12:00 CAFÉ Y TIENDA

12:00 a 13:00 –El Dr. Javier Alvarez nos dará un conferencia sobre Hiperia y Nuevapsiquiatría, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

13:00 a 13:30 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.

13:30 a 17:00 MENU MEDIODIA

17:00 a 17:10 Actuación del grupo de baile Kármin Dance perteneciente a la asociación Luz de Tierra de Torredonjimeno, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

17:10 a 18:10 Miguel Celades con la charla la MATRIXOLOGRAFICA 4.0, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

18:10 a 18:40 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.

• 18:40 a 19:00 CAFÉ

19:00 a 20:00 D. Enrique de Vicente nos hablara de “OVNIS” La evidencia extraterrestre, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

20:00 a 20:30 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.

CENA PICA PICA CON PONENTES: 21:00 a 23:00 h

 

DOMINGO 22

• 9:30 Apertura del teatro.

10:00 a 10:10 Banda de Cornetas y Tambores Nuestro Padre Jesus del Rescate de Torredonjimeno.

10:10 a 11:10 PARADHARMAdas nos hablara sobre Los Vedas y su Sabiduria, el inicio y la perfeccion de la vida, en el XVII Congreso de Ciencia y Espiritu.

11:10 a 11:40 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.

• 11:40 a 12:00 CAFÉ

12:00 a 13:00 Carlos Mesa con la conferencia el Cristianismo Desvelado, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu..

13:00 a 13:30 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con los ponente

13:30 a 17:00 MENU MEDIODIA

17:00 a 17:10 La Cantante Rakel Morey nos interpretara un par de piezas de su repertorio, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

17:10 a 18:10 Josep Guijarro nos hablara de Alienígenas Ancestrales, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

18:10 a 18:40 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.

• 18:40 a 19:00 CAFÉ

19:00 a 20:00 Alberto Canosa nos dará una conferencia sobre los Gigantes en el planeta, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

20:00 a 20:30 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.

20:30 Clausura del XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.

• Servicio de bar y feria del sector
• En el aparcamiento frente al teatro tendremos instalados unos stand y el servicio de bar
• Aportación por entrada al Congreso
  Compra mínima de 44 Euros por los dos días y de 22 Euros por un solo día de productos a elegir en nuestra tienda, como:
  – Packs de DVDs de los 16 anteriores congresos de Ciencia y Espíritu, Exopolítica, Alimentación Consciente, etc.
• Cena “pica-pica” con los ponentes el sábado noche: 15 €

Contacto

Para reservar tu plaza puedes hacerlo en el correo a nocheinframundo@gmail.com o bien al teléfono 674 888 327 donde te daremos la información para realizar la transferencia o ingreso.

Un alto mando del Estado Islámico confiesa recibir financiación procedente de EE.UU.

Yousaf al Salafi, comandante del Estado Islámico detenido hace una semana por los servicios de inteligencia pakistaníes, ha confesado que ha recibido fondos procedentes de EE.UU.

Todo sobre este tema

• 

  Estado Islámico

• ¿Por qué el EI dice que cortará la lengua al que los llame Daesh?
• Rusia a la guerra contra EI en Siria: todo lo que tiene que saber
• Conozca a ‘Mrs. Terror’, la yihadista británica más buscada

«Durante las investigaciones, Yousaf al Salafi reveló que recibió financiación llegada a través de EE.UU. para hacer operar a la organización [Estado Islámico] en Pakistán y reclutar a jóvenes para luchar en Siria», ha revelado una fuente anónima perteneciente a la investigación, informa ‘The Express Tribune‘.

Yousaf al Salafi, de nacionalidad sirio-pakistaní y supuesto comandante del Estado Islámico, fue detenido hace una semana por los servicios de inteligencia pakistaníes junto a dos compañeros en una redada realizada en Lahore. Las informaciones confirman que al Salafi trabajó durante semanas con Hafiz Tayyab, imán de una mezquita local detenido hace cinco meses por reclutar a jóvenes pakistaníes para luchar con el Estado Islámico en Siria.

SEPA MÁS: Estado Islámico

«Washington ha condenado las actividades del Estado Islámico, pero desgraciadamente no ha sido capaz de detener la financiación a esta organización, que se está distribuyendo a través de EE.UU.», ha afirmado la misma fuente.

Asimismo, existen datos que apuntan que las revelaciones de al Salafi fueron compartidas con el secretario de Estado estadounidense John Kerry durante su visita a Islamabad. «La cuestión también fue abordada con el general Lloyd Austin, comandante del CENTCOM (Mando Central de EE.UU.) durante su visita a Islamabad de principios de este mes», afirma otra fuente.

Y analizando esta situación, el titular de la Casa Islámica en Argentina, Mohsen Ali, considera que los movimientos terroristas más grandes son creaciones de la casa blanca que les utiliza.

Lea también: ¿Quién financia al Estado Islámico?

Lea también: Príncipe saudita confiesa que Riad financió al Estado Islámico

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/164704-estado-islamico-recibir-financiacion-eeuu

La otra cara de la crisis de los refugiados, en directo con Miguel Celades en «La Caja de Pandora»

Martes 15 de Septiembre a las 17:00h (GTM +1) – MISTERIOS AL DESCUBIERTO ( Programa 1 ) “La otra cara de la crisis de los refugiados”

¿Puede estar siendo utilizada esta crisis humanitaria como Caballo de Troya para que miles de terroristas lleguen a Europa haciéndose pasar por refugiados? ¿Y qué pasa con Siria ?, ¿se han ocultado los verdaderos motivos de la guerra ?.

Iniciaremos con este programa la colaboración con Cristobal Toro de MISTERIOS AL DESCUBIERTO, en este primer programa el invitado será Miguel Celades y se analizará el tema de la crisis de los refugiados… ¿qué hay detrás de esta crisis? Además del drama humanitario que supone parece que hay algo más que no nos están contando.

Esperamos responder estas y muchas otras cuestiones el Martes en el primer programa de MISTERIOS AL DESCUBIERTO con Cristobal Toro y Miguel Celades.

Próximo programa: 

PROGRAMA 1 – “La otra cara de la crisis de los refugiados”

Martes 15 de Septiembre a las 17:00h (GTM+1)

En Directo por el Canal de youtube de LA CAJA DE PANDORA ( www.youtube.com/lascajasdepandora )

Podréis ver el programa en directo desde aquí mismo….

Link: https://www.youtube.com/watch?v=fIloYriyBOs

Hay chat en directo para ir comentando el programa ( sólo desde la página de visualización de youtube )

Una vez terminado el programa también estará disponible para verlo en diferido tanto en el canal de LA CAJA DE PANDORA ( www.youtube.com/lascajasdepandora ) como en el canal de MISTERIOS AL DESCUBIERTO ( www.youtube.com/TheMediaProducciones )

Programa producido por…

IVÁN M.G.  ( La Caja de Pandora )

Conducido por…

CRISTOBAL TORO ( Misterios al Descubierto )

Webmaster de www.misteriosaldescubierto.es

Autor del canal de youtube MISTERIOS AL DESCUBIERTO ( www.youtube.com/TheMediaProducciones )

Un canal dedicado a la Investigación de fenómenos como Ufologia, Parapsicología y con todo lo relacionado con las culturas antiguas su interacción en el ser humano a lo largo de la historia. También,todo sobre Extraterrestres, Misterios, Ooparts, Ovnis, ufo, conspiraciones, reptilianos, grises, Orden mundial, teologia, Biblia, pensamientos, cosas Misteriosas, reflexiones, Motivación.

 

Invitado….

MIGUEL CELADES ( Ciencia y Espíritu )

Investigador apasionado del asunto extraterrestre desde los 14 años, cuando tuvo acceso al documental “Recuerdos del futuro y Regreso a las estrellas” de Erich Von Daniken y al libro “S.O.S. a la humanidad” de J.J. Benitez. Su gran compromiso social le ha llevado a denunciar públicamente distintos temas que se han mantenido ocultos por los lobbys de poder. Actualmente es el Director General de la Cumbre Europea de Exopolítica y Director-fundador de los Congresos de Ciencia y Espíritu, ya por su novena edición, llegando a tal nivel que los mismos ayuntamientos de Santander y Torremolinos (Málaga) han contactado con él para realizar los prestigiosos Congresos de Ciencia y Espíritu.

Colaborador habitual en diversos medios de comunicación ( Onda Cero, Radio Intereconomía, Punto Radio, Canal 25, Revista Universo Holístico …. ) y editor de diversos blogs.

www.cienciayespiritu.com

 

 Fuente: http://www.lacajadepandora.eu/2015/09/martes-15-de-septiembre-a-las-1700h-gtm-1-misterios-al-descubierto-programa-1-la-otra-cara-de-la-crisis-de-los-refugiados/

Sobre como EEUU engaño a Irak para que invadiese Kuwait

Tal día como hoy en 1990, April Glaspie, entonces embajadora de EEUU en Irak, se reune con Saddam Hussein para tratar el conflicto con Kuwait. Historiadores actuales piensan que Glaspie fue “intencionalmente demasiado imprecisa” en aquella entrevista. Es decir: engañó a Saddam, le dio luz verde para su plan de invasión de Kuwait que resultó ser una trampa para la primera guerra del golfo en 1991.

La reunión se produjo el 25 de Julio de 1990, esto es, 8 días antes de la invasión iraquí a Kuwait. En ella, (se puede ver la transcripción de la entrevista en el primer link en inglés), Saddam expone sus conflictos con Kuwait a la embajadora americana. La respuesta da luz verde a Iraq para invadir Kuwait:

“No tenemos una opinión (oficial) sobre vuestros conflictos entre árabes, así como vuestra disputa con Kuwait. El secretario de Estado James Baker me ha indicado que refuerce la instrucción, que se os dió en 1960 y es que el tema Kuwait no está asociado con América.”

El resto como sabéis es historia. La movilización de tropas, la guerra, etc. No le advirtió de que EEUU defendería a Kuwait. De hecho, April ha sido cuestionada por periodistas sobre las transcripciones de esta entrevista sin dar ninguna respuesta. El punto es, América engaño a Irak y le empujó a la guerra. ¿Para qué?

Un soldado norteamericano, llamado Tomas Young, escribió una carta al expresidente George W. Bush.

“No escribo esta carta porque comprenda las terribles consecuencia humanas y morales de sus mentiras, manipulación y sed de riqueza y poder, sino porque quiero dejar claro que yo, y cientos de miles de mis compañeros veteranos, junto con millones de ciudadanos, sabemos quién eres y qué has hecho. Puedes evadir la justicia, pero a nuestros ojos eres culpable de graves crímenes de guerra, saqueo y asesinato, incluyendo el de miles de jóvenes norteamericanos cuyo futuro robaste”, dice en la carta.

Fuente: http://deep-politics.com/julio-25-eeuu-engano-a-irak-para-que-invadiese-kuwait/

Un terrorista islámico absuelto en Inglaterra porque su grupo es financiado por la Corona Británica

 

Juicio a presunto terrorista se desmorona porque supondría profundo bochorno a los servicios de inteligencia británicos

El enjuiciamiento de un ciudadano sueco acusado de actividades terroristas en Siria se ha derrumbado en el Old Bailey después de que se convirtió en agencias de seguridad e inteligencia clara de Gran Bretaña habrían sido profundamente avergonzada había un juicio seguido adelante, el Guardián puede revelar.
Sus abogados argumentaron que los servicios de inteligencia británicos estaban apoyando a los mismos grupos de la oposición siria que era, y eran parte de una operación secreta que proporciona armas y ayuda no letal a los grupos, incluido el Ejército Libre de Siria.

Bherlin Gildo, de 37 años, que fue arrestado en octubre pasado en su camino de Copenhague a Manila, fue acusado de asistir a un campamento de entrenamiento terrorista y recibiendo entrenamiento de armas entre el 31 de agosto de 2012 y 01 de marzo 2013, así como poseer la información que pueda ser útil a un terrorista .

Riel Karmy-Jones, por la corona, dijo a la corte el lunes que después de revisar la evidencia, se decidió que ya no era una posibilidad razonable de un proceso judicial. «Muchas cuestiones se plantearon que no sabíamos desde el principio», dijo a la grabadora de Londres, Nicholas Hilliard QC, que levantó todas las restricciones de información, y no entró en veredictos de culpabilidad.»

Fuente: http://www.theguardian.com/uk-news/…sed-terrorism-offences-collapse-bherlin-gildo

Aparece en material de redes sociales posando y hablando como el yihadista de tomo y lomo que era. Se fotografió posando con cadaveres y se destacó como propagandista de los islamistas.

https://petterssonorg.files.wordpres…krigsbrott.jpg

► Cuando fue detenido en el aeropuerto portaba entre otro material manuales titulados «39 maneras de servir y participar en la Yihad’ y ’44 maneras de servir y participar en la Yihad’.

► La Fiscalía del Estado (Crown Prosecution Service) no ha presentado evidencia alguna alegando «problemas» surgidos en la revisión del caso. No han respondido a ocho de las nueve preguntas formuladas por los abogados.

Old Bailey trial of terror suspect collapses after security services refuse to say who they helped in Syria – Telegraph

► En el juicio el testigo citado por el fiscal, Dr Wilkinson, ha afirmado que

«El ‘Ejercito Sirio Libre’ ha sido «apoyado físicamente y con armas por Turquía, Arabia Saudí y los Estados Unidos.

«Dado que los Estados Unidos y Gran Bretaña son grandes aliados es razonable examinar si el gobierno británico, por medio de los servicios de inteligencia, estaban involucrados en proveer armas a los rebeldes.

«El gobierno parece haber estado involucrado en una operación internacional secreta, proveyendo a la oposición Siria con armas a escala masiva.

«Incluso si ese no fuera el caso, el gobierno reconoció que proveyó con apoyo logístico y asistencia no-letal a lo que el gobierno llamaba ‘la oposición oficial’, a través del consejo militar supremo del ELS (Ejercito Libre Sirio).

«La persona que provee con apoyo logístico sería tan culpable como la persona que provee con armas»

«Sería hipócrita distinguir entre el ELS pegando tiros en la linea del frente y aquellos que proveyeron con la asistencia que les permite disparar esas armas»

Me pregunto si ahora le dejarán volver a Siria, a seguir matando sirios en nombre de la revolución islámica.

Swedish terror suspect Bherlin Gildo freed after evidence wrangle | Daily Mail Online

Terrorism trial collapses after MI6 role revealed | The Times

 

El atentado de Túnez es otra Falsa Bandera (Asesinando para el Nuevo Orden Mundial)

Sigue la oleada de falsas banderas, este 2015 será el año de la FALSA BANDERA y la ESTAFA DE ISIS, DAESH o ESTADO ISLÁMICO las tres formas de definir el nuevo FALSO ENEMIGO creado por los mismos que dicen combatirlo en este caso los psicópatas del Nuevo Orden Mundial.

Ahora en Túnez, análicemos cosas en común con las falsas banderas de París y Dinamarca:

http://javifiesta.blogspot.com.es/2015/01/falsa-bandera-atentado-revista-charlie.html
http://javifiesta.blogspot.com.es/2015/02/falsa-bandera-dinamarca-lobos.html

1. Los rifles que usan los supuestos terroristas son Kaláshnikov como en Francia.

Según fuentes del Gobierno, la guardia de Seguridad de la Asamblea se dio cuenta de que los tres hombres uniformados no portaban armas reglamentarias. Eran Kaláshnikov, informa France Presse.
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/18/actualidad/1426680354_220858.html

2. El para qué de este atentado es confuso y nadie lo reivindica. Osea ¿para qué quieren entrar al parlamento? ¿Y luego a museo?

En 2014 se realizarón las primeras elecciones democráticas desde la transición democrática que comenzó en 2011 con la caída del dictador Zine el Abidine Ben Alí en la primavera árabe. Eligiendo como su presidente a un laico. Estos atentados influirán en las politicas que lleve a cabo el nuevo ejecutivo.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/12/22/actualidad/1419254452_099997.html

3. En las primeras noticias llegan datos confusos del número de supuestos terroristas implicados. Se ha dicho que incluso podían ser 10, y ahora la cifra baja a 4. Sean cuantos fueren tampoco se les va a poder preguntar para quién trabajan porque ya han sido asesinados por la policía tunécina (como en París y Dinamarca).

Cuatro terroristas han muerto en una operación de las Fuerzas de Seguridad después de que asaltaran el Parlamento y un museo de la capital tunecina, informa la agencia Efe.
http://www.abc.es/internacional/20150318/abci-tunez-parlamento-ataque-201503181312.html

4. En este atentado se ha asesinado a personas de Túnez, Italia, Alemania, Polonia, España y Francia de momento que se sepa. Entonces preguntémonos, ¿a quién beneficia este atentado? Pues a EE.UU, Reino Unido e Israel que son los creadores de ISIS, Daesh o Estado Islámico. Para seguir haciendo guerras, ganando dinero con la venta de armas, tráfico de drogas, petróleo, reducir a la población, conquistar por completo el planeta y crear su fantasía del Nuevo Orden Mundial. Así fuerzan a que los países colaboren con ellos enviando tropas, armas y apoyo logístico.

El primer ministro ha confirmado que entre los muertos hay personas de nacionalidad italiana, alemana, polaca y española.
http://www.eldiario.es/politica/turistas-extranjeros-tunecino-muertos-Tunez_0_367813684.html

Un portavoz del Ministerio del Interior ha afirmado que hay al menos 8 turistas muertos, entre ellos españoles, franceses e italianos, según France 24h.
http://www.abc.es/internacional/20150318/alminuto-ataque-terrorista-tunez-parlamento-museo-bardo.html

5. Estado Islámico nunca ataca Israel. Aparentemente ataca objetivos judíos como el Hiper Cacher en París (que es un montaje) y en la sinagoga en Dinamarca (falsa bandera). Pero nunca en su propio territorio.

La pregunta es, entonces, «¿Por qué?» ¿Por qué Israel no comparte la misma preocupación que tiene sobre los palestinos, iraníes, sirios y libaneses con al-Nusra, ISIS, y al-Qaeda? ¿Por qué estos grupos de la yihad contra los enemigos de Israel, no van contra el propio Israel? De hecho, este dato curioso también fue planteado por Nabil Na’eem, el ex comandante de al-Qaeda que recientemente dio una entrevista a Al-Maydeen donde afirmó que estas organizaciones del terror islámico estaban de hecho, controladas por la CIA.
http://tonyfdez.blogspot.com.es/2014/08/por-que-isis-y-al-qaeda-no-atacan-israel.html

6. Extrañas fotos de los supuestos rehenes hechas por los mismos rehenes.

El usuario de twitter Kristina Dei ha publicado en su twitter las supuestas fotos de los rehenes del museo de Túnez. Analicemos las fotos

No parecen muy nerviosos…

Y esos tres que estan de pie en la puerta ¿qué pasa que no tienen miedo de los terroristas? ¿Y los secuestradores donde están?

¿Quién hizo está foto? ¿Habia gente en la pared de enfrente también?

El hombre de blanco y el de negro de su lado se han puesto de pie también cansados de esperar a los terroristas…

http://actualidad.rt.com/actualidad/169466-tunez-toma-rehenes-turistas

7. Foto censurada de los suspuestos terroristas uniformados con traje militar. No se sabe si esta foto es un fake, apareció en twitter. Y recientemente en los informativos de TVE 24h apareció esta imagen de pasada sin especificar de cuando era ni quienes eran estos personajes.

Esta foto esta censurada en los medios, al parecer la mostró France 24 pero ya no se encuentra en ningún sitio, ni siquiera en su web, se ve a dos individuos uniformados de militar disparando desde una terraza y a un tercero a la derecha de la imagen con ropa normal que parece tranquilo. Los medios dijeron que estos terroristas iban vestidos de militares. ¿Por qué no enseñan ninguna foto o vídeo de los terroristas?

Tres supuestos terroristas vestidos con uniformes militares intentaron hoy asaltar el Parlamento de Túnez y, tras un tiroteo, se han refugiado en el vecino museo del Bardo, informaron fuentes de Seguridad de aquel país.
Según las mismas fuentes, la guardia de seguridad de la cámara se dio cuenta de que los tres uniformados no portaban armas reglamentarias y, al pedirles que se detuvieran, se desató un tiroteo durante el que los presuntos asaltantes lograron huir hacia el citado museo, uno de los más importantes de Túnez.
http://www.sdpnoticias.com/internacional/2015/03/18/ataque-terrorista-en-museo-de-tunez-deja-19-muertos-entre-los-que-se-encuentran-17-turistas

8. Los policías tunecinos apuntan hacia arriba.

En el vídeo completo, se ve a varios policias de Túnez apuntado sus armas hacia arriba, donde se suponen que vienen los disparos de los terroristas. Esas partes del video ya estan siendo censuradas.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La cámara graba este balcón donde se ven personas asomadas. Es el edificio justo hacia donde están apuntando los policias tunecinos. Se ve que las ventanas son del mismo color azul cielo. Tampoco parecen muy nerviosos que digamos…

9. ¿Dónde están los cadáveres de las víctimas? ¿Murieron dentro del autobus? ¿Fuera de él? ¿En la calle? ¿Dónde?

Actualización: Recientemente han aparecido en los medios imágenes con más victimas, llevadas en camillas.

 

 

http://noticias.univision.com/article/2275648/2015-03-18/mundo/noticias/al-menos-ocho-muertos-en-ataque-a-un-museo-en-tunez

10. Hay fotos de tres personas diferentes apuntado con armas, vestidos con ropa de calle. Dos de ellos, uno con una pistola y otro con lo que parece un kalashnikov amenazan a los conductores de un coche gris marca Citroen. Y un tercero amenaza a un chico con chaqueta azul, gorra y mochila.

¿Quienes eran estos señores? ¿Policías? ¿Terroristas? ¿Pasaban por casualidad por allí?

 

 

http://noticias.univision.com/article/2276322/2015-03-18/mundo/noticias/latinoamericanos-victimas-ataques-de-tunez-colombianos

11. ¿Quién es el que graba toda la secuencia del vídeo? En medio del tiroteo con los supuestos terroristas apuntando a los policías y con rehenes, ¿cómo es posible que se ponga a grabar al lado de la policía en vez de ponerse a cubierto? Y si lo grabo todo, ¿por que no hay imágenes de los supuestos terroristas?

Los medios han publicado sin embargo las fotos de 2 de los supuestos terroristas ya asesinados. ¿Y los otros dos? ¿No eran 4? Además se dice que iban vestidos con ropa militar y estos van de calle con chandal y zapatillas deportivas.

Ya han sido identificados los dos yihadistas que mataron a 20 turistas tras el fallido intento de asalto al parlamento de Túnez. Se llamaban Hatem Khachnoui y Yassine Abidi, y formaban parte del comando que fue abatido ayer tras provocar una matanza en el museo del Bardo y tener retenidos a decenas de rehenes durante horas.
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/policia/difunden-fotos-de-los-terroristas-abatidos-en-el-atentado-de-tunez_6G1hOreiY5oIh5UB2NDa77/

 

12. Uno de los terroristas eran conocido y estaba vigilado por los servicios de inteligencia (igual que en Francia y Dinamarca).

Labidi (Yassine Abidi) ya era conocido e investigado por los servicios de la inteligencia tunecina, señaló el primer ministro, si bien «estaba señalado por cosas no muy especiales».
http://www.elmundo.es/internacional/2015/03/19/550ab047e2704e46688b4584.html

En cuanto a los dos terroristas abatidos, el primer ministro tunecino, Habib Essid, ha señalado que uno de ellos, Abidi, «estaba siendo vigilado».
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/19/actualidad/1426751583_093581.html

13. No se investiga, ni se deja investigar a la policía quienes son los verdaderos autores y organizadores del atentado. En seguida se culpa al Estado Islámico con un simple vídeo de Internet. Recordemos que en Francia en el atentado de Charlie Hebdo el comisario de policía Helric Fredou fue asesinado por descubrir la relación entre el atentado y la CIA.

El comisario de policía francés Helric Fredou, encargado de las investigaciones sobre el atentado contra el semanario Charlie Hebdo y hallado muerto en la Comisaría de Limoges (centro) la misma noche del día del asesinato múltiple, quiso hacer una llamada “muy urgente” momentos antes de morir, ha revelado el periodista independiente local Hicham Hamza.
http://javifiesta.blogspot.com.es/2015/01/el-comisario-helric-fredou-suicidado.html

El grupo terrorista Estado Islámico (EI) ha asumido la autoría del atentado del museo del Bardo de Túnez, en el que murieron al menos 23 personas, en una grabación de radio distribuida en Internet.
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/19/actualidad/1426751583_093581.html

 

 

ATENTADO DE TÚNEZ: ¡LOS MEDIOS MANIPULAN OTRA VEZ! (FALSA BANDERA)

Todo esto parece un montaje, iremos actualizando información…

CONCLUSIÓN:

– Despierta y no te creas nada de los mass media, está todo manipulado y controlado por estos psicópatas. Los llamados ‘periodistas’ repiten las mentiras que les mandan sus jefes decir para dar de comer a sus familias. Tampoco es que tengan toda la culpa, muchos de ellos saben que los medios de comunicación oficiales son una estafa, pero lo hacen por dinero. Pues el dinero no va a valer nada si consiguen su Nuevo Orden Mundial (control total), así que mas vale que si hay periodistas con conciencia comiencen a desertar y revelarse. Y creen medios de información alternativos.

Este año 2015 hay elecciones en muchos países y va a ser desgraciadamente un año de falsas banderas. Aquí podeís ver el Calendario Electoral Mundial de 2015.
http://www.passim.eu/calendario-electoral-mundial2015/

De todas formas os voy a contar un secreto, el Nuevo Orden Mundial va a fracasar, la forma que tienen de controlarnos es activarnos nuestro cerebro reptiliano (miedo) y el sistema límbico (emociones, odio), no te preocupes vibra en el amor. Confía en que vamos a vencer. El viejo mundo se derrumba y desaparece, aunque la TV diga lo contrario. Se acaba. No te dejes llevar por la ira, el miedo o el odio, y dirás ¿vibrar en el amor con la que esta cayendo? Parece que no hagas nada pero haces mucho. Como decía Buda:

El odio nunca se extingue por el odio en este mundo; solamente se apaga a través del amor. Tal es una antigua ley eterna.

Fuente: http://hordashispanicasrnwo.blogspot.com.es/2015/03/el-atentado-de-tunez-es-otra-falsa.html

ATENTADO DE TÚNEZ: ¡OTRA VEZ MENTIRAS DE LOS MASS MEDIA!

Definitivamente, nos toman a todos por idiotas.

El reciente atentado terrorista en el Museo del Bardo de Túnez, en el que han muerto al menos 23 personas, nos ha brindado otra una nueva y vergonzosa entrega de manipulación mediática.

De nuevo, nuestros amigos periodistas de los grandes medios de comunicación nos han demostrado su profunda desvergüenza (o quizás su indignante incompetencia, si no lo han hecho adrede).

No vamos a entrar en detalles sobre la presunta autoría del atentado, ni los vínculos de los terroristas con Estado Islámico. Quien quiera encontrar información al respecto, solo tiene que acudir a los noticiarios o a las ediciones online de los periódicos.

Vamos a fijarnos en un pequeño detalle que habla claramente del poco respeto que actualmente tienen los medios de comunicación hacia sus espectadores y de la persistencia con la que insultan nuestra inteligencia.

Recordemos como empezaron a narrarnos el ataque este pasado 18 de marzo los diferentes medios de comunicación:

ABC

“Dos terroristas han muerto, y otro ha huido, en una operación de las Fuerzas de Seguridad después de que asaltaran el Parlamento y un museo de la capital tunecina, informa la agencia Efe. Los asaltantes, vestidos con uniformes militares y armados con Kalashnikovs, habían matado al menos a 17 turistas antes de refugiarse en Museo del Bardo”

LA VANGUARDIA

“Tres supuestos terroristas vestidos con uniformes militares trataron hoy de asaltar el Parlamento de Túnez y tras un tiroteo se refugiaron en el vecino museo del Bardo, donde han tomado varios rehenes, informaron fuentes de Seguridad.”

20 MINUTOS

“Los sucesos se iniciaron a primera hora de la mañana cuando tres supuestos yihadistas vestidos con uniformes militares intentaron asaltar la sede del Parlamento de Túnez y, tras un tiroteo, se refugiaron con rehenes en el vecino museo del Bardo”

EL MUNDO

“Los sucesos arrancaron a primera hora de la mañana, cuando tres supuestos yihadistas vestidos con uniformes militares trataron de asaltar el Parlamento de Túnez.

Agentes que custodiaban la Cámara se percataron de que los uniformados no llevaban armas reglamentarias y, al pedirles que se detuvieran, se desató un tiroteo durante el cual los presuntos asaltantes lograron huir hacia el museo, uno de los más importantes de Túnez, según las fuentes”

TVE

“El asalto comenzó al mediodía. Los terroristas, vestidos con uniformes militares y armados con kaláshnikov, salieron de una mezquita ubicada entre el edificio del Parlamento tunecino y el museo, y dispararon contra un autobús de turistas. Mataron a siete personas”

Podríamos seguir poniendo más ejemplos de otros medios de comunicación que coinciden en el mismo análisis: Los terroristas iban vestidos con uniformes militares.

Y a ello también podríamos añadir noticias que afirman que los terroristas llevaban cinturones cargados de explosivos.

Bien, esta es la foto de los asaltantes muertos ofrecida por los noticiarios en el día de hoy:

Como ejemplo, ponemos un enlace al noticiario de Antena3 TV:

http://www.antena3.com/noticias/mundo/tunez-identifica-dos-autores-ataque-terrorista_2015031900076.html

Como podemos ver, la foto nos muestra a unos terroristas muertos, vestidos con ropa de calle y con chándal y por lo tanto, vestidos de manera muy diferente a como nos habían relatado los propios medios (vestidos con uniformes militares). De hecho, la pieza de Antena3 TV nos dice que “iban vestidos con ropa deportiva para confundirse entre la gente”.

Ante este hecho, se nos presentan 3 hipótesis:

1-Los terroristas se han cambiado de ropa enmedio del tiroteo.

Eso significaría que los asaltantes se han quitado sus uniformes y se han puesto un chándal “para ir más cómodos”. Eso implicaría que llevan ropa de recambio a los ataques terroristas, como si fueran al gimnasio.

2-Las fotos no corresponden realmente a los terroristas de Túnez y alguien las ha hecho pasar por verdaderas.

En este caso, la publicación de las imágenes se debería a un error.

Eso implicaría que los periodistas que trabajan en las redacciones de todos los medios que han mostrado las fotos, es decir, en los principales medios de comunicación españoles, son unos absolutos incompetentes y no merecen tener trabajo, porque les pueden colar cualquier bulo sin que tengan el más mínimo criterio para filtrarlo o contrastarlo.

¿A ninguno de ellos se le ha ocurrido preguntarse por qué razón los tipos de la foto no llevan uniformes? Obviamente, no.

Eso pondría en duda, no solo su profesionalidad, sino la veracidad de todas las noticias que nos vienen ofreciendo regularmente.

¿Cómo podemos confiar en las noticias provenientes de semejante panda de ineptos?

3-Los medios de comunicación tratan de engañarnos y definitivamente nos toman por idiotas.

Si este fuera el caso, significaría que los redactores de los medios de comunicación creen que no tenemos memoria para recordar que pocas horas antes nos decían que los asaltantes llevaban uniforme, o directamente les importa un comino lo que piense la gente o las dudas que generen, porque confian en que la gente olvidará sus incoherencias rápidamente.

Obviamente, la primera hipótesis es ridícula, pero sin embargo, las otras dos tienen graves implicaciones respecto a cómo funciona actualmente el mundo del periodismo y de los grandes medios de comunicación. O nos engañan y nos desprecian miserablemente o son una panda de incompetentes de los cuales no podemos fiarnos ni en lo más mínimo.

De verdad ¿Vais a seguir creyendo todas las mentiras que os cuentan los grandes medios de comunicación?

EL ROBOT PESCADOR

---

Fuentes:

http://www.abc.es/internacional/20150318/abci-tunez-parlamento-ataque-201503181312.html

http://www.antena3.com/noticias/mundo/tunez-identifica-dos-autores-ataque-terrorista_2015031900076.html

http://endirecto.lavanguardia.com/internacional/20150318/54428252538/ataque-terrorista-tunez.html

http://www.20minutos.es/noticia/2408425/0/turistas-muertos/atentado-parlamento/tunez/

http://www.rtve.es/noticias/20150318/hombres-armados-tratan-asaltar-parlamento-tunez/1118200.shtml

http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/policia/difunden-fotos-de-los-terroristas-abatidos-en-el-atentado-de-tunez_6G1hOreiY5oIh5UB2NDa77/

La nueva ocultación del 11 de Septiembre

La Nit de L’ornitorrinc

______ . . . ______
Con Carlos Garde y José Miguel Cruz
Web: www.lanochedelornitorrinco.com
Facebook: www.facebook.com/nitornitorinc
______ . . . ______

Miquel Celades es un experto en el 11S y esta vez nos analiza un nuevo y reciente capítulo. La sospechosa muerte el mismo día de tres periodistas que, gestionando una agencia de creación propia, habían llegado a pruebas concluyentes sobre el atentado.

Ir a descargar

 

Grandes ataques de bandera falsa admitidos por sus autores

9gag.com

Las operaciones de bandera falsa, diseñadas por los gobiernos con el fin de que parecieran llevadas a cabo por sus enemigos, son una de las herramientas más crueles de lucha política. Conozca las operaciones más significativas de la historia mundial.

El portal Infowars ha publicado una lista con 42 ataques de bandera falsa que han sido reconocidos por los gobiernos que los perpetraron o prepararon. Les presentamos los países que más veces figuran en la lista.

Lea también: Diez teorías de la conspiración hechas realidad

EE.UU.

Una cuarta parte de las operaciones de bandera falsa enumeradas por Infowars corresponden a EE.UU., que las ha utilizado más de una vez para provocar conflictos internos en los países enemigos o bien justificar invasiones.

– En este sentido, la CIA admite que en la década de 1950 contrató a unos iraníes para que se hicieran pasar por comunistas y perpetraran una serie de bombardeos en Irán con el fin de poner al país en contra de su primer ministro elegido democráticamente.

– Por su parte, la NSA reconoce que mintió sobre lo que sucedió realmente en el incidente del Golfo de Tonkin en 1964. La agencia manipuló los datos para que se viera cómo los barcos de Vietnam del Norte dispararon contra una nave estadounidense para justificar la guerra de Vietnam.

– Del mismo modo, según reveló en 2012 un documento desclasificado del Pentagono, EE.UU. llevó a cabo una campaña para vincular a Irak con los ataques del 11 de septiembre y utilizar este hecho como una de las principales justificaciones para el inicio de la guerra contra el país de Oriente Medio.

U.S. Navy / Preston Keres

Incluso después de que la Comisión del 9/11 admitiera que no había ninguna conexión entre Al Qaeda y el régimen de Saddam Hussein, el entonces vicepresidente de EE.UU. Dick Cheney insistía en que las pruebas eran «abrumadoras» y que él, «probablemente», tenía información de la cual no disponía la Comisión. Además, lamentaba que los medios de comunicación no estaban haciendo lo que deberían para denunciar esos vínculos.

– Muchos de los planes de operaciones de bandera falsa que finalmente no se llevaron a cabo estaban dirigidos contra Cuba.

Así, en 1963, el Departamento de Defensa de Estados Unidos escribió un artículo proponiendo realizar una serie de ataques a las naciones de la Organización de Estados Americanos, como Trinidad y Tobago o Jamaica, para culpar a Cuba.

En otra ocasión, el Pentágono sugirió pagar secretamente a una persona en el Gobierno cubano para que este atacara a EE.UU.

Israel

– Israel admitió que en 1954 una célula terrorista israelí que operaba en Egipto colocó bombas en varios edificios, incluyendo instalaciones diplomáticas de EE.UU., y dejó ‘pruebas’ que señalaban a los árabes como culpables. Una de las bombas detonó antes de tiempo, lo que permitió a los egipcios identificar a los autores del ataque.

– Un agente del Mossad admitió que en 1984 colocó un transmisor de radio en el complejo de Gaddafi en Trípoli desde el cual se realizaron trasmisiones a falsos terroristas con el fin de crear una imagen de Gaddaffi como promotor del terrorismo. Inmediatamente después, Ronald Reagan bombardeó Libia.

Yannis Behrakis / Reuters

– En una ocasión más reciente, en 2005, unos soldados israelíes encubiertos lanzaron piedras contra otros soldados israelíes para poder culpar a los palestinos y tener una excusa para acabar con las protestas pacíficas de estos.

Turquía

– El exprimer ministro de Turquía Adnan Menderes reconoció que el Gobierno turco petpetró el atentado de 1955 contra un consulado turco en Grecia, y responsabilizó al país heleno con el propósito de incitar y justificar la violencia antigriega.

– Un general superior admitió que las fuerzas turcas incendiaron una mezquita en Chipre en la década de 1970 para culpar a su enemigo.

– Fuentes estadounidenses de alto nivel revelaron que el Gobierno de Turquía llevó a cabo los ataques con armas químicas en Siria para acusar al Gobierno del país en agosto de 2013. Además, hay una cinta en la que un alto funcionario turco admite los planes.

El Reino Unido

– El Gobierno británico admitió que entre 1946 y 1948 bombardeó 5 buques con judíos que intentaban huir del Holocausto hacia Palestina. Luego creó un grupo llamado ‘Defensores de la Palestina árabe’, que reclamó falsamente la responsabilidad de los atentados.

Morris J D C (Sgt), War Office official photographer

– El exprimer ministro británico Harold Macmillan confesó a su secretario de Defensa que en 1957 el presidente estadounidense Dwight Eisenhower y él aprobaron un plan para realizar una serie de ataques en Siria y responsabilizar al Gobierno nacional en un intento de derrocar al régimen.

– La agencia de espionaje británica ha admitido haber llevado a cabo ataques de bandera falsa ‘digital’ para acusar a los ciudadanos inocentes de estar divulgando material ofensivo o ilegal a través de la Red.

Indonesia

– Un equipo indonesio de investigación determinó que «elementos de las fuerzas armadas» habían participado en los violentos disturbios de 1998, «algunos de los cuales fueron provocados deliberadamente».

– Según ‘The Washington Post’, la Policía indonesia reconoció que en 2002 el Ejército asesinó a varios profesores estadounidenses en Papúa y culpó del crimen a un grupo separatista para conseguir que fuera incluido en la lista de organizaciones terroristas.

– El expresidente de Indonesia Abdurramán Wahid también admitió que su Gobierno tuvo un papel protagonista en los atentados de Bali de 2002.

Vea también nuestra galería: Las operaciones de bandera falsa más importantes de la historia

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/166002-ataques-bandera-falsa-admitidos

42 ATAQUES DE FALSA BANDERA

 

Un ataque de falsa bandera se produce cuando un gobierno lleva a cabo un ataque terrorista…y luego falsamente culpa de ello a su enemigo con fines o intereses políticos.

Wikipedia: Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas llevadas a cabo por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, diseñadas para aparecer como si fueran llevadas a cabo por otras entidades.

El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio

Lo cierto es que hay muchos ataques de bandera falsa documentados a lo largo de la historia, así como numerosos proyectos de operaciones de falsa bandera que nunca llegaron a materializarse, pero de los que quedó registro escrito.

En los 42 casos históricos que relatamos en este artículo, funcionarios de los gobiernos que llevaron a cabo el ataque lo acabaron admitiendo, ya sea oralmente o por escrito, de forma pública y notoria.

Bienvenidos a la historia real:

1- Las tropas japonesas provocaron una pequeña explosión en una vía de tren en 1931, y falsamente culparon a China con el fin de justificar una invasión de Manchuria.

Esto se conoce como el “incidente de Mukden” o el “Incidente de Manchuria”. El Tribunal Militar Internacional de Tokio declaró: “Varios de los partícipes en el plan, incluyendo Hashimoto (un oficial del ejército japonés de alto rango), han admitido en varias ocasiones su participación en la trama y han declarado que el objetivo del “incidente” era dar una excusa para que el Ejército Kwantung (un grupo del Ejército Imperial Japonés) ocupara la Manchuria.

---

2- Un alto rango de la SS nazi admitió en los juicios de Nuremberg que, bajo las órdenes del jefe de la Gestapo, él y algunos otros agentes nazis falsificaron los ataques contra su propio pueblo y varias instalaciones de los que culparon a los polacos, para justificar la invasión de Polonia.

Uno de esos ataques fue el conocido como “incidente Gleiwitz” en el cual, el 31 de agosto 1939, las tropas de las SS, vestidas con uniformes polacos, atacaron una estación de radio alemana y luego culparon de ello a tropas polacas.

---

3- El general nazi Franz Halder declaró durante los juicios de Nuremberg que el líder nazi Hermann Goering había admitido haber prendido fuego a la sede del Parlamento alemán en 1933, para luego culpar falsamente a los comunistas por el incendio provocado.

---

4- El líder soviético Nikita Khrushchev admitió por escrito que el Ejército Rojo de la Unión Soviética bombardeó la aldea rusa de Mainila en 1939 para culpar del ataque a Finlandia, con el fin de justificar el inicio de la “Guerra de Invierno” contra Finlandia.

Décadas después, el presidente ruso Boris Yeltsin se mostró de acuerdo con que Rusia había sido el auténtico agresor en la Guerra de Invierno.

---

5- El actual presidente ruso, Vladimir Putin, el Parlamento ruso y el ex líder soviético Mijaíl Gorbachov admitieron públicamente que el líder soviético Joseph Stalin ordenó a su policía secreta que ejecutara a 22.000 ciudadanos polacos, entre ellos oficiales del ejército polaco, policías, intelectuales y otros civiles en 1940, para falsamente culpar de ello a los nazis. El incidente se conoce como “la masacre de Katyn”

---

6- El gobierno británico admite que entre 1946 y 1948, bombardeó 5 buques que transportaban Judios que intentaban huir del Holocausto y que buscaban establecerse en Palestina. Para ello, el gobierno británico creó un grupo falso llamado “Defensores de la Palestina árabe”, que luego reclamó falsamente la responsabilidad de los atentados.

---

7- Israel admite que en 1954, una célula terrorista israelí que operaba en Egipto, hizo estallar bombas en varios edificios, incluyendo instalaciones diplomáticas de Estados Unidos, luego dejó un rastro de “evidencias” falsas que apuntaban a los árabes como los culpables de los atentados. Una de las bombas detonó prematuramente, lo que permitió a los egipcios identificar a los terroristas, hecho que llevó a que varios de los israelíes confesaran los hechos.

---

8- La CIA admite que contrató a iraníes en la década de 1950 para hacerse pasar por comunistas y realizar atentados con bomba en Irán contra líderes religiosos del país, con el fin de conseguir que la comunidad religiosa iraní y todo el pueblo, se volvieran en contra de su primer ministro elegido democráticamente, Mohammad Mosaddeq, que pretendía nacionalizar el petróleo del país, una intención que iba en contra de los intereses de EEUU y Gran Bretaña.

---

9- El primer ministro turco Adnan Menderes, admitió que el gobierno turco llevó a cabo el atentado de 1955 contra un consulado turco en Grecia, (y que dañó el lugar de nacimiento del fundador de la Turquía moderna, Kemal Ataturk) y echó la culpa de ello a Grecia, con el propósito de incitar y justificar la violencia contra los Griegos dentro de Turquía.

---

10- El primer ministro británico, Harold Macmillan, admitió a su secretario de Defensa que él y el presidente estadounidense Dwight Eisenhower aprobaron un plan en 1957, para llevar a cabo ataques e incidentes en la frontera Siria y echarle la culpa al gobierno sirio, con el fin de lograr un cambio de régimen.

---

11- El ex primer ministro italiano, un juez italiano, y el ex jefe del contraespionaje italiano admitieron que la OTAN, con la ayuda del Pentágono y de la CIA, llevó a cabo atentados terroristas en Italia y en otros países europeos en la década de 1950 y culpó de ello a los comunistas , con el fin de conseguir el apoyo de la población europea hacia sus gobiernos en su lucha contra el comunismo.

Tal y como uno de los participantes en este programa secreto declaró: “Había que atacar a civiles, personas, mujeres, niños, gente inocente, gente desconocida muy alejados de cualquier juego político. La razón era muy simple. Se suponía que iban a conseguir que la población italiana, reclamara al Estado una mayor seguridad”.

También llevaron a cabo ataques terroristas en Francia, Bélgica, Dinamarca, Alemania, Grecia, Países Bajos, Noruega, Portugal, el Reino Unido y otros países.

Toda esta vasta operación de falsa bandera y terrorismo estatal se conoce como Operación Gladio.

---

12- En 1960, el senador norteamericano George Smathers sugirió que EEUU lanzara un ataque falso en la Bahía de Guantánamo, con el fin de obtener una excusa par atacar Cuba y derrocar a Fidel Castro.

---

13- Documentos oficiales del Departamento de Estado de EEUU muestran que, en 1961, el jefe del Estado Mayor Conjunto y otros funcionarios de alto nivel discutieron la posible voladura de un consulado norteamericano en la República Dominicana con el fin de justificar una invasión de ese país. Los planes no se llevaron a cabo, pero todos fueron discutidos como propuestas serias.

---

14- Tal y como ha admitido el gobierno de Estados Unidos, los documentos recientemente desclasificados muestran que en 1962, la Junta de Jefes del Estado Mayor estadounidense firmaron un plan para hacer estallar aviones estadounidenses (utilizando un elaborado plan que implicaba el cambio de los aviones), y también la realización de actos terroristas en suelo estadounidense, para luego echarle la culpa a la cuba de Castro y justificar así una invasión de la isla. La operación, que nunca llegó a realizarse, recibió el nombre en clave de Operation Northwoods.

---

15- En 1963, el Departamento de Defensa de Estados Unidos, escribió un documento promoviendo ataques a las naciones que formaban parte de la Organización de Estados Americanos, como por ejemplo, Trinidad y Tobago o Jamaica, para luego falsamente culpar de ellos a la Cuba de Castro. Esta fue una de las propuestas incluídas en la conocida como Operation Mongoose.

---

16- El Departamento de Defensa de Estados Unidos incluso sugirió pagar secretamente a una persona en el gobierno de Castro para que atacara a Estados Unidos: “La única opción que queda a consideración entonces, sería sobornar a uno de los comandantes subordinados de Castro para que inicie un ataque a Guantánamo”. Otra de las propuestas incluídas en la Operation Mongoose.

---

17- La NSA admitió que mintió sobre lo que realmente sucedió en el Golfo de Tonkin en el incidente de 1964, manipulando los datos para que pareciera que barcos de Vietnam del Norte dispararon contra un barco estadounidense, con el fin de crear una justificación falsa para la guerra de Vietnam.

---

18- Un comité del Congreso estadounidense admitió que, como parte de su campaña “COINTELPRO”, el FBI había utilizado a muchos provocadores entre 1950 y 1970 para llevar a cabo actos violentos y culpar falsamente a diferentes activistas políticos, con el fin de justificar su represión.

---

19- Un general de alto nivel, Sabri Yirmibeşoğlu, admitió que las fuerzas turcas incendiaron una mezquita en Chipre en la década de 1970 y culparon a su enemigo griego de ello. Según el general explicó durante una entrevista: “En la guerra de Chipre, se organizaron ciertos actos de sabotaje y se culpó al enemigo para aumentar la rabia de la gente contra los griegos. Esto lo hicimos en Chipre; incluso quemamos una mezquita”

---

20- El Gobierno alemán reconoció que, en 1978, el servicio secreto alemán detonó una bomba en la pared exterior de una prisión y escondió “herramientas para huir” a un prisionero miembro de la Fracción del Ejército Rojo, con el objetivo de culparlo de la detonación de la bomba.

---

21- Un agente del Mossad admite que, en 1984, el Mossad plantó un transmisor de radio en el complejo de Gaddafi en Trípoli, Libia, que transmitió trasmisiones terroristas falsas registradas por el Mossad, con el fin de mostrar a Gaddaffi como un partidario del terrorismo. Ronald Reagan bombardeó Libia inmediatamente después.

---

22- El consejo de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica reveló en 1989, que la Oficina de Cooperación Civil (una rama secreta de la Fuerza de Defensa Sudafricana) realizó varios atentados de falsa bandera destinados a desacreditar al ANC (el Congreso Nacional Africano). posteriormente, en los juicios a varios miembros del ANC, la Oficina de Cooperación Civil, trató de contratar los servicios de un experto en explosivos en una operación destinada a poner una bomba en el vehículo del oficial de policía encargado de las investigaciones, para volver a culpar de nuevo al Congreso Nacional Africano del atentado.

---

23- Un diplomático argelino y varios oficiales del ejército argelino admitieron que, en la década de 1990, el ejército argelino masacró a civiles argelinos y luego culpó a los militantes islámicos de los asesinatos.

---

24- Un equipo de investigación de Indonesia investigó los violentos disturbios que se produjeron en 1998, y determinó que “elementos de las fuerzas armadas habían participado en los disturbios, algunos de los cuales fueron provocados deliberadamente”.

---

25- Oficiales militares y de inteligencia rusos de alto nivel, admiten que la KGB hizo saltar edificios de apartamentos en Rusia en 1999 y falsamente culpó de los atentados a los chechenos, con el fin de justificar una invasión de Chechenia.

El incidente se produjo poco después de que Vladimir Putin abandonara sus cargos de jefe tanto de la FSB (la antigua KGB), como del influyente Consejo de Seguridad.

El clamor de venganza de la población ante la matanza desembocó en la invasión de Chechenia, dirigida por Putin como Primer Ministro y provocó una oleada de popularidad para Vladimir Putin, que consiguió una victoria electoral en la primavera siguiente como presidente de la Federación Rusa.

---

26- Según el Washington Post, la policía indonesia admitió que el ejército indonesio mató a profesores estadounidenses en Papúa en el año 2002 y culpó de los asesinatos a un grupo separatista de Papúa con el fin de conseguir que el grupo apareciera ante la opinión pública internacioanl como una organización terrorista.

---

27- El ex presidente de Indonesia, Abdurrahman Wahid, admitió que policias indonesios y oficiales militares, probablemente tuvieron un papel en los atentados de Bali, que causaron 202 muertos, con el fin de culpar de ello a los fundamentalistas islámicos de Jemaah Islamiya.

---

28- Según informa la BBC, el New York Times y Associated Press, funcionarios macedonios admitieron que el gobierno asesinó a 7 inmigrantes inocentes a sangre fría y fingió que eran soldados de Al Qaeda que intentaban asesinar a un policia macedonio, con el fin de poder unirse a la “guerra contra el terror” iniciada tras los atentados del 11-s de 2001.

---

29- Funcionarios de la policía en Génova, Italia, admitieron que en julio de 2001, en la cumbre del G8 en Génova, lanzaron dos cócteles molotov y falsificaron el apuñalamiento de un agente de policía, con el fin de justificar la violenta represión contra los manifestantes.

---

30- Aunque el FBI admite ahora que los ataques con ántrax del año 2001 fueron llevados a cabo por uno o más científicos del gobierno de Estados Unidos, un alto funcionario del FBI dice que el FBI fue instruido por parte de funcionarios de la Casa Blanca, para culpar de los ataques con ántrax a Al Qaeda. Los funcionarios del gobierno también confirman que la Casa Blanca trató de vincular el ántrax a Irak como una justificación para el cambio de régimen en ese país.

---

31- Del mismo modo, los EE.UU. falsamente culparon a Irak de jugar un papel en los ataques del 9/11, tal y como demuestra un memorando del secretario de defensa, planteando así una de las principales justificaciones para el lanzamiento de la guerra de Irak.

Incluso después de que la Comisión 9/11 admitiera que no había ninguna conexión, Dick Cheney, dijo que la evidencia de que Al Qaeda tenía una relación con el régimen de Saddam Hussein, era “abrumadora”, que Cheney “probablemente” tenía información disponible para la Comisión, y que el medios de comunicación no estaban “haciendo sus deberes” en la denuncia de esos vínculos.

Altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos admiten ahora que la guerra de Irak fue realmente iniciada por el petróleo y no por los atentados del 9/11 ni por las armas de destrucción masiva.

---

32- El ex abogado del Departamento de Justicia John Yoo, sugirió en 2005 que los EE.UU. debían pasar a la ofensiva contra Al-Qaeda, haciendo que “nuestras agencias de inteligencia creen una organización terrorista falsa. Podría tener sus propios sitios web, centros de reclutamiento, campos de entrenamiento y operaciones de recaudación de fondos. Podría lanzar operaciones terroristas falsas y pedir fondos para realizar ataques terroristas reales, ayudando a sembrar la confusión en las filas de Al Qaeda, provocando que los operativos duden de la identidad de los demás y cuestionando la validez de las comunicaciones”

---

33- United Press Internacional informó en junio de 2005:

“Oficiales de inteligencia estadounidenses han informado de que algunos de los insurgentes en Irak están utilizando un modelo reciente de las pistolas Beretta 92, pero esas pistolas parecen tener sus números de serie borrados. Los números no parecen haber sido eliminados físicamente; las pistolas parecen haber salido de la línea de producción sin ningún tipo de números de serie.

Los analistas sugieren que la falta de números de serie indica que las armas estaban destinadas a operaciones de inteligencia o a células terroristas con respaldo gubernamental. Los analistas especulan que estas armas son probablemente del Mossad o de la CIA.

Los analistas especulan que agentes provocadores pueden estar usando estas armas cuya procedencia es imposible de trazar, para que las autoridades estadounidenses puedan utilizar los supuestos ataques de los insurgentes contra civiles como prueba de la ilegitimidad de la resistencia contra EEUU en Irak”

---

34- Soldados israelíes disfrazados, admitieron en 2005 que lanzaron piedras a otros soldados israelíes para poder culpar de los ataques a los palestinos, como excusa para acabar con las protestas pacíficas de los palestinos.

---

35- La policía de Quebec admitió que, en 2007, los matones armados con piedras que reventaron una serie de protestas pacíficas, eran en realidad oficiales de policía de Quebec encubiertos.

---

36- En las protestas del G-20 en Londres en el año 2009, un miembro británico del Parlamento vió a oficiales de policía vestidos de civiles que trataban de provocar a la multitud para que actuara con violencia.

---

37- Los políticos egipcios admitieron que empleados del gobierno saquearon piezas de incalculable valor del Museo de El Cairo en 2011, así como dañaron varias momias, para tratar de desacreditar a los manifestantes que protestaban contra el gobierno de Hosni Mubarak.

---

38- Un coronel del ejército colombiano, Luis Fernando Borja, admitió que su unidad mató a 57 civiles, después los vistieron con uniformes y afirmaron que eran rebeldes de las guerrillas de las FARC muertos en combate.

---

39- El respetado periodista del Telegraph, Ambrose Evans-Pritchard, afirmó que el jefe de la inteligencia saudím, el príncipe Bandar, admitió recientemente que el gobierno Saudí “controlaba” a los terroristas chechenos.

---

40- Fuentes estadounidenses de alto nivel reconocieron que el gobierno turco, un país miembro de la OTAN, llevó a cabo los ataques con armas químicas de los que se culpó al gobierno sirio de Bashar al Assad; además, miembros de alto rango del gobierno turco, fueron grabados admitiendo planes para llevar a cabo más ataques y echarle la culpa al gobierno sirio.

---

41- El ex jefe de seguridad de Ucrania admitió que los ataques perpetrados por francotiradores durante las protestas del Euromaidán, que iniciaron el golpe de Estado de Ucrania, fueron llevados a cabo para desacreditar al gobierno ucraniano de Víktor Yanukóvich, con el fin de provocar un cambio de régimen en el país.

---

42- La agencia de espionaje británica ha admitido que lleva a cabo ataques de bandera falsa “digital” sobre determinados objetivos, subiendo o escribiendo material ofensivo o ilegal en determinados sitios web o cuentas de redes sociales…para después echar la culpa de las publicaciones ilegales a los propietarios, con el fin de poder perseguirlos y castigarlos.

---

Cabe destacar que aquí solo se exponen ejemplos admitidos públicamente de operaciones de falsa bandera.

Es de suponer que existen infinidad de casos que jamás han salido a la luz y probablemente, jamás serán aceptados públicamente.

Para completar estos ejemplos contemporáneos, pondremos un ejemplo histórico mucho más remoto en el tiempo.

Dos tercios de la ciudad de Roma se quemaron en un gran incendio el 19 de julio del año 64 después de Cristo. El pueblo romano culpó al emperador Nerón de haber iniciado el fuego. Algunos altos dirigentes romanos, incluyendo el cónsul romano Dión Casio, así como historiadores como Suetonio, acordaron que Nerón comenzó el fuego (basado en gran parte en el hecho de que el Senado romano acababa de rechazar la solicitud de Neron de despejar 300 hectáreas en Roma para que pudieran construir un complejo palaciego, y que el fuego le permitió construir su ansiado complejo).

Independientemente de quien inició en realidad el incendio, Nerón culpó falsamente a los cristianos de iniciar el fuego y a continuación, torturó y asesinó a decenas de cristianos por algo que probablemente no habían hecho.

Estamos pues, ante una práctica antiquísima, tan antigua como la propia política y el propio uso de ejércitos.

Muchos personajes históricos han reconocido el uso de las banderas falsas:

“¡Hay toda una historia de ataques de bandera falsa usadas para manipular las mentes de la gente! En los individuos, la locura es rara; pero en grupos, partidos, naciones y épocas, es la regla”– Friedrich Nietzsche

---

“Por supuesto, la gente no quiere guerras…Pero después de todo, son los líderes del país los que determinan la política, y todo se limita siempre a una simple cuestión de arrastrar a la gente adonde quieres, tanto si se trata de una democracia como de una dictadura fascista, un parlamento o una dictadura comunista…con voz o sin voz, las personas siempre pueden ser llevadas adonde se quiera por parte de los líderes. Es fácil. Todo lo que tienes que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por poner al país en peligro. Funciona de la misma en cualquier país”– Hermann Goering, líder nazi.

---

“La forma más fácil de obtener el control de una población es llevar a cabo actos de terrorismo. La población reclamará la imposición de leyes restrictivas si su seguridad personal se ve amenazada”– Josef Stalin

¿Vais a seguir creyendo todas las mentiras que os cuentan?

A estas alturas, creer en las supuestas verdades que nos venden las autoridades a través de los medios de comunicación de masas a sus servicio, solo puede calificarse de “extrema ingenuidad”…por no utilizar palabras más gruesas.

---

Fuente: http://www.washingtonsblog.com/2015/02/41-admitted-false-flag-attacks.html

SALFATE – Impactantes pruebas de que el atentado en Francia fue un montaje por Estados Unidos

Snowden revela que Israel creó el Estado Islámico ISIS para crear un «enemigo» y justificar su genocidio

Gran polémica están causando las nuevas declaraciones de Edward Snowden, ex empleado de la agencia de inteligencia del Gobierno de Estados Unidos, NSA (siglas en ingles), quien acaba de revelar que los servicios de inteligencia de EEUU, Reino Unido e Israel colaboraron juntos, a través de la Mossad (Agencia de seguridad de Israel), en la creación del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL o también conocido como ISIS).

Fue la Mossad, quien formó una organización terrorista que pretendía unir a todos los grupos extremistas del mundo a un sitio, usando la estrategia denominada «el nido del avispón».

¿Para qué crear estar organización terrorista?

De acuerdo con documentos publicados por Edward Snowden, el propósito de esta organización, es la salvaguarda del Estado Sionista, a través de la implementación del «nido del avispón» por medio de la creación de lemas religiosos e islámicos, de tal manera que «la única solución para la protección del Estado judío es crear un enemigo cerca de sus fronteras», señaló Snowden.

En ese sentido, las filtraciones de Snowden descubren que el Mossad procuró el entrenamiento militar, cursos de oratoria y teología, al líder del Estado Islámico, Abu Bakr Al Baghdadi.

El Estado islámico (EIIL o ISIS), ha desatado un violento levantamiento en Irak. Aunque no se conocen los datos exactos del financiamiento de ISIS se piensa que controla 2.000 millones de dólares y se compone de 10.000 combatientes, lo que permite a este grupo combatir exitosamente contra el Ejército iraquí y así intentar controlar una región que se extiende desde la ciudad de Alepo en Siria, hasta las ciudades de Faluya, Mosul y Tal Afar en Irak.

Cabe señalar que el grupo armado islámico ISIS, se unió oficialmente en 2004 a la organización terrorista de Al Qaeda, de la cual fue fundador Osama Bin Laden, quien a su vez fue financiado por la Agencia de Investigación e Inteligencia de Estados Unidos (llámese CIA), está documentado y reconocido el financiamiento al menos durante la batalla contra las tropas de la Unión Soviética, aunque diversos expertos y periodistas señalan que la relación pudo ser más longeva.

En ese sentido, la proximidad entre estos dos grupos terroristas favoreció la expansión del Estado Islámico y la muerte de muchos ciudadanos iraquíes. Además, según los expertos el EIIL o ISIS es más poderoso que Al Qaeda, la organización de la cual anunció su separación este año.

El ISIS controla gran parte del territorio de Irak, así como parte de Siria; no obstante otros grupos insurgentes han rechazado e incluso combatido la presencia de ISIS, tal es el caso del Ejército Libre Sirio, el Frente Islámico y el Frente Al Nusra.

Comentario: Información filtrada o no (es difícil comprobar la veracidad absoluta de lo que afirma esta fuente, ya que los medios sólo reportan lo que supuestamente afirma Snowden y pocas veces se tiene acceso a los documentos correspondientes), ¿alguien se sorprendería si lo que nos cuenta este artículo llegara a ser cierto? Es obvio que los conflictos en el Medio Oriente, siempre benefician a Estados Unidos y a Israel. Sin un «enemigo», la población no los apoyaría, y el mundo entero los frenaría.

Además, Snowden (o quien sea que compartió esa información) no es el primero en hablar del tema:
* Confirman que la CIA colabora en suministro de armas a rebeldes sirios
* La CIA y el MOSSAD fabrican el cuento de hadas de Al-Qaeda
* Testigos: Estados Unidos entrenó en Jordania a los yihadistas del EIIL que hoy atacan Irak
* Inteligencia militar iraní confirma que terroristas del EIIL son un engendro de Israel y EEUU
* Yihadismo e industria petrolera, ¿quién está detrás?
* Enviado sirio ante la ONU: Israel y el EIIL son aliados
* Patrocinando el caos: «El EIIL en Irak sigue el plan sucio orquestado por la CIA y la OTAN»
* La CIA reconoce que reclutó prisioneros en Guantánamo.

Fuente: http://es.sott.net/article/30218-Snowden-revela-que-Israel-creo-el-Estado-Islamico-ISIS-para-crear-un-enemigo-y-justificar-su-genocidio

—————————————————

ACTUALIZACIÓN SOBRE LOS MOVIMIENTOS DE FICHA DE LOS SIONISTAS

EL PPSOE PRECISA DE ALGO GORDO PARA JUSTIFICAR SU PACTO DE ESTADO COMO GRAN COALICIÓN, CON EL FIN DE IMPEDIR QUE PODEMOS ALCANCE EL GOBIERNO.

LOS SIONISTAS VAN PREPARANDO EL TERRENO

http://es.sott.net/…/35051-Sorpresa-Dice-la-NSA-que-los-ata…

LA CASTA DEL PP-PSOE Y SUS MENTORES SIONISTAS NECESITAN UNA GRAN EXCUSA PARA JUSTIFICAR LA GRAN COALICIÓN QUE IMPIDA A PODEMOS GOBERNAR EN NOVIEMBRE E INICIAR UN PROCESO CONSTITUYENTE QUE ESTABLEZCA LA SEPARACIÓN DE PODERES. PODEMOS EN EL GOBIERNO RECUPERARÍA SOBERANÍA Y RESTARÍA PODER A LOS SIONISTAS, LOS CUALES TIENEN BAJO CONTROL A LA COLONIA ESPAÑOLA
LA GRAN EXCUSA DEBE SER UN PACTO DE ESTADO
¿CUAL PUEDE SER EL MOTIVO QUE UTILICEN PARA JUSTIFICAR EL PACTO DE ESTADO DE LA GRAN COALICIÓN? UN AUTO-ATENTADO. DESPUÉS DE FRANCIA LE TOCARÁ DE NUEVO A ESPAÑA Y PROBABLEMENTE A GRECIA

PROBLEMA > REACCIÓN > SOLUCIÓN

0. EN CAMINO LOS PRÓXIMOS AUTO-ATENTADOS SIONISTAS. ESPAÑA Y GRECIA EN EL OBJETIVO PARA IMPEDIR SU LIBERACIÓN

http://es.sott.net/…/35051-Sorpresa-Dice-la-NSA-que-los-ata…

1. ISIS en Oriente. El ejército de la CIA y el MOSSAD. GLADIO
http://es.sott.net/…/30218-Snowden-revela-que-Israel-creo-e…
http://astillasderealidad.blogspot.com.es/…/el-ataque-charl…
http://actualidad.rt.com/…/162606-caricatura-tuit-francia-b…
http://es.sott.net/…/35050-Mossad-podria-estar-detras-del-a…

2. Entrevista Objetivo Ana Pastor a «agente del Mossad». MIEDO
http://www.atresplayer.com/…/capitulo-11-objetivo-busca-lba…

3. Mujeres españolas de origen magrebí que se alistan

4. Falsa alarma en Atocha
Un enfermo psiquiátrico hace revivir a Atocha la tragedia del 11-M
Un español de origen magrebí con problemas mentales…
http://www.publico.es/…/enfermo-psiquiatrico-revivir-atocha…
http://www.publico.es/…/desalojada-estacion-atocha-despues-…
http://www.eldiario.es/…/Detenido-hombre-amenazar-estallar-…
http://www.publico.es/…/imagenes-del-desalojo-estacion-atoc…

5. Alerta de amenaza del Ministro de Exteriores y Defensa
Defensa dice que la amenaza islamista en España es «muy seria»…
http://www.publico.es/…/defensa-dice-amenaza-islamista-espa…

6. Atentado Francia
http://www.publico.es/…/12-muertos-ataque-terrorista-sede.h…

7. Declaraciones Ministro del Interior, nivel de alerta
http://www.publico.es/…/interior-eleva-nivel-alerta-antiter…
http://www.publico.es/…/interior-convoca-responsables-lucha…

8. Declaraciones de Santamaría: «España es un país seguro pero no se debe bajar la guardia»
http://www.publico.es/…/santamaria-espana-pais-seguro-no.ht…

9. Los sionistas griegos sumados en la trama
El primer ministro griego mezcla el ataque a ‘Charlie Hebdo’ con la inmigración para atacar a Syriza
http://www.eldiario.es/…/primer-Charlie-Hebdo-inmigracion-S…

PROBLEMA (AUTO-ATENTADOS GLADIO) > REACCIÓN (MIEDO, NECESIDAD DE PROTECCIÓN) > SOLUCIÓN (PACTO DE ESTADO, SEGURIDAD)

ADDENDUM:
Diario estadounidense vincula a los hermanos Kouachi con los servicios secretos franceses
http://www.voltairenet.org/article186428.html
http://www.mcclatchydc.com/…/252225_gunmen-in-paris-terror-…
http://vozpopuli.com/…/55433-francia-admite-que-los-dos-sos…
http://actualidad.rt.com/…/162606-caricatura-tuit-francia-b…

LOS SIONISTAS SE HAN PEGADO UN TIRO ELLOS MISMOS EN LOS PIES
SE LES ACABAN LOS CARTUCHOS

PROBLEMA > REACCIÓN > SOLUCIÓN

0. AUTO-ATENTADO SIONISTA DE FALSA BANDERA. AL ESTILO OPERACIÓN GLADIO, CIA, MOSSAD
http://actualidad.rt.com/…/163228-alcalde-ankara-mosad-caus…
https://www.youtube.com/watch?v=8KkLG1b8BqA
https://www.youtube.com/watch?v=VqV2v4t6dHI
https://www.youtube.com/watch?v=h82nmT2QVyc
https://www.youtube.com/watch?v=EANGCDizaQI
http://actualidad.rt.com/…/163031-mossad-cia-advierten-papa…
https://www.youtube.com/results…
https://www.youtube.com/watch?v=G2-YCEUa_18

1. CHARLIE HEBDO, REVISTA SIONISTA ENMARCADA EN LA AGENDA SIONISTA.

https://www.youtube.com/watch?v=idW_36hgr9Q
http://es.sott.net/…/35044-Paul-Craig-Roberts-Ataque-contra…
http://www.paulcraigroberts.org/…/charlie-hebdo-tsarnaevs-…/
http://www.elespiadigital.com/…/8134-atencion-esta-es-la-li…–
http://www.paulcraigroberts.org/…/suspicions-growing-frenc…/

2. TERRORISTAS, POLICIAS Y MÉDICOS ACTORES
https://www.youtube.com/watch?v=cRAM-6NCo34&bpctr=1421260003
https://www.youtube.com/watch?v=66sEyc9Jd5s
http://www.darkmoon.me/…/madame-rothschild-know-behind-par…/
http://elrobotpescador.com/…/la-manipulacion-de-los-medios…/

3. POLICIA «ASESINADO» ACTOR Y ESPECIALISTA EN FX
https://www.youtube.com/watch?v=57ayo93icvw
http://www.darkmoon.me/…/madame-rothschild-know-behind-par…/
http://www.activistpost.com/…/sky-news-reporter-makes-freud…
http://elrobotpescador.com/…/un-reportero-de-sky-news-cubr…/
https://www.youtube.com/watch?v=ODZbkKln9Fc&bpctr=1421339466
https://www.facebook.com/l.php…
https://www.facebook.com/l.php…
https://www.facebook.com/l.php…

4. POLICIA LEAL AL PUEBLO «SUICIDADO». SABÍA DEMASIADO
http://actualidad.rt.com/…/162726-francia-suicidio-policia-…

5. SUPERMERCADO DE BARRIO JUDÍO

6. CON DOS CABEZAS DE TURCO MUSULMANES, TIPO LEE HARVEY OSWALD (JFK) SECUESTRADOS PREVIAMENTE, MANIATADOS, UNIFORMADOS COMO TERRORISTAS Y ASESINADOS EN UN ESCENARIO PREVIAMENTE PREPARADO

https://www.youtube.com/watch?v=lUAPYwIAghk

7. LOS CABEZAS DE TURCO FUERON EX COLABORADORES DE LOS SERVICIOS FRANCESES, AL IGUAL QUE LOS CABEZAS DE TURCO MUSULMANES DEL 11-M

http://elrobotpescador.com/…/recopilacion-de-aspectos-sosp…/
http://es.sott.net/…/35045-Diario-de-EEUU-senala-vinculos-e…
http://news.bbc.co.uk/2/hi/7656807.stm

6. MANIFESTACIÓN DE SIONISTAS INTERNACIONALES

7. ENTIERRO SIN CADÁVERES. LÁGRIMAS DE COCODRILO
http://www.publico.es/…/occidente-internet-punto-mira-lucha…

8. RECORTES EN LAS LIBERTADES
http://cadenaser.com/…/…/12/politica/1421071543_892789.html…
http://www.publico.es/…/francia-busca-complices-yihadistas-…

9. GEOESTRATEGIA SINOISTA INTERNACIONAL ANTE LA PÉRDIDA DE HEGEMONÍA
http://actualidad.rt.com/…/163259-francia-enviar-portaavion…
https://www.youtube.com/watch?v=6z9y-FtskzY
https://www.youtube.com/watch?v=WXgPflFA3OY
https://www.facebook.com/1485799955027817/photos/a.1486080924999720.1073741828.1485799955027817/1532685700339242/?type=1
https://www.facebook.com/l.php…

EL SIONISMO EN ESTERTORES
FIN DE LA CITA

Fuente: https://www.facebook.com/PROYECTOMATRIZ/

¿Se está preparando otro 11-M en España por el surgimiento de Podemos y la posible recuperación del poder popular?

LOS PSICÓPATAS SIONISTAS NECESITAN DE UN PACTO DE ESTADO QUE JUSTIFIQUE LA GRAN COALICIÓN PP-PSOE TRAS LA ELECCIONES GENERALES DE NOVIEMBRE, CON EL FIN DE QUE PODEMOS NO PUEDA GOBERNAR. AL MISMO TIEMPO LOS SIONISTAS PRECISAN CONVENCER Y PRESIONAR PARA EL MANTENIMIENTO DE ESPAÑA EN LA OTAN.
ISIS, ISIS Y MÁS ISIS, HASTA EN LA SOPA. LA JUGADA SE INICIÓ YA CON EL PROGRAMA DE ANITA PASTOR EN «EL OBJETIVO», DONDE SE LA COLARON. PASO A PASO TRABAJANDO EL MIEDO SOBRE LA OPINIÓN PÚBLICA.
PALABRAS CLAVE: «OPERACIÓN GLADIO»:

Reabierta la estación de Atocha tras una falsa amenaza de bomba

La Policía ha detenido a un hombre que ha amenazado con inmolarse en un tren en la estación madrileña. Los agentes han confirmado que el hombre no llevaba ningún explosivos.

Estación de Atocha. EFE

AGENCIAS

La Estación de Atocha ha vuelto a abrirse alrededor de las 11.00 horas después de que la Policía haya confirmado que un hombre que ha amenazado con suicidarse con explosivos en un tren en la estación madrileña, ya detenido, no llevaba ningún tipo de artefacto en la mochila que portaba.

Según han informado a fuentes policiales, los agentes han revisado la mochila con la que el hombre ha amenazado a los viajeros y han comprobado que sólo contenía una botella de agua y que no había explosivo alguno.

Los trenes de Metro paran ya con normalidad en la estación Atocha Renfe, que pasaban de largo en la misma por indicación de la Policía.

Además, se ha vuelto a permitir el tráfico en la zona, que había sido cortado, y los autobuses de la EMT afectados -líneas 24, 54, 57, 102 y 151- circulan de nuevo por la calle.

En cualquier caso, los TEDAX están revisando el tren por precaución, pero en principio las fuentes policiales consultadas consideran que puede tratarse de una falsa alarma. De cualquier modo, fuentes policiales han asegurado que se ha activado la circular 50, un protocolo antiterrorista.

Otras fuentes han explicado a que el hombre ha dejado una mochila en un vagón y ha alertado a los viajeros, que han tirado de la anilla del sistema de emergencias ante la posibilidad de que explosionara.

Mujer herida leve

El Samur atiende a una mujer herida leve de una lesión en una muñeca tras huir del tren de Cercanías de Atocha desde donde un hombre ha amenazado a gritos con suicidarse, han informado este viernes fuentes de Emergencias Madrid a Europa Press.

Fuente: http://www.publico.es/actualidad/desalojada-estacion-atocha-despues-pasajero.html

LA CIA UTILIZA A HOLLYWOOD PARA UN ATAQUE DE FALSA BANDERA

 

A continuación transcribimos un durísimo artículo de Larry Chin originalmente publicado en Global Research:

Casi todas las guerras comienzan con operaciones de falsa bandera.

Los próximos conflictos en Corea del Norte y Rusia no serán una excepción.

La actual histeria masiva en EEUU está siendo fabricada para justificar una agresión contra Moscú y Pyongyang, en represalia a actos atribuidos a los gobiernos de Corea del Norte y Rusia, pero orquestados y ejecutados realmente por la CIA y el Pentágono.

LA FALSA BANDERA DE COREA DEL NORTE. ASÍ ES COMO LA CIA INSTRUMENTALIZA HOLLYWOOD

El ejemplo más reciente lo tenemos en la campaña de agresión contra Corea del Norte, relacionada con el supuesto ataque hacker contra Sony y el creciente ruido alrededor de la película, The Interview (La Entrevista), un asunto que tiene todas las características propias de una operación de falsa bandera de la CIA.

La culpa acerca del acto de piratería informática y las supuestas amenazas a los aficionados al cine han sido atribuidas por completo a Corea del Norte, a pesar de que no existe ni una sola evidencia creíble más allá de acusaciones sin fundamento por parte del FBI.

Expertos cibernéticos de EEUU han expresado sus dudas sobre la implicación de Corea del Norte en el ataque hacker contra Sony Pictures Entertainment.

“Es claro para nosotros, basándonos en evidencias forenses y otros tipos de pruebas, que de forma inequívoca, Corea del Norte no es responsable de orquestar o iniciar el ataque a Sony”, afirmó Sam Glines, jefe de la empresa de seguridad cibernética Norse, citado por la CNN

Extracto sacado de un artículo publicado en el portal Sputnik News (sputniknews.com)

Como vemos, la presunta responsabilidad por el ataque hacker contra Sony por parte de Pyongyang no ha sido probada.

Pero poco importa ya: el hecho es que el argumento que se le ha vendido al pueblo norteamericano según el cual “América ha sido atacada por Corea del Norte”, a pesar de ser mentira, ya ha sido aprobado oficialmente y vendido al público como un hecho indiscutible.

Los individuos que forman parte del misterioso grupo responsable del ataque hacker siguen convenientemente sin identificar.

Hay multitud de posibilidades que podrían explicar el ataque y que no han sido tenidas en cuenta, desde gente actuando desde dentro de Sony, pasando por grupos de hackers a sueldo, hasta actos de vandalismo en internet, etc…

Pero la explicación más plausible, nos conduce a pensar en la participación de agencias como la CIA o la NSA, ya que disponen de la capacidad tecnológica abrumadora necesaria para llevar a cabo operaciones de esta magnitud. Evidentemente, esta opción, ha sido debidamente ignorada como posibilidad por parte de los grandes medios de comunicación.

La pregunta clave es: ¿Quién se beneficia del ataque hacker contra Sony?

Es ilógico pensar que Pyongyang sea el responsable del ataque. El aislado y empobrecido régimen de Corea del Norte no gana nada realizando un cyberataque contra EEUU, ya que sus capacidades son relativamente débiles, y se enfrentan a la certeza de una abrumadora respuesta militar y cibernética por parte de Estados Unidos.

Sin embargo, Washington sí se beneficia de cualquier acción que provoque un cambio de régimen en Corea del Norte.

Pero perder el tiempo discutiendo sobre la participación o no del régimen de Pyongyang, nos lleva a ignorar el punto clave de todo este asunto.

Y es que este proyecto, desde la creación de la película The Interview, hasta culminar en este incidente internacional tan bien orquestado, ha sido guiado desde el principio por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Estado.

Es pura propaganda.

Una arma de guerra psicológica.

Un ejemplo especialmente perverso de la manipulación de la cultura popular por parte de la inteligencia militar con el fin de provocar una guerra.

Nada alrededor de este asunto tiene ni una pizca de gracia o diversión.

La película The Interview se realizó con la participación directa y abierta de la CIA y de la Rand Corporation con el expreso propósito de desestabilizar a Corea del Norte.

Wikipedia: La Corporación RAND (Research ANd Development) o Rand Corporation, es un laboratorio de ideas (think tank) norteamericano que forma a las fuerzas armadas norteamericanas. La organización de esta corporación ha cambiado y actualmente también trabaja en la organización comercial y gubernamental de los Estados Unidos

La estrella y co-director del film, el cómico Seth Rogen, ha admitido, según sus propias palabras, que trabajó “directamente con personas que trabajan en el gobierno como consultores, y que estoy convencido que son de la CIA”

La película fue originalmente concebida para reflejar un complot imaginario que se producía en un “país sin nombre”, pero el copresidente de Sony Pictures, Michael Lynton, quien también es miembro del consejo de la Rand Corporation, animó a los cineastas a que centraran el argumento de la película en el supuesto asesinato de Kim Jong-Un.

Bruce Bennett, especialista en Corea del Norte para la Rand Corporation, también tuvo un papel activo en el asunto, expresando su entusiasmo acerca de que la película provocara un cambio de régimen y provocara una acción de Corea del Sur contra Pyongyang. También otros miembros del Departamento de Estado leyeron el guión, incluídos algunos agentes conectados con Hillary Clinton.

Esos idiotas infantiloides, imbéciles, insípidos e imprudentes involucrados en la realización de la película The Interview, como son Seth Rogen y el co-director del filme, Evan Goldberg, trabajaron con estos matones de la inteligencia militar durante meses.

No parecen haber tenido ningún problema en convertirse en putas políticas al servicio de esos mercaderes de la muerte de Langley. De hecho, por lo visto, se divirtieron con ello. Parece que les importa un comino que la CIA y el Pentágono los hayan utilizado para fines potencialmente tan graves.

Lo único que parece que les preocupa a estos idiotas es recibir publicidad y más publicidad para su estúpida película.

Es indiscutible que la CIA ha tenido éxito a la hora de desencadenar una ola de histeria anti-Corea del Norte entre la población de EEUU.

Solo hace falta ver las cadenas de TV de EEUU repletas de estadounidenses ignorantes chillando “no podemos permitir que Corea del Norte nos haga chantaje” o “no podemos permitir que Kim Jong-Un nos arrebate nuestra libertad de expresión”

En EEUU solo se escucha el debate ridículo sobre si Sony tiene el “coraje” de estrenar la película “enfrentándose a los malvados norcoreanos”, evitando que se “violen los derechos” de esos espectadores idiotizados, que ahora consideran un “deber patriótico” ver el dichoso filme.

Estos enanos mentales, con sus visiones del mundo moldeadas por el Ministerio de Cultura de la CIA con su entretenimiento destinado a respaldar la guerra a través de videojuegos violentos, tienen el cerebro irremediablemente perdido. Nihilistas y estúpidos sin alma, la mayoría de los estadounidenses no tienen ningún problema en ver a Kim Jong-Un muerto, en la pantalla o en la realidad.

Esta desagradable América post-9/11 es el nuevo ejército de la CIA: lleno de odio violento, fácilmente manipulable, deseosos de obedecer como borregos que marchan al toque del tambor hacia donde les manden.

Y luego están los verdaderos tontos, esos tontos ajenos a la realidad, que dirán “hey, que es sólo una comedia” y “sólo es una película”. Estos idiotas, que se creen excepcionales por ser norteamericanos, creen que el negocio de la guerra y la agenda asesina de la CIA que ellos y su película están ayudando a llevar a cabo, es sólo un juego.

El negocio de la CIA es la muerte, y hay planes de atentados reales en los archivos de la CIA, dirigidos a jefes de Estado. Kim Jong-Un es, sin duda, uno de los que forma parte de esa lista de asesinatos reales.

Y esto no tiene nada de divertido, no es una simple comedia, ni una película.

UN VERDADERO ACTO DE GUERRA

La provocadora y hostil postura diplomática de la administración Obama habla por sí misma.

Washington quería provocar un incidente internacional. Buscan un cambio de régimen en Pyongyang, y no les importa lo que Corea del Norte o China piensen al respecto, ni temen la reacción que pueda tener Pyongyang.

Por otro lado, imagínese lo que sucedería si alguien en Hollywood intentara realizar una película centrada en el asesinato de Benjamín Netanyahu y en el derrocamiento del gobierno de Tel Aviv.

Dicha película, si es que alguna vez se permitiera ni tan solo escribir el guión, sería detenida en seco por los estudios cinematográficos. Y en el caso hipotético de que consiguiera llevarse a cabo, pasando los filtros de censura que “mágicamente” no han detenido la realización de The Interview (y sí, hay censura en Estados Unidos, y mucha) Obama personalmente volaría a Tel Aviv para pedir disculpas.

Por lo menos, Washington emitiría declaraciones públicas distanciándose de la película y de su contenido.

Pero éste no ha sido el caso de la película The Interview. Y eso es porque las élites estadounidenses realmente quieren asesinar a la familia Kim.

A pesar de no ofrecer ninguna prueba de la participación de Corea del Norte, el presidente Barack Obama prometió una “respuesta proporcional”: inmediatamente, el Internet de Corea del Norte cayó misteriosamente durante un día entero.

A menos que uno sea un ingenuo y crea que el hecho es pura coincidencia, es evidente que todas las señales apuntan a las agencias de espionaje de Estados Unidos (CIA, NSA, etc.) o a piratas informáticos que trabajan a las órdenes de Washington y Langley.

En tal caso, ese ataque a la red de Internet de Corea del Norte sería, por lo tanto, un acto unilateral de guerra sin provocación alguna, aunque Washington no se ha hecho responsable de él y por razones de negación plausible nunca lo hará.

De todas formas, hay otra opción.

Tal vez fue un simulacro. Un mensaje. Quizás los EE.UU. probaron la facilidad con la que pueden tumbar las redes de Corea del Norte, algo que como se ha visto, resultó muy fácil, dada la abrumadora ventaja tecnológica de EEUU sobre Pyongyang.

El objetivo de este ensayo sería saber exactamente qué hacer para tumbar las redes de Corea del Norte cuando la guerra contra Pyongyang se inicie en serio.

Además, con ello los EE.UU. mostrarían su poderío en la región de Asia y el Pacífico, y enviarían un mensaje no sólo a Pyongyang, sino también a China, su gran objetivo futuro.

Algunas otras demostraciones de fuerza similares, llevadas a cabo durante los últimos meses, incluyeron las protestas contra el gobierno de Pekín en Hong Kong (asistidas por la CIA y el Departamento de Estado de Estados Unidos), provocaciones diversas en el Mar Meridional de China por el petróleo en disputa, y los nuevos acuerdos de defensa que colocan nuevos sistemas anti-misiles y misiles guiados en los buques de guerra destinados a la región.

La conclusión de todo ello es que los Estados Unidos, una vez más, se han movilizado para apoyar una nueva guerra que podría iniciarse pronto.

La CIA y Sony han convertido una película estúpida en una arma, convirtiéndola en una causa de guerra y en un grito de batalla.

Cuando las bombas caigan sobre Corea del Norte, los creadores de The Interview tendrán las manos manchadas de sangre, así como todos y cada uno de los ejecutivos que permitieron que la película se hiciera y las hordas que inundaron los cines y pagaron por verla.

Si Estados Unidos fuera una sociedad decente, sana, The Interview habría sido denunciada rotundamente, boicoteada y apartada.

Pero en EEUU, una película como ésta, se convierte en una celebración.

La CIA debería ser condenada por sus actos. Sin embargo, gente como Seth Rogen se junta con ellos.

EEUU, un lugar cada vez más disfuncional, los ama.

Los obedece.

LA FALSA BANDERA CONTRA RUSIA

En lo referente a la película The Interview, el portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Alexander Lukashevich, emitió una declaración en solidaridad con Corea del Norte, calificando el argumento de la película de agresivo y escandaloso, y condenó la respuesta de represalia de Estados Unidos tildándola de contraproducente y peligrosa para las relaciones internacionales.

Por supuesto, Washington no tiene interés en mejorar las relaciones internacionales.

Y los rusos deben saberlo.

Al igual que Kim Jong-Un, Vladimir Putin, ha sido vilipendiado y demonizado incesantemente en los medios norteamericanos.

Si para EEUU Kim es objeto de ridículo, Putin es el Mal Encarnado.

Solo hace falta considerar las provocaciones desesperadas de Washington en los últimos meses.

Un golpe de Estado de Estados Unidos y la OTAN, diseñado por la CIA, derrocó al gobierno de Ucrania, implantando un aparato criminal pro-estadounidense con toques neo-nazis en las mismísimas puertas de Rusia. La CIA y su red mundial de propagandistas cubrió de culpa a Putin y a Rusia para la agresión, y por obstruir la “democracia”.

El avión de pasajeros MH-17 fue derribado por operativos de Ucrania, con el apoyo de la CIA y el Mi-6. Esta operación de bandera falsa fue atribuida a “Misiles de Putin”

La guerra contra el Estado Islámico es una gran operación de falsa bandera de la CIA, que busca derrocar al gobierno de Assad, así como contrarrestar militarmente a Rusia. La conquista angloamericana en curso de los suministros de petróleo y gas regionales, y de las rutas de transporte de energía, también tiene al intención de hacer jaque mate a las aspiraciones de Rusia y China en la región.

Los EE.UU. y la OTAN han atacado a la federación rusa con sanciones. Los EE.UU. y Arabia Saudita han hundido los precios del petróleo, para dañar aún más la economía de Rusia. Se están planeando escaladas militares a gran escala. El Congreso de Estados Unidos está impulsando una nueva legislación equivalente a una declaración abierta de guerra contra Rusia.

¿Y ahora qué?

Tal vez es hora de que la CIA produzca una película de Seth Rogen y James Franco sobre el asesinato de Putin. Otra “parodia”.

¿O qué tal una película acerca de matar a Assad, o a cualquier otra persona que Estados Unidos quiera convertir en un enemigo público?

Posiblemente en Langley ya estén trabajando en ello.

EL REGRESO DE LOS BUSH (QUE NUNCA SE HABÍAN IDO)

En medio de toda esta escalada de histeria de guerra, nos llega la noticia de que Jeb Bush está considerando presentarse como candidato a la presidencia de EEUU en 2016.

Sería el retorno largamente predicho de la familia Bush, los reyes del terrorismo, los emperadores de la operación de bandera falsa, de vuelta a la Blanca Casa. Algo que parece inminente.

La CIA tendrá a su familia favorita de nuevo en el Despacho Oval, con un verdadero vástago de la CIA encargado de gestionar las guerras apocalípticas que son susceptibles de ser iniciadas en los próximos años: Rusia/Ucrania, Corea del Norte, Oriente Medio.

JEB BUSH “TERMINARÁ EL TRABAJO”

La carrera presidencial de 2016 será una farsa.

Es probable que veamos enfrentarse como adversarios a dos “amigos” políticos corruptos del establishment, que en realidad han sido compañeros de conspiración desde siempre.

Por un lado, Hillary Clinton, con su marido Bill en la sombra. Por otro lado, Jeb Bush, respaldado por George HW, George W. y todos los compinches de la familia Bush saliendo de nuevo a la palestra.

El hecho es que los Clinton y los Bush y sus redes entrelazadas, han dirigido el país desde la década de 1980, turnándose en el poder, con Obama como mascarón de proa de la transición (su gobierno siempre ha sido dirigido por las élites neoliberales conectadas a los Clintonistas, incluyendo a la propia Hillary Clinton)

La historia colectiva de los Bush se remonta a la fundación misma de los centros de inteligencia estadounidenses.

Es la historia del crimen de guerra moderno.

El currículum de George H. W. Bush, agente y Director de la CIA, es largo, sangriento y está lleno de polvo de cocaína.

Toda la familia Bush gestionó la maquinaria del tráfico de drogas del escándalo Irán-Contra-CIA, con los Clinton como socios de pleno derecho de la red Bush en los enormes fraudes de tráfico de drogas, armas y servicios bancarios de la época, cuyos efectos todavía resuenan hoy en día.

Y no hace falta recordar que el clan Bush y sus atentados del 9/11, son responsables del estado de terror y de la política de falsas banderas y engaños que el mundo sufre actualmente.

Si bien sigue siendo demasiado pronto para saber a quién seleccionará el establishment, lo más probable es que el elegido sea Jeb Bush.

Hillary Clinton ya ha sufrido su propio escándalo en el asunto de Benghasi.

Jeb Bush, por otra parte, dispone del pedigrí CIA que tanto gusta al establishment.

Se han dejado pasar los años necesarios para que el estúpido público norteamericano olvide los horrores que la familia Bush le trajo a la humanidad, si es que alguna vez se dieron cuenta de lo que estaban haciendo.

Además, el público estadounidense no sabe quién es Jeb Bush, más allá de su apellido.

Jeb Bush, a quien Barbara Bush siempre calificó como el “más inteligente”, ha estado involucrado en los negocios narco-criminales de la familia desde el asunto Irán-Contra.

Sus actividades delictivas en Florida, su conexión con anticastristas terroristas cubanos y otras conexiones criminales están allí, para aquellos que se molesten en investigarlo.

Sus conexiones latino americanas, incluyendo su español hablado con fluidez, su esposa latino americana y su hijo en común (George P. Bush, el próximo Bush político), resultan de lo más convenientes en el momento actual, debido al rápido crecimiento demográfico de la comunidad latina en EEUU.

De hecho, la reciente apertura de Obama hacia la comunidad inmigrante latino americana y hacia Cuba, parece ser una maniobra del Partido Demócrata que trata de contrarrestar los puntos fuertes de Jeb Bush.

Hoy en día, en la mente colectiva de América, Kim Jong-Un y Vladimir Putin son “los malos”

Pero los Bush, la familia de criminales de guerra masivos, resultan ser unos santos. “Los chicos buenos”

Una presidencia de Jeb Bush será una presidencia de guerra, pura y dura, que promete un estado de terror mucho peor que lo que estamos viviendo en estos momentos, hasta conducirnos a un mundo sumido en el holocausto.

Esto no es una película.

Artículo escrito por Larry Chin en Global Research

---

Nota del Robot: esperemos que nadie sea tan idiota como para interpretar que este artículo es una defensa de Kim Jong Un

fuente: http://www.globalresearch.ca/false-flagging-the-world-towards-war/5421649

http://sputniknews.com/world/20141227/1016317154.html

Fuente: http://elrobotpescador.com/2014/12/29/la-cia-utiliza-a-hollywood-para-un-ataque-de-falsa-bandera/

15º Congreso de Ciencia y Espíritu en Barcelona, no te lo pierdas, on line y presencial

Tras dos años de letargo hacemos el ¡15º Congreso de Ciencia y Espíritu y 1º de la nueva era!, retransmitido por televisión para todo el mundo con 24 conferenciantes internacionales y los temas mas actuales del momento.

Hablaremos de temas tan variados como:

Alimentación: Crudiveganismo, Frutoterapia, los Beneficios del Agua de Mar, etc.
Salud: Plantas para curar enfermedades graves, la curación por el pensamiento, alcalinización, sanación espiritual, comprobaciones médicas erroneas, Cáncer, etc.
Politica: Violencia policial, 15M, Podemos, Sionismo, sociedades secretas,
Sociedad: Violencia de género, obsolescencia programada, activismo social, etc
Espiritualidad: Astrologia, Amor, canalizaciones, etcHistoria censurada: Santo Grial, los nazis en la Antártida, enigmas de Egipto,etc.
Historia censurada: Santo Grial, los nazis en la Antártida, enigmas de Egipto,etc.
Ufología: Roswell, investigaciones Ovni, Conspiación Anunnaki, contactados, etc.

¡No te lo puedes perder!, puedes verlo a traves de tu PC en cualquier lugar del mundo, con chat en directo o puedes venir en persona, quedan pocas plazas!

Agenda del Congreso

(* Dado que el evento se retransmitirá en directo los horarios se respetarán con la más rigurosa puntualidad.)

SÁBADO 15

• 9:30 Apertura sala y pase de videos
• 10:00 a 10:10 Introducción por Miguel Celades
• 10:10 a 10:30 TV Luís Carlos Campos de «Contraperiodismo Matrix» con la charla «Roswell Resuelto y otras locas conspiraciones»
• 10:30 a 11:10 Benito Muros con la charla «La conspiración de la obsolescencia programada»
• 11:10 a 11:30 TV José Luís Camacho de «Mundo desconocido»
• 11:30 a 12:10 Albert Ronald y Jeanette Jaime de «Asociación Mundial de Frutoterapia» con la charla «Alimentación sana vs transgénicos, aditivos y nanotecnología»
• 12:10 a 12:30 CAFÉ
• 12:30 a 12:50 TV Dr. Ángel Escudero del «Centro Internacional de Noesiología y Noesiterapia» con la charla «¿Es posible controlar el dolor con procedimientos psicológicos?»
• 12:50 a 13:10 TV Juan Prada de «Prada y Asociados» con la charla «Replanteamiento de las comprobaciones médicas»
• 13:10 a 14:00 Dr. Ángel Gracia de «La dieta del delfín»

14:00 a 16:00 Menú mediodía

• 16:00 a 16:20 José Bailón del «Barcelona Comedy Club»
• 16:20 a 17:00 Santiago Guerrero de «El Mundo del Esoterismo» con la charla «La astrología y el diagnóstico médico. La sanación a través del árbol de la vida”
• 17:00 a 17:20 TV Benjamín Fulford (Portavoz oficial de la Sociedad del Dragón Blanco. Director de la revista Forbes en Japón)
• 17:20 a 18:00 Josep Pamies de la «Dolça Revolució» con la charla «Cáncer, Sida, Malaria, Èbola, Diabetes… enfermedades curables, a pesar de la OMS»
• 18:00 a 18:30 CAFÉ
• 18:30 a 18:50 TV Adrian Salbuchi (sionismo- Rusia Today)
• 18:50 a 19:50 Juan Carlos Rey y José Martínez con la charla «Podemos y otros partidos son la continuación del 15M»
• 19:50 a 20:30 Mitoa Campos de «El Vórtice»

CENA PICA PICA CON PONENTES: 21:30 a 23:30 h

DOMINGO 16

• 9:30 Apertura sala y pase de vídeos
• 10:00 a 10:15 Intro por Miguel Celades
• 10:15 a 10:55 Devta Singh Khalsa de «Los Medicos del Cielo» con la charla «El círculo de Sanación Espiritual: Otra forma de entender la vida multidimensional»
• 10:55 a 11:35 Amparo López y Maribel Castillo de «El Centro Espiritual» con la charla «La Espiritualidad»
• 11:35 a 12:00 CAFÉ
• 12:00 a 12:40 Carlos Mesa de «Planeta Insólito» con la charla «¿Dónde está el santo Grial?»
• 12:40 a 13:20 Antonio Ortega de «Raw Vegan» Título conferencia: «La revolución está en tu plato»
• 13:20 a 14:00 Sandy H de «El camino Cósmico» con la charla «Cáncer y acidificación del organismo – Alcalinizate ya!»

14:00 a 16:00 Menú mediodía

• 16:00 a 16:40 José de Alberto i García de «Enigmas de Egipto»
• 16:40 a 17:00 TV Marielalero
• 17:00 a 17:40 Alicia Sánchez Montalbán y Víctor Polo de «Ananda Sananda» – «Amor, reconocimiento y respeto, los tres pilares de la integración» (Conferencia con canciones canalizadas.)
• 17:40 a 18:00 TV Luz Mary de CIO – Centro de Investigaciones Ovni
• 18:00 a 18:30 CAFÉ
• 18:30 a 18:50 TV Karlos Puest de «Protesta Ya»
• 18:50 a 19:30 Felipe Botaya con la charla «Los nazis en la Antártida: la guerra que no existió»
• 19:30 a 19:50 TV Juez Francisco Serrano con la charla «Situación de la violencia de género en España»
• 19:50 a 20:30 David Parcerisa con la charla «Conspiración Anunnaki»

Lugar del evento

Sala LA TRICOTILLA C/ Almogàvers, 116 Esquina C/ Pamplona) 08018 BARCELONA Tel.: 93 362 37 00 Metro: Línea 1 (roja) – Marina. Línea 4 (amarilla) – Bogatell Bus: 6, 40, 42 y 141

Si quieres verlo desde tu casa en directo con posibilidad de interactuar con los ponentes podrás verlo desde:

Entrada al evento

Por la compra de 2 packs de DVD’s (a elegir y recoger en la sala): 44 €
Ver los dos días del evento on line más descarga final: 10 €Menú mediodía sábado o domingo: 12 €
Cena «pica-pica» con ponentes el sábado noche: 15 €
PLAZAS LIMITADAS Y RESERVAS POR ORDEN DE LLEGADA

Entradas disponibles: 109

Para reservar puedes hacerlo mediante transferencia, ingreso en cuenta o bien a través de PayPal. Calcule el precio de su reserva (si incluye menús o cena con ponentes) y una vez realizado su ingreso es recomendable que nos envíe un correo a nuria@cienciayespiritu.com o bien nos lo comunique al teléfono 93 362 37 00.

Entrada al evento 2 días	44 €
Entrada + 2 menús mediodía	68 €
Entrada + 2 menús mediodía + cena ponentes	83 €
Ver evento on line 2 días	10 €

Transferencia o ingreso:
Cta. Cte. de Triodos Bank: 1491 0001 22 2018585220 a nombre de Asociación 7000 Millones. Incluir nombre y apellidos de la persona que hace el ingreso.

PayPal:

Contacto

Para cualquier duda o aclaración llámenos al teléfono 93 362 37 00 o bien al 672 057 704 en nuestro horario de 10 a 2 y de 4 a 8. O bien por email a nuria@cienciayespiritu.com

Tambien puedes realizar tu reserva en este link:

http://cienciayespiritu.com/XV_Congreso_Ciencia_y_Espiritu_Barcelona.php

Y seleccionaremos las mejores preguntas de los asistentes presenciales o por internet para hacerselas en directo a los ponentes.

Cómo los noticieros nos han engañado con falsas imágenes haciéndonos creer que eran verdaderas

Los Orígenes Ocultos de ISIS

Ex-veteranos del Ejercito de Estados Unidos se hacen pasar por “Islamitas”.

Dicen que una imagen vale mas que mil palabras, y de esto no cabe dudas. Unas de las estrategias de destrucción que emplea el sionismo del islam, es decir que los mercenarios terroristas pagados por ellos mismos,
Estados Unidos y Arabia Saudita, son Arabes Islamitas.
La verdad es la siguiente, ellos captan a los mercenarios antes de entrar a Medio Oriente, les cambian los nombres por algunos Árabes, los convierten al Islam por medio de las Mezquitas Wahabitas y Salafistas controladas por Arabia Saudita y Qatar (un gran porcentaje no tienen idea de como interpretar el Corán), y después los hacen pasar como que han sido Islamitas desde hace muchos años,
La mayoría son ex-veteranos de guerra de distintas fuerzas internacionales, como por ejemplo del Ejercito de Estados Unidos.
Aquí una evidencia de quienes son los que se hacen pasar por “Islamitas”.

Fuente: http://www.primeraplanaonline.com.ar/

Descubierta la identidad del lider de ISIS: ¡¡¡Un ex-miembro del Mossad!!!

Israel, EEUU e Inglaterra, crearon a ISIS afirma Snowden Transformación del judío Simon Elliott en Abu Bakr Al Baghdadi. 9 de agosto de 2014.- Abu Bakr al-Baghdadi, el llamado «Califa», el jefe de ISIL (Estado Islámico en Irak y el Levante) es, según lo revela Edward Snowden, un judío de nombre Elliot Shimon (hijo de padre y madre judíos). En un agente operativo del Mosad y entrenado por el mismo. El llamado «Elliot» fue reclutado por el Mossad israelí y fue entrenado en el espionaje y la guerra psicológica contra las sociedades árabes e islámicas.

Snowden dijo que “la inteligencia estadounidense, británica y los servicios secretos israelíes, conocidos como Mosad, crearon una organización terrorista (ISIS) capaz de atraer a todos los extremistas del mundo a un sitio, usando una estrategia llamada ‘el nido del avispón’”, informó Gulf Daily News. Documentos de la NSA se refieren a la reciente implementación del ‘nido del avispón’ para proteger a la entidad sionista mediante la creación de eslóganes religiosos e islámicos. De acuerdo con documentos publicados por Snowden, «la única solución para la protección del Estado judío es crear un enemigo cerca de sus fronteras». El propósito es luchar contra este “nuevo enemigo” y poder avanzar en sus planes de llegar a construir la “Gran Israel”.

ISIS inició como supuestos “insurgentes sirios” con el propósito de derrocar al presidente Bashar Al-Assad, el cual con su ejército bien preparado logró detener los planes y arrinconó a ISIS en la ciudad de Alepo, al Norte de Siria, zona fronteriza con Turquía. Sin embargo, ISIS incursionó hacia Irak, y actualmente el «califato» se extiende desde la ciudad de Alepo, en el norte de Siria, hasta la provincia de Diyala, en el este de Irak. Según declaraciones dadas a CNN en español este 8 de agosto, el profesor, politólogo y analista internacional (American University), Emilio Viano, afirmó que el ejército de Irak huyó dejando todo su armamento (liviano, artillería, tanques y municiones) dejándolas a merced del grupo ISIS, quien con ello se fortifica.

También afirmó que la rapidez y triunfo del Califato ISIS en Irak, fue logrado porque dentro de Irak debe existir una gran cantidad de pobladores “Sunitas” que han sido marginados, apresados, torturados por el Gobierno Chiita de Al Maliki. Así mismo dijo que quizás Al Maliki logre defender al menos la ciudad de Bagdad. “Iniciado en junio, el violento levantamiento de la milicia “Estado Islámico”, ha sumido a Irak en una nueva situación de guerra que amenaza a toda la región de Oriente Medio. Se cree que la milicia del Estado Islámico que opera en Irak y Siria controla 2.000 millones de dólares y se compone de 10.000 combatientes, lo que permite a este grupo combatir exitosamente contra el Ejército iraquí y así intentar controlar una región que se extiende desde la ciudad de Alepo en Siria, hasta las ciudades de Faluya, Mosul, Tal Afar y Diyala en Irak”, afirmaba el 17 de julio pasador Actualidad RT.

El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo este jueves que autorizó ataques aéreos contra blancos específicos en Irak para proteger al personal estadounidense y advirtió que los yihadistas del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL “ISIS”) serían atacados si avanzaban hacia Erbil, capital del Kurdistán iraquí. El profesor Viano aseguró que Estados Unidos, con sus ataques aéreos, únicamente caerá en la matanza de civiles, pues ISIS se mezcla con la población civil para realizar sus ataques.

Viano manifestó que a pesar de que Obama dice que no enviará fuerzas terrestres, dada la situación antes mencionada, tendrá tarde o temprano que hacerlo, pues el ejército de Irak no tiene la capacidad de frenar a ISIS que se ha convertido en un ejército poderoso y con un propósito bien definido. “Siempre se habla de operaciones limitadas” se refirió Viano a las declaraciones de Obama, “pero esto es únicamente para que la gente no se preocupe, no se asuste y para que no haya críticas”. “Si no intervienen los norteamericanos liderando una coalición, no van a tener éxito”, manifestó Viano.Fuente: http://www.ticovision.com/cgi-bin/index.cgi?action=viewnews&id=14697

Transformación del judío Simon Elliott en Abu Bakr Al Baghdadi.

 

 

 

¿Es verdadero el video del decapitamiento del periodista americano Foley?

Observaciones en relación con la «decapitación» del «periodista» Foley. Y terrorista del estado islamico.
01) El asesino no comenzó su discurso con «Bismillahi Rahmani Rahim»
02) No hay bandera negra en el video
03) Foley esta demasiado tranquilo para alguien que sabe que está a punto de tener su cabeza cortada
04) No hay grito de «Allahu akbar»
05) «el asesino» tiene un acento de Londres, que justamente tiene la mayor población judía en el Reino Unido
06) Foley ha sido marginado como un activo de la CIA por el ex Inteligencia agente Scott Rickard lo que explica por qué sigue apareciendo en situaciones de guerra de poder de Estados Unidos
07) Su familia no parecía molesta por la noticia de su muerte en sus entrevistas de televisión
08) ¿Desde cuándo ISIS han sido tímidos a la hora que muestra la decapitación real de sus víctimas?
09) la estructura ósea facial de la cabeza «decapitada» es diferente a Foley mientras permanecia vivo
10) Cuando se han utilizado alguna vez ISIS efectos gráficos y de audio en sus videos tan buenos?
11) Recuerde Foley fue capturado y puesto en libertad por Gadaffi, luego se «perdio» en Siria y el Gobierno de Estados Unidos pasó los últimos meses reclamando Assad se lo llevó. Ahora se supone que debemos creer que Assad lo entregó a ISIS?
12) el traje de color naranja. Traje naranja en un pueblo de la zona de guerra! raro no? ¿De dónde ISIS conseguio un traje naranja brillante estilo de la cárcel estadounidense? Parece que es un video perfecto para sorprender al público de EEUU y que todos esten de acuerdo con otra guerra.
13) ISIS utiliza siempre las banderas negras en sus videos, y siempre terminan con Allahu Akbar gritando.

David Icke explica magistralmente la mentira del grupo ISIS y la intención de crear la 3º guerra mundial

Traducido por Fabio Complejo

Entrevistado por Luke Rudkoswski

Las cinco provocaciones militares (falsas banderas) más famosas de la historia

© wikipedia / George Grantham Bain

La catástrofe del Boeing malayo trae a la memoria una serie de provocaciones de algunas potencias occidentales para justificar posteriores agresiones. Para provocar una guerra, Occidente estuvo dispuesto a sacrificar incluso a sus propios ciudadanos.

He aquí cinco ejemplos de ello.

La explosión del acorazado estadounidense Maine en febrero 1898

Desde el momento de su fundación, Estados Unidos siempre ha sentido que sus fronteras le venían pequeñas. Así, a mediados del siglo XIX, EE.UU. se apoderó de gran parte del territorio mexicano y a finales de ese siglo llegó el turno de los restos del imperio colonial español. El pretexto de la guerra contra la otrora poderosa potencia europea fue la explosión del acorazado Maine en la bahía de La Habana, en febrero de 1898, en la que murieron 254 marineros y 2 oficiales, del total de 355 tripulantes de la nave.

© wikipedia.org / RT

Sin esperar el resultado de una investigación, la prensa sensacionalista de William Randolph Hearst publicó al día siguiente este titular: «El barco de guerra Maine partido por la mitad por un artefacto infernal secreto del enemigo».

Algunos de los documentos desclasificados por el gobierno de EE.UU. sobre la Operación Mangosta (proyecto para la invasión de Cuba posterior al fracaso de Bahía de Cochinos en los años 60 del siglo XX) avalan la polémica hipótesis de que la explosión fue causada en realidad por el propio gobierno de EE.UU. con el objeto de tener un pretexto para declarar la guerra a España.

La conclusión de la investigación llevada a cabo por Estados Unidos en aquel entonces dijo que bajo la parte inferior de la nave se colocó una bomba, cuya explosión detonó las municiones del buque. Sin embargo, en 1976, el almirante estadounidense Hyman Rickover (de origen ruso), publicó el Informe Rickover, después de llevar a cabo una investigación desde 1969 sobre las posibles causas del hundimiento del Maine, en el que deja claro que el incidente fue por causas internas y no a consecuencia de una bomba colocada por los españoles.

De cualquier modo, a finales del siglo XIX España no era rival para Estados Unidos y el suceso hizo que comenzara la Guerra Hispano-Estadounidense, que con posterioridad se extendió a otras colonias españolas como Puerto Rico, Filipinas y Guam y que terminó con el hundimiento de lo poco que quedaba del imperio colonial español.

El incidente del banco Dogger, o incidente de Hul, 1904

Durante la guerra ruso-japonesa de 1904-1905, la flota rusa del Báltico recibió la orden de navegar más de 23.000 millas naúticas desde sus bases en el mar Báltico hasta el mar del Japón para auxiliar a la Primera Flota del Pacífico, sitiada por los japoneses en la rada de Port Arthur. Debido a informes erróneos sobre la presencia de torpederos y destructores japoneses (la mayor parte de buques de guerra de Japón se fabricaban en el Reino Unido y allí mismo se entregaba a tripulaciones japonesas), y por el nerviosismo general de los marinos rusos, 48 pesqueros indefensos fueron atacados por los rusos a miles de millas de las aguas enemigas, muy cerca de las islas británicas.

El vicealmirante ruso Zinovi Rozhdéstvenski, bajo cuyo mando estaba la escuadra, poseía datos de inteligencia sobre posibles provocaciones de los destructores enemigos. La situación se vio aún más  agravada por el hecho de que el Reino Unido apoyaba a los japoneses y la escuadra tenía que navegar sin acercarse demasiado a las islas Británicas.

En este sentido, se adoptaron estrictas medidas de seguridad. En particular, se le permitió abrir fuego contra embarcaciones sospechosas de bloquear la ruta de la flota rusa, en caso de que no obedecieran las órdenes de su mando.

La noche del 22 de octubre de 1904 el carguero militar Kamchatka envió un mensaje, según el cual estaba siendo atacado por destructores no identificados. En medio de la densa niebla de la mañana, los buques rusos abrieron fuego contra el supuesto enemigo, pero después se descubrió que este eran goletas pesqueras británicas. Un pesquero fue hundido y algunos miembros de su tripulación murieron. En el caos que se desató también recibió impactos el crucero ruso Avrora, registrándose también víctimas mortales (algunos años después este mismo buque disparó contra el Palacio de Invierno se San Petersburgo durante el golpe de Estado bolchevique de 1917).

Londres era perfectamente consciente del movimiento de la escuadra rusa. Sin embargo, las autoridades británicas no avisaron a sus pescadores de que en la zona estaban navegando barcos de guerra.

El incidente, que se produjo cerca de la ciudad inglesa de Hull, causó gran indignación en la ‘señora de los mares’ que no tardó en exigir el regreso de la escuadra rusa a Kronshtadt (la principal base rusa en el Báltico). Rozhdéstvenski, por supuesto, se negó a obedecer los decretos de Londres.

El incidente incendió los ánimos contra los rusos: la escuadra de Rozhdestvenski fue apodada ‘la flota del perro rabioso’ y los puertos neutrales en los que se había programado su reabastecimiento durante el viaje se negaron a recibirla (posiblemente bajo presiones de Gran Bretaña) y sólo una intensa negociación diplomática impidió que la Royal Navy zarpara en busca de la flota rusa. El incidente del banco Dogger fue uno de los muchos factores de desgaste que, a la larga, contribuyeron a la derrota de la escuadra rusa en la batalla de Tsushima.

La Comisión Internacional de Investigación de La Haya dispuso en febrero de 1905 que aunque los rusos tuvieron la responsabilidad de abrir fuego contra naves pesqueras, «no hay razones para dudar de las cualidades militares o humanas del almirante Rozhdéstvenski o de los integrantes de su escuadra». Rusia aceptó el pago de 65.000 libras esterlinas de indemnización. La posible presencia entre buques pesqueros de destructores japoneses no fue objeto de investigación.

El hundimiento del crucero estadounidense Lusitania

El hundimiento del crucero de pasajeros Lusitania es uno de los peores desastres marítimos en la historia de Estados Unidos. El 7 de mayo de 1915, a 19 kilómetros de la costa de Irlanda, el barco fue torpedeado por un submarino alemán. Las víctimas mortales de la tragedia fueron 1.198 personas. Este incidente dio lugar a la entrada de EE.UU. en la Primera Guerra Mundial.

© wikipedia.org / George Grantham Bain

En febrero de 1915, Alemania declaró las aguas cercanas a las islas Británicas como zona de guerra y advirtió que iba a hundir todos los barcos que navegaran por la misma. El mando militar alemán trató así de socavar la supremacía de Gran Bretaña en el poder naval y de bloquear los suministros de alimentos y de materiales para la industria del país.

El 22 de abril la embajada de Alemania en Estados Unidos notificó oficialmente la posibilidad de destrucción de los buques que navegaran por aquella zona bajo la bandera del enemigo. Sin embargo, una negligencia o una provocación deliberada causaron la muerte de la mayoría de las personas a bordo del mencionado barco de pasajeros. Después de este incidente, la resistencia de los «aislacionistas» que se oponían a la intromisión de Washington en los asuntos del Viejo Continente, se rompió, y Estados Unidos participó en la guerra en Europa. Más tarde se reveló que además el barco estaba cargado con municiones.

Provocación o Incidente de Gleiwitz del 31 de agosto de 1939

En 1939, la Alemania nazi, que ya había invadido Austria y los montes Sudetes, en la República Checa, estaba dispuesta a dirigir todo su poderío militar acumulado contra Polonia, país que había firmado con Gran Bretaña y Francia un tratado de ayuda mutua en caso de agresión. En virtud del tratado, los países se comprometían a intervenir en la guerra en caso de ser atacado alguno de los países-firmantes.

© wikipedia.org / Grimmi59

A fin de justificar un ataque contra el Estado vecino se desarrolló una operación de falsa bandera, ordenada por el entonces jefe de la Policía secreta, Reinhard Heydrich, tras la que Alemania invade Polonia sin previa declaración de guerra el 31 de agosto de 1939.

Soldados alemanes vestidos con uniformes polacos organizaron un ataque contra una estación de radio en Gleiwitz, para luego difundir un mensaje en la que se animaba a la minoría polaca de Silesia a tomar las armas contra Adolf Hitler. Como ‘prueba’ del ataque, los nazis asesinaron y vistieron con uniformes polacos a algunos prisioneros de campos de concentración.

El 1 de septiembre Hitler comunicó a su pueblo el incidente y anunció que Alemania declaraba la guerra a Polonia.

Esta provocación dio lugar a seis años de sangriento conflicto mundial en el que murieron 65 millones de personas.

Hasta los juicios de Nüremberg, cuando fueron desclasificados documentos secretos de las SS, no se supo realmente lo que había ocurrido aquel día.

El incidente en el golfo de Tonkin, agosto 1964

En agosto de 1964, el presidente de Estados Unidos, Lyndon Johnson, dijo que fuerzas norvietnamitas habían lanzado dos ataques contra destructores de EE.UU. en el golfo de Tonkin.

© wikipedia.org / Tonkingunboats

El 2 de agosto, el destructor Maddox detectó tres torpederos que se le acercaban. Según Washington, el buque se encontraba en aguas internacionales, pero varios historiadores han encontrado razones para creer que el destructor estadounidense estaba navegando (deliberadamente o no) en las aguas territoriales de la República Democrática de Vietnam. Estalló un combate, en el que la nave estadounidense contó con el apoyo de un avión de combate F-8 Crusader. En resultado, los barcos de guerra de Vietnam del Norte resultaron dañados y se retiraron, mientras que el destructor estadounidense no sufrió daño alguno.

El segundo incidente, que según la versión oficial de Estados Unidos, colmó la paciencia del presidente Johnson, se produjo durante una tormenta tropical en el golfo de Tonkin, cuando el radar de un destructor estadounidense, supuestamente, detectó a 10 naves no identificadas. Los aviones de combate estadounidenses que despegaron de inmediato no encontraron fuerzas enemigas, pero los altos mandos de Washington ya habían recibido un parte militar de agresión y no parecían dispuestos a esperar su confirmación.

El 7 de agosto de 1964, el Congreso autorizó al presidente una operación militar a gran escala en Vietnam.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/135724-provocaciones-militares-famosos-occidente-historia

50 preguntas que no podrán nunca responder sobre la gran infamia del 11/S

Las Mentiras de la Guerra en Oriente y el Nuevo Orden Mundial

Más de un mes después de la reunión del Club Bilderberg 2014 nos preguntamos: ¿Qué está ocurriendo en el mundo y qué repercusiones ha tenido?

Por Cristina Martín Giménez

El 8 de julio, al mismo tiempo que en los cielos de Israel y Palestina silbaban los misiles y las alarmas antiaéreas ululaban en las calles hebreas como banda sonora del terror, se celebraba en la capital administrativa de Israel, Tel Aviv, una conferencia de paz. “Es la hora de la paz”, esgrimía el eslogan en el que dos palomas personificadas en los presidentes palestino, Mahmoud Abbas, e israelí, Simon Peres, sostienen una simbólica rama de olivo. Ambos participaron en el encuentro, uno detrás del otro, en una dura paradoja de la paz mientras caían los muertos, lloraban las madres y se aterrorizaban los niños. Es el tiempo de la paz pero también es el tiempo de la guerra. Impresionan las aristas de la vida humana.

 El 8 de julio Hamas disparó más de treinta misiles contra Tel Aviv y Jerusalén, algo que no ocurría desde noviembre de 2012, mientras Israel bombardeaba Gaza. Muchos manifestaron su indignación en las redes ante la falta de visión de la prensa. Un mes después de la 62ª edición del Club Bilderberg observamos que el mundo ha acelerado el ritmo. Tras la clausura del foro internacional más importante del mundo, la guerra civil se intensificó en Siria; se proclamó un Califato Islámico (el primero desde el fin del Imperio otomano en el año 1924) que controla partes significativas de Irak y Siria  y, además, reclama España como la tierra de sus abuelos amenazando con reconquistarla; una Irak desmembrada y una Irán perdida; una cruenta guerra civil entre Israel y Palestina transforma las palomas de en halcones. Y todo ello sin salirnos de Oriente Medio ya que hay otros conflictos cociéndose a fuego medio. Aunque el enviado especial de El Mundo, Sal Emergui no ha reflejado el vínculo cronológico en su crónica del día 8, no le ha pasado por alto que el ritmo del planeta ha cambiado desde una fecha clave: el 2 de junio, es decir, solo un día después de la finalización del foro Bilderberg celebrado en Dinamarca del 28 de mayo al 1 de junio. Recordemos que el lunes 2 de junio es, además, el día que el Rey Juan Carlos anunció su abdicación. Por muchos motivos esa fecha va a quedar marcada a fuego en los renglones torcidos de la Historia. Esta es la frase de El Mundo a la que acabo de referirme: Los acontecimientos se han precipitado a un ritmo vertiginoso desde que el 2 de junio Al Fatah y Hamas pactaran un gobierno de unidad formado por tecnócratas. Netanyahu criticó duramente este pacto pero la tensión se disparó el pasado 12 de junio cuando tres adolescentes judíos fueron secuestrados y asesinados. Israel acusó a un comando de Hamas e inició una masiva redada arrestando a más de 400 líderes y militantes islamistas en Cisjordania.

 El mismo lunes 2 de junio me entrevistó el periodista Miguel Ayuso, de El Confidencial, y expresé que esta había sido la reunión más guerrera que he observado en toda una década dedicada a investigar al Club y que en esta ocasión se habían cerrado importante negocios de guerra. Al día siguiente publicó la entrevista, que hoy se convierte en una prueba fehaciente de las afirmaciones que realicé en esa fecha clave.

En opinión de Martín Jiménez, “el club Bilderberg está preparando el escenario para un posible gran conflicto bélico: “Lo que han consensuado es que de aquí a unos meses o un año va a haber una gran reestructuración militar, económica y comercial originada por un cambio importante en la historia del mundo: un conflicto bélico de grandes dimensiones”.

 El cisma del mundo árabe está generando elevados beneficios a las multinacionales con empresas de material bélico. En el hotel Marriott de Copenhagen estaban, entre otras, Airbus y Saab, implicadas en la cadena de fabricación de aviones de combate. De hecho, tan solo una semana antes de la conferencia, Saab firmó un acuerdo de 300 millones de coronas con el ministerio de Defensa sueco para proporcionar servicios avanzados en materia aérea a las Fuerzas Armadas durante los años 2014 y 2020. Los jefes de los fondos de capital HSBC, KKR y UBS, que ofrecen servicios financieros en todo el mundo, la directora del FMI, Christine Lagarde, o el presidente de Deutsche Bank y miembro del comité directivo de la farmacéutica Bayer, Paul Achleitner, así como la firma Goldman Sachs y las petroleras BP, Shell o EXXON recibían información privilegiada sobre la verdadera situación en Ucrania, China, Japón y Oriente Medio. El director general de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas, Ahmet Üzümcü, tampoco se perdió el encuentro y tan solo tres semanas después supervisaría la entrega del arsenal químico del Gobierno sirio. ¿Pero qué hacían todos estos inversionistas, burócratas y representantes de petroleras en unas reuniones secretas donde se habló de las crisis, guerras y conflictos presentes y futuros a lo largo y ancho del globo?

 Conocer el plan por el que iban a apostar EEUU y sus aliados proveía de claves esenciales para invertir el dinero. El imperio Bilderberg iniciaba una nueva campaña bélica y aquellos que inviertan en guerras recogerán botines.

Fuente: http://www.elespiadigital.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6176&Itemid=65

Todas las pruebas de que el derribo del avión malayo es una operación sionista

Para su mejor comprensión y utilidad en el debate internáutico, divido los argumentos en función de que hayan sido utilizados, o no, por los propios medios de comunicación oficiales.

ARGUMENTOS OFICIALES DESMONTADOS
-El vídeo en el que hablaban los rebeldes pro-rusos y decían haber derribado el avión se subió el día antes a que fuera derribado. Se entiende, por tanto, que se había preparado días antes, como una prueba incriminatoria hacia los pro-rusos. De donde se deduce que los autores son, precisamente, las fuerzas de Kiev.
–Los controladores aéreos de Ucrania obligaron al avión malasio a volar bajo y cambiar su ruta (se entiende que para poder ser alcanzado por el misil), por lo que el gobierno ucranio está, evidentemente, relacionado con el derribo.
-El complejo “Buk” para derribar un avión como el siniestrado estaba en posesión del ejército de Ucrania en la zona de Donetsk pero no de las milicias pro-rusas. La prueba de quién ha disparado ese misil.

EL MÓVIL DEL CRIMEN
Malasia es un país aliado de Rusia y que está participando en el nuevo sistema monetario, por lo que no tiene ningún sentido que Rusia le atacara y sí los países sionistas.

La web de Sorcha Faal apunta a que Putin había estado hablando con Obama cinco minutos antes del atentado, advirtiéndole de los “juegos de guerra” que podían conducir a la III guerra mundial. En concreto, mientras Putin viajaba de regreso de Brasil se produjeron numerosas anomalías en el radar europeo, coordinado por EUROCONTROL, pero que bien podrían haber sido causadas por el sistema AWACS de la OTAN que a principios del mes de junio causó un “apagón en los radares” (admitido por la organización del tratado del atlántico norte) y que motivó una queja del gobierno de Eslovaquia. La OTAN achacó estos incidentes con los radares a los aviones CF Hornets, que cuentan con esas capacidades y que habían enviado a Rumanía por aquellas fechas; estuvieron volando por el espacio aéreo ucranio en el mes de junio, en una clara provocación a Rusia. El 3 de julio el gobierno ucranio acusó a Rusia de que tres de sus helicópteros de combate habían violado su espacio aéreo, y por eso cerró el área de las repúblicas separatistas a vuelos militares ¡pero no a los civiles y siempre que volaran por encima de los 8.000 metros!

Acto seguido, el gobierno ucranio envió el sistema BUK de defensa aérea al área de Donetsk, donde se ha producido el derribo del avión malayo.
El informe basado en las fuentes rusas asegura, con bastante fundamento, que fueron los mandos de la sección de radares de la OTAN (RCAF) quienes obligaron al avión malayo a modificar su ruta (había hecho esa ruta 10 veces) y volar más bajo de lo que es normal.

Dos días después de ese mortal atentado, el gobierno ucranio pedía públicamente la intervención terrestre de la OTAN, justo cuando las milicias pro-rusas habían obtenido grandes victorias sobre el ilegítimo gobierno de Kiev.

Conclusión: los países sionistas están utilizando su última carta para evitar el advenimiento del nuevo sistema monetario. Su única carta se llama: III Guerra Mundial.

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=26619

CÓMO ABORTARÁN LA REVOLUCIÓN (1ª parte)

Seguro que ya te has dado cuenta.

Lo puedes notar a tu alrededor y percibirlo en las calles y en el ambiente…

Estamos al borde de una REVOLUCIÓN.

Un completo cambio de paradigma a escala planetaria y a todos los niveles.

El viejo sistema, corrupto y putrefacto, se tambalea y los viejos equilibrios socio-económicos y geopolíticos se hunden ante nuestros ojos, en vivo y en directo.

Cada vez más gente despierta de su letargo y levanta la voz reclamando justicia y una redistribución más equitativa de las riquezas. Exigen un mundo mejor, más limpio, solidario y transparente, y lo hacen cada vez con mayor rabia y convicción.

Estamos entrando en lo que podríamos llamar una Revolución Ética

Un momento glorioso, una oportunidad única de cambio y transformación para la humanidad.

Una época de grandes esperanzas…

Pero desgraciadamente, nada es lo que parece.

Existen indicios, cada vez más claros, de que nos encontramos en los albores de un cambio de paradigma premeditado y pre-calculado.

Una gran transformación planetaria planeada de antemano, en la que los líderes revolucionarios serán títeres y las reclamaciones sociales, maniobras de distracción.

A muchos les parecerá una revolución auténtica…pero probablemente solo será una revolución reconducida, hasta convertirse en el aborto de lo que podría haber sido una transformación profunda de toda la humanidad.

¿En qué se basan nuestras sospechas? ¿Cómo puede fabricarse y dirigirse una revolución?

MECANISMOS DE CONTROL Y PLANIFICACIÓN

Mucha gente lo sospecha ya: la crisis que estamos viviendo ha sido planificada por los más altos poderes financieros y económicos del planeta.

Se trata de una crisis económica que marca el inicio del derrumbe de todo un sistema y que ha sido creada con el fin de poner en marcha el proceso de transformación necesario e indispensable para establecer un nuevo paradigma adaptado a las nuevas necesidades y a los nuevos tiempos; o dicho de otra manera, ha sido diseñada para convertirse en el factor detonante de una gran transformación que conduzca a un Nuevo Orden Mundial.

Lo que quizás mucha gente no querrá aceptar es que la revolución o reacción masiva que provocará como respuesta, también forma parte sustancial del plan.

Y ésta no es una visión “paranoica” de la realidad, sino un punto de vista mucho más lógico de lo que pueda parecer a primera vista.

Una Revolución Planificada
Si aceptamos como cierta la premisa de que la crisis ha sido creada y pre-diseñada por una élite financiera, entonces aceptaremos también que ésta élite dispone de los recursos necesarios para provocar esa crisis cuándo y cómo le convenga.

Es decir, van un paso por delante del resto de nosotros debido a que poseen información privilegiada y una posición ventajosa.

Y por lo tanto, si planifican de antemano el estallido de esta crisis, también pueden estudiar anticipadamente cuáles serán los efectos que la crisis provocará: como afectará a la economía de cada país, de cada corporación y cuál será la respuesta de la población en cada región del planeta, teniendo en cuenta los factores culturales y socioeconómicos de cada coyuntura específica.

Por su posición, es de suponer que disponen de la información necesaria para aplicar modelos predictivos con fines de ingeniería social.

Así pues, es lógico pensar que si inician una maniobra que saben positivamente que provocará una revuelta social, se prepararán adecuadamente para canalizar esa revuelta en pos de sus mejores intereses y que no lo dejarán todo en manos de la improvisación y la suerte.

Pensar lo contrario sería ridículo. No seamos inocentes.

Al crear esta crisis sabían perfectamente cuál sería la reacción de la población; sabían perfectamente que llegaríamos a este punto de ebullición social y sabían perfectamente cómo tenían que reconducir la situación.

Y reconducir la situación significa adelantarse a los acontecimientos; crear anticipadamente los movimientos clave que vehicularán la respuesta de la población y promover a los líderes de tales movimientos, dotándoles de recursos que les ofrezcan una posición de ventaja sobre los posibles líderes y movimientos que puedan aparecer de forma espontánea.

El objetivo es convertir los elementos controlados por ellos en los referentes que arrastren a las masas, desplazando a los espontáneos a posiciones marginales.

Dicho de otra manera: esos líderes deben conducir al rebaño para que no se descontrole

A mucha gente le puede parecer imposible gestionar maniobras tan complejas como la creación de líderes y movimientos manipulados. Pensarán que eso implicaría a demasiadas personas y que sería imposible mantenerlo en secreto.

Pero en realidad no es tan difícil. Todo gira alrededor de una correcta gestión de la información…

La Información Fragmentada
Como hemos dicho otras veces, la clave del ejercicio del poder radica en la gestión de la información de la que se dispone.

La información es poder y mantener el monopolio de esa información significa mantener el monopolio del poder.

Por esa razón, en cualquier organización con estructura jerárquica, la información se encuentra fragmentada y estratificada.

A medida que ascendemos por los diferentes estratos de poder dentro de una estructura jerarquizada, descubrimos que cada nivel superior posee informaciones que los estratos inferiores desconocen por completo y que muchas veces, ni tan solo pueden llegar a imaginar.

Cuando un jefe da una orden a un subalterno, el subordinado está obligado a obedecer, sin saber exactamente qué conlleva, en toda su magnitud, el cumplimiento de la orden recibida. A su vez, ese jefe puede haber recibido la orden de un jefe superior a él, sin saber tampoco qué conllevará tal acción en realidad.

Cada uno de ellos puede recibir algún tipo de explicación o justificación de su inmediato superior, pero ésta no tiene por qué ser la verdad completa…o puede ser directamente una mentira.

El único que tendrá una visión completa de las razones por las que el subordinado último emprende tal o cual acción, será el jefe supremo, pues dispondrá del 100% de la información al respecto y conocerá los objetivos últimos que se persiguen con tal operación, así como las consecuencias generales que puede acarrear.

Comprendida esta mecánica, es muy fácil deducir cómo podría llevarse a cabo una revolución manipulada.

Y es que para controlar el funcionamiento de todo un movimiento u organización, solo es necesario controlar a sus dirigentes supremos y elegirlos cuidadosamente para que representen un liderato fiable de cara a los demás.

Una vez conseguido esto, el resto de componentes nunca sabrán que han sido manipulados.

Todo fracaso en las iniciativas se achacará a las circunstancias adversas o a la actividad del “enemigo común”.

Todos los miembros del grupo creerán, orgullosos, que formaban parte activa de una gran revolución, cada uno con su cargo, cada uno con su pequeña misión…cuando en realidad trabajaban sin saberlo para abortarla…

Y lo que es peor de todo: nunca querrán aceptarlo aunque lleguen a sospechar que eso ha sido así…

El libre enfrentamiento entre facciones
He aquí uno de los mecanismos derivados de la fragmentación de la información más importantes y difíciles de asimilar.

Y es que uno de los errores fundamentales que se cometen a la hora de exponer posibles conspiraciones parte de una visión rígida de las dinámicas de poder.

Un punto de vista rígido es creer, por ejemplo, que todas las personas involucradas en una conspiración saben que están implicadas, precisamente, en una conspiración.

Algo que de por sí resultaría absurdo e insostenible, pues significaría que un gran número de personas son conocedoras de información secreta y por lo tanto, conllevaría un elevado peligro de que se produjeran filtraciones e indiscreciones que echaran al traste los planes.

Las cosas funcionan precisamente al revés.

Por lógica, ni los lugartenientes más fieles tienen por qué saber que forman parte de una conspiración o una maniobra oculta.

Solo un reducidísimo grupo de personas clave, repartidas por diferentes estratos de la estructura, tienen una visión completa de lo que realmente acontece.

Pongamos un ejemplo hipotético y bastante ilustrativo:
Supongamos que una élite financiera internacional en la sombra, pretende derribar el sistema actual y crear un nuevo paradigma socio-económico y político más adecuado a las circunstancias del progreso tecnológico y a sus propios intereses futuros.

Durante años, ésta élite se ha aprovechado del sistema actual en beneficio propio, con la colaboración necesaria de “lugartenientes” en los puestos de poder: líderes políticos, gobernantes o grandes empresarios, que han ejercido de fieles servidores de sus amos a cambio de pingües beneficios.

Pero llegado un momento determinado, estas élites deciden que el sistema actual es insostenible y planean un cambio radical: una revolución en la que un grupo de nuevos líderes, controlados secretamente por ellos, sustituirán a sus antiguos lugartenientes, con el fin de establecer el nuevo paradigma que ellos mismos han planeado.

¿Tendría alguna lógica que estas élites informaran a sus subalternos de sus auténticos planes?

¿Sería lógico que les confesaran a sus fieles lugartenientes que los líderes opositores que tratan de arrebatarles el poder también están controlados por ellos?

Si lo hicieran, los antiguos lugartenientes sabrían que sus amos pretenden sustituirlos por otros y sintiéndose traicionados, podrían dejar de colaborar e incluso perjudicar gravemente sus planes.

Así pues, revelar la verdad a los subordinados, no tendría ningún sentido desde un punto de vista práctico.

Resulta mucho más práctico permitir un enfrentamiento entre facciones diferentes.

Como vemos, estamos de nuevo ante un ejemplo de fragmentación práctica de la información.

Crear dos facciones diferentes y enfrentadas de subalternos, cada una de ellas convencida de recibir el apoyo de sus superiores, permite a la clase dirigente garantizarse un amplio margen de maniobra que le permita reconducir la situación según las circunstancias de cada momento.

Y no solo eso: con ello se garantiza alcanzar la victoria gane quien gane, manteniendo siempre su posición de privilegio.

De aquí podemos deducir que los enfrentamientos, los conflictos y las guerras que vemos, son auténticos. No se trata de ficciones teatralizadas. Los enemigos son reales. Los odios son reales. Los contendientes luchan y mueren en una guerra que para ellos es verídica, desconocedores de que los traidores y auténticos enemigos, no son aquellos que están a su lado, sino los que están “arriba”.

Así es como funcionan las cosas.

Y como vemos, todo gira alrededor de la gestión efectiva de la información.

O más bien dicho, de la gestión efectiva de la mentira…

Los mecanismos básicos que acabamos de exponer, nos hacen pensar que probablemente nos encontremos en el preludio de una revolución planeada previamente.

No tiene ninguna lógica pensar que esta crisis ha sido planificada y a la vez cerrar los ojos ante la posibilidad, más que plausible, de que la respuesta a la crisis no haya sido también perfectamente trazada.

Y es que si lo analizamos con detenimiento, la situación actual es realmente peligrosa para los poderes que manejan el mundo.

Derribar un sistema para instaurar uno nuevo, provocando con ello un punto de inflexión social y económico, es algo muy arriesgado.

El principal peligro que corren es el de provocar un despertar de la conciencia generalizado, que lleve a una auténtica revolución en el interior de las mentes.

Las crisis sociales y económicas conducen a muchas personas a padecer profundas crisis personales, crisis de creencias, crisis de convicciones y crisis de anhelos. De repente, gran número de individuos se ven a sí mismos abriendo los ojos y dejando de creer en muchas de las cosas que tenían asumidas como verdades inamovibles.

Es entonces cuando surge el despertar de la conciencia, la comprensión de lo que tiene auténtico valor en la vida y lo que no lo tiene.

Cae la venda que cubre los ojos y hace acto de presencia la auténtica realidad.

Ahí es cuando el sistema está realmente en peligro.

Un grupo demasiado elevado de personas abriendo sus conciencias puede desembocar en una revolución que elimine para siempre las viejas estructuras mentales, y con ellas, los pilares que realmente soportan el sistema.

Eso podría representar el final de toda posición de autoridad y poder y el nacimiento de un nuevo modelo de humanidad radicalmente diferente.

Es por esta razón, que las élites centran tantos esfuerzos en crear líderes y movimientos que reconduzcan la situación y vehiculen toda respuesta revolucionaria dejándola circunscrita dentro del propio sistema.

Su objetivo principal es provocar ruido y debates vacíos y enconados, centrados en elementos circunstanciales a nivel social y político.

Con ello consiguen que la energía y la atención se dispersen en aspectos meramente externos; en corruptelas, pensiones y impuestos; en defensa y ataque a líderes y movimientos; en siglas, proclamas electorales, discursos grandilocuentes y propuestas de reforma de las leyes…

Sistema, Sistema, Sistema.

Esa es su gran preocupación: que las miradas no vayan, jamás, más allá del propio sistema…

Y si no lo creéis, fijaos bien y observad a vuestro alrededor, sin prejuicios ideológicos de ningún tipo.

Los líderes que están surgiendo, todos y cada uno de ellos, actúan DENTRO del sistema y PARA el sistema.

Sin excepción.

Con ellos no llega una auténtica revolución, sino un simple sucedáneo basado en elementos superficiales.

Esa es su gran jugada.

Nos harán creer que le han cortado la cabeza a la gran serpiente; pero en realidad solo veremos como muda de piel.

Como siempre…

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS

Nota del autor: no saquéis conclusiones apresuradas sobre quién o quiénes pueden ser los líderes mencionados en este artículo. En el presente escrito no hablamos de nadie en concreto ni apuntamos en ninguna dirección. En todo caso lo haremos en próximos posts…

Fuente: http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/07/02/como-abortaran-la-revolucion-1a-parte/

ISIS, EL EJÉRCITO TERRORISTA ARMADO POR EEUU

Los medios de comunicación informan que el grupo insurgente ISIS (Estado islámico de Irak y el Levante) que en estos momentos está causando estragos en Irak recibió muchas de sus armas como resultado de la retirada del ejército iraquí de la ciudad de Mosul.

Sin embargo, eso no es exactamente así. ISIS ya disponía de gran cantidad de armas antes de tomar la ciudad.

La mayoría provenía de los Estados Unidos.

Han sido los EEUU y Arabia Saudí los que, de hecho, han armado a ISIS dándole apoyo en su lucha por derrocar el régimen de Assad en Síria.

Tras el derrocamiento de Gadaffi en Libia, la CIA y sus socios trasladaron armas a los insurgentes de Siria. De hecho, el asesinato del embajador norteamericano Chris Stevens en el consulado de Benghazi, Libia, fue un daño colateral en esta operación de envío de armas. El informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre Benghazi, publicado el pasado septiembre centra su foco en la falta de protección de Stevens y su personal. Pero ignora deliberadamente la operación ilegal subyacente de la CIA.

Seymour Hersh, el galardonado periodista de investigación que fue bruscamente despedido por The New Yorker, debido a su afición a exponer verdades incómodas, explicó cómo el Senado enterró información sobre la CIA y la operación de tráfico de armas en Benghazi:

Un anexo de alto secreto del informe, describía un acuerdo secreto alcanzado a principios de 2012 entre las administraciones de Obama y Erdogan. Según los términos del acuerdo, la financiación procedía de Turquía, así como de Arabia Saudita y Qatar; la CIA, con el apoyo del MI6 británico, era responsable de conseguir las armas de los arsenales de Gaddafi y enviarlas a los insurgentes Sirios.

Varias compañías instaladas en Libia ejercían de fachada, algunas bajo la cobertura de entidades australianas. Soldados estadounidenses jubilados, fueron contratados para gestionar la adquisición y envío de estas armas. La operación fue dirigida por David Petraeus, el director de la CIA, que más tarde presentó su dimisión cuando se supo que estaba manteniendo una aventura con su biógrafa

 

ISIS obtiene armas de sus jefes

En abril se informó de que los EE.UU. proporcionaban indirectamente armas al grupo insurgente al-Nusra y otros grupos terroristas en Siria, a través de mercenarios “moderados”.

Jamal Maarouf, que dirige el Frente Revolucionario Sirio (SRF), creado por la CIA, Arabia Saudita y la inteligencia de Qatar, dijo que si “las personas que nos apoyan (es decir, EE.UU., Arabia Saudita y Qatar) nos ordenan enviar armas a otro grupo, las enviamos. Hacemos lo que nos piden”

Según Barak Barfi, investigador de la globalista Fundación Nueva América, al-Nusra, el grupo vinculado a Al Qaeda-conocido por ejecutar sumariamente a soldados sirios y otras atrocidades (incluyendo la decapitación de cristianos), recibe armas indirectamente de SRF.

El líder de ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, resultó clave en la creación de al-Nusra. Después de una lucha de poder entre los dos grupos, al-Baghdadi, anunció la disolución de Jabhat al-Nusra y la integración de sus miembros en el Estado Islámico de Irak y el Levante, o ISIS.

“ISIS anunció públicamente sus áreas de operaciones y tomó el control de amplias zonas sin enfrentarse a demasiada resistencia, beneficiándose de los combatientes de Jabhat al-Nusra que desertaron incorporándose a ISIS”, informa la web al-Monitor.com

“Algunas estimaciones sugieren que alrededor del 65% de los elementos de Jabhat al-Nusra rápidamente declararon su lealtad a ISIS. La mayoría de ellos eran yihadistas no sirios. Brigadas enteras se unieron a ISIS, entre ellas se encontraba el Consejo de la Shura Muyahidín liderado por Abu al-Azir, quien ISIS ha nombrado emir de Alepo, y Jaish al-Muhayirin y al-Ansar, liderado por Omar al-Chechani”

A principios de este mes, la máxima asesora en política exterior de Obama, Susan Rice, admitió que los Estados Unidos estaban proporcionando armas letales a los “moderados” en Siria, aunque no mencionó la transferencia de estas armas a al-Nusra ni a otros grupos islámicos radicales.

El Pentágono también se aferra a la historia de que ISIS ha conseguido sus armas con la retirada de las fuerzas de seguridad iraquíes.

“Conducen vehículos y poseen determinado material, pero en realidad aún no sabemos exactamente de qué armamento disponen”, declaró el Secretario de Prensa del Pentágono, el almirante John Kirby el pasado viernes.

La mayor parte de ese “material” mencionado por Kirby proviene de los Estados Unidos con la ayuda de Arabia Saudí, Qatar y con el apoyo de la CIA y el MI6, como señala Hersh y fue transferido desde Libia.

Ahora ese armamento se utilizará para ampliar la percepción de que ISIS es “una grave amenaza que requiere la intervención directa de los Estados Unidos”, particularmente en Siria, donde la guerra contra al-Assad se ha estancado.

El plan para fragmentar Oriente Medio en estados vasallos étnica y religiosamente divididos

Ya en 2006 el teniente coronel Ralph Peters “sugirió que una reinvención del medio oriente y las fronteras asiáticas estableciendo líneas étnicas, sectarias y tribales podría aliviar las tensiones regionales”

Irak ahora parece más cerca que nunca de dividirse en zonas religiosas y sectarias. De hecho, este fue el plan desde el principio. Así fue concebido en sus inicios por los neoconservadores de Bush, en un escrito titulado “una fractura limpia: nueva estrategia para asegurar el reino”.

El documento creado por el “Grupo de Estudio para una nueva estrategia israelí más allá del año 2000″ pedía el derrocamiento de Saddam Hussein y emprender una guerra de poder contra al-Assad en Siria.

Antes del documento, Oded Yinon, escribió “El plan sionista para Oriente Medio”.

En él proponía “que todos los estados árabes debían desglosarse, por parte de Israel, en unidades pequeñas” y que la “disolución de Siria e Irak en áreas étnicas o religiosas únicas y separadas, como en el Líbano, eran el objetivo primordial de Israel a largo plazo. La destrucción de los estados árabes y musulmanes, debe llevarse a cabo desde dentro mediante la explotación de sus tensiones religiosas y étnicas internas”

P2OG en acción

ISIS es descrito como una manifestación de la influencia de al-Qaeda. Sin embargo, sería más correcto calificarlo como una manifestación del Pentágono bajo la influencia de los neoconservadores de Bush.

En 2005, Frank Morales citó un documento del Pentágono sugiere la creación de P2OG (Grupo de operaciones proactivo y preventivo)

De acuerdo con un documento clasificado preparado para Donald Rumsfeld, el P2OG sería el encargado de llevar a cabo misiones secretas diseñadas para provocar que grupos terroristas cometieran actos violentos.

El P2OG, formado por 100 miembros, y calificado como grupo de “lucha anti-terrorista” dispondría de un presupuesto anual de 100 millones de dólares y tendría como objetivo aparente eliminar a “líderes terroristas”.

Pero de acuerdo a los documentos sobre P2OG adquiridos por Arkin, su función real, sería, de hecho, llevar a cabo misiones diseñadas para “estimular reacciones” entre los “grupos terroristas”, con el fin de tener la excusa de realizar un contraataque de respuesta.

En otras palabras, el plan consiste en ejecutar operaciones militares secretas (asesinatos, sabotajes, “engaño”) que provoquen ataques terroristas contra personas inocentes, incluidos los propios estadounidenses, para justificar posteriormente acciones estadounidenses

 

En el caso de ISIS, la estimulación al parecer no era suficiente para obtener los resultados deseados.

La organización terrorista fue asistido por la CIA y sus aliados con armas entregadas desde Libia a los “moderados” en Siria, que luego las trasferían a ISIS y otros grupos terroristas, incluyendo al-Nusra.

ISIS puede de hecho crear un califato brutal, o “puede ser bombardeada y enviada de nuevo a la Edad de Piedra”, una solución defendida por el senador Lindsey Graham y otros neoconservadores en el Congreso.

De cualquier manera, se realizará el plan para fragmentar y balcanizar Oriente Medio.

Los kurdos en Irak ya han creado un estado de facto en respuesta a ISIS e Irán se ha comprometido a ayudar a defender a los iraquíes chiítas en el sur. Toda esta actividad promueve el plan de desmantelar y recomponer Oriente Medio de una manera más dramática y significativa de lo que lo hicieron los británicos hace más de un siglo.

fuente: http://www.infowars.com/isis-and-the-plan-to-balkanize-the-middle-east/

¿Por qué en este siglo las guerras no se terminan?

No nos dicen en los libros de texto que las guerras mundiales fueron un montaje

Que nada justifica la primera guerra mundial porque no es necesario 4 años de guerra  porque un príncipe heredero fue asesinado

Que el ataque a Pearl Harbour fue inducido, permitido y favorecido con muchas muertes para que EEUU entrara en al II Guerra mundial

La guerra fue y sigue siendo un negocio

Libia está destrozada, en manos de auténticos terroristas de Al Qaeda  que no son libios, matan a la gente por la calle

Egipto es un caos

Siria idem

La guerra civil de ucrania está provocada

Los señores de la guerra viven de la muerte y están al mando de este mundo

Y la gente se cree todo lo que dice la tele y la prensa

Se cree que Ucrania está ensangrentada porque ¡¡¡quieren entrar en la UE!!!!!!

¡Vamos anda, quién puede creerse eso!!

Escucha esta entrevista sobre el pasado y te permitirá entender el presente:

Fuente: http://nomoriridiota.blogspot.com.es/

Cómo coinciden las campañas opositoras en Ucrania y Venezuela

El programa Zurda Konducta, en Venezolana de Televisión, mostró este jueves un video demostrando las coincidencias entre los videos que la oposición ucraniana creaba en su país para justificar sus acciones antigubernamentales, y el mismo estilo de videos que se usan en Venezuela por parte de la derecha venezolana.
Texto: Aporrea

Utilizando no sólo los medios de comunicación tradicionales, ahora incorporan las redes sociales, fundamentalmente Facebook y Twitter, muy populares en la gente joven, introducen estos videos con un contenido casi idéntico, sólo cambia la actriz y el idioma, con el fin de imponer matrices de opinión equivocadas en la población de otros países.

Hay otra “coincidencia” que no pasa desapercibida: un total paralelismo en el supuesto “enemigo”: allá es Rusia, en nuestro país es Cuba. ¿Casualidad? o se le ven las costuras en sus intenciones.

Fuente: http://albaciudad.org/wp/index.php/2014/03/video-como-coinciden-las-campanas-opositoras-en-ucrania-y-venezuela/

Guerras de cuarta generación: Venezuela está soportando el mayor ataque mediático internacional de la historia

Vea las imágenes de supuesta brutalidad policial en Venezuela, que en realidad son fotos viejas en otros países

17 febrero, 2014

Arriba a la izquierda: Tuitero opositor divulga foto de supuesto estudiante venezolano golpeado por “fascistas asesinos” del PSUV. Derecha: La foto corresponde a Unai Romano, joven retenido, golpeado y torturado en 2005 por la policía española.

Decenas de imágenes circulan en estos momentos en redes sociales y medios de comunicación de diferentes países, como forma de alegar que existe una “cruel represión” por parte de los cuerpos de seguridad venezolanos contra los manifestantes opositores. Alba Ciudad recopila algunas de estas imágenes como forma de ayudar a desmontar esta campaña de mentiras contra Venezuela. Todas las imágenes pueden ampliarse y descargarse haciéndoles click.

Texto: Luigino Bracci, Alba Ciudad

Haga click para ampliarla

• Arriba a la izquierda: Tuit del diario Tal Cual enviado el 8 de febrero indica que efectivos de la Policía de Mérida arremeten contra estudiantes.
• Derecha: En realidad, la imagen proviene de la agencia AFP y fue tomada en 2010: son efectivos de la Policía Metropolitana en una manifestación en Caracas. Nótese que en la imagen de Tal Cual a la izquierda fue tachado adrede el logo de la Policía Metropolitana en el uniforme del efectivo policial, pues dicho cuerpo policial fue disuelto en 2011.

Haga click en la imagen para ampliarla

• Arriba a la izquierda: Tuitera opositora Daniela Frías divulga una foto de una supuesta estudiante venezolana a punto de llorar, tratando de abrazar a un policía. ”Tú y yo somos venezolanos, mi pana”, dice el texto del tuit.
• Derecha: La imagen en realidad corresponde a hechos ocurridos en Bulgaria en el año 2013.

Haga click para ampliarla

• Arriba a izquierda: Tuiteros opositores presentan imagen de supuesta estudiante venezolana tomada por el cuello y siendo arrastrada por guardias nacionales. “Que esta foto dé la vuelta al mundo”.
• Derecha: La imagen corresponde a estudiantes reprimidos en Chile en octubre de 2011.

Haga click en la imagen para ampliarla

• Arriba a la izquierda: Tuitero asegura que realizaron ”una inmensa rolo de cadena que hicieron en Táchira” contra Maduro, con personas tomadas de la mano con franelas color amarillo, símbolo del partido derechista Primero Justicia.
• Derecha: La imagen corresponde a una cadena humana realizada en Cataluña, España, en septiembre de 2013 en pro de la independencia de dicha región de España.

Haga click en la imagen para ampliarla

• Arriba a la izquierda: Este domingo en la tarde, la actriz Amanda Gutiérrez tuiteó la foto de un hombre supuestamente siendo obligado a practicar sexo oral con dos policías, dando a entender que era un estudiante apresado, torturado y violado por oficiales venezolanos.
• Derecha: La imagen corresponde a una página para adultos radicada en los Estados Unidos. La foto tuiteada por Gutiérrez estaba recortada, pues los “policías” (en realidad actores porno disfrazados) tenían un uniforme con la palabra “POLICE”. La actriz se disculpó y borró el tuit, aduciendo que “me fuí de bruces ante la indignación de lo que se ‘presume’ que han vivido los estudiantes presos”.

Haga click para ampliar

Arriba: La portada del diario impreso argentino Clarín del 13 de febrero de 2014 colocó la imagen de una persona con un fusil y dio a entender que era uno de los “chavistas armados ayer, en Caracas (…) actuaron grupos parapoliciales que, según testigos, dispararon a la multitud”. Dieron a entender que estas personas son responsables de dos muertes ocurridos el día anterior. La realidad es que la persona mostrada era un efectivo del CICPC (policía científica venezolana), protegiéndose de la quema de 5 vehículos de dicho cuerpo policial realizada por opositores violentos, a pocos metros de la entrada de su sede en Parque Carabobo (Caracas). Otros diarios y páginas web, como Infobae y El Mundo de España, hicieron actos similares omitiendo la leyenda original de esta foto de la agencia EFE: “Miembros de la CICPC caminan frente a un vehículo incendiado durante una marcha convocada por la oposición, en Caracas (Venezuela).”

Haga click para agrandar

• Izquierda: DolarToday coloca una imagen de dos Guardias Nacionales en el piso tras caerse de una moto. Titulan: “Así están las cosas”, tratando de desmoralizar.
• Derecha: La noticia es de 2012, en un suceso en la cárcel venezolana La Planta.

Haga click para agrandar

• Izquierda: La tuitera AnyeltzYanez envía una foto indicando que periodistas son robados y golpeados, colocando la foto de un efectivo de la GNB empujando a un corresponsal del diario El Carabobeño.
• Derecha: La foto corresponde al año 2011.

Haga click en la imagen para ampliarla

• Arriba a la izquierda: El tuitero opositor Esteban Gerbasi tuiteó la imagen de un estudiante siendo baleado con perdigones a una distancia inaceptablemente corta. “¡Dictadura! Para muestra un botó”, escribió.
• Derecha: La imagen corresponde a manifestaciones en Río de Janeiro en junio de 2013 (ver aquí, foto 10), y la hizo pasar por imágenes de la “dictadura” en Venezuela.

Haga click en la imagen para ampliarla

• Arriba a la izquierda: Numerosos tuiteros publicaron la foto de efectivos de seguridad pateando a un perro, escribiendo: “La Guardia Nacional no perdona ni a los perros. ¿Será que el perro es un fascista nazi?”
• Derecha: Miembros de la Misión Nevado alertaron que la foto corresponde al perro griego Loukanikos, que acompañó las protestas anticapitalistas en dicho país europeo, alegando que era un perro maltratado por la Guardia Nacional Bolivariana en Venezuela.

Haga click para verla más grande

• Arriba a la izquierda: Tuitero asegura que un niño fue herido en la localidad de Táchira por “huestes bolivarianas”.
• Derecha: La cruda imagen de un niño herido llorando mientras es atendido, en realidad corresponde a Siria, país que pasa por una profunda guerra civil.

Haz click para agrandar

• Arriba a la izquierda: Joven muy golpeado; piden “que dé la vuelta al mundo”.
• A la derecha: la foto corresponde a un joven revolucionario herido en Mérida durante las protestas de opositores en abril de 2014.

Haga click en la imagen para ampliarla

• Arriba a la Izquierda: Tras aparecer el domingo 16 de febrero junto al Presidente Maduro, el escritor Leonardo Padrón y numerosos tuiteros acusaron a José Navarro, trabajador del Metro golpeado por manifestantes el viernes, de formar parte de una farsa; alegaron que tenía el collarín al revés.
• Derecha: Las fotos suministradas a través de Esteban Trapiello muestran que no es así, y que determinados modelos collarines se pueden usar de esta manera.

Haga click para agrandarla

• Izquierda: Tuitero publica fotos de joven siendo arrastrada supuestamente por dos guardias nacionales. “Fuerte represión en Venezuela contra protesta estudiantiles”, tuitea @AlfredoViso01. “¡Que dé la vuelta al mundo!”
• Derecha: En realidad, la foto se corresponde a protestas estudiantiles en Chile en 2011.

Haga click en la imagen para ampliarla

• Izquierda: la periodista Ludmila Vinogradoff, en la página web del diario español ABC, tuiteó fotos de una mujer con el torso semidesnudo, siendo arrastrada por oficiales de policía, aduciendo que eso ocurría en Venezuela.
• Derecha: Los hechos, en realidad, ocurrieron en Egipto en 2011. La Sra. Vinogradoff borró el artículo, pero en otro reconoce el error. Esto ocurrió en abril de 2013, pero se sigue tuiteando con insistencia.

Fuente: http://albaciudad.org/wp/index.php/2014/02/la-primavera-photoshop-medios-y-tuiteros-opositores-utilizan-decenas-de-imagenes-de-represion-policial-en-otros-paises-para-alegar-que-ocurren-en-venezuela/

Recogido de: http://rebelion.org/noticia.php?id=180977

Cómo derrocar un Gobierno en cinco pasos

Nueva imagen de CyE Televisión (Ciencia y Espiritu Televisión) y de “La Tricotilla”

Actualizamos el logotipo de nuestra televisión y presentamos en logo de «La Tricotilla», el centro civico cultural donde realizamos numerosas actividades, como los Cine Forum todos los viernes, conferencias, talleres, etc y con un plató de TV y un estudio de radio, desde donde emitivos 24 horas diarias.

www.cienciayespiritu.com

www.latricotilla.com

BUSCAMOS COLABORADORES: Interesados llamar al 93 362 37 00 o escribid a miguelmcr@gmail.com

El diario de Ana Frank, la falsificación literaria más grande del siglo XX

El denominado Diario de Ana Frank es el punto más sensible de lo que constituye una auténtica “industria de la lástima”, que gira en torno del mito del “holocausto”. El contraste de la imagen inocente e infantil de la protagonista, frente a sus intrínsecamente perversos captores, ha convertido a esta obra no sólo en un best-seller mundial (con innumerables ediciones, traducciones, teatralizaciones y adaptaciones cinematográficas), sino además en otro muro de los lamentos, donde toda refutación sobre la veracidad del “holocausto” es respondida con una bien estudiada campaña de histeria y sensiblería.

En 1944, toda la familia es arrestada y deportada por la Gestapo, siendo el único “sobreviviente” Otto Frank, quien fue enviado a Auschwitz, donde en vez de ser “gaseado”, es hospitalizado a causa de una enfermedad. Terminada la guerra, Frank retorna a Ámsterdam donde le entregan los originales del Diario y publica su primer edición holandesa en 1947.

En la presente nota, pondremos a consideración del lector los principales argumentos y dudas que existen acerca de la autenticidad y veracidad de lo contenido en dicho Diario. Es importante señalar que el mismo siempre ha sido empleado como el más eficaz golpe bajo de la propaganda sionista contra el Nacionalsocialismo alemán y la actual “Humillada Alemania”.

El historiador británico de renombre mundial, David Irving (hoy detenido por negar el holocausto), el ex profesor de la Universidad de Lyon (Francia) Robert Faurisson, y el estudioso austriaco nacionalizado sueco, Ditlieb Felderer, han demostrado públicamente hasta el cansancio la falsedad de los pretendidos manuscritos que se atribuyen a una niña judía llamada Ana Frank, fallecida por una epidemia de tifus en 1945 en el campo de Bergen Belsen. Según se dice, el comerciante judío Otto Frank de la ciudad de Frankfurt (Alemania), huyó junto a su familia en 1933 a la ciudad holandesa de Ámsterdam, debido a la llegada de Hitler al poder. Cuando durante la II Guerra Mundial los alemanes ocupan Holanda, los Frank deciden refugiarse en un escondite para salvarse de la “persecución nazi”.

PRUEBAS Y FUNDAMENTOS
En un artículo del investigador Enrique Aynat Eknes, publicado en la revista española Revisión, encontramos los principales argumentos que aquí citaremos. Destaquemos que este trabajo de Eknes tiene como base el excelente libro de Dietleb Felderer titulado “Anne Frank’s Diary, a Hoax” (“El Diario de Ana Frank, una mentira”). Nos detendremos en primer lugar en análisis externos del manuscrito, para luego introducirnos en el texto propiamente dicho.

Ante todo, se debe saber que el estudio que un historiador hace de un documento, como puede ser un diario personal, se realiza con mucho detenimiento, con una pormenorizada descripción de sus características externas tales como tamaño, tipo de papel, cantidad de hojas, cantidad de páginas escritas, espacios en blanco, elemento de escritura, encuadernación y múltiples detalles más. Todo ello permite verificar — entre otras cosas –, si realmente fue redactado en el tiempo y lugar que se le atribuyen, y no caer ingenuamente en un fraude. Este minucioso trabajo, verdaderamente científico, es lo que nadie, hasta la llegada de los revisionistas, había efectuado con los documentos vinculados a los hechos de la Segunda Guerra Mundial.

Anheléis Marie Frank nació en 1929 en Frankfurt, Alemania y muere a causa de una epidemia de tifus a los 12 años en el campo de Bergen Belsenen en el año 1945.

Respecto del llamado Diario de Ana Frank es necesario saber que:

1.-Con significativa obstinación, Otto Frank (fallecido en 1980), siempre se negó a que el manuscrito fuera sometido a un análisis exhaustivo a los efectos de verificar su autenticidad.

2.-En 1980, a consecuencia de un juicio contra Ernst Roemer — un jubilado de setenta y seis años que se atrevió a negar la autenticidad del Diario –, la Caja Alemana de Defensa Legal logró a pedido del Dr. Rieger que el Departamento Criminal Federal sometiera a análisis los textos y constató que parte de los mismos habían sido escritos con bolígrafo, invento introducido en 1951, es decir, cuanto menos siete años después de la muerte de Ana Frank.
Minna Becker

3.-Sin embargo, ya veinte años antes, en 1960, la perito calígrafa Minna Becker había dictaminado judicialmente que todos los textos manuscritos del Diario provenían de una sola caligrafía. Por lo tanto, quien hizo el manuscrito puso los agregados con bolígrafo… lo que en términos claros significa que ANA FRANK NO FUE LA AUTORA DEL DIARIO.

4.-Una de las pruebas presentadas por David Irving, fue el contraste entre dos documentos, uno conteniendo la caligrafía auténtica de Ana Frank, correspondiente a las cartas enviadas por ella en esa misma época, y otro con las anotaciones del Diario, cuya caligrafía que no se corresponde en absoluto con el de la niña de trece años.

5.-Un folleto de la “Fundación Ana Frank de Amsterdam”, afirma que los amigos holandeses de la familia hallaron un cuaderno de ejercicios con tapas de cartón y de pequeño tamaño. El diario sueco Expressen del 10 de octubre de 1976, publica una fotografía de Otto Frank sosteniendo un volumen considerable que en nada se parece al cuaderno mencionado. El historiador Felderer:

Con relación al texto en sí mismo, éste es un mar de contradicciones.

6.-Resulta poco creíble que en un estrecho refugio, en el que permanecieron durante casi dos años, ninguna de las ocho personas que se encontraban en él supieran que Ana Frank redactaba un diario durante ese lapso (junio 1942 – agosto 1944). El padre dice que se entera después de retornar de Auschwitz.

7.-La necesidad de silencio en el refugio, para no llamar la atención y evitar ser capturados (23/03/1943), se contrasta con las descripciones de las “riñas terroríficas” (02/09/1942), “peleas escandalosas”, “gritos y alaridos, golpes e insultos que habría ni que imaginarlos” (29/10/1943), así como las prácticas de danza de Ana cada noche (12/01/1944).

8.-Es curioso, según el Diario, que los Frank para escapar a la persecución hayan elegido las mismas oficinas y el mismo almacén de Otto Frank para esconderse (09/07/1942).

9.-También es contradictorio cuando dice que Lewin, “un pequeño judío químico y farmacéutico, trabaja para el Sr. Kraler en la cocina” (01/10/1942). ¿Cómo?, ¿Un judío trabajando pacíficamente cuando se pretende que los judíos sufren una brutal persecución por parte de las autoridades?…

10.-Son reveladoras, nos dice E. Aynat, las tendencias sexuales de esta niña de ¡trece años!: “Recuerdo que cuando he dormido con una amiga, he sentido el fuerte deseo de besarla… No he podido dejar de ser terriblemente inquisitiva sobre su cuerpo… Le pregunté, si como prueba de nuestra amistad, podíamos acariciarnos mutuamente los senos, pero rehusó. Llego al éxtasis cada vez que veo la figura desnuda de una mujer, como una Venus, por ejemplo. Me afecta de tal modo que me es difícil impedir que me caigan las lágrimas. ¡Si por lo menos tuviera una amiga!” (05/01/1944) En fin, ¿un poco de pornografía para una mejor venta?… ¿Es éste el lenguaje y las inquietudes de una niña de trece años?… ¿Es ésta una niña sana?…

11.-Según una entrevista a Otto Frank en 1956, las persianas siempre estuvieron bajas y las ventanas nunca se abrieron, pero Ana afirma que mirar el cielo “es mejor que las píldoras Valeria y el bromo” (15/06/1944) contra la ansiedad y la depresión.

Este volante se da a los visitantes en la casa de Anne en Amsterdam.

12.-Finalmente, queda en evidencia el objetivo de este Diario: su germanofobia manifiesta: “Serán permitidas todas las lenguas civilizadas, excepto el alemán”(17/11/1942). “Los alemanes son las bestias más crueles que han pisado la faz de la tierra” (19/11/1942).

Esto no ha impedido que las autoridades “alemanas” de posguerra hayan introducido el Diario como libro de lectura obligatoria en las escuelas, para auto-denigración de las nuevas generaciones. El Instituto de Revisionismo Histórico de los Estados Unidos (IHR), ofreció nuevamente U.S. $ 25,000.00 de recompensa a quien pruebe que el Diario de Ana Frank fue escrito por ella. Ni la propia fundación constituida sobre este fraude literario se animó a reclamar tan generosa oferta.

EL CASO DE ANA FRANK
El mito, ¿o tendríamos que decir el timo de Anne Frank?, es probablemente ambas cosas a la vez, a raíz de las investigaciones que hemos podido resumir al respecto. Conocida en el mundo entero por su famoso Diario, Anne Frank es sin duda la “víctima del Holocausto” más celebrada. En lo que se refiere a su impacto en el público -afirma el “caza nazis” judío Simón Wiesenthal-, el Diario de Anne Frank es “más importante que los juicios de Nüremberg” ( The Washington Post, 1 de Abril de 1979, pág. H3) (1).

Organizaciones de influencia y la mayoría de los medios de comunicación occidentales, promueven un culto casi religioso por Anne Frank. El mensual británico History Today (edición de Marzo de 1995), afirma que “El impacto del ‘Diario’ ha sido inmenso, especialmente en las jóvenes generaciones, niños de colegio, adolescentes y estudiantes. En Alemania desarrollaron una especie de culto a Anne Frank en los años cincuenta similar a los movimientos despertados por Santa Teresa y Santa Bernadette. En 1957, la emoción de masas fue canalizada en un peregrinar de dos mil jóvenes, desde Hamburg a Bergen-Belsen, incluso lloviendo, durante la ceremonia en la que se depositaron flores en las fosas comunes, en una de las cuales fue enterrada Anne Frank” (2). Pero lo cierto es que el caso de Anne Frank no es diferente al de muchos otros judíos sujetos a la política de medidas antisemitas en tiempo de guerra llevadas a cabo por las potencias del Eje, no en menor medida justificada por la declaración de guerra que la nación judía realizó contra Alemania ya en 1933, es decir seis años antes de iniciarse el conflicto bélico (3).

Como parte del programa de evacuación de los judíos de Europa occidental, la niña de 14 años y otros miembros de su familia fueron trasladados por tren de Holanda al campo de trabajo de Auschwitz-Birkenau (actualmente en el sur de Polonia). Varias semanas más tarde, ante el avance del ejército soviético -junto a otros muchos deportados judíos- fue evacuada en ferrocarril de Auschwitz más de 400 kms. dirección occidente, al campo de Bergen-Belsen en Alemania del Norte.

Fue allí donde junto a otros compañeros del campo, Anne cayó enferma de tifus, enfermedad de la que murió a mediados de Marzo de 1945. No fue ejecutada ni asesinada. Anne Frank pereció -al igual que millones de no judíos en Europa durante los meses finales del conflicto-, como otra víctima indirecta de la guerra más devastadora. Su padre, Otto Frank, cayó igualmente enfermo de tifus y fue transferido por los alemanes a la enfermería del campo de Auschwitz, donde se recuperó.

¿SI LOS ESTABAN EXTERMINANDO COMO ES QUE LES DEDICABAN ENFERMERÍAS Y LOS CAMBIABAN DE HOSPITAL EN HOSPITAL?

Finalmente formó parte de los miles de judíos que débiles o enfermos quedaron allí al abandonar los alemanes el campo, cuando en Enero de 1945 los soviéticos arrollaron el mismo. Otto Frank murió en Suiza en Agosto de 1980. Pero si la política alemana hubiera sido realmente la de asesinar a Anne Frank y a su padre, nunca hubieran sobrevivido a Auschwitz. Su caso, todo lo trágico que se pueda considerar, no merece ser falseado por intereses políticos y económicos.

La opinión de Churchil

La primera víctima de la guerra fue la verdad, cuya tergiversación era utilizada como arma de guerra psicológica. “No sé cuánto tiempo más podremos mantener que los alemanes están matando judíos en cámaras de gas. Es una mentira grotesca, como la de que los alemanes en la I Guerra Mundial fabricaban mantequilla con los cadáveres de sus enemigos”… “Se trata de una mentira que puede poner en peligro nuestra propaganda”. Esta fue la respuesta del jefe de la propaganda británica a Winston Churchill, desaconsejándole firmar dicha acusación contra Alemania, propuesta por el P.W.E. (Political Warfare Executive), departamento inglés responsable de la “guerra psicológica”. La idea fue recogida inicialmente según los rumores propagados por polacos y judíos en agosto de 1942. “El ‘Foreign Office’ enseguida se dio cuenta de que se trataba de una mentira, pues los polacos y los judíos siempre estaban mintiendo para predisponer a Inglaterra contra Alemania” (4). No obstante el P.W.E. decidió utilizar y ampliar estas historias como base en la guerra propagandística contra los alemanes. Es dentro de este contexto de “guerra psicológica” y de “propaganda de atrocidades” en el que hay que enmarcar la historia de Anne Frank.

Pero no únicamente. Como bien indica Felderer (5) en su momento no sólo ha servido para denigrar a Hitler y la Alemania nacionalsocialista, también se ha demostrado útil a la causa de los israelíes en Medio Oriente, otorgándoles la sensación de que sus pretensiones sobre Palestina eran legítimas. Anne era el símbolo de los niños judíos perseguidos. Harwood añade que con ésta y otras historias similares, se ha pretendido acobardar todo nacionalismo (6), a partir de ese momento siempre sospechoso de criminal, en favor de un internacionalismo útil a las pretensiones de las Altas Finanzas de un gobierno mundial.

¿QUIÉN FUE EL AUTOR DEL “DIARIO”?
Pero… ¿Quién escribió el Diario de Ana Frank?
Se dice que “inicialmente, la publicación del Diario fue rechazada por numerosos editores”. Desde 1952, en que fue editado por vez primera en París — la primera edición holandesa apareció en el verano de 1947 –, se han hecho más de cincuenta ediciones en todos los idiomas importantes, contabilizando hasta la fecha más de 25 millones de ejemplares vendidos, muchos de ellos a la fuerza, amén de una hollywoodense película de gran éxito, obras de teatro y numerosas adaptaciones transmitidas por radio y televisión. Pretende ser el verdadero diario íntimo de una niña judía de Ámsterdam, de 12 años de edad, escrito durante la ocupación alemana, mientras permanecía escondida con su familia en los fondos de una casa; posteriormente fueron arrestados (4 de agosto de 1944) y trasladados a campos de concentración, donde Ana Frank falleció a los 14 años de edad, en marzo de 1945, víctima de una epidemia de tifus que se extendió en la zona. Señalemos aquí que la detención de los Frank la llevó a cabo la policía holandesa (Policía Verde) y que Ana Frank fue trasladada primeramente al campo de tránsito para deportados judíos de Westerbork (Holanda), posteriormente, el 2 de septiembre de 1944, al campo de trabajo de Auschwitz-Birkenau y en diciembre del mismo año a Bergen-Belsen, donde el fin de la guerra y el caos inherente producido por los bombardeos aliados sobre ciudades y los medios de comunicación y avituallamiento llevarían al hambre y el tifus.

(Táctica muy empleada por los aliados y que consiste en generar un sitio a la usanza de las antiguas guerras en que se rodeaban la ciudadelas, no permitiendo que nadie entre y nadie salga, impidiendo incluso la entrada de ayuda humanitaria, para lo que se destruyen primeramente los caminos de acceso, puentes, aeródromos, aeropuertos etc. Recordemos como lo hicieron los estadounidenses en las primeras semanas de la invasión a Irak.)

Es decir que fue paseada por toda Europa… Según Otto Frank, el “Diario” fue encontrado por casualidad, por él mismo, escondido en una cavidad que, casualmente, se hallaba entre una viga y el techo del lugar donde habían estado recluidos, antes de caer en poder de los alemanes. Ese encuentro fortuito ocurrió, según Otto Frank, bastante después de finalizada la guerra, en 1952, si bien esta fecha no coincide con la de publicación de las primeras ediciones (1947). Para Wolfgang Benz el diario fue hallado por Miep Gies, una vecina de los Frank en las Prinsengracht 263 de Amsterdam, el mismo 04/08/1944, día de la detención.

Se dice que Ana Frank escribió su diario a escondidas. Así lo afirma en su prólogo George Stevens, quien afirma no sólo que el diario era pequeño, sino también “que del pequeño diario sólo Ana tenía conocimiento”. Aquí surge un problema, ¿cómo es que un libro que, según las ediciones, tiene unas 230, 240 ó 290 páginas, puede ser incluido en un diario pequeño que podía ser escondido detrás de unas libretas de apuntes del colegio? A pesar de hallarse en un desván relativamente pequeño, ninguno de los acompañantes la vio escribir, lo cual no deja de ser difícil, teniendo en cuenta que se trataba de un escrito voluminoso. Otros autores no coinciden sobre este punto. Según el historiador catalán Joaquín Bochaca, que una niña de doce años escriba, en la segunda página de su diario, un ensayo filosófico sobre las razones ontológicas que la impulsan a hacerlo; así como que una niña de tan corta edad sea capaz de redactar una historia de la familia Frank, sin notas a la vista; que confinada en una buhardilla esté al corriente de la legislación y las medidas antisemitas de los “nazis”, incluyendo fechas, números de decretos y nombres propios; supone un caso impar en la historia de la literatura universal. El mismo autor hace notar que las ediciones inglesa y alemana del “Diario” difieren tan fundamentalmente, que las diferencias no pueden ser atribuidas, racionalmente, a criterios de traductor.

“La verdad sobre el diario de Ana Frank fue revelada, inicialmente, por la publicación sueca “Fria Ord”, en 1959, en una serie de artículos diarios aparecidos en marzo de 1959. El 15 abril de aquel mismo año, la revista americana “Economic Council Letter” resumió los artículos de su colega sueco, con la siguiente gacetilla: “La historia nos proporciona muchos ejemplos de mitos que tienen una vida más rica y más larga que la verdad, y que, sin duda, pueden llegar a ser más efectivos que la verdad”. Nuestras dudas aumentan cuando leemos en el “New York Times” del 2 de octubre de 1955, que en el diario de Ana Frank “sólo figuraban aproximadamente 150 inscripciones” donde se consignaban “cronológicamente las sensaciones e impresiones de una adolescente” (“mamita me trata a veces como un bebé, lo que no puedo soportar”) y “adicionalmente muy pocas que no podrían considerarse como pertenecientes a esa categoría” (“temo mucho que nos descubran y que seamos fusilados”).

No obstante ello, continúa Richard Harwood, el “Diario” publicado consta de 293 páginas y su texto no concuerda con la relación, que acabamos de citar, entre numerosas inscripciones propias de una adolescente y “muy pocas” de mayor o menor referencia política. De hecho, no sólo las observaciones de carácter político del diario, sino su contenido general y su estilo, presuponen un conocimiento de interrelaciones históricas, juicio y arte de la expresión poco comunes incluso entre adultos. La edición “original” del “Diario” nunca fue publicada, puesto que el padre, Otto Frank, decidió expurgar el mismo de fragmentos escabrosos de una adolescente o de críticas a la madre de Ana. Más tarde éste debió admitir que además de la escritora judía Anneliese Schütz e Isa Cauven “para colmar algunas lagunas en el diario debió requerir los servicios del periodista holandés Albert Cauven”. Incluso el poco sospechoso semanario “Der Spiegel”, instrumento principal en la “reeducación” del pueblo alemán, debía admitir que “el ‘Diario’ en su conjunto no es auténtico”. Para el Spiegel queda claro que “aquello que ha hecho emocionar al mundo, no proviene enteramente de la mano de Ana Frank”. “En la edición el ‘Diario’ ha sido transformado por numerosas manipulaciones…”. La investigación oficial llevada a cabo por la Dra. Hübner deduce que el “Diario” publicado está compuesto de 177 capítulos (cartas), que proceden de cuatro diferentes fuentes: 4 del Diario, 5 de un libro de relatos, 69 de dos diarios, que la Dra. Hübner define como primera elaboración del Diario, 99 procedentes de hojas sueltas, que la investigadora define como segunda elaboración del “Diario”.

JUICIO ESCLARECEDOR
Meyer Levin

Mayores sospechas nos asaltan, lógicamente, al estudiar el pleito en que se enzarzaron el conocido escritor judío norteamericano Meyer Levin y el padre de Ana Frank. El juicio transcurrió entre 1956 y 1958 ante el “County Court House” de la ciudad de Nueva York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a su favor que condenaba a Otto Frank a abonarle una indemnización de 50,000 dólares de la época por “fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas”; el pleito, que se arregló privadamente después de la sentencia por obvio mutuo interés, versaba sobre la “dramatización escenográfica” y venta del “Diario”. El juez, así mismo judío, era Samuel L. Coleman, quien dictó sentencia en el sentido de que Otto Frank debía pagar a Meyer Levin “por su trabajo en el diario de Ana Frank”.

(NOTA: Para cualquier interesado, todo lo referente al caso Levin-Frank está archivado en la Oficina del Condado de Nueva York (N. Y. County Clerk’s Office) con el número 2241-1956 y también en el New York Supplement II, Serie 170, y 5 II Serie 181).

Así pues, la sentencia del juez — y juez judío — en el sentido de que el autor del “Diario” es Meyer Levin y no la niña, existe. Lo que interesa hacer notar es que de la lectura de la numerosa correspondencia privada de Otto Frank y de Meyer Levin que fue aportada al juicio como prueba de las partes, surge la grave presunción “juris tantum” de que el “Diario” “es substancialmente una falsificación”, y que el autor material de esa falsificación fue el igualmente judío Meyer Levin. Levin, en legítima defensa de sus derechos de autor, además de demandar a Otto Frank por varios millones de dólares por su labor de parafrasear el manuscrito “para el fin que tenía que cumplir…”, pleiteó igualmente contra el productor de cine Kiermit Bloombarden, pues en la película — del mismo título que la obra — aparecen también escenas escritas por él y que no estaban contenidas en el Diario original. Meyer Levin había sido corresponsal en España durante la guerra civil de 1936 a 1939 y más tarde enviado de la “Agencia Telegráfica Judía” durante los enfrentamientos con los palestinos entre 1945 y 1946. La Enciclopedia Judaica le reconoce como “el primer escritor en poner en escena el Diario de Ana Frank (1952)” (Vol. 11, pág. 109).

UN BOLÍGRAFO PREMATURO

Pero no acaba aquí todo, y nuestra duda se convierte en decepción cuando descubrimos, como lo ha hecho el historiador británico David Irving tras su investigación, que en el “Diario” de Ana Frank había tinta de bolígrafo. Así lo determinaron unos expertos que acudieron expresamente a Suiza para comprobar el manuscrito original en posesión de Otto Frank. Según estos, parte de los diarios habían sido escritos con bolígrafo – algo imposible al haber fallecido Ana Frank de tifus en 1945.

(Propaganda comercial en una revista argentina de 1945, promocionando la primera birome).

Tal vez el lapicito le cayó del cielo

( Lazlo Biro inventor y periodista húngaro nacionalizado argentino, patentó el bolígrafo–birome,nombre compuesto de los apellidos de Biro y su socio Meyn– el 10 de junio de 1943 en Argentina. En seguida se comenzó a usar en Buenos Aires. En plena guerra, el gobierno británico compró los derechos de la patente de Biro para el esfuerzo bélico. La Real Fuerza Aérea Británica necesitaba un nuevo tipo de pluma, que no goteara en los aviones de combate a grandes alturas, como lo hacía la pluma fuente. Poco después, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos hizo un pedido de 20,000 plumas. y cuya aparición en el mercado para venta masiva data con posterioridad al término de la IIG.M)

Dos ciudadanos alemanes, Edgar Geiss y Ernst Roemer, pusieron públicamente en duda, una vez más, la autenticidad del famoso “Diario”. Ante ello el Tribunal del Distrito de Hamburgo encargó a la Oficina Federal Criminal Alemana (B.K.A.) un examen de los textos para determinar científicamente si la escritura de éstos se había llevado a cabo durante los años 1941 a 1944, basándose en los análisis del papel y la escritura del manuscrito original. Este análisis químico-técnico fue llevado a cabo en abril de 1981, bajo la dirección del Doctor Werner. A pesar de su publicación, la ley del silencio de los “mass-media” intentó dar la menor publicidad posible a los resultados de los análisis. Sí lo hizo el New York Post del 9 de octubre de 1980 mencionando el hecho. Según este análisis, las correcciones, comentarios y añadidos en las hojas de parte del manuscrito fueron hechas en tinta azul, negra, roja, a lápiz y en BOLÍGRAFO de tinta negra, verde y azul. Como comentarios y texto principal son de una misma mano, recordémoslo, el libro fue escrito por alguien después de la guerra o cuando menos lo finalizó pasada la contienda. El original consta de tres libretas encuadernadas y 324 páginas sueltas.

DIFERENCIAS EN LA ESCRITURA
Un calígrafo pudo comprobar, además, que todo había sido escrito por la misma mano y que, por tanto, no podía ser la de Ana Frank. Se trata de Minna Becker, perito calígrafo judía, quien afirmó ante el juez, repetidamente, que toda la escritura del diario pertenece a una misma mano. Para dilapidar este tema sólo ha hecho falta acceder a las cartas auténticas que Ana Frank escribió de niña a unas amigas, publicadas en los Estados Unidos; la letra de estas cartas sí tiene el aspecto normal de una niña de 10 ó 12 años, lo que no es el caso del “manuscrito original”, que nos revelan a un autor de mayor edad. Las cartas fueron adquiridas por el “Instituto Simon Wiesenthal” y, siempre según David Irving, sí son auténticas, no así el diario.

Bochaca confirma asimismo, como han hecho posteriormente otros autores, refiriéndose a Paul Rassinier, que la escritura que se afirma es la de Ana Frank, reproducida en el libro Spur eines Kindes, de Ernst Schnabel, difiere totalmente de la escritura de Ana Frank en el manuscrito original. El Profesor Faurisson, de la Universidad de Lyon, cuya especialidad es la crítica de textos y documentos, y que mantuvo varias conversaciones personales con el padre de Ana Frank, insiste en este tema otorgándole el peso suficiente para llevar al escepticismo sobre el “Diario” de Ana Frank. Su primer trabajo sobre el caso fue publicado en francés en 1980. Una traducción del mismo apareció en el verano de 1982 en el volumen del “The Journal of Historical Review” con el título “Is the Diary of Anne Frank Genuine?” (“¿Es el diario de An Frank genuino?” págs. 147-209). Entonces señalaba dos ejemplos de la letra manuscrita atribuida a Ana Frank, ambos escritos cuando esta contaba aproximadamente 13 años, pero extrañamente la primera (datada el 12 de junio de 1942) parece mucho más madura y similar a la de un adulto que la supuestamente escrita sólo cuatro meses más tarde (10/10/1942).

Respondiendo a dicho escepticismo sobre la autenticidad del “Diario”, el “State Institute for War Documentation de Amsterdam” (Rijksinstituut voor Orloogsdocumentatie — RIOD), publicaba un libro en 1986 que incluía el facsímil de una carta supuestamente escrita por Ana el 30 de julio de 1941. El descubrimiento en los EE.UU. de otros varios ejemplos de la letra manuscrita fue anunciado en 1988. El mismo incluía dos cartas fechadas el 27 y el 29 de abril de 1940 y una postal, escritas a alguien en Danville (Iowa). Estas últimas, como las del 12/06/1942 y 10/10/1942, creaban un nuevo problema al “Instituto de Documentación de Guerra de Amsterdam”, dado que la letra manuscrita que aparece en ellas es completamente diferente que la escritura de adulto de la carta del 30 de julio de 1941, así como la mayor parte del manuscrito en cuestión. Estos descubrimientos confirman la creencia del Profesor Robert Faurisson de que la letra manuscrita de “adulto” atribuida a Ana es, en realidad, muy parecida a la letra manuscrita de una de las personas que oficialmente “ayudaron” a Otto Frank a preparar el “Diario” para su publicación después de la guerra. Para Mª Paz López y su artículo en “La Vanguardia”, estas diferencias de escritura son normales (!) en un adolescente (ver las reproducciones adjuntas):

12.-El milagro inexplicado de los cambios de letra de Anna Frank, en dos documentos fechados el mismo año:

El famoso”diario” (izquierda) y una carta dirigida a una amiga (derecha).
Reproducción del artículo del “New York Post” del 9.10.1980 donde
se confirma que Anne Frank no pudo haber escrito con tinta de bolígrafo
su Diario, porque todavía ¡no había sido inventado el bolígrafo!

Extraído de the American Cardinal edition, 36th printing, 1963. Compare esto con el cuadro 14, la edición británica, que se supone para ser exactamente igual. Un estudio cercano demostrará que uno tiene la “k” de la “carta franca” subrayada y no lo hace el otro. ¿Por qué es esto? ¿Quién trató de forzar con el cursivo de Anne?

Extraído de la edición británica: Pan Books, London, 32nd printing 1975- de impresión que este mismo extracto aparece en la edición cardinal americana, según lo demostrado en el cuadro 5. Pero note la línea que aparece aquí debajo de “carta franca.” Esto no aparece en la edición americana. ¿Quién lo quitó? ¿También, por qué esta del 12 entrada de de junio de de 1942 no aparece en las ediciones impresas? ¿Quién la suprimieron y porqué?

Extraído de los Británicos filtre la edición de los libros de 1975. No aparece en nuestra edición cardinal americana de 1963. Es interesante en que demuestra cómo Anne era afilado en plagiar otros trabajos.

Otro “ejemplo” de Anne handwritning; esta vez de Das Grosse Dudenlexikon, Mannheim. ¿Cómo compara con el otro “muestrea”?

Igualmente soslaya, al tratar el tema del informe pericial encargado por el RIOD, el tema de la escritura a bolígrafo, mencionando exclusivamente las anotaciones a lápiz del padre. Podemos concluir pues, que no se trata de un “Diario”, sino de una novela, basada en un manuscrito escrito después de la guerra por Otto Frank o sus colaboradores, y redactado por Meyer Levin, con algunos añadidos posteriores del holandés Albert Cauven. El historiador alemán Udo Walendy es definitivo: “El Diario de Ana Frank — durante años lectura recomendada tabú para escuelas y público — es una falsificación”.

La portada de la edición del 15 de septiembre de 1958 de Revista Life. Ésta se supone parece ser otra muestra de la caligrafía de Anne. Compare con las las demás imágenes.

Otro ejemplo del cursivo de Anne; esta vez de la edición alemana del diario. Compare con los otros estilos.

De Kindlers Literatur Lexikon, Kindler Publishers, Zurich, 1965, volumen 1, página 64. Ésta se supone para ser una reproducción de la primera página del diario original de Anne. ¿Si éste era el tamaño de la escritura de Anne, es posible que un “poco diario (manuscrito)” podría contener la misma cantidad de material que un libro impreso 237 páginas? También, mirada en las correcciones y alteraciones en otro cursivo. ¿Cuyo es él? ¿Por qué estas correcciones fueron hechas? (flechas del autor.) http://abbc.net/annefrank/figures.htm

Este “ejemplo posterior” del cursivo de Anne se toma del librete oficial publicado por edición franca de la fundación de Anne la 5ta (designada adjunto AFFA), página 36. La edición impresa nunca termina con “Anne M. Frank” pero con “la tuya, Anne.” ¿Quién la cambió?

ANA FRANK A LA FUERZA
Conviene advertir aquí que para evitar dudas y desbancar las crecientes sospechas sobre la autenticidad del libro, fue impuesto por las autoridades alemanas actuales como “lectura obligatoria” en las escuelas (¡increíble negocio para los propietarios de derechos — Fondo Ana Frank — y editores!) y se llegó al extremo de adoptar medidas disciplinarias (retiro de la “venia docendi”) contra maestros y profesores que osaran manifestar sus dudas al respecto. El Profesor Stielau, de Hamburgo, fue expulsado de su cátedra, en 1957, por el mero hecho de haber osado poner en duda la autenticidad del Diario. ¡Increíble!. Todavía en 1976, el padre de Ana, Otto Frank, lleva a cabo acciones y denuncias contra Heinz Roth, de Odenhausen, en un juicio tendente a prohibir publicaciones que sostengan que el diario, tal como se publicó, no puede haber sido escrito por una niña de 12 años.

¿QUIÉN LLORA POR ESTOS NIÑOS?

Cerramos esta nota — que solamente ha ilustrado los principales detalles de esta gigantesca mentira publicitaria — con las certeras palabras del revisionista británico Richard Harwood, quien a propósito del Diario dijo lo siguiente:

“Es justo reconocer que las consideraciones que exponemos son hasta cierto punto ociosas. En efecto, no importa demasiado que el Diario sea falso o verdadero. Los eventuales sufrimientos de una niña judía de doce años no son más significativos por el hecho de que haya escrito un diario, que los sufrimientos tanto o más terribles de otros niños judíos; o que las desgracias de los infinitamente más numerosos niños alemanes, italianos, japoneses, polacos o de otras nacionalidades que han sufrido horriblemente, despedazados o quemados vivos, mutilados o inválidos por toda la vida a causa de los bombardeos aliados a ciudades abiertas; abandonados en medio del caos por la muerte o desaparición de sus padres; violados o corrompidos por la barbarie de las tropas enemigas.

¿PERO QUIEN SE ACUERDA DE ESTOS HORRORES?, ¿QUIEN LLORA POR EL NIÑO ALEMÁN QUE CORRE AULLANDO ENVUELTO POR EL FUEGO INEXTINGUIBLE DEL FÓSFORO LÍQUIDO?, ¿QUIÉN POR LA NIÑA ALEMANA VIOLADA HASTA LA MUERTE POR UNA SUCESIÓN DE BESTIAS SOVIÉTICAS?, ¿O POR LOS NIÑOS JAPONESES DE HIROSHIMA Y NAGASAKI?…”

“Porque de todos estos innumerables casos horrendos nadie habla. No hay best-sellers, no hay dramatizaciones, no hay 40 ediciones, no hay cine, ni teatro, ni radio ni televisión. La falsedad del mito de Ana Frank va mucho más allá, es muchísimo más profundo que la eventual falsificación del texto. Reside en la unilateralidad y en la recurrencia infinita del tema. Una especie de Bolero de Ravel de la propaganda, una perfecta aplicación política del viejo tema de la niña inocente atrapada por la maldad, pero que triunfa aún después de la muerte: Blancanieves perseguida por la madrastra perversa, la débil doncella prisionera en el torreón medieval o la inocente heroína que en los filmes del Far West el cow-boy bueno salva en la cabalgata final. Y así, el mito de Ana Frank, por la fuerza de su impacto sobre la sensibilidad colectiva, se convierte no sólo en símbolo de la inocente nación perseguida, sino más aún y contra todas las reglas de la lógica, en prueba indiscutible de la maldad intrínseca, irredimible, de los perseguidores…”

[FUENTE]

PSOE ayuda al PP a ocultar el falso atentado del tren de Santiago. Más claro agua, son los mismos

Hace un tiempo publicamos en http://www.falsasbanderas.com que álgo olia muy mal en el accidente de Santiago, tenia toda la pinta de un accidente provocado.

https://falsasbanderas.wordpress.com/2013/07/25/el-descarrilamiento-del-tren-de-santiago-otra-falsa-bandera/

Al tiempo el PP se opuso a que se abriera una investigación, hecho que mosquea aun más.

Y ahora el PSOE apoya al PP para que no abran ninguna investigacion a respecto.

Blanco y en botella:

El PSOE se alinea con el PP para evitar una comisión de investigación sobre el accidente de Santiago

La dirección del Grupo Socialista decide abstenerse en la votación de la moción de la Izquierda Plural, que pide también una moratoria en la construcción de las líneas de alta velocidad

En Valencia, los socialistas sí exigían una investigación sobre el accidente del metro

El PSOE se abstendrá en la votación de una moción de la Izquierda Plural sobre la creación de una comisión de investigación del accidente del tren Alvia ocurrido este verano en Galicia en el que murieron 81 personas. El debate se celebra este miércoles pero la votación se ha retrasado al jueves. No habrá sorpresas y la propuesta será tumbada por la mayoría absoluta del PP y los votos en contra de CiU y PNV.

Los socialistas, que cuando gobernaban fueron los responsables del cambio de trazado de la línea siniestrada, coinciden con el PP en que hay esperar a ver los resultados de la auditoría interna que ha encargado el Ministerio de Fomento y en el dictamen que elabore la subcomisión abierta en el Congreso. A la Izquierda Plural no le parece suficiente y quiere “llegar hasta el final” para ver si hay “responsabilidades políticas” derivadas del accidente. UPyD apoyará la moción al igual que el BNG y Compromís.

La postura del PSOE ha levantado controversia interna porque entra en colisión con la beligerancia que el partido ha adoptado en Valencia, donde han pedido la reapertura de la comisión que investigó el accidente del metro, en el que en 2006 fallecieron 43 personas, y sobre el que ven “paralelismos” con el accidente de Galicia. Incluso han alabado la decisión del juez de imputar a los responsables de Adif, lo que a su juicio “deja en evidencia a la justicia valenciana”.

Precisamente, ese caso fue sacado a colación por el portavoz de Comprimís, Joan Baldoví, en su turno de intervención de este miércoles para lamentar que el PP no quiera esclarecer las causas de ambos siniestros en los que cree que han quedado muchos «puntos oscuros».

Los socialistas también se abstuvieron en el Parlamento gallego cuando en septiembre Alternativa Galega de Esquerda (AGE) y el BNG presentaron una iniciativa similar. Entonces, el PP y el PSOE coincidieron prácticamente en los mismos argumentos: rechazaron la propuesta escudándose en que las competencias en materia ferroviaria son “exclusivas del Estado” y en que el Parlamento gallego “no tiene potestad legal” para poner en marcha una investigación de ese calibre de la que ya se encarga Fomento. Los nacionalistas gallegos les sacaron los colores al acusarles de tener “un pacto oculto” para tapar posibles negligencias dado que el trazado inicial del tren de alta velocidad de la línea Ourense-Santiago – donde descarriló el Alvia- fue modificado por el anterior Gobierno del PSOE, con José Blanco de ministro de Fomento.

La moción de la Izquierda Plural, que defendió en el pleno la diputada Ascensión de las Heras, pide en un primer punto la apertura de una comisión de investigación para esclarecer las causas del accidente de Angrois, “para dirimir las responsabilidades políticas que se pudieran derivar de la presunta falta de diligencia para garantizar la seguridad en el tramo donde ocurrió el siniestro”. En un segundo punto, solicita que se establezca una moratoria en la construcción de las líneas de alta velocidad hasta que se conozcan los resultados de los estudios e investigaciones que se están realizando sobre la seguridad de nuestra red ferroviaria tanto a través de una auditoría como por parte de una subcomisión abierta en el Congreso en el seno de la Comisión de Fomento.

Las razones del PSOE

Durante el debate, el portavoz del PSOE, Rafael Simancas, aseguró que aunque su grupo está de acuerdo con el fondo de la propuesta y la necesidad de estudiar las causas del accidente, difiere en «el método» ya que no ven necesario abrir en el Congreso una comisión parlamentaria porque las causas del siniestro y la seguridad de nuestros ferrocarriles son asuntos que ya están siendo investigando por el Ministerio y una subcomisión del Congreso.

Simancas también rechazó el punto dos de la moción de establecer una moratoria en la construcción de alta velocidad hasta que se conozcan los resultados de estos trabajos porque cree que no hay motivos para no continuar “con la modernización” y mejora del sistema ferroviario, que cree que es «seguro».

La portavoz del PP, María Concepción Santa Ana, llegó a calificar de “gravísima irresponsabilidad» la propuesta de la Izquierda Plural de paralizar la construcción de las líneas de alta velocidad.

UPyD, BNG y Compromís la apoyarán porque creen que hay que esclarecer hasta las últimas consecuencias un accidente que segó la vida de cerca de un centenar de personas y que a juicio de los portavoces de estos grupos se pudo «evitar».

Fuente: http://www.eldiario.es/politica/PSOE-PP-Comision-Investigacion-Angrois_0_186532024.html

Programa sobre Falsas Banderas desde el CIO (Centro de Investigación Ovni) con Miguel Celades

Miguel Celades Rex

Ir a descargar

Links relacionados al programa de hoy :

– Falsas banderas [ Clic Aquí ]

– Facebook de Miguel Celades Rex [ Clic Aquí ]

– Exociencias (otra de las web de M. Celades) [ Clic Aquí ]

Una Breve Historia del Terrorismo de Falsa Bandera

James Corbett del Reporte Corbett lleva al espectador en un viaje relámpago por la historia de las banderas falsas, del incidente de Gleiwitz al Asunto Lavon, de la Operación Northwoods al 11-S.

Subtitulado por Melvecs
http://www.youtube.com/watch?v=sNRh1vlGksk

«Siria, otra falsa bandera» con Miguel Celades

Escuchalo en LA NIT DE L’ORNITORRINC, con Carlos Garde y José Miguel Cruz

EXOPOLÍTICA Y EXOCIENCIAS (ver todos los audios en Ivox)

Con Miguel Celades Rex

Ir a descargar

No investigarán el accidente de tren de Santiago por voto en contra del PP y abstencion del PSOE ¿Por qué no quieren que se investigue?

Hace un tiempo publicamos que algo olia mal en el extrañisimo accidente del descarrilamiento del tren de Santiago, ¿Era otra falsa bandera? Ver aqui:

https://falsasbanderas.wordpress.com/2013/07/25/el-descarrilamiento-del-tren-de-santiago-otra-falsa-bandera/

Y hoy nos sorprende esta noticia:

La mayoría del PP en la Xunta gallega bloquea la investigación del accidente de Santiago Retirada de uno de los vagones del tren que descarriló en Santiago

Interior de uno de los vagones del tren Alvia procedente de Madrid, que descarriló este miércoles a la altura de Santiago de Compostela causando hasta ahora 79 muertos y más de cien heridos, durante las labores de retirada. (Salvador / EFE) Los diputados socialistas se abstuvieron en la votación.

• Los diputados socialistas se abstuvieron en la votación.
• La iniciativa había sido presentada por Alternativa Galega de Esquerda y BNG.
• Xosé Manuel Beiras, portavoz de AGE, subrayó que lo que ocurrió el 24 de julio no fue una «catástrofe natural» sino un «homicidio involuntario».
• El portavoz popular, Alejandro Gómez Alonso: «No hay pacto con nadie para tapar nada ni aceptamos lecciones de parlamentarismo».

El pleno del Parlamento de Galicia ha rechazado este martes la creación de una comisión para investigar el accidente del tren Alvia que el pasado 24 de julio causó la muerte a 79 personas y heridas a más de 150.

La iniciativa había sido presentada conjuntamente por los grupos Alternativa Galega de Esquerda (AGE) y BNG, y quedó rechazada por los votos en contra del Partido Popular y la abstención de los diputados socialistas.

No fue una catástrofe natural sino un homicidio involuntario Los populares, por medio de su portavoz de infraestructuras, Alejandro Gómez Alonso, argumentaron la falta de competencias de la Cámara autonómica; la existencia de una investigación administrativa, así como otra judicial, mientras también alegaron que con su postura no ha habido «pacto con nadie para tapar nada».

Los socialistas insistieron, a través del diputado Raúl Fernández, en que lo primero son las víctimas y alegaron que es preciso no convertir el accidente en una «sobreactuación partidaria». En todo caso, los socialistas han presentado esta misma mañana ante la Cámara la solicitud de creación de una comisión especial para el análisis del accidente ferroviario, a fin de elaborar propuestas en la mejora de la seguridad.

No obstante, los defensores de la iniciativa que se debatía este martes, AGE y BNG, han sido abiertamente críticos con la postura de los grupos mayoritarios por impedir una investigación en la Cámara gallega. Así, el portavoz de Alternativa Galega de Esquerda, Xosé Manuel Beiras, subrayó que lo que ocurrió en la tarde del 24 de julio no ha sido «una catástrofe natural» sino «un homicidio involuntario», pero no del maquinista sino «del aparato de poder» que ha incumplido, dijo, con el deber con la ciudadanía en relación a la seguridad y que «malversó fondos, seguramente, y que mintió».

Por su parte, el nacionalista Francisco Jorquera destacó que investigar en el Parlamento las causas del accidente es una «obligación ética y moral» con las víctimas y con los ciudadanos, y el PP ha dado «excusas de mal pagador, la cosa es bien simple: aquel que tiene algo que ocultar, se niega a que se investigue», dijo. Alejandro Gómez afirmó que constituye una obligación «legal y ética» que las administraciones tramiten todas las actuaciones tendentes a evitar una tragedia como la de Angrois y también que los poderes públicos investiguen las causas y depuren responsabilidades.

La cosa es bien simple: aquel que tiene algo que ocultar, se niega a que se investigue Pero, agregó el diputado popular, el Parlamento de Galicia «no tiene legitimidad ni potestad legal para investigar lo acontecido», puesto que las comisiones de investigación vienen dadas, no por la territorialidad del suceso, sino por las competencias estatutarias.

Igualmente, apuntó que resulta «incuestionable» que la investigación se está acometiendo por la comisión creada en la Administración central. Consideró Gómez Alonso que los promotores de la comisión lo que pretenden es que se depuren responsabilidades de los últimos ministros de Fomento con competencias en la línea de alta velocidad, ante lo que dijo no tener constancia de que los titulares de este departamento -del PSOE y del PP- interviniesen en asuntos de seguridad.

«No hay pacto con nadie para tapar nada ni aceptamos lecciones de parlamentarismo», afirmó el diputado, quien lamentó pasadas palabras de Beiras, que llegó a decir que los «recortes matan» o que ningún grupo terrorista llegó a causar 79 muertos o que «los muertos de Angrois son del PP» y finalmente recalcó que nadie debe dudar de que se investigará «hasta el final» y se depurarán responsabilidades. A la espera de las conclusiones de la investigación

Por su parte, Raúl Fernández apostó por la «prudencia» y por esperar a las conclusiones de investigaciones internas sobre el siniestro. A su juicio, Fomento debe explicar las condiciones en las que circulaba el tren siniestrado aunque remarcó que el «espíritu de las víctimas» debe guiar la investigación. Además, el diputado del PSdeG insistió en que los socialistas nunca «echaremos los muertos a la cara de ningún gobierno», como a su juicio hizo el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, al culpar al PSOE de los fallecimientos en una oleada de incendios forestales, al tiempo que dijo que los socialistas no renuncian «a nada» si las investigaciones abiertas no dan los resultados deseados.

Al final del debate, Xosé Manuel Beiras apuntó que el diputado popular «perdió la oportunidad» de viajar en el tren accidentado y sobrevivir, porque si así fuese posiblemente actuaría como la diputada popular madrileña Teresa Gómez Limón, accidentada en el siniestro, y que «llamó terroristas» a los responsables de RENFE y ADIF y «echa centellas contra todos los que echan tierra» sobre el siniestro.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/1914945/0/galicia-no-investigara/accidente-tren-santiago/voto-contra-pp/#xtor=AD-15&xts=467263

Las amenazas del sol (Tormentas solares, etc) ¿Podrian ser una coartada verosimil o falsa bandera?

Es una coartada verosímil.

Realmente lo que están haciendo es avisando a la población para que se preparen para una guerra y/o atentado terrorista en la que probablemente se utilicen bombas nucleares y pulsos electromagnéticos.

En el mejor de los casos, se ve probable un a ataque las centrales eléctricas con armamento convencional, lo que cortaría el suministro eléctrico.

Por supuesto esto no tiene porque pasar mañana mismo, puede ocurrir dentro de unos cuantos años, pero la posibilidad es muy real.

«Los enigmas del 2012» 8/01/2011 – Milenio3

notaERB

(…) Un pulso electromágnetico generado por una explosión de un misil nuclear en la alta atmosfera… (sobre el 30:10)

Una de las hipótesis que pronostican el fin del mundo radica en la actividad del Sol y sus tormentas. El Observatorio de Clima Espacial ha realizado una comparación entre el comportamiento del Sol en 2011 con el que fue su décimo ciclo, donde se produjo el Evento de Carrington de 1859, cuando se perdieron las líneas telegráficas del mundo por uno de estos fenómenos. También la Comisión Europea ha hecho público un informe en el que alerta a los gobiernos de todo el mundo de que pueda ocurrir un evento tecnológico de dimensiones catastróficas.

Descargar

vía «Los enigmas del 2012» 8/01/2011 – Milenio3 – 11×17 – 1ª parte – en mp3 08/01 a las 06:12:00 01:30:05 980175 – iVoox.

En Europa veremos medidas similares.

+info

2012: No habrá llamarada solar asesina

notaERB 02

Personalmente me cuesta creerlo, pero uno de los escenarios más probables es este.

Lo que no me creo es que una llamarada asesina achicharre la Tierra JUSTO cuando vamos a entrar en la La Tercera Guerra Mundial y vamos hacia una fase determinante del “cambio de modelo” gracias a una “crisis” predeterminada.

+

“La recesión de la economía global es 100% inminente” – RT.

Y sobre científicos y engaños tenemos reciente el tema de la gripe A y el cambio climático.

Sean un poco críticos…

La probabilidad de saber cuándo va a haber un evento Carrington viene a ser la misma que saber cuándo se va a estrellar un meteorito.

Recuerden: El ser humano está más predispuesto a creer GRANDES MENTIRAS que las pequeñas.

EEUU: Obama reconoce formalmente la “amenaza nacional de tormenta solar”

El presidente Barack Obama, ha reordenado todo el mapa de prevención civil de los Estados Unidos con una nueva directiva Directiva Presidencial 8 que incluye hasta 23 riesgos que puedan derivar en catástrofes nacionales. EEUU culmina así su nuevo registro estratégico de riesgos creado por el nuevo sistema de Protección Civil, inédito hasta el momento.

vía EEUU: Obama reconoce formalmente la “amenaza nacional de tormenta solar” | NOTICIAS SIN CENSURA.

Londres declara las tormentas solares amenaza a la seguridad nacional

24 febrero, 2012

MADRID, 23 Feb. EUROPA PRESS – El Comité de Defensa del Parlamento Británico ha hecho público el informe ‘Amenazas en desarrollo: pulso electromagnetico EMP’, que ha venido desarrollando desde septiembre de 2011, en el que reconoce las tormentas solares como una amenaza para la seguridad nacional.

http://www.europapress.es/sociedad/ciencia/noticia-londres-declara-tormentas-solares-amenaza-seguridad-nacional-20120223165525.html

Si los terroristas detonan una bomba en el espacio “podría paralizar las redes electrónicas de Gran Bretaña y paralizar la seguridad nacional”

Las armas detonadas hasta 500 millas sobre la Tierra generaría un pulso electromagnético masivo, anularía satélites, radares y la red nacional con resultados ”devastadores”.

El suministro de instalaciones militares clave, los sistemas de transporte, energía y agua se verían afectados, causando estragos, afirma el Comité de Defensa de los Comunes.

Los cambios en la atmósfera del Sol podría tener un efecto similar.

http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2012/02/27/si-los-terroristas-detonan-una-bomba-en-el-espacio-podria-paralizar-las-redes-electronicas-de-gran-bretana-y-paralizar-la-seguridad-nacional/#more-7597

Anexo

ankhara777

A ver si lo he entendido bien, sugieres que aprovechando la mitología del 2012, y la posibilidad de que hubiese un evento de una gran onda electromagnética desde el Sol, intentarán camuflar las posibles consecuencias del PEM producida por una explosión nuclear a gran altura……
Mi pregunta es …….esta preparaciónserá para camuflar las explosiones nucleares lanzadas durante el conflicto Israel – Irán o estas pensando en una falsa bandera a nivel global o usano?
Es para tener más claro en que contexto escribes en este artículo tus notas……

.

Sobre el 2012

Todo lo que genere miedo en la población será utilizado.

Van a intentar generar una profecía autocumplida.

+info

• 2012: Las Falsas Profecias Mayas
• 2012: No habrá inversión geomagnética
• 2012: No habrá llamarada solar asesina
• 2012:No habrá juicio final

Sobre el sol

El 2012-2013 coincide con un pico máximo del sol, que es cuando el sol está más activo. Esto ocurre cada 11 años (más o menos). No hay más misterio. ¿Es posible que una onda electromagnética achicharre todos los equipos electrónicos de medio mundo? Es posible ¿Es probable que ocurra en el 2012? No más probable que ocurra en 2013 o en 2014 o en 2025… Es un riesgo inherente del planeta Tierra. Siempre lo ha sido y siempre lo será. No están descubriendo nada nuevo. Sin ir más lejos hoy 23 de Enero ha habido una de la clase más potente que existe y llegará mañana a la Tierra (La tormenta solar más potente de los últimos meses impactará mañana en la Tierra)

Durante el ‘máximo solar’, que se produce una vez en 11 años, el campo magnético del Sol queda deformado dado que la línea equinoccial gira un poco más rápido que los polos. En este período, el Sol emite una irradiación mucho más potente que lo normal y las erupciones solares violentas ocurren más a menudo.– RT.

+info

La Tormenta Solar Perfecta

2012: No habrá llamarada solar asesina

“(…) Intentarán camuflar las posibles consecuencias del PEM producida por una explosión nuclear a gran altura…”

No.

No se puede camuflar un evento de esa magnitud. Y además no les interesa. Lo que les interesa es que la gente sea muy consciente de que han sido atacados, no lo contrario.

Por otra parte, tenemos el ejemplo del cambio climático. Que es inducir a la población a pensar que la causa es artificial cuando es natural. En este caso en concreto es a causa del pico del sol. Dentro de dos o tres años, cuando hayamos sobrepasado el pico y nos dirijamos hacia el periodo de menor actividad solar, cambiarán los argumentos y dirán que nos dirigimos hacia una “era glaciar”, lo contrario que están diciendo ahora.

+info

Cambio climático: Una Mentira Cómoda

“(…) Mi pregunta es …….esta preparación será para camuflar las explosiones nucleares lanzadas durante el conflicto Israel – Irán o estas pensando en una falsa bandera a nivel global o usano?”

La preparación de la población es real y muy real. Probablemente se tengan que enfrentar a cortes de energía prolongados y de suministros básicos.

Las explosiones serán reales, ahora bien, las habrá de falsa bandera y las habrá del enemigo. Lo mejor (para USA) en este escenario es que el enemigo no pueda alcanzarte y tu poder controlar a la población por medio de operaciones de falsa bandera para infundir la conciencia de guerra entre la población. Por ejemplo, se habla de detonar una mini bomba nuclear en una ciudad secundaria de EEUU un Sábado por la tarde (es cuando más despoblada esta la ciudad).

+info

Operaciones de falsa bandera

Sobre la guerra de Irán

Será el detonante de la tercera guerra mundial y la excusa para el control de los recursos energéticos de oriente medio. Lo que dará como resultado un Nuevo Orden Mundial como ya ocurrió en las dos anteriores guerras mundiales.

+info

-3RAGuerra- Proyecto para el Gran Oriente Medio

La Tercera Guerra Mundial

Guerra de Cuarta Generación

Petróleo y gas

notaERB

Todo es tan solo un escenario probable. No tenemos ninguna prueba ni información privilegiada de que las cosas vayan a pasar de la forma que hemos descrito. Desde noticiasERB nos limitamos a describir el escenario más probable a día de hoy con la información pública que disponemos. Nuestra intención es dar otra perspectiva a los lectores para que puedan ser más críticos con las noticias diarias.

———

Si los terroristas detonan una bomba en el espacio “podría paralizar las redes electrónicas de Gran Bretaña y paralizar la seguridad nacional”

Estados canallas y grupos terroristas podrían lanzar ataques nucleares en el espacio paralizando las redes electrónicas de Gran Bretaña y poner en peligro la seguridad nacional, advierte un informe de hoy.

Las armas detonadas hasta 500 millas sobre la Tierra generaría un pulso electromagnético masivo, anularía satélites, radares y la red nacional con resultados ”devastadores”.

El suministro de instalaciones militares clave, los sistemas de transporte, energía y agua se verían afectados, causando estragos, afirma el Comité de Defensa de los Comunes.

El ex secretario de Defensa, Liam Fox, advirtió que el impacto de un ataque nuclear en el espacio sería peor que un ataque directo como el de Hiroshima en 1945

El informe también afirma que a pesar de la vulnerabilidad de Gran Bretaña por el ataque, el Gobierno parece “complaciente” y “no dispuesto a tomar en serio las amenazas”.

Hace dos años, el entonces secretario de Defensa, Liam Fox, advirtió que el impacto de un ataque nuclear en el espacio sería peor que un ataque directo como la de Hiroshima en 1945.

El informe advierte que países como Irán, cuyo régimen islámico de línea dura se resiste en abandonar su programa nuclear, podría adquirir la tecnología para detonar un dispositivo nuclear a gran altitud.

Eventualmente, los grupos terroristas como Al Qaeda podría tener en sus manos un arma, predice.

El informe añade: “Aunque el riesgo puede ser bajo en la actualidad, el impacto potencial de este tipo de armas podrían ser devastadores y duraderos para la infraestructura del Reino Unido.”

“El Gobierno por lo tanto, no puede ser complaciente acerca de esta amenaza. Detonar un dispositivo nuclear en la atmósfera superior podría crear pulsos electromagnéticos (EMP) que podrían causar “graves daños” en aparatos electrónicos en miles de kilómetros cuadrados.

Los cambios en la atmósfera del Sol podría tener un efecto similar.

El ejemplo más grave conocido como el Evento Carrington, en honor al astrónomo británico que lo observó, se produjo en 1859 cuando una llamarada solar masiva envió corrientes eléctricas a través de los sistemas de telégrafo, causando perturbaciones en los operadores.

Los Ministros afirman que la probabilidad de un evento de este tipo en Gran Bretaña en los próximos cinco años es ‘de moderado a alto “.

La Red Nacional estima que existe la posibilidad de que el 91% del Reino Unido se quedaría sin electricidad durante dos meses si la EMP golpeara.

El comité dijo que el Gobierno debe velar por los procedimientos para estar preparados con el “peor escenario”.

Según el Ministerio la probabilidad de un ataque EMP a gran altitud es “bajo” a pesar de que reconocen que el impacto en Gran Bretaña sería grave.

El comité concluye: “Es hora de que el Gobierno comience a acercarse a este asunto con la seriedad que merece.”

Gran Bretaña no está debidamente preparada para un ataque bioterrorista en masa, reclamarón hoy los laboristas.

Jim Murphy, portavoz de Defensa del Trabajo, afirma que es “incierto” que el Ministerio pueda frustrar el intento de los extremistas de contaminar suministros de agua, alimentos o el aire en un espacio cerrado, como en la red de metro de Londres.

“Las nuevas tecnologías traen nuevas amenazas y tenemos que estar bien preparados”, dijo.

Fuentes: dailymail.co.uk

http://chemtrailsevilla.wordpress.com/2012/02/27/si-los-terroristas-detonan-una-bomba-en-el-espacio-podria-paralizar-las-redes-electronicas-de-gran-bretana-y-paralizar-la-seguridad-nacional/

http://noticiaserb.wordpress.com/2012/01/23/eeuu-obama-reconoce-formalmente-la-amenaza-nacional-de-tormenta-solar-noticias-sin-censura/

Siria: resumen de una infamia, o como las élites demuestran de nuevo lo poco que les importa la poblacion mundial

LOS PRETEXTOS DE SIEMPRE: LAS FALSAS BANDERAS:

“El veredicto es claro: Al Assad usó armas químicas contra civiles”, anunció la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Samantha Power. Eso, sin tener la conclusión de los inspectores. No es la primera vez que EE.UU. recurre a este sistema.

El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, señaló el lunes que EE.UU. está “casi seguro” de que el Gobierno sirio utilizó armamento químico, y reiteró la necesidad de una respuesta adecuada. El Reino Unido y Francia hicieron declaraciones similares. La cadena NBC filtró que los ataques con misiles contra Siria podrían ser lanzados “este jueves”.

Los vídeos de Siria

El pasado 21 de agosto en los medios de comunicación estadounidenses aparecieron informaciones contradictorias sobre un presunto ataque con gases mortales en el suburbio oriental de Damasco, Guta. En YouTube hay numerosas grabaciones con imágenes de las víctimas, niños sobre todo. Sin embargo, el bloguero ruso Serguéi Filátov duda de la veracidad de los vídeos. Argumenta que algunos fueron colgados en la Red antes del propio ataque y acentúa que el personal médico que se ve al lado de las víctimas no toma medidas de precaución, aunque se sabe que el gas sarín se queda en la ropa durante varias horas y sigue siendo mortalmente peligroso.

La historia mundial ya conoce casos en los que EE.UU. ha declarado la guerra apoyándose en pretextos dudosos o en provocaciones. A continuación les recordamos los casos más destacados.

La explosión del acorazado Maine

El 25 de enero de 1898 el acorazado estadounidense de segunda clase Maine entró en el puerto de La Habana sin haber avisado previamente de su llegada, lo que era contrario a las prácticas diplomáticas y fue calificado de maniobra intimidatoria y de provocación hacia España, que se mantenía firme en su rechazo a la propuesta de compra realizada por EE.UU. sobre Cuba y Puerto Rico. El 15 de febrero el Maine saltó por los aires. De los 355 tripulantes, murieron 256. El resto sobrevivió, ya que a la hora de la explosión gozaba de un baile en la ciudad dado en su honor por las autoridades españolas. Desde el primer momento EE.UU. sostuvo que la explosión había sido provocada por un artefacto externo y desataron una amplia campaña mediática. Investigadores españoles, por su parte, argumentaron que no podía tratarse de una mina, pues esta habría hecho al barco saltar literalmente del agua y habría dejado peces muertos en el puerto, algo que no había sucedido. Apelaron, además, al propio carácter de los daños que había sufrido la nave.

Estudios actuales concluyen que se trató de un estallido interno. Algunos apuntan a una explosión accidental de la santabárbara provocada por el calentamiento de los mamparos que la separaban de la carbonera contigua, que en esos momentos estaba ardiendo. En 1975, el Almirante de los Estados Unidos Hyman G. Rickover, llevó a cabo una extensa investigación que concluyó que “una fuente interna fue la causa de la explosión del Maine”. El caso sirvió de pretexto oficial para la guerra hispano-estadounidense, que llevó a la futura independencia formal de Cuba e hizo a España ceder Filipinas, Puerto Rico y Guam a EE.UU.

El incidente del golfo de Tonkín

El 31 de julio de 1964 se inició la primera etapa de una patrulla de rutina en el golfo de Tonkín. El 2 de agosto, el crucero estadounidense Maddox fue interceptado por tres lanchas patrulleras de Vietnam del Norte. Según una de las versiones, la nave estadounidense había penetrado en las aguas territoriales vietnamitas. Cuando las lanchas se acercaron, Maddox les disparó tres salvas de advertencia, los barcos respondieron con torpedos y se produjo un intercambio de fuego con la participación de cuatro aviones de EE.UU. Los norvietnamitas se retiraron, cuatro de ellos murieron, mientras que ningún estadounidense resultó herido.

El 4 de agosto Maddox acompañado por un destructor realizaba otra patrulla, cuando radar, sonar y radio empezaron a dar informes electrónicos y visuales sobre otro ataque de la Marina de Vietnam del Norte. Durante dos horas los barcos dispararon contra objetivos de radar maniobrando con fuerza. Por la madrugada el capitán de Maddox envió un cable a Washington diciendo que por lo visto no había embarcaciones vietnamitas en la zona y atribuyó las señales electrónicas a la mar gruesa. Posteriormente, numerosos testimonios apoyaron la versión de que el ataque del 4 de agosto no existió. Sin embargo, en respuesta a las supuestas ‘agresiones’, el presidente Lyndon B. Johnson convocó el 7 de agosto al Congreso y recibió su autorización para emprender la Guerra de Vietnam, que arruinará la economía de EE.UU. y dejará un saldo de 47.378 estadounidenses caídos en combate, 10.799 fallecidos a causa de heridas, unos 150.000 veteranos que se suicidaron posteriormente y más de dos millones de vietnamitas civiles muertos.

Las operaciones Fuerza Deliberada y Fuerza Aliada

El 28 de agosto de 1995, durante la guerra de Bosnia (1992-1995), cinco proyectiles de mortero dejaron un saldo de 37 muertos y 90 heridos en el mercado de Markale de Sarajevo. A pesar de que las respectivas investigaciones mostraron unos resultados muy diferentes sobre qué parte del conflicto había podido lanzar los proyectiles, EE.UU. y los demás miembros de la OTAN no vacilaron en atribuir el ataque al Ejército serbobosnio y entre finales de agosto y mediados de septiembre de 1995 emprendieron la operación Fuerza Deliberada, la primera gran operación de combate de la OTAN desde su creación en 1949, que consistió en una serie de bombardeos sobre la República Srpska.

El 15 de enero de 1999 las fuerzas serbias de seguridad quitaron la vida a 45 residentes de nacionalidad albanesa del pueblo kosovar de Racak, argumentando que se trataba de paramilitares armados. La Agencia de Información de EE.UU. publicó un informe de expertos europeos que aseguraba que las víctimas eran civiles fusilados. Sin embargo, un grupo de expertos bielorrusos y finlandeses testimonió que los muertos tenían huellas de pólvora en las manos y que los cuerpos tenían balazos, pero no su ropa, lo que les hizo concluir que a los cadáveres les cambiaron de ropa para simular que eran civiles. El público general nunca tuvo acceso a esta información.

La masacre de Račak sirvió de pretexto para que Washington y sus aliados lanzaran un bombardeo de 78 días —entre marzo y junio de 1999— contra la entonces Yugoslavia. La llamada ‘Operación Fuerza Aliada’ se cobró la vida de 528 civiles, 88 niños entre ellos, y dejó el país semidestruido y contaminado con la radiación proveniente de armamento con uranio empobrecido usado por la OTAN.

Una entrevista y un modelo de ántrax falsificados

En 1990, durante la guerra del golfo Pérsico, una chica llamada Nariyah contó que en un hospital kuwaití soldados iraquíes agarraron las incubadoras y dejaron a los niños muriendo en el suelo frío. Sus palabras fueron transmitidas por las principales cadenas de EE.UU. y vistas por al menos 35 millones de estadounidenses. Siete senadores la citaron para apoyar el uso de la fuerza contra Irak. El entonces presidente George Bush mencionó esta historia al menos 10 veces durante las siguientes semanas. La niña era la hija del embajador kuwaití en EE.UU. La primera Guerra del Golfo dejó 2.278 bajas civiles en Irak y provocó una catástrofe ecológica sin precedentes: el Golfo resultó contaminado por unos 8 millones de barriles de petróleo, mientras que el desierto se quedó con unos 320 lagos de petróleo que tardaron una década en ‘secarse’.

En la reunión del 5 de febrero de 2003 del Consejo de Seguridad de la ONU, el secretario de Estado de EE.UU., Colin Powell, se presentó con un bote de polvo blanco, asegurando que era ántrax con el que Saddam Hussein estaba amenazando a la seguridad del mundo, y mostró otras pruebas de que Irak producía armas de la destrucción masiva. En 2004 admitió que una gran parte de las pruebas que justificaron la injerencia militar occidental en Irak no eran precisas. Ninguno de los informes de la inteligencia estadounidense que aseguraba que Hussein no disponía de armas de destrucción masiva se hizo público. La guerra de Irak dejó, según las fuentes, entre cientos de miles y 1,1 millones de bajas civiles.

EE.UU no puede relacionar el ataque químico en Siria directamente con Al Assad

Los servicios de inteligencia de EE.UU. no pueden relacionar los ataques químicos en Siria directamente con el Gobierno de Bashar al Assad, filtra la agencia de noticias AP.

Según la agencia, que hace referencia a un oficial de inteligencia y dos altos cargos políticos de EE.UU. que hablaron bajo la condición de anonimato, las conversaciones interceptadas de los militares sirios no aportan evidencias suficientes para vincular los ataques químicos con Al Assad. Detallan que en las conversaciones no hubo referencia alguna a un oficial de alto rango del círculo del presidente como para atribuir inequívocamente la orden del uso del gas mortal al mandatario sirio.

AP denuncia que precisamente esta es la razón por la cual la Casa Blanca todavía no ha presentado al público el informe que prometió hace tiempo sobre el caso sirio. Con la colaboración de Jordania, Arabia Saudita, Israel e informadores locales, la inteligencia de EE.UU. sigue buscando datos adicionales que excluyan la posibilidad de que el Ejército hubiera recurrido al armamento químico sin la autorización de Al Assad.

Barack Obama comentó este miércoles que su Administración concluyó que fueron las tropas de Bashar al Assad las que usaron armas químicas contra los civiles ya que los rebeldes no tienen capacidad para ello. Insistió en que EE.UU. no tiene interés en un conflicto abierto en Siria, pero puntualizó que una acción militar internacional transmitiría una señal clara al Gobierno de Bashar al Assad. Para el jueves está programada una sesión informativa especial para los legisladores claves, incluidos los presidentes de los dos comités de inteligencia, durante la cual la Casa Blanca hablará sobre una posible actuación en Siria.

Glen Beck: “Si entramos en Siria, entramos en la tercera guerra mundial y no vamos a sobrevivir”

27/08/13 – El país es cada vez más cauteloso acerca de los Estados Unidos a involucrarse de alguna manera con las atrocidades actuales que estan sucediendo en Siria. Hoy Glenn Beck tuvo una visión decididamente sombría de lo que sucedería si Estados Unidos interviene: “no vamos a sobrevivir”. 

Beck estuvo de acuerdo, en principio, con los comentarios de Sean Hannity que la intervención podría muy bien conducir a Estados Unidos en la Tercera Guerra Mundial, ya que Rusia, Irán y China están advirtiendo contra la intervención, y que acabaría yendo en contra de todos ellos.

Beck dijo que no es un manifestante contra la guerra, pero declaró que “necesitamos manifestaciones contra la guerra” para hacer retroceder contra esto, y la gente debe  ignorar a los políticos como John McCain y el presidente Obama quien  desestimó la oposición a la intervención como provenientes de “extremistas. “

Beck recordó la postura contra la guerra de Obama fue una de las cosas más importantes que aseguraban su elección, y señaló que era muy crítico con Bush por tácticas similares. Dio instrucciones a los oyentes a encontrar un terreno común con los liberales en la materia y estar unidos contra la intervención.

Y concluyó: “No joder con esto. Esto es la Tercera Guerra Mundial en ciernes.”

Guerra en Siria: Situación previa al ataque de EE.UU y sus aliados

Faltan pocas horas para que comience el anunciado ataque a Siria por parte de EE.UU. y sus aliados, y en este vídeo puedes ver el ambiente previo a dicho acontecimiento mundial que puede acabar transformándose en la Tercera Guerra Mundial.

Más información:

Military strikes on Syria ‘as early as Thursday,’ US officials say
http://worldnews.nbcnews.com/_news/20…

Obama says no decision yet on strike on Syria. DEBKA: He stalls for deal with Putin on softened strike
http://www.debka.com/article/23230/

Syria chemical attack undeniable, says John Kerry
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-ca…

U.S. Admits It Has No Idea WHO Carried Out Syrian Chemical Weapons Attack
http://www.washingtonsblog.com/2013/0…

Evidence: Syria Gas Attack Work of U.S. Allies
http://www.globalresearch.ca/evidence…

UK government forced to put off plans for war on Syria
http://www.presstv.ir/detail/2013/08/…

Ejército de Arabia Saudita puesto en alerta máxima
http://spanish.ruvr.ru/news/2013_08_2…

Israel deploys missile system near border with Syria
http://www.presstv.ir/detail/2013/08/…

War Games: The Syrian Military Theater Of Operations In Two Charts
http://www.zerohedge.com/news/2013-08…

¿Con que fuerzas puede responder Siria?

Actualmente en el Mediterráneo Oriental hay desplegados cuatro destructores y varios submarinos de la Marina de EE.UU., mientras sus aliados siguen enviando técnica militar a la región. ¿De qué fuerzas dispone Siria para afrontar un eventual ataque?

El Secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, anunció que el Pentágono está listo para lanzar ataques aéreos contra las fuerzas del Gobierno sirio.

En particular se trata de los destructores tipo Arleigh Burke y submarinos clase Ohio, dotados de misiles de crucero BGM- 109 Tomahawk. En total, estos buques pueden lanzar contra Siria más de 400 misiles de crucero contra objetivos como instituciones gubernamentales, bases militares y aeropuertos. A juzgar por todo, los ataques no serán lanzados contra instalaciones de almacenamiento de armas químicas, ya que el riesgo de causar daños colaterales sería muy alto.

Además de los buques, EE.UU. también cuenta con su aérea de Incirlik, en Turquía. En un período relativamente corto la Marina estadounidense puede desplegar ante las costas sirias dos agrupaciones de portaaviones con más de un centenar de cazabombarderos embarcados, en su mayoría F/A-18 Hornet / Super Hornet. Se trata de los portaaviones Dwight D. Eisenhower y Harry Truman.

El uso de aviones de combate embarcados sobre el territorio sirio será problemático, ya que, a diferencia de Libia, Siria dispone de un sistema de defensa antiaérea integral de varias capas (en función del alcance), aunque en gran medida esté obsoleto.

Defensa antiaérea siria

Las fuerzas de defensa antiaérea del país están integradas por 40.000 personas. En su inventario figuran 320 sistemas de misiles tierra-aire S -75 Dvina y S- 75M Volga, 148 sistemas S-125 Nevá y S-125M Pechora, 48 sistemas S-200 Angará, 48 instalaciones de S-300, 200 de 2T12 Kub, 60 de 9K33 Osa, una veintena de 9K31 Strela-1, medio centenar de Buk de distintas modificaciones y otros 50 sistemas Pántsir- S1.

El ejército de tierra sirio también cuenta con cierta cantidad de sistemas Tunguska y Tor-M1.

Una gran parte de estos sistemas ha quedado obsoleta, pero la otra, según datos no confirmados, fue sometida a inicios de la pasada decada a una actualización de sus componentes y sus bloques de guiado fueron sustituidos por otros más nuevos. Queda por saber si se completó la entrega de nuevos sistemas de defensa antiaérea rusos S-300, ya que no se sabe con certeza si Damasco dispone de estos sistemas defensivos.

Sin embargo, aunque el número total de sistemas antiaéreos de gran, medio y corto alcance de Siria no baste para defender exitosamente el país, al menos si serían capaces de causar un número sensible bajas a la aviación enemiga.

No se puede descartar que Damasco tenga desplegados en el litoral sistemas de misiles anti-buque Yájont, con velocidad de 3000 kilómetros, 250 kilos de carga de combate, 300 kilómetros de alcance y capacidad para volar a muy baja altura, dificultando su intercepción. Ello significa que es muy poco probable que Occidente actúe cerca de las costas sirias.

Sin comandos especiales en la costa

En la etapa actual Estados Unidos puede lanzar un ataque de alta precisión con sus misiles de crucero, pero es poco probable que actúen en el territorio sirio con sus comandos, de forma parecida a la agresión contra Libia de 2011. No lo permitirá el ejército gubernamental.

El nivel de formación de las fuerzas especiales en Siria es alto, afirmó este jueves en el salón aeroespacial MAKS-2013 cerca de Moscú, el comandante de las tropas aerotransportadas de Rusia, el coronel general Vladimir Shamánov.

“Partiendo del hecho de que contra ellos [tropas del Gobierno sirio] lucha el ‘spetsnaz’ [comandos especiales] de unos 20 estados deduzco que están bastante bien preparados”, dijo el general.

‘The Guardian’: Siria tiene 8.000 kamikazes para enfrentarse a un ataque extranjero

Al menos 8.000 ‘mártires’ suicidas están listos para derribar aviones estadounidenses luchando codo a codo con Hezbolá e Irán, afirmó un anónimo oficial leal al gobierno de Al Assad, citado por ‘The Guardian’.

La Fuerza Aérea siria está considerando el uso de pilotos kamikaze contra los ataques de las fuerzas occidentales, señaló un oficial de una unidad de defensa antiaérea siria de una base cercana a Damasco en una entrevista al diario ‘The Guardian’.

El oficial de 30 años dijo que 13 pilotos habían firmado esta semana un compromiso para formar parte de “un equipo de mártires suicidas para derribar aviones de combate estadounidenses”.

“Si EE.UU. y el Ejército británico lanzan un solo misil vamos a lanzar tres o cuatro, y si sus aviones de combate sobrevuelan nuestro cielo, se enfrentarán a un fuego infernal”.

‘The Guardian’ afirma que no ha podido verificar la información pero señala que el oficial ha estado en contacto con el periódico en varias ocasiones durante los últimos 12 meses y siembre ha suministrado información fiable sobre los combates entre las tropas de Bashar al Assad y los grupos rebeldes.

“Tenemos más de 8.000 mártires suicidas en el Ejército sirio, listos para llevar a cabo operaciones de sacrificio en cualquier momento para detener a los estadounidenses y a los británicos. Por mi parte, estoy dispuesto a volar contra un portaaviones estadounidenses para evitar que ataque Siria”, aseguró.

“Tienen que saber que Irán y los combatientes de Hezbolá pelean con nosotros, codo a codo. Tenemos una alianza defensiva. Somos el hacha de resistencia del mundo árabe”, enfatizó.

Respecto al ataque químico la semana pasada en las afueras de Damasco, el oficial negó la participación en este de tropas gubernamentales y dijo que la noticia le había resultado chocante. “¿Por qué íbamos a usar armas químicas en Al Guta, cuando en el lugar del ataque estaban desplegadas fuerzas gubernamentales?”, recalcó.

Comunidad mundial rechaza en bloque un ataque militar contra Siria

La comunidad internacional en pleno, a excepción de Estados Unidos y sus aliados militares y económicos más cercanos, ha levantado su voz para rechazar la actitud belicista e injerencista de los países que pretenden ejecutar un ataque militar contra el pueblo sirio, so pretexto de castigar al Gobierno de Bashar al-Assad por presuntamente usar armas químicas contra civiles, acusación que carece de pruebas y de un argumento veraz.

El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el Parlamento Europeo, Rusia, China, Irán, Líbano, los países de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y otras naciones de África y América Latina han cuestionado las amenazas lanzadas por Washington y Londres sobre Damasco.

Por un lado, Ban Ki-moon se pronunció este miércoles y abogó por “agotar las instancias diplomáticas antes de cualquier intervención militar”, así como pidió tiempo para que los expertos de la ONU que ingresaron a territorio sirio a investigar el presunto uso de armas químicas, terminen el peritaje y entreguen sus conclusiones.

“Demos una oportunidad a la paz, demos una oportunidad a la diplomacia”, exclamó el Secretario General de la ONU, desde la sede de la Corte Internacional de Justicia en La Haya, al oeste de Holanda.

En tanto, el Parlamento Europeo consideró esencial que, antes de un eventual ataque, “se presenten pruebas concluyentes sobre el uso de armas químicas” por parte de Damasco, debido a que las acusaciones de Washington y Londres son dudosas y carecen de fundamento.

En ese sentido, el titular de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento, Elmar Brok, solicitó a Estados Unidos “publicar las pruebas que dice tener sobre el uso de armas químicas” por parte de las fuerzas del presidente Al-Assad.

Asimismo, los Gobiernos de Rusia e Irán han multiplicado durante los últimos días sus advertencias contra una intervención militar en Siria. Este jueves, los presidentes de ambos países, Vladimir Putin y Hasan Rohani, respectivamente, conversaron y coincidieron en “la necesidad de buscar vías de solución político-diplomática”.

El canciller ruso, Serguei Lavrov, expresó que una intervención militar en Siria “sólo logrará desestabilizar más la situación”, y por ello llamó a Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña a poner fin a sus amenazas de guerra y acusaciones infundadas.

Negociador de la ONU

Por su parte, el negociador de la ONU para Siria, Lajdar Brahimi, subrayó que “todas las partes deben ser responsables y no repetir los errores del pasado”, haciendo referencia a la invasión estadounidense en Irak en 2003, por la presunta presencia de armas de destrucción masiva que nunca fueron halladas.

Además, recordó a Occidente que para emprender una eventual intervención militar se necesita el aval del Consejo de Seguridad, instancia en la que Rusia y China se oponen a aprobar cualquier resolución de condena contra el Gobierno y el pueblo sirio.

Precisamente, el ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, afirmó este jueves cualquier intervención militar extranjera, en medio de la crisis, “sólo empeoraría la agitación en Medio Oriente”.

“Una resolución política es la única salida para el problema sirio”, dijo el Canciller a través de un comunicado, en el que agregó que “China llama a todas las partes a actuar con moderación y mantener la calma”.

En la misma línea, el presidente del Líbano, Michel Suleiman, abogó por la búsqueda de una solución política al conflicto y reiteró su llamado a mantener el Líbano al margen de la crisis.

“Hemos decidido seguir ese asunto manteniendo nuestros deberes y obligaciones humanitarias y jurídicas, pero protegiendo al Líbano de las repercusiones y de las cargas adicionales que pueden incrementar la tensión”, expresó.

Países del ALBA

Los presidentes de los Estados parte del ALBA -Nicolás Maduro de Venezuela, Evo Morales De Bolivia, Rafael Correa de Ecuador y Daniel Ortega de Nicaragua- rechazaron públicamente la injerencia extranjera en el conflicto sirio y exigieron a Washington y Londres que presenten “pruebas exhaustivas” de sus acusaciones, si es que las tienen.

Cada uno de los mandatarios denunció que, en ocasiones previas, Estados Unidos ha inventado teorías falsas para ejecutar ataques militares que van con sus intereses hegemónicos, tales como las invasiones a Irak y Afganistán o la intervención en Libia.

Las amenazas contra Damasco comenzaron luego que grupos terroristas de oposición denunciaran que el Ejército sirio “usó armas químicas en un ataque que dejó más de mil muertos”, basándose en videos de cadáveres que fueron montados en la web un día antes del supuesto ataque.

De inmediato, Damasco negó “categóricamente” las acusaciones en su contra y señaló que fueron sus soldados quienes hallaron tóxicos en un refugio de los grupos mercenarios, llevando estas pruebas ante la ONU. Asimismo, invitaron a una misión de expertos del máximo organismo mundial a que investigará los hechos.

Convocatoria Contra la agresión Imperialista en Siria !!NO a la GUERRA!!

EEUU, Reino Unido y Francia están organizando una agresión contra Siria de acuerdo con el estado sionista de Israel, la OTAN y las monarquías feudales del Golfo y contra cualquier propuesta de solución política al conflicto.

Quienes encabezan esta coalición son los mismos que llevaron a cabo terribles guerras basándose en mentiras sobre la existencia de armas de destrucción masiva, con los pretextos de proteger a la población civil y defender los Derechos Humanos. Estas guerras han producido y siguen produciendo millones de víctimas inocentes y la destrucción, la miseria y el caos en los países agredidos, como ocurrió en Afganistán, Irak y Libia.

Se disponen a atacar Siria a pesar de que su gobierno ha autorizado la misión de investigación de la ONU sobre el uso de armas químicas y después de haber aprobado reformas para la realización de un diálogo político.

De producirse este ataque, sin duda, tendrá graves consecuencias para todos los pueblos y supone una seria amenaza a la paz mundial. Tenemos la convicción de que es imprescindible encontrar una solución política y pacífica, que rechace cualquier intento de socavar la independencia, la soberanía e integridad territorial de Siria, según el derecho a la autodeterminación de todos los pueblos.

Rechazamos contundentemente la intervención del estado español en esta guerra, bajo cualquier forma y el uso de las bases militares de Rota y de Morón para tal fin.

NO A LA GUERRA

ABAJO EL IMPERIALISMO

“PLATAFORMA CONTRA LA GUERRA”

Convocamos al pueblo de Madrid a repudiar esta vil agresión

PUERTA DEL SOL -Viernes 30 de agosto – 20.00 hs

Fuente: http://periodismoalternativoblog.wordpress.com

¿Estarán atacando Venezuela con HAARP?: 3 refinerias petroleras alzanzadas por rayos desde octubre 2012

Desde el pasado mes de octubre de 2012 hasta hace unos días se han venido presentando una serie de “extraños accidentes” en las refinerías petroleras de la republica bolivariana de Venezuela. 3 accidentes consecutivos que tienen como protagonistas rayos en menos de un año en dicho país.

Tres instalaciones petroleras son las afectadas : La refinería de amuay(2012), de el palito (2012) y el domingo pasado la de puerto la cruz. Lo inexplicable de los hechos es que todas las instalaciones contaban con sofisticados sistemas de pararayos según informan los dirigentes de la PDVSA o la estatal venezolana que los administra. Estos dispositivos fallaron en todos los casos,presentando como en amuay perdidas humanas que sumaron 42 victimas y perdidas millonarias cuantiosas en sus instalaciones petroleras.

Para muchos que conocen los hechos aseguran que hay una “fuerza extraña” detrás de estos curiosos hechos. Se asegura que detrás estarían los globalistas illuminati del cartel petrolero y estarían usando el HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) (programa de investigación de aurora activa de alta frecuencia) contra la nación chavista.
Recordamos que el HAARP es un arma militar que puede ocasionar fenómenos atmosféricos dirigidos a objetivos específicos. No es descabellado que esta arma pueda ser utilizada para debilitar la infraestructura petrolífera venezolana, cuyo presidente actual nicolas maduro esta totalmente en contra de los monopolios de los grandes carteles internacionales. Como también lo sostenía el ya extinto hugo chavez frias.

Fuente: http://www.facebook.com/DanielIzzaT.79827

Rajoy insinuando que España necesita una FALSA BANDERA a micro abierto.

Micro abierto capta palabras de Rajoy: “hay que entretener con unas Malvinas”

.

     El pasado jueves, 1 de agosto, y, momentos antes de que se iniciara el segundo turno de Rajoy (en el que, sin límite de tiempo, este contestaría al primer turno de los portavoces de la oposición) en el Senado, donde el presidente del Gobierno comparecía para explicarse sobre el tema de los sobres, un micro accidentalmente abierto captó accidentalmente un fragmento de una inquietante conversación que mantenían, en los pasillos, el presidente del gobierno, Mariano Rajoy y la ministra de trabajo, Fátima Bañez.

     En la grabación, puede escucharse a Rajoy quejándose, en primer lugar, de sus relaciones de pareja: “esto es que no lo aguanta nadie, oye, llevamos meses ya durmiendo separados…” (lo cual se interpreta como un baremo de la extrema tensión que se está viviendo en la Moncloa, como consecuencia de las dificultades por las que atraviesa el Partido Popular). Pero, lo que viene a continuación, resulta inquietante: “…este año no hay fútbol, ni juegos olímpicos (están las piscinas esas, pero son catalanas…), creo que no hay más remedio que echar mano de un recurso extremo…”. “¿Un recurso extremo? ¿Cómo cuál?”, pregunta la ministra. “El recurso Malvinas, naturalmente”. “¿A qué te refieres?”, responde la ministra, que sigue sin enterarse. “No sé, Ceuta, Melilla, El Peñón, las Islas Perejil… Que lo decidan los asesores…”

     Fuente: http://www.lasinrazon.es/rumores/3845745-entretener-con-unas-malvinas

 * : Nos informan de que el vídeo ha sido retirado hacia las 13:30 horas sin que, hasta el momento, medie ninguna explicación por parte del rotativo.

El descarrilamiento del tren de Santiago… ¿Otra falsa bandera?

Algo huele mal en el accidente del tren de Santiago: testigos hablan de velocidad normal y de explosión previa

Testigos presenciales del accidente del tren en Galicia aseguran una explosión antes del accidente y comentan que el tren viajaba a una velocidad normal, lo contrario de lo que están afirmando en los mass-mierda, esto me huele raro, un tren que iba por vías preparadas para la alta velocidad del TGB, encima mañana es el día de Santiago, el día más importante en Galicia…

Y Rajoy, para rematarlo…

La nota de prensa de Rajoy causa indignación:

julio 25, 2013

El Descarrilamiento de Santiago ¿Accidente o Atentado?

He visto en los medios de comunicación el accidente del descarrilamiento de tren en Santiago de Compostela, a primera vista parece un descarrilamiento, pero hay varios factores que me hacen pensar que quizás hay algo más…

• Las vías parecen intactas, por consiguiente, podemos descartar que una carga explosiva colocada sobre las mismas fuese el detonante del trágico accidente.
• La velocidad está limitada a 80Km/h, no obstante, un error mecánico, informático o similar, pudo haber modificado la velocidad máxima, pero esto es especular y hasta que no se consigan datos periciales es difícil de valorar.
• Varios testigos hablan de una “Explosión”, algo extraño en un descarrilamiento, y dicen explosión, no impacto o golpe, sonidos claramente diferenciables
• El vagón de tren que ha saltado sobre un muro de hormigón de 5 metros es sospechoso, si bien en otras ocasiones los vagones aparecen unos sobre otros debido al efecto tijera o aparecen en zigzag, en esta ocasión, el vagón ha sido despedido verticalmente, como si una fuerza lo lanzase hacia arriba.
• La valla así como el muro parecen intactos, si bien están llenos de hollín por el fuego, no obstante, la deflagración se ha podido producir metros antes.
• La forma en la que ha quedado la maquina trasera así como el último tren, parece como si “algo” detonase entre ellos y en su interior.
• El “fuego” se puede producir por la deflagración de una batería así como la detonación o explosión.
• La fecha del patrón de España “Santiago Apóstol” nos hace pensar que quizás alguien quisiese que se pensase en un grupo islamista, por la cuestión de la llamada guerra santa.
• Un Humo demasiado “denso y negro” para un tren eléctrico
• Si es un fallo técnico las posibilidades son remotas y necesitan muchos factores de fallo

En resumidas cuenta, pienso que PUEDE QUE algún artefacto situado entre la cabeza tractora y el último vagón ha explosionado produciendo el descarrilamiento.

QUIZÁS: La detonación sobre las baterías del tren produjese un efecto multiplicador.

TALVEZ: esa hipótesis sea la que justifique el elevado numero de muertos, 56 a la hora que escribo estas líneas, es extraño que un descarrilamiento sin impacto frontal con otro tren o caída a un nivel inferior como un puente, produzca tal masacre.

La zona donde se ha producido el “accidente” es de acceso y gran visibilidad por parte de cualquier persona, alguien con un sistema de detonación podía haber ejecutado perfectamente tal HIPÓTESIS.

Pero… ya veremos lo que en las horas y días posteriores se dice…

Fuente: http://www.mundodesconocido.es/el-descarrilamiento-de-santiago-accidente-o-atentado.html

INAUGURACION «HIT RADIO BARCELONA» Y RE-INAUGURACIÓN «CIENCIA Y ESPIRITU TELEVISIÓN»

Este viernes 19 de Julio de 2013 a las 22:00 hora española, (18:00 en Buenos Aires) (17:00 en Santiago de Chile) (16:00 en Bogota, Lima y Quito) (15:00 en Mexico DF) inauguramos con una emisión en directo desde nuestro plató en LaTricotilla.com de Barcelona.

Comenzamos a las 22:00 con la presentación de los fundadores de Hit Radio Barcelona, el periodista Fran Hernández y Miguel Celades. Y a su vez presentaremos Ciencia y Espíritu Televisión con las programaciones y personajes de esta nueva etapa.

Preparado-television-radio

montando-television-radio

Plato-television-radio

Pruebas-television-radio

¡CONÉCTATE A LAS 22:00 DESDE TU ORDENADOR!

Para ver la televisión: www.livestream.com/cienciayespiritu/

Para escucharnos en la radio: www.hitradiobarcelona.com

Falsa bandera mediática la que se avecina: La OTAN prepara la mayor operación de intoxicación de la Historia

por Thierry Meyssan

Países miembros de la OTAN y del Consejo de Seguridad del Golfo (CCG) están preparando un golpe de Estado y un genocidio sectario en Siria. Si usted desea oponerse a esos crímenes, actúe de inmediato. Haga circular este artículo a través de Internet y póngase en contacto con sus representantes democráticamente electos.

Red Voltaire | Damasco (Siria) | 12 de junio de 2012

français  عربي  Deutsch  English  italiano  русский  Português  فارسى  ελληνικά

Dentro de varios días, quizás a partir del mediodía del viernes 15 de junio, los sirios que traten de ver los canales nacionales sólo captarán en sus televisores otros canales creados por la CIA. Imágenes filmadas en estudio mostrarán masacres imputadas al gobierno, manifestaciones populares, ministros y generales dimitiendo, al presidente al-Assad dándose a la fuga, a los rebeldes reuniéndose en pleno centro de las grandes ciudades así como la llegada de un nuevo gobierno al palacio presidencial.

El objetivo de esa operación, dirigida directamente desde Washington por Ben Rhodes, consejero adjunto de seguridad nacional de Estados Unidos, es desmoralizar a los sirios y permitir así un golpe de Estado. La OTAN, luego de haberse estrellado contra el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU, lograría así conquistar Siria sin tener que atacarla ilegalmente. Sea cual sea la opinión de cada cual sobre lo que está sucediendo en Siria, Lo cierto es que un golpe de Estado pondría fin a toda esperanza de democratización.

De forma totalmente oficial, la Liga Árabe ha solicitado a los operadores de los satélites Arabsat y Nilesat que pongan fin a la retransmisión de los medios sirios, tanto públicos como privados (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV, etc.). Ya existe un precedente dado que la Liga Árabe impuso anteriormente la censura contra la televisión libia para impedir que los dirigentes de la Yamahiria pudieran comunicarse con su propio pueblo. No existe en Siria ninguna red hertziana en que los canales de televisión se capten exclusivamente vía satélite. Pero este corte no dejará las pantallas en blanco.

En efecto, esta decisión sólo es la parte visible del iceberg. Según nuestras informaciones, varias reuniones internacionales han tenido lugar esta semana para coordinar la operación de intoxicación. Las dos primeras reuniones, de naturaleza técnica, se desarrollaron en Doha (Qatar). La tercera, de carácter político, tuvo lugar en Riad, (Arabia Saudita).

En la primera reunión participaron los oficiales de guerra sicológica «incrustados» en varias televisiones satelitales, como Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France24, Future TV y MTV –ya es sabido que desde 1998 oficiales de la United States Army’s Psychological Operations Unit (PSYOP) han sido incorporados a la redacción de la CNN, práctica que la OTAN extendió después a otras estaciones televisivas de importancia estratégica. Estos oficiales redactaron de antemano una serie de noticias falsas, en función de una historia falsa concebida por el equipo de Ben Rhodes, en la Casa Blanca. Se estableció un procedimiento de validación recíproca en el que cada medio debe citar las mentiras de los demás para darles credibilidad a los ojos de los telespectadores. Los participantes decidieron además no limitarse a requisicionar únicamente los canales de la CIA para Siria y el Líbano (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), sino también unos 40 canales religiosos wahabitas que exhortarán a desatar masacres confesionales bajo la consigna «¡Los cristianos a Beirut, los alauitas a la tumba!»

En la segunda reunión participaron ingenieros y realizadores encargados de planificar la fabricación de imágenes de ficción, en las que se mezclan secuencias rodadas en estudios a cielo abierto con imágenes generadas por computadora. En estas últimas semanas se han montado, en Arabia Saudita, varios estudios que imitan los dos palacios presidenciales sirios y las principales plazas de Damasco, de Alepo y de Homs. Ya existían ese tipo de estudios en Doha, pero resultaban insuficientes dada la envergadura de la operación planteada.

En la tercera reunión participaron el general James B. Smith, embajador de Estados Unidos; un representante del Reino Unido y el príncipe saudita Bandar Bin Sultan, el mismo a quien el presidente George Bush padre designaba como su hijo adoptivo, al extremo que la prensa estadounidense comenzó a llamarlo «Bandar Bush». El objetivo de esta reunión fue coordinar la acción de los medios con la acción del «Ejército Sirio Libre», conformado esencialmente con los mercenarios a sueldo del príncipe Bandar.

La operación ya venía gestándose desde hace meses, pero el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos decidió acelerarla después de que el presidente ruso Vladimir Putin notificó a la Casa Blanca que Rusia se opondrá por la fuerza a todo intento ilegal de intervención de la OTAN contra Siria.

Esta operación comprende dos etapas simultáneas: por un lado, inundar los medios de noticias falsas, y por el otro, censurar o bloquear toda posibilidad de respuesta.

El hecho de prohibir las televisiones satelitales para desencadenar y dirigir una guerra no es nada nuevo. Bajo la presión de Israel, Estados Unidos y la Unión Europea han prohibido sucesivamente canales de televisión libaneses, palestinos, iraquíes, libios et iraníes. Ningún tipo de censura se ha impuesto contra canales vía satélite provenientes de otras regiones del mundo.

La difusión de noticias falsas tampoco es nada nuevo. Cuatro pasos significativos en el arte de la propaganda se han dado por vez primera durante el último decenio.
 En 1994, una estación de música pop, la Radio Libre de Mille Collines (RTML) dio la señal que desencadenó el genocidio ruandés al exhortar a «¡Matar a las cucarachas!».
 En 2001, la OTAN utilizó los medios de prensa para imponer una interpretación de los atentados del 11 de septiembre y justificar los ataques contra Afganistán e Irak. Ya en aquella época fue Ben Rhodes el encargado de redactar, por orden de la administración Bush, el informe de la Comisión Kean Hamilton sobre los atentados.
 En 2002, la CIA utilizó 5 canales (Televen, Globovisión, Meridiano, ValeTV y CMT, para hacer creer que enormes manifestaciones habían obligado al presidente democráticamente electo de Venezuela, Hugo Chávez, a renunciar a su cargo, cuando en realidad estaba siendo víctima de un golpe de Estado militar.
 En 2011, France24 desempeñaba de facto el papel de ministerio de Información de Consejo Nacional Libio, al que incluso estaba vinculada por contrato. Durante la batalla de Trípoli, la OTAN hizo filmar en estudio y difundir a través de Al-Jazeera y de Al-Arabiya imágenes que mostraban a los rebeldes libios entrando en la plaza principal de la capital cuando en realidad se encontraban aún lejos de la ciudad, de manera que los habitantes, convencidos de que la guerra estaba perdida, cesaron toda resistencia.

Los medios de prensa ya no se conforman con apoyar la guerra. Ahora hacen la guerra.

Este dispositivo viola los principios básicos del derecho internacional, empezando por el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que estipula el derecho a «recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión». Y lo más importante es que viola las resoluciones de la Asamblea General de la ONU, adoptadas al término de la Segunda Guerra Mundial para prevenir las guerras. Las resoluciones 110, 381 y 819 prohíben «los obstáculos al libre intercambio de informaciones e ideas» (en este caso, el bloqueo de los canales sirios) y «la propaganda tendiente a provocar o estimular cualquier tipo de amenaza contra la paz, de ruptura de la paz o todo acto de agresión». A la luz del derecho, la propaganda a favor de la guerra es un crimen contra la paz. Es incluso el más grave de los crímenes, ya que hace posibles los crímenes de guerra y el genocidio.

erry Meyssan

Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

Los misterios del Maratón de Boston
«Ante nuestros ojos»

Siria en Boston
«Ante nuestros ojos»

Thierry Meyssan, ¿Marcha atrás de París en Siria?

El Tratado sobre el comercio de armas, ley suprema del capitalismo
«Ante nuestros ojos»

Siria vista desde Rusia
«Ante nuestros ojos»

Los artículos de esta autora o autor
Enviar un mensaje

Red Voltaire
Voltaire, edición Internacional

Thierry Meyssan

Fuente
Komsomolskaïa Pravda

Salfate aporta muy buenas pruebas de que los atentados de Londres y Boston fueron un montaje

.

Cerrando el círculo: Fallecen dos agentes del FBI del grupo que capturó al atacante de Boston

VER VIDEO AQUI

Los agentes Christopher Lorek y Stephen Shaw eran miembros del Equipo de Rescate de Rehenes del buró de investigaciones, el mismo grupo que participó en la captura de Dzhojar Tsarnáyev y que abatió a su hermano Tamerlán, los sospechosos de fraguar el atentado de Boston, informó el diario de Virginia ‘Pilotonline’.

El FBI se limitó a informar que los agentes especiales murieron el pasado viernes durante un ejercicio de entrenamiento frente a la costa de Virginia Beach, Virginia.

Los medios locales de Norfolk (Virginia) indicaron que los experimentados agentes fallecieron en un accidente durante ejercicios de entrenamiento en los que debían descender en cuerdas desde un helicóptero hacia un barco.

No obstante, más tarde una portavoz del FBI de la base de Quantico, Ann Todd, comentó a Interfax “para aclarar la verdad”, que “los mismos agentes especiales Christopher Lorek y Stephen Shaw  no estaban presentes en Watertown el 19 de abril [día que fue capturado uno de los presuntos autores del atentado en Boston]  y, por consiguiente, no participaron en la captura de Dzhojar Tsarnáyev”.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/95376-agentes-fbi-ataque-boston

El “atentado de Londres” fue otra FALSA BANDERA: La Policía tardó 20 minutos y había una comisaría a menos de 200 metros. ¡Otra mentira prefabricada!

La poca rapidez de la policía a pesar de estar a menos de 200 metros, el surrealista vídeo de reivindicación del atentado y cómo se eligió a la víctima, principales dudas .La falta de imágenes de la detención no hace más que cuestionar la intervención policial.

¿Por qué la Policía tardó 20 minutos en llegar si había una comisaría cerca y otras incógnitas del atentado de Londres?

Dos hombres de raza negra, presuntamente musulmanes, viajan en un coche azul por una calle del este de Londres. Sobre la marcha, identifican a un miembro de las fuerzas armadas británicas, supuestamente por la camiseta de apoyo a los veteranos del ejército que llevaba puesta. Lo atropellan. Tras empotrar el vehículo contra una farola, ambos hombres se bajan y mutilan al joven soldado con cuchillos de carnicero.

Acto seguido se dirigen a los testigos agitando cuchillos y pidiéndoles a voces que les saquen fotos o les graben con sus teléfonos móviles. Un transeúnte se acerca y uno de los atacantes justifica el asesinato asegurando que “los musulmanes mueren todos los días” y que el ajusticiamiento del soldado británico no era más que “un ojo por ojo y diente por diente”.

El presunto terrorista islamista también tiene tiempo para gritar “Alá es grande” y pedir perdón ante la cámara “por que las mujeres tengan que ver esto, pero en nuestra tierra nuestras mujeres tienen que ver lo mismo”. Además, lanza una última amenaza antes de marcharse: “vuestra gente nunca estará a salvo. Cambiad vuestro gobierno. A ellos no les importáis”.

Tras reivindicar el crimen, ambos atacantes se reúnen y vuelven a mover el cuerpo ensangrentado de la víctima antes de la llegada de la policía, momento en el que vuelven a enloquecer y, presuntamente, cargan contra los agentes antes de ser reducidos a tiros.

Hasta aquí la versión oficial del ataque terrorista que ayer conmocionó a los británicos, y a medio mundo. Sin embargo, los relatos de los testigos y los vídeos que han ido apareciendo en las últimas horas plantean ciertas incógnitas.

Estas son las cinco preguntas sin respuesta del atentado en Woolwich que únicamente podrán aclarar los autores del ataque si sobreviven:

• ¿Por qué la policía tardó 20 minutos en llagar a la escena del crimen si hay una comisaría a menos de 200 metros?

Desde que los dos presuntos terroristas islamistas atropellan al soldado e inician la carnicería hasta que los primeros agentes de policía llegan al lugar del asalto pasan 20 minutos. Un tiempo que se revela excesivo teniendo en cuenta que los testigos avisaron inmediatamente a los servicios de emergencia y que el tiempo medio de respuesta de Scotland Yard en los casos en los que hay vidas en peligro es de un máximo de 12 minutos en el 90% de sus intervenciones, según afirma la web de la Policía Metropolitana.

Además, aún más sorprendente es que los agentes tardasen tanto tiempo cuando la comisaría de Woolwich, situada en el número 29 de la calle Market, se encuentra a poco más de una manzana del lugar del crimen. Menos de 200 metros –distancia que se tarda apenas un minuto en recorrer en coche, o cuatro andando– separaban a los policías de los asesinos.

• ¿Cómo es posible que el autor del vídeo estuviera tan tranquilo grabando a menos de un metro a un asesino que acaba de decapitar a una persona?

Las imágenes de uno de los asaltantes portando en sus manos los cuchillos ensangrentados con los que acababa de mutilar a su víctima dieron la vuelta al mundo ayer por la tarde. Al parecer, las grabó un testigo con la cámara de su teléfono móvil. El autor del vídeo, que ha preferido permanecer en el anonimato, muestra una inusual tranquilidad para estar a menos de un metro de un tipo que acaba de intentar decapitar a una persona.

Según ha afirmado en una entrevista concedida al diario Daily Mail, “cuando vio que estaba grabando, [el atacante] se acercó a mí y me dijo que todo estaba bien, que sólo quería hablar conmigo”. Según su relato, le pidió que continuase filmando, algo que hizo “a pesar de estar muy asustado”.

Lo extraño del asunto es que la grabación es sorprendentemente estable para haberse realizado con la cámara de un teléfono móvil sujetado por la mano temblorosa del testigo de un sangriento asesinato.

• ¿Por qué la escena acaba en un tiroteo si, aparentemente, los presuntos terroristas estaban ya tranquilos y esperando su detención?

Tras reivindicar el asesinato del soldado, los asaltantes hablan con aparente tranquilidad con todos los viandantes que se les acercan. Entre ellos dos jóvenes e Ingrid Loyau-Kennett, una madre de dos hijos y líder local de la organización infantil Club Scouts de 53 años.

Mujeres hablan con los asesinos de Londres

En declaraciones a distintos medios británicos, Loyau-Kennettha asegurado que en ningún momento pasó miedo: “no me asusté porque no le veía borracho, ni estaba bajo el influjo de drogas. Era alguien normal. Pude hablar con él porque quería hablar con alguien”.

Además, la grabación que recoge el incidente muestra cómo varias mujeres pasan como si nada junto al presunto terrorista mientras, ensangrentado y con dos cuchillos de gran tamaño en las manos, profiere distintas amenazas y reivindica el crimen.

Captura del vídeo del asesino de Londres

• ¿Cómo es posible que no haya ni una sola imagen de la detención?

Al menos una treintena de personas asistió en directo al ataque. Hay imágenes de los asesinos dialogando con los viandantes o justificando su acción, pero no hay ni un solo fotograma de la llegada de la policía y el tiroteo que se desencadenó en ese momento.

La versión oficial afirma que los dos sospechosos enloquecieron de nuevo y cargaron contra los agentes, a los que no les quedó más remedio que abatirles a tiros antes de detenerles. Las únicas imágenes de este momento las colgó en YouTube un usuario bajo el nombre Woolwich finest y únicamente se ve a los terroristas heridos de gravedad en el suelo. ¿Es posible que en la era del ‘smartphone’ nadie sacase su móvil para grabar la intervención policial?

• ¿Sabían que era militar sólo por una camiseta?

Según el testimonio de Ingrid Loyau-Kennett , uno de los asesinos confesó “que le había matado porque era un soldado británico que había matado mujeres y niños en Irak y Afganistán”.

Sin embargo, el joven militar estaba fuera de servicio y no llevaba ninguna divisa que le identificase como miembro activo del ejército. Lo único que sus verdugos pudieron ver desde un coche en marcha es la camiseta con el eslogan ‘Help the heroes’ que llevaba puesta.

Esa prenda es una de las más vendidas por la ONG del mismo nombre fundada en 2007 para prestar apoyo a los veteranos del Ejército con lesiones permanentes y a sus familias. Esta organización sin lazos con el gobierno británico o las fuerzas armadas vende todo tipo de merchandising, muy popular entre la población civil.

Fuente  :  LaInformacion.com

Un vídeo cuestiona la veracidad del asesinato de Londres

Fuente: http://periodismoalternativoblog.wordpress.com/2013/05/23/el-atentado-de-londres-fue-un-montaje-la-policia-tardo-20-minutos-y-habia-una-comisaria-cerca/

Y aqui se ve como primero tiene sangre en las manos… ¡¡¡Y luego no!!!, A ver como justifican esto, los hemos pillado!!!:

Autoatentados illuminatis de Boston y Sandy Hooks perpetrados por actores y mkultras

LA MISMA MENTE PODRIDA QUE PUSO LAS BOMBAS DEL 11MI6, 11BUSH, 7J Y BOSTON SON LOS QUE GUÍAN TU VIDA, TV, POLÍTICA , ECONOMÍA Y OCIO

Andreas Kramer denuncia que la OTAN y los Gobiernos ponían las bombas en los auotoatentados de Gladio, al igual que Felipe GALzález lo hacía en Hezpaña. Un Pufotimo infumable de actores, agentes de la CIA (del dpto navy seals y mkultras delta) que se repite en el 11S, Sandy Hook y farsa de Boston. Los mismos psicópatas del Consejo de los 13 que han puesto las bombas intentan controlar la vida de los borregomátrix y acojonarlos para meterles algo muy pequeñito por el culo: la marca de la bestia, el chip.

COMO AVISÉ SIN CONOCER ESTAS FOTOS, EL MISMO EQUIPO DE LA CIA HIZO LOS PUFOS DE BOSTON Y NEWTOWN

Los agentes y mkultra que pusieron las fotos trabajan en distintos atentados con toda impunidad, asi como los actores.Trabajaron mkultras delta, agentes navy seals y de blackwater y de la CIA ,los hermanos tsarnaev no llevaban mochilas como las que explotaron y le dijero a su padre que no estuvieron allí. El Tren de aterrizaje que dicen que aparece ahora del 11bush es otro pufo ante las evidencias de que no hubo aviones, además aperece en un hueco inverosímil. Todo de risa.

Fuente: http://contraperiodismomatrix.com/?p=12840

El Engaño de Boston desde la linea de meta

Massachusetts subvencionó con más de 100.000 dólares a los terroristas de Boston

La familia Tsarnáyev, que cobijaba a dos presuntos autores del doble atentado de Boston, se benefició con al menos 100.000 dólares de ayuda estatal. Así lo ha revelado una inspección preliminar realizada por las autoridades de Massachusetts.

A cuenta de los contribuyentes, las autoridades del estado subvencionaron la vivienda de Zubeidat (la madre), Tamerlán y Dzhojar Tsarnáyev entre 2002 y 2012.

La amplitud de los subsidios que la familia estaba recibiendo es asombrosa”

La asistencia se prestaba en cupones para alimentos y en efectivo. Esto facilitó a los jóvenes descendentes del Cáucaso Norte integrarse en la sociedad, pagar por la vivienda e ingresar en la universidad. Además, al hermano mayor, Tamerlán, le permitió viajar en 2012 al sur de Rusia y a Georgia, donde se puso en contacto con algunos elementos extremistas.

La mayor parte de esta ayuda fue canalizada por el Departamento de Asistencia Transitoria, que es una agencia de la Oficina Ejecutiva de Salud y Servicios Sociales de Massachusetts. Pero también hizo su aportación la oficina estatal de Medicaid.

“La amplitud de los subsidios que la familia estaba recibiendo es asombrosa”, admitió un funcionario que forma parte de la inspección en su comentario al periódico ‘Boston Herald’. Además confirmó que algunos documentos llegaron este martes a la Cámara de Representantes estatal y están siendo investigados meticulosamente.

A su vez, el jefe del comité legislativo encargado de revisar los materiales recobrados admitió que “el público tiene un derecho trascendental a saber qué beneficios, si había algunos, recibían esa familia o individuos acusados de unos crímenes horribles”.

Según las fuentes del rotativo local, las agencias involucradas en la entrega de cuantiosos subsidios a los presuntos delincuentes y a su madre Zubeidat llevan a cabo sus propias investigaciones. Se pretende determinar también si Tamerlán Tsarnáyev había avisado a las autoridades de los objetivos de su largo viaje al exterior, y cómo reaccionaron ante esa información.

Fuente:

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/93288-massachusetts-subvenciones-terrorismo-boston-tsarnaev

Vean como los verdaderos causantes de la violencia en la Asamblea Nacional de Venezuela fueron la oposición, aunque digan lo contrario los medios

Observe cómo los parlamentarios del bloque opositor generaron hechos de violencia dentro de la Asamblea Nacional (AN). Estos videos son originales de la AN y transmitidos en CADENA NACIONAL DE RADIO Y TV para conocimiento de todos los venezolanos, tal como prometió el Presidente Nicolás Maduro

Aqui completo: