Categoría: Falsas democracias
ESCENIFICACIONES DE ATENTADOS DE FALSAS BANDERAS
Crítica ética al Capitalismo, por Teresa Forcades
Historia del comunismo (en 15 minutos)
Italia da más poderes al Ejército y abre la puerta a alargar las medidas hasta el 31 de julio
El Ejército italiano tendrá misiones de seguridad pública y las medidas de emergencia por el coronavirus se pueden ampliar hasta el próximo 31 de julio. El consejo de ministros aprobará este martes un nuevo decreto ley que endurece las sanciones a quien viole las órdenes del Gobierno para luchar contra el coronavirus.
Al Ejército se le dan poderes de seguridad pública y contribuirá a reforzar los controles. Se pretende que se cumpla a rajatabla la prohibición de los desplazamientos desde el municipio de residencia a otra ciudad. Las multas para quienes violan la norma llegarán hasta los 4.000 euros, además de una sanción penal de prisión de 3 meses y la confiscación del vehículo. Tampoco se permiten los desplazamientos en bici o motocicleta.
Por otro lado, el Ejecutivo deja la puerta abierta a ampliar hasta el 31 de julio todas sus medidas restrictivas. No se trata de una prórroga a las normas en vigor hasta el 3 de abril, sino que el Gobierno cuenta con la posibilidad de ir adaptando las medidas a la evolución que tenga la epidemia del coronavirus, según aumenten o disminuyan los contagios.
Concretamente, el primer artículo del nuevo decreto establece que las medidas sean adoptadas por periodos no superiores a 30 días cada uno, que se pueden reiterar o modificar incluso varias veces hasta el 31 de julio.
El primer ministro, Giuseppe Conte, informará en la mañana del miércoles sobre la situación de la emergencia por el coronavirus a la Cámara de diputados, a la que entrará solamente un sexto de los diputados de cada grupo, para permitir así la distancia de seguridad de al menos un metro entre los parlamentarios.
Desesperado llamamiento a los italianos
El Gobierno vuelve a hacer un llamamiento a los ciudadanos para que no salgan de sus casas y cumplan las rígidas reglas decretaras por el Ejecutivo. A toda costa se intenta que el virus no se difunda a las regiones del sur de Italia, porque sería catastrófico, al no disponer de las estructuras sanitarias que sí hay en las regiones más afectadas por el coronavirus en el norte del país, donde los hospitales están ya saturados.
De ahí que el comisario para la emergencia contra el coronavirus, Domenico Arcuri, haya hecho este desesperado llamamiento a los italianos: «Todos los ciudadanos están haciendo enormes sacrificios, pero no es suficiente. Es necesario ser claros: de verdad, es necesario cumplir las órdenes que el Gobierno ha dado, sabiendo que son difíciles, inusuales, casi no contemporáneas; la gran mayoría las respeta. Imploramos a todos los italianos que las respeten. Hay que lograr que la emergencia no se difunda a las regiones donde hasta ahora la gravedad de la epidemia ha sido contenida», ha dicho Arcuri.
«Atacados por un enemigo invisible»
El comisario para la emergencia ha ofrecido algunos datos que revelan el esfuerzo que está haciendo Italia para luchar contra la epidemia: «El miércoles llegarán 300 nuevos médicos a los hospitales con mayores dificultades. En pocos días hemos pasados de 5.342 puestos en las unidades de cuidados intensivos, a 8.370 (se aumentarán aún en varios miles). Las camas en neumología han pasado de 6.625 a 26.169».
Sobre las mascarillas, el comisario Arcuri ha hablado en una rueda de prensa con términos de guerra: «Estamos ante una guerra comercial muy dura con muchos especuladores. Pero hay también países amigos de Italia que nos ayudarán para dotarnos de algunas “municiones”». El comisario para la emergencia considera que Italia podrá garantizarse, con la producción nacional que se ha puesto en marcha y con las compras al exterior, los 100 millones de mascarillas que el país necesita mensualmente.
El comisario para la emergencia destaca que Italia está en guerra porque «hemos sido atacados por un enemigo fuerte, invisible, desconocido».
Conociendo al gran Pedro Varela
Entrevista al editor Pedro Varela sobre quien es y su visión acerca de temas como la independencia de Cataluña y política histórica y actual.
Si le ha gustado el video suscribase a nuestro canal de Youtube.
Todas nuestras redes aqui:
Intento de masacre terrorista musulmana en Santiago. Y «la prensa del sistema» calla
Los pacíficos practicantes de “la Religión de la Paz” (que viven en España como refugiados y disfrutan de pagas y ayudas sociales que se les niegan a los españoles), pretendían devolvernos nuestra hospitalidad con un acto terrorista de consecuencias incalculables y de lugar y fecha perfectamente planificada para ofender nuestra cultura y nuestras creencias religiosas: nada menos que el Día de Santiago, Patrón de España, sí, de Santiago Matamoros, de “Santiago y cierra España”.
Mucho se ha cuidado el ministerio de Interior de no informar y “la prensa del sistema”, como siempre, ha guardado un silencio cómplice que ya apesta en todo lo que tiene que ver con la seguridad de los españoles.
Los terroristas islamistas pretendían hacer una masacre el Día de Santiago, Patrón de España, ese Santiago Matamoros del que tan orgullosos nos sentimos y al que es posible que acabe imputando el Fiscal para Delitos de odio.
Los yihadistas, los pacíficos practicantes de “la Religión de la Paz” (que viven en España como refugiados y disfrutan de pagas y ayudas sociales que se les niegan a los españoles), pretendían devolvernos nuestra hospitalidad con un acto terrorista de consecuencias incalculables y de lugar y fecha perfectamente planificada para ofender nuestra cultura y nuestras creencias religiosas: nada menos que el Día de Santiago, Patrón de España, sí, de Santiago Matamoros, de “Santiago y cierra España”.
Así las cosas sólo nuestros compañeros de Mediterráneo Digital ofrecían la noticia que, con seguridad, esa “Torquemada de George Soros llamada Ana Pastor y su maquinaria de censura, Maldito Bulo, calificará como “Fake News”, un «invento de la prensa de extrema derecha…» lo mismo que siempre.
Pero lo bien cierto es que agentes del Servicio de Información de la Guardia Civil (SIGC) especializados en la lucha contra los terroristas de Corán en el bolsillo y 5 visitas diarias a la Mezquita, detenían en la localidad lucense deViveiro, a una pacífica musulmana terrorista que ya había iniciado toda la logística para llevar a cabo un atentado directo en la cuna de la espiritualidad de Occidente y, precisamente, el día en el que se congregan más peregrinos, fieles y patriotas que se acercan a festejar su Día Nacional.
El Apostol Santiago fue el salto y seña, el amparo y la FE que condujo la Reconquista, desde su inicio en Covadonga hasta la claudicación cobarde y miserable del último monarca moro en Granada.
Gestas como la Batalla de las Navas de Tolosa (que ya no se estudia en las escuelas por no ofender a los pacíficos musulmanes que nos invaden) han hecho posible que nuestras hijas no lleven velo, que no se les practique la ablación de clítoris, que su marido sólo pueda casarse con una mujer, ¡además que no puede pegarles! y que no sean apedreadas hasta la muerte en caso de que decidan acostarse con otro señor.
Santiago Matamoros, Patrón de España: cualquier día le aplican al Apostol la Ley de Memoria Histórica
Vamos, que la victoria de la Batalla de las Navas de Tolosa debiera ser celebrada por las locas feministas del “Abajo el Heteropatriarcado” como su Día más significativo ya que, gracias a la cantidad de moros que murieron con la bendición del Santo Patrón, permanecemos en la actualidad (y especialmente en lo referente a derechos de la mujer) 3 ó 4 escalones por encima de los musulmanes en la Escala de la Civilización.
Afortunadamente no intervino el CNI. Gracias a eso no hablamos de decenas de víctimas mortales
Esta afirmación, absolutamente demostrable, puede causarme ¡otra querella más! de una Fiscalía para Delitos de odio que ya es, casi, como de la familia. Es más, si no fuera porque todos los fiscales elegidos para esta misión(auténticos comisarios políticos) son unos auténticos… miserables (iba a decir otras palabras que me hubieran costado muy caras), les invitaría a cenar el día de Nochebuena porque ya son casi como de la familia, de esa parte oscura que todas las familias tienen y que hasta el refranero español mitificó con aquella célebre “una mancha en la familia”; pues así es ya el Fiscal para Delitos de odio, en mi vida, es como afeitarme por la mañana, como ir a orinar nada más levantarme, como de la propia familia, aunque bastante “manchada…”
Según ha informado Mediterráneo Digital, la amable terrorista musulmana de 45 primaveras ¡45 primaveras árabes!, que pretendía causar una auténtica masacre, había mantenido conversaciones telefónicas -interceptadas por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado- en las cuales la detenida manifestaba su intención de “inmolarse” en el lugar y fecha indicado y “replicar en Santiago, los atentados de Barcelona y Cambrils”.
Así que mi más sincera felicitación a Mediterráneo Digital por esta primicia (que seguro que ya se la ha censurado Ana Pastor en Facebook y su Maldito Bulo habrá afirmado que es una invención) por enterarse de lo que otros no hemos sido capaces de enterarnos y, sobre todo, por no temer a dar estas noticias que «la prensa del sistema» calla y como un perrito bien adiestrado, se sienta, mueve la cola cuando pasa su amo e incluso ha aprendido a dar la patita.
Habrá que felicitarse, también, y por encima de todo, de que la operación no haya sido llevada a cabo por el CNI porque, de haber sido así, lo más probable es que estuviéramos hablando de decenas de muertos, mientras toda “la prensa del sistema”, cínicamente, estaría elogiando la eficacia (¿no sabemos qué eficacia?) de los peores servicios de inteligencia del mundo.
Fuente:
JUICIO A CATALUÑA
El Plan Kalergi para destruir Europa
Se trata de mezclar civilizaciones, culturas y personas para desarraigar cualquier sentimiento nacional. A los futuros ciudadanos españoles les importará bien poco España porque sus raíces estarán en otro lugar. De esa manera Soros y los suyos conseguirán gobernar las naciones que hoy están en manos de ciudadanos patriotas. El patriotismo está condenado a desaparecer y la izquierda, siempre cómplice de los más abyectos planes contra España, ya está en ello desde hace años.
¿Y por qué inmigración musulmana y no los cristianos perseguidos? Para evitar que surgiera un movimiento mayoritario entre cristianos que los aglutinase contra tales agresiones a la cultura cristiana de los países europeos.
EL PNV ESTÁ ISLAMIZANDO EUSKADI POR MEDIO DE PARÁSITOS QUE PAGAMOS NOSOTROS…BUSCAN VOTOS NUEVOS….NO TIENEN NI PUTA IDEA DE LA QUE ESTÁN MONTANDO…!!!
https://es.dailystormer.name/…/lol-el-hijo-de-soros-recono…/
PLAN KALERGI PARA DESTRUIR EUROPA…!!!
El Plan Kalergi es un plan genocida elaborado en 1923 por el político mestizo Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi junto con sus socios masones, precursores de la Unión Europea, para destruir a Europa y exterminar a la raza blanca, mediante el fomento del multiculturalismo y la inmigración masiva de negros, asiáticos, mestizos latinoamericanos, amerindios y musulmanes con el fin de mezclarlos racialmente, produciendo así, según sus propias expectativas, una raza mestiza pasiva, amansada, predecible y manipulable, de carácter e inteligencia inferior sobre la cual pudiera gobernar eternamente la élite aristocrática judía, pues dicha mente inferior les impediría organizarse para rebelarse, e incluso darse cuenta de que están dominados.
Este plan, expuesto en 28 tesis, está inspirado en el dominio humano sobre los animales de granja, los cuales, debido a su inferior inteligencia no pueden rebelarse.
La invasión inmigrante, de acuerdo a los nuevos estándares económicos y la globalización, ya se ha producido y no existe intención de rechazarla por parte de los gobiernos por mucha crisis que haya. Y al mismo tiempo se fomenta el mestizaje para lograr el exterminio de la raza blanca, en todos los países blancos del mundo. No en los asiáticos, ni africanos, en donde no hay invasión inmigrante, sino solamente en los países blancos.
La invasión se disfraza de progreso, caridad, humanismo, fraternidad, justicia social, igualdad, etc. Pero se trata de un plan criminal y despiadado para destruir a los europeos.
En sus primeros manifiestos escritos entre 1923 y 1925, el Plan Kalergi exigía que los judíos tomasen el poder, primero en Europa y después en todo el mundo. El plan se basa en un racismo judío utópico y se refiere a una «raza superior» (Herrenrasse) judía. La expresión Herrenrasse, utilizada por Adolf Hitler para describir a la raza aria, fue usada también por Coudenhove-Kalergi para corroborar la reivindicación de la soberanía judía en Europa y en el mundo. También el término «raza noble judía» es utilizado constantemente. Con motivo de la creación de este imperio judío, el plan Kalergi proclama la abolición del derecho de autodeterminación de los pueblos y, posteriormente, la eliminación de las naciones por medio de migraciones alógenas en masa, o bien su despedazamiento interno a través de movimientos separatistas “étnicos” como el separatismo catalán o vasco. Para que Europa sea dominable por los judíos, pretende transformar a los pueblos racialmente homogéneos en conjuntos mezclados de blancos, negros y asiáticos. A estos mestizos les atribuye crueldad, infidelidad y otras características que, según él, deben ser creadas conscientemente porque son indispensables para conseguir la superioridad de los judíos.
Mucho antes que Hitler, Kalergi compartía la opinión del alto rendimiento de la raza blanca, especialmente de la subraza nórdica, pero, al contrario que Hitler, no aspiraba al fomento, conservación y fortalecimiento de la misma, sino a su destrucción. Por este motivo, pretendió influir en la “Creación”, porque pensaba acertadamente que al cruzar las razas, se eliminarían talentos y características admirables de cada una de ellas. A pesar de su valoración positiva de esta raza, creó el plan de su exterminio únicamente porque decía necesitar a mestizos fácilmente manipulables para cuando los judíos tomaran el poder.
Ahora observemos un poco la publicidad aparentemente progresista y casual, y tomen sus propias conclusiones:
Desde luego ninguna raza seria mejor ni peor que en la otra, pero no podemos negar que son diferentes. Por ejemplo los perros, son todos caninos, perros si, pero si son todos iguales por qué la policia usa mas pastores alemanes que Zaguates o perros sin raza? por que para rastrear drogas se usan golden retrievers y no perros sin raza?
Esta claro que todos tienen características y habilidades diferentes. En el caso de los humanos los blancos no son mejores que los demas, posiblemente todo pase por el tema de la educación. Los blancos están educados y los negros e indígenas NO. Por eso se planea que los negros e indigenas invadan paises donde haya gente blanca, así el nivel de la educación de la gente en ese pais de gente blanca BAJE. En Argentina esto ya está sucediendo, el país con el mayor porcentaje de personas pobres del mundo, especialmente de Bolivia, Paraguay y Peru. Estas personas no tienen nivel de educación en muchos casos, se asientan en villas y no aportan un avance a un pais, ya que van a buscar trabajo, no a hacer trabajo por ejemplo, entonces van a buscar lo que los blancos hicieron.
Aunque suene racista y todos hagan un escándalo con esto, es algo real y una agenda que se está llevando a cabo, y es irrefutable. El Plan Kalergi existe y la élite judía la está llevando a cabo. Repetimos: Los blancos están educados y son muy difíciles de controlar para la élite judía. Incluso en el mundo de la contra información, el 90% de los contra informadores o personas que despiertan al mundo son blancos; David icke, jorgan maxwell, Alex jones, alexander backman etc etc
Si ustedes analizan los paises, es en los paises de gente blanca donde hay mas manifestaciones y resistencia a la elite judia sionista, que en los países de indígenas o negros donde la resistencia es casi nula. Entonces que mejor que exterminar a una buena parte de esos “blancos” indomables para controlar sin ningún problema el mundo? Suena extraño pero es asi. Repetimos para los que siempre mal entienden las cosas: el tema pasa por la educación.
Nuevamente por si ha habido mal entendidos, uds saben que esas personas que mal entienden todo abundan y están por todos lados. Para educar a los negros y a los indígenas se necesita un trabajo profundo que duraría desde ahora, hasta la próxima generación. Naturalmente al tener muy poca educación y crecer en lugares con condiciones precarias son personas que crecen y son de manera muy diferentes a los blancos: Alemanes, noruegos, suizos etc. Por eso quieren llevarlos a los países de blancos, ya que no pueden matar a los blancos, lo que van a hacer es hacer que los inmigrantes se reproduzcan y los blancos decidan no tener hijos por el alto estilo de vida etc
Esto es algo que ya está pasando y no es casualidad.
LA OTAN = ROTHSCHILD, Y SOROS CON SUS ONGs ESTÁN LLENANDO EUROPA DE TERRORISTAS ENTRENADOS = NUEVA GLADIO = NWO…
https://eladiofernandez.wordpress.com/…/los-inmigrantes-de…/
———————————–
EUROPA HA SIDO INVADIDA POR LOS MUSULMANES…!!!
https://www.youtube.com/attribution_link…
——————————————–
https://www.facebook.com/groups/AJENJO/
https://eladiofernandez.wordpress.com/…/george-soros-propi…/
https://eladiofernandez.wordpress.com/…/la-mocion-de-censu…/
“La ´moción de censura´ a Rajoy fue planeada hace cuatro años para lograr el presupuesto al PNV para la base de submarinos de la OTAN e Israel en Bilbao, acabar los hoteles del Mossad en Bilbao, y acabar el Corredor ferroviario del norte en previsión de la guerra que organizaban todos ellos en Cataluña”.
31 de mayo de 2018
image001
“EL PUERTO DE BILBAO ARRANCA LA ÚLTIMA FASE DE SU AMPLIACIÓN CON LA ADJUDICACIÓN DEL ESPIGÓN CENTRAL”. La nueva terminal por la que llegarán los motores del caza franco alemán desde Turquía a Bilbao, es el mismo punto en que se cubre la ruta de Ferrys y cargueros hasta Portsmouth, dónde a su vez se construyen y guardan los buques de la Royal Navy. Y que ahora se podrá ampliar hasta la terminal de Rotterdam.
–
La moción de censura fue planeada por Evelyn de Rothschild en Inglaterra hace tres años como lo avancé en un artículo calculado para 2017 pero atrasaron la agenda un año porque no habían desarrollado aún bien la rebeldía catalana que por fin sí con Torrent y Torra: “Agenda en el gobierno de Expaña”. 30 de octubre de 2016.
Del mismo modo planificaron la caída del Psoe para su resurgir: “Golpe de Estado en el Psoe, 2ª parte. Los dueños del Banco de Inglaterra los responsable directos”. 2 de octubre de 2016.
EL SUICIDIO POLÍTICO DE UN IMPÁVIDO.
Rajoy abrió ampliamente la puerta a la Independencia catalana y vasca.
Con Sánchez se otorgará.
1089550
Probable entrada de la nueva futura base de submarinos de la Otan en el Puerto de Bilbao en Santurtzi. Construída por Inbisa Construcción ha iniciado las obras de ampliación de las instalaciones de Progeco. Typsa en la encargada de la ingeniería, dispondrá —en esta primera fase— de 5.000 metros cuadrados. Befesa o Lointek son otras dos compañías involucradas en la construcción.
dique
¿Dique Punta Sollana a modo de uno de los respiraderos?.
sollana-cajones1
img-20180302-wa0013.jp16306229_3527_1
Submarino nuclear holandés HNLMS WALRUS en el Puerto de Bilbao, huyendo de un destructor de submarinos que lo detectó en las Baleares. Probablemente transportando cierta carga de virus en moscas y murciélagos enjaulados desde el Mar Negro.
Screenshot
Tiene mucho sentido que la base de submarino sea construída en Santurce (Santurtzi), porque es más resguardada ya en la entrada de la boca del Nervión, ría de Bilbao.
img001
“El Mossad establecerá una sede en Bilbao en 2019 para controlar el flujo de información del cable de fibra óptica a la NSA en Virginia y la información Echelon británica ahora separada de la del eje franco alemán en Domme, Perigord”.
24 de junio de 2017
rajoy-dani-gago-kHcD-U5020714351417VH-984×608@RC
Rajoy no da pena, por su ingravidez en la sublevación catalana, pero uno piensa cuando confirmamos que se ha dejado utilizar durante sus dos legislaturas, recibiendo órdenes desde Inglaterra para lograr la situación actual de pre guerra. Pero es lo que él ha querido por razones suizas. foto larioja.com
–
El dinero para el puerto de Bilbao era algo esperado con lo de las “mociones de censura” y el PNV desde hace tres años. El propio Rajoy se extrañaba hoy de que Podemos y Psoe aceptaran de repente mantener sus presupuestos a cambio de que se fuera. Y es eso, todos tienen la consigna de no tocar esos presupuestos para Bilbao. De otra parte han logrado la entrada de la izquierda en el gobierno sin pasar por las urnas.
–Lo tenían preparado hace cuatro años -con la moción de censura que lograría el presupuesto pagado por España, para adecuar el puerto de Bilbao, y poder traer por barco los motores británicos fabricados en Turquía por BAE Systems en la factoría de ITP turca para el nuevo caza de combate europeo, y poder sacar con otra marca de origen Rolls Royce de su factoría en la misma ría de Bilbao. Así como la base de submarinos y el corredor ferroviario cantábrico.
–Van a construir una base submarina secreta de la OTAN como en Gibraltar para submarinos, norteamericanos, alemanes, holandeses, españoles, franceses y… israelitas -los dolphins nucleares que les regaló Angela Merkel. Se trata de que protejan a los cargueros que van a transportar desde Turquía a Bilbao los motores de BAE Systems-ITP para el caza de combate europeo franco-alemán, y que luego igualmente se repartirá para su montaje con el fuselaje en una factoría en Ottobrunn, al sur de Múnich (Alemania), llegando en barco hasta Rotterdam y de ahi en tren a Munich, y otra en Toulouse de Dassault-Airbus que irán por tren por Hendaya, aprovechando la vía especial. “Eurofighter sugiere a Alemania que adquiera 90 cazas Typhoon”, 25 abril 2018
Como han postergado el nuevo caza franco alemán, siguen queriendo dar negocio a Alemania con los antiguos, vendidos en España, Kuwait y México. En el 2016 se supone que no se fabricarían más Typhon Eurofighter.
El primer indicio lo dio un destructor ruso en la zona vasco francesa, y luego un pesquero ruso faenando en el Cantábrico – Victor CHEROKOV, un barco de investigación militar y losgística- , porque estaban comprobando las intenciones de la Otan en Bilbao.
severomorsk–575×420
Buques antisubmarinos rusos controlaban ya el envío de submarinos a Bilbao en la preparación de la base submarina hace ya cuatro años. En la foto el antisubmarino ‘Severomorsk´. Londres ha convertido a Bilbao en objetivo táctico de guerra de primer órden, muy sensible de ser atacada la ciudad. Una nueva Gernika. El PNV solo de presunción pacifista´ bajo el árbol de Gernika se ha convertido en el primer aliado táctico militar de la OTAN para la fabricación de aviones de guerra, base submarina, corredor de mercancías, y base del Mossad israelí.
VICTOR_CHEROKOV
El buque Victor Cherokov de 61 metros dotado de detección de submarinos y ruídos por obras bajo el mar.
–Una vía especial con dos ramales: una la que parte de Arrubal-Agoncillo dónde ya avisé de la terminal protegida por la OTAN y China para la centralización de mercancías de China (hay que decir de empresas Rothschild de Hong Kong), y España hacia la terminal de Rotterdam de los Rothschild-Windsor. Todo queda en su casa y para ellos. Lo avisado hace tiempo, China a través de los Rothschild está jugando un papel doble con la Otan y Rusia.
Es justamente por eso que el rey Felipe VI ha visitado la base de Agoncillo nueve días antes con el desfile en Logroño el 22 de mayo 2018, antes de inicio oficial de las “mociones de censura” en el Congreso; estaba todo minuciosamente preparado, hasta el planteamiento de la salida de Rajoy para lograr los presupuestos para el puerto de Bilbao nueva base Otan de submarinos y receptor de buques de transporte de los motores británico-turcos para el avión de combate franco-alemán. “La posición del PNV es compleja. El apoyo a los Presupuestos de 2017 le resultó muy beneficioso. Logró una rebaja del Cupo Vasco por valor de 1.400 millones, la reducción de la tarifa eléctrica de sus grandes empresas y una inyección de 3.380 millones para la alta velocidad. Para 2018, el PP contempla un aumento de la inversión en el País Vasco del 32%. Además, el PNV necesita el apoyo del PP en Euskadi para salvar los Presupuestos del Gobierno vasco”.
23876702
El Rey en Agoncillo cuando era Príncipe. 1996
Gran parte de la alta velocidad es para el corredor de mercancías del Cantábrico hasta Irún para transportar los drones y motores de los cazas, además de las mercancías centralizadas en Agoncillo. Hoy la OTAN ha blindado Cerro Muriano en Córdoba porque van a centralizar allí la zona sur de mercancías con apoyo Otan como lo hay en Agoncillo.
Screenshot (1)
Y otra terminal que llega hasta Galicia -Castro de Rey-, para recoger los drones israelíes fabricados allí en la antigua base alemana de 1945 para repartirlos en el corredor ferroviario vasco cantábrico por toda Europa hasta el mar Negro y Mar Báltico.
arrubal-575×273
3999654662
EL EITAN.
Fabricado por Elbit de Israel en Galicia (Castro de Rei), con fondos de ayudas de la Unión Europea, desviados para fabricación de drones.
Screenshot (2)
Y por supuesto el ritual satánico de incendios y derribo de dos cazas a los dos años, que ha de acompañar a los grandes proyectos: el fuego de bosques de 130 incendios por toda la cornisa cantábrica con esos mismos drones con rayos láser que incorporan estos drones.
La marcha de Ronaldo, de Zidan, la caída de la bolsa española, y la moción de censura, es todo uno. Es un gran golpe que inicia el comienzo de hostilidades contra España del nuevo gobierno mundial judío.
Y lo peor, es que para que esto tenga los efectos deseados, vamos a ver golpes enormes similares y sin parar como en un combate de boxeo hasta dejar en situación de K. O. al oponente.
Esto va más allá se ha montado así, para organizar la alternativa del puerto de Bilbao al Corredor Mediterráneo porque habrá guerra en Cataluña por dónde pasa el Corredor ferroviario. Y fijaros si lo sabían que dotaron en esa ruta ya hace cuatro años el enlace ferroviario centralizador de Agoncillo, cuando se comprobó por los destructores de submarinos rusos frente a Bilbao. Lo tenían todo planeado. Planes de guerra, y muy bien planeados hace tiempo, la guerra santa judía no lo olvidéis, porque de eso va la cosa y lo veremos pronto. Enfrentar al islam con el cristianismo en cuanto corten el grifo de las ayudas a inmigrantes y se alcen pertrechados por la inteligencia británico-israelí.
Gobierno Vasco, Señor Lehendakari: menos subvenciones a ONG’s y mas ayudas para que nuestros hijos no se tengan que marchar de
su tierra por falta de ayudas y oportunidades.
Es un contrasentido que ayudemos a que unos puedan venir y no hagamos nada para que otros no se tengan que marchar…
¿QUERÉIS MAS GENTUZA…PARA QUE DESPUÉS OS VOTEN A LOS PARTIDOS GENTUZA?
Los globalistas satánicos están empeñados en destruir todo lo que apreciamos…
WE WANT MORE HUMAN WASTE…SO THAT AFTER THE PARTIES GARBAGE ARE VOTED…AND THAT ALL THE RETIRED PAY IT…CHILDREN OF BITCH…
The satanic globalists are bent on destroying everything we cherish…
Su Ikurriña, su bandera, nuestro dinero…Y QUE TRABAJE RITA LA CANTAORA…..
El PNV busca estómagos agradecidos, que pagamos nosotros, para que les voten a ellos…
El 80% de los musulmanes residentes en EUROPA viven de la asistencia social y se niegan a trabajar…
Robos, palizas, violaciones y asesinatos a mansalva…ahora la consigna por parte de los partidos políticos corruptos interesados en sus votos es que hay que taparlo todo no vaya ser que los votantes de siempre se enteren de la traición…y voten a otros…
http://porisrael.org/…/la-mitad-de-los-musulmanes-del-mund…/
https://fellowshipoftheminds.com/…/half-of-worlds-muslims-…/
En realidad Soros, Rothschild, y sionistas en general, utilizan los musulmanes para desestabilizar y debilitar a sus enemigos, o sea la humanidad entera. La idea es debilitar todos los paises haciendoles perder su identidad, religión, cultura, constumbres, valores o sea destruirlos, arruinarlos para manejarlos y hacerse con ellos, lo que permite a los musulmanes crecer a nivel mundial en perjuicio del resto. Los musulmanes están ahora firmemente establecidos en Europa, con el apoyo de las «democracias» en su mayoría en quiebra real…y dependiendo de los banqueros sionistas. La Sinarquía Masonería + Jesuitas + Sionistas se encargan de ello con el divide y vencerás y a río revuelto ganancia de pescadores, además el satanismo les pone … y todos ellos colaboran en el plan Kalergi juntos.
La gente no está preparada para lo que se les viene encima, no tienen ni idea del grado de alta traición que los políticos han perpetrado. Han vendido a Europa y a su gente de bien a cambio de créditos del BCE.
La alianza presente de Roma con el sionismo, dónde manda y ordena el sionismo, y su lanzamiento del islam por toda Europa con la coordinación de Israel, es necesaria para crear los nuevos focos de revolución religiosa que originen la guerra de religiones y multicultural, de ahí la guerra en toda Europa que se correrá en el 2018. (NËMESIS – PLANETA X – NIBIRU)
La idea para llegar a una revolución religiosa y multicultural en toda Europa es cuando en un estado de quiebra técnica propiciado, fomentado y estructurado por la Sinarquía, SE PARALICEN LAS AYUDAS SOCIALES a esta gente extranjera y será cuestión de meses que no puedan comer y SE REBELEN CON UNA GUERRA SANTA calculada y organizada por este ÚNICO GOBIERNO MUNDIAL EN LA SOMBRA.
Los nacionalistas que cuentan con ellos para sus proyectos, se están equivocando, además, ya que los musulmanes como son unos negociantes (en este caso sus dirigentes) no les interesa una Cataluña fuera de España independiente ni un País Vasco Independiente como no querían un Brexit Inglaterra fuera de Europa. Porque a ellos les interesa países sin puertas ni aduanas, para poder pasar libremente todos los que nos meten ellos y moverse tranquilamente todos los musulmanes por Europa para sus negocios Halal y negocios religiosos políticos económicos conocidos.
Pero como estos son de dos caras y cambian de parecer según su interés aunque no te lo digan. han estado siempre remoloneando y haciendo que colaboraban con el independentismo para así poder sacar tajada de unos @ de otros partidos políticos para sus chantajes y sacar su beneficios para ellos ir ganando terreno como comunidad o nación musulmana apoderándose cada vez de más derechos espacio público en este país. A la hora de la verdad seguro ellos llamarán a no apoyar el independentismo de ninguna Comunidad Europea. Ni de ninguna Comunidad autónoma en España. Los nacionalistas además de traicionar a sus paisanos se están equivocando.
EL PNV ESTÁ ISLAMIZANDO EUSKADI POR MEDIO DE PARÁSITOS QUE PAGAMOS NOSOTROS…BUSCAN VOTOS NUEVOS….NO TIENEN NI PUTA IDEA DE LA QUE ESTÁN MONTANDO…!!!
http://porisrael.org/…/la-mitad-de-los-musulmanes-del-mund…/
https://fellowshipoftheminds.com/…/half-of-worlds-muslims-…/
Aquí hay una explicación para el terrorismo islámico que nunca se propuso:
Demencia y Estupidez
Un problema del que nunca se habla con los musulmanes es su endogamia, como resultado de su larga y profundamente arraigada práctica de casarse con primos hermanos – una práctica que ha sido prohibida en la tradición judeo-cristiana desde los tiempos de Moisés.
Hace más de 7 años, el ministro de medio ambiente del RU, Phil Woolas, había dado la voz de alarma sobre este “muy sensible” tema que “rara vez se debatió”. Al referirse a la cultura de los matrimonios arreglados entre primos en la comunidad inmigrante musulmana, Woolas dijo: “Si se tiene un hijo con un primo, lo más probable es que habrá un problema genético“.
Woolas, cuyos puntos de vista son apoyados por expertos médicos, dijo que la mayoría de los casos ocurren en familias inmigrantes de las zonas rurales de Pakistán, donde hasta la mitad de todos los matrimonios involucran a primos hermanos. Woolas dijo: “Si se habla con cualquier trabajador de atención primaria le dirá que los niveles de discapacidad entre la…población pakistaní son más altas que entre la población general. Y todo el mundo sabe que es causada por matrimonios entre primos hermanos”.
El problema se agrava por la consanguinidad generacional. Como lo dijo Woolas, “Muchos de los padres y muchos de los voceros públicos son ellos mismos productos de matrimonios entre primos hermanos”. Eso explicaría por qué la investigación de Newsnight de la BBC2, en noviembre de 2005, mostró que los paquistaníes británicos representaron el 3,4% de todos los nacimientos, pero el 30% de todos los niños británicos con trastornos genéticos recesivos.
De hecho, una entrada en Wikipedia confirma que los “matrimonios entre primos en los países de mayoría musulmana, en algunas regiones, a menudo son preferidos e incluso alentados”, y apunta al hecho de que el propio profeta Mahoma se había casado con primas.
Pero el problema no es exclusivo de los musulmanes paquistaníes, como parece que Woolas da a entender, sino es pandémico entre los musulmanes de todo el mundo.
Según Nicolai Sennels, un psicólogo danés que ha realizado una amplia investigación sobre la endogamia musulmana, cerca de la mitad de todos los musulmanes del mundo se endogámicos:
70% de los paquistaníes son endogámicos.
67% de los árabes sauditas son endogámicos.
64% de los que viven en Jordania y Kuwait son endogámicos.
63% de los sudaneses son endogámicos.
60% de los iraquíes son endogámicos.
54% de los musulmanes en los Emiratos Árabes Unidos y Qatar son endogámicos.
25-30% de las personas en Turquía son endogámicas.
En Inglaterra, al menos el 55% de los inmigrantes paquistaníes están casados con sus primos hermanos.
En Dinamarca, el número de inmigrantes paquistaníes endogámicos es de alrededor del 40%.
Sennels señala que el matrimonio entre primos fue sancionado por Mahoma y ha continuado durante 50 generaciones (1.400 años) en el mundo musulmán.
Esta práctica de la endogamia nunca desaparecerá en el mundo musulmán dado que Mahoma es el máximo ejemplo y autoridad sobre todos los asuntos, incluyendo el matrimonio.
Sennels advierte que la endogamia masiva en la cultura musulmana bien pudo haber hecho un daño prácticamente irreversible al acervo genético musulmán, incluyendo grandes daños a la inteligencia, la cordura y la salud de los musulmanes.
(Efectos similares se observaron en las dinastías faraónicas en el antiguo Egipto y en la familia real británica, donde la endogamia fue la norma durante un significativo período de tiempo.)
A continuación se presentan las consecuencias de la consanguinidad:
Nacimiento y defectos de nacimiento:
100% de aumento en el riesgo de muerte fetal intrauterina.
50% de aumento en el riesgo de que el niño muera durante el parto.
El riesgo de trastornos genéticos autosómicos recesivos como fibrosis quística y atrofia muscular espinal, es 18 veces mayor.
El riesgo de muerte debida a malformaciones es 10 veces mayor.
Retraso físico y mental y enfermedades:
Cuanto más cercano al pariente de sangre, mayor es el riesgo de retraso mental y físico y de enfermedad esquizofrénica.
Cuanto más cercano al pariente de sangre, mayor es el riesgo de enfermedad esquizofrénica, es decir, demencia.
Las habilidades sociales se desarrollan mucho más lentamente en los bebés endogámicos. Un artículo académico publicado en la Academia Nacional de Ciencias de la India encontró que “la aparición de diversos perfiles sociales como fijación visual, sonrisa social, captación de sonido, expresión oral y el aferrar con la mano se retrasan significativamente entre los bebés endogámicos recién nacidos”.
La investigación muestra que si los padres son primos, la inteligencia baja 10-16 puntos en el CI. El riesgo de tener un CI inferior a 70, la demarcación oficial para ser clasificado como “retrasado”, se incrementa en un 400% entre los niños de matrimonios entre primos.
[Niño nacido con 16 dedos de los pies.]
Todo lo cual explicaría los siguientes fenómenos entre los musulmanes (Fuente: Nicolai Sennels):
1 de cada 3 somalíes son enfermos mentales.
Más del 40% de los pacientes en la sala más grande de Dinamarca, para criminales clínicamente dementes, tiene origen “extranjero (es decir, musulmán).
Un tercio de todas las personas con discapacidad en Copenhague tienen origen “extranjero” (es decir, musulmán).
En Dinamarca, país natal del psicólogo Sennels, los inmigrantes “no occidentales” (que son mayormente musulmanes) tienen más del 300% de probabilidades de fallar la prueba de inteligencia requerida para ingresar en el ejército danés.
En Dinamarca, los niños musulmanes están extremadamente sobrerrepresentados entre los niños con necesidades especiales.
Un tercio del presupuesto para las escuelas danesas es consumido por la educación especial.
64% de los niños de escuela con padres árabes en Dinamarca continúan siendo analfabetos después de 10 años en el sistema escolar danés. La tasa de deserción escolar de los inmigrantes en las escuelas secundarias danesas es el doble que la de los nativos.
EE.UU. no es inmune. Según Sennels, “Un estudio basado en 300.000 estadounidenses muestra que la mayoría de los musulmanes en EE.UU. tienen un ingreso inferior, son menos educados, y tienen trabajos peores que la población en su conjunto“.
El inferior promedio de CI musulmán significa una capacidad reducida para disfrutar y producir conocimiento y pensamiento abstracto, lo que explicaría por qué:
El mundo árabe traduce sólo 330 libros por año, alrededor del 20% de lo que Grecia traduce por sí sola.
En los últimos 1.200 años del Islam, sólo 100.000 libros han sido traducidos al árabe, alrededor de lo que España traduce en un solo año.
7 de cada 10 turcos nunca han leído un libro.
Sólo 9 musulmanes han ganado el Premio Nobel, y 5 de esos 9 fueron “Premio de la Paz”.
Según la revista Nature, los países musulmanes producen sólo el 10% del promedio mundial en lo que respecta a investigación científica (medida por los artículos por millón de habitantes).
Sennels concluye:
La preocupante realidad a la que se hace referencia es la extendida práctica de la endogamia musulmana y los defectos de nacimiento y los males sociales que engendra.
El efecto trágico del control de la izquierda sobre los límites del debate es que cualquier discusión sobre cuestiones vitales, califica a un individuo como un “islamófobo” y un “racista”.
Una persona que se atreve a señalar la patología de la endogamia en la comunidad musulmana es acusada de atizar el odio contra los musulmanes.
Pero todo esto no podría estar más lejos de la verdad. Luchar contra la endogamia en cualquier parte es defender a la humanidad y defender a los bebés inocentes de los defectos de nacimiento…
Tengamos en cuenta que los musulmanes son las primeras – aunque quizás no las mayores – víctimas del Islam…
De hecho, es el insensible silencio de la izquierda sobre este tema (y sobre tantos otros) el que pone de manifiesto quién es verdaderamente “anti-musulmán”.
http://fellowshipoftheminds.com/…/half-of-worlds-muslims-a…/
——————————————————————————-Eran musulmanes, eran musulmanes, eran musulmanes…
Está circulando intensamente por la Red este resumen de la situación, preciso como una ametralladora. ¡Hagámoslo circular!
24 de agosto de 2017 Comparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterAñadir a YahooRSS Imprimir esta noticia
Enviar a amigos
El tirador de Fort Hood era un musulmán.
Los atacantes del U.S.S. Cole eran musulmanes.
Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.
Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.
Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.
Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.
Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.
Los secuestradores del Air France – Entebbe eran musulmanes.
La toma de la embajada de EE. UU. en Irán fue obra de musulmanes.
Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes.
El ataque a la Embajada de EE. UU. en Jamahiriya fue hecho por los musulmanes.
Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes.
Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.
Los atacantes a la Embajada de EE. UU. en Kenia eran musulmanes.
Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.
Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.
Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.
Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.
Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.
Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.
Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.
Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.
Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.
Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.
El atacante del Stade de France en París era musulmán.
Los asesinos del teatro Bataclan en París eran musulmanes.
El asesino de la discoteca de Orlando era musulmán.
El asesino del camión de Niza era musulmán.
Los asesinos del aeropuerto de Bruselas eran musulmanes.
Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel.
Parémonos a pensar
Budistas que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con cristianos = No Problem.
Hindúes que viven con judíos = No Problem.
Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con bahá’ís = No Problem.
Bahá’ís que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sijs = No Problem.
Sijs que viven con hindúes = No Problem.
Hindúes que viven con bahá’ís = No Problem.
Bahá’ís que viven con cristianos = No Problem.
Cristianos que viven con judíos = No Problem.
Judíos que viven con los budistas = No Problem.
Budistas que viven con sintoístas = No Problem.
Sintoístas que viven con ateos = No Problem.
Ateos que viven con confucianos = No Problem.
Confucianos que viven con hindúes = No Problem.
Sigamos pensando
Musulmanes que viven con hindúes = Problema.
Musulmanes que viven con budistas = Problema.
Musulmanes que viven con cristianos = Problema.
Musulmanes que viven con judíos = Problema.
Musulmanes que viven con sijs = Problema.
Musulmanes que viven con bahá’ís = Problema.
Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.
Musulmanes que viven con ateos = Problema.
MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN
PROBLEMA.
Primera deducción: EL PROBLEMA ES EL ISLAM
Los musulmanes:
No están contentos en Gaza.
No están contentos en Palestina.
No están contentos en Egipto.
No están contentos en Libia.
No están contentos en Marruecos.
No están contentos en Irán.
No están contentos en Irak.
No están contentos en Yemen.
No están contentos en Afganistán.
No están contentos en Pakistán.
No están contentos en Siria.
No están contentos en Líbano.
No están contentos en Nigeria.
No están contentos en Sudán.
No están contentos en Kenia.
Entonces, ¿dónde son felices?
Son felices en Australia.
Son felices en Inglaterra.
Son felices en Bélgica.
Son felices en Francia.
Son felices en Italia.
Son felices en España.
Son felices en Alemania.
Son felices en Suecia.
Son felices en los EE.UU.
Son felices en Canadá.
Son felices en Noruega.
Son felices en la India.
¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!
¿Y a quién culpan?
No al islam.
No a sus lideres.
No a sí mismos.
¡Culpan a los países en los que son felices!
Y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos.
¿Cuáles son sus principales organizaciones?
Yihad Islámica: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
ISIS: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Qaeda: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Talibán: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hamas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hezbollah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Boko Haram: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámico.
Al-Nusra: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abu Sayyaf: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Al-Badr: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Hermanos Musulmanes: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Lashkar-e-Taiba: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Frente de Liberación de Palestina: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Ansaru: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Jemaah Islamiyah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
Abdullah Azzam Brigadas: UNA ORGANIZACION de terrorismo islámico.
Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.
¡Pues eso! ¡A pensar!… ¿Como resolvemos este problema?… ¿Con educación? ¡La rechazan!…
Conclusión: tenemos un Gran problema… y mañana cualquiera de nosotros puede ser una víctima, y cuando haya mucho porcentaje de musulmanes habrá persecuciones asesinas contra otras religiones, y tarde o temprano reventaremos como pasa en todo país invadido por los musulmanes. Y no ocurre porque sí, sino porque lo ordena el Corán.—–
———————————————————————–
Islam: La Tercera Guerra Mundial es inevitable, sólo falta saber cuándo tendrá lugar
El mundo se ve confrontado a la probabilidad de un conflicto planetario que podríamos llamar la Tercera Guerra Mundial, apelativo que bien merecería, tanto por su más que previsible extensión como por la brutalidad de ese hipotético enfrentamiento de dimensiones colosales.
Esta Tercera Guerra Mundial, de una envergadura igual o superior a las dos precedentes, se está gestando y puede explotar en pocos años más. Algunos se atreven a señalar la fecha aproximada hacia el ecuador de este siglo. En todo el mundo, el islam no deja de cobrar fuerza y radicalizarse. Éste será un elemento decisivo de la explosión mundial inevitable.
Esta contienda se desarrollará (se está desarrollando ya) en distintos países en los cuatro continentes, con distintas intensidades según los diferentes escenarios donde se están fogueando los actores de este drama en camino. Prácticamente todas las tierras emergidas del planeta están implicadas en lo que debemos considerar los prolegómenos de la deflagración por venir. Todo Occidente, el mundo árabe-musulmán (desde Marruecos a los confines asiáticos, desde el corazón de África a las islas Filipinas), Rusia, China, la India… se encaminan resueltamente a las trincheras.
En efecto, nadie medianamente lúcido e informado puede negar ya el carácter belicoso que está tomando la agresividad islámica a través el mundo. El islam está implicado en la inmensa mayoria de los frentes de combate actualmente abiertos en el mundo. Igualmente, el terrorismo es un fenómeno casi únicamente islámico a día de hoy. Después de siglos de letargo, el islam ha despertado y ese despertar coincide con la decadencia de un Occidente que ha perdido tanto el orgullo de ser como la voluntad de permanecer.
Esta situación de un islam en plena expansión mundial encierra dentro de sí una novedad: por primera vez, el islam se ha hecho un hueco en Occidente no a punta de su victoriosa cimitarra, pagando con sangre su conquista, sino gracias a la negación de los occidentales de ver en esos actuales invasores sus enemigos de siempre. La Historia registra otros episodios de penetración islámica en territorio europeo, pero siempre fue combatida y finalmente rechazada: España, sur de Francia e Italia, los Balcanes, Rusia…
Nunca desde la caída del Imperio Romano, Europa había experimentado una situación tan dramática. Europa afronta la mayor amenaza de su historia sin saberlo o más bien sin querer darse cuenta de ello. Los europeos son invadidos, ocupados y colonizados por los pueblos del sur y por el islam de forma rápida y masiva. Las sociedades europeas se sumergen hoy en un caos étnico incontrolable.
El crecimiento de la oposición conflictiva entre el islam, cada vez más presente y en expansión numérica (realidad radical y atronadora en la historia de Europa, minimizado por una oligarquía a la vez asustada y ciega), y las sociedades europeas de origen es mucho más explosiva y potencialmente intensa que, por ejemplo, las guerras de religión entre católicos y protestantes del siglo XVI o que los conflictos ideológicos que han jalonado la historia reciente desde la Revolución Francesa. A esto viene a añadirse la dimensión étnica, muy agravada, resultado de la masiva inmigración africana y magrebí. Al antagonismo específicamente religioso, sociológico e ideológico, se suma la dimensión etnobiológica que tiene un enorme impacto en las mentalidades colectivas, por mucho que sea negada y reprimida por la censura de la ideología dominante.
Si nos centramos en nuestro continente asistimos actualmente en Europa a la puesta en marcha de todos los elementos de un conflicto interno violento prácticamente inevitable. Los ingredientes de la explosión están todos presentes. La cuestión ya no es saber si va a ocurrir, sino cuando tendrá lugar.
Tenemos una población millones de jóvenes (y no tan jóvenes) magrebíes y africanos en Europa en crecimiento constante, muy mal escolarizados, en situación de paro, de asistencia, de la cual una buena parte se dedica a la economía subterránea y a una delincuencia polimorfa (drogas, tráfico de objetos robados, etc…), que constituye la mano de obra, los gruesos batallones de un levantamiento general posible.
Esta población joven es adepta de un islamismo reivindicativo e identitario extranjero. En el inconsciente (o el consciente) colectivo de una parte importante y muy activa de esa población, se trata de manera muy elemental de llevar la yihad a Francia, como acompañamiento de una estrategia de revuelta, de revancha y de conquista.
A esto se le suma el crecimiento de un racismo anti autóctonos objetivamente observable en todas partes, con su secuela de agresiones diarias contra los europeos. Esa violencia cotidiana corre en paralelo a las manifestaciones diarias de rechazo de la cultura y de la pertenencia occidental y europea. La multiplicación de mujeres con velo, como señal de provocación, es un medio de desafío étnico y de marcaje territorial, la arrogante voluntad de hacer sentir a los colonizados el peso de su conquista en marcha: una yihad todavía “soft” mientras llega la verdadera.
Cuando Europa conozca los desordenes previsibles, con la violencia como realidad cotidiana, la numerosa inmigración, la musulmana, sobre todo, pero también las otras, poco o nada integradas, provenientes muchas veces de países históricamente resentidos contra Occidente y más particularmente contra ciertas naciones europeas, nos mostrarán su verdadera cara, y serán un elemento más de la crítica situación que viviremos, con un ejército de enemigos dentro de nuestra casa. La mayoría de los distintos colectivos de la inmigración se enrolarán de una manera u otra en el bando de nuestros enemigos, porque de hecho ya lo son, aunque de manera latente de momento, o simplemente se posicionarán en una actitud de espera, atentos a los beneficios que pudiera significarles nuestra caída.
La inmigración actual es una colonización poblacional, con frecuencia consciente y vivida como una revancha contra la civilización europea. Ésta se pretende, además, definitiva. La colonización de las maternidades es mucho más importante que la de las fronteras porosas.
Estamos ante una implacable realidad demográfica. Tenemos las fronteras abiertas desde hace décadas en Europa y una tremenda diferencia de fecundidad entre poblaciones autóctonas e inmigrantes, lo que está produciendo unas sustitución progresiva de la población original. La integración ha fracasado completamente, se han creado guetos étnicos y otras “zonas liberadas” bajo control creciente de la sharia (ley islámica) en algunos países. El fracaso era previsible. Es posible integrar a parientes etnoculturales, y en pequeñas cantidades, no a pueblos enteros de otras realidades etnobiológicas muy alejadas. Pero la oligarquía nos ha impuesto esta inmigración como una riqueza cuando el simple sentido común nos indica que vamos a pasos agigantados hacia un desastre.
A este fenómeno de colonización étnica masiva, se añade el hecho, ya señalado, de que el islam se pone a la cabeza de la ofensiva. Desde hace 1400 años, esta religión-ideología, totalitaria y agresiva, tiene como objetivo la invasión de Europa. Sufrimos la tercera acometida mahometana que se extiende hoy desde España a Indonesia. La primera fue detenida en Poitiers, Francia por Carlos Martel en 732, después de haber conquistado la mayor parte de la penísula ibérica. La segunda fue en 1684, ante las puertas de Viena. La tercera tiene lugar hoy, desde el Cabo Finisterre hasta Copenhague, desde la isla de Lampedusa hasta hasta los fiordos noruegos. Esta tercera yihad no sólo coincide en el tiempo con la Tercer Guerra Mundial en ciernes, sino que es su condición previa.
Los focos de tensión no dejan de multiplicarse y de agravarse. Nunca como ahora en la historia de la humanidad, los riesgos de un incendio generalizado han sido tan fuertes. La mundialización es un factor de confrontación gigantesca. Ésta no es una garantía de paz sino un factor de guerra generalizada.
Una guerra étnica y civilizacional es previsible en varios países europeos. Una guerra intestina, muchísimo más grave que el terrorismo, ya que un remplazamiento de la población, una especie de genocidio, la llamada Gran Susitución, está ocurriendo con la complicidad o la ceguera de las clases dirigentes políticas y mediáticas, cuya ideología está dominada por el odio hacia la identidad étnica de sus propios pueblos y la pasión enfermiza por el mestizaje, la multicultura y la “diversidad”.
La inmigración masiva que llega bajo la bandera del islam va a derivar progresivamente hacia una guerra étnica, un choque de civilizaciones. La incapacidad de Europa para frenar y canalizar la inmigración proveniente del Magreb y de la África negra llevará a una explosión demográfica que desembocará inevitablemente en un conflicto mayúsculo.
La enorme presencia en Europa de masas de jóvenes musulmanes cada vez más radicalizados, con una minoría formada militarmente en los distintos frentes abiertos (Oriente Próximo, Argelia, Libia, los países del Sahel, el Caúcaso, los Balcanes, Afganistán, Pakistán…), será un factor determinante en el más que probable caso de una espiral incontrolable de disturbios insurreccionales y de terrorismo en el corazón del continente: la yihad en casa. Todo musulmán es un muyahidin en potencia.
La confrontación entre islam y Occidente (con Rusia incluida) dominará poco a poco el paisaje y tomará una forma militar con conflictos multiformes. A escala planetaria, el islam no deja de reforzarse y de radicalizarse. Este balón no se desinflará: explotará. Pronto las hostilidades tomarán un decisivo impulso al calor de la dinámica expansiva y desenfrenada del islam en el tablero geopolítico internacional.
El problema de Israel, insoluble, desembocará ineludiblemente en una nueva contienda entre el Estado hebreo y sus vecinos, con el telón de fondo de los colonos judíos integristas y la subida imparable de las organizaciones islamistas. No hay que olvidar que Irán logrará muy posiblemente dotarse del arma nuclear. La erradicación de la “entidad sionista” es una idea fija de todo el mundo musulmán. Israel está en el centro del conflicto, y su arsenal nuclear no disuadirá a sus enemigo de lanzar un ataque aunque sea de caracter suicida, con las consecuencias que podemos suponer.
El mundo árabo-musulmán ha entrado en una espiral de caos que no va a dejar de acentuarse con dos frentes entremezclados; sunitas contra chiítas y dictaturas militares contra islamistas. Sin olvidar la voluntad de los islamistas de liquidar a todos los cristianos. Eso provocará una amplificación de la emigración hacia Europa y otros destinos occidentales. Los acontecimientos actuales de Siria e Irak que han visto el nacimiento de un autodenominado Estado Islámico salvaje (el Califato) son un paso más hacia la confrontación.
No podemos dejar de lado el conflicto latente entre la India y Pakistán, potencias nucleares ambos países, con las prolongaciones que suponen el juego de las alianzas regionales (Rusia, China, EEUU…) y los enormes intereses geoestratégicos y energéticos en juego en la región.
En Europa, el factor de la inmigración salvaje y completamente fuera de control, y no solamente de poblaciones de origen musulmán, también es un dato de primera importancia que entra en esa ecuación. El desorden social y el hundimiento económico que azotan grandes porciones de la población europea se ve agravado por la presencia de enormes masas de extranjeros cuya presencia no hace más que envenenar las relaciones entre unos y otros y añadir más leña a la hoguera del inevitable incendio que está en camino. Hay que mencionar los componentes agravantes, sobre todo de orden económico y ecológico, los recursos energéticos fósiles, el agua, los recursos mineros. El punto de ruptura física se situará posiblemente hacia la primera mitad de este siglo. No olvidemos el terrorismo de gran envergadura, sobre todo con medios nucleares “artesanales”, a lo que posiblemente no escaparemos.
El islam es la principal causa de desencadenamiento de una Tercera Guerra Mundial, ya que asistimos en todas partes a la subida imparable del radicalismo islámico, en gran medida financiado por Arabia Saudita y Qatar, que tiene un enemigo claro y definido: la civilización occidental, a la que Rusia es asimilada. En resumidas cuentas: en la mente de los islamistas del mundo entero, cuya ideología se expande como un virus, el principal enemigo es el “mundo blanco y cristiano”, aunque eso no corresponda a ninguna realidad sociopolítica.
Las líneas principales de confrontación y las alianzas serán complejas y a menudo cambiantes. Las principales zonas geopolíticas de explosión serán Europa entera, África del Norte, Oriente Próximo, Asia Central (desbordando hacia Pakistán y la India), posiblemente el Cáucaso (a pesar de la mano de hierro rusa). Habrá una multitud de focos y se sucederán las guerras civiles, interétnicas y entre Estados, sin descartar el uso del arma nuclear. Éste es el panorama… Nos podemos imaginar la carnicería que está en camino.
Debemos entender que los fanáticos islamistas no razonan como los occidentales o los rusos durante la Guerra Fría, con la retención de la disuasión mutua. Las diferencias ideológicas entre esos dos bandos no impedían un cierto grado de cordura en la gestión de esa enemistad.
La más que previsible confrontación mundial generará una catástrofe económica y energética, a causa de la ruptura del aprovisionamiento de pétroleo y gas desde África del Norte y de Oriente Próximo, y alimentaria a causa de las cosechas perdidas y el alza de los precios. La economía globalizada es muy frágil, ya que es muy compleja, y se base en las comunicaciones (marítimas, terrestres, numéricas…) que caerán como un juego de dominó en caso de perturbación de gran envergadura.
En esta inevitable choque que se avecina, los rusos, los estadounidenses, los israelíes, los chino y los indios (por no mencionar mas que los principales fuerzas opuestas a la ofensiva islámica mundial) enfrentarán al enemigo con firmeza y determinación. La principal debilidad de los europeos occidentales reside en su reblandecimiento mental, su pasividad, su temor a defenderse, su cobardía frente a la amenazas de sus enemigos. Seremos los más expuestos y los más castigados. Hasta que la violencia de la agresión nos haga reaccionar, aunque sea al borde mismo del abismo.
La Tercera Guerra Mundial podrá empezar con un acontecimiento muy localizado y seguir con un encadenamiento de hechos incontrolados, como una avalancha. Es posible que los recientes ataques llevados a cabo en escenarios tan distantes como Australia, Francia, Rusia, Pakistán y otros, respondan a ese inicio de la yihad planetaria que nos ha de llevar a la guerra mundial en ciernes.
El resultado de este conflicto es todavía incierto, aunque en toda lógica habrá un bando vencido y un bando vencedor, ya que la superioridad militar, técnica y económica de unos contendientes es infinitamente superior al del bando contrario. Dice Carl Schmitt que “el enemigo no está equivocado ni tiene razón: es vencedor o vencido”, nada más. Sólo nos debe preocupar perder esta guerra, no cómo ganarla. En todo caso, podemos asegurar que asistiremos muy posiblemente a un retroceso general de la humanidad, un derrumbe en varios terrenos, el demográfico, el económico, el sanitario para gran parte del mundo.
El mundo acaba de conmemorar el centenario de la Primera Guerra Mundial. Sería tiempo que empecemos a pensar seriamente en prepararnos para la Tercera Guerra Mundial. Los nubarrones que hoy se ciernen sobre nuestras cabezas no son menos oscuros que los de entonces, sino tal vez más. Lo increíble se va a convertir en lo cotidiano. Lo que Siria, Irak, Pakistán, Libia y otros escenarios experimentan cada día, nosotros, en toda Europa, lo viviremos pronto. Tenemos que estar listos para lo que se nos viene encima. Si vis pacem para bellum.
Capitalismo versus Comunismo, por Josele Sanchez de «La Tribuna de Cartagena»
Corte de la entrevista del programa «Desde la Matrix», donde Josele Sanchez de La Tribuna de Cartagena nos explica su forma de pensar sobre el Comunismo y sobre el Capitalismo, barajando las otras posibles alternativas economico-sociales-políticas que tiene cualquier civilización.
Puedes ver la entrevista entera en nuestro canal:
¡MILES DE PUIGDEMONTS ESTÁN LLEGANDO AL PARLAMENTO DE CATALUÑA!
En Españistan uno debería estar acostumbrado a cosas como tener 10.000 policias buscando urnas y papeletas para que no se pueda votar o como obligar a unas elecciones trampa o como no respetar (de nuevo) el resultado de unas elecciones, etc… Pero cuando oí al Ministro de Interior ZOILO diciendo que iban a buscar a Puigdemont en los maleteros de los coches, pensé que solo era una subida de tono… ¡¡¡Y LO ESTÁ HACIENDO!!!
Por eso, cuando he visto la iniciativa, al más puro estilo «V de Vendetta», de que cientos o miles de catalanes nos disfracemos de Puigdemont NO PODÍA PARAR DE REIR. Lo pongo aquí traducido:
MUY IMPORTANTE. COMPARTID TODO LO QUE PODÁIS.
📣📣📣SE NECESITA GENTE DISFRAZADA DE PUIGDEMONT PARA EL DÍA 30 🕵🏼♀🕵🏼♀🕵🏼♀Y PASEANDO EN VEHÍCULOS 🚗🛵🚛🚎 🚲🛴 🚓🚙 EN LOS AEROPUERTOS 🛫✈… PUERTO 🛳🚢 …ESTACIONES DE TREN 🚅🚈…METRO🚇…PASEANDO POR LAS CALLES DE BARCELONA🚶🏾♂🚶🏽♂🚶🏿♂🚶🏼♂🚶🏻♂ Y ESPECIALMENTE POR EL ZOO AL LADO DEL PARLAMENTO🏫….VAMOS AL CARNAVAL DONDE TODO VALE, MENOS EL 155… ANIMO, QUE NO SE DIGA! (TRADUCIDO DEL CATALÁN)✊🏻🧞♀🧞♂
Toda la Verdad sobre Venezuela 2017 (en imagenes)
Me preguntan amigos, «Miguel, ¿Que está pasando realmente en Venezuela?.». Y no me extraña el lio, tenemos Venezuela hasta en la sopa, cuando no sabemos nada de cualquier otro país y es tema obligatorio en todos los informativos diarios.
Y en redes sociales se crean tremendas discusiones entre los que piden una «ayuda desesperada», porque «no hay papél higienico, ni comida» y la gente que vive alli que apoya mayoritariamente su gobierno democráticamente votado por su pueblo en infinidad de elecciones auditadas por todos los organismos internacionales.
Bueno, pues quien quiera enterarse de algo que se asemeja bastante a la Verdad, que comience por ver este video, estrenado en uno de nuestros congresos, y luego reflexione un poco sobre las imágenes:
¡¡¡VENEZUELA HASTA EN LA SOPAAAA!!!
El mapa de la vergüenza en Alemania: miles de violaciones cometidas por refugiados e inmigrantes
La aterradora escalada de ataques sexuales protagonizados por inmigrantes en Alemania se ha puesto al descubierto en un nuevo mapa que detalla los miles de lugares donde mujeres y niños han sido violados durante 2016.
Las impactantes cifras muestran que 2.125 personas fueron agredidas sexualmente, 199 fueron violadas y 380 fueron molestadas en piscinas públicas por inmigrantes solo durante este año.
También hubo 319 asesinatos e intentos de asesinato cometidos por extranjeros en 2016, en 14 de los cuales las víctimas fueron niños .
Los inmigrantes fueron responsables de 59 delitos terroristas en el país de Angela Merkel desde el comienzo del año.
LA OTRA CARA DE LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA: UN PROYECTO DISEÑADO POR LA CIA Y LA SECRETARÍA DE ESTADO
Antes de adentrarnos en la contrahistoria de la Transición hay que considerar dos antecedentes históricos muy importantes que influyen en el proceso sociopolítico y económico que fue la Transición, que son necesarios para comprender la participación de la CIA en España con el fin de garantizar los intereses de las élites estadounidenses en el plano internacional, considerando a España de vital importancia geopolítica, y de las franquistas a nivel nacional. Éstos son los acuerdos bilaterales entre Estados Unidos-España (Franco-Eisenhower) en el año 1953 y la Operación Gladio.
Franco, Eisenhower y Velton Walters en el año 1959.
En primer lugar, en la década de los 50 durante la apertura económica del régimen franquista, concretamente el 26 de septiembre de 1953, se producen los tres acuerdos bilaterales de cooperación (pacto Franco-Eisenhower entre Estados Unidos y España, y suponen un apoyo internacional al régimen franquista tras su etapa de aislamiento al finalizar la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos es consciente de la posición geoestratégica que ocupa España, en un contexto de guerra fría. Consiguen instalar bases aéreas y navales como las de Rota, Morón, Torrejón y Zaragoza. La CIA ya tiene el camino labrado para poder infiltrarse a través de la embajada norteamericana, ya que hay un punto en los acuerdos que dice literalmente “España debe aceptar todo el personal estadounidense como miembro de la embajada” (2007,Grimaldos, Alfredo. pág. 63).A partir de entonces, los militares norteamericanos comienzan a colonizar el ejército español captando personal de las filas españolas e incluso algunos reciben cursos de contrainsurgencia, es decir, la CIA empieza a financiar a los servicios de inteligencia españoles, especialmente se hacen con el control de un organismo clave que es el de Contrainteligencia como bien reconoce el coronel Perote el cual formaba parte de ese servicio. Tienen un enemigo en común, el comunismo.
En segundo lugar, los ejércitos secretos de la OTAN que son promovidos por la CIA y el MI6 británico el 28 de noviembre de 1956. Esta red actúa en todos los países miembros de la OTAN, pero también en los cuatro países neutrales: Suecia, Finlandia, Austria y Suiza. En Italia recibe el nombre de GLADIO y el gobierno italiano la hizo pública en el año 1990. La versión oficialista explica que los ejércitos clandestinos surgen inicialmente para actuar de manera relámpago en caso de invasión y guerra con la URSS pero ese no es el motivo de su surgimiento, puesto que comienzan a intervenir en los procesos políticos en tiempos de paz con ésta. El verdadero propósito era impedir que los partidos comunistas pudiesen llegar al gobierno en los países de la Europa Occidental. La red Gladio promueve golpes de Estado como el de los coroneles en Grecia, apoyan al dictador Salazar en Portugal, tortura y asesina a opositores políticos y práctica el terrorismo mediante operaciones de falsa bandera, es decir autoatentados en los que asesinan a civiles, provocados para culpabilizar y desacreditar al enemigo político e infundir el miedo por toda Europa, y de manera más acentuada en Italia para evitar que el partido Comunista ganase las elecciones puesto que tenía mucho apoyo. Dicha red clandestina actúa en España a través del SECED y posteriormente mediante el CESID, especialmente durante la transición y cuenta con el beneplácito de los gobiernos norteamericano, italiano, español, francés y británico En el caso español, la red Gladio dispone de campos de entrenamientos en Maspalomas, en la localidad de las Palmas de Gran Canaria, dirigidos por instructores estadounidenses como reconoce el Coronel Alberto Vallo. Los crímenes del Batallón Vasco Español, los GAL, el atentado en la revista satírica “El Papus”, la matanza de Atocha y el golpe de Estado del 23-F tienen algún tipo de vinculación con la red Gladio. Uno de los hombres con relaciones más estrechas con la CIA es el teniente general Andrés Cassinello. Fue entrenado en el Centro de Guerra Especial de Fort Bragg, en Carolina del Norte. Es uno de los lugares más recurrido para formar a militares latinoamericanos implicados en golpes de estado. Fue el cerebro del GAL verde, llega a ser director del SECED y jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, sin embargo no asume la responsabilidad que le corresponde cuando condenan a su subordinado Galindo por los secuestros, torturas y asesinatos de Lasa y Zabala.
En los últimos años de la dictadura y durante la Transición, España se convierte en la casa de acogida de ultraderechistas de distintos países, sobre todo de Italia, implicados en la red Gladio, los cuales disfrutan de protección policial para poder llevar a cabo sus atentados como bien demuestran las sentencias judiciales del juez italiano Pier Luigi Vigna “Los servicios secretos españoles utilizaron a exponentes radicales y violentos de los grupos italianos en las provocaciones ultras de los primeros años de la Transición[…].Participan en los sucesos de Montejurra, en el atentado de El Papus, en la matanza de Atocha y en otros muchos hechos sangrientos”(2007 Grimaldos,Alfredo.Págs. 93-94). Se reagrupan bajo el liderazgo del terrorista de extrema derecha, Stefano Belle Chiaie, cuyo apodo era Caccola. Caccola tenía vínculos con un antiguo nazi, Otto Skorzeny, el cual trabajó para el servicio secreto de Franco como consultor de seguridad y contrató a Caccola para perseguir a los opositores del franquismo tanto a nivel nacional como en el ámbito internacional. Caccola y los suyos provocaron enfrentamientos y desórdenes entre grupos políticos opuestos en Montejurra en 1976 para poder justificar la actuación represiva de la policía que se saldó con varios heridos y muertos. Caccola se mudó a Chile durante la Transición para colaborar con otro dictador puesto por la CIA, Pinochet, y estuvo implicado en el asesinato de opositores chilenos en la Operación Cóndor. Otro caso de impunidad y amparo estatal fue el de Carlo Cicuttini, el cual tenía relación con Gladio y participó en la masacre de los abogados laboralistas de Atocha en 1977 en Madrid. En 1987 la justicia italiana lo condenó a cadena perpetua por su participación en otra masacre en Italia pero España negó su extraditación ya que Cicuttini se había casado con la hija de un general español. Finalmente fue arrestado en el año 1998 en Francia.
Franco y su heredero político, Juan Carlos de Borbón.
Una vez explicados estos dos antecedes de vital importancia para comprender posteriormente lo que sería Transición y la implicación de la CIA en ella, cuyos agentes recibían cobertura haciéndose pasar por diplomáticos estadounidenses, pasaremos a profundizar en ésta. La Transición es presentada al público mediante la mentira, como una operación modélica y pacífica en la que se logra la reconciliación nacional y la conquista de la democracia mediante las figuras de Adolfo Suárez y el rey Juan Carlos sin el derramamiento de sangre. Nada más lejos de la realidad puesto que supone el enterramiento, el silencio y la falsificación de la historia, y dichos personajes no fueron los motores de la Transición. El régimen todavía puede seguir conteniendo a los movimientos populares aunque cada vez con mayor dificultad, los franquistas son conscientes de la necesidad de reformar la estructura política si quieren perpetuarse en el poder y no sufrir un aislamiento exterior, pero lo harán una vez que hayan debilitado a las fuerzas más organizadas de la oposición y al movimiento sindical. La Transición es un proyecto socioeconómico y político que se comienza a fraguar en Langley, en la sede central de la CIA y en la secretaría de Estado al inicio de la década de los 70, ejecutada en gran medida por el SECED, y uno de los contactos más importante de los Estados Unidos con Franco es el general Vernon Walters, quien posteriormente llegará a ser director adjunto de la CIA. Walters visitó España junto a Eisenhower en el año 1959 y con Nixon en el 1970 e hizo de intérprete en las conversaciones con las autoridades franquistas. Por aquel entonces, una de las mayores preocupaciones de Nixon en el ámbito internacional era tener asegurado el control del proceso de sucesión en España tras la muerte del caudillo, por eso Walters le comunica a Carrero Blanco la necesidad coordinar la actuación de los servicios norteamericanos y españoles. Las élites estadounidenses son conscientes del vital papel geopolítico que desempeña España para EE.UU y no pueden permitir que haya un vacío de poder en España, es lo que más temen, como bien señalan las declaraciones de Henry Kissinger en los documentos desclasificados de la CIA. Para ello tienen dos planes en coordinación con el SECED: la Operación Lucero que tiene como objetivo la defensa de todas las instalaciones civiles más importantes para garantizar el normal cumplimiento de las medidas del gobierno provisional durante la Transición; y la Operación Diana que es una intervención militar por parte del ejército español en caso de que se hubiera producido un vacío de poder, operación reconocida por el capitán Manuel Fernández Monzón, que fue el enlace entre el SECED y la CIA, el mismo visitó el Pentágono. En el año 1971 Walters recibe la misión de entrevistarse con Franco para que éste le informe de las decisiones políticas y militares que ha tomado el caudillo cuando él muera. Franco le dice que Juan Carlos de Borbón es su única alternativa para sucederle y que recibirá el apoyo del ejército- y por supuesto del imperio ya que presionará para que España entre en la OTAN-. Walters quiere asegurarse personalmente de que recibirá el apoyo del ejército y visita a distintos amigos que ocupan altos cargos militares y éstos le confirman que va a ser así. Dicha sucesión recibe el nombre de Operación Lolita.
Henry Kissinger, criminal de guerra y secretario de Estado de EE.UU, junto a Carrero Blanco.
En el mes de diciembre de 1975 el subdirector de la CIA, Arnaud de Borchgave, le dice a Juan Carlos que no puede mantener a Carlos Arias Navarro como presidente para poder llevar a cabo la Transición. Los candidatos a la presidencia son dos: Manuel Fraga y San José María de Areilza, pero no son conscientes de que EE.UU ha apostado por otra persona, Adolfo Suárez. Fraga queda fuera de combate tras su nefasta actuación en los sucesos de Vitoria y Montejurra. Areilza es víctima de unas escuchas realizadas por el SECED en las que se demuestra la íntima relación que mantenía con su secretaria, así que decide retirarse de manera “voluntaria”.Adolfo Suárez es el candidato elegido y respaldado por los estadounidenses, pero dicho apoyo tiene fecha de caducidad: hasta que se celebren las primeras elecciones “democráticas”. Suárez no cumple con el trato y se presenta de nuevo a las siguientes elecciones y vuelve a ser reelegido como presidente del Gobierno en el año 1979. Estados Unidos y el rey comienzan a presionar en el año 1980 para que España ingrese en la OTAN, a lo cual Suárez se niega oponiéndose a los intereses en política exterior de los americanos. Los orígenes del golpe de Estado ocurrido el 23-F hay que buscarlos en ese momento, ya que a pesar de su dimisión tras la presión del rey y dos militares no consigue frenar el golpe, ahora que ya tienen a un atlantista como Calvo Sotelo el golpe va a servir a otro propósito: “lavado” de imagen de la monarquía. Quien dirige y coordina los movimientos de los militares que participan en el golpe del 23-F es José Luis Cortina, un importantísimo miembro de los servicios de información. El día antes del golpe Cortina visita a Terence Todman, embajador estadounidense que en realidad es un agente de la CIA experto en apoyar dictaduras militares, y a Antonio Innocenti, monseñor del Vaticano, los cuales dan el visto bueno al golpe. Todman también se había reunido con el general Armada, su intención era suplantar a Suárez por Armada en el caso de que este no hubiera dimitido. Hay una lista del general Armada según Francisco Medina en la que Armada ocupa la Presidencia, Felipe González la vicepresidencia, Fraga la cartera de Hacienda y así con el resto de carteras en el caso de que hubiera sido necesario el triunfo del golpe, es decir, se repartían el botín. Junto a Todman, Alexander Haig, jefe de la estación de la CIA, ejecuta el plan. Otro militar español muy vinculado a los Estados Unidos es Federico Quintero Morente, persona experta en combatir actos revolucionarios y quien estaba en la embajada española durante el golpe militar en Turquía producido en 1980.También participa en la operación Galaxia (23-F) desde la sombra. A Quintero se le encarga la redacción de un “informe sobre el golpe de Estado a la turca” (2007200, Grimaldos, Alfredo. Pág. 185) para repartirlo entre los militares españoles meses previos al golpe, siguiendo las indicaciones de la CIA. Es decir, el golpe que planea la CIA en Turquía sirve como modelo para Milans, Tejero y demás militares implicados en el 23-F.Hay una frase que demuestra las tensiones entre los estadounidenses y Suárez pronunciada por éste: “A mí no me presiona nadie, y menos los norteamericanos” (2007,Grimaldos, Alfredo. Pág. 194)
Franco y Adolfo Suárez, ministro -secreario general del movimiento.
Otro momento clave durante la Transición es el impulso y cobertura que recibe la socialdemocracia por parte de la CIA y del SECED, tanto en Portugal como en España. En el caso español será el PSOE el protagonista, la dictadura tiene el objetivo de hundir al PCEy a los movimientos populares.El contacto del SECED con algunos miembros socialistas para conocer sus planteamientos políticos recibe el nombre de Operación Primavera. La CIA mantiene contacto con miembros socialistas desde finales de los cincuenta, por ejemplo con Múgica. Durante el franquismo la oposición al régimen fue claramente Antonio García Trevijano, alias “Trevijano Maverick” fundador de la Junta Democrática, como demuestran los documentos de la CIA filtrados por Wikileaks y el PCE en la clandestinidad, el PSOE era un partido prácticamente muerto, sin bases sociales férreas y desde el año 1972 la Comisión ejecutiva estaba integrado en su mayoría por miembros de los servicios de información, 9 de los 16 miembros pertenecían al SECED. Desde el SECED se convence a Nicolás Redondo para que deje paso a gente más joven y a pesar de ser propuesto mayoritariamente para acceder a la Secretaría General, no se presenta a la elección. El apadrinado por la CIA y el SECED fue Felipe González, su nombre en clave “Isidoro”, el cual recibe el visto bueno por parte del presidente de la internacional socialista, Willy Brandt -la Fundación Fiedrich Ebert del SPD recibe dinero de la CIA- que se encargará de financiar al PSOE con el dinero que recibe de la CIA. El 14 de septiembre de 1974, el SECED, el cuerpo creado por Carrero Blanco, escolta y propicia los pasaportes a Felipe González, a Guerra y a Múgica para poder ir a Suresnes, en Francia donde se celebra el XIII Congreso del PSOE en el cual Felipe González se hace con la Secretaría General del partido desplazando a Rodolfo Llopís, el cual no reconoce las resoluciones tomadas en Suresnes. El general Manuel Fernández Monzón señala que en este Congreso había más policías y agentes de los servicios de información que militantes socialistas y el plan sale a la perfección. Hay una anécdota que muestra la buena relación entre el régimen franquista y el PSOE. A la vuelta del Congreso de Suresnes, Felipe González es detenido por un guardia civil al que le abroncan por la detención. Como reconoce el comisario Manuel Ballesteros “a los socialistas no se les detenía, a los comunistas, sí”(2007, Grimaldos, Alfredo.Pág. 142). En el año 1979 el PSOE rompe con el marxismo que sirve de guiño a Washington y a Bruselas para poder seguir manteniendo en su programa el rechazo a la OTAN, necesario para éste si quería tener opciones de ganar las elecciones. En el año 1982 cuando González accede al Gobierno se revelan sus verdaderos propósitos, apoya de manera pública los planes de Reagan y a Margaret Thatcher que consistían en instalar en Europa 572 misiles especiales. Tras incesantes manifestaciones populares contra la OTAN, González convoca y celebra el referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN en el año 1986 y como no, González y los suyos hacen campaña por el sí movilizando a los medios de comunicación y a diferentes intelectuales. Triunfó la permanencia, pero el referéndum fue un auténtico pucherazo ya que incluso uno de los magistrados de la Junta Electoral Central afirmó que sólo en Galicia, 400.000 votos habían formado parte del pucherazo.
El PSOE cumplió con su papel, aislar a los que proponían la ruptura y así evitar su ascenso y una pérdida del control de la situación por parte de las élites franquistas y estadounidenses en España, afianzó la permanencia de España en la OTAN y la integración de ésta en la Comunidad Económica Europea.
Los mayores oportunistas.
La legitimidad de la Transición la otorga el PCE al aceptar el negociar la Ley de la Reforma Política y al pasar a formar parte de la estructura política. Desde el 1975 la CIA mantiene contactos con el PCE, y en el año 1977 Santiago Carrillo recibirá una invitación para visitar Estados Unidos, será el primer dirigente “comunista” que entre al país, pues los dirigentes comunistas siempre han tenido vetada la entrada. Antonio García Trevijano, cuyo asesinato había sido planeado dos veces en los Consejos de Ministros del franquismo, había sido el fundador de la Junta Democrática, auspiciada por el PCE en el año 1974, que planteaba la formación de un gobierno provisional desvinculado del franquismo, la amnistía total, la independencia judicial y la celebración de un referéndum para elegir la forma de Estado (Monarquía o República). Felipe González hizo todo lo posible por hundir a la Junta, por eso no entró en el momento de su fundación en esta ya que era al que más le interesaba la ilegalidad del PCE. Incluso más adelante el propio González y Fraga mantendrán a Trevijano durante 4 meses en prisión. Trevijano conocía las intenciones del PSOE ya que un buen amigo suyo, Claude Chaisson, miembro del Partido Socialista francés, le había advertido. Y el socialista Múgica le confirma a Trevijano que el PSOE va a pasar por la ventanilla de Arias Navarro. La Junta cede y se fusiona con la Plataforma de Convergencia Democrática, constituida por el PSOE, los democristianos y los socialdemócratas en el año 1975, dando lugar a la Platajunta en el año 1976. Trevijano observa que Carrillo quería seguir la línea política del PSOE y el PCE deja de de lado los objetivos iniciales negociando la Ley de la Reforma política con el Gobierno de Adolfo Suárez, dando muestra de un gran oportunismo y ansia de poder.
Principal opositor del franquismo y ejemplo de honestidad, Antonio García Trevijano.
Juan Carlos, Suárez y Gutiérrez Mellado, es decir, la Corona, la falange y el ejército, se reúnen en secreto junto a Fraga con el fin de hablar sobre la Constitución, sí, ésta fue redactada en secreto por unos procuradores (pequeña comisión de 6 o 7 personas) al servicio del franquismo. Se unen más adelante a ellos el PSOE, el PCE y el PNV. En el año 1977 se legaliza el PCE y finalmente, los franquistas consiguen ejecutan a la perfección su plan, los comunistas entran a formar parte de la estructura política y Carrillo acepta los Pactos de la Moncloa el año 1977, la monarquía y será el mismo quien ejerza de policía desmovilizadora entre los militantes comunistas, cediendo las conquistas de la clase trabajadora que habían conseguido durante años de lucha. Carrillo se excusa en la posibilidad de un Golpe de Estado, cuando no había ninguna posibilidad puesto que Trevijano conocía las posiciones de los altos cargos del ejército al respecto. Se marcan unos límites salariales muy inferiores respecto al aumento del índice de vida, el despido es facilitado y comienza la burocratización del sindicalismo que va a ser subsidiado por el propio Estado y los partidos políticos pasan a ser órganos estatales ya que recibirán parte de los presupuestos generales (oligarquía de partidos).Se instaura un sistema electoral proporcional que beneficia a los grandes partidos (Ley D’Hont).El mismísimo ministro de economía de Suárez, José Luis Leal, agradece a los dirigentes de la izquierda su papel de desmovilización del movimiento obrero en un artículo publicado en el diario El País. Hoy, la clase trabajadora se encuentra más alejada del poder político y social que cuando murió Franco.
Los partícipes del Pacto de la Moncloa.
La transición fue un pacto de élite- el consenso-, la representación de los intereses estadounidenses y atlantistas, no hay una ruptura democrática con el régimen, ha dado lugar a un sistema político en el que la división de poderes es nula, el ejecutivo designa al judicial y el ejecutivo es elegido por el legislativo. Estamos ante un sistema proporcional, no es representativo, en el que las listas de candidatos a diputados son elegidos por las camarillas de los partidos políticos, es decir, los candidatos al poder legislativo son propuestos por los secretarios generales de cada partido por lo tanto no hay soberanía popular sino ratificación de la elección previa que ha realizado la camarilla del partido, por lo tanto observamos una oligarquía de partidos porque los partidos son órganos del Estado, dando lugar a la integración de la ciudadanía en el Estado a través del partido y no a la representación y por lo tanto a una partitocracia. El tribunal de Orden Público pasa a ser la Audiencia Nacional con los mismo jueces operativos que habían ejercido durante el franquismo (sólo cambia el nombre), los cuerpos del Estado y el ejército no son depurados, los mismo torturadores y cómplices de torturas siguen ejerciendo la represión. En la Transición mueren a manos de la violencia del Estado 245 personas y la extrema derecha, amparada, protegida e instrumentalizada por el Estado. Como le dijo Franco al general Vernon Walters “cuando llegue a faltar, todo quede atado y bien atado” (2007, Grimaldos, Alfredo. Pág.20).
Aquí podéis ver una charla que dí sobre el tema: https://www.youtube.com/watch?v=mnWLqyWiLzU&t=6s
Amando Tarí Sirvent
Bibliografía:
Grimaldos, A. (2007). La CIA en España. Ciencias Sociales, Cuba.
Grimaldos, A. (2013). Claves de la Transición para adultos 1973 – 1986. Ediciones Península, Barcelona.
Grimaldos. A (2004). La sombra de Franco en la Transición. Oberon, Barcelona.
Wilhelmi, G. Las otras víctimas de una transición nada pacífica. Universidad Autónoma de Madrid.
Ganser, Danielle (2005). Los ejércitos secretos de la OTAN: la operación gladio y el terrorismo en la Europa Occidental. El viejo topo, España
Los islamistas radicales inmigrados a Europa quieren imponer sus leyes por encima de las que los países soberanos tienen
Suecia: Inmigrantes musulmanes pegan letreros en diferentes partes, amenazando a las mujeres de usar velo islámico o serán violadas.
Carteles pidiendo que la democracia sea reemplazada por la Sharia y amenazando a las mujeres que no usan un velo islámico de ser violadas, han aparecido en los lugares públicos en Suecia. La policía ha sido notificada pero nadie ha sido acusado.
Breitbart Fotos de los carteles, que han sido pegados a los objetos en las calles en Nybro, Småland, han estado circulando en los medios sociales. Una de las pegatinas se lee, en Inglés: “Las mujeres que no llevan un pañuelo en la cabeza están pidiendo ser violadas.” Otro dice: “No hay democracia. Sólo queremos el Islam, “Fría Tider ha informado .
Las pegatinas se han reportado a la policía, quienes están investigando actualmente acerca de quién los colocó allí, pero admitió que en el momento no sabe quién está detrás de ellos.
La aparición de las pegatinas se produce tan sólo semanas después de que una serie de pegatinas aparecieron en los alrededores de Emmaboda con el mensaje “El multiculturalismo es malo para sus hijos y sus nietos.” Sin embargo, esas etiquetas fueron estampadas con ‘Nordfront’, la rama sueca del movimiento de la Resistencia nórdica, un movimiento nacionalsocialista. También fueron estilizados, hechos para parecerse a las advertencias sanitarias realizadas en los paquetes de cigarrillos.
Pero a diferencia de las pegatinas de Nordfront, las pegatinas islamistas cuentan con texto en blanco sobre un fondo gris oscuro llano con ningún logotipo o marca para indicar quién los ha colocado. En consecuencia, mientras que algunas personas han argumentado que fueron colocados por los solicitantes de asilo recién llegados con una agenda para promover el Islam en Suecia, otros han argumentado que podría ser el trabajo de los suecos que tratan de “incitar al odio” contra los inmigrantes.
A este respecto, la controversia se parece mucho a un caso reciente en el que se enviaron varios folletos a los buzones en Manchester, Inglaterra, pidiendo a los británicos no pasear a sus perros en público porque el área debe mantenerse “puro” para los musulmanes.
“Como ciudadanos de una nación multicultural, los que viven en el Reino Unido deben aprender a entender y respetar el legado y el estilo de vida de los musulmanes que viven junto a ellos,” estaba escrito en los folletos.
Fueron distribuidos por un grupo llamado Pureza Pública, que indica en su página web su intención de tener a todos los perros retirados de la esfera pública en Gran Bretaña para mantener a los musulmanes puros. “Si a los perros no se les permite estar presentes en público, los musulmanes podrán vivir sus vidas aliviados de llevar una carga sobre sus hombros y sin tener que temer ser contaminados con causas ajenas a su propia voluntad”, argumentó el grupo.
LAS MUJERES QUE NO CUBRAN SU CABEZA EN INGLATERRA ESTÁN SIENDO AMENAZADAS POR LOS MUSULMANES
YA VEN PORQUÉ ES QUE YO DIGO CONSTANTEMENTE EN MIS COMENTARIOS QUE HAY QUE ANIQUILAR DE UNA VEZ POR TODAS A ESTOS PERROS ASESINOS
Por lo que parece ser, los musulmanes siguen si adaptarse, y como su naturaleza requiere siguen intentando imponer sus leyes coránicas a las naciones que los han acogido por solidaridad.
Mujeres en Inglaterra son amenazadas de muerte por musulmanes radicales. El motivo, no llevar velo islámico. Los islamistas radicales quieren imponer la Sharia, una ley musulmana basada en el Corán, en Francia ya hubo una manifestación el día 9 de abril pidiendo la disolución de la democracia para imponer la Sharia.
Pero estas amenazas no son solo para las mujeres que no lleven el velo, sino también para gays y comerciantes de la ciudad, un ejemplo fue el asalto a una tienda de H&M en protesta de que las maniquíes llevaban bikini, evidentemente los musulmanes se lo tomaron como UNA GRAVE OFENSA PARA EL ISLAM (estando en territorio cristiano).
Musulmanes crean zonas controladas por ley islámica Sharia en Gran Bretaña
Aquí con que seguimos el ejemplo europeo aún me veo lugares como Ciudad Lineal, Salt, El Ejido, etc etc etc sin poder hacer la cervecita del sábado, con las mujeres infieles apedreadas, etc etc etc … no sigo porque ya todos nos sabemos las consecuencias de vivir en un país musulmierda.
Musulmanes crean zonas controladas por ley islámica Sharia en Gran Bretaña.
Los británicos están horrorizados por la nueva iniciativa que han puesto en marcha los musulmanes de aquel país, que se cuentan en casi 3 millones de personas.
‘Islam4UK’ (Islam para el Reino Unido) ha lanzado una campaña de cárteles en varias áreas del Reino Unido, proclamando que en estos barrios la ley Sharia es la ley primordial.
Algunos barrios al este de Londres, donde hasta el 30 % de la población es musulmana, los representantes del ‘Islam4UK’ están colocando cárteles y pegatinas en las farolas, que dicen: “Usted está entrando a una zona controlada por la Sharia – aquí, la ley islámica debe ser observada”
Los mensajes de color amarillo brillante se colocaron también en las paradas de autobuses. El mensaje informa, que dentro de la “zona Sharia” no se permite el consumo del alcohol ni casinos. Además el cartel prohíbe música y conciertos, pornografía o la prostitución, así como el consumo de estupefacientes.
Anjem Choudary, el líder de ‘Islam4UK’, ha admitido que la responsabilidad por esta campaña es suya. Según Choudary, su plan es inundar a las comunidades musulmanas y no musulmanas en el Reino Unido y “poner las semillas para un emirato islámico a largo plazo”.
En la última semana, decenas de ciudadanos en los distritos londinenses de Waltham Forest, Tower Hamlets, Newham han sido atacados, provocando temores entre los residentes locales por no obedecer “las reglas islámicas”.
Choudary también advirtió: “Ahora tenemos cientos, quizá hasta miles de personas en todo el país dispuestos a salir a patrullar las calles para nosotros. Hasta 50 mil pegatinas han sido impresas para la distribución.” “Hay 25 zonas en todo el país que el Gobierno ha calificado como áreas en las que el extremismo violento anti musulmán es un problema. Así que nosotros iremos a todas estas áreas e implementaremos nuestras propias zonas, controladas por la Sharia. Esto significa que esta es un área donde la comunidad musulmana no va a tolerar las drogas, el alcohol, la pornografía, los juegos de azar, la usura, y también la mezcla libre entre los sexos – ‘los frutos’ de la civilización occidental”, declaró el líder de ‘Islam4UK’.
Esta última campaña de ‘Islam4UK’ viene sólo meses después una iniciativa de otro tipo de carteles y pegatinas, que proclamaba que algunos barrios al este de Londres eran ‘zonas libres de homosexuales’.
Además, una docena de mujeres en partes de estos barrios de Londres se han quejado con la policía por haber sido amenazadas con violencia e incluso la muerte por los extremistas islámicos si no llevan velo.
Implicaciones que traerá tener a Donald Trump como Presidente de USA (y otras cositas)
Publicado el 13 nov. 2016
****NUEVO FORMATO CON AUDIO****
***ESTE DOCUMENTAL ESTÁ DIVIDIDO EN SU INTERIOR EN TRES APARTADOS***
Cada día que pasa se puede percibir delicados hechos sociológicos, gubernamentales y políticos que imprevistamente están cambiando el panorama mundial y es necesario estar alerta pues son hechos donde los dueños del poder global y sus vasallos han acentuado su conspiración de rompimiento social… en contra de la humanidad.
La mayoría, aunque empieza a sospechar sobre los dobles juegos y engaños que se dan por todos lados todavía confían en los políticos sin saber que detrás de ellos están los que realmente gobiernan desde las oscuridades y esto ha sido corroborado en los resultados de las recientes elecciones presidenciales en Estados Unidos, las cuales son las que darán las pautas para que los demás gobiernos puedan seguir los pasos obedientemente…
En muy poco tiempo muchas cosas prometidas serán corroboradas con el nuevo y sorpresivo nombramiento presidencial de Donald Trump… ¿Y cuál podría ser la respuesta a tanta agitación e inseguridad social que no para incluyendo a celebridades? ¿será poner de forma definitiva su famoso NWO que tanto han buscado porque solo cuestión de poco tiempo para tener respuestas violentas e imprevisibles? ¿Será que con el nuevo gobierno se iniciarán cambios estratégicos mientras las economías entran en pánico y así crear su nueva moneda mundial?
¿Será que Trump luchó con su esfuerzo para lograr la Presidencia o fue una decisión de la élite, y sus actitudes xenófobas y racistas, insultos etc., son planes creados intencionalmente desde la misma sombra para dar otro paso más?
Fuente: https://www.youtube.com/channel/UCwlblLblBUsWqASy86IY7Cw
Ha llegado el «Tiempo para la Verdad» , todos los domingos solo por lifetv.es
– Periodismo independiente en estado puro –
Programa de periodismo de investigación y denuncia que pretende desvelar las mayores mentiras y los grandes enigmas de la humanidad. Magnicidios, guerras provocadas, historia prohibida, dogmas científico-académicos, realidades sociales, etc son los grandes temas que trataremos desde un estilo periodístico absolutamente independiente.
Dirige el activista social Miguel Celades Rex, fundador de los Congresos de Ciencia y Espíritu, Exopolítica, Alimentación Consciente, etc, que tratará los distintos temas aportando las pruebas necesarias para exponer la auténtica realidad. Porque ya es el momento, ya es Tiempo para la Verdad.
Todos los domingos a las 10:00 y a las 12:30 en www.lifetv.es, emisión por satélite a 140 países, TDT y cable.
www.tiempoparalaverdad.com
www.twitter.com/TiempoPLVerdad
https://www.facebook.com/tiempoparala…
https://www.youtube.com/channel/UCjcc…
GUÍA PARA DESENMASCARAR A LAS FALSAS IZQUIERDAS
Excelente artículo de Pedro Bustamante publicado en «El Robot Pescador». Solo espero, sin mucha esperanza, que se equivoque en los primeros puntos. En la mayoría estoy de acuerdo al 100 % y en los puntos finales (Exopolítica) podría dar fe, de hecho me citan como fuente, jajaja
Cazadebunkers
Artículo escrito por Pedro Bustamante
Ante la avalancha de ideas, iniciativas, activismos, plataformas, movimientos, ONGs, partidos, etc., que se presentan como progresistas o de izquierdas, pero que en la práctica contribuyen, por activa o por pasiva, consciente o inconscientemente, a la dominación hollycapitalista, proponemos la siguiente guía, que esperamos contribuya a desenmascararlos.
En primer lugar, bajo el epígrafe MÁSCARAS, trataremos de mostrar que muchos de los temas que nos presentan como positivos esconden un aspecto negativo que es el más importante. Esto es, que detrás de la máscara del pretendido progresismo, izquierdismo, humanitarismo, ecologismo, etc., se esconde a menudo la agenda de dominación del gran capital. En segundo lugar, bajo el epígrafe ELUSIONES señalaremos una serie de temas que tienden a ser directamente ignorados, eludidos o censurados por estos movimientos, en la medida en que no pueden ser tan fácilmente manipulados o tergiversados como los primeros. En la práctica ambos grupos de temas, MÁSCARAS y ELUSIONES, operan de manera combinada. Las ELUSIONES son los más importantes para comprender en todo su alcance cómo se ejerce la dominación global hollycapitalista hoy. De ahí que tiendan a ser eludidos en los movimientos pretendidamente izquierdistas. Pero si esto es posible es en buena medida porque las MÁSCARAS, como indica el término, no solo enmascaran su la verdadera intención, sino que también crean cortinas de humo para que no se trate de los temas importantes.
En todo caso es importante comprender que muchos de los temas de los que nos vamos a ocupar tienden a cambiar radicalmente de sentido en función de la escala a la que se implementen. Esto es, a menudo las iniciativas, ideas, movimientos, activismos, etc., no son positivos o negativos de manera absoluta por su contenido, sino por el tamaño de sus estructuras y la manera en que las grandes estructuras son recuperadas, infiltradas y manipuladas por el poder.
MÁSCARAS
01. El anti-capitalismo. Una de las claves para desenmascar estos movimientos es que critican el capitalismo, el neoliberalismo, a las élites, a la “casta”, a los bancos, al sistema de deuda, etc., pero lo hacen superficialmente. Es verdad que han actualizado en parte su discurso y en lugar de confrontar capitalista-trabajador ahora presentan oposiciones tales como acreedor-deudor, élites-ciudadanía, etc. Pero en general siguen en el marco del pensamiento marxista que pretende explicar y reformar el sistema en términos de estructura. Con ello eluden el fondo de la cuestión, que es que la dominación capitalista fundamental, y especialmente la hollycapitalista de hoy, se ejerce en última instancia al margen de la estructura económica, en el ámbito de la guerra, la inteligencia, la criminalidad, la impunidad, el secretismo y la conspiración.
02. El globalismo. Todo lo que lleve el adjetivo “global” debe despertar nuestras sospechas. Toda una serie de iniciativas “globales” que se presentan como humanitarias, ecológicas, justas, redistributivas, fiscalizadoras, etc., son máscaras que esconden una lógica muy simple, que es que cuanto mayor sea el alcance de las estructuras de poder mayor será su capacidad para imponerse de manera violenta sobre todos aquellos que se opongan a ellas. El globalismo es un eufemismo de imperialismo, y no hay nada que haga pensar que el imperio global de hoy sea distinto del resto de imperios históricos. Solo ha desarrollado mecanismos más sutiles para enmascararse.
03. El soberanismo. Hoy el pulso fundamental se está manteniendo entre los estados-nación, en particular los BRICS, y las estructuras globalistas. Esto significa que todo lo que debilite a los estados-nación tenderá a reforzar las estructuras globales. El poder es una hidra con numerosas cabezas. Opera empujando alternativamente los dos platos de la balanza para desestabilizarla y aprovecharse de ello transformando las estructuras de dominación. Las transferencias de soberanía de los estados-nación al Nuevo Orden Mundial se están produciendo por arriba y por abajo, por la derecha y por la izquierda, desde los estados-nación hacia las estructuras transnacionales y hacia las regionales.
04. La transparencia y la corrupción. Muchos de estos movimientos pretenden luchar por una sociedad más transparente, aparentan combatir la corrupción en las estructuras de poder. El problema es que, de nuevo, tienden a poner el acento en la transparencia y en la corrupción de los políticos y de los estados-nación, y no en el complejo entramado que está por encima de ellos. De esta manera estas iniciativas contribuyen en última instancia a debilitar las estructuras estatales y con ello a reforzar la opacidad y la corrupción de las estructuras transnacionales.
05. La horizontalidad. Es necesario comprender que las estructuras horizontales no se oponen a la verticales, como nos pretenden hacer creer. Las estructuras horizontales encubren también mecanismos de dominación verticales y centralizados, solo que más sofisticados y más sutiles que los tradicionales. En el fondo la lógica es similar a la del intercambio mercantil, que aparenta ser horizontal, libre, regulado espontáneamente por la oferta y la demanda, cuando en la práctica está tensada permanentemente por la asimetría del poder, basada en la apropiación de recursos naturales, energéticos, en la creación de dinero fiduciario, de información, etc. La horizontalidad también es una apariencia en la medida en que el poder infiltra agentes o colaboradores en la estructura aparentemente. Tanto más fácilmente cuanto más horizontal es la estructura. Wikipedia es el mejor ejemplo de esta falsa horizontalidad, como una iniciativa solo en parte horizontal, colaborativa, etc., pero en la que la información más sensible es manipulada, tergiversada y censurada desde los centros de poder globales.
06. La participación. Este tema está estrechamente vinculado al anterior. Los movimientos participativos, colaborativos, asamblearios, voluntarios, no mercantiles, etc., pueden ser enriquecedores a un cierto nivel, pero pueden servir también como dispositivos de amortiguación y recuperación que mantienen ocupados a los participantes y evitan que se impliquen en los temas fundamentales. Pretenden ser movimientos autónomos pero en la práctica siguen dependiendo de las estructuras de dominación globales. La clave para valorar estas iniciativas es hasta qué punto contribuyen, aunque sea indirectamente, a la dominación hollycapitalista, hasta qué punto, tras las máscaras de la cooperación, lo común, lo libre, etc., lo que está en juego es la apropiación del trabajo, las ideas y las energías de la ciudadanía por parte del gran capital.
07. La sostenibilidad. La sostenibilidad, el ecologismo, lo verde, lo biológico, etc., pueden ser iniciativas loables siempre que actúen a la escala local o regional, que desafíen verdaderamente a las estructuras de dominación global. Como decíamos, hay que valorarlas en función de la escala y el verdadero impacto que tienen en otras escalas del sistema. La sostenibilidad y el ecologismo considerados a gran escala encubren la desindustrialización de los centros, la dependencia de estructuras de producción y distribución globales, la implementación de mecanismos de control de las periferias desde los centros. En última instancia, la sostenibilidad a la escala global encubre la agenda eugenésica de las élites hollycapitalistas.
08. El humanitarismo y el antirazismo. De nuevo estos temas suelen ser utilizados por el sistema como caballos de Troya. El humanitarismo está siendo utilizado sistemáticamente para legitimar guerras, en el colmo de la hipocresía hollycapitalista, según la cual los cazas de combate y las bombas protegen a los seres humanos. El antirazismo es otra coartada para que las masas acepten y contribuyan a las dinámicas de destrucción de las tradiciones, de las identidades, de las idiosincrasias, de las particularidades, de las diferentes culturas, razas, naciones y religiones. La mezcla racial, cultural y religiosa está siendo uno de los mecanismos fundamentales utilizados por las élites globalistas para desestructurar profundamente y destruir el alma colectiva de los pueblos, y con ello su capacidad de resistencia. La mezcla social, ingenierizada al más alto nivel, crea el caldo de cultivo para, en el momento necesario, canalizar el descontento de las mayorías a través de las minorías, para catalizar procesos de desestabilización, para instigar guerras civiles.
09. El transgenerismo. Se trata de una estrategia similar a la anterior, que encubre la desestructuración de las sociedades tradicionales y la destrucción de formas de vida moderadas, virtuosas, equilibradas, naturales, fértiles. Tras la máscara de la relaciones homosexuales, bisexuales y transexuales se esconde algo tan crucial como es el socavamiento de la moral y del sentido común, la desintegración del complejo erotismo-amor-sexualidad-fertilidad-crianza. Como en el caso del humanitarismo y del antirazismo mal entendidos, la ideología transgénero es el caballo de Troya para la destrucción de las estructuras sociales más fundamentales, que son las que mejor pueden hacer frente a la agenda distópica globalista. En última instancia se trata de una forma de eugenesia encubierta de la que los propios ciudadanos son víctimas, en el momento en que optan “voluntariamente” a renunciar a conformar seres sociales a un tiempo naturales y culturales. El movimiento LGBT, a pesar de ser relativamente minoritario, desempeña un papel fundamental en el conjunto de las sociedades hollycapitalistas, como vanguardia “transgresora” que sirve de referencia para el resto de las “opciones” sexuales.
10. El feminismo y la violencia de género. Como el movimiento transgénero, el feminismo y las campañas hollycapitalistas de violencia de género operan como vanguardias sociales, generando un gran efecto en el conjunto de la ciudadanía. Su impacto es especialmente marcado en los niños y los jóvenes, minando las bases morales de las sociedades a largo plazo. Suelen ser considerados formas de ingeniería social, pero lo cierto es que se basan en mecánicas propiamente religiosas y rituales, lo que refuerza aún más su capacidad para transformar profundamente a la sociedad. Como el movimiento LGBT, con el que se producen importantes intercambios, el feminismo y la violencia de género contribuyen de manera encubierta a la desestructuración de las sociedades tradicionales, la familia, la pareja, e, insistimos, la desintegración del complejo erotismo-amor-sexualidad-fertilidad-crianza. En última instancia contribuyen a la agenda hollycapitalista de mercantilización y apropiación de la fertilidad humana, a la transformación del ser humano en ganado-mercancía.
11. La cultura. La llamada “cultura”, esto es, la industria del espectáculo, es uno de los elementos de dominación centrales en el hollycapitalismo. De hay que hayamos acuñado este término de hollycapitalismo, que creemos más apropiado que los de capitalismo tardío o cognitivo. Con él nos referimos no solo a Hollywood en particular, sino a la dimensión hollywoodense que atraviesa todo el sistema. Esta dimensión hollywoodense es también crucial para comprender los movimientos pretendidamente izquierdistas, pues remite a la misma mecánica de fondo de generar mucho ruido y mucho espectáculo pero eludir los temas importantes.
12. El estilo. Vinculado con el tema anterior, las falsas izquierdas suelen recurrir a todo tipo de estrategias de estilo para aparentar lo que no son, que abarcan el aspecto, la forma de vestir, el peinado, la forma de hablar, el tipo de lenguaje o términos utilizados, que tenderán a distanciarse lo más posible de los códigos conservadores o de derechas. Los medios de desinformación explotan estas aparentes contradicciones, presentando las rastas o las camisas de cuadros de unos en contraposición a los trajes y las corbatas de otros, mientras los temas fundamentales que transformarían el statu quo se eluden. La combatividad aparente forma parte de esta estrategia de estilo.
ELUSIONES
13. El dinero fiduciario. Esta es una de las claves de bóveda de la dominación imperial hollycapitalista. De nuevo hay que hablar de hollycapitalismo porque el dinero es la mayor de las ficciones del sistema. Comprender los mecanismos de creación de dinero fiduciario por parte de los bancos centrales, la deuda soberana y el sistema de reserva fraccionaria, en sus vinculaciones con la geopolítica global, el control de los recursos energéticos y las guerras de divisas, es fundamental para comprender el funcionamiento del sistema. Así como el hecho de que toda esta mecánica escapa por completo al poder de la mayoría de los estados y es de hecho uno de los mecanismos a través de los cuales estos son controlados por los grandes capitales.
14. El reseteo monetario. Como correlato de la falta de comprensión, debate y denuncia del sistema monetario fiduciario, las falsas izquierdas eluden tratar de la situación crítica de bancarrota en que hoy nos encontramos, del hecho de que esta situación nos llevará tarde o temprano a un reseteo monetario global o a una tercera guerra mundial. Junto a ello las falsas izquierdas tenderán a eludir todo lo relacionado con los metales preciosos y su utilización milenaria como respaldo de monedas. Sobre todo teniendo en cuenta que este es el modelo que defienden los BRICS y que está siendo motivo de confrontación feroz al más alto nivel.
15. La tercera guerra mundial. Según muchos analistas estamos ya inmersos en los prolegómenos de una tercera mundial, que se está librando ya entre el imperio atlantista-sionista y los BRICS en forma de guerra de divisas, devaluación del petroleo, sanciones, pretendidos accidentes industriales y de aviación, guerra de propaganda y otras formas de guerra no convencional. En la práctica las grandes potencias están enfrentándose indirectamente a través de fuerzas de terceros países o de ejércitos proxy. Este tema tiende a ser eludido por las falsas izquierdas, así como el papel que los diversos estados desempeñan en el entramado global de alianzas, convenios y ejercicios militares, de manera que en el caso más que probable de una escalada del conflicto global los posicionamientos de cada estado serán ya difícilmente modificables.
16. El terrorismo. Como una de las formas fundamentales de guerra no convencional, el verdadero alcance del terrorismo internacional es otra de las piedras de toque de las falsas izquierdas. Estas tienden a adoptar la narrativa oficial según la cual los estados occidentales son los “buenos” y los terroristas son los “malos”. Como mucho reconocerán el papel que estados totalitarios aliados de Occidente como Israel, Arabia Saudí y Turquía juegan en esta guerra proxy. Pero pocos movimientos de izquierda llegarán a comprender, reconocer y denunciar que el terrorismo internacional es hoy uno de los mecanismos de dominación hollycapitalistas fundamentales, controlado de diversas maneras por las agencias de inteligencia occidentales (CIA, MI6, Mossad y otras), y utilizado en un amplio rango de operaciones que van desde la presión política y geopolítica, la desestabilización a la guerra civil, así como en atentados de bandera falsa en los propios estados que controlan el terrorismo para legitimar la implementación de estados policiales, dictaduras y en general la agenda globalista.
17. Las crisis ingenierizadas. Junto al terrorismo de estado encubierto toda una serie de fenómenos que hoy padecemos son en su mayor parte crisis híbridas, en parte espontáneas y en parte ingenierizadas. Tras la segunda guerra mundial, las guerras convencionales (hasta la de tercera generación) tienden a desaparecen y a ser sustituidas por guerras no convencionales, híbridas o asimétricas (de cuarta y quinta generación) enmascaradas detrás de estas crisis ingenierizadas de todo tipo: revoluciones de color, crisis migratorias ingenierizadas, golpes de estado encubiertos, “accidentes” tecnológicos y de transportes provocados, pandemias de laboratorio, manipulaciones climáticas, catástrofes “naturales” geoingenierizadas, etc. Lo que se echa en falta sistemáticamente en las pretendidas izquierdas es comprender y denunciar el papel que estas crisis ingenierizadas están desempeñando y seguirán haciéndolo en las próximas décadas en los mecanismos de dominación global y en la implementación del Nuevo Orden Mundial.
18. Los transgénicos. Se pueden considerar también una forma de guerra de cuarta y quinta generación, en la medida en que persiguen no solo la conquista del mercado global de alimentos, sino también la destrucción encubierta de la agricultura y la ganadería tradicionales. Pero lo que está en el trasfondo de los transgénicos es mucho más crucial, y pocos movimientos de izquierda están llegando tan lejos como para comprenderlo o reconocerlo. Y es que lo que se enmascara detrás de los organismos genéticamente modificados es la manipulación encubierta de la especie humana y, en última instancia, su transformación en ganado-mercancía.
19. El transhumanismo. Vinculado al anterior, el transhumanismo es otro de los caballos de Troya del sometimiento total del ser humano y su transformación en mercancía, en el marco de redes de inteligencia artificial y cibernéticas. La estrategia fundamental en este caso es presentarnos el transhumanismo como un “progreso” beneficioso para el hombre, en particular en el ámbito de la medicina o la asistencia en diversas actividades, pero utilizando esto como una cortina de humo para encubrir el proyecto de domesticación y control total de los cuerpos y de las mentes que esta agenda implica, mediante el uso de diversos dispositivos tales como microchips implantables y nanoparticulas inteligentes que ya invaden, controlan y manipulan nuestros órganos de manera encubierta.
20. La geoingeniería. Vinculada al resto de los temas, la geoingeniería es uno de los fenómenos más ausentes en los movimientos de falsa izquierda, y más importantes para la agenda de implementación del Nuevo Orden Mundial. Consiste en la fumigación generalizada de sustancias químicas, sintéticas y orgánicas, mediante estelas químicas o chemtrails, que generan las condiciones para proyectar ondas electromagnéticas desde estaciones tipo HAARP. Con ello puede manipularse el clima, generar sequías, inundaciones, huracanes, terremotos y maremotos, y modificar globalmente el clima. El cambio climático es un gran montaje hollycapitalista, creado en parte mediante geoingeniería, para el avance en la agenda globalista. Como decíamos, la geoingeniería permite también el control y la manipulación de las poblaciones mediante técnicas psicotrónicas, usando nanoparticulas inteligentes que invaden los cuerpos, afectan a funciones biológicas y neurológicas específicas, y contribuyen a domesticar o a instigar movimientos de masas.
21. La ingeniería social. Aunque ya hemos hablado de este tema al tratar sobre el transgenerismo, el feminismo y la violencia de género, merece la pena insistir en que la ingeniería social es uno de los mecanismos de dominación hollycapitalistas fundamentales. El frente fundamental de estas estrategias de transformación social son los medios de masas, las películas, las series, las redes sociales, pero también las instituciones culturales y educativas en las que esta agenda de manipulación y destrucción de las formas de vida tradicionales se presenta como “teoría”. Las formas de vida alternativas deben ser respetadas. Pero eso es una cosa y otra muy distinta hacer de la anomalía el paradigma.
22. El gobierno en la sombra. Las falsas izquierdas tienden a pasar por alto el papel central que las sociedades secretas, los gobiernos en la sombra, los estados profundos, las agencias de inteligencia, etc., desempeñan en la dominación global. El grado de infiltración de estas estructuras de poder en los estados, las instituciones, las iglesias, y en general las distintas organizaciones sociales, es fundamental para comprender como funciona el mundo. Como decíamos, pocos movimientos pretendidamente de izquierdas comprenden o quieren comprender que los mecanismos de dominación y de transformación hollycapitalistas dependen de estas estructuras ocultas, que operan detrás de las estructuras visibles del sistema, desde el secretismo, la amoralidad, la alegalidad, la impunidad y la criminalidad, al servicio del proyecto globalista.
23. El Nuevo Orden Mundial. Esta es otra de las piedras de toque para reconocer los falsos movimientos de izquierda. El Nuevo Orden Mundial es el objetivo en el que confluyen las distintas agendas de los distintos ámbitos y a las distintas escalas. Se trata de un proceso de largo alcance, que se remonta al menos a la Ilustración, y que supone la instauración progresiva y continua, pero también escalonada, de este gobierno mundial, mediante la instigación de revoluciones de un signo y de otro, de guerras, el control de mecanismos mercantiles, financieros y monetarios, la ingenierización de shocks de todo tipo, etc.
24. El comunismo. En relación con la agenda secular del Nuevo Orden Mundial, como es evidente las falsas izquierdas no sabrán o no reconocerán que el comunismo ha sido en parte un fenómeno instigado por las sociedades secretas atlantistas-sionistas para catalizar conflictos mundiales, justificar la carrera armamentística, destruir culturas tradicionales milenarias como la rusa y la china, homogeneizar su nivel de desarrollo con el occidental. De hecho todo el izquierdismo en general puede ser interpretado como un fenómeno de disidencia controlada y de recuperación por parte de estas élites.
25. El nazismo y el antisemitismo. La demonización del nazismo es otra de las estrategias del imperio hollycapitalista para, asociándola a él, descalificar cualquier iniciativa de soberanía nacional que suponga una alternativa real al globalismo, basada en valores verdaderamente anti-hollycapitalistas, esto es, valores tradicionales, identitarios, raciales, espirituales, religiosos, es suma, valores propios de seres colectivos encarnados. Pocos movimientos de izquierda reconocerán que las élites atlantistas-sionistas instigaron tanto la revolución bolchevique como el nazismo alemán para desencadenar la segunda guerra mundial y resolver la crisis de 1929. La victimización de los judíos, las manipulaciones históricas y mediáticas de su genocidio, el abuso del concepto de antisemitismo, las leyes de excepción que los protegen, el poder desmedido de los grupos de presión sionistas, la proporción desmedida de sionistas en la política, la economía, la cultura y el espectáculo, el papel central de Israel en la geopolítica mundial, etc., son todos elementos fundamentales para comprender cómo funciona el imperio atlantista-sionista y elusiones habituales en los falsos movimientos de izquierda, a menudo financiados por entidades sionistas.
26. La religiosidad. Ya hemos avanzado que que el hollycapitalismo no es solo un sistema económico o político sino también una religión en toda regla, pero que se enmascara detrás de un supuesto secularismo. Los mecanismos de dominación hollycapitalistas fundamentales, los atentados terroristas de bandera falsa, las catástrofes “naturales” geoingenierizadas, las pandemias de laboratorio, las campañas mediáticas de ingeniería social, los mecanismos de manipulación hollywoodense en todos los ámbitos, no pueden comprenderse en todo su alcance si no es como rituales religiosos hierogámicos y sacrificiales orquestados por las sociedades secretas atlantistas-sionistas que atesoran este conocimiento desde hace milenios, al margen de los mecanismos de adoctrinamiento de las instituciones oficiales.
27. La exopolítica. Por último, el tema más tabú, más desconocido, más resbaladizo, en el que pocos se atreven a adentrarse, es el de la interacción de la raza humana con otras razas o entidades alienígenas o extraterrestres. El tema es más político de lo que parece a primera vista en la medida en que estas entidades alienígenas o extraterrestres estarían influyendo decididamente en los desarrollos humanos. Este tema podría ser utilizado también como una coartada para crear un evento de bandera falsa de gran alcance que sirviese para manipular a las masas de cara a la implementación del Nuevo Orden Mundial.
Referencias: Juan Aguilar, Malco Arija, Jane Burgermeister, La Caja de Pandora, José Luis Camacho, Luis Carlos Campos, Miguel Celades, Michel Chossudovsky, Jacob Cohen, William Cooper, Paul Craig Roberts, Manlio Dinucci, William Engdahl, Eladio Fernández, Benjamin Fulford, Manuel Freytas, Manuel Galiana, Jesús García Blanca, José Alfonso Hernando, Pierre Hillard, David Icke, Alfredo Jalife-Rahme, Thierry Meyssan, Rafael Palacios, Josep Pàmies, María del Prado Esteban, Jon Rappoport, El Robot Pescador, Félix Rodrigo Mora, Enrique Romero, Adrián Salbuchi, Alain Soral, Fritz Springmeier, Webster Tarpley, Pedro Varela, etc.
Pedro Bustamante es investigador independiente, arquitecto y artista. Su obra El imperio de la ficción: Capitalismo y sacrificios hollywoodensesha sido publicada recientemente en Ediciones Libertarias.http://deliriousheterotopias.blogspot.com/
Gira de conferencias sobre Exociencias de Miguel Celades Rex por Marbella, Madrid, Cádiz y Gijón
Al más puro estilo Rolling Stones iniciamos nuestra gira de conferencias comenzando el próximo sábado día 21 de Mayo en el XII Foro ACCE Marbella y terminando el 5 de Junio en el XIII Foro ACCE Gijón.
MARBELLA 21 Y 22 DE MAYO
En el contexto de la XII edición del Foro ACCE Marbella, junto con grandes conferenciantes de categoría internacional ofreceré la conferencia: «No estamos solos, nunca lo hemos estado» donde trataré de aportar las suficientes evidencias como para ya no tener más dudas sobre algo que es más que obvio: el universo entero rebosa vida, no solo nuestro planeta.
Más información y reservas en: http://www.foroacce.com/congreso/foro-acce-internacional-marbella-2016/
CÁDIZ 24 DE MAYO
Conferencia gratuita donde ofreceremos una visión de la política como nunca se ha hecho. Comenzará Karlos Puest, activista social, para aportarnos la visión local de la política. Continuará el periodista Manuel Alexis Gonzalez, experto en Geopolítica y Nuevo Orden Mundial. Y terminará un servidor con la visión Exopolítica del mundo, desde la premisa que, más allá del gobierno en la sombra existe un gobierno invisible que nos ha convertido en «la granja humana».
MADRID 27 DE MAYO
Conferencia gratuita compartida con el investigador y experto Manuel José Delgado y un servidor sobre las evidencias que existen en Perú que demuestran que «… nunca hemos estado solos», en modo de presentación del próximo Viaje al Perú Exopolítico que estamos organizando para Agosto de este año ¡y al que estás invitado a venir!.
GIJÓN 3, 4 Y 5 DE JUNIO
El día 5 de junio, en el contexto del XIII Foro ACCE Internacional GIJÓN, marcado por temas de salud y espiritualidad, ofreceré la conferencia: «Usos del Agua de Mar para el Beneficio de la Salud».
Para más información o reservas a este evento: http://www.foroacce.com/congreso/ciudad-verde-foro-acce-internacional-gijon-2016/
——————–
Lo dicho, si vives o viajas a alguna de estas ciudades en fechas no dejes de venir a conocernos. Y si quieres más información sobre los eventos gratuitos de Cádiz o de Madrid o bien sobre el «Viaje al Perú Exopolítico» puedes llamarme al (00 34) 619 620 624. ¡Nos vemos!
Y mientras tanto en Chile… (otra democracia como las que les gustan a los EEUU)
La comunidad Mapuche sigue siendo reprimida brutalmente
¿ Donde está aquí la libertad y la democracia ?
Último programa de La Nit del Ornitorrinc hablando de Falsas Banderas, con Miguel Celades
Divertidísimo último programa donde pongo un «examen sorpresa» a sus directores Carlos Garde y José Miguel Cruz sobre las mayores conspiraciones de las que se ha hablado en el programa.
Carlos sale con un aprobado alto, pero Cruz tiene que repetir curso, lo siento, «hay maderas que no agarran el barniz».
Y siempre es una pena cuando un ciclo termina. Ha sido un placer trabajar durante tantos años con estos dos pedazo de profesionales. ¡Que la fuerza os acompañe amigos!
La Nit de L’ornitorrinc
______ . . . ______
Con Carlos Garde y José Miguel Cruz
Web: www.lanochedelornitorrinco.com
Facebook: www.facebook.com/nitornitorinc
______ . . . ______
Miquel Celades aprovecha su última sección para examinarnos de conspiración. Hasta qué punto ha aprovechado estos años para abrirnos la mente? Gracias Miquel.
‘Matando al mensajero’: Turquía juzga a periodistas por revelar envío de armas a extremistas sirios
https://actualidad.rt.com/view/video_frame/192663
El redactor jefe del diario turco ‘Cumhuriyet’ fue encarcelado por la Fiscalía del país en espera del juicio por espionaje y traición. Le acusan de haber revelado datos sobre un convoy de armas enviado a los extremistas sirios presuntamente por parte del Gobierno turco.
Un artículo y varias imágenes publicadas el pasado mes de mayo en el periódico ‘Cumhuriyet’ demostraban que los servicios especiales de Turquía transportaban armas en camiones hacia Siria. Se detallaba que las proporcionaban a los extremistas del país vecino que luchaban contra el gobierno de Bashar Al Assad. Conforme al reporte, se trataba de cerca de 50.000 ametralladoras y mil morteros.
Por su parte, las autoridades turcas negaron la información, señalando que los vehículos transportaban ayuda a los turcomanos, y denominaron las acciones de los periodistas como «traición» y «espionaje», según publica diario turco ‘Today’s Zaman’.
Además del redactor jefe, Can Dündar, la Fiscalía busca aplicar las mismas medidas previas al juicio al responsable de la delegacón del ‘Cumhuriyet’ en Ankara, Erdem Gül.
Mientras tanto, Dündar, que llegó al tribunal de Estambul este jueves, declaró que él y su compañero tratarán de defender el periodismo.
«Hemos venido aquí para defender el derecho del público a obtener la información y a saber si su gobierno les está mintiendo. Hemos venido para demostrar y dar pruebas de que las autoridades no pueden involucrarse en actividades ilegales y justificarlo», comentó el periodista a la prensa.
17º Congreso de Ciencia y Espíritu en Torredonjimeno, tienes que venir!
Será el último en España por algún tiempo, ahora comenzamos en Latinoamérica. Pero este congreso no puedes perdertelo, los grandes de la ufología y la parapsicología reunidos el fin de semana, ven a cenar con Enrique de Vicente, Alberto Canosa, Josep Guijarro, Carlos Mesa, Javier Álvarez y otros tantos el sábado noche. ¡No deberías perdertelo! Reserva tu entrada llamando al 674 888 327 o bien al 93 362 37 00 (de 4 a 9 de la tarde).
Resumen presentación del Congreso:
Programa del Congreso
SÁBADO 21
- 9:30 Apertura del teatro
10:00 a 10:10 Introducción por Miguel Celades
10:10 a 11:10 .— Javier Cruz y Pedro Balbin nos hablaran sobre las investigaciones de A.P.I. Inframundo y los elementos que utilizan en las mismas, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.
11:10 a 11:40 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con los ponente
- 11:40 a 12:00 CAFÉ Y TIENDA
12:00 a 13:00 –El Dr. Javier Alvarez nos dará un conferencia sobre Hiperia y Nuevapsiquiatría, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.
13:00 a 13:30 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.
13:30 a 17:00 MENU MEDIODIA
17:00 a 17:10 Actuación del grupo de baile Kármin Dance perteneciente a la asociación Luz de Tierra de Torredonjimeno, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.
17:10 a 18:10 Miguel Celades con la charla la MATRIXOLOGRAFICA 4.0, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.
18:10 a 18:40 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.
- 18:40 a 19:00 CAFÉ
19:00 a 20:00 D. Enrique de Vicente nos hablara de “OVNIS” La evidencia extraterrestre, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.
20:00 a 20:30 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.
CENA PICA PICA CON PONENTES: 21:00 a 23:00 h
DOMINGO 22
- 9:30 Apertura del teatro.
10:00 a 10:10 Banda de Cornetas y Tambores Nuestro Padre Jesus del Rescate de Torredonjimeno.
10:10 a 11:10 PARADHARMAdas nos hablara sobre Los Vedas y su Sabiduria, el inicio y la perfeccion de la vida, en el XVII Congreso de Ciencia y Espiritu.
11:10 a 11:40 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.
- 11:40 a 12:00 CAFÉ
12:00 a 13:00 Carlos Mesa con la conferencia el Cristianismo Desvelado, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu..
13:00 a 13:30 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con los ponente
13:30 a 17:00 MENU MEDIODIA
17:00 a 17:10 La Cantante Rakel Morey nos interpretara un par de piezas de su repertorio, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.
17:10 a 18:10 Josep Guijarro nos hablara de Alienígenas Ancestrales, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.
18:10 a 18:40 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.
- 18:40 a 19:00 CAFÉ
19:00 a 20:00 Alberto Canosa nos dará una conferencia sobre los Gigantes en el planeta, en el XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.
20:00 a 20:30 Espacio dedicado a preguntas del publico y coloquio con el ponente.
20:30 Clausura del XVII Congreso de Ciencia y Espíritu.
- Servicio de bar y feria del sector
- En el aparcamiento frente al teatro tendremos instalados unos stand y el servicio de bar
- Aportación por entrada al Congreso
Compra mínima de 44 Euros por los dos días y de 22 Euros por un solo día de productos a elegir en nuestra tienda, como:
– Packs de DVDs de los 16 anteriores congresos de Ciencia y Espíritu, Exopolítica, Alimentación Consciente, etc. - Cena “pica-pica” con los ponentes el sábado noche: 15 €
Contacto
Para reservar tu plaza puedes hacerlo en el correo a nocheinframundo@gmail.com o bien al teléfono 674 888 327 donde te daremos la información para realizar la transferencia o ingreso.
¿PLAN PARA ASESINAR AL REY FELIPE VI? Alberto Canosa lo explica
¡¡¡GRACIAS GRECIA POR VUESTRA VALENTÍA Y POR ABRIRNOS LA ESPERANZA DE SALIR DE LA UE Y DEL NWO!!!
Grecia abandona la caverna de Platón
Cuando llegamos a callejones sin salida, solo hay dos soluciones: la autoritaria y la democrática. Tsipras se ha atrevido con lo que no se atrevió la izquierda durante el siglo XX: confiar en el pueblo. Hoy empieza una nueva fase en Europa. Tiene como misión recuperar la senda que se perdió en el Tratado de Maastricht. Tiene enfrente a un enemigo muy poderoso. Recordemos que los principales responsables de las finanzas europeas vienen de Lehmann Brothers y Goldman Sachs, responsables de la crisis que estamos pagando los que no la hicimos. Eso es lo que nos está recordando Grecia. Y por eso el ensañamiento con este pequeño país. No vaya a ser que Podemos siga insistiendo en que Europa necesita otro camino y que ese camino sea cada día más posible.
Nos corresponde a todos nosotros exigir a la eurozona, a la Troika, a la Comisión Europea, al FMI que respeten la democracia que está en el corazón del proyecto europeo y que podemos empezar a recuperar gracias al coraje del pueblo griego. Varufakis fue expulsado de la reunión del eurogrupo, un organismo que hace y deshace sin ningún respaldo democrático. Europa ya no es ni siquiera educada. Otro tanto para la Troika, participada por el FMI. Aunque teniendo como directores a Stauss-Kahn, a Rato o a Lagarde, hoco que añadir. El pueblo griego ha hablado teniendo la información adecuada de la situación. Pese al miedo que han sembrado los mafiosos y sus voceros. Tsipras tiene hoy mucha más fuerza. Lo ha entendido Samaras, el lider de Nueva Democracia, el partido de la derecha a quien fue Rajoy a apoyar. No lo ha entendido el socialdemócrata que gobierna con Merkel en Berlín. Tampoco lo ha entendido el PP. Rajoy sólo está dispuesto a entender lo que le ayuda en su huida hacia delante.
Mucho por hacer. Y no es fácil. Los griegos han hecho su parte. Desencadenados, han salido de la caverna donde se confunden las sombras con la realidad. Es hora de que la ciudadanía europea empiece, por su parte, a hablar.
Fuente: http://www.comiendotierra.es/2015/07/05/grecia-abandona-la-caverna-de-platon/
————————
Carta abierta de Alexis Tsipras a los alemanes: lo que nunca les dijeron sobre Grecia
Carta abierta a los lectores alemanes
Carta abierta de Alexis Tsipras a los ciudadanos alemanes publicada el 13 de enero en Handelsblatt, un importante periódico de finanzas alemán.
Alexis Tsipras | Syriza | 13/01/2015
La mayoría de ustedes, queridos lectores del Handesblatt, tendrán una idea preconcebida sobre aquello de lo que tratará este artículo antes siquiera de haberlo leído. Les ruego que no sucumban a semejantes preconcepciones. El prejuicio no ha sido nunca una buena guía, especialmente durante periodos en los que una crisis económica refuerza estereotipos y genera ignorancia, nacionalismo e incluso violencia.
En 2010 el estado griego dejó de ser capaz de pagar sus deudas. Desafortunadamente, los responsables europeos decidieron fingir que el problema podría ser superado mediante el mayor préstamo de la historia bajo la condición de una austeridad fiscal que, con precisión matemática, hundiría los ingresos nacionales que permitían el pago tanto de la anterior como de la nueva deuda. Así, un problema de insolvencia se resolvió como si fuese un caso de falta de liquidez.
En otras palabras, Europa adoptó las tácticas de los peores banqueros, quienes se niegan a reconocer préstamos equivocados y prefieren conceder otros nuevos a la entidad insolvente, de manera que puedan fingir que el préstamo original está funcionando, cuando realmente lo que se logra es extender la bancarrota en el futuro. No se necesitaba más que sentido común par ver que la aplicación de la táctica de “prolongar y fingir” llevaría a mi país a un estado trágico. Así, en lugar de la estabilización de Grecia, Europa estaba creando las circunstancias para una crisis retroalimentada que socava los cimientos de Europa misma.
Mi partido, y yo personalmente, nos opusimos frontalmente al préstamo de mayo de 2010 no porque ustedes, ciudadanos de Alemania, no nos dieran suficiente dinero, sino porque nos daban demasiado, mucho más de lo que debieran haber concedido, y nuestro gobierno aceptó más, mucho más de lo que tenía derecho a aceptar. Dinero que, en todo caso, ni ayudó al pueblo griego (que estaba siendo arrojado al agujero negro de la deuda insostenible) ni atajó el crecimiento desmedido de la deuda nacional, y todo con un gran costo para los contribuyentes griegos y alemanes.
De hecho, incluso antes de que pasara un año ya había ocurrido y, desde antes de 2011 y en adelante, nuestras predicciones se confirmaron. La combinación de nuevos y gigantescos préstamos con asfixiantes recortes en el gasto público no solamente no lograron controlar la deuda, sino que además castigaron a los ciudadanos más débiles, convirtiendo a personas que hasta entonces habían vivido una existencia mesurada y modesta, en pobres y mendigos, negándoles, sobre todas las cosas, su dignidad. El colapso de ingresos provocó la ruina de miles de empresas, reforzando el poder oligopólico de las grandes firmas supervivientes. Así, los precios han ido cayendo, pero más lentamente que nóminas y salarios, deprimiendo la demanda de bienes y servicios, y destrozando los ingresos nominales mientras la deuda continuaba con su crecimiento inexorable. En este escenario, el déficit de esperanza se aceleró incontrolablemente, antes de que pudiésemos darnos cuenta, el “huevo de la serpiente” eclosionó, con el resultado de bandas neonazis patrullando nuestros barrios, difundiendo su mensaje de odio.
A pesar del fracaso evidente de la lógica de “extender y fingir”, esta todavía se ha seguido aplicando hasta hoy. El segundo “rescate” griego, aplicado en la primavera de 2012, añadió otro enorme préstamo sobre los debilitados hombros de los contribuyentes griegos, pulverizando nuestra reserva de la seguridad social y financiando una despiadada nueva cleptocracia.
Reputados analistas han hecho referencia recientemente a la estabilización de Grecia, incluso a signos de crecimiento. Por desgracia, la “griecuperación” es un espejismo que debemos evitar lo antes posible. El reciente y modesto crecimiento real del PIB, en el entorno del 0,7% no señala el fin de la recesión (como ha sido proclamado) sino, más bien, su continuación. Piénsenlo: Las mismas fuentes oficiales dan, para el mismo cuatrimestre, un índice de inflación de -1,80%. Esto es, deflación. ¡Lo que significa que el crecimiento del 0,7% del PIB real se debe a un índice de crecimiento negativo del PIB nominal! En otras palabras, lo que ha ocurrido es que los precios disminuyen más rapidamente que el ingreso nacional nominal. ¡No es exactamente una causa para proclamar el fin de seis años de recesión!
Permítanme que les diga que este lamentable intento de crear una nueva versión de las “estadísticas griegas”, con el objetivo de declarar terminada la actual crisis de Grecia, es un insulto para todos los europeos que, por lo menos, se merecen la verdad acerca de Grecia y de Europa. Seré franco: la deuda griega es insostenible actualmente y nunca será devuelta, especialmente cuando Grecia está siendo sometida a una constante asfixia fiscal. La insistencia en estas políticas sin salida, y en la negación de la simple aritmética, le cuesta al contribuyente alemán muchísimo, mientras, al mismo tiempo, condena a una orgullosa nación europea a la indignidad permanente. Y lo que es peor: a este ritmo, más pronto que tarde, los alemanes irán contra los griegos, los griegos contra los alemanes y, de manera poco sorprendente, el ideal europeo sufrirá fallas catastróficas.
Alemania, y en particular los esforzados trabajadores alemanes no tienen nada que temer de la victoria de SYRIZA. Nuestro objetivo no es enfrentarnos a nuestros socios. No es asegurar préstamos más grandes o, equivalentemente, mayores déficits. Nuestro objetivo es, más bien, la estabilización del país, presupuestos equilibrados y, por supuesto, dejar de exprimir a los contribuyentes griegos en el marco de un préstamo que es, simplemente, impagable. Estamos comprometidos a terminar con la lógica de “extender y fingir”, pero no contra los ciudadanos alemanes, sino desde una visión de ventajas mutuas para todos los europeos.
Estimados lectores, entiendo que tras su “demanda” de que nuestro gobierno cumpla con todas las “obligaciones contractuales”, se esconde el miedo de que si ustedes nos dejan a los griegos un poco de espacio para recuperarnos, volvamos a las viejas y malas costumbres. Reconozco y respeto esta preocupación. Sin embargo, déjenme decirles que no fue SYRIZA la que incubó la cleptocracia que hoy finge suspirar por “reformas”, siempre y cuando dichas “reformas” no afecten sus mal habidos privilegios Estamos preparados y deseamos introducir reformas profundas, para las que buscamos el mandato de los electores, naturalmente en colaboración con nuestros socios europeos.
Nuestro objetivo es crear un New Deal europeo, dentro del cual nuestro pueblo pueda respirar, crear y vivir en dignidad.
Una gran oportunidad para Europa está a punto de nacer en Grecia el 25 de enero. Una oportunidad que Europa no puede permitirse perder.
Fuente (inglés): http://syriza.net.gr/index.php/en/pressroom/253-open-letter-to-the-german-readers-that-which-you-were-never-told-about-greece
——————–
Nobel de Economía: «El problema de Europa es Alemania, no Grecia»
Según el premio Nobel de Economía de 2001, Joseph Stiglitz, las crisis que sufren actualmente algunos países europeos son las consecuencias de unas políticas erróneas de la Unión Europea que benefician solo a un miembro: Alemania.
Todo sobre este tema
El mayor problema para Europa no es Grecia sino Alemania, considera el economista y profesor estadounidense, ganador del Premio Nobel, Joseph Stiglitz. «La mayoría de los economistas dicen que la mejor solución para Europa, si se va a romper, es que Alemania salga de la eurozona», dijo en una entrevista a la cadena CNBC.
Según el economista, «nada ha dividido tanto a Europa como el euro». Grecia no es la única economía que tiene dificultades con la moneda europea, también experimentan dificultades España y Portugal. Prácticamente el único país que se ha beneficiado del euro ha sido Alemania, asegura Stiglitz.
En relación a Grecia, el Premio Nobel considera que Europa tiene que dar un respiro al país y reducir su carga de deuda. «Grecia cometió algunos errores… pero Europa cometió errores aún mayores», dice Stiglitz. «La medicina que recetaron [a Grecia] fue en realidad un veneno. Provocó un aumento de la deuda y un descenso del crecimiento«.
Lea también: Pablo Iglesias: «Después de Grecia, el tictac del cambio también le llegará a Rajoy»
Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/164946-nobel-problema-europa-alemania-grecia
Conozca a los españoles invitados a la reunión del Club Bilderberg este año
El Club Bilderberg celebrará este 11 de junio en Austria su encuentro anual, en el que debatirá, entre otros temas, el desarrollo de la inteligencia artificial y los riesgos del ciberespacio, además de las próximas elecciones en EE.UU., la agitación en Grecia y la posición de Rusia en el mapa político mundial. Entre los aproximadamente 140 invitados a la reunión figuran tres españoles.
Todo sobre este tema
En vísperas del evento privado de cuatro días, el poderoso grupo, que reúne a lo más influyente de las finanzas occidentales, magnates mediáticos, destacados industriales, líderes políticos y miembros de familias reales desde hace más de seis décadas, ha publicado su agenda y lista de invitados, entre los cuales se encuentran tres representantes españoles: el líder del PSOE, Pedro Sánchez; el presidente del Grupo PRISA, Juan Luis Cebrián, y la presidenta del Banco Santander, Ana Patricia Botín.
Pedro Sánchez
REUTERS/Heino KalisNombre completo: Pedro Sánchez Pérez-Castejón;
Nacimiento: 29 de febrero de 1972, Madrid, España;
Ocupación: político y economista;
Cargos:
– Secretario general del PSOE;
– Presidente del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados;
Formación y títulos:
– Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense de Madrid;
– Máster en Política Económica de la Unión Europea por la Universidad Libre de Bruselas;
– Máster en Liderazgo Público por la escuela de negocios IESE – Universidad de Navarra;
– Doctor en Economía y Empresa por la Universidad Camilo José Cela.
Datos personales: Está casado con María Begoña Gómez Fernández y tiene dos hijas: Ainhoa y Carlota.
Intereses: baloncesto, economía, política.
Otros datos: A diferencia de años anteriores, será el único representante de la clase política española en la reunión del club. Muchos medios los califican de «invitado sorpresa».
Lea también: ¿Qué sabemos de la próxima conferencia secreta del Grupo Bilderberg?
Juan Luis Cebrián
Susana Vera / ReutersNombre completo: Juan Luis Cebrián Echarri;
Nacimiento: 30 de octubre de 1944, Madrid, España;
Ocupación: periodista y escritor;
Cargos:
– Presidente del Grupo PRISA;
– Presidente del periódico español ‘El País’;
Formación:
– Estudió Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid, por la que es licenciado en Ciencias de la Información, tras graduarse en la Escuela Oficial de Periodismo en 1963;
Datos personales: Estuvo casado con Gemma Torallas Gatoo, con la que tuvo cuatro hijos, y con Teresa Aranda, con quien tiene otros dos.
Otros datos:
– Es académico de la Real Academia Española desde 1996. Además, es Caballero de las Letras y las Artes de Francia desde 1989;
– Recibió numerosos premios periodísticos, como el de Director Internacional del Año por la revista neoyorquina ‘World Press Review’ (1980) y el Premio Nacional de Periodismo de España (1983);
– Autor de varios libros sobre periodismo y sociología política.
– Es un veterano del Club de Bilderberg, que lleva muchos años asistiendo a sus reuniones.
Ana Patricia Botín
Sergio Perez / ReutersNombre completo: Ana Patricia Botín-Sanz de Sautuola O’Shea;
Nacimiento: 4 de octubre de 1960, Santander, España;
Ocupación: banquera y empresaria;
Cargos:
– Presidenta del Banco Santander;
– Consejera delegada de la filial británica del Grupo Santander;
– Miembro del consejo de administración de Coca-Cola;
Formación:
– Graduada en Economía en el Bryn Mawr College (EE.UU.);
– Estudios en el Harvard College de la Universidad de Harvard.
Datos personales: Está casada con Guillermo Morenés Mariátegui, nieto del primer marqués de Borghetto, con el que tiene tres hijos: Felipe, Javier y Pablo.
Otros datos:
– Encabezó en 2005 y 2006 la lista anual de las empresarias más destacadas del diario económico ‘Financial Times’;
– En 2005, número 99 en la lista de ‘Forbes Magazine’ de las cien mujeres más poderosas del mundo.
– En 2008, número 51 de la misma lista;
– Participó en las reuniones del Club Bilderberg en 2009 y 2010.
Sepa más: «Bilderberg, un gobierno en la sombra que decide el régimen mundial e impone el TTP»
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/177216-bilderberg-espanoles-sanchez-botin-cebrian
————————
————-
Bilderberg 2014: estos son los planes de los poderosos para el mundo (y para España)
El pasado domingo finalizó la 62ª edición de la reunión anual del Club Bilderberg, la selecta organización que reúne a las máximas autoridades de la política, la economía, la aristocracia y el poder militar de Europa y Estados Unidos.
Todas las ponencias y deliberaciones, que se celebraron en un hotel de Copenhague, discurrieron en el más absoluto secreto: a puerta cerrada, sin acceso de los medios y sin publicación de conclusiones. Aunque desde el club se insiste en que sus reuniones no tienen un carácter oficial y es sólo un foro de discusión privado, hay quien tiene claro que Bilderberg es el encuentro internacional más importante del mundo, en el que se toman decisiones concretas que nos afectan a todos.
“El efecto más inmediato de la reunión del club lo acabamos de conocer con la abdicación del Rey”, asegura a El Confidencial la periodista Cristina Martín Jiménez, que lleva 10 años investigando los entresijos de la institución. “Date cuenta de que todas las monarquías están haciendo el trasvase generacional. Ellos trabajan por consenso y se ha decidido que era el momento en que tenía que efectuarla. No me cabe la menor duda de que la abdicación del rey es una decisión consensuada de Bilderberg”.
En opinión de la autora de Perdidos. Los planes secretos del Club Bilderberg (Martínez Roca), no es casual que a la reunión de este año hayan acudido la reina Sofía, la reina Beatriz de Holanda (hija del fundador del club, Bernardo de Holanda) y el príncipe Felipe de Bélgica, que también tomó el mando de la monarquía el año pasado. “Están renovando todas las cúpulas de los poderes que trabajan conjuntamente en Bilderberg”, asegura.
Una gran reestructuración militar, económica y comercial
Pero, aunque la abdicación del rey de España afecte especialmente a nuestro país, Martín Jiménez tiene claro que no es el tema del que más se habló en Copenhague. Este año, gran parte de las conversaciones han girado en torno a posibles conflictos armados en Rusia, China y Oriente Medio. Y es por ello que la presencia militar ha sido especialmente importante.
Occidente es un bloque, y se está reforzando para no dejarse invadir por otros bloques
En la lista de invitados de este año figuraban el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen; el general jefe de las fuerzas estadounidenses en Europa, Philip Breedlove –que según informa Charlie Skeltonen The Guardian fue acompañado de altos cargos del ministerio de Defensa estadounidense–; el exdirector de la CIA, David Petraeus; el jefe del MI6 (el servicio de espionaje británico), Sir John Sawers; así como numerosos ministros de exteriores europeos, entre otros el de España, José Manuel García-Margallo (que acudió acompañado deMercedes Millán Rajoy, diplomática española y sobrina del presidente).
En opinión de Martín Jiménez, el club Bilderberg está preparando el escenario para un posible gran conflicto bélico: “Lo que han consensuado es que de aquí a unos meses o un año va a haber una gran reestructuración militar, económica y comercial originada por un cambio importante en la historia del mundo: un conflicto bélico de grandes dimensiones”.
El club Bilderberg celebró su primera reunión el 29 y 30 de mayo de 1954, en el hotel Bilderberg, en Holanda, y fue promovido por el emigrante judío polaco y consejero político Jozef Retinger, preocupado por el creciente antiamericanismo provocado por el Plan Marshall en Europa. Desde entonces, asegura Martín Jiménez, su principal preocupación ha sido preservar la hegemonía de Occidente, que ahora está en entredicho.
“El año pasado Tony Blair, otro de los líderes que trabaja con Bilderberg, escribió un artículo en el Daily Mirror en el que hablaba claramente de que la cuestión no es la paz, sino que es necesario hablar en términos de poder”, explica Martín Jiménez. “Esto lo dijo unos meses antes de que se reuniera el club en Gran Bretaña [entre el 8 y 9 de junio del año pasado], porque había un gran rechazo popular a la Unión Europea, y se acababa de crear el UKiP, que ahora ha arrasado en las elecciones. Blair intervino afirmando que laboristas y conservadores tenían que unirse para apoyar la Unión Europea. Se están formando bloques de poder. Occidente es un bloque, y se está reforzando para no dejarse invadir por otros bloques”.
Unos invitados que no van sólo a charlar
La periodista es consciente de que sus afirmaciones levantan suspicacias, pero está convencida de que lo que se habla en Bilderberg es de extrema importancia. “Tienen una maquinaria de desprestigio hacia las personas que lo investigamos y lo tachan de conspiranoia, para que creamos que no están haciendo nada. Dicen que son unas reuniones informales a las que las personas acuden a título personal, y por eso no nos tienen que informar de nada. ¿Has visto las personas que hay ahí? Van los ministros, los reyes, la OTAN, el FMI… Esas personas no se desplazan para hablar del tiempo”.
La representación española ha incluido, además de a la reina Sofía y el ministro de Asuntos Exteriores, al director general de La Caixa, Juan María Nin, y al presidente del grupo Prisa, Juan Luis Cebrián
Además de los grandes líderes militares y de la aristocracia, este año han acudido a Bilderberg directores de corporaciones como Shell, BP, Fiat, Novartis, Dow Chemicals, Unilever, Airbus o Nestlé; directores de bancos e instituciones financieras como HSBC, Citigroup, Lazard, Goldman Sachs, Santander, Barclays, American Express, JP Morgan, TD Bank y Deustche Bank; los CEO y chairmen de Google, LinkedIn y Microsoft; propietarios, editores y representantes de medios como The Financial Times, The Wall Street Journal, Die Zeit, Le Monde, El País y The Washington Post; líderes y políticos de instituciones como el Banco Mundial, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo, el Bank for International Settlements, el FMI, la Reserva Federal y el Departamento del Tesoro de EU; y políticos europeos, estadounidenses y canadienses como Mark Rutte, primer ministro holandés, o David Cameron, primer ministro británico.
La representación española ha incluido, además de a la reina Sofía y el ministro de Asuntos Exteriores, al director general de La Caixa, Juan María Nin, y al presidente del grupo Prisa, Juan Luis Cebrián.
El gran grupo de presión occidental
Las decisiones de Bilderberg, asegura Martín Jiménez, son consensuadas y tienen efectos directos sobre las políticas nacionales. Sólo 15 días después de la reunión del club de 2012, que se celebró en Estados Unidos, España pidió un préstamo a Europa para rescatar a la banca. Una decisión que, según la periodista, fue tomada en la conferencia del club, a la que ese año había acudido la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. Bilderberg fue también responsable, según Martín Jiménez, de colocar a Mario Monti, que es miembro del comité directivo del club, como primer ministro italiano. “Y los italianos se tuvieron que comer un primer ministro no votado en las urnas”, asegura la periodista.
Bruselas presiona a nuestros Gobiernos elegidos democráticamente para que reduzcan las ayudas a la dependencia y los presupuestos de sanidad
Bilderberg está detrás, incluso, de los recortes realizados en nuestro país. “La fundación Rockefeller [otro de los grandes promotores históricos del club] está hablando del tema de la superpoblación desde los años 30”, explica. “No es nuevo. Los ancianos no sirven porque son una carga económica y los enfermos tampoco. Bruselas presiona a nuestros Gobiernos elegidos democráticamente para que reduzcan las ayudas a la dependencia y los presupuestos de sanidad”.
El club mete mano a todo lo que pueda afectar al desempeño de sus socios (la élite económica y política). Incluido el futuro sucesor del PSOE. “Según mis investigaciones, Madina es el candidato al que apoyan los miembros españoles de Bilderberg”, asegura la periodista. Sólo el tiempo dirá si está en lo cierto, aunque como ella misma reconoce, “hay muchas cosas que prevén de antemano, pero después no les salen los planes como ellos querían”.
———————–
«Bilderberg, un Gobierno en la sombra que decide el régimen mundial e impone el TTP»
El presentador radiofónico de ‘Infowars’, Alex Jones, ha dado su propia opinión sobre la cumbre del club secreto Bilderberg, afirmando que los participantes de esta opaca organización son los que «establecen el régimen planetario».
Según Alex Jones, ninguno de los participantes del Club Bilderberg quiere ser identificado, porque se trata de un régimen político para todo el mundo, que ellos mismos establecen. «Este Gobierno en la sombra está detrás del TPP y de la Unión Europea», opina el presentador, afirmando que se debe prestar más atención y realizar más investigación sobre sus reuniones. Jones cree que solo de esta forma, se les hará más difícil llevar a cabo su misión.
«Realezas, líderes mundiales, los jefes de Google, Microsoft, los Rockefeller, primer ministros… van a asistir a la conferencia», enumera.
Lea también: ¿Qué sabemos de la próxima conferencia secreta del Grupo Bilderberg?
En vísperas de la cumbre de Bilderberg, WikiLeaks reveló documentos secretos sobre el Acuerdo sobre el Comercio de Servicios (TISA, por sus siglas en inglés) en el que participan Estados Unidos, la Unión Europea y otros 23 países, entre ellos Turquía, México, Canadá, Australia, Pakistán, Taiwán e Israel, que en conjunto comprenden dos tercios del PIB mundial.
WikiLeaks se refiere al trío de acuerdos ‘TPP-TISA-TTIP’ con el nombre «trinidad de tratados ‘T'», todos los cuales excluyen a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, integrantes de los BRICS.
Este año la ciudad austriaca de Telfs acogerá entre el 10 y el 14 junio la reunión del Grupo Bilderberg. Este foro suele ser objeto de acusaciones por violar los principios democráticos debido al carácter opaco de sus decisiones.
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/176902-bilderberg-regimen-politico-tpp-ue
————————
CENSURADO EN FACEBOOK, GASTAN 360 MILLONES DE EUROS PARA LA SEGURIDAD DE BILDERBERG 2015
La cita es entre el 10 y el 14 de Junio en el Tirol Austríaco, en el imponente y lujoso Interalpen Hotel, cerca de la tirolesa ciudad de Telfs, en un lugar apartado y discreto de las montañas austríacas. Allí la semana que viene se van a reunir altos representantes del mundo de la política, las finanzas, la educación, la medicina, el ejército, servicios secretos, medios de comunicación, etc, etc.. hasta llegar alrededor de 200 VIP a los que se les revelará los planes a ejecutar en los próximos meses. Se les revelará sí, ya que es un error pensar que en cuatro días estos «200 elegidos» de los cuales aún no se saben los nombres, pueden llegar a un consenso sobre los delicados y secretos asuntos que allí se tratan a espaldas de la población mundial. No sabemos los nombres pero si ya hoy sabemos los gastos de seguridad que conlleva esta reunión de la élite. Nada más y nada menos que más de 2.000 oficiales de policía austríacos serán movilizados junto con 25 especialistas de la lucha antiterrorista de la unidad especial Cobra. El gasto estimado total en seguridad para esos cuatro días está estimado en nada más y nada menos que ¡¡¡360 millones de euros !!!. ¿ Cuantas personas necesitadas podríamos ayudar con 360 millones de euros?. Cuando se trata de salvar las pensiones de los ancianos griegos todos son reproches desde los medios del régimen usurocrático. Ahora bien cuando se trata de gastar 360 millones de euros para «hacerles sentir seguros» a estos elitistas, entonces el FMI, la Reserva Federal o el BCE no plantean ningún problema en soltar cientos de millones de euros.fuente: http://www.extremnews.com/berichte/weltgeschehen/63f3155a6f3a953
———————–
AGENDA BILDERBERG , CHIPS RASTREADORES PARA LA POBLACIÓN MUNDIAL LISTOS EN 2017
Hace pocas horas ha salido a la luz pública la lista de 150 VIPS invitados a la reunión Bilderberg que tendrá lugar del 11 al 14 de Junio en el Hotel Interalpen de Austria. Llama la atención la asistencia este año de Regina E. Dugan (1963- ), Vicepresidenta de Ingeniería Tecnológica Avanzada de Google y hasta hace muy poco tiempo Directora de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de la Defensa de los Estados Unidos (DARPA). Dugan afirma que están en disposición de comenzar la difusión global para 2017 de dos proyectos escalofriantes. Uno es el biochip rastreador ingerible, similar a los circuitos integrados de un ordenador, con la diferencia de estar compuesto por pequeños trozos de ADN en vez de los clásicos semiconductores. Este biochip ingerido mediante una píldora, una vez en el organismo permitirá un análisis bioquímico completo del individuo, permitiendo a los científicos análisis más precisos del individuo y por mucho menor coste que los métodos tradicionales. además también servirá como método de identificación personal, simplemente con la ingestión de una pequeña píldora. El proyecto está en la fase final de desarrollo tal como podrán visualizar en el video que adjunto en este artículo. El segundo y no menos escalofriante proyecto que Regina Dugan expondrá en Bilderberg, es el llamado «tatuaje electrónico», del cual también Dugan nos hace una demostración en el video que adjuntamos en este artículo. Este «tatuaje» consta de un pequeño circuito conectado con cables de silicio flexibles que está dentro de un plástico que se pega a la piel, es un paso más en el avance de la tecnología de la electrónica flexible, vista en los móviles de pantalla flexible de última tecnología expuestos en los últimos congresos del sector. De nuevo nos cuentan la misma historia que ya todos conocemos » es por nuestro bien». Este tatuaje electrónico igual que el biochip ingerible, servirá para el mejor control de la bioquímica humana. Controla los latidos del corazón, la respiración, la hidratación, la temperatura, etc, etc. Lo de siempre, claro está no dudamos de las aplicaciones beneficiosas pero todos sabemos que se le darán otro tipo de aplicaciones más útiles para la élite usurocrática que nos gobierna. Basicamente mayor control poblacional, nos van a marcar como el ganado, ya es una realidad y van a discutir como implementarlo en 2017, por eso Regina E. Dugan es una de las invitadas este año al Club oligárquico por excelencia. Hay un plan en marcha, trataran de venderlo como una mejora sanitaria y en el caso del «tatuaje flexible» como lo más «cool», lo más «in». No dudéis que los primeros en aplicárselo serán cantantes y actores próximos a la élite. No tengais la más mínima duda de ello, recordad la fecha, se habla esta semana en Bilderberg, 2017 el año marcado en su agenda.
————–
LISTA BILDERBERG 2015 AL DESCUBIERTO, PEDRO SÁNCHEZ NUEVO BILDERBERG
Recientemente se ha hecho pública la lista de asistentes de la reunión Bilderberg 2015 en el exclusivo, lujoso y apartado hotel de montaña Interalpen, en el Tirol Austríaco. Entre estos oligarcas nos encontramos a Pedro Sánchez el líder del partido socialista «obrero» español.
La invitación cursada a Pedro Sánchez por parte de este exclusivo y elitista grupo oligárquico de poder no se debe al azar ni es casual. La élite va a marcar unas pautas que Sánchez deberá poner en práctica en su regreso a España, porque tal como dijo el ex-director de la OTAN, Willy Claes, » los asistentes están obligados a poner en práctica las decisiones políticas tratadas en Bilderberg «. Así de escalofriante no es un foro de debate como intentan vender, es una reunión para escuchar y acatar órdenes. ¿ Pero órdenes de quién ?. ¿ Os habéis fijado en el detalle de que no hay ni un solo Rothschild en la lista oficial Bilderberg 2015 ?.
Telfs-Buchen, Austria 11 – 14 June 2015 Final list of Participants
Chairman
| Castries, Henri de | Chairman and CEO, AXA Group FRA | |
| Achleitner, Paul M. | Chairman of the Supervisory Board, Deutsche Bank AG DEU | |
| Agius, Marcus | Non-Executive Chairman, PA Consulting Group GBR | |
| Ahrenkiel, Thomas | Director, Danish Intelligence Service (DDIS) DNK | |
| Allen, John R. | Special Presidential to Counter ISIL, US Department of State USA | |
| Altman, Roger C. | Executive Chairman, Evercore USA | |
| Applebaum, Anne | Director of Transitions Forum, Legatum Institute POL | |
| Apunen, Matti | Director, Finnish Business and Policy Forum EVA FIN | |
| Baird, Zoë | CEO and President, Markle Foundation USA | |
| Balls, Edward M. | Former Shadow Chancellor of the Exchequer GBR | |
| Balsemão, Francisco Pinto | Chairman, Impresa SGPS PRT | |
| Barroso, José M. Durão | Former President of the European Commission PRT | |
| Baverez, Nicolas | Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP FRA | |
| Benko, René | Founder, SIGNA Holding GmbH AUT | |
| Bernabè, Franco | Chairman, FB Group SRL ITA | |
| Beurden, Ben van | CEO, Royal Dutch Shell plc NLD | |
| Bigorgne, Laurent | Director, Institut Montaigne FRA | |
| Boone, Laurence | Special Adviser on Financial and Economic Affairs to the President FRA | |
| Botín, Ana P. | Chairman, Banco Santander ESP | |
| Brandtzæg, Svein Richard | President and CEO, Norsk Hydro ASA NOR | |
| Bronner, Oscar | Publisher, Standard Verlagsgesellschaft AUT | |
| Burns, William | President, Carnegie Endowment for International Peace USA | |
| Calvar, Patrick | Director General, DGSI FRA | |
| Castries, Henri de | Chairman, Bilderberg Meetings; Chairman and CEO, AXA Group FRA | |
| Cebrián, Juan Luis | Executive Chairman, Grupo PRISA ESP | |
| Clark, W. Edmund | Retired Executive, TD Bank Group CAN | |
| Coeuré, Benoît | Member of the Executive Board, European Central Bank INT | |
| Coyne, Andrew | Editor, Editorials and Comment, National Post CAN | |
| Damberg, Mikael L. | Minister for Enterprise and Innovation SWE | |
| De Gucht, Karel | Former EU Trade Commissioner, State Minister | |
| Dijsselbloem, Jeroen | Minister of Finance NLD | |
| Donilon, Thomas E. | Former U.S. National Security O’Melveny & Myers LLP USA | |
| Döpfner, Mathias | CEO, Axel Springer SE DEU | |
| Dowling, Ann | President, Royal Academy of Engineering GBR | |
| Dugan, Regina | Vice President for Engineering, Advanced Technology and Projects, Google USA | |
| Eilertsen, Trine | Political Editor, Aftenposten NOR | |
| Eldrup, Merete | CEO, TV 2 Danmark A/S DNK | |
| Elkann, John | Chairman and CEO, EXOR; Chairman, Fiat Chrysler Automobiles ITA | |
| Enders, Thomas | CEO, Airbus Group DEU | |
| Erdoes, Mary | CEO, JP Morgan Asset Management USA | |
| Fairhead, Rona | Chairman, BBC Trust GBR | |
| Federspiel, Ulrik | Executive Vice President, Haldor Topsøe A/S DNK | |
| Feldstein, Martin S. | President Emeritus, NBER; Professor of Economics, Harvard University USA | |
| Ferguson, Niall | Professor of History, Harvard University, Center for European Studies USA | |
| Fischer, Heinz | Federal President AUT | |
| Flint, Douglas J. | Group Chairman, HSBC Holdings plc GBR | |
| Franz, Christoph | Chairman of the Board, F. Hoffmann-La Roche Ltd CHE | |
| Fresco, Louise O. | President Wageningen University and Research Centre NLD | |
| Griffin, Kenneth | Founder and CEO, Citadel Investment Group, LLC USA | |
| Gruber, Lilli | Executive Editor and Anchor “Otto e mezzo”, La7 TV ITA | |
| Guriev, Sergei | Professor of Economics, Sciences Po RUS | |
| Gürkaynak, Gönenç | Managing Partner, ELIG Law Firm TUR | |
| Gusenbauer, Alfred | Former Chancellor of the Republic of Austria AUT | |
| Halberstadt, Victor | Professor of Economics, Leiden University NLD | |
| Hampel, Erich | Chairman, UniCredit Bank Austria AG AUT | |
| Hassabis, Demis | Vice President of Engineering, Google DeepMind GBR | |
| esoun, Wolfgang | CEO, Siemens Austria AUT | |
| Hildebrand, Philipp | Vice Chairman, BlackRock Inc. CHE | |
| Hoffman, Reid | Co-Founder and Executive Chairman, LinkedIn USA | |
| Ischinger, Wolfgang | Chairman, Munich Security Conference INT | |
| Jacobs, Kenneth M. | Chairman and CEO, Lazard USA | |
| Jäkel, Julia | CEO, Gruner + Jahr DEU | |
| Johnson, James A. | Chairman, Johnson Capital Partners USA | |
| Juppé, Alain | Mayor of Bordeaux, Former Prime Minister FRA | |
| Kaeser, Joe | President and CEO, Siemens AG DEU | |
| Karp, Alex | CEO, Palantir Technologies USA | |
| Kepel, Gilles | University Professor, Sciences Po FRA | |
| Kerr, John | Deputy Chairman, Scottish Power GBR | |
| Kesici, Ilhan | MP, Turkish Parliament TUR | |
| Kissinger, Henry A. | Chairman, Kissinger Associates, Inc. USA | |
| Kleinfeld, Klaus | Chairman and CEO, Alcoa USA | |
| Knot, Klaas H.W. | President, De Nederlandsche Bank NLD | |
| Koç, Mustafa V. | Chairman, Koç Holding A.S. TUR | |
| Kogler, Konrad | Director General, Directorate General for Public Security AUT | |
| Kravis, Henry R. | Co-Chairman and Co-CEO, Kohlberg Kravis Roberts & Co. USA | |
| Kravis, Marie-Josée | Senior Fellow and Vice Chair, Hudson Institute USA | |
| Kudelski, André | Chairman and CEO, Kudelski Group CHE | |
| Lauk, Kurt | President, Globe Capital Partners DEU | |
| Lemne, Carola | CEO, The Confederation of Swedish Enterprise SWE | |
| Levey, Stuart | Chief Legal Officer, HSBC Holdings plc USA | |
| Leyen, Ursula von der | Minister of Defence DEU | |
| Leysen, Thomas | Chairman of the Board of Directors, KBC Group BEL | |
| Maher, Shiraz | Senior Research Fellow, ICSR, King’s College London GBR | |
| Markus Lassen, Christina | Head of Department, Ministry of Foreign Affairs, Security Policy DNK | |
| Mathews, Jessica T. | Distinguished Fellow, Carnegie Endowment for International Peace USA | |
| Mattis, James | Distinguished Visiting Fellow, Hoover Institution, Stanford University USA | |
| Maudet, Pierre | Vice-President of the State Council, Department of Security, Geneva CHE | |
| McKay, David I. | President and CEO, Royal Bank of Canada CAN | |
| Mert, Nuray | Columnist, Professor of Political Science, Istanbul University TUR | |
| Messina, Jim | CEO, The Messina Group USA | |
| Michel, Charles | Prime Minister BEL | |
| Micklethwait, John | Editor-in-Chief, Bloomberg LP USA | |
| Minton Beddoes, Zanny | Editor-in-Chief, The Economist GBR | |
| Monti, Mario | Senator-for-life; President, Bocconi University ITA | |
| Mörttinen, Leena | Executive Director, The Finnish Family Firms Association FIN | |
| Mundie, Craig J. | Principal, Mundie & Associates USA | |
| Munroe-Blum, Heather | Chairperson, Canada Pension Plan Investment Board CAN | |
| Netherlands, H.R.H. Princess Beatrix of the NLD | ||
| O’Leary, Michael | CEO, Ryanair Plc IRL | |
| Osborne, George | First Secretary of State and Chancellor of the Exchequer GBR | |
| Özel, Soli | Columnist, Haberturk Newspaper; Senior Lecturer, Kadir Has University TUR | |
| Papalexopoulos, Dimitri | Group CEO, Titan Cement Co. GRC | |
| Pégard, Catherine | President, Public Establishment of the Palace of Versailles FRA | |
| Perle, Richard N. | Resident Fellow, American Enterprise Institute USA | |
| Petraeus, David H. | Chairman, KKR Global Institute USA | |
| Pikrammenos, Panagiotis | Honorary President of The Hellenic Council of State GRC | |
| Reisman, Heather M. | Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc. CAN | |
| Rocca, Gianfelice | Chairman, Techint Group ITA | |
| Roiss, Gerhard | CEO, OMV Austria AUT | |
| Rubin, Robert E. | Co Chair, Council on Foreign Relations; Former Secretary of the Treasury USA | |
| Rutte, Mark | Prime Minister NLD | |
| Sadjadpour, Karim | Senior Associate, Carnegie Endowment for International Peace USA | |
| Sánchez Pérez-Castejón, Pedro | Leader, Partido Socialista Obrero Español PSOE ESP | |
| Sawers, John | Chairman and Partner, Macro Advisory Partners GBR | |
| Sayek Böke, Selin | Vice President, Republican People’s Party TUR | |
| Schmidt, Eric E. | Executive Chairman, Google Inc. USA | |
| Scholten, Rudolf | CEO, Oesterreichische Kontrollbank AG AUT | |
| Senard, Jean-Dominique | CEO, Michelin Group FRA | |
| Sevelda, Karl | CEO, Raiffeisen Bank International AG AUT | |
| Stoltenberg, Jens | Secretary General, NATO INT | |
| Stubb, Alexander | Prime Minister FIN | |
| Suder, Katrin | Deputy Minister of Defense DEU | |
| Sutherland, Peter D. | UN Special Representative; Chairman, Goldman Sachs International IRL | |
| Svanberg, Carl-Henric | Chairman, BP plc; Chairman, AB Volvo SWE | |
| Svarva, Olaug | CEO, The Government Pension Fund Norway NOR | |
| Thiel, Peter A. | President, Thiel Capital USA | |
| Tsoukalis, Loukas | President, Hellenic Foundation for European and Foreign Policy GRC | |
| Üzümcü, Ahmet | Director-General, Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons INT | |
| Vitorino, António M. | Partner, Cuetrecasas, Concalves Pereira, RL PRT | |
| Wallenberg, Jacob | Chairman, Investor AB SWE | |
| Weber, Vin | Partner, Mercury LLC USA | |
| Wolf, Martin H. | Chief Economics Commentator, The Financial Times GBR | |
| Wolfensohn, James D. | Chairman and CEO, Wolfensohn and Company USA | |
————–
————
Haga click en la imagen para abrir:
Matar rusos a tutiplén, principal diversión y objetivo del gobierno de España
Matar rusos se ha convertido en el principal objetivo del gobierno de Mariano Rajoy, como indica la propia voluntariedad en proponerse a liderar la fuerza de desplieguen inmediato de la Otan.
Así lo atestigua el acuartelamiento de 23.000 soldados desplegados en el mando central de Bétera para atacar Rusia.
Ni la propia economía en decadencia española les interesa más que el aumento de la deuda española adquirida que se sumará al enorme coste militar de la guerra y despliegue de tropas y armamento con el que va a abastecer al ejército ucraniano y que se convertirá en deuda ciudadana española.
España con el apoyo de Washington Corporation Ltd-, espera convertirse en la principal mano de agresión a Rusia sin medir las consecuencia de una guerra total como ya lo ha advertido el mando ruso, Alexey Pushkov.
España ya ha cambiado tierras en Andalucía a Lituania y Estonia, por la utilización de bases en Estonia para pertrechar el despliegue de eurofigthters para atacar Rusia. De estos cultivos salen por otra parte productos contaminados con destino a Rusia para la guerra biológica. Como lo confirma la operación Karpos del Seprona de estas empresas de Estonia con pantalla en España y como es de suponer parte de una operación biológica de la Otan. Que únicamente se ha desmantelado por una denuncia de la propia agencia rusa de control fitosanitario a la Guardia Civil.
A ellos se sumarán diferentes fragatas tipo F-105, alguna de ellas modernizada en Carolina del Norte, para presentarse en el Mar Negro, y en el flota del Báltico.
Cientos de aviones de transporte de 30.000 tropas norteamericanas y Otan, están llegando cada día a la base de la Otan en Kharkov (Ucrania del este), y que repostan en Rota, para un despliegue inminente si no hay un acuerdo final previo a la guerra que ya ha sido iniciada con la explosión de una bomba nuclear de la Otan en un polvorín en Ucrania.
LA CIA UTILIZA A HOLLYWOOD PARA UN ATAQUE DE FALSA BANDERA
A continuación transcribimos un durísimo artículo de Larry Chin originalmente publicado en Global Research:
Casi todas las guerras comienzan con operaciones de falsa bandera.
Los próximos conflictos en Corea del Norte y Rusia no serán una excepción.
La actual histeria masiva en EEUU está siendo fabricada para justificar una agresión contra Moscú y Pyongyang, en represalia a actos atribuidos a los gobiernos de Corea del Norte y Rusia, pero orquestados y ejecutados realmente por la CIA y el Pentágono.
LA FALSA BANDERA DE COREA DEL NORTE. ASÍ ES COMO LA CIA INSTRUMENTALIZA HOLLYWOOD
El ejemplo más reciente lo tenemos en la campaña de agresión contra Corea del Norte, relacionada con el supuesto ataque hacker contra Sony y el creciente ruido alrededor de la película, The Interview (La Entrevista), un asunto que tiene todas las características propias de una operación de falsa bandera de la CIA.
La culpa acerca del acto de piratería informática y las supuestas amenazas a los aficionados al cine han sido atribuidas por completo a Corea del Norte, a pesar de que no existe ni una sola evidencia creíble más allá de acusaciones sin fundamento por parte del FBI.
Expertos cibernéticos de EEUU han expresado sus dudas sobre la implicación de Corea del Norte en el ataque hacker contra Sony Pictures Entertainment.
“Es claro para nosotros, basándonos en evidencias forenses y otros tipos de pruebas, que de forma inequívoca, Corea del Norte no es responsable de orquestar o iniciar el ataque a Sony”, afirmó Sam Glines, jefe de la empresa de seguridad cibernética Norse, citado por la CNN
Extracto sacado de un artículo publicado en el portal Sputnik News (sputniknews.com)
Como vemos, la presunta responsabilidad por el ataque hacker contra Sony por parte de Pyongyang no ha sido probada.
Pero poco importa ya: el hecho es que el argumento que se le ha vendido al pueblo norteamericano según el cual “América ha sido atacada por Corea del Norte”, a pesar de ser mentira, ya ha sido aprobado oficialmente y vendido al público como un hecho indiscutible.
Los individuos que forman parte del misterioso grupo responsable del ataque hacker siguen convenientemente sin identificar.
Hay multitud de posibilidades que podrían explicar el ataque y que no han sido tenidas en cuenta, desde gente actuando desde dentro de Sony, pasando por grupos de hackers a sueldo, hasta actos de vandalismo en internet, etc…
Pero la explicación más plausible, nos conduce a pensar en la participación de agencias como la CIA o la NSA, ya que disponen de la capacidad tecnológica abrumadora necesaria para llevar a cabo operaciones de esta magnitud. Evidentemente, esta opción, ha sido debidamente ignorada como posibilidad por parte de los grandes medios de comunicación.
La pregunta clave es: ¿Quién se beneficia del ataque hacker contra Sony?
Es ilógico pensar que Pyongyang sea el responsable del ataque. El aislado y empobrecido régimen de Corea del Norte no gana nada realizando un cyberataque contra EEUU, ya que sus capacidades son relativamente débiles, y se enfrentan a la certeza de una abrumadora respuesta militar y cibernética por parte de Estados Unidos.
Sin embargo, Washington sí se beneficia de cualquier acción que provoque un cambio de régimen en Corea del Norte.
Pero perder el tiempo discutiendo sobre la participación o no del régimen de Pyongyang, nos lleva a ignorar el punto clave de todo este asunto.
Y es que este proyecto, desde la creación de la película The Interview, hasta culminar en este incidente internacional tan bien orquestado, ha sido guiado desde el principio por la CIA, el Pentágono y el Departamento de Estado.
Es pura propaganda.
Una arma de guerra psicológica.
Un ejemplo especialmente perverso de la manipulación de la cultura popular por parte de la inteligencia militar con el fin de provocar una guerra.
Nada alrededor de este asunto tiene ni una pizca de gracia o diversión.
La película The Interview se realizó con la participación directa y abierta de la CIA y de la Rand Corporation con el expreso propósito de desestabilizar a Corea del Norte.
Wikipedia: La Corporación RAND (Research ANd Development) o Rand Corporation, es un laboratorio de ideas (think tank) norteamericano que forma a las fuerzas armadas norteamericanas. La organización de esta corporación ha cambiado y actualmente también trabaja en la organización comercial y gubernamental de los Estados Unidos
La estrella y co-director del film, el cómico Seth Rogen, ha admitido, según sus propias palabras, que trabajó “directamente con personas que trabajan en el gobierno como consultores, y que estoy convencido que son de la CIA”
La película fue originalmente concebida para reflejar un complot imaginario que se producía en un “país sin nombre”, pero el copresidente de Sony Pictures, Michael Lynton, quien también es miembro del consejo de la Rand Corporation, animó a los cineastas a que centraran el argumento de la película en el supuesto asesinato de Kim Jong-Un.
Bruce Bennett, especialista en Corea del Norte para la Rand Corporation, también tuvo un papel activo en el asunto, expresando su entusiasmo acerca de que la película provocara un cambio de régimen y provocara una acción de Corea del Sur contra Pyongyang. También otros miembros del Departamento de Estado leyeron el guión, incluídos algunos agentes conectados con Hillary Clinton.
Esos idiotas infantiloides, imbéciles, insípidos e imprudentes involucrados en la realización de la película The Interview, como son Seth Rogen y el co-director del filme, Evan Goldberg, trabajaron con estos matones de la inteligencia militar durante meses.
No parecen haber tenido ningún problema en convertirse en putas políticas al servicio de esos mercaderes de la muerte de Langley. De hecho, por lo visto, se divirtieron con ello. Parece que les importa un comino que la CIA y el Pentágono los hayan utilizado para fines potencialmente tan graves.
Lo único que parece que les preocupa a estos idiotas es recibir publicidad y más publicidad para su estúpida película.
Es indiscutible que la CIA ha tenido éxito a la hora de desencadenar una ola de histeria anti-Corea del Norte entre la población de EEUU.
Solo hace falta ver las cadenas de TV de EEUU repletas de estadounidenses ignorantes chillando “no podemos permitir que Corea del Norte nos haga chantaje” o “no podemos permitir que Kim Jong-Un nos arrebate nuestra libertad de expresión”
En EEUU solo se escucha el debate ridículo sobre si Sony tiene el “coraje” de estrenar la película “enfrentándose a los malvados norcoreanos”, evitando que se “violen los derechos” de esos espectadores idiotizados, que ahora consideran un “deber patriótico” ver el dichoso filme.
Estos enanos mentales, con sus visiones del mundo moldeadas por el Ministerio de Cultura de la CIA con su entretenimiento destinado a respaldar la guerra a través de videojuegos violentos, tienen el cerebro irremediablemente perdido. Nihilistas y estúpidos sin alma, la mayoría de los estadounidenses no tienen ningún problema en ver a Kim Jong-Un muerto, en la pantalla o en la realidad.
Esta desagradable América post-9/11 es el nuevo ejército de la CIA: lleno de odio violento, fácilmente manipulable, deseosos de obedecer como borregos que marchan al toque del tambor hacia donde les manden.
Y luego están los verdaderos tontos, esos tontos ajenos a la realidad, que dirán “hey, que es sólo una comedia” y “sólo es una película”. Estos idiotas, que se creen excepcionales por ser norteamericanos, creen que el negocio de la guerra y la agenda asesina de la CIA que ellos y su película están ayudando a llevar a cabo, es sólo un juego.
El negocio de la CIA es la muerte, y hay planes de atentados reales en los archivos de la CIA, dirigidos a jefes de Estado. Kim Jong-Un es, sin duda, uno de los que forma parte de esa lista de asesinatos reales.
Y esto no tiene nada de divertido, no es una simple comedia, ni una película.
UN VERDADERO ACTO DE GUERRA
La provocadora y hostil postura diplomática de la administración Obama habla por sí misma.
Washington quería provocar un incidente internacional. Buscan un cambio de régimen en Pyongyang, y no les importa lo que Corea del Norte o China piensen al respecto, ni temen la reacción que pueda tener Pyongyang.
Por otro lado, imagínese lo que sucedería si alguien en Hollywood intentara realizar una película centrada en el asesinato de Benjamín Netanyahu y en el derrocamiento del gobierno de Tel Aviv.
Dicha película, si es que alguna vez se permitiera ni tan solo escribir el guión, sería detenida en seco por los estudios cinematográficos. Y en el caso hipotético de que consiguiera llevarse a cabo, pasando los filtros de censura que “mágicamente” no han detenido la realización de The Interview (y sí, hay censura en Estados Unidos, y mucha) Obama personalmente volaría a Tel Aviv para pedir disculpas.
Por lo menos, Washington emitiría declaraciones públicas distanciándose de la película y de su contenido.
Pero éste no ha sido el caso de la película The Interview. Y eso es porque las élites estadounidenses realmente quieren asesinar a la familia Kim.
A pesar de no ofrecer ninguna prueba de la participación de Corea del Norte, el presidente Barack Obama prometió una “respuesta proporcional”: inmediatamente, el Internet de Corea del Norte cayó misteriosamente durante un día entero.
A menos que uno sea un ingenuo y crea que el hecho es pura coincidencia, es evidente que todas las señales apuntan a las agencias de espionaje de Estados Unidos (CIA, NSA, etc.) o a piratas informáticos que trabajan a las órdenes de Washington y Langley.
En tal caso, ese ataque a la red de Internet de Corea del Norte sería, por lo tanto, un acto unilateral de guerra sin provocación alguna, aunque Washington no se ha hecho responsable de él y por razones de negación plausible nunca lo hará.
De todas formas, hay otra opción.
Tal vez fue un simulacro. Un mensaje. Quizás los EE.UU. probaron la facilidad con la que pueden tumbar las redes de Corea del Norte, algo que como se ha visto, resultó muy fácil, dada la abrumadora ventaja tecnológica de EEUU sobre Pyongyang.
El objetivo de este ensayo sería saber exactamente qué hacer para tumbar las redes de Corea del Norte cuando la guerra contra Pyongyang se inicie en serio.
Además, con ello los EE.UU. mostrarían su poderío en la región de Asia y el Pacífico, y enviarían un mensaje no sólo a Pyongyang, sino también a China, su gran objetivo futuro.
Algunas otras demostraciones de fuerza similares, llevadas a cabo durante los últimos meses, incluyeron las protestas contra el gobierno de Pekín en Hong Kong (asistidas por la CIA y el Departamento de Estado de Estados Unidos), provocaciones diversas en el Mar Meridional de China por el petróleo en disputa, y los nuevos acuerdos de defensa que colocan nuevos sistemas anti-misiles y misiles guiados en los buques de guerra destinados a la región.
La conclusión de todo ello es que los Estados Unidos, una vez más, se han movilizado para apoyar una nueva guerra que podría iniciarse pronto.
La CIA y Sony han convertido una película estúpida en una arma, convirtiéndola en una causa de guerra y en un grito de batalla.
Cuando las bombas caigan sobre Corea del Norte, los creadores de The Interview tendrán las manos manchadas de sangre, así como todos y cada uno de los ejecutivos que permitieron que la película se hiciera y las hordas que inundaron los cines y pagaron por verla.
Si Estados Unidos fuera una sociedad decente, sana, The Interview habría sido denunciada rotundamente, boicoteada y apartada.
Pero en EEUU, una película como ésta, se convierte en una celebración.
La CIA debería ser condenada por sus actos. Sin embargo, gente como Seth Rogen se junta con ellos.
EEUU, un lugar cada vez más disfuncional, los ama.
Los obedece.
LA FALSA BANDERA CONTRA RUSIA
En lo referente a la película The Interview, el portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Alexander Lukashevich, emitió una declaración en solidaridad con Corea del Norte, calificando el argumento de la película de agresivo y escandaloso, y condenó la respuesta de represalia de Estados Unidos tildándola de contraproducente y peligrosa para las relaciones internacionales.
Por supuesto, Washington no tiene interés en mejorar las relaciones internacionales.
Y los rusos deben saberlo.
Al igual que Kim Jong-Un, Vladimir Putin, ha sido vilipendiado y demonizado incesantemente en los medios norteamericanos.
Si para EEUU Kim es objeto de ridículo, Putin es el Mal Encarnado.
Solo hace falta considerar las provocaciones desesperadas de Washington en los últimos meses.
Un golpe de Estado de Estados Unidos y la OTAN, diseñado por la CIA, derrocó al gobierno de Ucrania, implantando un aparato criminal pro-estadounidense con toques neo-nazis en las mismísimas puertas de Rusia. La CIA y su red mundial de propagandistas cubrió de culpa a Putin y a Rusia para la agresión, y por obstruir la “democracia”.
El avión de pasajeros MH-17 fue derribado por operativos de Ucrania, con el apoyo de la CIA y el Mi-6. Esta operación de bandera falsa fue atribuida a “Misiles de Putin”
La guerra contra el Estado Islámico es una gran operación de falsa bandera de la CIA, que busca derrocar al gobierno de Assad, así como contrarrestar militarmente a Rusia. La conquista angloamericana en curso de los suministros de petróleo y gas regionales, y de las rutas de transporte de energía, también tiene al intención de hacer jaque mate a las aspiraciones de Rusia y China en la región.
Los EE.UU. y la OTAN han atacado a la federación rusa con sanciones. Los EE.UU. y Arabia Saudita han hundido los precios del petróleo, para dañar aún más la economía de Rusia. Se están planeando escaladas militares a gran escala. El Congreso de Estados Unidos está impulsando una nueva legislación equivalente a una declaración abierta de guerra contra Rusia.
¿Y ahora qué?
Tal vez es hora de que la CIA produzca una película de Seth Rogen y James Franco sobre el asesinato de Putin. Otra “parodia”.
¿O qué tal una película acerca de matar a Assad, o a cualquier otra persona que Estados Unidos quiera convertir en un enemigo público?
Posiblemente en Langley ya estén trabajando en ello.
EL REGRESO DE LOS BUSH (QUE NUNCA SE HABÍAN IDO)
En medio de toda esta escalada de histeria de guerra, nos llega la noticia de que Jeb Bush está considerando presentarse como candidato a la presidencia de EEUU en 2016.
Sería el retorno largamente predicho de la familia Bush, los reyes del terrorismo, los emperadores de la operación de bandera falsa, de vuelta a la Blanca Casa. Algo que parece inminente.
La CIA tendrá a su familia favorita de nuevo en el Despacho Oval, con un verdadero vástago de la CIA encargado de gestionar las guerras apocalípticas que son susceptibles de ser iniciadas en los próximos años: Rusia/Ucrania, Corea del Norte, Oriente Medio.
JEB BUSH “TERMINARÁ EL TRABAJO”
La carrera presidencial de 2016 será una farsa.
Es probable que veamos enfrentarse como adversarios a dos “amigos” políticos corruptos del establishment, que en realidad han sido compañeros de conspiración desde siempre.
Por un lado, Hillary Clinton, con su marido Bill en la sombra. Por otro lado, Jeb Bush, respaldado por George HW, George W. y todos los compinches de la familia Bush saliendo de nuevo a la palestra.
El hecho es que los Clinton y los Bush y sus redes entrelazadas, han dirigido el país desde la década de 1980, turnándose en el poder, con Obama como mascarón de proa de la transición (su gobierno siempre ha sido dirigido por las élites neoliberales conectadas a los Clintonistas, incluyendo a la propia Hillary Clinton)
La historia colectiva de los Bush se remonta a la fundación misma de los centros de inteligencia estadounidenses.
Es la historia del crimen de guerra moderno.
El currículum de George H. W. Bush, agente y Director de la CIA, es largo, sangriento y está lleno de polvo de cocaína.
Toda la familia Bush gestionó la maquinaria del tráfico de drogas del escándalo Irán-Contra-CIA, con los Clinton como socios de pleno derecho de la red Bush en los enormes fraudes de tráfico de drogas, armas y servicios bancarios de la época, cuyos efectos todavía resuenan hoy en día.
Y no hace falta recordar que el clan Bush y sus atentados del 9/11, son responsables del estado de terror y de la política de falsas banderas y engaños que el mundo sufre actualmente.
Si bien sigue siendo demasiado pronto para saber a quién seleccionará el establishment, lo más probable es que el elegido sea Jeb Bush.
Hillary Clinton ya ha sufrido su propio escándalo en el asunto de Benghasi.
Jeb Bush, por otra parte, dispone del pedigrí CIA que tanto gusta al establishment.
Se han dejado pasar los años necesarios para que el estúpido público norteamericano olvide los horrores que la familia Bush le trajo a la humanidad, si es que alguna vez se dieron cuenta de lo que estaban haciendo.
Además, el público estadounidense no sabe quién es Jeb Bush, más allá de su apellido.
Jeb Bush, a quien Barbara Bush siempre calificó como el “más inteligente”, ha estado involucrado en los negocios narco-criminales de la familia desde el asunto Irán-Contra.
Sus actividades delictivas en Florida, su conexión con anticastristas terroristas cubanos y otras conexiones criminales están allí, para aquellos que se molesten en investigarlo.
Sus conexiones latino americanas, incluyendo su español hablado con fluidez, su esposa latino americana y su hijo en común (George P. Bush, el próximo Bush político), resultan de lo más convenientes en el momento actual, debido al rápido crecimiento demográfico de la comunidad latina en EEUU.
De hecho, la reciente apertura de Obama hacia la comunidad inmigrante latino americana y hacia Cuba, parece ser una maniobra del Partido Demócrata que trata de contrarrestar los puntos fuertes de Jeb Bush.
Hoy en día, en la mente colectiva de América, Kim Jong-Un y Vladimir Putin son “los malos”
Pero los Bush, la familia de criminales de guerra masivos, resultan ser unos santos. “Los chicos buenos”
Una presidencia de Jeb Bush será una presidencia de guerra, pura y dura, que promete un estado de terror mucho peor que lo que estamos viviendo en estos momentos, hasta conducirnos a un mundo sumido en el holocausto.
Esto no es una película.
Artículo escrito por Larry Chin en Global Research
Nota del Robot: esperemos que nadie sea tan idiota como para interpretar que este artículo es una defensa de Kim Jong Un
fuente: http://www.globalresearch.ca/false-flagging-the-world-towards-war/5421649
http://sputniknews.com/world/20141227/1016317154.html
Fuente: http://elrobotpescador.com/2014/12/29/la-cia-utiliza-a-hollywood-para-un-ataque-de-falsa-bandera/
Ahora en Francia: atacan a los sintecho obligándolos a llevar triángulos amarillos como los judíos
© Anne-Christine Poujoulat
Las autoridades de Marsella ha sido duramente criticadas por usar métodos nazis para identificar a su población sin hogar: ahora deberán mostrar tarjetas de identificación adornadas con un triángulo amarillo que se asemeja a la estrella de David.
En estas tarjetas, que son iniciativa del Ayuntamiento de Marsella y sus servicios sociales, figuran los datos personales e información sobre las enfermedades que padecen de las personas sin hogar, informa ‘The Local‘.Los activistas de derechos humanos ya han criticado las «tarjetas del triángulo amarillo», comparándolas con las estrellas de David que los nazis obligaban a llevar a los judíos durante el Holocausto.»Esto es escandaloso, es estigmatizador», aseguró al citado medio Christophe Louis, presidente de la organización benéfica Collectif Morts de la Rue (‘Colectivo muertos de la calle’). «Llevar algo que muestre a todo el mundo qué enfermedades tienes no solo es discriminatorio sino que también viola toda la confidencialidad médica», afirmó Louis. Para el presidente de Collectif Morts de la Rue el simbolismo en el diseño de la tarjeta es indignante.
El Gobierno francés también se ha expresado en contra de la iniciativa. «La confidencialidad médica es un derecho fundamental. Quiero que esta iniciativa local sea detenida», manifestó la ministra de Asuntos Sociales francesa, Marisol Touraine.
En su defensa las autoridades de Marsella aseveran que el objetivo de la iniciativa es ayudar a los trabajadores de la salud a acudir con celeridad en auxilio de personas sin hogar que hayan enfermado o necesiten ayuda.
Fuente: http://actualidad.rt.com/sociedad/view/149529-francia-sintecho-triangulos-amarillos-nazi
La Policía Militar entrena a soldados para actuar como antidisturbios ante población civil
Oficiales y tropa destinados en el Regimiento de Caballería Ligero Acorazado Lusitania nº8, con sede en Marines (Valencia), han sido instruidos en ejercicios de «control de masas» civiles con material antidisturbios convencional, durante las semanas centrales del pasado mes de octubre, según ha podido saber Público de fuentes militares, que califican esta formación de absolutamente inédita y extraña.
Se trata del regimiento que participó en el fallido golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, bajo las órdenes del teniente general Jaime Milans del Bosch, que decretó el estado de sitio, tomando las calles de Valencia con sus tanques. En la actualidad, este regimiento participa en misiones internacionales bajo el paraguas de Naciones Unidas.
Según estas informaciones, refrendadas por un amplio material gráfico, en estos ejercicios han participado en torno a 200 militares, bajo el control y supervisión de miembros de la Policía Militar venidos expresamente de la Brigada de Caballería Castillejos II, con sede en Zaragoza, y bajo cuyo mando se encuentra la Acorazada Lusitania nº8, acuartelada en la Base General Almirante de la localidad de Marines, ubicada a poco más de 39 kilómetros de la capital valenciana, a los pies de Sierra Calderona. Según informaron varios de los militares participantes, el curso fue impartido por «miembros de la Policía Militar venidos de la Brigada de Zaragoza. Nos enseñaron a cómo arrestar gente, poner las esposas, controlar las masas… todo eso; aunque no nos explicaron para qué misión necesitábamos esa formación».
A la Brigada se le han encomendado misiones de «apoyo y colaboración con fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado»
Ni oficiales ni soldados participantes en estos ejercicios fueron informados acerca de las razones de los mismos, ni tan siquiera si había programada alguna participación dentro o fuera del territorio nacional. No obstante, y teniendo presente las misiones encomendadas por el Ministerio de Defensa a la Brigada de Caballería Castillejos II, como apoyo y colaboración con entidades públicas, y más concretamente con la «vigilancia y protección de puntos sensibles en territorio nacional» y «apoyo y colaboración con fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado», se ha desatado cierta preocupación acerca de una posible misión militar de apoyo a Policía o Guardia Civil dentro del territorio español.
Uno de los participantes en los ejercicios abundó en esa hipótesis: «Se comenta en el cuartel que nos dijeron que hay que estar preparados para todo, según los mandos, y más en los tiempos que corren».
«…se piensa que si la Policía se ve desbordada… las Fuerzas Armadas son las que tienen que tomar automáticamente el mando» «Se rumoreaban y sospechaban muchas cosas de la finalidad de estos ejercicios, que eran absolutamente extraños teniendo en cuenta las características del Regimiento Lusitania, que es una unidad acorazada, es decir de blindados. Lo que opinaba la gente es que se ve todos los días mucha tensión en la calle, que hay muchas revueltas… entonces se piensa que si la Policía se ve desbordada, entonces, y al amparo de la Constitución, las Fuerzas Armadas son las que tienen que tomar automáticamente el mando; eso es lo que se escucha y se piensa que será por eso. De hecho, nos cuentan en el cuartel que la Policía Nacional está desbordada, que no tiene ni medios ni gente».
Los ejercicios fueron duros, incluso más allá de lo razonable, según explicaron a Público algunos de los participantes, tanto de la tropa como de los mandos. «La gente no tiene cabeza ninguna, se desmadró, hubo mucha tensión, hubo exceso de fuerza de los mandos con los soldados y viceversa, y los instructores de la Policía Militar decidieron parar los ejercicios. Lo cierto es que muchos nunca habíamos usado una de esas porras, pero a uno le dieron un porrazo que le jodieron una rodilla y acabó tirado en el suelo sin poder moverse; otro con una marca en el muslo como si le hubieran dado un latigazo brutal, realmente causan mucho dolor y pueden provocar lesiones graves«.
«…en los ejercicios los ‘manifestantes‘ agredían con exceso a los que iban de ‘antidisturbios’…»Asimismo, uno de los militares reconoce que «las prácticas se hicieron con tensión, no se podían hacer de cachondeo, si no la práctica no sirve para nada. Luego, la verdad, no sabemos si será complicado esto en una actuación real; estar ahí en una línea de esas, porque la mayoría, por no decir todos, no hemos estado nunca en una situación así. Por eso en los ejercicios los manifestantes agredían con exceso a los que iban de antidisturbios y sólo se protegían los que llevaban escudo y dejaban tirado al compañero que no llevaba protección. Luego cambiábamos de puesto. Los antidisturbios pasaban a ser masa y viceversa. Y por eso hubo lesionados y hubo que parar el ejercicio«.
Según cuentan los militares, «las misiones de este regimiento son de vehículos blindados, no de proximidad con los civiles en las misiones internacionales de conflicto encomendadas, por lo que en eso casos nunca se utilizarían ni porras, ni botes de humo ni pelotas de goma. Esta unidad lo que hace es patrullar en BMR [blindado medio sobre ruedas] y actualmente, desde mayo, efectúa patrullas en la Base Cervantes de Marjayoun, formando parte de la Brigada Este de la Fuerza Provisional de Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL), hasta final de este mes, y ellos no tienen ningún cometido de control de masas«.
La misión del cerca de millar de boinas azules españoles ha sido evitar y prevenir que cualquier incidente menor que pudiera surgir a lo largo de los 63 kilómetros de la Blue Line –la demarcación imaginaria que divide el Líbano e Israel– no desencadenase un conflicto mayor, o incluso una nueva guerra.
«No recordamos que los PM hayan formado nunca a soldados de otras unidades para ejercer como ‘Policía Militar Antidisturbios‘ ante civiles»
«Creemos que la Policía Militar está también haciendo este tipo de formación en otros cuarteles, y dicen los mandos que tendrán que volver aquí, porque técnicamente fue una iniciación y los ejercicios no concluyeron«, asegura el informador de Público.
Dicha fuente insiste en que «los únicos que tienen el cometido de control de masas son los de la Policía Militar dentro del entorno militar, pero no recordamos que hayan actuado nunca formando a soldados de otras unidades para ejercer puntualmente como Policía Militar Antidisturbios ante civiles. Oficialmente, no sabemos cuáles son las razones de estos ejercicios, pero las sospechas son las que son«.
Entrevista a Podemos y al ex sargento de la Guardia Urbana José Martinez por Miguel Celades
Los Orígenes Ocultos de ISIS
Más de un mes después de la reunión del Club Bilderberg 2014 nos preguntamos: ¿Qué está ocurriendo en el mundo y qué repercusiones ha tenido?
Por Cristina Martín Giménez
El 8 de julio, al mismo tiempo que en los cielos de Israel y Palestina silbaban los misiles y las alarmas antiaéreas ululaban en las calles hebreas como banda sonora del terror, se celebraba en la capital administrativa de Israel, Tel Aviv, una conferencia de paz. “Es la hora de la paz”, esgrimía el eslogan en el que dos palomas personificadas en los presidentes palestino, Mahmoud Abbas, e israelí, Simon Peres, sostienen una simbólica rama de olivo. Ambos participaron en el encuentro, uno detrás del otro, en una dura paradoja de la paz mientras caían los muertos, lloraban las madres y se aterrorizaban los niños. Es el tiempo de la paz pero también es el tiempo de la guerra. Impresionan las aristas de la vida humana.
El 8 de julio Hamas disparó más de treinta misiles contra Tel Aviv y Jerusalén, algo que no ocurría desde noviembre de 2012, mientras Israel bombardeaba Gaza. Muchos manifestaron su indignación en las redes ante la falta de visión de la prensa. Un mes después de la 62ª edición del Club Bilderberg observamos que el mundo ha acelerado el ritmo. Tras la clausura del foro internacional más importante del mundo, la guerra civil se intensificó en Siria; se proclamó un Califato Islámico (el primero desde el fin del Imperio otomano en el año 1924) que controla partes significativas de Irak y Siria y, además, reclama España como la tierra de sus abuelos amenazando con reconquistarla; una Irak desmembrada y una Irán perdida; una cruenta guerra civil entre Israel y Palestina transforma las palomas de en halcones. Y todo ello sin salirnos de Oriente Medio ya que hay otros conflictos cociéndose a fuego medio. Aunque el enviado especial de El Mundo, Sal Emergui no ha reflejado el vínculo cronológico en su crónica del día 8, no le ha pasado por alto que el ritmo del planeta ha cambiado desde una fecha clave: el 2 de junio, es decir, solo un día después de la finalización del foro Bilderberg celebrado en Dinamarca del 28 de mayo al 1 de junio. Recordemos que el lunes 2 de junio es, además, el día que el Rey Juan Carlos anunció su abdicación. Por muchos motivos esa fecha va a quedar marcada a fuego en los renglones torcidos de la Historia. Esta es la frase de El Mundo a la que acabo de referirme: Los acontecimientos se han precipitado a un ritmo vertiginoso desde que el 2 de junio Al Fatah y Hamas pactaran un gobierno de unidad formado por tecnócratas. Netanyahu criticó duramente este pacto pero la tensión se disparó el pasado 12 de junio cuando tres adolescentes judíos fueron secuestrados y asesinados. Israel acusó a un comando de Hamas e inició una masiva redada arrestando a más de 400 líderes y militantes islamistas en Cisjordania.
El mismo lunes 2 de junio me entrevistó el periodista Miguel Ayuso, de El Confidencial, y expresé que esta había sido la reunión más guerrera que he observado en toda una década dedicada a investigar al Club y que en esta ocasión se habían cerrado importante negocios de guerra. Al día siguiente publicó la entrevista, que hoy se convierte en una prueba fehaciente de las afirmaciones que realicé en esa fecha clave.
En opinión de Martín Jiménez, “el club Bilderberg está preparando el escenario para un posible gran conflicto bélico: “Lo que han consensuado es que de aquí a unos meses o un año va a haber una gran reestructuración militar, económica y comercial originada por un cambio importante en la historia del mundo: un conflicto bélico de grandes dimensiones”.
El cisma del mundo árabe está generando elevados beneficios a las multinacionales con empresas de material bélico. En el hotel Marriott de Copenhagen estaban, entre otras, Airbus y Saab, implicadas en la cadena de fabricación de aviones de combate. De hecho, tan solo una semana antes de la conferencia, Saab firmó un acuerdo de 300 millones de coronas con el ministerio de Defensa sueco para proporcionar servicios avanzados en materia aérea a las Fuerzas Armadas durante los años 2014 y 2020. Los jefes de los fondos de capital HSBC, KKR y UBS, que ofrecen servicios financieros en todo el mundo, la directora del FMI, Christine Lagarde, o el presidente de Deutsche Bank y miembro del comité directivo de la farmacéutica Bayer, Paul Achleitner, así como la firma Goldman Sachs y las petroleras BP, Shell o EXXON recibían información privilegiada sobre la verdadera situación en Ucrania, China, Japón y Oriente Medio. El director general de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas, Ahmet Üzümcü, tampoco se perdió el encuentro y tan solo tres semanas después supervisaría la entrega del arsenal químico del Gobierno sirio. ¿Pero qué hacían todos estos inversionistas, burócratas y representantes de petroleras en unas reuniones secretas donde se habló de las crisis, guerras y conflictos presentes y futuros a lo largo y ancho del globo?
Conocer el plan por el que iban a apostar EEUU y sus aliados proveía de claves esenciales para invertir el dinero. El imperio Bilderberg iniciaba una nueva campaña bélica y aquellos que inviertan en guerras recogerán botines.
Fuente: http://www.elespiadigital.com/index.php?option=com_content&view=article&id=6176&Itemid=65
CÓMO ABORTARÁN LA REVOLUCIÓN (1ª parte)
Seguro que ya te has dado cuenta.
Lo puedes notar a tu alrededor y percibirlo en las calles y en el ambiente…
Estamos al borde de una REVOLUCIÓN.
Un completo cambio de paradigma a escala planetaria y a todos los niveles.
El viejo sistema, corrupto y putrefacto, se tambalea y los viejos equilibrios socio-económicos y geopolíticos se hunden ante nuestros ojos, en vivo y en directo.
Cada vez más gente despierta de su letargo y levanta la voz reclamando justicia y una redistribución más equitativa de las riquezas. Exigen un mundo mejor, más limpio, solidario y transparente, y lo hacen cada vez con mayor rabia y convicción.
Estamos entrando en lo que podríamos llamar una Revolución Ética
Un momento glorioso, una oportunidad única de cambio y transformación para la humanidad.
Una época de grandes esperanzas…
Pero desgraciadamente, nada es lo que parece.
Existen indicios, cada vez más claros, de que nos encontramos en los albores de un cambio de paradigma premeditado y pre-calculado.
Una gran transformación planetaria planeada de antemano, en la que los líderes revolucionarios serán títeres y las reclamaciones sociales, maniobras de distracción.
A muchos les parecerá una revolución auténtica…pero probablemente solo será una revolución reconducida, hasta convertirse en el aborto de lo que podría haber sido una transformación profunda de toda la humanidad.
¿En qué se basan nuestras sospechas? ¿Cómo puede fabricarse y dirigirse una revolución?
MECANISMOS DE CONTROL Y PLANIFICACIÓN
Mucha gente lo sospecha ya: la crisis que estamos viviendo ha sido planificada por los más altos poderes financieros y económicos del planeta.
Se trata de una crisis económica que marca el inicio del derrumbe de todo un sistema y que ha sido creada con el fin de poner en marcha el proceso de transformación necesario e indispensable para establecer un nuevo paradigma adaptado a las nuevas necesidades y a los nuevos tiempos; o dicho de otra manera, ha sido diseñada para convertirse en el factor detonante de una gran transformación que conduzca a un Nuevo Orden Mundial.
Lo que quizás mucha gente no querrá aceptar es que la revolución o reacción masiva que provocará como respuesta, también forma parte sustancial del plan.
Y ésta no es una visión “paranoica” de la realidad, sino un punto de vista mucho más lógico de lo que pueda parecer a primera vista.
Una Revolución Planificada
Si aceptamos como cierta la premisa de que la crisis ha sido creada y pre-diseñada por una élite financiera, entonces aceptaremos también que ésta élite dispone de los recursos necesarios para provocar esa crisis cuándo y cómo le convenga.Es decir, van un paso por delante del resto de nosotros debido a que poseen información privilegiada y una posición ventajosa.
Y por lo tanto, si planifican de antemano el estallido de esta crisis, también pueden estudiar anticipadamente cuáles serán los efectos que la crisis provocará: como afectará a la economía de cada país, de cada corporación y cuál será la respuesta de la población en cada región del planeta, teniendo en cuenta los factores culturales y socioeconómicos de cada coyuntura específica.
Por su posición, es de suponer que disponen de la información necesaria para aplicar modelos predictivos con fines de ingeniería social.
Así pues, es lógico pensar que si inician una maniobra que saben positivamente que provocará una revuelta social, se prepararán adecuadamente para canalizar esa revuelta en pos de sus mejores intereses y que no lo dejarán todo en manos de la improvisación y la suerte.
Pensar lo contrario sería ridículo. No seamos inocentes.
Al crear esta crisis sabían perfectamente cuál sería la reacción de la población; sabían perfectamente que llegaríamos a este punto de ebullición social y sabían perfectamente cómo tenían que reconducir la situación.
Y reconducir la situación significa adelantarse a los acontecimientos; crear anticipadamente los movimientos clave que vehicularán la respuesta de la población y promover a los líderes de tales movimientos, dotándoles de recursos que les ofrezcan una posición de ventaja sobre los posibles líderes y movimientos que puedan aparecer de forma espontánea.
El objetivo es convertir los elementos controlados por ellos en los referentes que arrastren a las masas, desplazando a los espontáneos a posiciones marginales.
Dicho de otra manera: esos líderes deben conducir al rebaño para que no se descontrole
A mucha gente le puede parecer imposible gestionar maniobras tan complejas como la creación de líderes y movimientos manipulados. Pensarán que eso implicaría a demasiadas personas y que sería imposible mantenerlo en secreto.
Pero en realidad no es tan difícil. Todo gira alrededor de una correcta gestión de la información…
La Información Fragmentada
Como hemos dicho otras veces, la clave del ejercicio del poder radica en la gestión de la información de la que se dispone.La información es poder y mantener el monopolio de esa información significa mantener el monopolio del poder.
Por esa razón, en cualquier organización con estructura jerárquica, la información se encuentra fragmentada y estratificada.
A medida que ascendemos por los diferentes estratos de poder dentro de una estructura jerarquizada, descubrimos que cada nivel superior posee informaciones que los estratos inferiores desconocen por completo y que muchas veces, ni tan solo pueden llegar a imaginar.
Cuando un jefe da una orden a un subalterno, el subordinado está obligado a obedecer, sin saber exactamente qué conlleva, en toda su magnitud, el cumplimiento de la orden recibida. A su vez, ese jefe puede haber recibido la orden de un jefe superior a él, sin saber tampoco qué conllevará tal acción en realidad.
Cada uno de ellos puede recibir algún tipo de explicación o justificación de su inmediato superior, pero ésta no tiene por qué ser la verdad completa…o puede ser directamente una mentira.
El único que tendrá una visión completa de las razones por las que el subordinado último emprende tal o cual acción, será el jefe supremo, pues dispondrá del 100% de la información al respecto y conocerá los objetivos últimos que se persiguen con tal operación, así como las consecuencias generales que puede acarrear.
Comprendida esta mecánica, es muy fácil deducir cómo podría llevarse a cabo una revolución manipulada.
Y es que para controlar el funcionamiento de todo un movimiento u organización, solo es necesario controlar a sus dirigentes supremos y elegirlos cuidadosamente para que representen un liderato fiable de cara a los demás.
Una vez conseguido esto, el resto de componentes nunca sabrán que han sido manipulados.
Todo fracaso en las iniciativas se achacará a las circunstancias adversas o a la actividad del “enemigo común”.
Todos los miembros del grupo creerán, orgullosos, que formaban parte activa de una gran revolución, cada uno con su cargo, cada uno con su pequeña misión…cuando en realidad trabajaban sin saberlo para abortarla…
Y lo que es peor de todo: nunca querrán aceptarlo aunque lleguen a sospechar que eso ha sido así…
El libre enfrentamiento entre facciones
He aquí uno de los mecanismos derivados de la fragmentación de la información más importantes y difíciles de asimilar.Y es que uno de los errores fundamentales que se cometen a la hora de exponer posibles conspiraciones parte de una visión rígida de las dinámicas de poder.
Un punto de vista rígido es creer, por ejemplo, que todas las personas involucradas en una conspiración saben que están implicadas, precisamente, en una conspiración.
Algo que de por sí resultaría absurdo e insostenible, pues significaría que un gran número de personas son conocedoras de información secreta y por lo tanto, conllevaría un elevado peligro de que se produjeran filtraciones e indiscreciones que echaran al traste los planes.
Las cosas funcionan precisamente al revés.
Por lógica, ni los lugartenientes más fieles tienen por qué saber que forman parte de una conspiración o una maniobra oculta.
Solo un reducidísimo grupo de personas clave, repartidas por diferentes estratos de la estructura, tienen una visión completa de lo que realmente acontece.
Pongamos un ejemplo hipotético y bastante ilustrativo:
Supongamos que una élite financiera internacional en la sombra, pretende derribar el sistema actual y crear un nuevo paradigma socio-económico y político más adecuado a las circunstancias del progreso tecnológico y a sus propios intereses futuros.Durante años, ésta élite se ha aprovechado del sistema actual en beneficio propio, con la colaboración necesaria de “lugartenientes” en los puestos de poder: líderes políticos, gobernantes o grandes empresarios, que han ejercido de fieles servidores de sus amos a cambio de pingües beneficios.
Pero llegado un momento determinado, estas élites deciden que el sistema actual es insostenible y planean un cambio radical: una revolución en la que un grupo de nuevos líderes, controlados secretamente por ellos, sustituirán a sus antiguos lugartenientes, con el fin de establecer el nuevo paradigma que ellos mismos han planeado.
¿Tendría alguna lógica que estas élites informaran a sus subalternos de sus auténticos planes?
¿Sería lógico que les confesaran a sus fieles lugartenientes que los líderes opositores que tratan de arrebatarles el poder también están controlados por ellos?
Si lo hicieran, los antiguos lugartenientes sabrían que sus amos pretenden sustituirlos por otros y sintiéndose traicionados, podrían dejar de colaborar e incluso perjudicar gravemente sus planes.
Así pues, revelar la verdad a los subordinados, no tendría ningún sentido desde un punto de vista práctico.
Resulta mucho más práctico permitir un enfrentamiento entre facciones diferentes.
Como vemos, estamos de nuevo ante un ejemplo de fragmentación práctica de la información.
Crear dos facciones diferentes y enfrentadas de subalternos, cada una de ellas convencida de recibir el apoyo de sus superiores, permite a la clase dirigente garantizarse un amplio margen de maniobra que le permita reconducir la situación según las circunstancias de cada momento.
Y no solo eso: con ello se garantiza alcanzar la victoria gane quien gane, manteniendo siempre su posición de privilegio.
De aquí podemos deducir que los enfrentamientos, los conflictos y las guerras que vemos, son auténticos. No se trata de ficciones teatralizadas. Los enemigos son reales. Los odios son reales. Los contendientes luchan y mueren en una guerra que para ellos es verídica, desconocedores de que los traidores y auténticos enemigos, no son aquellos que están a su lado, sino los que están “arriba”.
Así es como funcionan las cosas.
Y como vemos, todo gira alrededor de la gestión efectiva de la información.
O más bien dicho, de la gestión efectiva de la mentira…
Los mecanismos básicos que acabamos de exponer, nos hacen pensar que probablemente nos encontremos en el preludio de una revolución planeada previamente.
No tiene ninguna lógica pensar que esta crisis ha sido planificada y a la vez cerrar los ojos ante la posibilidad, más que plausible, de que la respuesta a la crisis no haya sido también perfectamente trazada.
Y es que si lo analizamos con detenimiento, la situación actual es realmente peligrosa para los poderes que manejan el mundo.
Derribar un sistema para instaurar uno nuevo, provocando con ello un punto de inflexión social y económico, es algo muy arriesgado.
El principal peligro que corren es el de provocar un despertar de la conciencia generalizado, que lleve a una auténtica revolución en el interior de las mentes.
Las crisis sociales y económicas conducen a muchas personas a padecer profundas crisis personales, crisis de creencias, crisis de convicciones y crisis de anhelos. De repente, gran número de individuos se ven a sí mismos abriendo los ojos y dejando de creer en muchas de las cosas que tenían asumidas como verdades inamovibles.
Es entonces cuando surge el despertar de la conciencia, la comprensión de lo que tiene auténtico valor en la vida y lo que no lo tiene.
Cae la venda que cubre los ojos y hace acto de presencia la auténtica realidad.
Ahí es cuando el sistema está realmente en peligro.
Un grupo demasiado elevado de personas abriendo sus conciencias puede desembocar en una revolución que elimine para siempre las viejas estructuras mentales, y con ellas, los pilares que realmente soportan el sistema.
Eso podría representar el final de toda posición de autoridad y poder y el nacimiento de un nuevo modelo de humanidad radicalmente diferente.
Es por esta razón, que las élites centran tantos esfuerzos en crear líderes y movimientos que reconduzcan la situación y vehiculen toda respuesta revolucionaria dejándola circunscrita dentro del propio sistema.
Su objetivo principal es provocar ruido y debates vacíos y enconados, centrados en elementos circunstanciales a nivel social y político.
Con ello consiguen que la energía y la atención se dispersen en aspectos meramente externos; en corruptelas, pensiones y impuestos; en defensa y ataque a líderes y movimientos; en siglas, proclamas electorales, discursos grandilocuentes y propuestas de reforma de las leyes…
Sistema, Sistema, Sistema.
Esa es su gran preocupación: que las miradas no vayan, jamás, más allá del propio sistema…
Y si no lo creéis, fijaos bien y observad a vuestro alrededor, sin prejuicios ideológicos de ningún tipo.
Los líderes que están surgiendo, todos y cada uno de ellos, actúan DENTRO del sistema y PARA el sistema.
Sin excepción.
Con ellos no llega una auténtica revolución, sino un simple sucedáneo basado en elementos superficiales.
Esa es su gran jugada.
Nos harán creer que le han cortado la cabeza a la gran serpiente; pero en realidad solo veremos como muda de piel.
Como siempre…
GAZZETTA DEL APOCALIPSIS
Nota del autor: no saquéis conclusiones apresuradas sobre quién o quiénes pueden ser los líderes mencionados en este artículo. En el presente escrito no hablamos de nadie en concreto ni apuntamos en ninguna dirección. En todo caso lo haremos en próximos posts…
Fuente: http://gazzettadelapocalipsis.com/2014/07/02/como-abortaran-la-revolucion-1a-parte/
MONARQUIAS: Príncipe Harry: “Matar musulmanes es tan divertido como jugar a los videojuegos”
Imagen de referencia | Autor desconocido
El príncipe Harry de Inglaterra, hijo del príncipe Carlos, afirmó este jueves, tras cinco meses de servicio militar en Afganistán, que matar musulmanes desde un helicóptero es tan divertido como jugar a los videojuegos, desatando una polémica en su país con estas declaraciones.
El nieto de la reina Isabel II fue criticado por organizaciones y movimientos pacifistas, tras revelar que, durante su segunda estancia en Afganistán como piloto de combate, disparó contra musulmanes y mató a algunos de ellos, para “proteger a su pueblo”.
“Tomar una vida para salvar tras vida. De eso se trata”, enfatizó Harry, aunque no especificó cuántas vidas habría quitado durante sus meses de servicio activo en la sureña provincia afgana de Helmand.
Asimismo, alegó que “si hay gente que trata de hacer cosas malas a nuestros muchachos, entonces vamos a sacarlos del juego”, en referencia a su estadía en un país invadido, desde hace más de una década, por fuerzas militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Harry explicó que se desempeñó como co-piloto artillero y subrayó que, para él, matar musulmanes desde un helicóptero Apache es tan divertido como jugar a los videosjuegos.
“Es una alegría para mí, porque yo soy una de esas personas que le encanta jugar PlayStation y Xbox. Así que, con mis dedos, me gusta pensar que soy probablemente muy útil”, dijo.
El Príncipe de 28 años de edad fue enviado en septiembre pasado a “Camp Bastion”, la principal base británica en territorio afgano, a servir en una misión de 20 semanas con las fuerzas de la OTAN.
Su traslado a la nación asiática se dio poco después de que la prensa mundial publicara en Internet varias fotos de él desnudo, en un hotel en Las Vegas (oeste de Estados Unidos), escandalizando a la Corona británica.
En 2008, el príncipe Enrique de Gales, como también es llamado, estuvo diez semanas como subteniente en Afganistán, pero tuvo que regresar con antelación tras filtrarse la noticia de su presencia en ese país.
En 2001, Estados Unidos y sus aliados, entre ellos Reino Unido, invadieron Afganistán con la excusa de emprender la llamada guerra de Washington contra el terrorismo. Sin embargo, más de 10 años después, la inseguridad sigue aumentando en este país, a pesar de la presencia de miles de tropas extranjeras.
La Corona británica ha avalado el envío de tropas de su país a las guerras en Afganistán e Irak, y a la intervención militar que se perpetró en Libia en 2011. Además, ofrece apoyo logístico a los grupos armados que siembran el terror en Siria y al contingente francés que invadió recientemente Mali.
Adicionalmente, ha amenazado en varias ocasiones a Argentina con iniciar una nueva guerra en las islas Malvinas, con la intención de mantener colonizado el archipiélago ubicado en el Atlántico Sur, a pocos kilómetros del territorio suramericano.
Fuente: http://canal311.com/principe-harry-matar-musulmanes-es-tan-divertido-como-jugar-a-los-videojuegos/
Condenado a 6.500€ de multa por llamar al Rey “cabrón, putero, vago y borracho” entre otras cosas
El juzgado central de lo penal de la Audiencia Nacional ha condenado al ex militar Amadeo Martínez Inglés a “doce meses de multa con cuota de 18€ diarios (6.480€ de multa) y al pago de las costas si las hubiere” tras considerar probado que cometió un delito de “injurias graves contra la Corona”. Entre otras lindezas llamó al Rey en un artículo “putero”, “borracho” y “jefe de la banda”.
El juez Vázquez Honrubia considera probado que Martínez Inglés fue el autor de un artículo de opinión aparecido el 12 de diciembre de 2011, en el periódico digital “Canarias-Semanal”, en el que literalmente, en el párrafo segundo, llama al Rey “borracho, putero, idiota, descerebrado, cabrón ninfómana ¿….? sic, vago y maleante”, resalta el juez en su auto.
El magistrado prosigue que “aunque la defensa ha realizado una tímida alegación refiriendo los epítetos a la dinastía borbónica en general, es evidente que la intención del autor del artículo era referirse el actual Monarca”, y que “pese al rodeo lingüístico empleado es clarísimo, hasta para el lector menos avisado, que se está refiriendo a D. Juan Carlos I”.
El juez rebate el argumento de la libertad de expresión al aseverar que “las notas esenciales por las que no puede pretender el acusado ampararse en la libertad de expresión son la innecesariedad y la desmesura”. Y prosigue: “Para manifestar el rechazo a la Monarquía no es necesario vilipendiar al Rey hasta la desmesura de llamarle entre otras cosas, cabrón, putero y borracho”.
Por todo lo anterior, Vázquez Honrubia condena a Martínez Inglés a la multa de doce meses, haciendo constar además que el exmilitar, expulsado del Ejército, “se personó en el juzgado vestido con uniforme militar de campaña con las insignias correspondientes al último rango que ostentó en el Ejército a pesar de haber sido apercibido en la citación personal que le fue entregada que se abstuviera de hacerlo al haber sido separado del servicio por el Ministerio de Defensa en la fecha antes indicada perdiendo la condición de militar de carrera (art. 65.1 2 de la Ley 17/1989 de 19 de julio) y por lo tanto perdiendo el derecho a vestir el uniforme reglamentario militar por lo que procede remitir testimonio de los particulares necesarios por si el hecho pudiera constituir una falta de uso público e indebido deuniforme prevista y penada en el art. 637 del Código Penal”. La defensa pedía la libre absolución y la Fiscalía, una año y tres meses de prisión.
«¡Que soy compañero, coño!» la guía definitiva para convertirte en policía infiltrado, por «El Jueves»
Desubrimos los trucos y estrategias que emplea la policía para camuflarse entre manifestantes
¿Tuviste una infancia traumática? ¿Tus compañeros del cole te robaban cada día el bocata para darle de comer a las palomas, y en el patio no había palomas? O simplemente, ¿te pone la zurra? ¡Pues estás de enhorabuena! Porque, tal y como vimos durante el 25S, en este Estado de Derecho está permitido que la policía encienda la mecha de la violencia para justificar el combatirla con más violencia. Y para que veas que tú también tienes un lugar en el sistema, llega… “¡QUE SOY COMPAÑERO, COÑO!” La guía con todo lo que necesitas para hacer de ti un auténtico poli infiltrado.
¿Todavía no estás convencido de hacerte con este manual? Pues atento, aquí va una pequeña muestra gratuita:
KIT DE CAMUFLAJE BÁSICO 1. El Pasamontañas: Los manifas son como los chinos: Hay demasiado y son indistinguibles. Ellos no necesitan cubrirse la cabeza para evitar ser identificados, pero tú sí. Para tales efectos, el pasamontañas es la prenda ideal. Además, con la cara tapada nadie podrá ver que tus músculos faciales están completamente desencajados por el miedo.
KIT DE CAMUFLAJE BÁSICO 2. La Riñonera o Sudadera con bolsillos: Este accesorio profiere un aspecto andrajoso y desenfadado que los fascistas anti-sistema adoran. La utilizan para almacenar la cocaína líquida que se fuman por la vena. En nuestro caso, será un complemento ideal para guardar el número de placa, que mostraremos en caso de que un manifestante lo exija. ¡JAJAJA! Es broma, jamás damos el número de placa.
SÍMBOLOS DE IZQUIERDA ABSURDOS. El antisistema siempre trae consigo algún instrumento simbólico, ya sean pancartas, cartelitos o camisetas con la cara de un sujeto que todavía no hemos podido identificar, pero que parece el “Ecce Homo” de Borja con boina. Nuestra recomendación es que lleves una bandera roja o negra, sin ningún tipo de sentido justificable y que sea exactamente igual a la de tus compañeros infiltrados. Gracias a ella, podremos identificarte, porque nadie sería tan gilipollas como para ir a una manifestación a reivindicar un símbolo que no significa nada.
LA HORA DE LAS CASTAÑAS. Recuerda que eres un funcionario del Estado y estás en esta manifa por un único motivo: Desprestigiar a los ciudadanos que pagan tu sueldo con sus impuestos. Sitúate en primera fila, déjate conmover por la mirada acristalada de tus compañeros y atízales una buena zurra con tu banderita.¿Sabes aquellos a quienes llaman “los violentos”? ¡Pues eres tú!
Hasta aquí nuestro pequeño avance de “¡Que soy compañero, coño!” la guía definitiva para convertirte en un policía infiltrado. Lo de como detener a manifas sin siquiera cambiarte de ropa ya te lo contaremos cuando te la compres.
No olvides que si realizas tu compra ahora mismo, por el mismo precio, recibirás un antisistema disecado y dos entradas para la obra que lo está petando entre la UIP: “¡Que soy compañero, coño!”, El Musical.
Carta de un policía a la prensa y respuesta de un ex policía a la carta
Señores periodistas:
Lo primero de todo darles las gracias de parte de todos los Policías que cada día se juegan el tipo en la calle·
Gracias por complicarnos aún más el trabajo.
Gracias por contar las noticias como les ha dado la gana.
Gracias por confiar antes en personas que han estado detenidas que en los agentes que salen cada día a la calle para protegerles.
Gracias por hablar en los medios sin conocimiento de causa.
Gracias por el clima de crispación social que han logrado.
Mire, nosotros no sabemos si esta avalancha de noticias son una maniobra política para desprestigiar o simplemente porque no hay nada mejor que contar. Lo que si sabemos que es que gracias a estas noticias, que cada día tenemos más complicaciones en la calle.
Los detenidos nos gritan, insultan y amenazan con denunciarnos y por supuesto nos tenemos que quedar impasibles ante esta situación.
Sin contar con el rechazo del ciudadano, que no ayuda nada en accidentes de tráfico, incendios y diferentes actuaciones a las que nos enfrentamos.
Antes de hablar del trabajo de un policía deberían informarse de cómo trabajamos y porqué utilizamos algunos métodos que a la vista de un ciudadano pueden no comprenderse.
Es indignante que salga una imagen en televisión donde un tío le rompe la nariz a un Policía de antidisturbios y se señale con un circulito rojo el punzón de goma.
¿A nadie le ha importado el estado de salud de ese agente? ¿No se le ocurrió al cámara seguir al agresor y captar la imagen de su cara? Señores ¿a qué estamos jugando? Ese punzón que llevaba el Policía en la mano es simplemente un pequeño objeto de goma dura, no pincha, no corta, no provoca lesiones, solo se utiliza para presionar, sin mucha fuerza, puntos de dolor del cuerpo para inmovilizar a personas agresivas. ¿No les parece bien? Es el medio menos agresivo que se puede utilizar para reducir a alguien.
Los guantes negros, son simples guantes de auto protección, con fibra anti-corte para no dañarnos las manos con posibles objetos punzantes que llevan ‘los malos’, cuchillas, agujas… Y por cierto que la casa no nos los da, los tenemos que comprar de nuestro bolsillo en la mayoría de las ocasiones y en ningún caso se usan para pegar a nadie sin dejar marca (como dicen ustedes en sus noticias).
A los detenidos se les desnuda, se les quitan los cordones de los zapatos, cinturones, pendientes, incluso a las mujeres el sujetador. Se les retira cualquier objeto con el que puedan autolesionarse en las celdas. Esto es únicamente una medida de seguridad (para los detenidos) incluso si están muy alterados, se les deja las esposas puestas, se les inmovilizan las piernas o se les pone un casco de moto.
Tendrían que ver ustedes lo que una persona detenida es capaz de hacer dentro de una celda. Se dan golpes contra la pared, se muerden, dan patadas y luego dicen les hemos pegado.
Bajo ningún motivo, un detenido entra en una celda sin cumplir las medidas de seguridad obligatorias, y sinceramente ¿creen ustedes que son supercolaboradores? ¿Que no oponen resistencia? ¿Que entran como corderitos? ¿Dónde viven ustedes en los mundos del corazón rosa? Piénsenlo detenidamente.
En relación al trágico incidente del esquizofrénico muerto… Bien, infórmense de la cantidad de agresiones que había protagonizado, de las veces que se le había detenido, de cuál era su estado mental, de cuál era su nivel de agresividad. El Policía se encontraba acorralado, corriendo de espaldas con el hombre delante amenazándole con un pico de obra y la única alternativa para salvar su vida y la del resto de personas que allí se encontraban fue disparar, eso sí, apuntándole al brazo que sostenía el pico. Pero muy a pesar nuestro no somos infalibles ni tiradores olímpicos y un disparo provocó su muerte.
Por favor, léanse el informe forense, léanse el auto dictado por el juez. ¿Nadie se ha preguntado en qué estado ha quedado el agente? ¿Piensan que ese agente no ha sufrido? Cada vez que hablan den la tele, radio, prensa…. ese joven lo pasa fatal. No es agradable matar a alguien y es algo que se mete en tu cabeza para toda la vida. Piénsenlo.
Sobre el incidente del señor detenido de las Cortes que según ustedes quedó inconsciente… (¿Lo han comprobado con el informe forense?). Les invito a que intenten reducir a un hombre alterado, bajo los efectos de la cocaína, un personaje que había destrozado a golpes de cabeza los cristales de la mampara del vehículo policial y mas cositas que había hecho que nadie menciona.
¡¡INFÓRMENSE!! que para algo son periodistas.
Sobre el chico gitano que saltó del vehículo mampara, solo un apunte: Un vehículo policial tiene una mampara de plástico duro que divide el habitáculo del detenido y el de los agentes. ¡Es materialmente imposible acceder desde alante a detrás! Osea que esos agentes no pudieron empujar al detenido. Rompió los cristales a patadas y saltó solito.
NO SOMOS ASESINOS, NO SOMOS TORTURADORES. SOMOS PERSONAS NORMALES, HOMBRES Y MUJERES QUE INTENTAN HACER SU TRABAJO. NO NOS QUEMEN QUE YA TENEMOS BASTANTE CON LOS POCOS MEDIOS DE QUE DISPONEMOS. RESPETEN NUESTRO TRABAJO Y NO SE INVENTEN MAS TONTERÍAS.
Por supuesto esta carta no trascenderá, no es escabroso, no es noticia. Espero que por lo menos lo puedan leer los redactores de esta cadena que han llenado horas de sus informativos de mentiras.
Pero sepan que están haciendo mucho daño a la moral de los cuerpos de seguridad que salen cada día a la calle intentando cumplir la ley.
Atentamente un Agente que en su carrera policial ha sido agredido, insultado, escupido, amenazado y se ha jugado la vida… (Exactamente igual que el resto de mis compañeros) y nunca, nunca nada de esto salió en prensa.
RESPUESTA:
Fuente: http://bloguisimo.com/carta-de-un-policia-a-la-prensa-y-respuesta-de-un-ex-policia-a-la-carta/
Tienes 8 veces más probabilidades de morir a manos de un policía que de un terrorista
El terrorismo en los últimos años se convirtió en una agenda política, particularmente en el gobierno de Bush, pero también continuado por Obama (ahora con el ciberterror) y en muchos otros países. Un interesante post publicado por Jim Harper en el sitio del Cato Institute hace referencia a una interesante reflexión: “el miedo al terrorismo nos hace estúpidos” y comparte una serie de datos que hace pensar que este temor es más bien ridículo.
Reportes estadísticos del National Safety Council, el National Center for Health Statistics y el Censo de Estados Unidos revelan datos que nos hacen cuestionar la cultura del pánico y la enorme cantidad de recursos que se distribuyen para supuestamente acabar con el terrorismo, una amenaza invisible y a fin de cuentas bastante poco letal en comparación con otros problemas que enfrenta el hombre moderno. Aquí algunas cifras, entre ellas, la escandalizante realidad de que es más probable que la misma policía sea la que determine la muerte de un ciudadano, que un terrorista:
-Tienes 17,600 veces más probabilidades de morir de un ataque al corazón, que de un ataque terrorista.
-Tienes 11 mil ves más probabilidades de morir en un accidente aéreo, que de un ataque terrorista que involucre un avión.
-Tienes 1,048 veces más probabilidades de morir en un accidente de auto, que en un ataque terrorista.
-Tienes 9 veces más probabilidades de morir de asfixia accidental en tu cama, que de un ataque terrorista.
-Tienes 8 veces más probabilidades de morir a manos de un policía, que de un terrorista.
-Tienes 6 veces más probabilidades de morir a consecuencia de un clima cálido, que de un ataque terrorista.
Las cifras anteriores nos hacen reflexionar sobre lo absurdo que es preocuparse pof sufrir un ataque terrorista y toda la ridícula maquinaria propagandística en torno a esta amenaza.
Mensaje para los cuerpos de seguridad del estado Español
A JFK lo mató el conductor de la limusina: no han desclasificado a los 50 años, ni lo harán nunca
Todas las televisiones del mundo han hecho programas especiales por el 50 aniversario del asesinato de John Fitzgerald Kennedy. Pero ni una, ni siquiera una, ha contado la verdad, y eso que dicen que los documentos clasificados a los 50 años se liberan: PURA MENTIRA.
Este viernes hacemos un cine-forum en «La Tricotilla» para todos aquellos que quieran ver, claramente, como el conductor de la limusina se gira y le dispara un tiro frontal que terminó con la vida del presidente. Si estás en Barcelona venid a verlo, son plazas limitadas, reserva al 93 362 37 00
PSOE ayuda al PP a ocultar el falso atentado del tren de Santiago. Más claro agua, son los mismos
Hace un tiempo publicamos en http://www.falsasbanderas.com que álgo olia muy mal en el accidente de Santiago, tenia toda la pinta de un accidente provocado.
https://falsasbanderas.wordpress.com/2013/07/25/el-descarrilamiento-del-tren-de-santiago-otra-falsa-bandera/
Al tiempo el PP se opuso a que se abriera una investigación, hecho que mosquea aun más.
Y ahora el PSOE apoya al PP para que no abran ninguna investigacion a respecto.
Blanco y en botella:
El PSOE se alinea con el PP para evitar una comisión de investigación sobre el accidente de Santiago
La dirección del Grupo Socialista decide abstenerse en la votación de la moción de la Izquierda Plural, que pide también una moratoria en la construcción de las líneas de alta velocidad
En Valencia, los socialistas sí exigían una investigación sobre el accidente del metro
El PSOE se abstendrá en la votación de una moción de la Izquierda Plural sobre la creación de una comisión de investigación del accidente del tren Alvia ocurrido este verano en Galicia en el que murieron 81 personas. El debate se celebra este miércoles pero la votación se ha retrasado al jueves. No habrá sorpresas y la propuesta será tumbada por la mayoría absoluta del PP y los votos en contra de CiU y PNV.
Los socialistas, que cuando gobernaban fueron los responsables del cambio de trazado de la línea siniestrada, coinciden con el PP en que hay esperar a ver los resultados de la auditoría interna que ha encargado el Ministerio de Fomento y en el dictamen que elabore la subcomisión abierta en el Congreso. A la Izquierda Plural no le parece suficiente y quiere “llegar hasta el final” para ver si hay “responsabilidades políticas” derivadas del accidente. UPyD apoyará la moción al igual que el BNG y Compromís.
La postura del PSOE ha levantado controversia interna porque entra en colisión con la beligerancia que el partido ha adoptado en Valencia, donde han pedido la reapertura de la comisión que investigó el accidente del metro, en el que en 2006 fallecieron 43 personas, y sobre el que ven “paralelismos” con el accidente de Galicia. Incluso han alabado la decisión del juez de imputar a los responsables de Adif, lo que a su juicio “deja en evidencia a la justicia valenciana”.
Precisamente, ese caso fue sacado a colación por el portavoz de Comprimís, Joan Baldoví, en su turno de intervención de este miércoles para lamentar que el PP no quiera esclarecer las causas de ambos siniestros en los que cree que han quedado muchos «puntos oscuros».
Los socialistas también se abstuvieron en el Parlamento gallego cuando en septiembre Alternativa Galega de Esquerda (AGE) y el BNG presentaron una iniciativa similar. Entonces, el PP y el PSOE coincidieron prácticamente en los mismos argumentos: rechazaron la propuesta escudándose en que las competencias en materia ferroviaria son “exclusivas del Estado” y en que el Parlamento gallego “no tiene potestad legal” para poner en marcha una investigación de ese calibre de la que ya se encarga Fomento. Los nacionalistas gallegos les sacaron los colores al acusarles de tener “un pacto oculto” para tapar posibles negligencias dado que el trazado inicial del tren de alta velocidad de la línea Ourense-Santiago – donde descarriló el Alvia- fue modificado por el anterior Gobierno del PSOE, con José Blanco de ministro de Fomento.
La moción de la Izquierda Plural, que defendió en el pleno la diputada Ascensión de las Heras, pide en un primer punto la apertura de una comisión de investigación para esclarecer las causas del accidente de Angrois, “para dirimir las responsabilidades políticas que se pudieran derivar de la presunta falta de diligencia para garantizar la seguridad en el tramo donde ocurrió el siniestro”. En un segundo punto, solicita que se establezca una moratoria en la construcción de las líneas de alta velocidad hasta que se conozcan los resultados de los estudios e investigaciones que se están realizando sobre la seguridad de nuestra red ferroviaria tanto a través de una auditoría como por parte de una subcomisión abierta en el Congreso en el seno de la Comisión de Fomento.
Las razones del PSOE
Durante el debate, el portavoz del PSOE, Rafael Simancas, aseguró que aunque su grupo está de acuerdo con el fondo de la propuesta y la necesidad de estudiar las causas del accidente, difiere en «el método» ya que no ven necesario abrir en el Congreso una comisión parlamentaria porque las causas del siniestro y la seguridad de nuestros ferrocarriles son asuntos que ya están siendo investigando por el Ministerio y una subcomisión del Congreso.
Simancas también rechazó el punto dos de la moción de establecer una moratoria en la construcción de alta velocidad hasta que se conozcan los resultados de estos trabajos porque cree que no hay motivos para no continuar “con la modernización” y mejora del sistema ferroviario, que cree que es «seguro».
La portavoz del PP, María Concepción Santa Ana, llegó a calificar de “gravísima irresponsabilidad» la propuesta de la Izquierda Plural de paralizar la construcción de las líneas de alta velocidad.
UPyD, BNG y Compromís la apoyarán porque creen que hay que esclarecer hasta las últimas consecuencias un accidente que segó la vida de cerca de un centenar de personas y que a juicio de los portavoces de estos grupos se pudo «evitar».
Fuente: http://www.eldiario.es/politica/PSOE-PP-Comision-Investigacion-Angrois_0_186532024.html
El descarrilamiento del tren de Santiago… ¿Otra falsa bandera?
Algo huele mal en el accidente del tren de Santiago: testigos hablan de velocidad normal y de explosión previa
Testigos presenciales del accidente del tren en Galicia aseguran una explosión antes del accidente y comentan que el tren viajaba a una velocidad normal, lo contrario de lo que están afirmando en los mass-mierda, esto me huele raro, un tren que iba por vías preparadas para la alta velocidad del TGB, encima mañana es el día de Santiago, el día más importante en Galicia…
Y Rajoy, para rematarlo…
La nota de prensa de Rajoy causa indignación:
julio 25, 2013
El Descarrilamiento de Santiago ¿Accidente o Atentado?
He visto en los medios de comunicación el accidente del descarrilamiento de tren en Santiago de Compostela, a primera vista parece un descarrilamiento, pero hay varios factores que me hacen pensar que quizás hay algo más…
- Las vías parecen intactas, por consiguiente, podemos descartar que una carga explosiva colocada sobre las mismas fuese el detonante del trágico accidente.
- La velocidad está limitada a 80Km/h, no obstante, un error mecánico, informático o similar, pudo haber modificado la velocidad máxima, pero esto es especular y hasta que no se consigan datos periciales es difícil de valorar.
- Varios testigos hablan de una “Explosión”, algo extraño en un descarrilamiento, y dicen explosión, no impacto o golpe, sonidos claramente diferenciables
- El vagón de tren que ha saltado sobre un muro de hormigón de 5 metros es sospechoso, si bien en otras ocasiones los vagones aparecen unos sobre otros debido al efecto tijera o aparecen en zigzag, en esta ocasión, el vagón ha sido despedido verticalmente, como si una fuerza lo lanzase hacia arriba.
- La valla así como el muro parecen intactos, si bien están llenos de hollín por el fuego, no obstante, la deflagración se ha podido producir metros antes.
- La forma en la que ha quedado la maquina trasera así como el último tren, parece como si “algo” detonase entre ellos y en su interior.
- El “fuego” se puede producir por la deflagración de una batería así como la detonación o explosión.
- La fecha del patrón de España “Santiago Apóstol” nos hace pensar que quizás alguien quisiese que se pensase en un grupo islamista, por la cuestión de la llamada guerra santa.
- Un Humo demasiado “denso y negro” para un tren eléctrico
- Si es un fallo técnico las posibilidades son remotas y necesitan muchos factores de fallo
En resumidas cuenta, pienso que PUEDE QUE algún artefacto situado entre la cabeza tractora y el último vagón ha explosionado produciendo el descarrilamiento.
QUIZÁS: La detonación sobre las baterías del tren produjese un efecto multiplicador.
TALVEZ: esa hipótesis sea la que justifique el elevado numero de muertos, 56 a la hora que escribo estas líneas, es extraño que un descarrilamiento sin impacto frontal con otro tren o caída a un nivel inferior como un puente, produzca tal masacre.
La zona donde se ha producido el “accidente” es de acceso y gran visibilidad por parte de cualquier persona, alguien con un sistema de detonación podía haber ejecutado perfectamente tal HIPÓTESIS.
Pero… ya veremos lo que en las horas y días posteriores se dice…
Fuente: http://www.mundodesconocido.es/el-descarrilamiento-de-santiago-accidente-o-atentado.html
Como Madrid roba a Cataluña con total impunidad (y encima nos insultan)
Sinceramente, siendo catalán, hasta hoy no estaba de acuerdo con la independencia de Cataluña (por aquello de «divide y vencerás»), pero despues de ver este video me acabo de hacer INDEPENDENTISTA RADICAL. «Hechos son amores y no buenas razones» como dicen en Andalucia y aqui se exponen HECHOS y DATOS, lo demás con cuentos y percepciones. Este video deberian verlo los 46 millones de españoles y que cada uno en su conciencia, que no por sus intereses, vea si es justo o el trato a Cataluña.
.
Y aqui la Catalanofóbia vista desde la perspectiva de álguien de la calle:
.
Y los que deberian hacer algo, los politicos catalanes, ¿que hacen por su pais?
Presidente Corte Supremo de Italia culpa al Club Bilderberg de Atentados de Falsa Bandera
El Presidente de Honor de la Corte Suprema de Italia y ex Juez Superior de Investigaciones, Ferdinando Imposimato, el hombre que manejó el caso relacionado con el intento de asesinato contra el Papa Juan Pablo II, ha acusado al Grupo Bilderberg de estar detrás de los ataques terroristas en Europa.
En una entrevista cedida a ArticoloTre, Imposimato, quien también estuvo implicado en la causa por el secuestro y asesinato del ex primer ministro italiano Aldo Moro, dijo que «encontró un documento que me dejó horrorizado» implicando al Grupo Bilderberg en conspiración con la organización de extrema derecha Ordine Nuovo para cometer atentados terroristas.
Hablando de asesinatos no resueltos en Italia y sobre el documento en su poder, Imposimato declaró: «Cuando habla de masacres hace referencia al Grupo Bilderberg. Confío en este documento. Hice algunas pruebas y puedo decir que detrás de la estrategia de la tensión y las matanzas también está el grupo Bilderberg, una especie de Gran Hermano que maniobra utilizando a terroristas y a los masones. »
La «estrategia de tensión» se refiere a una política bajo los auspicios de La Operación Gladio (Stay Behind) un ejército secreto de la OTAN que buscaba crear un clima político conveniente en Europa haciendo que sus agentes llevaran a cabo ataques terroristas que fueron atribuidos tanto a extrema izquierda como a grupos políticos de extrema derecha.
Gladio fue diseñado para demonizar a la oposición política y «obligar al público a recurrir al Estado para pedir más seguridad», según el testimonio del ex agente de Gladio Vincenzo Vinciguerra. En 2000, una investigación parlamentaria italiana descubrió que el atentado con bomba de 1980 en la estación de tren de Bolonia, en el que murieron 85 personas, se llevó a cabo por «hombres dentro de las instituciones del Estado italiano y… hombres vinculados a las estructuras de inteligencia de Estados Unidos».
«Había que atacar a civiles, mujeres, niños, gente inocente, gente desconocida, alejados de cualquier partido político», explicó en una declaración jurada Vinciguerra.
«La razón era muy simple. Se suponía que iban a obligar a estas personas, el público italiano, a recurrir al Estado para pedir mayor seguridad. Esta es la lógica política que está detrás de todas las masacres y los atentados que permanecen en la impunidad, ya que el Estado no puede declararse culpable o responsable de lo que pasó «, agregó.
Imposimato declaró que obtuvo el documento a través de un ex terrorista de Ordine Nuovo. Los miembros de Ordine Nuovo (en italiano «Nuevo Orden») participaron en numerosos ataques terroristas mortíferos, entre ellos el atentado de 1969 en Piazza Fontana, el del 1970 en Roma (Messina), el de 1974 en Piazza della Loggia en Brescia y el atentado al Itálico Express en 1974.
El Grupo Bilderberg es una confabulación anual de alrededor de 120 personas de los agentes de poder más influyentes del planeta, desde el mundo de la política, el libre comercio, la banca, las instituciones académicas, e incluso los medios de comunicación. Sus reuniones anuales se llevan a cabo en un complejo hotelero de lujo cualquiera de Europa, Canadá o Estados Unidos; pero a pesar de la asistencia de esa gran cantidad de pesos pesados la cobertura por parte de los medios es escasa, calificándolas de meras charlas, a pesar de que el ex Secretario General de la OTAN y miembro de Bilderberg, Willy Claes, explicó que los asistentes de Bilderberg están obligados a poner en práctica las decisiones políticas que se formulan durante la reunión.
Hay innumerables ejemplos de cómo ha influido Bilderberg en los principales acontecimientos mundiales antes de que sucedieran, eligiendo presidentes y primeros ministros de forma regular con total desprecio hacia el proceso democrático.
En 2009, el presidente de Bilderberg Étienne Davignon incluso se jactó de que la moneda única del euro fue una idea original del Grupo Bilderberg.
Imposimato, en su faceta anti Bilderberg, sigue los pasos de su compatriota Alfonso Luigi Marra, un prominente abogado que recientemente solicitó a la Fiscalía de Roma investigar al Grupo Bilderberg por actividad criminal, cuestionando si la reunión de 2011 en Suiza de la organización elitista llevó a la selección de Mario Monti como primer ministro de Italia.
Etiquetando al grupo como una «hermandad única, ilegal» de elitistas que se consideran a sí mismos «por encima de la ley», Marra señaló con el dedo a Bilderberg en las guerras de ingeniería, los colapsos económicos y armar a los dictadores, actividades que «constituyen una violación evidente y flagrante, por decir lo menos, de los artículos del Código Penal”.
La fecha exacta y lugar de la reunión Bilderberg 2013 aún no se ha confirmado, aunque la especulación se ha centrado en que tendrá lugar en algún lugar cerca de Londres a principios de junio.
Fuente: http://investigar11s.blogspot.com.es/2013/04/presidente-corte-supremo-de-italia.html
La Lista de Bárcenas: ¿Otra Falsa-Bandera más?
¿Es la trama de pagos ilegales en la lista de Bárcenas sólo otra operación más de ingeniería social maquiavélica, un nuevo estilo de auto-ataque de falsa bandera para provocar otra disidencia fabricada a la española?
¿De nuevo experimentan con España para convencernos de que no podemos «autogobernarnos» y así aceptemos un gobierno externo, una Troika, como la que ya gobierna en Italia?
 |
| De La Mancha Obrera |
¿Existe una agenda para instalar una Troika que podría ser europea pero también un órgano de supervisión global, o lo que es lo mismo, futuro gobierno mundial?
¿Desde cuándo la pr€n$a ha participado así en el descreimiento de partidos políticos, monarquía y gobierno de un país occidental?
Hay demasiadas preguntas como para dejarnos llevar por una supuesta labor de periodismo investigativo llevado a cabo por EL PÍS, el primer medio Bilderberg del mundo hispanohablante. Todo tiene la misma pinta de fabricación que Wikileaks o el 15M. De nuevo toda la pr€n$a del mundo lanza una noticia que en realidad trata de una minúscula suma de dinero que sabemos no es más que una gota en el mar de corrupción más allá de las cuentas de los partidos políticos. La jugada es perfecta. El pueblo español servimos de cobayas de nuevo. Acabamos de echar a un gobierno corrupto para meter a otro igual o peor. ¿Resultado? No somos auto-gobernables y necesitamos la ayuda supranacional para poner orden en nuestra casa tan impúdica.
Amigos, hermanos, LA REVOLUCIÓN NO SERÁ TELEVISADA. ¡NUNCA! El día en que en un medio como EL PÍS salga a luz la verdad sobre el 11-$ o el 11-M o lo que hay detrás de todas las guerras actuales, entonces sí podremos sacar las barricadas a la calle. Pero, por el momento, lamentablemente todo sigue igual. No debemos bajar la guardia. Hay que ser prudentes y mantener la cautela ante una campaña de distracción de tal envergadura.
En el fondo, la razón por la que no somos capaces de salir de este “Matrix” de control social es debido a la enorme hipocresía de todos los colectivos sociales.
No podemos seguir quejándonos por los recortes sociales, el paro, etcétera, mientras consentimos la destrucción sistemática de países laicos y moderados en Oriente Medio, como Libia, Siria, etcétera y la propagación del islamismo fanático y guerras basadas en mentiras. Claro que es mucho más fácil dejarse llevar por la corriente pero así no vamos a llegar nunca a la orilla que deseamos.
Qué casualidad, el caso Bárcenas coincide con las llamadas de todos los partidos “de la oposición” a favor de la guerra en África y críticas al “gobierno” por irresponsable de no hacer lo suficiente para ayudar a EE.UU. y Francia en su última aventura de saqueo de materias primas en el tercer mundo. Con total descaro los “progresistas” reclaman más “guerras preventivas o intervenciones humanitarias”, inventadas e iniciadas por la administración estadounidense de George W. Bush, justificadas por el 11-$ y continuadas y expandidas por el Nobel de la Paz Obama.
Lo que está claro, no es que el pueblo español es tanto corrupto como inocente. Ojalá fuéramos tan corruptos como se hace parecer y así por lo menos podríamos vernos como los inocentes que somos y con qué facilidad nos dejamos llevar. Tenemos que despertar todos. Los que ya lo estamos debemos hacer todo lo posible para “inocular” a la sociedad contra este nuevo “virus cognitivo” pandémico que está destinado a arrasar el país y provocar, por diseño, el pánico y el caos para cumplir la agenda de un Nuevo Orden pseudo-supranacional para España.
La alternativa viable, no es una dictadura de bánksters de Goldman Sucks via
la Comision Europea, la BCE y el FMI;
La solución a la demofarsa es la DEMOCRACIA POR SORTEO.
¿Que es la democracia por sorteo?
http://www.partidoazar.com/democracia-por-sorteo/que-es-la-democracia-por-sorteo
Fuente: http://investigar11s.blogspot.com.es/2013/02/la-lista-de-barcenas-otra-falsa-bandera.html
Obama elige a un torturador de la era Bush para dirigir la CIA
El legado de Obama quedó bien estampado con la reciente asignación de John Brennan como director de la CIA.
Una de las principales razones por las que Obama decidió ocupar el eslogan “Hacia adelante” en su campaña fue porque, en su opinión, demasiadas personas miraban hacia atrás trazando comparaciones entre sus políticas y las de Bush.
En una excelente columna publicada hoy en el sitio web de Guardian, Glen Greenwald señala que es justamente esa propaganda de “mirar hacia adelante” la que ha permitido que Brennan, un hombre que expresamente apoyó los programas de tortura de Bush, se convierta en el nuevo director de la CIA sin oposición alguna.
Brennan también estuvo involucrado íntimamente en el programa de escuchas telefónicas de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) que infringe la Cuarta Enmienda de la Constitución estadounidense, pidiendo que las compañías implicadas fueran exoneradas de toda culpa.
En 2008, Brennan fue obligado a desistir de su postulación a la jefatura de la CIA enfrentando una amplia oposición a sus acciones como oficial de la Agencia durante la presidencia de Bush. Aquellas acciones parecen no importar ahora. Brennan tendrá la libertad de aumentar la frecuencia de ataques de drones bajo el mismo programa que controlaba como asesor de contraterrorismo de Obama.
Como escribe Greenwald:
El año pasado, Brennan fue atrapado mintiendo cuando afirmó que el programa de drones de Obama no había causado muertes en Pakistán. También expelió completas falsedades al mundo inmediatamente después del asesinato de Osama Bin Laden, contándose la afirmación de que Bin Laden “participó en un tiroteo” con Navy SEALS usando a su esposa como “escudo humano”. Brennan también ha estado a cargo de muchas de las políticas más controvertidas y radicales de Obama, incluyendo “ataques signature” (cuyos blancos no se pueden identificar) en Yemen… tomando el poder para determinar quién será marcado para su ejecución, sin debido proceso, fiscalización o trasparencia.
¿Quién mejor para dirigir la CIA?
Fuente: http://verdadahora.cl/obama_elige_a_un_torturador_de_la_era_bush_para_dirigir_la_cia.html
Sale la Verdad del accidente del avion presidencial de Polonia donde asesinaron a todo el gobierno
Así se las gasta la Europa de Bilderberg: Hallan restos de explosivos en el avión siniestrado del ex presidente polaco
Expertos polacos han hallado rastros de materiales explosivos, concretamente trinitrotolueno y nitroglicerina, en los restos del avión presidencial polaco siniestrado en Smolensk (Rusia), donde perdieron la vida los 96 ocupantes del aparato, entre ellos el presidente de Polonia.
“Tenemos indicios de que se produjo una explosión” antes de la colisión, ha asegurado hoy el líder del partido nacionalista Ley y Justicia, Jaroslaw Kaczynski, hermano gemelo del entonces jefe de Estado polaco, Lech Kaczynski, fallecido en el accidente aéreo.
Kaczynski hacía estas declaraciones después de que el diario ‘Rzeczpospolita’ revelara que en las primeras pruebas realizadas por los expertos polacos se descubrieron restos de materiales explosivos en treinta asientos y en otras partes del avión siniestrado.
El líder nacionalista polaco siempre ha defendido que el accidente no fue casual, y en numerosas ocasiones ha afirmado que un atentado podría haber provocado la colisión del aparato, una teoría que Kaczynski considera ahora respaldada por estas informaciones.
Los expertos polacos no han podido determinar el origen del material explosivo encontrado, aunque según una de las hipótesis los restos de los explosivos podrían proceder de artefactos de la II Guerra Mundial enterrados en la zona. El Fiscal General de Polonia, Andrzej Seremet, comunicó estos descubrimientos al primer ministro polaco, el liberal Donald Tusk, hace dos semanas.
Hasta el momento todos los informes oficiales negaban la posibilidad de que algún elemento externo pudiese haber causado la tragedia.
El accidente tuvo lugar en abril de 2010, cuando el avión presidencial de Polonia, un Tupolev 154 de fabricación rusa, se estrelló en el aeródromo ruso de Smolensk, en medio de una intensa niebla.
Todos los pasajeros fallecieron, entre ellos el propio jefe de Estado y su esposa, así como importantes líderes civiles, políticos, militares y religiosos de Polonia, muchos ligados o simpatizantes del partido nacionalista-conservador Ley y Justicia.
El informe ruso sobre el siniestro culpó a la tripulación y pilotos polacos de la colisión, ya que se decidió tomar tierra a pesar de las pésimas condiciones climáticas y las advertencias de la torre de control del aeródromo
Nos preparan otra falsa bandera: La amenaza de bomba de «Anonymous» y la reelección de Obama
Un video subido a YouTube amenaza con bombardear un edificio del gobierno junto con un plan por parte de otros miembros de ‘Anonymous‘ para asaltar la Casa Blanca y el Congreso en un intento por detener a los funcionarios públicos el día antes de las elecciones presidenciales podría proporcionar la crisis adecuado para que Barack Obama se asegurara un segundo mandato.
En el video subido a You Tube un individuo enmascarado que dice representar al colectivo ‘Anonymous‘ afirma que «200 kilos de nitroglicerina y explosivos comerciales han sido efectivamente ocultados en un edificio del gobierno, situado en los Estados Unidos de América».
El individuo añade que, «en el 5 de noviembre de 2012, el dispositivo se detonará de forma remota a través del protocolo de control de transmisión, dejando tras de sí graves consecuencias.»
El video es claramente un intento de retratar a ‘Anonymous’ como una amenaza violenta. La cuenta de You Tube responsable de subir el vídeo fue creada sólo hace seis días e inmediatamente comenzó a subir otros videos de Anonymous en un esfuerzo por asociarse con el colectivo hacktivista. YouTube ha permitido que el vídeo permanezca en línea sin eliminarlo durante más de dos días, cuando videos con contenido menos obsceno son habitualmente censurados en cuestión de horas.
Es importante hacer hincapié en que los demás miembros de Anonymous han emitido declaraciones en las que se distancian de la amenaza de bomba. Otros miembros han reclamado que la cuenta de YouTube es una falsificación deliberada con la intención de desacreditar al grupo, algo que es totalmente plausible.
Sin embargo, la amenaza de bomba coincide con otro evento programado por ‘Anonymous’ para el 5 de noviembre durante el cual los miembros de Anonymous tratarán de «arrestar a todos los miembros del Congreso, el presidente, y a todos los jueces de los tribunales supremos y serán retenidos sin derecho a fianza hasta que una investigación independiente completa y un juicio se hayan completado.»
«Tenemos que volver a elegir a nuestro gobierno un plazo de 90 días, a fin de evitar de disturbios«, añade el sitio web.
En la sección de preguntas frecuentes del sitio web para el evento, los organizadores dejan claro que van a estar desarmados pero esperan violencia y están dispuestos a ser muertos a tiros.
«No estamos sugiriendo que no nos hemos de defender frente a la violencia. Sólo estamos sugiriendo que esta acción permanecerá en paz hasta que el gobierno se vuelva violento y comience a detener a la gente», dice el sitio web.
El material promocional para el evento se inspira en el final de V de Vendetta, la película que concluye con multitudes que visten máscaras marchando hacia las Casas del Parlamento en Londres antes de ser bombardeados.
La cuenta de Twitter para el evento deja claro: «Esto no es una protesta! Se trata de una Acción Ciudadana».
Este plan para asaltar edificios gubernamentales y detener a Obama junto a otros funcionarios públicos ha sido público por lo menos desde junio. Es inconcebible que las personas que empujan este evento no hayan sido completamente infiltrados por el gobierno federal.
La probabilidad de que el grupo está siendo provocado por los federales es particularmente preocupante dado el hecho de que el FBI ha sido capturado funcionando prácticamente en todos los complots de terrorismo doméstico dentro de los Estados Unidos desde el 11S, incluyendo el reciente complot dirigido el edificio de la Reserva Federal en Manhattan.
Infowars también predijo que la milicia Hutaree, caracterizada por los medios de comunicación como terroristas domésticos, también había sido infiltrados y provocados por los federales, que más tarde se demostró que era el caso.
Nuestras oficinas han recibido la visita del FBI y algunos de nuestros oyentes interrogados por el Servicio Secreto por hacer comentarios relativamente suaves en Internet, en comparación con la amenaza a los edificios del gobierno y la amenaza de bomba, como el video y el evento ‘Anonymous’ están promoviendo.
Si Alex Jones comenzara a hacer amenazas de bomba y animar a sus oyentes a asaltar la Casa Blanca y a arrestar a Obama, Jones estaría detenido en cuestión de horas. Sin embargo, este evento ha sido público desde hace meses y los federales no han hecho nada para interceptarlo.
Y pensar que todo este evento no ha sido completamente infiltrado por el gobierno federal está más allá de lo ingenuo, por lo que instamos a la gente a no tomar parte en él.
El evento está tan poco organizado que ni siquiera parecen tener un punto de encuentro oficial o una hora. Esto es normal en el caso de Anonymous, que como una colección de individuos sin estructura organizacional es increíblemente fácil ser infiltrados y utilizados por las autoridades como organización. Numerosos miembros anteriores de Anonymous se han hecho públicos para confirmar que el grupo está totalmente infiltrado por el FBI y es utilizado para llevar a cabo ataques.
El evento está siendo promovido por individuos conocidos por sacar información engañosa. Ya en 2009 se puso de manifiesto que el locutor de la supremacía blanca Hal Turner fue un agente del FBI que estaba siendo pagado por el gobierno federal para «publicar información que pudiera causar a otros partidos actuar de un modo que condujera a su arresto».
Vemos que un tema similar surge con este evento de ‘Anonymous’. Suena como una trampa para activistas novatos bienintencionados que hagan mas fácil a las autoridades que se les vincule con la violencia. Las personas que empujan el evento también están tratando de afiliarse a los Guardianes del Juramento, un grupo no violento de ex policías y miembros del servicio militar que están rutinariamente demonizados por el establishment como una organización extremista.
De hecho, en el sitio web del evento, ‘Anonymous’ llama a los Guardianes del Juramento a «protegerlos» una vez que estalle la violencia durante la marcha.
¿Podría la amenaza de bomba y el evento de «arresto en masa» ser una estratagema por parte de la administración Obama? El hecho de que haya previsto caos para el día antes de las elecciones sería una oportunidad perfecta para que Obama se presentara como una víctima.
No hay que olvidar que muchos estrategas demócratas han hecho público su pensamiento de que solo un ataque terrorista doméstico podría ser lo único que asegurara un segundo mandato a Obama.
«El punto aquí es que los estadounidenses no creen en el liderazgo del presidente Obama», dijo Shapiro, quien agregó: «Él tiene que encontrar alguna manera entre ahora y noviembre de demostrar que es un líder que puede merecer la confianza y, a falta de un evento como el 11S o el atentado de Oklahoma City, no puedo pensar en cómo podría hacer eso.»
Si usted piensa que el gobierno de Obama nunca se atrevería a preparar una crisis para su propio beneficio político, no busque más que el escándalo de Rápido y Furioso, un programa deliberado de enviar armas a los narcotraficantes mexicanos que resultó en la muerte de cientos de personas, entre ellas un agente de fronteras de EE.UU..
Si esto resulta ser la «sorpresa de octubre» que los de ABC News han predicho o no aún está por verse – es más probable que termine siendo un grupo de adolescentes que estén en pie alrededor en DC y que no hagan nada – pero el hecho de que un grupo conocido por ser infiltrado por el FBI esté hablando abiertamente sobre planes para el terrorismo y el asalto a la Casa Blanca el día antes de las elecciones debe ser una preocupación importante para todos.
Fuente original: http://www.infowars.com/will-anonymous-bomb-threat-throw-election-to-obama/
Traducido y publicado por: http://www.laproximaguerra.com/2012/10/la-amenaza-de-bomba-anonymous-reeleccion-de-obama.html
El cielo alemán se llena de Drones
Los Drones, aparatos voladores no tripulados, invaden el cielo alemán robando intimidad al ciudadano. Explota la polémica entre juego, profesión e intimidad.
La Union Europea ha creado una policia antidisturbios extranjera y ningun medio de comunicación lo ha dicho
¿Sabías que en la Unión Europea se ha creado una milicia o cuerpos especiales, ANTIDISTURBIOS, llamado EUROGENDFOR desde el 2006 por iniciativa de España, Holanda, Italia, Francia, Portugal y Rumanía???
A todos aquellos que todavía creen que la CRISIS llegó en el 2007 de forma totalmente inesperada para todos, especialmente los gobiernos, deben de reflexionar el POR QUÉ crearon este cuerpo ANTIDISTURBIOS entre el 2005 y 2006???
A la par que cambiaban las constituciones para permitir al EJERCITO actuar en el propio suelo de cada país…por si acaso no era suficiente con este cuerpo militar-policial…
El último país en cambiar la constitución para esto ha sido Alemania…
Gracias al forero TodosyNinguno por esta información de tremenda importancia…
Es una práctica habitual que se ha utilizado desde hace milenios…la guarda pretoriana de reyes, dictaduras y demás gobiernos de carácter TOTALITARIO han sido siempre FUERZAS EXTRANJERAS o MERCENARIOS que no tuvieran ningún problema en repeler o abatir a los propios ciudadanos…
Por eso y MÁS QUE NUNCA, nuestras movilizaciones deben ser TOTALMENTE PACÍFICAS!
Esta unidad con carácter militar podría ser utilizada en cualquier país de la Unión Europea sin estar sometida su actuación directamente a la constitución nacional sino a normativa europea.
A esta unidad se la conoce también como la policía antidisturbios europea.
¿Qué ventajas podría tener el disponer de una policía antidisturbios europea?
Si uno lee el trendtopic de hoy #desobedecefuncionario y foros como el de la UIP dónde se plantean hasta qué punto es lícito reprimir manifestaciones violentamente se pone de manifiesto que todo tiene un límite y que para reprimir a un pueblo no basta con controlar los medios de comunicación de masas. También hay que tener gente dispuesta a ejercer por la fuerza esa represión.
Los antidisturbios del propio país podrían negarse a hacerlo en un momento dado (como está empezando a pasar). Si llega ese momento se necesitará EUROGENDFOR así que como buenos previsores nuestros dirigentes ya la han creado.
No encuentro más videos en castellano. En este se habla de los ejercicios de la Guardia Civil:
La Guardia Civil en EUROGENDFOR, ejercicio EGEX 2011. Logroño.
Tampoco encuentro videos en Ingles. Este en italiano se entiende bien.
En alemán hay bastante más información. En este video, Andreas von Rétyi habla de lo sospechoso que es que la creación de una milicia europea con la capacidad para actuar en cualquier país de la Unión Europea, no haya llegado a los medios.
Que esta policía propuesta por el gobierno francés tuvo sus primeros ejercicios en 2005 y existe desde 2006. Estaría creada para actuar en momentos en los que haya desórdenes o levantamientos populares para mantener el orden y sería una alternativa a mandar el ejército del país contra su propio pueblo.
Según la explicación de Andreas von Rétyi, en el momento en que EUROGENDFOR actúa u ocupa un lugar, este estaría protegido por inmunidad europea con lo que la legislación del país en cuestión no se aplicaría o no podría ser comprobado si se está respetando (el gobierno no tendría la posibilidad de interferir).
En Grecia se dice que ya se ha utilizado o bien se prevee se utlice en breve. Yo personalmente no he encontrado imágenes que lo corroboren. Si alguien tiene más información que por favor la cuelgue en comentarios.
No es mi intención ser alarmista, pero no hay que perder de vista lo peligros que es tener elementos represores que escapan a mecanismos de control.
Muchos dirigentes pensarán de buena fe que es necesario mantener el orden a toda costa. Sin dudar de sus buenas intenciones, pueden estar sentando las bases para un poder no democrático y con una capacidad represora nada deseable.
Difusión y más difusión, si no nos lo cuentan los medios nos informaremos nosotros de lo que es #EUROGENDFOR. Hacen falta traducciones del material (la página suya a pesar de que nosotros la pagamos, sólo está en inglés.. ) También sería interesante saber en este tiempo de amputaciones del estado social, cuánto nos está costando..
Aprobación en BOE
Vicepresidencia y Ministerio de la presidencia
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2012-7251
PDF: https://www.boe.es/boe/dias/2012/06/01/pdfs/BOE-A-2012-7251.pdf
EUROGENDFOR (FGE) está compuesta por los cuerpos policiales de naturaleza militar de España, Holanda, Italia, Francia, Portugal y Rumanía
El ejercicio se ha desarrollado en el Polígono de Experiencias de Fuerzas Especiales (PEFE) de la Guardia Civil en Logroño, un centro de formación para unidades de élite de policías nacionales e internacionales
Eurogendfor, Polizia della crisi? Lo dice la legge.
http://www.lostheaven.altervista.org/forum/thread-ufficiali-61/euro…
Besos y abrazos!
Imagenes que definen situaciones. Sin comentarios, solo para pensar.
Documental: La verdad detrás de Siria
Documental «La verdad detrás de Siria» producido por el comité de Acción Política de Lyndon LaRouche en Estados Unidos, se trata sobre la operación imperial detrás de la desestabilización terrorista en Siria, organizada y financiada desde Gran Bretaña, Arabia Saudita y EE.UU. Aquí se exponen todas las redes terroristas que van desde Al-Qaeda, hasta la empresa británica BAE systems y los grandes bancos del mundo.
España al borde de un GOLPE DE ESTADO
Según me han hecho llegar, desde el sindicato de la Policía se está preparando un golpe de estado en España.
La reunión que han tenido hoy el Rey con el Presidente del Gobierno fue para “preparar la reacción ante un golpe de estado”.
A continuación os dejo una circular oficial del sindicato de la Policía donde se deja más que patente el estado de ánimo de la Policía Española (Aquí.)
Si entráis en la web del sindicato http://www.sup.es podréis ver como hablan abiertamente de los infiltrados del Gobierno que tienen entre sus filas. Se están preparando para llamar a los reservistas del Ejercito a filas (hasta 35 años más o menos) y se prepara una acción dirigida por la Policía Nacional y la Guardia Civil, si entráis a la web del sindicato buscar un mensaje codificado que pone “Están llamando a las filas a la reserva militar española”.
Por primera vez en la historia del SUP (Sindicato Unificado de Policía), hablan en su web abiertamente de infiltrados en sus filas por parte del gobierno. Hablan de, lee bien, PPSOE que son la misma mierda es: http://www.sup.es/01/585.pdf en un comunicado de prensa.
No cabe decir que es el mismo sistema que ya se utilizó en Ecuador cuando intentaron sacar del Gobierno a Rafael Correa, Egipto, Libia, etc….. Lo que nos deja a entender que es el mismo Rey quien está detrás de todo esto, organizando el doble juego como ya lo hizo con Tejero.
Prepararos, la cosa se va a poner fea y es oficial.
-Reunión urgente convocada por el Director General de la Policía (Aquí)
-”Cobardes esquiroles ya están actuando” Aquí.
Fuertes disturbios en Madrid, censuran la webcam de la Puerta del Sol en Madrid cuando comienza a llenarse la Plaza:
Ex Sargento de la Guardia Urbana de Barcelona se dirige a la población:
Llegada de la Marcha Negra a Sol:
Protestas en la calle Génova, frente a la sede del PP (13/07/2012):
Funcionaria de 58 años retenida en furgón policial
Entrevista con la funcionaria de 58 años retenida en Ferraz, Madrid 13 Julio 2012
Este gobierno del PP es el mayor fraude democrático de la historia de España:
Las protestas cercan las sedes de los partidos políticos: Aquí.
Carta a Rajoy de Jose Luis San Pedro:
‘Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros’ Por José Luis Sampedro Aquí.
Desde la Web de San Pedro se desmiente la carta, dejando patente que información sobre la carta sale de otro medio digital, dando la autoría a otra persona. Aquí.
La manipulación informativa sobre la autoría de la carta no afecta al resto de información expuesta en este post.
Fuente: http://www.mundoconmisojos.es/?p=2806
Los militares españoles avisan: ‘toda capacidad de aguante tiene límite’
Reproducimos a continuación, debido a su innegable interés informativo, de forma y manera literal, el comunicado oficial emitido por el Gabinete de Comunicación de AUME, la Asociación Unificada de Militares Españoles, y remitida hasta la redacción editorial de Mediterráneo Digital.
Comunicado Oficial de la Asociación Unificada de Militares
De nuevo los miembros de las Fuerzas Armadas sentimos en toda su intensidad los nuevos recortes que el Gobierno de España realiza para toda la función pública. No en vano, desde el comienzo del «reconocimiento» de la crisis hemos sufrido ya varios recortes que no han hecho más que agravar una situación que ya venía siendo complicada debido a las enormes carencias que en derechos y en capacidades de reivindicación veníamos padeciendo y que precisamente estamos intentando paliar.
Los militares hemos demostrado, y seguiremos haciéndolo, nuestra capacidad de solidaridad y de altruismo, que no sólo lo llevamos a cabo en nuestro quehacer diario sino también en la respuesta firme y callada ante los recortes que hemos venido sufriendo hasta la fecha.
Hemos sido, pacientes, tolerantes, solidarios y firmes en estas convicciones de altruismo y de arrimar más aún el hombro cuando toca; pero estas capacidades de aguante tienen un límite.
Nuestras familias y nuestra propia dignidad no permiten que seamos tratados como comodines de valor infinito. Una utilización interesada de nuestra situación que se ve agravada además por la escasa o nula intervención del Gobierno en tratar de paliar esta imagen, que tras estos recortes, muestra un funcionariado que más que estar realizando un esfuerzo solidario parece estar pagando un castigo por un estado de cosas que para nada se corresponde con la labor callada y constante, que nunca es echada de menos cuando la situación social es boyante.
Arremeter contra el funcionariado, contra los militares, de esta forma unilateral desde una clase política que día tras día nos ilumina con bajezas, desaires y falta de ideas para afrontar esta situación, no nos merece gran respeto –salvo el obligado por nuestra función-.
Desde AUME no vamos a quedarnos con los brazos cruzados mientras se nos hace pagar por algo que no hemos hecho y se nos trata como a unos «cabezas de turcos», desde en una situación compleja que ni los que nos han prometido solucionar con ciertas medidas, ahora, tras la confianza depositada en ellos, modifican las reglas de juego con unos recortes que además negaron que fueran a realizar.
AUME se va a sumar a toda iniciativa ciudadana que plantee la defensa de unos derechos que nunca hemos debido de perder, porque derechos conquistados son ya algo inherente a la condición de ciudadanía. AUME va a incrementar su apuesta por los desarrollos normativos aún pendientes para evitar recortes en derechos y que los militares nos veamos de nuevo sometidos a un sistema que no entiende de participación, colaboración y acuerdo. AUME apuesta por un Consejo de Personal con la fortaleza suficiente para abordar desde el mismo todos los cambios que están suponiendo una pérdida de expectativas tanto profesionales como remunerativas.
AUME va a aumentar su reivindicación para una reforma de la Ley de la carrera militar en profundidad para que los actuales cambios y recortes no hundan aún más la situación profesional y familiar de los miembros de las Fuerzas Armadas. No sólo la reforma ha de hacerse en profundidad sino que se tiene que poner en marcha cuanto antes debido precisamente a esta crítica situación.
AUME no va a dejar de lado a las clases más desfavorecidas de las Fuerzas Armadas, precisamente por su vulnerabilidad en las posibles no renovaciones de los compromisos. No es entendible que un militar que se ha jugado la vida en una guerra e incluso habiendo resultado herido, se le pueda dejar en la «calle», sin protección alguna en un entorno ciertamente hostil. AUME va a llamar a movilizarse a todos los compañeros a través de las manifestaciones que legalmente se convoquen desde las plataformas de funcionarios o plataformas ciudadanas, para la defensa de los derechos e intereses legítimos que nunca pueden ser una moneda de cambio para paliar situaciones que nuestros dirigentes no son capaces de controlar.
AUME realizará cuantas acciones estén encaminadas a la defensa de sus afiliados y de los militares en general. Defensa que supone no admitir más rebajas ni recortes de su actual situación, social, económica, familiar y de derechos. Las Fuerzas Armadas y sus componentes no son insensibles ni pueden permanecer pasivos ante cualquier medida, cualquier recorte, cualquier acción, simplemente por el hecho de ser el colectivo que menos herramientas tiene para defenderse de semejantes injerencias en su ámbito de dignidad.
AUME va a denunciar públicamente todos aquellos gastos superfluos que en el ámbito de las Fuerzas Armadas aún se continúan permitiendo. Celebraciones de patronos, aniversarios, tomas de mando, aniversario de promociones, utilización de pabellones de cargo, utilización de vehículos oficiales, despedidas de promociones, bodas de plata, juras de bandera civiles, participación en fiestas religiosas, etc., son gastos superfluos, que son radicalmente inadmisibles en la actual situación de crisis y ante la rebaja de nuestros sueldos.
AUME va a proponer acciones encaminadas al ahorro en la Fuerzas Armadas, entre las que destaca la racionalización de horarios para reducir el gasto en combustible, alimentación, agua, calefacción, aire acondicionado y otros gastos que debido a las jornadas partidas se disparan en las instalaciones militares. AUME va a ser totalmente beligerante contra todas aquellas medidas que sin suponer un ahorro económico supongan pérdida de derechos conquistados.
MD, 11 de Julio de 2012: Rajoy anuncia nuevos ajustes: sube el IVA, baja el paro, ¡adiós España!
MD, 15 de Julio de 2012: Solo los pobres pagan: recortes para todos… menos en la Casa Real
«Como destruir un Pais en Siete Pasos», por Adrian Salbuchi de RT
Guía de Siete Pasos para destruir países
Escribiendo en RT el año pasado sobre la “primavera árabe”, describimos una suerte de “proceso” de siete pasos que las potencias occidentales utilizan para intensificar los disturbios sociales en países víctima para debilitarlos o incluso destruirlos como hicieron con Iraq, Libia y Afganistán y hoy hacen con Siria. Dado que ya se avizoran similares oscuros nubarrones en el horizonte latinoamericano y en otras regiones del mundo, es que creemos conveniente remarcar ese proceso:
1. Comienzan apuntándole al país víctima que les molesta y que decidieron está listo para un “cambio de régimen”, descalificándolo como “Estado trasgresor o gobierno dictatorial”; entonces…
2. Diseminan mentiras flagrantes a través de sus multimedios globales y periodistas pagos, a lo que llaman “la preocupación de la comunidad internacional”, entonces…
3. Financian y promueven disturbios y caos interno, a menudo llegando a armar, financiar y entrenar a los peores grupos terroristas locales – tarea encomendada a la CIA, el MI6, el Mossad y sus socios en Al-Qaeda y los carteles de la droga – a los que llaman “Luchadores por la Libertad”; entonces…
4. Procuran imponer resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que les permitan hacer que “legalmente” la OTAN lance una lluvia de muerte y destrucción sobre millones de personas, a lo que llaman “Sanciones para protege a la población civil”; entonces…
5. Invaden y comienzan a controlar al país víctima, a lo que llaman “Liberación”; entonces…
6. Cuando el país víctima cae íntegramente bajo su control, imponen fraudulentos gobiernos locales gerenciadores, a lo que llaman «Democracia”, hasta que finalmente…
7. Le roban al país víctima todo su petróleo, minerales y riquezas agropecuarias entregándolas a sus corporaciones y megabancos, imponiéndole un endeudamiento público imposible de pagar, a lo que llaman “inversiones globales y reconstrucción”.
ARTICULO COMPLETO:
Los dueños del poder global profundamente enquistados dentro de las
estructuras de poder públicas y privadas de Estados Unidos, el Reino Unido y
la Unión Europea, han desatado un nuevo tipo de guerra: instigan y controlan
a su favor violentas insurrecciones populares dentro de países víctima.
A la primera ola la bautizaron la «primavera árabe». ¿Se viene ahora una
según ola a la que llamarán «primavera latinoamericana»?
Aunque pareciera que la insurgencia violenta aún no está en los planes
inmediatos de esa venidera «primavera latinoamericana», existen sin embargo
indicios de crecientes actividades de guerra psicológica disfrazada de
«pro-democracia», «pro-derechos humanos» por parte de agencias y ONG que
dicen brindar «asistencia», y que operan a través de entes locales alineados
con los intereses de EEUU, Reino Unido y la Unión Europea en nuestra región.
Encendiendo la cerilla…
¿Será ello un prolegómeno de cosas peores por venir? Quienes encienden las
«cerillas» que enardecen las protestas y disturbios populares, han aprendido
mucho de su experiencia con la «primavera árabe» acerca de cómo avivar esas
llamas hasta transformarlas en catastróficos incendios sociales…
Algunas señales de alarma ya comienzan a sonar en países como Venezuela,
Ecuador y Bolivia, cuyos presidentes – Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo
Morales, respectivamente – no bailan al ritmo que Estados Unidos y sus
aliados pretenden como parte de su dominio centenario económico y político
sobre Latinoamérica.
Por ejemplo, Venezuela, Bolivia y Ecuador insisten en mantener estrechas
relaciones con países que EEUU y sus aliados han marcado como «Estados
trasgresores»; notablemente Irán, Siria y la Libia de Gadafi.
¿Se los habrá elegido entonces como cabeceras de playa para iniciar una
vasta «primavera latinoamericana» insurreccional?
Recordemos que la mal-llamada «primavera árabe» también comenzó cuando las
llamaradas de un amplio abanico de quejas sociales fueron avivadas hasta
transformarse en masivas manifestaciones de protesta que luego fueron
intensificadas hasta explotar en descontrolada violencia social de todos
contra todos.
Un indicio de que se están encendiendo estas «cerillas» lo desvela el diario
ecuatoriano «El Telégrafo», al informar sobre un supuesto «Proyecto
Ciudadanía Activa» que estaría entrenando a periodistas opositores al
gobierno del presidente Correa, y que recibió financiamiento por u$s
4.300.000 de USAID – Agencia de Desarrollo Internacional de EEUU – que
canaliza fondos a grupos opositores locales como Faro, Esquel y Fundamedios
con la excusa de «fortalecer la democracia» a través de talleres, foros y
proyectos de supervisión de los medios.
Redes de Poder
Para poder mejor comprender cómo funciona este complejo sistema de dominio,
debemos también observar las actividades del sector privado que son
instrumentales para lograr el control sobre los países de nuestra Región.
Por ejemplo, una entidad privada como la «Americas Society» – estrechamente
vinculada al poderoso Consejo de Relaciones Exteriores (Council on Foreign
Relations) ubicado justo enfrente de sus oficinas en la elegante Park Avenue
de la Ciudad de Nueva York – recientemente logró catapultar a uno de sus
miembros, Juan Manuel Santos, al cargo de presidente de Colombia, aliado
tradicional de EEUU en la Región.
Otros miembros de la Americas Society incluyen a poderosos líderes políticos
y empresariales, regionales y globales, como el presidente del Congreso
Mundial Judío, el argentino Eduardo Elsztain (socio comercial de George
Soros), y Gustavo y Patricia Cisneros, dueños de un poderoso conglomerado
multimediático venezolano opositor del gobierno del presidente Chávez.
Junto al fundador y co-presidente de la Americas Society, David Rockefeller,
hallamos a John Negroponte quien fuera embajador ante la ONU y luego ante la
invadida Iraq de George W. Bush, a quién también sirvió en el poderoso cargo
de Asesor de Seguridad Nacional.
A menudo, son datos poco conocidos como éstos los que nos permiten armar el
rompe cabezas de cómo funciona realmente el mundo actual, pero que los
multimedios occidentales sistemáticamente soslayan e ignoran.
Igual que omitieron informar sobre el hecho de que los Dueños del Poder
Global lograron imponerle a la pobre Italia a Mario Monti como presidente,
quien «casualmente» es también presidente para toda Europa de la poderosa
Comisión Trilateral de Rockefeller-Rothschild, con su gran cantidad de
miembros que son máximos directivos de los megabancos globales.
Por suerte, un creciente sector de la población mundial va tomando
conciencia del hecho de que la mal-llamada «primavera árabe» no es más que
un vehículo para imponer la infausta «democracia» de estilo occidental al
mundo musulmán, al tiempo que se debilitan todos sus Estados soberanos.
Innegablemente, esto está siendo ingenierizado, financiado y promovido por
los Dueños del Poder, quienes astutamente se aprovechan de las divisiones
internas en esos países, y de los genuinos reclamos sociales de las
poblaciones locales.
Para ello utilizan todas las armas a su disposición – a menudo a través de
operativos de la CIA, el MI6 y el Mossad. Esto incluye en lugar destacado, a
las operaciones de Guerra Psicológica desarrolladas por sus multimedios
globales y locales, que diseminan información distorsionada – sino falsa –
acerca de lo que realmente está ocurriendo dentro de cada país y por qué…
Guía de Siete Pasos para destruir países
Escribiendo en RT el año pasado sobre la «primavera árabe», describimos una
suerte de «proceso» de siete pasos que las potencias occidentales utilizan
para intensificar los disturbios sociales en países víctima para
debilitarlos o incluso destruirlos como hicieron con Iraq, Libia y
Afganistán y hoy hacen con Siria.
Dado que ya se avizoran similares oscuros nubarrones en el horizonte
latinoamericano y en otras regiones del mundo, es que creemos conveniente
remarcar ese proceso:
1. Comienzan apuntándole al país víctima que les molesta y que
decidieron está listo para un «cambio de régimen», descalificándolo como
«Estado trasgresor o gobierno dictatorial»; entonces…
2. Diseminan mentiras flagrantes a través de sus multimedios globales y
periodistas pagos, a lo que llaman «la preocupación de la comunidad
internacional», entonces…
3. Financian y promueven disturbios y caos interno, a menudo llegando a
armar, financiar y entrenar a los peores grupos terroristas locales – tarea
encomendada a la CIA, el MI6, el Mossad y sus socios en Al-Qaeda y los
carteles de la droga – a los que llaman «Luchadores por la Libertad»;
entonces…
4. Procuran imponer resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que
les permitan hacer que «legalmente» la OTAN lance una lluvia de muerte y
destrucción sobre millones de personas, a lo que llaman «Sanciones para
protege a la población civil»; entonces…
5. Invaden y comienzan a controlar al país víctima, a lo que llaman
«Liberación»; entonces…
6. Cuando el país víctima cae íntegramente bajo su control, imponen
fraudulentos gobiernos locales gerenciadores, a lo que llaman «Democracia»,
hasta que finalmente…
7. Le roban al país víctima todo su petróleo, minerales y riquezas
agropecuarias entregándolas a sus corporaciones y megabancos, imponiéndole
un endeudamiento público imposible de pagar, a lo que llaman «inversiones
globales y reconstrucción».
De manera que, Ecuador, Venezuela, Bolivia – incluso Argentina: ¡¡abran bien
sus ojos!!
No se dejen engañar por el uso violento de la fuerza en privado y de la
hipocresía en público por estos facinerosos globales y sus socios locales en
los multimedios, las empresas – incluso en algunos de los gobiernos
gerenciadores – de los países de nuestra región.
Porque el día en que los Dueños del Poder Global decidan venir por todos
nosotros, lo van a hacer todo en nombre de la «libertad de expresión», la
«democracia», la «paz», los «derechos humanos», la «no-discriminación» y
otras vacuas frases caza-bobos por el estilo.
¡¡No se dejen atrapar!!
Adrian Salbuchi para RT Español
Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en
radio y TV de Argentina. www.asalbuchi.com.ar
Nota: También ver esta breve entrevista en RT sobre el mismo tema:
http://www.youtube.com/watch?v=RpJ461DKdN0
A todos los cuerpos de seguridad del estado
¡Toma ya!: Hillary Clinton admite que Estados Unidos creó a los terroristas con los que ahora lucha
La secretaria de estado de Estados Unidos declara que Estados Unidos fondeó y entrenó a los terroristas con los que ahora lucha en la década de los ochenta cuando buscaban expulsar a los soviéticos de Afganistán.
.
En entrevista con Fox News, la secretaria de estado de EUA, Hillary Clinton dijo que Estados Unidos “ayudó a crear el problema que ahora están batallando” en los ochenta durante la invasión rusa a Afganistán al entrenar y armar a los Mujahedeen en Pakistán para enfrentar a las fuerzas soviéticas. Clinton agregó que mientras que esto cumplió el propósito de expulsar a los rusos, terminó gestando a los terroristas con los que ahora luchan.
Clinton evidnetemente se refiere a las operaciones de la CIA en Afganistán las cuales fueron iniciadas Zbigniew Brzezinski, una de las grandes figuras en la política exterior estadounidense junto a Heny Kissinger, ligado al Consejo de Relaciones Exteriores. El mismo Osama bin Laden fue entrenado en su momento por la CIA. La pregunta que habría que es hacer sí estos terroristas fondeados y entrenados inicialmente por Estados Unidos, particularemente por la CIA, se revelaron contra Estados Unidos o algunos siguen trabajando para la agencia que los ayudó a cobrar importancia.
Los bancos de todo el mundo invierten en armas y conflictos bélicos, ¿quieres saber sus datos?
Las armas que usó Gadafi contra su población, son gestionadas por los principales bancos. Cada día los bancos utilizan el dinero de sus clientes para financiar e invertir en empresas que fabrican armas usadas en conflictos por todo el mundo. Quieres saber que inversiones realizan los bancos en el mundo. Algunos datos:
BBVA: Es la entidad bancaria española que más invierte en empresas productoras de armas prohibidas. Su implicación supera los 1.000 millones de €.
Banco de Santander: Ha prestado más de 700 millones de € a fabricantes de armas nucleares, armas de uranio empobrecido y bombas de racimo, prohibidas desde 2010.
Banco Sabadell: Gestiona casi 3 millones de € en acciones de 7 empresas fabricantes de armas nucleares y armas de uranio empobrecido. Éstas producen tras explosionar un vapor que se asienta en forma de polvo químico venenoso y radioactivo.
Bankia: Aunque la Convención sobre Municiones en Racimo entró en vigor el 1 de agosto de 2010, un mes después, BANKIA invirtió hasta 100.000 € en la empresa Lockheed Martin que las fabrica.
Bankinter: Concedió préstamos de casi un millón de euros a Instalaza, empresa española que vendió las bombas de racimo que Gadafi utilizó en abril de 2011 contra la población civil en Misrata.
Banco Madrid: gestiona hasta 180.000 € en fabricantes de armas nucleares.
Banco Popular: prestó casi 300.000 € a la empresa española que fabricó y vendió bombas de racimo a Gadafi.
CatalunyaCaixa: gestiona 360.000 € en empresas fabricantes de armas nucleares y uranio empobrecido.
Ibercaja: prestó cerca de medio millón de € a la empresa española que fabricó las bombas de racimo usadas por Gadafi.
MAPFRE: gestiona 640.000 € en fabricantes de armas nucleares.
Este fin de semana: XI Congreso Ciencia y Espíritu Zaragoza (ya son once!!!)
XI Congreso Ciencia y Espíritu Zaragoza
– Zaragoza 31 de Marzo y 1 de Abril de 2012 – en Colegio Mayor Virgen del Carmen –
Entre la Ciencia y la Conciencia
SABADO 31 DE MARZO
- 9:00 Entrega de acreditaciones
- 09:50 Apertura de la XI Edición de Ciencia y Espíritu por Miguel Celades
- 10:00 Aurea Vives: con la charla: «Reconexión a través la creatividad»
- 11:00 Julio (L. Tzotar): con la charla: «Numerología de la 5ª Dimensión»
- 12:00 Pausa
- 12:30 Joan Miquel Viadé: con la charla: «Tres propuestas para cambiar tu Mundo: Taismo, locura y contacto con la Tierra»
- 13:30 Victor Brossa: con la charla: «Los Maestros Creadores y la syneidesis»
- 14:30 Pausa para el almuerzo
- 16:00 CanVi: con la charla: «La aceptación como herramienta de sanación»
- 17:00 Jose Luis Camacho: con la charla: «La granja Humana»
- 18:00 Pausa
- 18:30 Angel Gracia: con la charla: «Agua de Mar y otra biología vs. Expo-Zaragoza2008»
- 19:30 Debate con todos los ponentes del día
- 20:30 Fin de la jornada
DOMINGO 1 DE ABRIL
- 9:30 Acreditaciones
- 10:00 Rashna Manero: con la charla: «SERUNOMISMO. ¿Que significa? ¿De dónde viene está idea? ¿Por qué ahora?»
- 11:00 María José Cabanillas: con la charla: «HO´OPONOPONO – Conectarse con los milagros»
- 12:00 Pausa
- 12:30 Carlos Mesa: con la charla: «La máquina de Tesla y la Gran Pirámide»
- 13:30 Diana Carbajal: con la charla: «Entre la Ciencia y la Consciencia»
- 14:30 Pausa para comer
- 16:00 Jesús Jofre: con la charla: «CONTACTO OVNI: Mi experiencia Personal»
- 17:00 David Parcerisa: con la charla: «Alienígenas: Las razas que nos visitan»
- 18:00 Pausa
- 18:30 Emilio Fiel: con la charla: «2012: Reseteando el disco duro del corazón humano»
- 19:30 Debate con todos los ponentes del día
- 20:30 Fin del evento
C. M. U. Virgen del Carmen
C/ Albareda, 23 – Zaragoza
Precio inscripciones:
2 dias – Compra de 3 DVDS de Congresos anteriores – 66€
1 dia – Compra de 2 DVDS de Congresos anteriores – 44€
– ABIERTAS LAS INSCRIPCIONES, PLAZAS LIMITADAS – RESERVE SU PLAZA AQUÍ
Microondas para disolver manifestaciones: EE. UU. prueba su arma invisible antidisturbios
.
La infantería de marina de Estados Unidos ha llevado a cabo la primera prueba en público de su nuevo armamento no letal: un sistema de repulsión activa o ADS (según sus siglas en inglés). Se trata de un ‘cañón’ que dispara un haz de microondas a una distancia de hasta mil metros y que provoca un calentamiento tan molesto que obliga al ‘blanco’ a huir asustado.
Según Tracy Tafolla, la directora de la empresa Directorado Сonjunto de Armas No Letales, este ingenio antidisturbios es el más seguro de todos fabricados hasta la fecha. “No lo ves, no lo oyes, no lo hueles. Sólo lo sientes”, dijo.
Varios periodistas que asistieron al ensayo del prototipo comentaron que los rayos que emite el arma te hacen sentir como si estuvieras en un horno. Para prevenir posibles daños a la salud, el rayo se apaga automáticamente tras permanecer activo durante tres segundos.
En resultado, de las más de 11.000 personas que participaron en los test, dos de ellas sufrieron quemaduras de segundo grado.
Según sus creadores, el arma es mucho más segura que los gases lacrimógenos y las balas de goma aplicadas hoy en día. El Pentágono aún no ha encargado la nueva arma, pero los fabricantes aseguran que todo está listo para su aplicación.
Imagen: AFP / PAUL J. RICHARDS
Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/electronica_tecnologia/issue_37388.html
Ubicación de los campos de concentración FEMA en EEUU
Nota Importante: Teniendo en cuenta que el artículo a desarrollarse a continuación contiene información y conceptos que pueden dañar la sensiblidad e ideologías de varias personas, recomiendo tomar el mismo con cautela y a modo de información; cada uno puede tener su propia postura al respecto de esta temática tan extensa y perturbadora como son los campos de concentración que ha creado FEMA, al igual que la cantidad abismal de ataúdes que estos mismos tienen almacenados. Siéntase el lector libre de comentar sus ideas e inquietudes.
A continuación se verá cada Estado de EE.UU. con campos de concentración esperando a ser utilizados, otros tantos ya cuentan con cierto nivel de actividad. Se expone cada uno y debajo una pequeña descripción del mismo, para su mayor entendimiento, se ubicarán fotografías y un mapa detallado con su ubicación respectiva. Sin ir más lejos, vayamos al artículo (traducción parcial hecha por mí) , obtenido de Biblioteca Pleyades:
- Alabama
- Ubicado en Opelika, su origen es de la II Guerra Mundial; campo de concentración Germano/Italiano. Está siendo renovado.
- Alaska
- Se encuentra en tierras poco conocidas, al este de Anchorage.
- No existe acceso (carretera) disponible, sin embargo hay un sistema ferroviario disponible.
- La instalación tiene capacidad para albergar 500.000 personas.
- Arizona
- Ubicada en Fort Huachua, a 20 kilómetros de la frontera con México y 30 de Nogales. Es parte del programa Rex 84. Tiene facilidades para la custodia de emergencia.
- Se encuentra en Florence, su origen es de la II Guerra Mundial; campo de concentración Germano/Italiano. Está siendo renovado.
- Este se sitúa en Pinal County, Gila River, fue un centro de internamiento durante la II Guerra Mundial Japonesa/Americana.
- Situado en Yuma County, Colorado River, bis punto 3.
- Arkansas
- Situada en Fort Chaffe, tiene una nueva pista de aterrizaje. Este campo tiene una capacidad para albergar 20.000 prisioneros.
- En Chicot/ Drew Counties Jerome. Campo renovado de entierro utilizado durante la II Guerra Mundial Japonesa/Americana.
- En Descha County Rowher. Campo de detención renovado de la II Guerra Mundial
- En Blythville AFB. Esta base fue cerrada, pero actualmente se utiliza como campamento. En este lugar fueron construídas barracas de madera, al igual que torres de vigilancia. Se encuentra cercado con alambres de púa.
- La instalación FEMA de Berryville se encuentra al este de Eureaka, por la autopista 62.
- La instalación FEMA en Omaha se encuentra en la autopista 65, al sur de una antigua planta de procesamiento de madera. Se encuentra en un antiguo camino que conduce a un vertedero de residuos tóxicos. Nota: La instalación en Missisipi se encuentra en también cerca de un vertedero de residuos tóxicos.
- California
- En Oakdale Ca, 90 kilómetros al este de San Francisco por la autopista 120. Tiene un mínimo de capacidad para 15.000 personas. Formó parte del Programa Rex 84. Tiene facilidades para la custodia de emergencia.
- En Vandenberg AFB, situado a medio camino entre San Louis Obispo y Santa Bárbara. La base está en la carretera 1, cerca de la 101. Bis Rex 84. Bis Custodia de emergencia.
- En Fort Irwin, esta es una región de monte remota al sur del Monumento Nacional del Valle de la Muerte. Esta base ha sido declarada como inactiva, sin embargo, hay un campo de concentración ubicado en esta instalación a 30 Kilómetros de la Interestatal 15 en Barstow.
- En Inyo County Manzana, Campo renovado de entierro utilizado durante la II Guerra Mundial Japonesa/Americana.
- Modoc County Tulelake, bis punto 4.
- Sacramento Army Depot, sin datos específicos.
- Colorado
- Old Lowell AFB. Hace poco, cercas de alambre fueron colocados en los alrededores, además, el gobierno compró 40.000 esposas y girlletes para este sitio.
- Florida
- En Avon Park, sin datos disponibles.
- En Camp Krome, situado cerca del Departamento de Justicia de Miami de detención e interrogatorio.
- Situada en Elgin AFB, esta base supera los 50 kilómetros y se extiende desde Pensacola Bay hasta la autopista 331 en De Funiak Springs. Es adyacente a la interestatal 10 en el norte y por el centro de vacaciones Fort Walton Beach.
- Bis Rex 84, Bis Custodia de emergencia.
- Georgia
- En Fort Benning, situada al este de Columbia, cerca de la zona de Georgia y Alabama. Bis Rex 84. Bis Custodia de emergencia.
- En Unadilla, Ga Macon County, la instalación está al este del ferrocarril ubicado sobre la calle; el camino de Plunket conduce a la instalación yendo 1 1/2 kilómetro de Unadilla en la carretera comarcal 230. Esta es una prisión de FEMA manejada por personal específico pero sin prisioneros.
- Ubicada en Oglethorpe, Ga. Macon County; esta instalación está ubicada a 5 kilómetros de Montezuma y a 3 de Oglethorp. Se llega viajando hacia el sur de la carretera 49, ubicada en el lado oeste de la misma. Esta Prisión de FEMA no tiene personal ni prisioneros.
- En Morgan, Ga. Calhoun County; por la salida I-75 a la 300 al sur de Albany. Se toma al autopista 234 hacia Morgan; se va a través de Morgan tomando la autopista 45 sur. Este campo FEMA se encuentra a kilómetro y medio, a la derecha, del lado oeste de la carretera 45. Esta instalación se encuentra completamente manejada por personal pero sin prisioneros.
- Camilla, Ga. Mitchell County; desde Camilla tomar la autopista 19 sur, se debe viajar 5.4 kilómetros de la salida 37/19 que da al Mount Zion Road, girar a la izquierda (este) en este monte. Esta instalación FEMA está ubicada en el Mount Zion Road a aproximadamente 5.7 kilómetros del sur de Camilla. Esta instalación no está manejada por personal ni tiene prisioneros.
- Hawkinsville, Ga. Pulaski County; ubicada en situada en la carretera 100, en la parte alta del River Road, 2 kilómetros al oeste desde la alternativa 129 norte. A 5 Kilómetros al este de Hawkinsville. Esta prisión FEMA se encuentra manejada por personal, pero no tiene prisioneros.
- Abbeyville, Ga. Wilcox County; al lado oeste de la carretera Abbeyvilleon 129 (Calle General) y fuera de la carretera 280 (Calle Principal) Esta instalación FEMA se encuentra completamente administrada por personal pero no tiene prisioneros.
- McRae, Ga. Telfair County; a 1.5 Kilómetros de la autopista McRae 134 (8th Street) Bis punto 7.
Ubicación de los campos especificados en el artículo.
- Idaho
- Jerome County -Minipoka- Centro de internación y detención renovado de la II Guerra Mundial.
- Este de Kooski a más de 50 kilómetros. Cerca del paso de Lolo.
- Moose Creek, se encuentra cerca de una pista de aterrizaje y de un bosque nacional
- Illinois
- Marseilles, se encuentra ubicada cerca del río Illinois; fuera de la interestatal 80, por la carretera 6. Es una instalación relativamente pequeña, con una capacidad para 1400 prisioneros.
- Aunque es pequeña, está diseñada como el resto de los campos de concentración, ya que posee un vallado alto con alambre de púas y torres de vigilancia.
- Indiana
- Miles de hectáreas situadas justo fuera de Indianápolis, Indiana tiene un gran campo de concentración con varios cuarteles, cercas con alambres de púa, torres de vigilancia, un ferrocarril, helipuertos y lo que parecen ser hornos de grandes dimensiones. Esta es una instalación masiva que se encuentra aún en construcción con una fecha de finalización en algún momento de 1996.
- Ft. Benjamin Harrison, instalación del ejército de los Estados Unidos que se encuentra a las afueras de Indianápolis y será utilizada para albergar prisioneros.
- Ft. Wayne, campo de concentración de FEMA.
- Terre Haute, bis punto 3.
- Kansas
- Lavenworth, la instalación pertenece a la U.S Marshal`s Fed Holding.
- Concordia, campo de concentración renovado de la II Guerra Mundial.
- Prisión Federal El Dorado.
- Topeka, con 80 acres, se ha transformando en un campo de concentración.
- Kentucky
- Lousville, campo de concentración de FEMA.
- Lexington, bis punto 1.
- Louisiana
- Livingston, campo de concentración de la II Guerra Mundial; actualmente renovado.
- Maine
- Houlton, campo de concentración de la II Guerra Mundial; actualmente renovado.
- Mossouri
- Richards Gebaur AFB. Esta instalación se encuentra ubicada en Grandview, un gran campo de concentración fue contruido en esta instalación y el personal se restringe a rondar la zona.
- Michigan
- Correccional Kincheloe (Anteriormente Kincheloe AFB, con pistas de escape para B-52) Este lugar cuenta con cinco edificios/prisiones capaces de albergar a mas de 5000 personas. La instalación cuenta con 500 prisioneros actualmente. Ubicación: 20 kilómetros al sur de Sault Ste. Marie (En Soo Locks) y en el extremo oriental de la península de Michigan.
- K.I. Sawyer AFB. Un largo programa de construcción se está llevando a cabo aquí bajo el nombre de “Operation Gateway”. La seguridad en esta zona es alta, y está prohibido el acceso para los civiles. Ubicación: 20 kilómetros al sur de Marquette, MI, en la península superior de Michigan.
- Raco Field, esta es una instalación interesante. Las pistas de aterrizaje forman un triángulo perfecto. Pocos edificios aparecen a la vista, pero si se logran ver varios ventiladores. Algunos trabajadores civiles afirman que aquí existe una base subterránea. No existe alguna publicidad que explique lo que hay en verdad sobre Raco Field, sin embargo, algo hay ahí. Para los observadores se trata de una “base iniciativa de la II Guerra Mundial” Ubicación: 15 millas al Noroeste de la Correccional Kincheloe, por la autopista 28.
- Bark River, una gran construcción se está llevando a cabo en Bark River, por el área de MI. Los habitantes locales son cerrados al diálogo. La instalación está a las afueras de de la autopista principal; sobre un área silvestre. Aunque la mayoría de los lugareños dice que la construcción está asociada al proyecto ELF (Extreme Low Frequency) de comuncaciones mundiales, otros afirman que FEMA está involucrado en esto. (Nota: La red ELF se encuentra a 100 kilómetros al Noroeste del área de Bark River) Ubicación de Bark River: 20 kilómetros al este de Escanabia, en la península alta de Michigan.
- Bay City Sits, en la Bahía Saginow, que conecta con el Lago Huron. Esta instalación cuenta con vallas altas, alambres de púa y torres de vigilancia.
- Grayling Camp, Grayling Michigan National Guard Base. Instalación de detención. Con torres de vigilancia y alambres de púas en sus vallas.
- Zona Suroeste del estado del centro de detención de FEMA.
- Parte central del estado del centro de detención FEMA.
- Centro de detención FEMA de Detroit.
- Mississippi
- Hancock County, las instalaciones de la NASA poseen dos campos en esta zona, siendo el primero en el extremo de la calle Kiln en Waveland y luego, la siguiente, justo después del Post Office.
- El segundo campo se encuentra situado en el centro de una estación de respaldo de la interestatal.
- Los presos de la cárcel del condado han revelado detalles de su trabajo que involucran la distribución de alimentos para este campo bajo la supervisión de la ONU.
- Nebraska
- Scottsbluff, campo de detención durante la II Guerra Mundial que está siendo renovado.
- Esquina Noroeste de las instalaciones estatales de FEMA
- En la zona Centro/Sur de Hastings.
- Nevada
- Elco. Aquí hay una prisión, a diez kilómetros de Elco.
- El campo Wells está situado en el área de la cuenca O`Niel, 4o kilómetros al norte de Wells y a las afueras de la zona oeste (25 kilómetros exactamente) de la autopista 93.
- Winnemucca, Este campo está ubicado en el kilómetro 112 de la interestatal 80, al lado sur del camino, yendo 3/4 de kilómetro a las afueras del mismo.
- En campo Wells/Winnemucca se encuentra cerca del cordón montañoso del lugar. A más de 150 kilómetros de Reno, Nevada; al lado sur de la carretera si va desde el oeste. A 150 metros de la carretera
- New Jersey
- Fort Dix, prisión completamente operativa, albergando alrededor de 35.000 prisioneros.
- New York
- Fort Drum, ubicado en el estado de Nueva York, probable ubicación para la gente de la zona oriental. Ubicada cerca del río St. Lawrence y con acceso al Lago Ontario. Ambos canales pueden ser utilizados para el transporte de personas. Se encuentra muy cerca de Canadá.
- Centro de detención de FEMA en Watertown.
- Bis en Albany.
- Bis en Buffalo.
- Ohio
- Bis en Cleveland.
- Bis en Columbus.
- Bis en Cincinnati.
- Bis en Lima.
- Oklahoma
- Oklahoma City Tinker AFB, este es un centro de detención para civiles; todo el personal de base tiene prohibido acercarse a la zona, esta misma se encuentra bajo constante vigilancia.
- McAlester, campo de concentración utilizado durante la II Guerra Mundial. Está siendo renovado.
- Aeropuerto Will Rogers, esta es una nueva construcción de FEMA y se cree que será utilizada para como centro primario de detención para las personas del lado oeste del Río Mississippi.
- Pennsylvania
- Camp Hill. Se encuentra a las afueras de la interestatal 15. Ubicada cerca del Cumberland Army Depot y de la correccional de Camp Hill.
- Crossville, campo de concentración utilizado en la II Guerra Mundial. Está siendo renovado.
- Texas
- Fort Hood. Aquí se construyó un nuevo campo de concentración que posee torres de vigilancia y vallas altas con alambres de púa.
- Mexia, campo de concentración bajo renovación, utilizado en la II Guerra Mundial.
- Amarillo, capo de detención de FEMA.
- Utah
- Millard County- Central Utah- Campo de concentración de la II Guerra Mundial completamente renovado.
- Camp William, Skull Valley, al oeste del antiguo campo de tiro, en la parte Sur/Suroeste de Camp William. Este fue descubierto por un hombre y su hijo, estos se encontraban cazando conejos. Fueron descubiertos y Aprehendidos.
- Lago Utah, 15 kilómetros al sur del Centro de Recreación Saratoga. A 200 o 300 metros del carretera negra, a 40 o 50 metros de alto. Hecho con la intención de que parezca un campo de golf o algo así.
- Cedar City, al este del centro de Cedar City. Sin datos específicos.
- Wahington
- Okanogan County, en la frontera con Canadá, es un campo de concentración con la capacidad de albergar a miles de personas.
- Wisconsin
- Fuerte McCoy, ubicado al oeste de Wisconsin, 30 kilómetros al este de LaCrosse, en el punto en la interestatal 90 y 94 se cruzan. Parte del programa REX 84. Instalación de custodia de emergencia.
- Parte central del campo de concentración FEMA.
- Wyoming
- Park County – Hart Mountain- Campo de concentración renovado de la II Guerra Mundial.
- Parte centro/norte del campo de concentración FEMA.
- Bis parte suroeste.
- Bis parte sudeste.
- Este de Yellowstone, instalación operativa. Algunos investigadores fueron aprehendidos por soldados europeos ubicados en este campo, incapaces de identificar el idioma utilizado por los soldados, el gobierno de los Estados Unidos itentó aclarar la situación.
Fuente: http://sleepwalkings.wordpress.com/2011/06/30/ubicacion-de-los-campos-de-concentracion-fema/
CLAVES PARA COMPRENDER LA INFAMIA DEL 11-M
“A todos los españoles se nos mete en una disyuntiva:
si es usted del PP tiene que creer que ha sido ETA y
si es usted del PSOE tiene que creer que es Al-Qaeda.
Pues no fueron ni ETA ni Al-Qaeda, la duda a estas alturas
y desde hace ya mucho tiempo, es si fue un golpe de estado
interno o un golpe de estado con inspiración exterior”
LUÍS DEL PINO
(escritor, periodista e ingeniero de comunicaciones)
.
.
.
CLAVES PARA COMPRENDER LA INFAMIA DEL 11-M
.
.
11-M: LOS PROTAGONISTAS DEL LABORATORIO
“LO QUE NO QUERIAN QUE VIESES“
PARTE #1 – PARTE #2 – PARTE #3 – PARTE #4
.
.
LUIS DEL PINO Y LAS MENTIRAS DEL 11-M
“SE DEMUESTRA QUE LO QUE SE LE VENDIÓ A LOS ESPAÑOLES DESDE EL PRINCIPIO,
ES DECIR, QUE EN LOS TRENES EXPLOTARON MOCHILAS CON GOMA 2 ECO, ES FALSO”
“DEMUESTRAN QUE LOS PÉRITOS DE LA POLICÍA Y DE LA GUARDIA CIVIL, DIJERON UNA
COSA EN EL LABORATORIO Y AL LLEGAR A LA SALA DEL JUICIO, LO CONTRARIO”
“A TODOS LOS ESPAÑOLES SE NOS METE EN UNA DISYUNTIVA: SI ES USTED DEL PP
TIENE QUE CREER QUE HA SIDO ETA Y SI ES USTED DEL PSOE TIENE QUE CREER
QUE ES AL-QAEDA. PUES NO FUERON NI ETA NI AL-QAEDA, LA DUDA A ESTAS ALTURAS
Y DESDE HACE YA MUCHO TIEMPO, ES SI FUE UN GOLPE DE ESTADO INTERNO
O UN GOLPE DE ESTADO CON INSPIRACIÓN EXTERIOR”
“DEL 11-M LO MÁS TRISTE ES EL MANTO DE SILENCIO QUE SE HA EXTENDIDO
POR MEDIOS TANTO DE LAS IZQUIERDA COMO DE LA DERECHA”
“TENEMOS PRUEBAS DE QUE SE HA MENTIDO EN EL JUICIO DEL 11-M Y EL FISCAL
GENERAL DEL ESTADO NO ACTÚA DE OFICIO PARA INTENTAR ACLARAR QUÉ PASÓ”
.
.
ENTREVISTA CON EL CORONEL DIEGO CAMACHO SOBRE EL GOLPE DE ESTADO DEL 23-F
EL EX-MIEMBRO DE LOS SERVICIOS SECRETOS ESPAÑOLES EXPLICA LA IMPLICACIÓN EN
LA TRAMA DE JUAN CARLOS I Y LOS PROPIOS SERVICIOS SECRETOS ESPAÑOLES
“EL REY SABÍA QUE SE IBA A PRODUCIR EL GOLPE”
“CON EL 11-M LOS ESPAÑOLES VOLVEMOS A ESTAR ENGAÑADOS POR EL PODER”
.
.
CONFERENCIA EN LA FACULTAD DE SOCIOLOGÍA DE MADRID SOBRE EL 23-F
HABLAN EL CORONEL Y MIEMBRO DE LOS SERVICIOS SECRETOS, DIEGO CAMACHO,
Y EL HISTORIADOR, JESÚS PALACIOS
“SEGÚN LA CONSTITUCIÓN, EL REY NO ES PERSEGUIBLE, NO ES RESPONSABLE,
POLÍTICA NI PENALMENTE DE NADA QUE HAGA“
“ESO NO QUIERE DECIR QUE EL REY NO ESTÉ SUJETO A CRÍTICA
“LO QUE NO PUEDES HACERLE ES SENTARLE COMO A LUIS XVI
SI NO HAY DE POR MEDIO UNA REVOLUCIÓN”
“EN ESPAÑA AL REY NO SE LE PUEDE EXIGIR RESPONSABILIDADES CIVILES,
“ES UNA PERSONA BLINDADA POR LA CONSTITUCIÓN”
.
.
¿SABÍAS QUE LOS VAGONES QUE EXPLOTARON EL 11-M FUERON MANDADOS A
DESGUAZAR DOS DÍAS DESPUÉS DE LOS ATENTADOS?
SE TRATA, SIN DUDA, DE LA PRUEBA MÁS CLARA DE LA COMPLICIDAD Y EL
ENCUBRIMIENTO, POR PARTE DE LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS (JUECES Y POLÍTICOS),
DEL ASESINATO MASIVO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE MADRID, EL 11-M
SEGÚN UN DOCUMENTO EMITIDO POR LA AUDIENCIA NACIONAL ESPAÑOLA, A PETICIÓN
DE LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS, LOS VAGONES QUE EXPLOSIONARON EL DÍA
11 DE MARZO DE 2004 FUERON MANDADOS A DESTRUIR POR RENFE,
ENTRE LOS DÍAS 13 Y 14 DE MARZO DE ESE MISMO AÑO, ES DECIR,
TAN SÓLO 2 DÍAS DESPUÉS DE LA TRAGEDIA
.
.
31 DE OCTUBRE DE 2007, PABELLÓN AUDIENCIA NACIONAL DE LA CASA DE CAMPO
PROVIDENCIA SENTENCIA JUCIO 11-M, MADRID
EL PERIODISTA RAFAEL PALACIOS ANTICIPÓ LA POSIBILIDAD DE UN ATENTADO
EN ESPAÑA UNA SEMANA ANTES DEL 11-M
¿POR QUÉ NO LE CITARON EN EL JUICIO?
¿DÓNDE ESTÁN LAS FILMACIONES ORIGINALES DE ESTOS PERIODISTAS?
.
.
.
MOVILIZACIONES POR LA VERDAD DEL 11-M Y CONTRA LA BARBARIE
MADRID Y BARCELONA VIVIRÁN INICIATIVAS CIUDADANAS PARA DAR A
CONOCER A LA POBLACIÓN LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL DEL IMPERIO EN LA
AUTORÍA INTELECTUAL Y MATERIAL DE LOS ATENTADOS DEL 11-M
.
.
ENLACES A ARTÍCULOS DE ESPECIAL INTERÉS SOBRE EL 11-M
“MADRID 2004: EL EJERCICIO DEL TERROR“
“LA MASACRE DEL 11-M SEGUIRÁ IMPUNE“
“11-M: LAS DOS VERSIONES DEL SISTEMA”
.
.
JULIO ANGUITA, EX-SECRETARIO GENERAL DEL PCE (1988-1998)
EX-COORDINADOR GENERAL DE IZQUIERDA UNIDA
Y EX-PARLAMENTARIO EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS (1989-2000)
DECLARACIONES SOBRE ETA Y EL 11-M EN NOVIEMBRE 2009
“LOS SERVICIOS SECRETOS DEL ESTADO HAN ESTADO DETRÁS DE LAS GUERRAS SUCIAS”
“ME GUSTARÍA SABER QUE RELACIÓN HAY CON ETA”
“ETA ESTÁ TELEDIRIGIDA POR LAS CLOACAS DEL ESTADO”
“TENGO PERSONAS QUE ME HAN INFORMADO DESDE HACE AÑOS”
“AQUÍ HAY UN DEBATE QUE DIVIDE A MUCHOS ESPAÑOLES ENTRE LA TESIS DE ETA
Y LA DEL FUNDAMENTALISMO ÁRABE”
“NO HAN SIDO CASTIGADOS LOS QUE HAN APORTADO DATOS QUE SE
“AQUÍ HA HABIDO MUCHO BARULLO Y LOS JUECES HAN HECHO LO QUE HAN
PODIDO SABIENDO QUE HABIA MUCHO BARULLO”
“CREO TODAVÍA QUE ALGÚN DÍA SALDRÁN INFORMACIONES”
“LO VEO TAN OSCURO COMO OTRAS CUESTIONES, PORQUE ESTAMOS CON
IMPLICACIONES FUERA DE ESPAÑA, DE ALTA POLÍTICA”
.
.
ENTREVISTA A JOSÉ RIBAS EN CNN+
FUNDADOR DE LA REVISTA AJOBLANCO
“LA TRANSICIÓN LA HIZO LA GENTE DE LA CALLE.
LA TRANSICIÓN HA SIDO UNA INJUSTICIA
LA TRANSICIÓN ACABÓ CON UN ESTABLISHMENT Y LUEGO SE MONTÓ OTRO
ESTABLISHMENT QUE SE CARGÓ LA CALLE
LOS POLÍTICOS SE HAN INVENTADO UNA REALIDAD, LOS MEDIOS LA HAN AMPLIFICADO
Y TODOS NOS HEMOS OLVIDADO PORQUE HEMOS TENIDO QUE SOBREVIVIR TRABAJANDO
PARA SACAR ADELANTE NUESTRAS FAMILIAS
EN ESTE PAÍS LA LIBERTAD LA CONQUISTÓ LA CALLE
NI JORDI PUJOL, NI FELIPE GONZÁLEZ, NI SANTIAGO CARRILLO SON
YO CREO QUE EL ÚNICO POLÍTICO QUE REALMENTE ABRIÓ LA ESPITA DE LA LIBERTAD
ES ADOLFO SUÁREZ, Y ESTO LO HE ESTUDIADO MUCHO…
PIENSO QUE ES EL ÚNICO PRESIDENTE DE GOBIERNO QUE ESTÁ LIMPIO,
QUIERO DECIR QUE NO ES UN INVENTO DEL EXTERIOR
PORQUE LA TRANSICIÓN FUE DISEÑADA EN EL EXTERIOR, EN LOS ESTADOS UNIDOS
REALMENTE EL FRANQUISMO NO ERA ALIADO, TENÍAN QUE MONTAR OTRA COSA
ESPAÑA ERA UN PAÍS ESTRATÉGICO DE PRIMERA MAGNITUD
INFILTRADOS POLICIALES, MÁS DE 800 ESPÍAS AMERICANOS CONTROLANDO LOS MEDIOS
LUEGO LA APARICIÓN DE LA HEROINA, UNA AUTÉNTICA GUERRA SUCIA
LA OPERACIÓN GLADIO EN ITALIA, EL ASESINATO DE ALDO MORO,…
HA LLEGADO EL MOMENTO DE QUE SEPAMOS LA VERDAD DE LO QUE
.
.
“PANORAMA DE LOS ACTOS TERRORISTAS DE FALSA BANDERA”
LOCKERBIE, BUENOS AIRES, NUEVA YORK, MADRID, LONDRES, DETROIT
CONFERENCIA DEL Dr. OSCAR ABUDARA BINI EN MADRID, 5 DE MARZO
PSIQUIATRA, CINEASTA Y ANALISTA INTERNACIONAL ARGENTINO
ORGANIZADO POR LA ASOCIACIÓN POR LA VERDAD DEL 11-S
QUÉ HACER, CÓMO INCENTIVAR LAS ACCIONES DEL MOVIMIENTO POR LA VERDAD
DEL 11-S, Y CÓMO AVANZAR EN LA INTERNACIONALIZACIÓN DE LA ACCIÓN
.
.
DR. OSCAR ABUDARA BINI Y LAS FALSAS BANDERAS
MECANISMOS DE INFILTRACIÓN Y AUTO-ATENTADOS
.
.
ASHTON QUIERE PONER EN MARCHA LA “CIA EUROPEA”
LA ALTA REPRESENTANTE ESTUDIA FUSIONAR EN UN ÚNICO SERVICIO DE ESPIONAJE
EL SITCEN, EL DISPOSITIVO DE VIGILANCIA Y LA CRISIS ROOM
EUROPA SE DIRIGE AL FASCISMO TOTALITARIO DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL
EL TRATADO DE LISBOA LES AGILIZA EL CAMINO
LA DISTRACCIÓN Y LA DESHUMANIZACIÓN ELUDEN LA RESPONSABILIDAD CIUDADANA
.
.
ALFREDO GRIMALDOS: “LA CIA EN ESPAÑA”
CÓMO ESPAÑA PASÓ A SER TUTELADA POR EL IMPERIO
.
.
¿EL 11-M FUE REALMENTE UN ATENTADO ISLAMISTA?
POR MATHIEN MIQUEL PARA LA RED VOLTAIRE
.
.
LA DESTRUCCIÓN DE PRUEBAS DE LA MASACRE DEL 11-M
ENTREVISTA AL ABOGADO JOSÉ MARÍA DE PABLO 28/09/2009
EL DESPISTE DE LA AUTORÍA ATRIBUIDA A ETA O AL QAEDA CAERÁ
.
.
FRANCESCO COSSIGA, EX-PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE ITALIA
“…TODOS LOS CÍRCULOS DEMOCRÁTICOS DE EUROPA Y EEUU SABEN QUE LOS
CATASTRÓFICOS ATENTADOS FUERON PLANEADOS Y EJECUTADOS POR LA CIA
NORTEAMERICANA Y EL MOSSAD CON LA AYUDA DEL MUNDO SIONISTA CON EL FIN DE
LANZAR FALSAS ACUSACIONES CONTRA LOS PAÍSES ÁRABES Y CON EL FIN DE EMPUJAR
A LAS POTENCIAS OCCIDENTALES A INTERFERIRSE EN IRAQ Y AFGANISTÁN”
.
.
11-S / 11-M / 7-J: COINCIDENCIAS (2009)
.
.
MINI SERIE DOCUMENTAL DE LA BBC
LA OPERACIÓN GLADIO FUE IDEADA DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA
TENÍA POR OBJETIVO PREPARARSE ANTE UNA EVENTUAL INVASIÓN SOVIÉTICA DE
EUROPA OCCIDENTAL POR MEDIO DE FUERZAS ARMADAS PARAMILITARES
SECRETAS DE ÉLITE DISPUESTAS EN DIVERSOS PAÍSES CAPITALISTAS
TODOS LOS PAÍSES CAPITALISTAS DE DICHO CONTINENTE POSEÍAN CONTINGENTES
SECRETOS, GENERALMENTE SIN EL CONSENTIMIENTO DEL GOBIERNO CORRESPONDIENTE
MUCHOS NAZIS RETIRADOS FUERON MIEMBROS DE GLADIO, QUE ACEPTABA SOLAMENTE
A GENTE SEGURA, ES DECIR, MILITANTES NACIONALSOCIALISTAS ALEJADOS DEL
CONSERVADURISMO MODERADO Y DE LA IZQUIERDA
DESCARGA DEL DOCUMENTAL EN MEGAUPLOAD
.
.
OPERACIÓN GLADIO: MANIPULACIÓN DE LAS DEMOCRACIAS EUROPEAS
LA INJERENCIA SECRETA AL DESCUBIERTO.
.
.
EL VÍDEO DE LOS ANÁLISIS DE LOS EXPLOSIVOS DEL 11-M MUESTRA EL DESCONCIERTO
DE LOS PÉRITOS POLICIALES TRAS EL HALLAZGO DEL DNT
PRESENTADO EN EL PROGRAMA “LA VUELTA AL MUNDO” EN VEO 7
LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN OFICIAL DEL 11-M TIENE LOS DÍAS CONTADOS
EL JUEGO DEL DESPISTE SE DESMORONA
FALTA EL ACTOR SECUNDARIO TRAS EL TELÓN, EL VERDADERO ACTOR
.
.
.
.
“CUÁNTAS VECES DISCUTIENDO SOBRE EL 11-S, ME HAN PREGUNTADO
SOBRE LOS SERVICIOS SECRETOS Y SU POSIBLE CONEXIÓN CON LOS ATENTADOS
TERRORISTAS. SIEMPRE ES DIFÍCIL EXPLICAR AL PÚBLICO INEXPERTO CÓMO
FUNCIONAN LAS COSAS, NI SIQUIERA LO COMPRENDEN MUCHOS PERIODISTAS,
QUIENES DESDE HACE AÑOS CORREN DETRÁS DE AL QAEDA, UN NOMBRE QUE NO TIENE
NADA TRAS DE SÍ, SALVO LA CAPACIDAD INVENTIVA DE LA CIA, DEL MOSSAD Y EL MI-5
NO ME PREGUNTEN MÁS SI PIENSO QUE LA CIA Y EL MOSSAD TUVIERON INFILTRADOS EN
LOS GRUPOS TERRORISTAS QUE PARTICIPARON EN EL 11-S.
Y AÚN LOS TIENEN. DE MODO QUE RECUÉRDENLO SIEMPRE Y CADA VEZ
QUE UN ATENTADO PRODUCE MUERTE Y TERROR.
COMO MÍNIMO LO SABÍAN Y COMO MÁXIMO PARTICIPARON.
EL PORCENTAJE ACCIONARIO VARÍA EN CADA CASO“
ACTORES SECUNDARIOS INFILTRADOS
.
.
“CUÁNTAS VECES DISCUTIENDO SOBRE EL 11-S, ME HAN PREGUNTADO
SOBRE LOS SERVICIOS SECRETOS Y SU POSIBLE CONEXIÓN CON LOS ATENTADOS
TERRORISTAS. SIEMPRE ES DIFÍCIL EXPLICAR AL PÚBLICO INEXPERTO CÓMO
FUNCIONAN LAS COSAS, NI SIQUIERA LO COMPRENDEN MUCHOS PERIODISTAS,
QUIENES DESDE HACE AÑOS CORREN DETRÁS DE AL QAEDA, UN NOMBRE QUE NO TIENE
NADA TRAS DE SÍ, SALVO LA CAPACIDAD INVENTIVA DE LA CIA, DEL MOSSAD Y EL MI-5
NO ME PREGUNTEN MÁS SI PIENSO QUE LA CIA Y EL MOSSAD TUVIERON INFILTRADOS EN
LOS GRUPOS TERRORISTAS QUE PARTICIPARON EN EL 11-S.
Y AÚN LOS TIENEN. DE MODO QUE RECUÉRDENLO SIEMPRE Y CADA VEZ
QUE UN ATENTADO PRODUCE MUERTE Y TERROR.
COMO MÍNIMO LO SABÍAN Y COMO MÁXIMO PARTICIPARON.
EL PORCENTAJE ACCIONARIO VARÍA EN CADA CASO“
.
.
EL CORONEL AMADEO MARTÍNEZ INGLÉS ACUSA AL REY JUAN CARLOS I DEL 23-F
“EL REY DE ESPAÑA COORDINÓ EL GOLPE DE ESTADO DEL 23-F DE 1981″,
DICE EL CORONEL AMADEO MARTÍNEZ INGLÉS
OFRECE UN INFORME SOBRE LOS HECHOS ACAECIDOS EN ESPAÑA EL 23 DE FEBRERO
DE 1981 PRESENTANDO QUE EL REY FUE EL MÁXIMO RESPONSABLE
¿DE QUIÉN SE RECIBIRÍA ASESORAMIENTO EXPERTO?
INFORME DIRIGIDO AL PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
.
.
TAN SOLO SOMOS “OTRO ESTADO MÁS”
POR RIX, VERSIONANDO A NEW MODEL ARMY
.
.
¿QUÉ FUE DE LA SOBERANÍA DEL PUEBLO ESPAÑOL?
.
.
11-M: 1000 DÍAS DESPUÉS (2007)
.
.
LAS INVESTIGACIONES DEL COLECTIVO DEK UNU SEÑALAN A LA OTAN
UNA DE LAS INVESTIGACINOES MÁS COMPLETAS Y REVELADORAS, LLEVADAS A CABO
EN ESPAÑA, ENTORNO A LOS ATENTADOS DEL 11-M, LA CONSTITUYE LA REALIZADA
EN SU DÍA, POR EL COLECTIVO ANTIIMPERIALISTA DEK UNU
“LAS ÚNICAS ACCIONES TERRORISTAS EN EUROPA COMPARABLES A LAS OCURRIDAS
EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN MADRID Y LONDRES SON LAS MASACRES DE CIVILES
OCURRIDAS EN ITALIA DESDE FINALES DE LOS AÑOS 60 HASTA CASI LA MITAD DE
LOS AÑOS 80 DEL SIGLO XX, Y QUE PROVOCARON ALREDEDOR DE 150 MUERTOS.
LAS MASACRES DE MADRID Y LONDRES, Y CON TODA SEGURIDAD ALGUNAS OTRAS
QUE HAN OCURRIDO EN DIFERENTES PARTES DEL MUNDO, SÓLO PUEDEN
EXPLICARSE EN EL MARCO DE LA ESTRATEGIA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL BLOQUE
DIRIGIDO POR EEUU Y SUS ALIADOS, PRINCIPALMENTE GRAN BRETAÑA E ISRAEL
.
.
CMX-04: EJERCICIOS ANTITERRORISTAS DE LA OTAN,
COMO PANTALLA PARA EJECUTAR EL 11-M
“LA FORMA MÁS FÁCIL DE EJECUTAR UN ATAQUE BAJO BANDERA FALSA ES HACERLO
BAJO LA COBERTURA DE UN EJERCICIO MILITAR SIMULTÁNEO QUE SIMULE
LA REALIZACIÓN DEL MISMO ATAQUE QUE SE QUIERE LLEVAR A CABO
DECLARACIÓN DEL CAPITÁN ERIC H. MAY, EX-OFICIAL DE INTELIGENCIA DEL
EJÉRCITO DE LOS ESTADOS UNIDOS
CON ESTAS CÍNICAS PALABRAS CALIFICÓ EL EX-SECRETARIO GENERAL DE LA OTAN,
EL HOLANDÉS JAAP DE HOOP SCHEFFER, EL HECHO DE QUE LOS EJERCICIOS
ANTITERRORISTAS CMX-04, PUESTOS EN PRÁCTICA EL 4 DE MARZO DE 2004
Y DESARROLLADOS EN DIFERENTES CAPITALES DE LOS ESTADOS MIEMBROS,
ENTRE ELLAS MADRID, FINALIZASEN JUSTO UNAS POCAS HORAS ANTES DEL MÁS
BRUTAL ATENTADO TERRORISTA QUE HAYA OCURRIDO JAMÁS EN SUELO EUROPEO
.
.
LOS STAY-BEHIND O EJÉRCITOS SECRETOS DE LA OTAN
EL 11-M GUARDA MUCHAS SIMILITUDES CON EL ATENTADO DE LA ESTACIÓN DE TREN
DE BOLONIA, COMETIDO POR LOS ESCUADRONES CLANDESTINOS DE LA OTAN,
EN EL AÑO 1980, Y QUE COSTÓ LA VIDA A 85 PERSONAS. EL ATENTADO FUE IMPUTADO
EN UN PRINCIPIO FALSAMENTE A LAS BRIGADAS ROJAS, Y NO FUEHASTA 1995
CUANDO SE CONDENÓ A VARIOS MIEMBROS DE LA ORGANIZACIÓN NEOFASCISTA
ORDINE NUOVO, DE LA QUE VARIAS INVESTIGACIONES JUDICIALES HAN DEMOSTRADO
QUE ESTUVO AL SERVICIO DE LA OTAN Y LA CIA, DURANTE LA GUERRA FRÍA
.
.
.
CAMPAÑA POR LA VERDAD DEL 11-M
¡POR LA PAZ, CONTRA EL IMPERIO!
.
.
11-M: CUANDO LA CALLE HABLÓ (2007)
.
.
EL 11-M Y SU CONTRIBUCIÓN A LA REELECCIÓN DE BUSH EN EL 2004
UNO DE LOS HECHOS AL QUE MENOS ATENCIÓN HAN PRESTADO LOS MEDIOS
DE COMUNICACIÓN DE MASAS ESPAÑOLES, A LA HORA DE ANALIZAR EL ATENTADO
DEL 11-M, EN MADRID, ES EL MODO EN QUE ESTE TRÁGICO ACONTECIMIENTO
CONTRIBUYÓ, DE FORMA DECISIVA, A LA REELECCIÓN DE GEORGE BUSH, COMO
PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EN EL AÑO 2004.
UN GEORGE BUSH CUYA POPULARIDAD ESTABA POR LOS SUELOS, A UN AÑO DE HABER
INICIADO LA CRIMINAL GUERRA DE SAQUEO DE IRAK
.
.
LAS HUELLAS DE LA ALIANZA ATLÁNTICA EN EL 23-F
A FINALES DE LA DÉCADA DE LOS 70 Y COMIENZOS DE LA DE LOS 80, ESTADOS UNIDOS
VEÍA CON PREOCUPACIÓN LAS INTENCIONES DEL PRESIDENTE ESPAÑOL,
ADOLFO SUÁREZ DE MANTENERSE AL MARGEN DE LA GUERRA FRÍA Y NO TOMAR
PARTIDO POR NINGUNO DE LOS DOS BLOQUES EN CONFLICTO
LAS ASPIRACIONES SOBERANISTAS DE SUÁREZ CHOCABAN DE LLENO CON LOS DESEOS
DE WASHINGTON DE VER A ESPAÑA PLENAMENTE INTEGRADA EN LA OTAN Y CONTAR
DE ESTE MODO, CON UNA POSICIÓN GEOESTRATÉGICA CLAVE, EN EL TABLERO
.
.
MADRID 11-M “911 DÍAS DESPUÉS“
CON MOTIVO DEL 6º ANIVERSARIO DE LOS TRÁGICOS SUCESOS DEL 11-M,
DESDE ANTIMPERIALISTA HAN DECIDIDO REEDITAR EL VÍDEO QUE HICIERAN HACE
UN AÑO Y MEDIO, TITULADO “MADRID 11-M: 911 DÍAS DESPUÉS”, INSPIRADO, EN SU
MAYOR PARTE, EN LAS INVESTIGACIONES REALIZADAS POR EL COLECTIVO DEK UNU
.
.
CADA VEZ SON MÁS LOS NORTEAMERICANOS QUE SABEN QUE EL 11-S FUE UN
AUTOATENTADO PERPETRADO POR SU PROPIO GOBIERNO Y LAS ÉLITES QUE LO
CONTROLAN. CADA VEZ SE ORGANIZAN MÁS ACTOS PARA FILTRAR LA VERDAD.
CADA DÍA QUE PASA, EL PUNTO DE INFLEXIÓN ESTÁ MÁS CERCANO PARA ALCANZAR
LA MASA CRÍTICA NECESARIA PARA EL CAMBIO
.
.
RUSSIA TODAY ENTREVISTA AL DOCTOR DAVID RAY GRIFFIN SOBRE EL 11-S,
SOBRE LAS DECLARACIONES DEL PARLAMENTARIO JAPONÉS,
Y SOBRE LAS DEFORMACIONES DEL WASHINGTON POST
“AQUÍ TENEMOS UN CLARO EJEMPLO DE UN GOBIERNO IMPERIALISTA
DESPLEGANDO OPERACIONES DE BANDERA FALSA,
ATACAS A TU PROPIA GENTE, ACUSAS A OTRO PAÍS O A OTRO GRUPO”
“NUESTRO GOBIERNO LO HIZO EN ESTE CASO PLANTANDO EVIDENCIAS PARA HACER
CREER QUE FUE AL-QAEDA, CUANDO EN REALIDAD NI EL FBI TIENE LAS PRUEBAS
.
.
EL PORTAVOZ DEL PARTIDO DEL GOBIERNO DE JAPÓN, YUKIHISA FUJITA,
APOYA LA DENUNCIA DEL PRESIDENTE DE IRÁN Y AÑADE QUE
“EL 11-S FUE UN FRAUDE GIGANTESCO”
DESDE ENERO DEL 2008 SIGUE INSISTIENDO EN LA DENUNCIA DEL 11-S
ENLACE AL REPORTE DEL WASHINGTON POST DONDE LO DENIGRAN
ENLACE A LA DENUNCIA DEL 11-S EN EL PARLAMENTO DE JAPÓN EN EL 2008
.
.
DECLARACIONES HISTÓRICAS DEL PRESIDENTE DE IRÁN
“EL INCIDENTE DEL 11 DE SEPTIEMBRE FUE UN GRAN MONTAJE QUE SE USÓ COMO
PRETEXTO PARA LA CAMPAÑA CONTRA EL TERRORISMO Y COMO UN PRELUDIO PARA
LLEVAR A CABO LA INVASIÓN DE AFGANISTÁN”
EL PRESIDENTE DESCRIBIÓ LA DESTRUCCIÓN DE LAS TORRES GEMELAS EN NUEVA
YORK COMO UN “COMPLICADO ACTO Y ESCENARIO DE INTELIGENCIA”
ACUSÓ A LAS POTENCIAS ARROGANTES DE COMETER “ASESINATOS INHUMANOS”
Y ACTOS DE TERROR BAJO LA EXCUSA DE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS.
“LA DEPREDACIÓN, EL ACOSO Y EL ASESINATO DE LA REALIDAD HUMANA SON EL
RESULTADO DE LA IDEOLOGÍA CAPITALISTA”
REPORTES EN LOS MEDIOS:
.
.
“EL EMIR 11 M 04″ DE JESÚS BURGUERA
EN SU NOVELA PODEMOS ASISTIR A UNA REUNIÓN EN EL PENTÁGONO,
ENTRE EL VICEPRESIDENTE DE LOS EEUU DICK CHENEY, RUMSFELD Y CARLUCCI
“UN ATENTADO COMO EL DEL 11-M NO SE PUEDE ENTENDER
EN LA CLAVE POLÍTICA INTERIOR.
LO QUE PASÓ AQUEL DÍA NO FUE NI UNA SIMPLE CUESTIÓN DE POLÍTICA INTERIOR
NI TAMPOCO UNA SENCILLA OBRA DE UNOS FANÁTICOS QUE DEJAN HUELLAS
ENLACE A UNA ENTREVISTA AL AUTOR
ENLACE A UN EXTRACTO DEL LIBRO
ENLACE A LA WEB DE LA EDITORIAL
.
.
.
.
“OPERACIÓN GLADIO: EL EJÉRCITO SECRETO DE LA OTAN”
.
.
UN TERRORISTA IRANÍ CONFIESA NEXOS CON LA CIA ESTADOUNIDENSE
LA CIA LOS FINANCIA PARA DESESTABILIZAR AL GOBIERNO IRANÍ
EN IRAQ HICIERON EXACTAMENTE LO MISMO
GENERANDO EL CAOS MANTIENEN ENFRENTADAS A LAS DIFERENTES FACCIONES
MIENTRAS TANTO, EL IMPERIO VA ASEGURANDO SU CONTROL MEDIENTE LA INJERENCIA,
LA INFILTRACIÓN Y LA FINANCIACIÓN DE LOS CORRUPTOS NATIVOS
ESTA ESTRATEGIA LA APLICAN EN TODO EL MUNDO BAJO LA GUERRA IRREGULAR
DONDE TAMBIÉN SE ENMARCAN LA REVOLUCIONES DE COLORES
LOS MODERNOS GOLPES DE ESTADO REVOLUCIONARIOS IMPERIALES
TODAS LAS ESTRATEGIAS IMPERIALES ESTÁN SIENDO EXPUESTAS
LO CUAL DEJA AL LOBO ACORRALADO
Y LOS LOBOS ACORRALADOS DAN SU ÚLTIMO ZARPAZO PARA SALVARSE
.
.
EL HACHA BAJO EL CONTROL DE LA SERPIENTE
.
.
.
¿A QUIÉN BENEFICIA EL TERRORISMO?
.
.
¿POR QUÉ INTERESA ETA AL ESTADO?
.
.
NETANYAHU DIÓ LICENCIA PARA MATAR EN DUBAI
“EL PUEBLO DE ISRAEL CONFÍA EN VOSOTROS” DIJO EL PRIMER MINISTRO
DE ISRAEL A LOS ESPÍAS DEL MOSAD
LOS DATOS QUE SE FILTRAN APUNTAN CADA VEZ CON MAYOR CERTIDUMBRE
A QUE LOS PAÍSES EUROPEOS IMPLICADOS COLABORARON CON EL MOSAD
DE BUEN GRADO Y POR INICIATIVA PROPIA, EN CONTRA DE LO QUE SOSTIENEN
LOS GOBIERNOS DE ESOS MISMOS PAÍSES
ACTORES SECUNDARIOS INFILTRADOS
.
.
.
.
MAHATHIR MAHAMAD, EX-PRIMER MINISTRO DE MALASIA EN RECIENTE CONFERENCIA
VÍDEO DE LA CONFERENCIA EN LA QUE DENUNCIA LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-S
“EL 11-S FUE UN ATENTADO ORGANIZADO COMO UNA EXCUSA PARA
MONTAR ATAQUES CONTRA EL MUNDO MUSULMÁN
EN SEPTIEMBRE DE 2001, EL WTC FUE ATACADO PRESUNTAMENTE POR TERRORISTAS.
NO ESTOY SEGURO AHORA DE QUE LOS TERRORISTAS MUSULMANES LLEVARAN
A CABO DICHOS ATAQUES. HAY PRUEBAS SÓLIDAS DE QUE SE
ORGANIZARON LOS ATAQUES DESDE ADENTRO.
SI PUEDEN HACER “AVATAR”, PUEDEN HACER CUALQUIER COSA“
MAHATMIR MAHAMAD, OTRA VOZ DEL MUNDO CONTRA EL 11-S
¿CUÁNTAS VOCES MÁS NECESITAN “NUESTROS PROFESIONALES”
PERIODISTAS PARA HACERLAS RESONAR?
ENLACE CON LA TRANSCRIPCIÓN DE SU CONFERENCIA
.
.
“SOLO DIOS SABE LO QUE PASARÁ CUANDO UN 40-50% DEL PUEBLO AMERICANO
DESCUBRA QUE EL 11-S FUE UN TIPO DE OPERACIÓN INTERNA”
TREMENDA NUEVA Y ESPERADA CONFERENCIA PARA LA PRENSA ORGANIZADA POR
LA ASOCIACIÓN DE ARQUITECTOS E INGENIEROS NORTEAMERICANOS POR LA VERDAD
DEL 11-S PRESENTADA EN WASHINGTON D.C. EL 19 DE FEBRERO 2010 CON MOTIVO DE
LA SUPERACIÓN DE MÁS DE 1.000 FIRMAS DE ARQUITECTOS E INGENIEROS
QUE SOLICITAN UNA NUEVA INVESTIGACIÓN SOBRE EL 11-S
PARTICIPAN RICHARD GAGE, DAVID R. GRIFFIN, STEVEN E. JONES, ERIK LAWYER,…
LA UNIÓN HACE LA FUERZA, ANTE LA INDIVIDUACIÓN, LA COOPERACIÓN
ENLACE AL ALMUERZO CON LA PRENSA
ENLACE AL FINAL DE LA CONFERENCIA
LA CONSTANCIA EN LA LUCHA POR LA DESPROGRAMACIÓN MENTAL ES LA CLAVE
.
.
GIULIETTO CHIESA, EURODIPUTADO ITALIANO
CONFERENCIA EN EL CONGRESO NACIONAL DE ARGENTINA
“LOS QUE ORGANIZARON EL 11-S SON MUY PODEROSOS
ESTÁN AHÍ, Y LA LLEGADA DE OBAMA NO ES EL FIN DE SU PODER
SI NO NOS UNIMOS, SEREMOS VENCIDOS
TODOS ESTAMOS ANTE UN GRAN PELIGRO
LA DISCUSIÓN SOBRE LA VERDAD DEL 11-S
NO ES SOBRE EL PASADO, SINO SOBRE EL FUTURO”
.
.
ZAPATERO EXPUESTO EN TELEVISIÓN
LOS NERVIOS Y LA EUFORIA LOS DELATAN
LOS AGENTES DEL IMPERIO EMPIEZAN A PERDER SU PODER DE CONTROL
.
.
EL EMPERADOR OBAMA ENCUMBRADO Y SELECCIONADO COMO PRESIDENTE
DE LOS ESTADOS UNIDOS EN SU BAUTISMO DE FUEGO EN EL AIPAC,
FEUDO DEL LOBBY SIONISTA EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
.
.
JOE BIDEN, VICE-PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS
“YO SOY SIONISTA. UNO NO TIENE QUE SER JUDÍO PARA SE SIONISTA”
.
.
SIMON PERES, PRESIDENTE DE ISRAEL
ESPECTRO SIN ALMA TRAS LA DESHUMANIZACIÓN DEL PLANETA TIERRA
“GRACIAS A NUESTRO TALENTO, NUESTROS CONTACTOS Y NUESTRO DINAMISMO,
.
.
EL MOSSAD Y LOS CAMIONES BOMBA DEL 11-S
SERVICIOS SECRETOS Y AUTO-ATENTADOS
.
.
LOS ESLABONES PERDIDOS DEL 11-S
.
.
ZERO: UNA INVESTIGACIÓN SOBRE EL 11-S
DOCUMENTALDE FRANCO FRACASSI Y FRANCESCO TRENTO 2008
CUENTA CON LA PARTICIPACIÓN DE PERSONALIDADES MUNDIALMENTE CONOCIDAS
DEL ÁMBITO DE LA CULTURA, LA POLÍTICA, INGENIEROS, ARQUITECTOS, PILOTOS,
FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DEL WTC, TESTIGOS, ETC…
APARECEN EN EL DOCUMENTAL ENTRE OTROS, EL PREMIO NOBEL DARIO FO,
LA INVESTIGACIÓN DEL DOCUMENTAL SE BASA EN TODO MOMENTO EN
.
.
TERRORISMO: LA GRAN EXCUSA DEL PODER (2009)
.
.
PRESENCIA DE LA ASOCIACIÓN POR LA VERDAD DEL 11-S EN LA MANIFESTACIÓN DEL
DÍA 23 EN MADRID CONVOCADA POR LOS SINDICATOS
OTRA GRAN OPORTUNIDAD PARA EXPONER LA INFAMIA DE LA VERSIÓN OFICIAL
DE LOS AUTO-ATENTADOS DEL 11-S
EL TÉRMINO “AUTO-ATENTADO DE BANDERA FALSA” ESTÁ EN BOCA DE CADA VEZ MÁS
PERSONAS CON LO QUE SE ESTÁ ALCANZANDO LA NORMALIZACIÓN NECESARIA PARA
PODER INICIAR LA CRÍTICA Y EL DEBATE PÚBLICO
.
.
EVA GOLINGER Y “LA GUERRA IRREGULAR”
EL IMPERIO Y LA DOCTRINA DE LA GUERRA IRREGULAR
YA ESTAMOS EN GUERRA, UNA GUERRA SILENCIOSA
IMPRESCINDIBLE EL VISIONADO COMPLETO
PARA COMPRENDER QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL MUNDO Y EN TU PROPIO PAÍS
A PARTIR MINUTO 2:15 DE LA SEGUNDA PARTE DEL PROGRAMA HASTA LA SEXTA
.
.
“LA GUERRA ASIMÉTRICA” Y GEOESTRATÉGICA
LOS MECANISMOS DEL IMPERIO EN SU ESTRATEGIA DE CONQUISTA MUNDIAL
.
.
EXTRACTO DEL DOCUMENTAL “AFGANISTÁN: ESPAÑOLES EN LA RATONERA”
EL CANAL CUATRO ENTREVISTA AL COMANDANTE TALIBÁN FATIQ MOHAMED
“LOS ATENTADOS DEL 11-S, EN NUEVA YORK Y WASHINGTON, FUERON COMETIDOS
POR EL PROPIO GOBIERNO ESTADOUNIDENSE,
PARA JUSTIFICAR EL ATAQUE Y LA INVASIÓN DE AFGANISTÁN”
.
.
NUEVAS FOTOS DEL 11-S PRUEBAN LA DEMOLICIÓN CONTROLADA DEL WTC
LAS NUEVAS IMÁGENES FILTRADAS ESTÁN OFRECIENDO LUZ SOBRE EL 11-S
ALGUNOS ARGUMENTAN QUE SON LA PRUEBA VISUAL DEL AUTO-ATENTADO
MANNY BADILLO COMENTA QUE PODEMOS OBSERVAR LAS EXPLOSIONES DESDE
EL INTERIOR Y LAS SIMILITUDES CON LAS DEMOLICIONES CONTROLADAS
LAS OPERACONES DE BANDERA FALSA SON HABITUALES EN EL IMPERIO
.
.
LOS TALIBANES EXPONEN QUE TRABAJARON PARA PREVENIR EL 11-S
VARIAS EVIDENCIAS AHORA DISPONIBLES DESDE DIVERSAS FUENTES, INCLUYENDO
RECIENTES DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO,
MUESTRAN QUE EL RÉGIMEN TALIBÁN LIDERADO POR MULLAH MAHAMMAD OMAR
IMPUSIERON UN ESTRICTO AISLAMIENTO SOBRE OSAMA BIN LADEN DESPUÉS DE 1998
PARA PREVENIR QUE PUDIERA LLEVAR ADELANTE UN ATAQUE CONTRA LOS EEUU
TAMBIÉN REFUERZA LA CREDIBILIDAD DE LAS DECLARACIONES DE LOS TALIBANES
EN LOS ÚLTIMOS MESES, AFIRMANDO QUE NO TIENEN NINGÚN INTERÉS EN LOS
OBJETIVOS JIHADISTAS GLOBALES DE AL QAEDA
.
.
.
.
EL GOBIERNO DE LOS EEUU NO QUIERE OFRECER JUICIOS PÚBLICOS
ESTÁN HACIENDO LO POSIBLE PARA LLEVAR A KHALID SHEIK MOHAMMED
MANNY BADILLO, FAMILIAR DE UNA VÍCTIMA DEL 11-S, COLABORA
CON “WE ARE CHANGE” Y CREE QUE EL JUICIO DEBERÍA SER PÚBLICO PORQUE ES
LA ÚNICA MANERA PARA QUE LA EVIDENCIA LLEGUE AL PÚBLICO
.
.
11-M: LAS INCÓGNITAS / 30 MINUTS TV3 (2004)
.
.
ENTREVISTA AL PILOTO ESPAÑOL MITOA EDJANG CAMPOS (11-09-2009)
SOBRE LA CONFERENCIA DEL 11-S OFRECIDA EN EL ATENEO DE MADRID
POR RADIOTELEVISIÓN DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
.
.
“ISABEL SAN SEBASTIÁN Y EL 11-M”
.
.
EPM #48 – VOCES DEL MUNDO CONTRA EL 11-S – POLÍTICOS I
.
.
11-M: UN AÑO DESPUÉS / INFORME SEMANAL (2005)
.
.
ENTREVISTA CON NIELS HARRIT, PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DE COPENHAGEN
EL IMPULSO.ES, EL PERIÓDICO INDEPENDIENTE DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
“EL DERRUMBE DE LOS TRES RASCACIELOS DEL WORLD TRADE CENTER NO FUE
CAUSADO POR EL IMPACTO DE LOS DOS AVIONES”
“FUE UNA OBRA MAESTRA DE DEMOLICIÓN CONTROLADA“
.
.
RUSSIA TODAY ENTREVISTA A NIR ROSEN, PERIODISTA Y DIRECTOR DE CINE
ROSEN HABLA SOBRE LA VERDAD TRAS AL-QAEDA, AFGANISTÁN E IRAQ
Y LAS VERDADERAS MOTIVACIONES DE LA PRESENCIA MILITAR NORTEAMERICANA
“AMÉRICA ESTÁ MASIVAMENTE SOBREREACCIONANDO AL FANTASMA DE AL-QAEDA”
.
.
VENEZOLANA DE TELEVISIÓN DA CUENTA DE LAS INVESTIGACIONES DEL DOCTOR
NIELS HARRIT EN CUANTO A LA CAÍDA DE LAS TORRES GEMELAS EL 11-S
NIELS HARRIT: “EL WORLD TRADE CENTER FUE DEMOLIDO CON EXPLOSIVOS”
“EL DERRUMBE DE LOS TRES RASCACIELOS FUE UNA OBRA MAESTRA DE
“EL DERRUMBE DE LOS TRES RASCACIELOS DEL WTC NO FUE CAUSADO POR
EL IMPACTO DE LOS DOS AVIONES. SIN EMBARGO, SE USARON MÉTODOS DIFERENTES
PARA LA DEMOLICIÓN DE LAS TORRES GEMELAS Y PARA EL TERCER RASCACIELOS”
LAS INVESTIGACIONES ESTÁN DOCUMENTADAS EN EL ARTÍCULO “MATERIAL
TERMÍTICO DESCUBIERTO EN LOS RESTOS DE WORLD TRADE CENTER”
NIELS HARRIT ES DOCTOR EN FOTOQUÍMICA POR LA UNIVERSIDAD DE COPENHAGEN
Y FUE INVESTIGADOR POST-DOCTORAL EN LA UNIVERSIDAD DE COLUMBIA, NUEVA YORK
.
.
11-M: CINCO AÑOS DESPUÉS / INFORME SEMANAL (2009)
.
.
DECLARACIONES DE HUGO CHÁVEZ A SU REGRESO A VENEZUELA:
“CON LA CAÍDA DE LAS TORRES GEMELAS EEUU INICIÓ EL TERRORISMO MUNDIAL”
SOBRE EL 11-S: “TODAVÍA NO ESTÁ CLARO”
RINDIÓ TAMBIÉN MEMORIA Y TRIBUTO A SALVADOR ALLENDE
ASESINADO EN UN GOLPE DE ESTADO POR LOS EEUU Y LA OLIGARQUÍA DE CHILE
EN ESTA GIRA CHÁVEZ HABRÁ COMPARTIDO MUCHA INFORMACIÓN
Y EL 11-S HABRÁ SIDO UNA PIEZA CLAVE. EL MUNDO DESPIERTA
Y EL IMPERIO AGONIZA, CUAL LOBO ACORRALADO
.
.
EL IMPERIO TIENE MIEDO A QUE VENEZUELA EXPONGA EL 11-S AL MUNDO:
REPORTE DE WALTER MARTÍNEZ PARA “DOSSIER” EN VENEZOLANA DE TV
“LOS PRESUNTOS ATENTADOS DEL 11-S
QUE TODO EL MUNDO PONE AHORA EN TELA DE JUICIO
NADIE ENTIENDE POR QUÉ SE CAYERON SOBRE SÍ MISMAS
PERO LO QUE ESTÁ FUERA DE TODA CONSIDERACIÓN ES EL EDIFICIO 7
QUE ERA EL SUPER CENTRO DE CONTROL Y COMANDO PARA GRANDES DESASTRES
ESTABA A VARIAS CUADRAS, NO LE TOCA NINGÚN AVIÓN,
Y TAMBIÉN ESTALLA Y SE CAE SOBRE SI MISMO”
A PARTIR DEL MINUTO 12:50
.
.
UNA IMPORTANTE REVISTA ECONÓMICA ALEMANA “FOCUS MONEY” PUBLICA
UN ARTÍCULO SOBRE LA VERSIÓN ALTERNATIVA DEL 11-S
CUESTIONA LA VERSIÓN OFICIAL EN CINCO PÁGINAS
EN LA PORTADA MUESTRAN LAS FOTOS DE PERSONALIDADES MUNDIALES IMPORTANTES
QUE DUDAN DE LA VERSIÓN OFICIAL Y QUE HAN DADO LA CARA
.
.
UNA REVISTA ALEMANA EXPUSO LAS DUDAS DE LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-S
“DOCUMENTOS CLASIFICADOS Y TESTIMONIOS DAN CUENTA DE SUS DUDAS SOBRE
LAS VERSIONES OFICIALES DE LA CIA Y EL PENTÁGONO”
.
.
.
.
11-M: ¿VISTO PARA SENTENCIA?
.
.
AFGANISTÁN: ESPAÑOLES EN LA RATONERA (2009)
.
.
MOHSEN BILAL, MINISTRO SIRIO DE INFORMACIÓN
“ESTADOS UNIDOS ES EL VERDADERO PATROCINADOR DEL TERRORISMO”
VISITA DEL MINISTRO DE INFORMACIÓN A TELESUR EN VENEZUELA
.
.
OBAMA: NO CUESTIONÉIS LA HISTORIA DEL 11-S
“ESTOY AL TANTO QUE TODAVÍA HAY ALGUNOS QUE CUESTIONARÍAN O INCLUSO
JUSTIFICARÍAN LA OFENSA DEL 11-S…
…ESTAS NO SON OPINIONES PARA SER DISCUTIDAS”
GEORGE BUSH: “NO TOLEREMOS INDIGNANTES TEORÍAS DE LA CONSPIRACIÓN
CONCERNIENTES A LOS ATAQUES DEL 11-S
MENTIRAS MALICIOSAS QUE BUSCAN QUITAR LA CULPA A LOS MISMOS TERRORISTAS”
.
.
.
.
GRAN COMPILACIÓN DE DOCUMENTALES SOBRE EL 11-M DE MADRID
EN EL BLOG DE “EL FIN DEL LETARGO”
EL ARCHIVO INCLUYE LOS ENLACES PARA LAS DESCARGAS
.
.
GRAN COMPILACIÓN DE DOCUMENTALES SOBRE EL 7-J DE LONDRES
EN EL BLOG DE “EL FIN DEL LETARGO”
EL ARCHIVO INCLUYE LOS ENLACES PARA LAS DESCARGAS
.
.
GRAN COMPILACIÓN DE DOCUMENTALES SOBRE EL 11-S DE NUEVA YORK
EN EL BLOG DE “EL FIN DEL LETARGO”
EL ARCHIVO INCLUYE LOS ENLACES PARA LAS DESCARGAS
.
.
“La administración Aznar y la de Bush no se diferenciaron en nada.
Participaron del mismo juego perverso de mentiras y engaños.
La Edad de la Mentira que vivimos la inauguraron ambos con la colaboración
de otro mentiroso patológico, Tony Blair.
Engañaron al mundo entero sólo para beneficiar los intereses económicos
de los más poderosos.
No sólo participaron de la estafa de la guerra en Oriente Medio,
sino de toda una lectura interesada para crear un enemigo mundial”
11/M en Madrid: ni ETA ni Al Queda…¿Fué la OTAN?
Atentados de Madrid: la pista atlantista (2º parte)
por Mathieu Miquel
Después de los atentados de Madrid (en el año 2004), y al igual que en los atentados de Londres, la justicia desechó la pista de Al Qaeda y afirmó que los crímenes habían sido perpetrados por terroristas islamistas autónomos. La mitad de la prensa española cuestionó ese veredicto y exploró diversas pistas internas. Después de pasar en revista los hechos, la investigación judicial y el juicio en un artículo anterior, Mathieu Miquel estudia en éste la hipótesis de una operación de las redes stay-behind de la OTAN.
Red Voltaire | 16 de diciembre de 2009
El Consejo del Atlántido Norte, reunido en la sede de la OTAN en Bruselas, observa un minuto de silencio en memoria de las víctimas de los atentados de Madrid.
©OTAN
__________________________________________
Este artículo es la continuación de «11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista?»
Todo indica que la versión oficial de los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo de 2004, versión según la cual se trató de una acción islamista no vinculada a Al Qaeda, es en realidad un engaño [1]. Se plantea entonces la cuestión de los verdaderos culpables.
Una investigación seria debería actuar de forma sistemática: establecer una lista exhaustiva de las pistas y seguir después cada una de ellas buscando indicios y móviles. El objetivo de este artículo es analizar una de esas hipótesis: la de una operación montada bajo bandera falsa por servicios secretos atlantistas. Pero antes, presentemos brevemente todas las pistas que habría que explorar si se reabriese la investigación.
El gran público conoce generalmente dos hipótesis sobre los autores de los atentados de Madrid: Al Qaeda, incriminada por el discurso dominante, y la ETA, culpable designado por José María Aznar, al parecer para justificar su propia política sobre la cuestión vasca. Los periodistas españoles exploraron por lo menos otras 4 pistas sobre servicios secretos que pudieran haber montado la operación bajo bandera falsa.
He aquí las 6 hipótesis sobre los posibles autores de los atentados de Madrid:
1. Los islamistas: Es la tesis que defienden los medios dominantes, con excepción de algunos en la propia España, como el periódico El Mundo. El principal libro disponible en francés sobre el tema (La Manipulation: Madrid, 11 mars) defiende ese punto de vista [2]. Es importante saber que el autor de ese libro, Jean Chalvidant, es miembro del comité editorial de la revista neoconservadora Le Meilleur des mondes [3], creada en coordinación con la Foundation for the Defense of Democracies [4] expresamente para servir de vocero a los neoconservadores en Francia y para contrarrestar la influencia de la Red Voltaire y sus colaboradores [5].
A pesar de todas las incoherencias ya señaladas en el artículo anterior, la justicia ratificó la tesis del atentado islamista. Hay que subrayar que entre las conclusiones de la justicia y la idea generalmente admitida por la opinión pública existe una contradicción en cuanto a dos puntos importantes. En primer lugar, el comando no estaba vinculado a Al Qaeda [6].
En segundo lugar, los atentados de Madrid no se cometieron como represalia por la participación de España en la invasión de Irak ya que los preparativos [de los atentados] tuvieron lugar con anterioridad.
2. La ETA: Al cabo de 30 años de terrorismo y de varios cientos de víctimas, la organización independentista vasca se consideraba ya moribunda como consecuencia de años de redadas policiales. Apareció, sin embargo, como el culpable habitual y fue condenada en los titulares de los diarios y de los noticieros de televisión antes de que los elementos que apuntaban hacia un atentado islamista cobraran la importancia que hizo que se desechara esta pista. El ascenso al poder de José Luís Zapatero, más favorable a la autonomía de las provincias españolas, pudiera ser el objetivo del atentado.
3. Los servicios secretos marroquíes: La mayoría de los inculpados son de nacionalidad marroquí. Las relaciones entre España y Marruecos han registrado episodios de alta tensión. El más reciente, en 2002, fue la disputa por la posesión de la isla Perejil en la que se implicaron tropas de ambos países. La caída de Aznar y el ascenso de Zapatero, considerado más conciliador y oportunamente enemistado con Estados Unidos, pudieran haber favorecido a Marruecos.
4. Un sector de los servicios secretos españoles favorable a los socialistas: La primera consecuencia espectacular de los atentados de Madrid fue el ascenso de Zapatero al poder, cuando los sondeos lo daban ampliamente como perdedor de las elecciones. Las sospechosas circunstancias en torno a la manera como se desarrollaron las investigaciones hacen pensar a algunos periodistas que el más alto personaje del Estado se encuentra detrás de ese crimen (aunque no llegó a esa función hasta 5 semanas después de los atentados).
Es a favor de esta tesis altamente subversiva que se inclina, aunque no abiertamente, Luís del Pino, una de las referencias de la investigación periodística sobre los atentados de Madrid, junto con el periodista del diario El Mundo Fernando Mugica [7].
5. Servicios secretos contrarios a la «coalición de los voluntarios» que intervino en Irak: La segunda consecuencia espectacular de los atentados fue la retirada de las tropas españolas que se encontraban en Irak, conforme a una promesa que Zapatero había hecho en el marco de una elección que realmente no esperaba ganar.
Esa retirada aparece como una derrota para la «coalición de los voluntarios», aunque posteriormente se verá que es más simbólica que otra cosa. Algunos investigadores sospechan por lo tanto de las potencias contrarias a esa coalición regida por la hegemonía estadounidense: la «vieja Europa» franco-alemana, Rusia o China [8].
6. Servicios secretos partidarios de la «guerra contra el terrorismo»: Estos pudieron haber obtenido apoyo de un sector del aparato del Estado español, por lo menos en el momento de orientar la investigación en otra dirección. Es sobre esta tesis, defendida también por el periodista Bruno Cardeñosa [9], que vamos a enfocar la continuación de este artículo, comenzando por la presentación de los indicios que vinculan los atentados de Madrid a Estados Unidos, país cuyo gobierno era el principal promotor de la doctrina de «guerra contra el terrorismo».
Los hechos: implicación de un servicio secreto militar
La mochila de Vallecas y las huellas digitales halladas en la camioneta Kangoo: pruebas acusatorias cuya falsificación por elementos del aparato del Estado sugiere la existencia de vínculos del otro lado del Atlántico
Un primer vínculo entre los atentados de Madrid y los de Estados Unidos aparece a fines de marzo de 2004 con una misteriosa foto de la mochila de Vallecas.
Se trata de la única imagen hasta ahora conocida del elemento central de la investigación, el mismo que ha sido objeto de tanta controversia. En la noche del 11 al 12 marzo de 2004 un agente de la policía científica se presentó en el lugar donde los especialistas en desmantelamiento de explosivos estaban desactivando la bomba de Vallecas.
El objetivo del agente era realizar un reportaje fotográfico a medida que se iba desmantelando el artefacto. Como la bomba no estaba desactivaba aún, el agente se mantuvo alejado, confió su cámara a uno de los especialistas antibombas y vio varios flashes. Al terminar la desactivación del artefacto, el agente quiso acercarse pero, para sorpresa suya, los especialistas antibombas le cerraron el paso. Posteriormente un alto funcionario de la policía le pidió que les entregara la película, de la que nunca más tuvo noticias [10].
Por lo tanto, en marzo de 2004 no se había publicado ninguna foto de la bomba de Vallecas. La nebulosa sobre aquel artefacto se hizo más densa a causa de las contradictorias explicaciones que difundieron los medios de prensa sobre las causas que habían impedido el estallido de aquella bomba. Se dijo que los terroristas habían olvidado activar la tarjeta SIM, después se afirmó que por error habían programado la explosión para las 7h30 de la noche en vez de las 7h30 de la mañana y también que la cantidad de electricidad proveniente del teléfono había sido insuficiente para desencadenar la explosión. Todas esas versiones fueron desmentidas posteriormente.
La explicación más absurda fue la que se dio para el arresto de Jamal Zougam, el único de los sospechosos que supuestamente pusieron las bombas que pudo ser encarcelado. Según esa explicación, el chasis del teléfono [encontrado en la mochila de Vallecas] estaba partido y el pedacito de plástico que le faltaba fue encontrado en la casa de Zougam.
En cuanto a la composición de la bomba, la mayoría de los medios hablaba entonces de un teléfono Motorola modelo Triumph, en vez del modelo Trium de Mitsubishi [11] que finalmente se menciona en la versión oficial.
El 30 de marzo la cadena estadounidense de televisión ABC News difundió la única foto de la bomba que se conoce hasta ahora, foto que retomaron todos los medios españoles sin hacer la menor pregunta. Aquella foto venía a llenar el vacío causado por la desaparición de la película fotográfica de la policía científica [española] y aportaba una nueva imagen de credibilidad a aquella prueba que parecía cada vez más turbia.
Pero la foto da lugar a nuevas interrogantes que todavía siguen sin respuesta. ¿Quién tomó esa foto? ¿En qué circunstancias? ¿Por qué apareció en Estados Unidos, lejos de los medios españoles que tan estrechamente venían siguiendo el caso? Intrigado, Luís del Pino interrogó a los corresponsales de la ABC en España, a quienes se atribuía la foto.
Pero éstos negaron haber sido los autores de aquella foto y precisaron que no sabían cómo la había conseguido la dirección estadounidense de la cadena [12].
El 6 de mayo de 2004 las miradas se vuelven nuevamente hacia Estados Unidos cuando la revista Newsweek revela que un abogado estadounidense, Brandon Mayfield, ha sido arrestado días antes en el Estado de Oregon. Sus huellas digitales habían aparecido en la envoltura de los detonadores encontrados en la camioneta Kangoo que supuestamente habían utilizado los terroristas. Durante todo el mes de mayo, y ante las dudas expresadas por el New York Times, la revista Newsweek mencionará diversas fuentes policiales que garantizan la validez de la prueba.
El 17 de mayo, «Un alto responsable del contraterrorismo estadounidense ha dicho a Newsweek que la identificación de las huellas digitales es irrefutable» [13]. El FBI había identificado la huella poco después del atentado, poniendo entonces a Mayfield bajo vigilancia. Fue el temor de una filtración hacia la prensa lo que llevó a la realización de un discreto arresto. Sin embargo, una sorpresa se produce el 20 de mayo cuando la policía española anuncia que ha identificado la huella como perteneciente a Ouhnane Daoud, un argelino residente en España.
Las autoridades estadounidenses toman nota y Mayfield es liberado ese mismo día con, cosa nada frecuente, excusas públicas del FBI y, posteriormente, una indemnización. El tal Daoud nunca ha sido encontrado, lo cual impide evaluar la validez de su identificación.
Resulta imposible dejar de observar lo oportuna que resultó la identificación de Daoud, un personaje que, después de haber sido pasado por alto durante los 2 meses posteriores a los atentados, es identificado precisamente en las semanas subsiguientes al arresto de Mayfield.
También resulta sospechoso el perfil de Mayfield. Abogado discreto y no muy activo, convertido al Islam, Mayfield había defendido en un caso de derecho familiar a un estadounidense que posteriormente resultó acusado de terrorismo. Pero lo más llamativo es su vínculo con el ejército estadounidense: Mayfield es oficial de la reserva después de haber pasado 8 años en filas, uno de ellos en una unidad de inteligencia [14].
Los dos indicios mencionados tienen que ver con las dos pruebas principales del caso: la mochila de Vallecas y la camioneta Kangoo. Antes de proseguir nuestra investigación, abramos un paréntesis para aportar algunos elementos de reflexión sobre algo que pudiera parecer una contradicción. Ya vimos lo insuficiente que resultan las supuestas pruebas de la investigación: la mochila de Vallecas, la camioneta Kangoo y también los testimonios, los datos telefónicos, etc.
El observador no puede menos que sorprenderse ante el hecho que los protagonistas –sean quiénes sean– puedan haber actuado con tanto amateurismo en cuanto a la fabricación de pistas falsas. Varios investigadores, entre ellos Luís del Pino [15], han propuesto como respuesta a esa paradoja la siguiente explicación: la mochila de Vallecas y las demás pruebas fueron fabricadas de forma precipitada porque «alguien» había previsto que la investigación se basaría en las dos bombas sin estallar encontradas en los trenes aquella mañana.
«Alguien» montó deliberadamente aquellas dos bombas de manera defectuosa y «alguien» incluyó en ellas indicios cuidadosamente escogidos que debían permitir que la policía construyera una investigación aparentemente sólida. Pero los dos artefactos estallaron inesperadamente mientras los expertos realizaban la desactivación, destruyendo así los indicios que «alguien» había incluido en ellos.
Para resolver este imprevisto, «alguien» se vio entonces obligado a improvisar las pruebas que ya conocemos, lo cual explicaría sus imperfecciones. La mochila de Vallecas aparece entonces en una comisaría y en un lote de efectos personales ya verificados anteriormente y que también debería haberse encontrado en la morgue, con los demás lotes de efectos personales. Al mismo tiempo, varios elementos que acusan a los islamistas aparecen en la camioneta Kangoo después de haber sido llevada ésta hasta la comisaría y después de varios registros anteriores durante los cuales no se había encontrado nada.
Las declaraciones que hicieron durante el juicio los expertos que neutralizaron una de ellas confirman esta hipótesis de las 2 «bombas falsas». Los expertos en desactivación de explosivos no encontraron el artefacto en el tren sino en el andén. Y, aunque un policía municipal declaró como testigo que había encontrado aquella mochila en un vagón y la había llevado hasta aquel lugar, es altamente improbable que alguien la dejase sin vigilancia y que los expertos la hayan «redescubierto» allí.
Lo más importante es que el aspecto mismo de la mochila que contenía la bomba les hizo dudar que pudiese venir del tren, ya que todos los objetos sacados de los vagones mostraban huellas de golpes, de humo, etc. [16]
Estos elementos sugieren que aquella mochila había sido puesta en el andén después de las explosiones, no que se encontraba en el tren como las otras bombas. Esta hipótesis parece ser una explicación plausible a la aparente contradicción entre lo poco convincentes que resultan los elementos de la investigación y la posible implicación de un servicio secreto.
Activación y naturaleza de los explosivos: ¿amateurismo o material militar?
Prosigamos nuestro análisis agregando dos elementos que confirman que los atentados de Madrid no fueron obra de una banda de delincuentes sino de organización de tipo militar. En primer lugar, todo indica que las 10 bombas fueron activadas por control remoto a través de sistemas de radiocomunicación, en vez de ser programadas de antemano mediante la función despertador de los teléfonos móviles, como se afirma en la versión oficial.
En efecto, 3 trenes estallaron mientras se encontraban parados en las estaciones de Atocha, El Pozo y Santa Eugenia; el cuarto tren estalló fuera de Atocha, mientras esperaba la salida del primer tren. A menos que veamos en ello una extraordinaria coincidencia, lo anterior permite deducir que los terroristas querían que las bombas estallaran dentro de las estaciones. Pero es extremadamente difícil obtener ese resultado mediante la simple programación previa de la hora de la explosión.
En primera, porque los teléfonos celulares supuestamente utilizados no permiten un manejo preciso del reloj y de la función de despertador: se pueden programar los minutos pero no los segundos. Y también porque los trenes de los suburbios no son rigurosamente puntuales. En este caso, varios de aquellos trenes circulaban con retraso aquel día.
El del Pozo, por ejemplo, tenía «un par de minutos de retraso» según la declaración de su conductor [17].
Por lo tanto, las explosiones no estaban programadas de antemano sino que fueron desencadenadas «en directo». Los medios de radiocomunicación que ello exige sugieren que se trató de una operación sofisticada, fuera del alcance de una banda de delincuentes de poca monta como la que se describe en la versión oficial.
Dicho esto, ¿por qué se quería que los trenes explotaran dentro de las estaciones? Posiblemente para que quedaran más fácil y discretamente accesibles, lo cual corroboraría la hipótesis de las dos «bombas falsas» introducidas después de las explosiones.
En segundo lugar, todo indica que las bombas se componían de explosivos de uso militar, explosivos «que cortan», no de dinamita como la que se usa en el trabajo de minería, «que muerde», como ya se demostró en el artículo. En la explicación que proporcionó al juez de instrucción, el jefe de los expertos en desactivación de bombas de Madrid menciona incluso el explosivo de uso militar C4 [18].
Recordemos de paso que la policía había interceptado precisamente ese tipo de explosivo en manos de los agentes estadounidenses que trataban de introducirlo discretamente en la cumbre del G8 de junio de 2007 [19].
El origen de la operación es por lo tanto de carácter militar, como confirma Salvador Ortega, pionero de la policía científica en España, entrevistado por Bruno Cardeñosa varios días después de los atentados.
Al ser interrogado sobre los aspectos no aclarados por la investigación en desarrollo, este especialista respondió que faltaban «algunos autores materiales y la cabeza pensante. Porque detrás de esos hechos está la participación de elementos muy sofisticados que sin dudas se encontraban bajo la dirección de alguien de los servicios de inteligencia y militar.
Porque fue además una operación muy costosa» [20].
CMX 2004: ¿simulacro o encubrimiento de la OTAN?
Después de haber demostrado que elementos no identificados del aparato del Estado falsificaron pruebas para orientar la investigación sobre una pista falsa y encubrir una operación de tipo militar, resulta lógico analizar la posibilidad de que los atentados de Madrid hayan sido cometidos por un servicio secreto militar.
Según el ex oficial de inteligencia del ejército estadounidense Eric H. May [21], «la manera más simple de hacer un atentado bajo bandera falsa consiste en organizar un ejercicio militar que simule exactamente el atentado que se quiere cometer» [22].
Al igual que los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos y los del 7 de julio de 2005 en Londres, los atentados de Madrid coincidieron con un simulacro de ataque terrorista [23]. Desde el día 4 de marzo hasta el día 10 del mismo mes de 2004, la OTAN estuvo realizando su ejercicio anual de gestión de crisis, llamado CMX 2004 [24], y el 11 de marzo las bombas de verdad estallaban en Madrid.
El escenario trazado aquel año por la alianza atlántica era precisamente un gran ataque terrorista de Al Qaeda en países occidentales. En España, participaron en el ejercicio la presidencia del gobierno, el ministerio de Defensa y el CNI (servicios secretos). Pero no se sabe si el ejercicio incluyó la realización de maniobras en la capital española ya que los datos sobre dichas maniobras son confidenciales.
En una de las pocas menciones de aquel simulacro aparecidas en la prensa, el diario español El Mundo escribía lo siguiente: «La similitud del ejemplo diseñado por la OTAN con lo sucedido en Madrid es escalofriante y ha impresionado a los diplomáticos, militares y servicios de Inteligencia que participaron en el simulacro apenas horas antes» [25]. Como los detalles del CMX son información clasificada, se ignora hasta donde llega esa similitud.
Partida precipitada de un equipo de la CIA
Otra coincidencia perturbadora es la escala realizada en España por uno de los aviones clandestinos de la CIA. Los vuelos secretos de la CIA se hicieron célebres durante el escándalo de los secuestros y de las prisiones secretas en Europa utilizados en el marco del programa estadounidenses de «restituciones extraordinarias» [26].
El Boeing 737 inmatriculado como N313P aterriza el 9 de marzo de 2004 en el aeropuerto de Palma, en la isla española de Mallorca, y parte el 12 de marzo, el día siguiente de los atentados de Madrid [27]. Este fue el más grande de todos los aviones utilizado en los vuelos secretos y se trata del principal avión citado en el informe del Consejo de Europa de 2006. Palma se describe en ese informe como una «plataforma de la CIA en el programa de restituciones» [28]
Periodistas del periódico local El Diario de Mallorca, premiados por su investigación sobre los vuelos secretos de la CIA, fueron invitados a los estudios de la Cadena SER, la estación de radio de mayor audiencia en España. A modo de conclusión de la entrevista, estos periodistas declararon «El 11 de marzo de 2004 el Boeing 737 de la CIA estaba en Palma. Al día siguiente partió precipitadamente porque modificó su hora de despegue. Había anunciado que salía para Suecia pero salió para Bagdad» [29].
¿Qué provocó aquel despegue precipitado sólo horas después del descubrimiento de la famosa mochila de Vallecas? Además de aquella precipitación, lo que llama la atención es la presencia misma del avión en territorio español en el preciso momento de los atentados de Madrid.
Según la comisión del Parlamento Europeo sobre los vuelos de la CIA, 125 vuelos secretos de la agencia de espionaje estadounidense aterrizaron en diferentes aeropuertos españoles entre el año 2001 y 2005 [30] (o sea, en unos 1500 días). Las escalas son generalmente de 1 o 2 días [31], la simultaneidad entre ambos hechos implica una coincidencia que merece atención.
La OTAN, sospechoso con graves antecedentes
En un país que desde el restablecimiento de la democracia ha sufrido varios intentos de golpes de Estado militares, no es posible que las fuerzas que añoran el franquismo hayan podido realizar una operación como los atentados de Madrid sin ser desenmascaradas de inmediato.
Pero sí es posible que un servicio secreto militar extranjero haya podido planear esa operación y, de ser necesario, haya logrado reclutar personal dentro de esa tendencia española, que se mantiene sensible al mito de la Reconquista.
En este punto, se hace indispensable retomar las referencias históricas. Al igual que en el resto de Europa occidental, una estructura secreta dirigida por la OTAN se implanta en la España de la posguerra [32] a pesar de que, precisamente debido a su régimen político, ese país no se incorporó a la alianza atlántica hasta 1982.
En su libro de referencia «Les Armées secrètes de l’OTAN»(Los ejércitos secretos de la OTAN) [33], el historiador suizo Daniele Ganser describe esas redes, calificadas como stay-behind (o sea, redes que podían ser activadas tras las líneas enemigas en caso de ocupación enemiga) y conocidas con el nombre genérico de la unidad italiana Gladio (nombre de la espada corta de los antiguos romanos).
Ganser dejó establecido esencialmente cómo esas redes cometieron atentados terroristas bajo bandera falsa en el marco de la «estrategia de la tensión».
El objetivo era justificar un fortalecimiento del aparato de seguridad y suscitar el miedo a los «rojos» para impedir así que los comunistas lograran alcanzar el poder por la vía democrática.
España desempeñaba «un papel crucial en el reclutamiento de los agentes del Gladio» y les servía además de refugio. Dio abrigo, por ejemplo, a Stefano Delle Chiaie, «el más conocido de los terroristas miembros de los ejércitos secretos que combatieron el comunismo en Europa y en el mundo durante la guerra fría», un individuo que tiene en su haber «al menos un millar de operaciones sangrientas, entre ellas alrededor 50 asesinatos».
La red actuaba «contra los militantes comunistas y anarquistas, sobre todo en el medio minero de Asturias y los nacionalistas catalanes y vascos» (aparece aquí el medio de las minas asturianas al que pertenece Emilio Trashorras, principal testigo de cargo contra El Chino y su banda así como colaborador de la policía).
El hombre de confianza de Franco, el almirante Carrero Blanco, gran arquitecto de los servicios secretos españoles, era «su oficial de enlace con la CIA», y su aparato de inteligencia «uno de los mejores aliados de la CIA en Europa» [34].
Aunque fueron concebidos para organizar la resistencia contra una invasión soviética, nada permite pensar que las redes stay-behind hayan sido desmanteladas después del derrumbe del bloque del Este.
El comando estadounidense en Europa (EuCom) y la OTAN mantienen además en España la base naval y de inteligencia de Rota y la base aérea de Morón. Y, finalmente, el comando sur de la OTAN estaba instalando en Madrid el cuartel general de sus tropas terrestres precisamente en el momento de los atentados [35].
Hay que señalar que los servicios secretos de la US Navy y de la US Air Force, respectivamente el NCIS y el OSI, gozaron durante el periodo que nos interesa de una sorprendente libertad de acción en territorio español.
En abril de 2002, José María Aznar y George W. Bush modificaron la convención bilateral de defensa entre España y Estados Unidos.
Esa modificación legalizó por vez primera la presencia en España de los servicios secretos estadounidenses anteriormente mencionados, dotándolos además de prerrogativas policíacas.
La redacción deliberadamente confusa de ese texto les otorgó un amplio margen de maniobra: «las autoridades competentes de los dos países tendrán que establecer las normas que regulen las acciones del NCIS y del OSI en España».
En febrero del año 2006 «el caso Pimienta» evidenció la ausencia de normas reguladoras. El NCIS había secuestrado en territorio español a Federico Pimienta, desertor de los Marines estadounidenses, acción que realizó sin el menor control por parte de las autoridades policiales o judiciales españolas. Sólo como consecuencia de la polémica que engendró esa violación flagrante de la soberanía española se procedió a la redacción de normas como «la acreditación previa de miembros del NCIS y del OSI por las autoridades españolas» y «la comunicación previa de toda operación a las autoridades españolas» [36].
La búsqueda del móvil
Si la OTAN estuviera implicada en atentados como los de Madrid, la decisión estratégica de recurrir a la acción secreta hubiese tenido que contar con el aval del Comité de Coordinación de los Aliados y presentar un objetivo preciso. La concepción táctica de cada operación, incluyendo la de Madrid, hubiera estado exclusivamente en manos de Estados Unidos y del Reino Unido, sin poner al tanto a los Aliados.
__________________________________________
El general James L. Jones era el comandante supremo de la OTAN en 2004. Hoy es consejero de Seguridad Nacional del presidente de los Estados Unidos.
©OTAN
____________________________________________
En otras palabras, si los responsables de los servicios secretos aliados hubiesen dado su consentimiento para un montaje de la «guerra contra el terrorismo», el general James Jones (SACEUR) [37], el embajador Nicholas Burns (Estados Unidos) [38] y el embajador Peter Ricketts (Gran Bretaña) [39] pudieron haber decidido el ataque contra Madrid a espaldas del gobierno español, posiblemente requiriendo el concurso de elementos de aparato estatal español en la realización de la operación.
La decisión de recurrir al terrorismo tendría que haber estado vinculada a la estrategia general de la OTAN, no a intereses políticos, aunque es posible que intereses políticos inmediatos hayan podido falsear la evaluación de la pertinencia de una operación en particular.
Visto de ese ángulo, sería erróneo interpretar una implicación de los servicios secretos atlánticos en función de las elecciones legislativas españolas o de la elección presidencial estadounidense. Ello equivaldría a enfocarse en una cuestión secundaria dejando pasar por alto el elemento fundamental de la cuestión.
La OTAN se abstiene de intervenir en la vida política de los Estados miembros cuando todos los competidores políticos son favorables a los intereses de la alianza atlántica (como en el caso del Partido Popular y el Partido Socialista españoles y el del Partido Republicano y el Partido Demócrata estadounidenses). La visión de la OTAN es mucho más amplia.
Además, es erróneo considerar que para la alianza atlántica era negativo que el Partido Popular perdiera el poder en España (Aznar no había querido presentar nuevamente su candidatura) y que las tropas españolas se retirasen de Irak.
El gobierno socialista [español] es un socio privilegiado para los laboristas que ejercen el poder en el Reino Unido. Una semana después de su elección, Zapatero declaraba que su «prioridad absoluta era la lucha contra el terrorismo». Por otro lado, el contingente español en Irak sólo tenía el noveno lugar en materia de efectivos (1 300 hombres, o sea menos del 1% de las tropas de la coalición en ese país). Además, su retirada se vio compensada por una implicación más importante de España en Afganistán.
Numerosos autores españoles se han interrogado sobre las razones que llevaron a los terroristas, quienes quiera que fueren, a actuar durante las elecciones legislativas. [Esos autores] han resaltado la manera en que las reacciones de los diversos protagonistas estuvieron determinadas en función de los intereses de cada cual. Pero eso no nos proporciona información alguna sobre las intenciones de los terroristas.
Si la operación se hubiese realizado por orden de la OTAN, el contexto electoral permitiría reforzar la teoría del «choque de civilizaciones»: o sea, musulmanes no vinculados a Al Qaeda tratan de destruir la democracia y las instituciones occidentales. Esa fue precisamente la versión de los atentados de Madrid que adoptó la justicia española. La misma que adoptó la justicia británica sobre los atentados de Londres [40].
Si la decisión de poner en escena un terrorismo islámico fue adoptada por el Comité de Coordinación de los Aliados, esa decisión pudo aplicarse los días 15 y 20 de noviembre de 2003 en Estambul, el 11 de marzo de 2004 en Madrid y el 7 de julio en Londres [41]. Para tener validez, nuestra hipótesis debería explicar esos crímenes en conjunto.
¿Podían los objetivos que la OTAN se planteaba en aquel momento haber motivado ese tipo de intervención?
En 2004, la OTAN se encuentra en plena reorganización. Por un lado, parece en expansión: se prepara para la entrada de nuevos miembros; está implicada en la estabilización de Kosovo; garantiza la seguridad de la navegación en el Mediterráneo y en las aguas del cuerno de África; está desplegada en Afganistán y comienza a hacerlo en Irak; está conformando una Fuerza de Intervención Rápida capaz de defender sus intereses en cualquier lugar del planeta.
Pero por otro lado, la OTAN atraviesa una grave crisis: después de haber aportado en 2001, por primera vez en toda su historia, la asistencia de sus miembros a uno de ellos que había sido víctima, según los países miembros, de una agresión extranjera, ese mismo tema está siendo centro de graves divergencias en 2003.
Francia y Bélgica han negado que Irak pueda representar una amenaza terrorista para Estados Unidos, mientras que Turquía ha prohibido a Estados Unidos la utilización de su espacio aéreo y de las bases de la OTAN en territorio turco en el ataque contra Irak.
En pleno crecimiento, la OTAN se ve amenazada por un posible desmembramiento. Desunidos, sus miembros se implican en Irak «a la carta».
El único medio de reunificarlos consiste en iniciar nuevas acciones comunes en el marco de la «guerra contra el terrorismo».
Recrudecimiento del contraterrorismo entre los Aliados
En primer lugar, la OTAN refuerza su control sobre la población extendiendo a Europa las disposiciones de la Patriot Act. En la introducción de su libro La Fin de l’Etat de droit [En español, El fin del Estado de derecho. Nota del Traductor.], el sociólogo Jean-Claude Paye describe de la siguiente manera la reacción de la Unión Europea ante los atentados del 11 de marzo en Madrid:
«En ocasión de los atentados del 11 de marzo de 2004 en España han aparecido en nuestras pantallas de televisión una serie de especialistas del terrorismo que hacen una amalgama entre Al Qaeda, la ETA y diferentes tipos de refugiados políticos, haciendo así del “terrorismo” un término genérico que va a reemplazar al conjunto de situaciones concretas.
______________________________________
Para el diario francés Le Monde, los atentados de Madrid demuestran que Al Qaeda amenaza Europa. El diario reedita en primera plana su consigna del 11 de septiembre de 2001: «Todos somos madrileños (edición del 13 de marzo de 2005).
________________________________________
Una de las medidas unánimemente reclamada para conjurar ese peligro multiforme fue la instauración inmediata de la orden de arresto europea. La orden de arresto europea permite la entrega casi automática, por un Estado miembro [de la UE], de una persona requerida por una autoridad judicial de otro Estado miembro. En relación con los procedimientos de extradición, la orden de arresto europea elimina todos los controles políticos y judiciales que tienen que ver con el fondo y con la legalidad del pedido presentado, así como las posibilidades legales de oponerse a dicho pedido.
O sea, el pedido de arresto se satisface de forma incondicional y es legitimado por los demás países, sin entrar a analizar la legalidad del mismo ni su conformidad con los principios de un Estado de derecho.
La orden de arresto europea debía entrar en vigor el 1º de enero de 2004. Aprobada a nivel de la Unión Europea y ya incorporada a la mayoría de las legislaciones nacionales, esta medida estaba tardando sin embargo en entrar en funcionamiento. Una de las primeras consecuencias de los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo fue el fin de la resistencia que aún se mantenía a la utilización de la orden de arresto europea así como el recrudecimiento de medidas incontrolables, adoptadas en el marco de la cooperación judicial y policial entre los países europeos.
Es de temer entonces una aceleración del proceso de suspensión de las garantías constitucionales, ya en marcha después del 11 de septiembre. Las primeras medidas en ese sentido tienen que ver con el fortalecimiento de la cooperación policial y judicial. Una “capacidad de inteligencia” tendrá como función el análisis de los datos de inteligencia proporcionados por los servicios secretos y los cuerpos policiales de los Estados miembros.
Se trata también de adoptar legislaciones que permitan que los investigadores de varios países puedan trabajar en equipos comunes y de ratificar una convención de ayuda mutua judicial en materia penal. También se prevé favorecer los intercambios de datos: huellas digitales y características biométricas.
El Consejo de Jefes de Estado y de gobierno también quiere llegar, antes de 2005, a la instauración de pasaportes y de documentos de identidad que contengan datos tales como la fotografía del iris del ojo y las huellas digitales. Las compañías aéreas también estarían obligadas a comunicar a las autoridades aduanales y policiales europeas un conjunto de informaciones sobre sus pasajeros. Esta medida ya estaba en funcionamiento, para proveer información a las autoridades americanas, en los vuelos transatlánticos.
Todas estas medidas, como los pasaportes o documentos de identidad que incluyen un chip electrónico con datos biométricos, están en discusión desde hace tiempo. Los atentados son simplemente una oportunidad para eliminar la resistencia ante esas medidas liberticidas. Pero si las aplicamos a los atentados de Madrid, la eficacia de esas medidas resulta altamente discutible ya que las personas arrestadas estaban viviendo en España desde mucho antes y no viajaban a través de fronteras.
Por lo tanto, no podían ser detectadas a través de esos medios. Sin embargo, esas medidas son perfectamente adecuadas para un manejo policial de las poblaciones. La organización Statewatch ha demostrado que entre las 57 medidas previstas por el Consejo de Jefes de Estado y de gobierno reunido los días 25 y 26 de marzo de 2004, hay 27 proposiciones que no tienen nada o muy poco que ver con el terrorismo.
El objetivo de esas disposiciones no es garantizar la vigilancia de determinados grupos sino la vigilancia sobre la población a través del control de las comunicaciones» [42].
Jean-Claude Paye demuestra que este control sobre la población se realiza para informar no sólo a las instituciones de los Estados miembros de la Unión Europea sino también a las autoridades estadounidenses. «El desarrollo de la cooperación transatlántica en el marco de la lucha contra el terrorismo revela el carácter orgánico del derecho penal en la formación de la estructura imperial.
La Unión Europea se somete a la hegemonía estadounidense en materia de organización del control de las poblaciones. En cuanto a Estados Unidos, sus exigencias tienen que ver más bien con la capacidad de sus instituciones policiales o judiciales para evadir las estructuras formales de los poderes ejecutivos y judiciales europeos.» [43]
La «guerra contra el terrorismo» se extiende a África
El general Jones, comandante supremo de la OTAN y además gran jefe de las fuerzas estadounidenses en Europa (EuCom), se da a la tarea de crear un comando ad hoc para las fuerzas estadounidenses en África (AfriCom). Para justificar ese despliegue, que inquieta a los africanos, Jones no pierde ocasión de denunciar el peligro terrorista en ese continente. Esa misma argumentación servirá para meter a la OTAN en África. Es importante observar que la extraña decisión del Tribunal Supremo de atribuir los atentados de Madrid a terroristas islámicos no vinculados a Al Qaeda favorece esa perspectiva ya que esos islamistas son originarios del norte de África.
Durante su gira africana de julio de 2003, el presidente Bush advirte: «No dejaremos que los terroristas amenacen a los pueblos africanos, ni que utilicen África como base para amenazar el mundo» [44]. Los responsables estadounidenses multiplican las declaraciones en las que afirman que Al Qaeda se ha implantado en el desierto del Sahel, lo cual ponen en duda numerosos observadores. A principios de marzo de 2004 es el comandante en jefe adjunto de las fuerzas estadounidenses en Europa (EuCom, que también supervisa África en ese momento) quien advierte que miembros de Al Qaeda están tratando de establecerse «en la parte norte de África, en el Sahel y el Magreb. Están buscando un santuario como en Afganistán, cuando los talibanes estaban en el poder.
Necesitan un lugar estable para equiparse, organizarse y reclutar nuevos miembros» [45].
Los días 23 y 24 de marzo de 2004 una reunión sin precedente de los jefes de los estados mayores de 8 países del norte de África y del Reino Unido tiene lugar en la sede del EuCom, en Stuttgart, por iniciativa de Estados Unidos. En aquel momento todas las miradas se dirigían hacia el norte de África, particularmente hacia Marruecos, donde el GICM (Grupo Islámico Combatiente Marroquí) es considerado sospechoso de encontrarse detrás de los atentados de Madrid.
Se decide la puesta en práctica del TSCTP (trans-saharian counterterrorism partnership), ambicioso plan de entrenamiento de los ejércitos africanos para la lucha antiterrorista por parte de Estados Unidos [46]. Estos planes de entrenamiento permiten a Estados Unidos establecerse en suelo africano dirigiendo discretamente los ejércitos locales. La selección de esta estrategia de despliegue responde a la necesidad de disminuir las pérdidas militares causadas por las invasiones de Afganistán e Irak.
Los atentados de Madrid se produjeron en el momento preciso para que Washington y Londres impusieran el TSCTP a esos 8 países africanos. Los atentados habían creado un clima de incertidumbre debido esencialmente a un rumor que anunciaba el próximo desembarco del ejército estadounidense en el norte de África, como en las invasiones de Afganistán y de Irak.
Varios periódicos españoles, argelinos y marroquíes alimentaban aquel rumor, que resultaría falso [47].
Por ejemplo, el importante diario español La Razón escribía el 21 de marzo de 2004: «Unidades de las fuerzas especiales estadounidenses y tropas militarizadas de la CIA se esperan en los próximos días en la región del Sahel (norte del Sahara). Participarán en la mayor operación antiterrorista realizada por Estados Unidos desde la guerra de Irak. Se prevé que los combates duren varias semanas. Los ejércitos de los países de la zona, que ya han aceptado abrir su espacio aéreo a la US Air Force, participarán en los combates bajo las órdenes de los estadounidenses (…)
El comienzo de la operación militar, decidido como consecuencia de los atentados de Madrid el 11 de marzo pudiera coincidir con (…) el 26 de marzo próximo» [48]. Este rumor de desembarco tiene toda la apariencia de una maniobra de intoxicación tendiente a forzar la mano a los dirigentes africanos sobre la cuestión del TSCTP.
La llegada de consejeros militares estadounidenses y británicos podía en efecto parecer a los dirigentes africanos un mal menor, comparada con un desembarco del ejército estadounidense en sus países.
En todo caso, la OTAN como tal no quiso implicarse en el TSCTP. Fue solamente a partir de 2005 que los Estados miembros aceptaron enviar tropas a África, en apoyo a las operaciones de la Unión Africana en Sudán y Somalia. Los atentados de Madrid, presentados como un castigo contra Aznar por su implicación en la guerra de Irak (lo cual fue desmentido mucho más tarde por la justicia), permitieron integrar indirectamente la guerra contra Irak a la «guerra contra el terrorismo» en lógica continuación a las mentiras que el secretario de Estado Colin Powell profiriera en su discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU [49].
En cuanto a la ola de atentados islámicos en Europa, esta se interrumpió con la operación frustrada en Barcelona, en enero de 2008 [50].
Conclusión
Al término de este análisis podemos afirmar que la decisión del Tribunal Supremo [español] no responde a la realidad sino a exigencias políticas. Elementos del aparato estatal español intervinieron para falsificar elementos probatorios y orientar la investigación hacia una pista prefabricada, la pista islamista. Los atentados fueron perpetrados por una organización militar que disponía de cómplices dentro del aparato del Estado.
La OTAN, cuyo pasado terroristas está fehacientemente demostrado, disponía del conocimiento, de los medios logísticos y tenía además un móvil para realizar esa operación. Si se abriera una nueva investigación judicial, el sospechoso principal debería ser la OTAN.
[1] «11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista?», por Mathieu Miquel, Réseau Voltaire, 19 de octubre de 2009.
[2] La Manipulation: Madrid, 11 mars, por Jean Chalvidant, ediciones Cheminements, 2004. El autor ha presentado sus argumentos en su blog.
[3] Sitio de la revista Le Meilleur des mondes.
[4] «Los trucos de la Foundation for the Defense of Democraties», Red Voltaire, 18 de agosto de 2005.
[5] Cf. primer número de la revista.
[6] Veredicto de apelación del juicio sobre los atentados, páginas 581-582.
[7] Fernando Mugica, autor de unos 40 artículos intitulados «los huecos negros del 11 de marzo» publicados en el diario español El Mundo, es el precursor de la crítica de la versión oficial en la prensa. Aunque nunca se ha inclinado por una pista en particular, Mugica escribió el 11 de marzo de 2005 en su artículo intitulado «Las piedras de Pulgarcito»: «El trabajo de campo efectuado para un amigo, escritor de éxito, en torno a una posible novela me llevaron a investigar a finales del otoño de 2003 todos los datos que rodeaban a los atentados del 11-S en Estados Unidos (…) No voy a desvelar mis conclusiones sobre el 11-S, pero sí puedo afirmar que sin ese trabajo nunca hubieran surgido los agujeros [negros del 11 de marzo].»
[8] Ernesto Mila defiende esta tesis en su libro 11-M los perros del infierno (Pyre, 2004) donde ofrece además un testimonio desde dentro de los medios de extrema derecha sobre la estrategia de la tensión que se puso en práctica durante la guerra fría.
[9] Bruno Cardeñosa ha escrito también sobre las falsedades del 11 de septiembre, ver «Periodistas españoles afirman que ningún avión se estrelló en el Pentágono», por Sandro Cruz, Red Voltaire, 13 de septiembre de 2004.
[10] Testimonio de este agente de la policía científica durante el juicio, testigo protegido 17054, 3 de mayo de 2007.
[11] Así lo hizo el diario El País, en sus ediciones de los días 13, 14, 19 y 24 de marzo de 2004.
[12] «Historia de la mochila numero 13», por Luís del Pino, El Mundo, 19 de marzo de 2006.
[13] «An American Connection», por Michael Isikoff, Newsweek, 17 de mayo de 2004.
[14] Ibid. y «Arrest in Bombing Inquiry Was Rushed, Officials Say», por Sarah Kershaw y David Johnston, New York Times, 8 de mayo de 2004.
[15] Los enigmas del 11M, por Luís Del Pino, (Ediciones Libroslibres, 2006), capítulo 11 «Atando cabos».
[16] Testimonio de uno de los mineros durante el juicio, testigo protegido 54868, 19 de marzo de 2007.
[17] Acta de inculpación del juicio sobre los atentados, página 4.
[18] Acta de inculpación del juicio sobre los atentados, página 53.
[19] «La police allemande déjoue une tentative d’attentat états-unienne contre le G8», (La policía alemana neutraliza un atentado estadounidense contra la reunión G-8) Réseau Voltaire, 11 de junio de 2007.
[20] «11-M Claves de una conspiracion», por Bruno Cardeñosa (Espejo de tinta, 2004), página 123.
[21] Su retrato: «Capitaine Eric H. May», por Alan Miller, Réseau Voltaire, 9 de junio de 2009.
[22] «False Flag Prospects, 2008 – Top Three US Target Cities», por Eric H. May, Globalresearch.ca, 23 de febrero de 2008.
[23] «Londres: ¡la misma situación se desarrollaba simultáneamente en forma de ejercicio!» y «Ejercicios de simulación que facilitan atentados», Red Voltaire, 13 de julio y 13 de septiembre de 2005.
[24] Comunicado de prensa de la OTAN, 1º de marzo de 2004.
[25] «La OTAN simuló un atentado en Europa con 200 muertos», por Carlos Segovia, El Mundo, 14 de marzo de 2004.
[26] «La CIA «directement responsable» des «restitutions extraordinaires» de prisonniers en Europe, selon les députés européens», Réseau Voltaire, 14 de junio de 2006.
[27] «La investigación halla en los vuelos de la CIA decenas de ocupantes con estatus diplomático», por Andreu Manresa, El País, 15 de noviembre de 2005.
[28] Allégations de détentions secrètes et de transferts illégaux de détenus concernant des États membres du Conseil de l’Europe, informe del senador Dick Marty al Consejo de Europa, Réseau Voltaire, 12 de junio de 2006. Ver la parte intitulada «La «toile d’araignée» mondiale».
[29] «El Diario de Mallorca gana el premio Ortega y Gasset de periodismo», Cadena Ser, 12 de abril de 2006, la grabación de esta entrevista puede escucharse a través de Internet.
[30] «Un informe de la Eurocámara eleva a 125 los vuelos de la CIA que hicieron escala en España», El Mundo, 15 de junio de 2006.
[31] «La investigación halla en los vuelos de la CIA decenas de ocupantes con estatus diplomático», por Andreu Manresa, El País, 15 de noviembre de 2005.
[32] «Las redes estadounidenses de desestabilización y de injerencia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de julio de 2001.
[33] «Les Armées secrètes de l’OTAN», por Daniele Ganser (Demi-lune, 2007). Este libro está siendo publicado en forma seriada a través de la Red Voltaire.
[34] «Les Armées secrètes de l’OTAN», por Daniele Ganser (Demi-lune, 2007), capítulo 7.
[35] Sitio oficial del CC-Land-Madrid.
[36] «Defensa rechaza que los servicios secretos de EE UU actúen por su cuenta en suelo español», 16 de abril de 2006, y «España autorizará a los espías de EE UU a actuar bajo supervisión en territorio nacional», 18 de febrero de 2007, por Miguel González, El País. Es de notar que, durante el periodo 2004-08, Estados Unidos firmó numerosas convenciones con sus aliados para que los servicios secretos estadounidenses puedan actuar a sus anchas en dichos Estados. Ver, por ejemplo, en el caso de Francia: «Francia autoriza a los servicios de Estados Unidos a actuar en su territorio», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 19 de mayo de 2005.
[37] El general Jones, quien rechazó dos veces el puesto de secretario de Estado en la administración Bush, ha sido nombrado consejero de seguridad nacional de la administración Obama.
[38] El embajador Burns, actualmente en un semiretiro, es hoy en día centro de una polémica. Según una serie de documentos publicados por el movimiento Hamas, Burns fue uno de los principales organizadores del envenenamiento del presidente palestino Yaser Arafat.
[39] Peter Ricketts, ex presidente del Comité Conjunto de Inteligencia, ha sido nombrado secretario general del Foreign Office.
[40] «Attentats de Londres: le rapport officiel écarte la piste «Al Qaïda»», Réseau Voltaire, 10 de abril de 2006.
[41] «Londres vuelve a la «estrategia de la tensión»», por Thierry Meyssan; «Atentados de Londres: Rachid Aswat es un agente británico», Réseau Voltaire, 15 de julio de y 8 de septiembre de 2005.
[42] «La Fin de l’État de droit», por Jean-Claude Paye (La Dispute, 2004), desde la página 13 hasta la 15.
[43] Ibid, page 12.
[44] «Activisme militaire de Washington en Afrique», por Pierre Abramovici, Le Monde Diplomatique, julio de 2004.
[45] «Enquête sur l’étrange «Ben Laden du Sahara»», por Salima Mellah y Jean-Baptiste Rivoire, Le Monde Diplomatique, febrero de 2005.
[46] Presentación del TSCTP en el sitio web del comando de las fuerzas estadounidenses en África.
[47] Ver especialmente los artículos «Des soldats US dans le Sahel», por Lounés Guemache en el diario argelino Liberté, 17 de marzo de 2004; «EEUU lanza en el Sahara una gran operación antiterrorista tras los atentados del 11-M», por Pedro Canales, La Razón, 21 de marzo de 2004; «Les USA se préparent à mener une grande opération contre le terrorisme au sud du Sahara» en el diario marroquí Al Ahdath al Maghribiya, 22 de marzo de 2004.
[48] «EE UU lanza en el Sahara una gran operación antiterrorista tras los atentados del 11-M», por Pedro Canales, La Razón, 21 de marzo de 2004.
[49] «Discours de M. Powell au Conseil de sécurité de l’ONU» (Discurso de Colin Powell en la ONU), Réseau Voltaire, 11 de febrero de 2003.
[50] «De cómo los servicios secretos españoles de Zapatero impidieron una nueva ola de atentados de Al Qaeda-CIA en Europa», por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 8 de febrero de 2008.
11/M en Madrid, el mayor atentado en España, doscientos muertos, un crimen sin resolver… y ya nadie se acuerda
11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista? (1ª parte)
por Mathieu Miquel
Una serie de atentados enlutó Madrid hace cinco años. La justicia española concluyó que aquella operación, atribuida sucesivamente a la ETA y después a Al Qaeda, fue de inspiración islamista, aunque no vinculada con redes internacionales.
La prensa española, con el diario El Mundo a la cabeza, está poniendo hoy en entredicho esa conclusión, de evidente carácter político. Como en los casos de los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos, o los de Bali, Casablanca y Londres, veamos un análisis sobre la cuestión.
Red Voltaire | 19 de octubre de 2009 
192 muertos y 1 800 heridos. El atentado de Madrid constituye un verdadero trauma para la sociedad española, sobre todo porque la polémica sobre los verdaderos autores del atentado no ha terminado aún. El 11 de marzo de 2004, siendo alrededor de las 7 horas y 40 minutos de la mañana, diez bombas estallan en cuatro trenes en el espacio de unos pocos minutos. La fecha parece haber sido escogida cuidadosamente ya que los hechos se producen a sólo tres días de las elecciones generales a las que el Partido Popular (de derecha) del presidente saliente José María Aznar se presenta como favorito.
Las sospechas de la prensa y de la mayoría de los españoles se dirigen de inmediato hacia la ETA, el grupo nacionalista vasco, hacia el cual el presidente del gobierno saliente ha predicado una política de fuerza. Pero al producirse el arresto de un grupo de sospechosos marroquíes, la víspera de las elecciones, las sospechas de la opinión pública van a reorientarse hacia Al Qaeda.
El ataque pudiera ser una represalia por la participación de España en la guerra contra Irak, aunque las autopsias demuestran que no hubo ningún kamikaze. El posterior empecinamiento del gobierno de Aznar en condenar a la ETA es interpretado como el resultado de un cálculo electoral y la votación del 14 de marzo da la victoria al Partido Socialista de José Luís Zapatero. Tres semanas más tarde, el 3 de abril, 7 sospechosos magrebíes «se suicidan» al hacer estallar el apartamento en que se encontraban rodeados por la policía. La instrucción de la investigación durará más de dos años hasta que se abre el juicio por el atentado, en febrero de 2007.
La justicia confirma la tesis del atentado islamista pero los supuestos organizadores del atentado resultan absueltos. Sólo uno de los acusados es encontrado culpable de haber puesto bombas en los trenes y la mayoría de los 29 inculpados son condenados por ser miembros de grupos yihadistas, no por estar implicados en el atentado. El proceso de apelación confirma esa sentencia en julio de 2008.
En España, una intensa polémica se desarrolla aún sobre ese atentado, designado como «11-M». La prensa extranjera prácticamente se ha abstenido de reportar la polarización de los medios españoles en cuanto al tema [1]. Los dos principales diarios de España se oponen, en efecto, con rudeza al abordar los atentados del 11 de marzo.
Según El País (diario atlantista de centro izquierda), no existen dudas válidas sobre la tesis islamista, mientras que para El Mundo (periódico soberanista de centro derecha) la tesis islamista no es más que un montaje policial. El periodista más emblemático entre los defensores de esa opinión es sin dudas Luís del Pino, que trabaja para Libertad Digital, el primer diario numérico de España, y es además el autor de varios libros y documentales de TeleMadrid [2] sobre el tema. Otros medios, más dispuestos a tratar de desacreditar que a emprender un debate argumentado, califican la posición de Luís del Pino de teoría de la conspiración o de «consparanoia».
La división existe incluso entre los escépticos que se oponen a la tesis del atentado islamista. Algunos incriminan a la ETA mientras que otros sospechan de los servicios secretos, tanto de los españoles como de los extranjeros. Nuestro artículo no abordará el tema de los verdaderos autores del atentado sino que se limitará a demostrar que la versión oficial es falsa.
Como la justicia española ha avalado la tesis del atentado islamista, es esencial comenzar por la exposición de esa tesis. Por increíble que pueda parecer, las pruebas que supuestamente la confirman no resisten sin embargo el rigor de un análisis. Y el comportamiento sospechoso de ciertos elementos del aparato policial indica claramente la existencia de una voluntad de sabotear la investigación. Todas las informaciones expuestas en este artículo provienen de los medios españoles anteriormente citados y de los documentos judiciales oficiales, como el acta de inculpación, las audiencias del proceso y el veredicto.
La piste islamista
La tesis del atentado islamista es la conclusión final de una investigación que se desarrolló a partir de dos pistas. Expondremos aquí la marcha de esa investigación, poniendo énfasis en las pruebas aceptadas por la justicia española [3]. La primera pista de la investigación parte de una bomba que no estalló. Tres de las bombas depositadas en los trenes tenían un defecto y no estallaron. Se supo así rápidamente que las bombas estaban en bolsos de mano o en mochilas. En la mañana del 11 de marzo, los especialistas en explosivos neutralizaron dos de ellas mediante explosiones controladas.
Pero nadie reparó en la tercera mochila y ésta fue depositada junto a los objetos abandonados de las víctimas. Fue en el momento de inventariar dichos objetos que se descubrió la mochila que contenía la bomba, en la comisaría del barrio de Vallecas, durante la noche del 11 al 12 de marzo. Aquella bomba, conocida como «la mochila de Vallecas», se componía de 10 kilogramos de dinamita del tipo «Goma 2 Eco», metralla, un detonador y un teléfono celular (o móvil) que debía desencadenar la explosión a través de la función de despertador.
El teléfono contenía una tarjeta SIM que, al ser rastreada a través de la red de venta, permitió determinar dónde se había comercializado. El rastreo condujo a un establecimiento de Madrid especializado en la venta de artículos telefónicos, perteneciente a un marroquí, Jamal Zougam. Basándose en esos elementos, la policía arresta a Zougam, a dos de sus empleados y a dos indios que supuestamente habían vendido el teléfono. Estos arrestos tienen el 13 de marzo, víspera de las elecciones. Los medios anuncian los arrestos y dan amplia divulgación a las fotos de los sospechosos. En los días posteriores varios pasajeros del metro dicen haber visto a los detenidos en los trenes atacados. Finalmente, al cabo de varias semanas, la inconsistencia de los testimonios da lugar a la liberación de 4 de los 5 sospechosos. Zougam se mantiene en prisión ya que los testimonios en su contra parecen más sólidos.
La otra pista que sirve de punto de partida a la investigación son las revelaciones de Rafa Zouhier, un narcotraficante marroquí de poca monta, confidente de la Guardia Civil (la segunda fuerza policial de España [4]). A los pocos días del atentado este individuo dijo a la policía, en una conversación telefónica grabada, que abrigaba fuertes sospechas sobre un tal Jamal Ahmidan, alias El Chino. El Chino es otro traficante marroquí de poca monta y Zouhier lo había puesto en contacto con una banda de Asturias (región del norte de España) sospechosa de traficar, entre otras cosas, con explosivos originalmente destinados a la actividad minera.
Un miembro de aquella banda, Emilio Trashorras, confirma a la policía haber proporcionado al Chino explosivos del tipo Goma 2 Eco, afirmación corroborada por un joven gitano que participó en la transacción. Por otro lado, las comunicaciones entre varios miembros de la banda del Chino estaban siendo interceptadas en el marco de una investigación sobre tráfico de drogas, y las grabaciones confirman que aquellas personas habían viajado a Asturias.
Las dos pistas de la investigación conducen a personajes completamente diferentes. Por un lado, a Zougam, y por el otro, al Chino y su banda. No se descubre ningún vínculo personal entre ambos. La única conexión viene de 7 tarjetas SIM cuyos números aparecen durante el rastreo a través de la red de comercialización de teléfonos. Y vinculan al Chino porque el operador telefónico Amena declara que las tarjetas fueron puestas en funcionamiento por vez primera el día anterior al atentado y en la zona de cobertura de una antena que cubre la casa del Chino.
Al parecer, los explosivos se encontraban en aquella casa y la elaboración de las bombas se desarrolló en ese mismo lugar. Después de su activación, no se registró más actividad de las 7 tarjetas SIM, lo cual parece indicar que fueron utilizadas para hacer estallar las bombas. Se establece así el vínculo entre Zougam y la banda del Chino.
Cerca del mediodía del 3 de abril, o sea tres semanas después del atentado, la policía localiza finalmente la banda del Chino en un apartamento de Leganés, en las afueras de Madrid. Al descubrir la presencia de la policía, los sospechosos se niegan a rendirse y llegan a abrir fuego. Al caer el día, el GEO (Grupo Especial de Operaciones de la policía española) lanza un asalto para tratar de capturar a los miembros del comando terrorista. Los servicios de inteligencia advierten a la policía que los sospechosos rodeados han realizado varias llamadas telefónicas en las que anuncian que tienen intenciones de suicidarse. La policía fuerza la puerta del apartamento y se produce una explosión en la que mueren los 7 sospechosos y un policía del GEO.
Entre los escombros del apartamento aparecen explosivos del tipo Goma 2 Eco, algunos textos y un video reclamando la autoría del atentado, pero las personas que aparecen en el video no son identificables ya que portan máscaras. Al igual que El Chino, la mayoría de los 7 muertos son narcotraficantes de poca monta. Los demás son miembros de círculos islamistas radicales. La sentencia del juicio establece como conclusión que estas personas depositaron las bombas, con la participación de Zougam, y que planeaban cometer otros atentados en la región de Granada, donde habían alquilado un apartamento.
Cierto número de indicios secundarios corroboran las conclusiones de esa investigación. Entre ellos se menciona una furgoneta Renault Kangoo ya que se trató del primer elemento importante encontrado durante la investigación y su hallazgo provocó numerosas polémicas. Este vehículo se hallaba en el parqueo de la estación del metro de Alcalá, por donde pasaron todos los trenes que estallaron el 11 de marzo. Un conserje del barrio declaró que en la mañana del 11 de marzo había visto tres individuos sospechosos merodeando alrededor de la Kangoo. Estaban prácticamente enmascarados con bufandas y gorros y uno de ellos se dirigió hacia la estación del metro con un bolso.
Hacia el final de la mañana, la policía abre la furgoneta y la inspecciona. Dos perros entrenados en detección de explosivos verifican la Kangoo sin encontrar nada sospechoso. Al encontrarse en la lista de vehículos robados, la furgoneta es trasladada a una dependencia de la policía. Allí, después de una nueva inspección, aparecen en la furgoneta 7 detonadores, un fragmento de explosivo del tipo Goma 2 Eco envuelto debajo de un asiento y, lo más importante, un casete de audio con una grabación del Corán, que tendrá un impacto decisivo en la opinión público española. El veredicto del juicio concluye que el objetivo del comando terrorista era imponer la ley islámica en Europa mediante la fuerza y que el grupo se inspira en el ejemplo de Al Qaeda, sin estar por ello vinculado a esa organización [5].
Las grietas del veredicto
Acabamos de exponer aquí todas las pruebas importantes que sirvieron de basamento a la tesis del atentado islamista. Todas, sin embargo, están plagadas de elementos sospechosos, como veremos a reanalizarlas una por una. La prueba material fundamental es una de las bombas que no explotó el 11 de marzo: la que apareció en la mochila de Vallecas. Graves sospechas de falsificación existen, sin embargo, en cuanto a su composición así como en lo tocante a las circunstancias en que se produjo el hallazgo. En primer lugar, la bomba no explotó porque había un cable que simplemente no estaba conectado. El especialista en explosivos encargado de desactivarla declaró en el juicio que aquella «chapuza» no se correspondía con la complejidad del resto del dispositivo [6]. Existe, además, una diferencia esencial entre la composición de la bomba encontrada y las que sí estallaron.
La mochila de Vallecas contenía 640 gramos de tornillos y clavos que debían servir de metralla. Sin embargo, las autopsias revelaron que ninguna de las víctimas había sido alcanzada por proyectiles metálicos [7]. Y, según los policías que las manipularon, las dos bombas desactivadas en la mañana del 11 de marzo tampoco contenían ese tipo de proyectiles. ¿Qué motivó a los terroristas a poner metralla en una sola bomba? Y, finalmente, las circunstancias del hallazgo de la mochila de Vallecas son confusas.
Durante el juicio, los especialistas en explosivos explicaron que ellos habían registrado 4 veces todos los objetos abandonados en los vagones y certificaron que era imposible que la bomba encontrada estuviese entre ellos [8]. Su origen resulta más dudoso todavía debido a que los objetos abandonados entre los que fue encontrada aquella bomba fueron transportados 3 veces a lo largo de la jornada del 11 de marzo, no siempre bajo la mejor vigilancia [9] y acabaron en la comisaría de Vallecas, contrariamente a lo que había ordenado el juez.
Si se agrega a esto los testimonios contradictorios sobre el momento en que fue descubierta [10], el hecho que no se menciona la bomba en los inventarios de objetos abandonados [11]] y el hecho que no hay fotos de la bomba anteriores al momento en que fue desmantelada, la inconsistencia de dicha prueba resulta evidente. A pesar de lo anterior, el tribunal la utilizó como elemento clave al rendir su veredicto.
La investigación a través de la red de comercialización de teléfonos concluyó que la tarjeta SIM encontrada en la mochila de Vallecas había estado en venta en el establecimiento de Zougam. ¿En qué se basa la investigación para llegar a esa conclusión? Antes de su venta al consumidor en un establecimiento, las tarjetas SIM pasan generalmente por las manos de 3 o 4 intermediarios. Pero sólo los primeros intermediarios mencionan en sus facturas el número de identificación de cada tarjeta SIM vendida. Los siguientes sólo anotan la cantidad total de tarjetas SIM.
En este caso, no existe una factura que pruebe que la tarjeta SIM incriminada fue vendida a Zougam [12]. Lo único que permite llegar a esa conclusión es el testimonio de su proveedor, que dice recordar específicamente la venta de esa tarjeta SIM entre cientos de otras tarjetas. Aceptemos, sin embargo, ese elemento como prueba suficiente y sigamos examinando el curso de la investigación.
El hecho de haber vendido una tarjeta SIM no hace al vendedor responsable del posible uso delictivo que el comprador pueda darle a dicha tarjeta. Pero Zougam había aparecido como testigo en una investigación anterior sobre terroristas islamistas. Al parecer fue ése el único argumento que motivó su arresto el 13 de marzo, ya que ningún testigo lo había descrito ni lo había identificado antes de aquella fecha. Un reanálisis del comportamiento de Zougam hasta el momento de su arresto permite comprobar que al parecer cometió una serie de imprudencias realmente increíbles. Primeramente, utilizó una tarjeta SIM en venta en su propio establecimiento para confeccionar la bomba de Vallecas.
En segundo lugar, dejó esa tarjeta SIM en el teléfono a pesar de que ésta no era necesaria para el uso de la función de despertador. Y, en tercer lugar, prosiguió su actividad normal hasta el día de su arresto, en la tarde del 13 de marzo, a pesar de que toda España sabía desde el 12 de marzo por la mañana que la policía había desmantelado una de las bombas. A partir de aquel momento, Zougam tenía que saber que los investigadores tenían en su poder una tarjeta SIM que los conduciría hasta él. Pero no trató de esconderse ni huir. La incoherencia de ese comportamiento lleva a dudar de su culpabilidad.
Los medios dan amplia difusión a los arrestos del 13 de marzo y a las fotos de los sospechosos. Pasajeros de los trenes atacados se presentan espontáneamente para prestar testimonio sobre los sospechosos vistos en los trenes el 11 de marzo. Algunos de esos testimonios implican a Zougam y constituyen la única prueba de su implicación en el atentado. También se trata en este caso de una prueba increíblemente inconsistente, en relación con la gravedad de los hechos.
El primer problema reside en la difusión de la foto de Zougam a través de los medios, hecho que impide que los testimonios cumplan una regla fundamental: el recuerdo no debe estar influenciado por otras imágenes vistas después de los hechos. Por otro lado, algunos testimonios no concuerdan en cuanto al recorrido que supuestamente hizo Zougam en los trenes, se contradicen en lo tocante a su descripción, a cómo estaba vestido o afirman que depositó un bolso en un lugar donde no explotó ninguna bomba [13].
Finalmente el veredicto de octubre de 2007 sólo tiene en cuenta 3 testimonios que incriminan a Zougam [14]. En el juicio de apelación, en julio de 2008, la corte invalida uno de esos 3 testimonios ya que el testigo había prestado su declaración ante el juez de instrucción en vez de hacerlo ante el tribunal, al que ni siquiera fue convocado, lo cual impidió que la defensa de Zougam pudiera interrogarlo a pesar de las dudas existentes sobre su declaración. Por ejemplo, según ese testigo el sospechoso se bajó del tren, saliendo al andén, y después volvió al mismo vagón pasando por la puerta que comunicaba con el otro vagón, comportamiento extrañamente indiscreto tratándose de alguien que está poniendo bombas. Sólo quedan, por lo tanto, dos testimonios que acusan a Zougam y los dos provienen de dos amigas rumanas que viajaban juntas. La primera se presentó como testigo tres semanas después del atentado.
En aquel momento su descripción del sospechoso es muy somera: un individuo de 1 metro 80 de estatura, de complexión física media, que llevaba un bolso. Sin más detalles. Pero esa misma descripción se va precisando días después, cuando la policía le muestra una serie de fotos entre las que ella reconoce a Zougam: cabello hasta los hombros, nariz más bien gruesa, barba de chivo, labio inferior más grueso que el superior, etc. Es lícito preguntarse entonces si lo que está describiendo esta testigo no es más bien lo que ve en la foto en vez de lo que recuerda. También van cambiando sus declaraciones sobre otros detalles, como la posición del vagón en el tren. Al cabo de un año, la testigo recuerda que el sospechoso la empujó, justificando así por qué recordaba su rostro, y dice entonces por vez primera que ella misma viajaba con una amiga, que se convierte así en el segundo testigo acusatorio contra Zougam.
¿Por qué pasó todo ano sin que mencionara a la amiga que viajaba con ella? ¿Por qué esa otra testigo esperó un año antes de manifestarse? ¿Qué podía recordar aún esa nueva testigo al cabo de todo ese tiempo? ¿Puede considerarse su testimonio como independiente del de su amiga? Y es precisamente sobre la base de esos dos dudosos testimonios que se pronuncia la única condena por la ejecución material del atentado del 11 de marzo. Por su parte, Zougam negó siempre toda implicación en el atentado.
Todas las demás personas que supuestamente pusieron bombas perecieron el 3 de abril en la explosión del apartamento de Leganés, tres semanas después del atentado. Una importante consecuencia de la muerte de esas personas es que la investigación no reconstruyó el papel exacto de cada una de esas personas en la realización del atentado, concentrando entonces la atención en los inculpados. La justicia reconoce en su veredicto que se ignora cuáles de entre esas 7 personas se dedicaron a poner las bombas y dónde lo hicieron [15].
Lo anterior contrasta con el caso de Zougam, claramente acusado de haber puesto las bombas en el tren que explotó en la estación Santa Eugenia. Después de haber visto el trabajo que costó mantener el expediente de la acusación contra Zougam, se puede pensar que la ausencia de información [sobre las personas muertas en Leganés] resultó paradójicamente beneficiosa para los encargados de demostrar la culpabilidad de esos 7 sospechosos ya que evitó toda confrontación con la realidad. La investigación se enfocó entonces en demostrar que la muerte de aquellas personas en el apartamento de Leganés fue un suicidio, suicidio que fue utilizado como prueba del fanatismo de los sospechosos mientras que el descubrimiento de documentos que reclamaban la autoría del atentado entre las ruinas del apartamento era interpretado como una confesión póstuma.
Las circunstancias en que se descubre aquel apartamento, en momentos en que los 7 sospechosos se encontraban allí, siguen siendo confusas. Durante mucho tiempo, la policía habló de un tiroteo callejero entre varios de sus agentes y una banda de magrebíes. El incidente supuestamente desembocó en una persecución que llevó a la banda a refugiarse en el apartamento de Leganés [16]. Pero este episodio desaparece posteriormente del discurso oficial para dar paso a otra explicación.
Según ésta, la policía pasó revista a la lista de llamadas de un teléfono sospechoso de pertenecer al comando terrorista. Al llamar a uno de los números de esa lista, la policía entró en contacto con un propietario que afirmaba haberle alquilado un apartamento en Leganés a un grupo de árabes desde hacía un mes. Esa es la versión del descubrimiento del apartamento que se menciona en el veredicto, en el que se ignora totalmente el episodio de la persecución.
La policía rodea entonces el apartamento, en la tarde del 3 de abril. Hacia las 21 horas, el GEO emprende el asalto, de forma precipitada según los miembros de esa brigada [17]. Pero antes de lograr entrar, estalla el apartamento, causando la muerte de sus 7 ocupantes y de un miembro del GEO. Debido al estado de los cadáveres, se hace necesario recurrir a las huellas digitales o al ADN durante el proceso de identificación. La investigación concluye que se trata de un suicidio colectivo, pero el carácter suicida de la explosión no está tan claramente establecido como se afirma en el veredicto.
Antes del asalto del GEO y la explosión, los vecinos habían oído disparos, gritos e incluso cánticos en árabe provenientes del apartamento. Pero nadie pudo ver claramente a los sospechosos. Y no existen huellas ni registro alguno de los impactos de bala que deberían existir en en el lugar después del intercambio de disparos [18]. El argumento decisivo para sostener la tesis del suicidio es que los sospechosos supuestamente se comunicaron por teléfono con sus familias durante el asedio para despedirse de ellas. Durante el juicio, el único familiar citado como testigo de esas llamadas fue el hermano de uno de los 7 sospechosos, Abdenabi Kounjaa.
Este testigo declaró que no pudo reconocer la voz de su hermano durante la llamada, y que pensó que no era él [19], razón por la cual avisó de inmediato a la policía y no devolvió la llamada a su hermano para convencerlo de no suicidarse. Ese testimonio pone seriamente en duda la autenticidad de las llamadas, sobre si se tiene en cuenta que ningún otro familiar fue citado al juicio como testigo.
El expediente de la instrucción contiene 3 informes sucesivos sobre esas llamadas, pero no aporta mayores aclaraciones sobre el asunto. Cada informe contradice el anterior en numerosos aspectos: los teléfonos utilizados, la identidad de algunos destinatarios de las llamadas y la cantidad de llamadas realizadas a algunos destinatarios [20]. Tantas divergencias justifican las dudas en cuanto a la confiabilidad de tales datos.
¿Realmente se suicidaron los sospechosos? ¿Qué circunstancias determinaron la presencia de estos en aquel apartamento? El 3 de abril hacía ya 4 días que los medios venían anunciando que estaban siendo buscados y que sus fotos habían sido divulgadas. En ese contexto, reunirse todos en un apartamento de las afueras de Madrid, en vez de escapar cada uno por su lado, resultaba una gran imprudencia. Y ¿por qué esperarían aquellos criminales, que acababan de cometer un crimen masivo, a que la policía evacuara toda la vecindad antes de volar el apartamento? Las incoherencias no se terminan ahí. Quien se interese en los movimientos de los sospechosos entre el atentado y el momento del suicidio se enterará, por ejemplo, de que El Chino estuvo de fiesta con la familia de su mujer 8 días después del atentado, en la misma casa donde supuestamente confeccionó las bombas. El propio perfil de la mayoría de los miembros del comando no se corresponde con el islamismo radical que supuestamente los llevó a perpetrar la masacre y, posteriormente, al suicidio. Cuatro de ellos eran delincuentes de poca monta vinculados al medio del narcotráfico, poco compatible con el islamismo.
El Chino vivía con una española “de sangre”, que se vestía con ropa ligera, y el hijo de ambos iba a una escuela católica [21]. La muerte de aquellos 7 sospechosos permitió, en todo caso, reconstituir un escenario sin entrar demasiado en los detalles, y sin que los acusados pudieran contradecirlo. Por otra parte, periodistas que han tenido acceso al expediente de instrucción [22] ponen en duda el vínculo anteriormente mencionado entre los 7 suicidas y Zougam. Según esos periodistas, no hay en los documentos que proporcionó el operador telefónico Amena nada que indique que las 7 tarjetas SIM en cuestión hayan sido puestas en funcionamiento en la casa del Chino. La defensa mencionó ese problema durante el juicio sin que los empleados de Amena invitados a declarar como expertos pudieran responder a ello [23].
El último elemento importante a favor de la tesis del atentado islamista es la furgoneta Renault Kangoo. El veredicto establece que varios miembros del comando terrorista, sin precisar quiénes [24], utilizaron esa furgoneta para llegar con sus bombas hasta la estación del metro. Por lo tanto, el tribunal no tomó en cuenta el testimonio que prestara –durante el propio juicio– el instructor canino que participó en la inspección de ese vehículo.
Efectivamente, aunque el instructor canino reconoce que es posible que se haya pasado por alto el pequeño fragmento de explosivo, ese mismo especialista declara que la manipulación de bolsos con decenas de kilogramos de explosivos tendría que haber dejado un rastro de olor dentro del vehículo, rastro que su perro habría detectado [25]. Por otro lado, el conserje que llamó la atención de la policía hacia la furgoneta Kangoo declara que le pareció que los individuos eran europeos del este, y la empleada de la estación del metro que le vendió un billete a uno de los individuos afirma que éste hablaba sin acento extranjero [26]. En este punto, resulta nuevamente sorprendente el comportamiento de los sospechosos. ¿Por qué llamar la atención dirigiéndose a la vendedora con el rostro casi enmascarado en vez de comprar el billete en un expendedor automático? ¿Por qué correr riesgos utilizando un vehículo robado sin cambiarle las placas? ¿Y por qué abandonaron los terroristas ese vehículo, sobre todo dejando en él detonadores, explosivos y ropa? Según el acta de inculpación esa ropa contenía muestras del ADN de los sospechosos, pero el veredicto no tuvo esa prueba en cuenta.
Tantos aspectos no aclarados en las pruebas que la sostienen, hacen que la tesis del atentado islamista pierda toda credibilidad. Sobre todo si se tiene en cuenta que este artículo no los menciona todos. En su libro Les Dessous du Terrorisme [27], Gerhard Wisnewski demuestra por ejemplo la incoherencia de los diferentes reclamos islamistas de autoría del atentado. Al aceptar la tesis de la culpabilidad islamista, la justicia española estima de forma sorprendente que esas contradicciones no eran significativas.
La sombra la policía
¿Existen otros elementos que permitan confirmar la tesis del atentado islamista u orientar la investigación en otra dirección? El problema es que los elementos fundamentales de la investigación han sido objeto de negligencias que resultan cuando menos inquietantes. Primeramente, los vagones donde explotaron las bombas fueron destruidos sólo dos días después del atentado [28].
¿Qué necesidad había de deshacerse tan rápidamente de la «escena del crimen»? En 2006, un tren del metro que había sufrido un accidente en Valencia fue conservado 2 años debido a las necesidades de la investigación. La justicia reconoce en su veredicto que muchas dudas hubieran encontrado respuesta si los vagones se hubiesen conservado por más tiempo [29].
La más importante de esas dudas tiene que ver con la naturaleza del explosivo utilizado. El análisis de las sustancias químicas que se depositaron sobre los objetos que se encontraban cerca de las explosiones hubiera aportado la información fundamental de la investigación. Sin embargo, no se sabe aún con precisión qué fue lo que explotó en los trenes, como se reconoce en el veredicto [30]. Veamos por qué no fue posible determinar el tipo de explosivo utilizado. La primera negligencia está en la selección del servicio que realizó el análisis de las muestras. La responsabilidad de ese análisis fue puesta en manos de los especialistas en desactivación de bombas, cuyos laboratorios disponen solamente de medios rudimentarios para el análisis de sustancias explosivas. Según el procedimiento habitual es la policía científica la que hubiese tenido que garantizar esos análisis, precisamente porque dispone de medios mucho más avanzados.
Los resultados del análisis pericial son también muy imprecisos. El informe entregado al juez de instrucción señala la presencia de «componentes genéricos de dinamita» en las muestras. Pero no determina el tipo de dinamita, ¿Titadyne, Goma 2 Eco, Goma 2 EC? Más sorprendente aún, ni siquiera incluye la lista de los componentes químicos encontrados. Ante tanta imprecisión, el tribunal acabó ordenando un nuevo análisis pericial en el momento de la apertura del proceso, en 2007. Desgraciadamente, en el nuevo análisis pericial hubo que utilizar las muestras ya analizadas, al no poder recogerse nuevas muestras debido a la destrucción de los trenes, anteriormente mencionada. Los expertos se quejaron de la poca cantidad de muestras que había conservado la policía y de las graves negligencias que contaminaron aquellas muestras en el transcurso de los análisis anteriores [31]. Finalmente, sus conclusiones no arrojan más luz sobre el tipo de explosivo utilizado ya que en ellas aparece una lista de productos que no corresponde a ningún compuesto de dinamita [32]. Al final de todo ese proceso, se esperaba con especial interés el testimonio de la directora del laboratorio de los especialistas en desmantelamiento de bombas para que contestara a las preguntas sobre el trabajo que había entregado en marzo de 2004. Pero declaró que ella no disponía de los soportes de cromatografía en los que aparecen los elementos químicos [33], ni siquiera disponía de los documentos donde los había anotado durante la realización de su análisis [34]. Provocó sin embargo la sorpresa del tribunal al citar por vez primera el listado preciso de los compuestos químicos hallados explicando que nunca había entregado aquel listado porque nadie se lo había explícitamente [35].
La imprecisión del informe sobre el análisis había dado lugar a una polémica tan grande en toda España durante los 3 años transcurridos entre el atentado y el testimonio de la directora del laboratorio que su explicación es grotesca. ¿Qué crédito puede concederse a esa lista, mencionada únicamente al cabo de 3 años y que corresponde a la composición de la dinamita del tipo Goma 2 Eco?
Sobre la cuestión del explosivo, hay que agregar las dudas que provocó la declaración del jefe de los especialistas en desmantelamiento de bombas que supervisó las operaciones el 11 de marzo. Al ver los daños que habían provocado las bombas, este jefe de especialistas declaró que el visible desgarramiento de las estructuras de los vagones era característico de explosivos de alto poder, de tipo militar, y no de dinamita [36].
Hay que recordar que ciertos explosivos militares no dejan rastros químicos en el lugar de la explosión, lo cual los hace muy difíciles de detectar. Otra fuente de duda es el emplazamiento de las bombas reconstituido en el acta de inculpación [37]. Según ese documento, la mayoría de los bolsos –que contenían 10 kilogramos de explosivo– no estaban escondidos sino que, por ejemplo, habían sido dejados entre dos asientos situados frente a frente cerca de la ventanilla, o en el portaequipaje, o al lado del cesto de basura, o debajo de un asiento plegable (que debería estar cerrado). Sólo una bomba estaba escondida debajo de un asiento no plegable.
¿Por qué los terroristas no trataron de esconder mejor los bolsos? ¿Y cómo es posible que bolsos tan pesados, abandonados en lugares tan visibles, no llamaran la atención de los pasajeros? Para dar respuesta a esas preguntas varios periodistas emitieron la hipótesis de que las bombas fueran de mucho menor tamaño confeccionadas no con dinamita sino con explosivos de alto poder [38]. La dinamita del tipo Goma 2 Eco encontrada en la furgoneta Kangoo, en la mochila de Vallecas y en el apartamento de Leganés no prueba que ese mismo explosivo fuese utilizado para hacer estrellar los trenes. Las sospechas que pesan sobre esas pruebas hacen pensar que se trataba de elementos destinados a desviar la atención de la escena del crimen, o sea de los trenes. Un último ejemplo de negligencia: las grabaciones de las conversaciones entre las patrullas de la policía hubieran permitido aclarar el asunto de la persecución que supuestamente tuvo lugar en Leganés. Pero cuando el juez de instrucción pidió esas grabaciones, la policía respondió que no habían sido conservadas [39].
Más grave que las negligencias es la existencia de fuertes sospechas de falsificación de diferentes elementos de la investigación. Ya mencionamos la mochila de Vallecas, la furgoneta Kangoo y las llamadas telefónicas de adiós de los suicidados de Leganés. Pero existen otros elementos cuya falsificación es tan evidente que el veredicto ni siquiera los tuvo en cuenta, como por ejemplo las conversaciones telefónicas de Rabei Osman, un egipcio que residía en Italia. La policía italiana grabó y tradujo sus conversaciones en 2004, y en una de ellas este individuo supuestamente se atribuía la organización del atentado.
Durante el juicio, nuevas traducidas solicitadas por la defensa mostraron que las frases en las que Osman se atribuía el atentado fueron simplemente inventadas por los traductores italianos [40].
La justicia española se vio por lo tanto obligada a absolverlo de todo vínculo con el atentado, cuando este hombre había sido presentado como el cerebro del grupo islamista. En el veredicto no se designa por lo tanto el organizador del atentado, lo cual provocó la indignación de las asociaciones de víctimas, que presentaron una apelación.
Pero la más notoria falsificación de la investigación es un vehículo Skoda Fabia que la policía encontró cerca de la estación del metro de Alcalá, a 20 metros del lugar donde se encontraba la furgoneta Kangoo. Ese descubrimiento se produjo el 13 de junio de 2004, o sea 3 meses después del atentado. Este segundo vehículo permite reforzar la tesis de que los 7 u 8 terroristas llegaron a Alcalá en auto y también presenta rastros del ADN de uno de los muertos de Leganés. Sin embargo, numerosos observadores dudan que un vehículo estacionado tan cerca de la furgoneta Kangoo haya podido pasar inadvertido durante 3 meses, más aún teniendo en cuenta que su número de inmatriculación ni siquiera figura en los registros recogidos el 11 de marzo.
Esa prueba se mantiene por lo tanto en el limbo hasta junio de 2005, cuando la policía entrega al juez de instrucción el testimonio de un preso chileno. Este individuo dice haber robado el Skoda y haberlo vendido posteriormente a uno de los muertos de Leganés, en octubre de 2003. Pero esta prueba se ve desacreditada nuevamente en marzo de 2006, cuando un periodista del diario El Mundo da a conocer el testimonio de un vigilante de un barrio de Madrid donde el Skoda fue abandonado en noviembre de 2003. Según este nuevo testigo, el vehículo estuvo durante 3 semanas en estacionamiento indebido y recibió numerosas contravenciones, hasta que desapareció.
Al verificar ese testimonio a través de los registros de contravenciones, se pudo comprobar que aquel vehículo estaba implicado en varios delitos, como robos callejeros. Esos delitos habían sido cometidos entre septiembre y octubre de 2003, periodo durante el cual se suponía que estaba en posesión del chileno. Pero hasta entonces la policía, al igual que el chileno, había ocultado totalmente aquellos hechos al juez de instrucción. Cuando quiso interrogar nuevamente al preso sudamericano, el juez se enteró de que éste había sido extraditado a Chile sin que nadie se lo comunicara. A todas estas contradicciones hay que agregar la incoherencia del comportamiento de los terroristas. Para ir a cometer uno de los peores atentados que nunca se hayan visto en Europa no se les ocurrió nada mejor que utilizar un auto robado, implicado en toda una serie de delitos, que había permanecido abandonado en la calle durante un tiempo, que tenía varias contravenciones, y ni siquiera se les ocurrió cambiarle las placas de inmatriculación.
El tribunal no tuvo por lo tanto más remedio que descartar el Skoda de la lista de elementos de prueba del veredicto [41]. Por otra parte, el ADN encontrado en aquella prueba probablemente falsificada hace surgir dudas en cuanto a los rastros de ADN encontrados en la ropa tan «oportunamente» abandonada por los sospechosos en este caso.
Citemos, para terminar, algunos ejemplos de sospechas de falsificación de testimonios. Emilio Trashorras afirmó que la policía le había pedido que inventara el episodio según el cual fue él quien proporcionó los explosivos al Chino [42]. Este testigo pensaba que gozaría de la condición de testigo protegido y que no tendría más problemas con la justicia.
Por su parte, el testigo Hassan Serroukh declaró ante el juez de instrucción que su declaración ante la policía había sido falsificada. Aquel testimonio describía a Zougam como un fanático religioso, cosa que Serroukh dice no haber mencionado nunca [43].
Negligencias, sospechas de falsificación, son numerosas las actuaciones sospechosas de parte de elementos policiales que aparecen en la investigación posterior al atentado. Pero las sospechas se acentúan todavía más al examinar la preparación del atentado presentada en el veredicto. Dos actores claves del atentado son confidentes de las fuerzas de seguridad [44]. El primero, Zouhier, puso al comando terrorista en contacto con un traficante de explosivos. La investigación reveló que la Guardia Civil, que controlaba a este confidente, lo llamó los dos días antes del atentado.
El segundo, Trashorras, es nada menos que el propio traficante de explosivos. Este sostuvo varias conversaciones telefónicas con su contacto en la policía el día antes, el día después y dos días después de haber puesto los explosivos en manos del Chino. Pero el policía asegura que Trashorras no le dijo nada de aquello. Por otro lado, los teléfonos móviles utilizados en la confección de las bombas fueron desbloqueados en un establecimiento perteneciente a un policía de origen sirio, Maussili Kalaji [45].
¡Qué coincidencia que todos estos colaboradores de los terroristas hayan estado vinculados a la policía! Y sobre todo, qué «suerte» que ninguno de ellos los denunciara antes de que cometieran el crimen. Al parecer, los terroristas también tuvieron suerte en lo tocante a la vigilancia de que eran objeto por parte de la policía. Según consta en documentos policiales, desde enero del año 2003 la policía venía vigilando estrechamente un grupo islamista del que formaban parte varios de los terroristas que morirían en Leganés.
En suma, aquel grupo estuvo bajo seguimiento durante 81 jornadas regularmente distribuidas entre enero de 2003 y febrero de 2004. Esa vigilancia parece haberse intensificado durante la primera quincena de febrero de 2004, pero cesa bruscamente el día 17 de febrero, o sea 11 días antes de la operación de entrega de los explosivos, y 24 días antes del atentado [46]. La misma buena suerte acompañará a los dos cómplices del comando terrorista cuyas conversaciones telefónicas estaban siendo interceptadas en el marco de una investigación sobre tráfico de drogas. Las escuchas se suspenden bruscamente el 12 de marzo, el día siguiente del atentado [47]. Veamos un primer ejemplo en el que la silueta de la policía se dibuja detrás de los terroristas.
Después de la explosión del apartamento de Leganés, varios documentos sobre la ETA aparecen entre las ruinas. Se supo posteriormente que esos documentos provenían del apartamento vecino, parcialmente destruido. Aquel otro apartamento estaba ocupado por un policía que, otra coincidencia más, se dedicaba a la lucha antiterrorista [48].
Todos estos comportamientos sospechosos, antes y después del atentado, vinculados a la evidente inconsistencia de la pista islamista, hacen pensar que los verdaderos culpables se encuentran bajo la protección del aparato del Estado. Hay que resaltar, sin embargo, que únicamente una reapertura de la investigación permitirá saber si esas sospechas tienen fundamento. Al revelar testimonios que echan por tierra la versión oficial y al absolver a los presuntos organizadores, el juicio no ha hecho más que confirmar la extrema fragilidad de la tesis del atentado islamista.
En todo caso, en el contexto político, el tribunal no trató de establecer con precisión los hechos. Tenía que confirmar que las acusaciones de José María Aznar contra la ETA eran infundadas, como ya había decidido el más amplio de los jurados populares, los electores. El tribunal tenía además que confirmar que las acusaciones de los neoconservadores en contra de Al Qaeda eran también infundadas, cosa que ya había decidido el nuevo gobierno de José Luís Zapatero.
El tribunal señaló que los primeros indicios habían sido falsificados para acusar calumniosamente a la organización vasca ETA, pero no quiso ir más allá en cuanto a las manipulaciones a las que dedicaron ciertos elementos de la policía. Prefirió, de forma nada sorprendente, contentarse con la hipótesis que le era presentada y que era la única que podía restablecer la calma en la sociedad: la hipótesis de la responsabilidad islamista sin vínculo con Al Qaeda.
Documentos adjuntos
 |
||
 |
Otros documentos
Auto de procesamiento del 11-M (Pdf en cuatro partes de unos 50 Mgb cada una)
Parte I
Parte II
Parte III
Parte IV
Grabaciones de video de las audiencias
Retranscripciones de las audiencias
Los 192 editoriales que el diario El Mundo dedicó al atentado.
[1] Ver uno de los pocos artículos en francés que menciona la posición del diario español El Mundo: «Espagne – attentats de Madrid: enjeu politique du procès», Latinreporters.com, 13 de febrero de 2007. Este artículo no aborda, sin embargo, la discusión de las pruebas.
[2] Ambos comentarios (Las Sombras del 11-M y 11-M: 1000 Días Después), muy interesantes para un primer acercamiento rápido al trabajo de Luís del Pino, aparecen en esta página del sitio del colectivo por la reapertura de la investigación.
[3] La presentación de las pruebas en el veredicto (2007) se desarrolla en las partes Hechos Probados (página 172 hasta la 228) y Fundamentos Juridicos (página 423 hasta la 722). Esta argumentación está disponible, en francés, en el blog de Jean Chalvidant, autor de La Manipulation: Madrid, 11 mars, el principal libro publicado en francés sobre ese atentado.
[4] A pesar de su reciente incorporación al ministerio del Interior, la Guardia Civil es esencialmente militar.
[5] Veredicto de apelación, páginas 581-582: «La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado.
Sin embargo no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos o con otros dirigentes de esa organización, lo que permite establecer que la célula que operaba en Madrid, en la medida en que ha sido identificada, no dependía jerárquicamente de otra y por lo tanto puede considerarse a los efectos penales como un grupo u organización terrorista diferente e independiente.»
[6] Testimonio del especialista en desmantelamiento de artefactos explosivos, testigo protegido 64501, 19 de marzo de 2007. «no cuadra la concepción del teléfono móvil, porque, aunque es sencilla es muy ingeniosa, (…) y eso no cuadra con la pequeña chapuza entre comillas de no encintar los cables, ¿no?, porque no es lógico.»
[7] Entrevista con Carmen Baladia, jefa de los médicos legales del 11 de marzo, por Luís del Pino para Libertad Digital TV, 23 de enero de 2008. Título de la entrevista: «Pero ni clavos, ni tuercas, ni tornillos. No había metralla entre nuestros 191 muertos.»
[8] Testimonio del jefe de los especialistas en desmantelamiento de artefactos explosivos de Madrid, testigo protegido 28296, 14 de marzo de 2007. «Lo que sí estoy totalmente convencido es de que después de la revisión de los TEDAX que trabajaron allí, no había ni una sola mochila que contuviese un artefacto explosivo. Y eso se lo puedo asegurar.»
[9] «La fiscal prescinde del testigo clave de la custodia de la mochila de Vallecas», El Mundo, 21 de marzo de 2007.
[10] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 24 « Llámame».
[11] Veredicto (2007), página 517: «Lo cierto es que, como pusieron de manifiesto varias partes, en esa relación no aparece la bolsa de deportes que contenía el explosivo.»
[12] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 17 «Los intocables».
[13] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 21 «Déjà vu» [En francés en el texto].
[14] «La Sentencia del 11M. La autoría material (II)», por Lucía Velasco, Asturias Liberal, 1º de septiembre de 2008.
[15] Veredicto de apelación (2008), página 7: «tres miembros de la célula terrorista descrita, sin que se tenga la certeza absoluta de sus identidades, se desplazaron hasta la localidad de Alcalá de Henares en una furgoneta blanca (…) Al tiempo, otros miembros del grupo hacían lo mismo subiendo a los trenes en lugares no determinados.»
[16] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 20 «La busca», párrafo «¿Cómo llegó la Policía al piso de Leganés?».
[17] «Nos llaman héroes (…) y somos tontos por ir donde fuimos», Cadena SER.com, 7 de abril de 2004 (la Cadena SER es la estación de radio de mayor audiencia en España) «Algunos de los agentes de operaciones especiales que participaron en el asalto del piso de Leganés el pasado sábado cuestionan la forma en la que se ordenó el asalto al inmueble. Este es el testimonio íntegro recogido por la Cadena SER.»
[18] «Las piedras de Pulgarcito», por Fernando Mugica, El Mundo, 11 de marzo de 2005: «Trescientas por minuto es la cadencia de disparo de esas armas. Pero en la relación exhaustiva de los Tedax y de la Policía Científica no existen las vainas de los cartuchos presuntamente disparados por esas ametralladoras. ¿Y dónde están los impactos de esas balas? ¿Y la marcación exacta de sus trayectorias, como se hace siempre en cualquier investigación policial?)
[19] Testimonio de Abdelkader Kounjaa, 9 de abril de 2007. El testigo declara 3 veces que no reconoce la voz de su hermano. Veamos: «la voz que tenía… que tenía duda como no si fuera mi hermano. Y le digo: ¿quién es ? Y me dice: Soy Abdulá. Y le digo: ¿quién es Abdulá? Tu hermano.» Es importante señalar que, al ignorar totalmente las dudas expresadas en este testimonio, el veredicto lleva la incoherencia al extremo de citarlo como prueba de la autenticidad de las llamadas de adiós (páginas 568-569).
[20] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 6 «Las llamadas de Leganés».
[21] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 2 «El cuento de El Chino», párrafo «Un terrorista hacendoso».
[22] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 39 «Los registros de Amena», párrafo «¿Qué pasa con las 7 tarjetas?»
[23] Testimonio de los expertos en telefonía, 21 de mayo de 2007. Pregunta de la defensa de Zougam: «¿Podrían indicar ustedes exactamente en qué folio de este informe se encuentra el dato que les permite afirmar que se encendieron esas 7 tarjetas en Morata?» Los expertos no logran aportan una respuesta concreta.
[24] Cf. Veredicto de apelación (2008), página 7, Op. cit.
[25] Testimonio del instructor canino, testigo protegido 28226, 19 de marzo de 2007. Pregunta de la defensa de Zougam: «En el caso de que en esa furgoneta se hubieran transportado 50 o 30 Kilos de explosivo ¿El perro habría detectado ese olor?- Sí, lo habría detectado, inmediatamente lo habría, porque quedan residuos del explosivo y el perro lo habría detectado.» Después otro abogado pregunta si el perro hubiera detectado el olor en caso de que el explosivo estuviera particularmente bien empacado.
El testigo responde que la manipulación de una cantidad de explosivo tan grande siempre deja un rostro de olor.
[26] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 5 «Las miguitas del pulgarcito», párrafo «La furgoneta de Alcalá».
[27] Les Dessous du Terrorisme, por Gerhard Wisnewski, editorial Demi-lune. (2007), páginas de la 23 a la 28.
[28] Veredicto, página 476: «los trenes que, como consta en el rollo de Sala, fueron desguazados el 13 de marzo de 2004».
[29] Veredicto de apelación, página 652: «A pesar de ello puede resultar sorprendente una tan apresurada destrucción, que impidió un estudio posterior más reposado y en profundidad, e incluso su reiteración de haber sido necesaria, de aspectos que pudieran haber resultado de interés para la investigación.»
[30] Veredicto página 538: «No se sabe con absoluta certeza la marca de la dinamita que explotó en los trenes».
[31] «La nitroglicerina no ha venido volando», El Mundo, 4 de junio de 2007, entrevista de uno de los expertos con Antonio Rubio. El experto: «Cuando un químico analiza cualquier asunto, hace una disolución que pasa por unos equipos de medidas y lo que procede es reservarla.
Pues aquí no estaban reservadas.»
[32] Veredicto, página 541: «El Tribunal, (…) da por probado que en todos los casos aparecen componentes de la GOMA 2 ECO, lo que indica que ésta dinamita estuvo presente en todos los focos de los trenes, si bien no se puede descartar la presencia de otra u otras marcas de dinamita.»
[33] Testimonio de la directora del laboratorio de los especialistas en desactivación de bombas, experto 17632, 28 de mayo de 2007. Abogado de Zougam: «¿Esas placas las conservan ? – Evidentemente no.»
El juez: «O sea, las del 11 de marzo, la del análisis que hace usted el mismo 11 de marzo no las conserva? – Esas mismas no.»
[35] Ibid. El abogado de la asociación de víctimas: «¿Por qué ha esperado hasta hoy para concretarlos y en estos tres años se refería únicamente a « componentes genéricos de dinamita» ? (…) – Perdone, a mí me hablaron de qué componentes había, y digo estuvimos hablando eh, sin que me dijeran detálleme los que le salen a usted en el análisis, a mí eso nunca se me produjo. (…) y yo no recuerdo que se me dijera en ningún caso en estos cuatro años que escribiera los componentes.»
[36] Acta de inculpación, página 53: declaración del jefe de los especialistas en desactivación de explosivos de Madrid: «tenían claro que no era Titadine porque este tipo de explosivo muerde, es decir, que no tiene corte limpio, en cambio un alto explosivo corta totalmente y una vez visto los resultados de las explosiones podía tratarse de un C3 o un C4.»
[37] Acta de inculpación, a partir de la página 78
[38] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 10 «El tiempo debe detenerse», párrafo «Tirando del hilo».
[39] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 20 «La busca»: Respuesta de la policía, 20 de mayo de 2005: «Dando cumplimiento a lo solicitado por ese Juzgado… respecto a los hechos ocurridos en la localidad de Leganés los días 3 y 4 de abril del pasado año, se participa que, dado el tiempo transcurrido, ya no se conservan las cintas de grabación de dicho suceso.»
[40] Veredicto, página 634: «las conversaciones de Rabei Osman EL SAYED AHMED en las que, según las acusaciones, se atribuye la autoría intelectual de los atentados al decir que «el hilo de lo de Madrid fue mio… era mi proyecto más querido, etc.», son claramente equívocas.» Y veredicto, página 720: «DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS A (…) Rabei Osman EL SAYED AHMED (…) de todos los delitos de que venía acusado.»
[41] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 29 «El Chileno».
[42] «Trashorras: ’La Policía me ofreció dinero para incriminar a Zougam y ’El Tunecino’», El Mundo, 5 de septiembre de 2006, entrevista de Trashorras con Fernando Mugica. «Yo le dije al juez que Jamal Ahmidan a quien conocía como ’Mowgli’, llevaba los explosivos porque así me lo pidió la Policía […]; fui amenazado y coaccionado para que declarase en ese sentido).»
[43] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 7 «Jamal Zougham, cabeza de turco».
[44] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 9 «Visperas de sangre», párrafo «Quinto enigma: llamadas de cortesía».
[45] Veredicto, página 529: «otros seis [teléfonos] fueron encargados (…) al establecimiento Test Ayman, S.L. por el empleado Cuenca Medina, según las declaraciones coincidentes de (…) y de Ayman Maussili Kalaji, dueño de Test Ayman, S.L.»
[46] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 15 «Un ejercicio de escapismo», párrafos «Con la Policía en los talones» y «El escape».
[47] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 9 «Visperas de sangre», párrafo «Cuarto enigma: el tiempo invertido».
[48] Veredicto, página 563: «Consta a los folios 73357 y 73358 una comparencia del funcionario del Cuerpo Nacional de Policía con número 73.158 en la que, tras explicar que hasta julio de 2003 estuvo destinado en el área especial de seguimientos de la comisaría general de información y que vivía en el calle Martín Gaite número 40 de Leganés, reconoce una carpeta con documentos con su nombre y número profesional.»
El Gobierno socialista escondió a la Justicia un vagón con posibles pruebas del 11-M
- 21 ENE 2012
- Rodrigo Gavilán. El coche 011R fue uno de los dañados en la estación de la calle Téllez. El Ministerio de Fomento nunca ha comunicado su existencia.
LA GACETA pone luz a una de las mayores incógnitas que aún sobrevuelan sobre el caso del 11-M. Oculta y ocultada durante casi ocho años, pudo contribuir al esclarecimiento de los hechos, aún por determinar y cerrar.
Este periódico ha localizado uno de los vagones que fueron dañados por las explosiones que tuvieron lugar en la calle Téllez durante la mañana de los atentados del 11-M.Hasta la fecha había sido ocultado y escondido por el Ministerio de Fomento a las autoridades judiciales encargadas de la investigación de la matanza, a la cabeza de las cuales se encontraba la Audiencia Nacional.
El coche, Número 011R, se encuentra estacionado y bajo control en los hangares laterales del Taller Central de Reparaciones (TCR) que Renfe tiene en la localidad madrileña de Villaverde. El vagón es uno de los referenciados en la investigación y hasta ahora se negaba su existencia.
En la mañana del 11-M, el vagón se encontraba situado en medio de las cuatro explosiones que sucedieron en la calle Téllez. En concreto, estaba tras el primer vagón explosionado, el número 021M, y a escasos metros de los otros tres, con los números 191M, 096R y 192M, que también sufrieron los ataques terroristas. Durante ocho años, la Justicia no ha podido atender las demandas de las partes, en la que solicitaban un contraanálisis del explosivo detonado “al haber sido destruidos los vagones”, como así aseguró Juan Carlos Rodríguez Segura, de Voces contra el Terrorismo.
La importancia del descubrimiento del vagón radica, según diversas fuentes consultadas por LA GACETA, en que “al encontrarse en medio de varias explosiones, tuvo que recibir gran cantidad de muestras que podrían esclarecer el explosivo utilizado”, una de las cuestiones fundamentales aún no esclarecidas suficientemente.
Cuatro fueron los puntos de explosión durante la mañana de los atentados del 11 de marzo. Atocha, Téllez, El Pozo y Santa Eugenia. El tren de Atocha estaba compuesto por seis vagones, donde explotaron los tres de cola. En Téllez, conformado también por seis coches, estallaron el primero, cuarto, quinto y sexto. En la estación de El Pozo, de seis vagones, estallaron el cuarto y quinto. Y en Santa Eugenia estalló el número cuatro; precisamente de esta estación procede el único vagón que consiguió repararse tras el atentado para volver a operar de nuevo.
Para chatarraHasta hoy, la versión oficial era que los restos de los trenes empezaron a ser desguazados y convertidos en chatarra el día siguiente a los atentados, en lugar de conservarlos como prueba para el juicio, como exige la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
El desguace se hizo en tres lugares distintos: el taller de reparaciones de Villaverde, la estación de ferrocarril de Santa Catalina y la estación de El Pozo. En concreto, al de Villaverde fueron a parar tanto los cuatro explosionados en Téllez como el cuarto vagón de El Pozo.
En los primeros meses de la instrucción judicial, un hecho vino a derramar más dificultades a las defensas y acusaciones personadas en el proceso, que solicitaron al juez Del Olmo un contraanálisis para determinar el explosivo utilizado por los terroristas, acto que nunca pudo llevarse a cabo al haber sido destruidos todos los vagones afectados por las explosiones.
El descubrimiento de LA GACETA podría tumbar todo el proceso, puesto que como quedó reseñado en el Sumario del 11-M no figuraba ninguna orden sobre la destrucción o el desguace de los coches explosionados, omisión que vulneraba abiertamente lo tipificado en 334 y 338 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que establece que los instrumentos o efectos de cualquiera clase que puedan tener relación con el delito se recogerán de tal forma que se garantice su integridad y el juez acordará su retención, conservación o envío al organismo adecuado para su depósito.
El hecho es que el asunto todavía colea en los juzgados, concretamente en el de Instrucción 43 de Madrid, que sigue intentando aclarar quién dio la orden de destrucción de las pruebas de los atentados.
Con el descubrimiento del vagón 011R se arrojan nuevas sombras sobre la gestión del Gobierno socialista en la investigación de los atentados del 11-M. Fuentes policiales han declarado a LA GACETA que “durante años no se ha comunicado ni al Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, ni al de instrucción nº 43 de Madrid, la existencia de esta prueba que se encuentra custodiada bajo la responsabilidad del Ministerio de Fomento”.
Más noticias de esta falsa bandera:
- Noticias relacionadas
Un incendio destruye la chatarrería que custodió los trenes que explotaron el 11-M
- 290 14-01-2012
La juez del 11-M no desfallece y prosigue esta semana con la toma de declaraciones
- 128 08-01-2012
El fiscal ‘olvida’ el desguace de trenes del 11-M
- 59 04-01-2012
-
La juez del 11-M investigará quién ordenó destruir y desguazar los trenes
- http://www.intereconomia.com/video/dando-cana/rodrigo-gavilan-localiza-cuatro-vagones-11m-20120120
- http://www.intereconomia.com/video/telediario-intereconomia/juez-cillan-investiga-quien-ordeno-destruir-los-trenes-11m-20120120
Los que van a volver a votar a Obama en las próximas elecciones deberian antes ver este video, ¡no os lo perdais!
Como los medios de comunicacion hacen que una ironia se convierta en una declaración de guerra
En los siguientes minutos veréis el discurso original de Hugo Chávez cuando Ahmedineyad le visitó en Caracas, que fue convertido por la Agencia de noticias francesa AFP en una declaración de guerra contra Estados Unidos.
Por eso la gente ha dejado de comprar el periódico, obviamente.
.
.
Y aqui toda la verdad de lo que pasa en Venezuela (por si quieren saberlo claro, lo mas facil es seguir programados con lo que nos han contado los medios en España):
.
.
.
.
.
.
.
Mas informacion: http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/07/29/la-liberacion-de-los-pueblos-no-sera-televisada-i/
Los países de la llamada ‘primavera árabe’ no acaban de ver luz al final del túnel
Fantastico documental sobre el autoatentado del 11/S en NY y como ha afectado a nuestras libertades individuales
Como la CIA puso a uno de sus agentes (Sarkozy) en la presidencia de la República Francesa
por Thierry Meyssan
Cansados de los larguísimos reinados de los presidentes Francois Mitterrand y de Jacques Chirac, los franceses eligieron a Nicolas Sarkozy con la esperanza de la energía de este último lograra revitalizar al país. Esperaban acabar así con años de inmovilismo y de ideologías obsoletas. Lo que obtuvieron fue una ruptura con los principios fundamentales de la nación francesa y ahora se han quedado estupefactos ante este «hiperpresidente», que todos los días embiste contra un nuevo asunto, que succiona a la derecha y a la izquierda, que trastoca todos los puntos de referencia sembrando así la confusión total.
George W. Bush felicitando a Nicolás Sarkozy, el nuevo presidente francés. Detrás, los principales generales de la US Army.
_________________________________________________
Como niños que han hecho una gran travesura, los franceses están hoy demasiado ocupados buscando cómo disculparse como para tener tiempo de reconocer su propia ingenuidad y la envergadura de los daños. Y también se niega a hacer algo que tenían que haber hace mucho tiempo: admitir quién es realmente Nicolas Sarkozy.
Es verdad que estamos hablando de un hombre muy hábil. A la manera de un ilusionista, ha logrado desviar la atención del público hacia su vida privada, ofreciéndola como espectáculo y posando en las revistas de sociedad hasta hacer olvidar su trayectoria como político.
El objetivo de este artículo no es reprocharle a NIcolas Sarkozy sus relaciones familiares, sus amistades o sus relaciones profesionales. Lo que sí le reprochamos es haberle ocultado a los franceses los vínculos que lo atan, cuando sus compatriotas creían, erradamente, que estaban eligiendo a un hombre libre.
Para poder entender cómo fue que un hombre en el que todos ven hoy a un agente de Estados Unidos y de Israel logró convertirse en jefe del partido gaullista y después en presidente de la República Francesa, es necesario mirar hacia el pasado. Tenemos que abrir un amplio paréntesis para presentar a los protagonistas que hoy están concretando su revancha.
Secretos de familia
En las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, los servicios de inteligencia de Estados Unidos recurren al padrino italo-estadounidense Lucky Luciano para garantizar la seguridad de los puertos estadounidenses y preparar el desembarco de los Aliados en Sicilia. El responsable de los contactos de Luciano con los servicios estadounidenses es Frank Wisner Sr. Más tarde, cuando el «padrino» es liberado y se exila en Italia, el encargado de mantener los contactos en su «embajador» corso, Etienne Leandri.
En 1958, Estados Unidos, preocupado ante la posibilidad de la victoria del FLN en Argelia, hecho que abriría la puerta a la influencia soviética en el norte de África, decide planificar un golpe de Estado militar en Francia. En la organización de esta operación participan de conjunto la Dirección de Planificación de la CIA –teóricamente bajo la dirección de Frank Wisner Sr.– y la OTAN. Pero Wisner ha sucumbido ya ante la demencia así que quien supervisa el golpe no es otro que su sucesor: Allan Dulles. Desde Argel, un grupo de generales franceses crean un Comité de Salvación Pública, que presiona al poder civil –en París– y lo obliga a otorgar plenos poderes al general De Gaulle, sin tener que recurrir a la fuerza.
Pero Charles De Gaulle no es el peón que los anglosajones esperaban poder manejar. Al principio, De Gaulle trata de resolver la contradicción colonial concediendo una amplia autonomía a los territorios de ultramar en el seno de la Unión Francesa. Pero, es ya demasiado tarde para salvar el imperio francés porque los pueblos han dejado de creer en las promesas de la metrópoli y exigen la independencia. Luego de dirigir exitosamente feroces campañas represivas contra los independentistas, De Gaulle acepta lo que ya resulta evidente. Haciendo gala de una sabiduría política poco común, se decide a conceder la independencia a todas las colonias.
Aquellos que lo habían conducido al poder interpretan este brusco viraje como una traición. La CIA y la OTAN apoyan entonces todo tipo de conspiraciones para eliminarlo, entre ellas un golpe de Estado que fracasa y unos 40 intentos de asesinato. Pero algunos de sus partidarios aprueban su evolución política y crean el SAC, una especie de milicia destinada a protegerlo, alrededor de Charles Pasqua.
Pasqua es simultáneamente truhán corso y ex combatiente de la Resistencia Francesa contra los nazis. Casado con la hija de un traficante canadiense que se hizo rico en la época de la Ley Seca, Pasqua dirige la firma Ricard que, luego de haber comercializado una bebida prohibida –el ajenjo– se hace de una reputación de respetabilidad vendiendo anís. Sin embargo, la firma sigue sirviendo de pantalla para todo tipo de tráficos relacionados con la familia italo-newyorkina de los Genovese –la familia del propio Lucky Luciano. No resulta entonces sorprendente que Pasqua recurra a Etienne Leandri (el «embajador» de Luciano) para reclutar a los esbirros que conformarán la milicia gaullista. Un tercer hombre desempeña también un papel protagónico en la formación del SAC: el ex guardaespaldas de De Gaulle, Achille Peretti –otro corso.
Bajo esa protección, De Gaulle traza con elegancia una política de independencia nacional. Confirma su permanencia en el bando atlántico a la vez que pone en tela de juicio el liderazgo anglosajón. Se opone a la entrada del Reino Unido en el Mercado Común (1961 y 1967); rechaza el despliegue de las tropas de la ONU en el Congo (1961); estimula a los Estados latinoamericanos a liberarse del imperialismo estadounidense (discurso de México, en 1964); expulsa a la OTAN de Francia y se retira del Comando Integrado de la alianza atlántica (1966); denuncia la guerra de Vietnam (discurso de Phnon Penh, en 1966); condena el expansionismo israelí durante la guerra de Seis Días (1967); se pronuncia a favor de la independencia de Québec (discurso de Montreal, en 1967); etc.
Simultáneamente, De Gaulle consolida el poderío de Francia al dotarla de un complejo militaro-industrial que incluye la fuerza de disuasión nuclear y garantizando su aprovisionamiento energético. A los incómodos corsos, los aleja de su entorno confiándoles misiones el extranjero. Etienne Leandri se convierte así en el corredor del grupo Elf (conocido hoy como Total, tercer grupo petrolero en el mundo), mientras que Charles Pasqua se convierte en el hombre de confianza de los jefes de Estado del África francófona.
Consciente de que no puede desafiar a los anglosajones en todos terrenos a la vez, De Gaulle se alía con la familia Rothschild. Designa como primer ministro al apoderado del banco Rothschild, Georges Pompidou. Ambos forman un eficaz equipo. La audacia política de De Gaulle no pierde nunca de vista el realismo económico de Pompidou.
Al dimitir De Gaulle, en 1969, Georges Pompidou ocupa brevemente la presidencia antes de morir víctima de un cáncer. Los gaullistas históricos no admiten su liderazgo y se inquietan de su tendencia anglófila. Lo denuncian como traidor cuando Pompidou, con el apoyo del secretario general de la presidencia francesa Edouard Balladur, permite la entrada de «la pérfida Albión» en el Mercado Común Europeo.
La fabricación de Nicolas Sarkozy
Después de describir la escenografía, volvamos a nuestro personaje principal: Nicolas Sarkozy. Nacido en 1955, es hijo de un noble húngaro, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsam, que llegó a Francia huyendo del Ejército Rojo, y de Andrée Mallah, judía proveniente en Tesalónica. Después de tener tres hijos (Guillaume, Nicolas y Francois), la pareja se divorcia. Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se casa de nuevo con Christine de Ganay, una aristócrata con la que tendrá dos hijos (Pierre-Olivier y Carolina). En vez de ser educado solamente por sus padres, Nicolas se verá sometido a los vaivenes de esta familia “reconstruida”.
Su madre se convierte en secretaria de Achille Peretti. Después participar como cofundador en la creación del SAC, el guardaespaldas de De Gaulle había hecho una brillante carrera política. Resultó electo diputado y alcalde de Neuilly-sur-Seine, el más rico suburbio de París, y más tarde, presidente de la Asamblea Nacional.
Sin embargo, en 1972 Achille Peretti enfrenta graves acusaciones. La revista Time revela en Estados Unidos la existencia de una organización criminal secreta, «la Unión Corsa» que controla gran parte del tráfico de estupefacientes entre Europa y Estados Unidos. Se trata de la celebre «french connexion» que Hollywood llevará posteriormente a la pantalla. Basándose en audiencias del Congreso y en sus propias investigaciones, la revista Time menciona el nombre de un jefe mafioso, Jean Ventura, arrestado en años anteriores en Canadá y que no es otra cosa que el delegado comercial de Charles Pasqua en la firma Ricard. Se mencionan los nombres de varias familias como dirigentes de la «Unión Corsa», entre ellas el de la familia Peretti. Achille desmiente, pero se ve obligado a renunciar a la presidencia de la Asamblea Nacional francesa y sobrevive incluso a un «suicidio».
En 1977, Pal Sarkosy de Nagy-Bocsa se separa de su segunda esposa, Christine de Ganay, quien establece entonces una relación con el segundo hombre más importante de la administración central del Departamento de Estado estadounidense. Christine de Ganay se casa con él y se instala en Estados Unidos. El mundo es tan pequeño, cosa harto conocida, que su marido resulta ser nada más y nada menos que Frank Wisner Jr., hijo del anterior Frank Wisner. Aunque no se sabe cuáles eran las funciones de Frank Wisner Jr. en el seno de la CIA, está claro que desempeña un papel importante. Nicolas, que se mantiene muy cerca de su madrastra, de su medio hermano y de su media hermana, comienza a volverse hacia Estados Unidos, donde participa en programas de formación que organiza el Departamento de Estado.
Durante este mismo período, Nicolas Sarkozy se une al partido gaullista. Allí se relaciona rápidamente con Charles Pasqua, quien no sólo es un líder a nivel nacional sino además el responsable de la sección departamental de Hauts-de-Seine.
En 1982, al terminar sus estudios de derecho y siendo ya miembro del colegio de abogados, Nicolas Sarkozy se casa con la hija de Achille Peretti. Charles Pasqua asiste a la boda como testigo del novio. El abogado Sarkozy defiende los intereses de los amigos corsos de sus mentores. Adquiere una propiedad en Córcega, en Vico, y estudia incluso la posibilidad de reemplazar la «y» de su apellido por una «i» para darle una consonancia corsa.
Al año siguiente, Nicolas Sarkozy resulta electo alcalde de Neuilly-sur-Seine, reemplazando a su tío político Achille Peretti, víctima de una crisis cardiaca.
Pero Nicolas no tarda en traicionar a su esposa y, a partir de 1984, sostiene una relación clandestina con Cecilia, esposa de Jacques Martin, el más conocido de los animadores de la televisión francesa de aquel entonces, a quien había conocido cuando los casó, en el ejercicio de sus funciones como alcalde de Neuilly. Esa doble vida durará 5 años antes de que los amantes abandonen a sus respectivos cónyuges para fundar una nueva familia.
En 1992, Nicolas funge como testigo en el casamiento de la hija de Jacques Chirac, Claude, con un editorialista del diario francés Le Figaro. Incapaz de contenerse, seduce a Claude y sostiene una breve relación con ella mientras que sigue viviendo oficialmente con Cecilia. El marido engañado se suicida mediante el uso de drogas. La ruptura entre la familia Chirac y Nicolas Sarkozy es brutal e irreversible.
En 1993, la izquierda francesa pierde las elecciones legislativas. El presidente Francois Mitterrand se niega a dimitir y comienza la cohabitación con un primer ministro de derecha. Jacques Chirac, que ambiciona la presidencia y planea entonces formar con Edouard Balladur un dúo comparable al de De Gaulle y Pompidou, se niega a asumir de nuevo el cargo de primer ministro y cede el paso a su «amigo de 30 años», Edouard Balladur. A pesar de su turbulento pasado, Charles Pasqua se convierte en ministro del Interior. Mientras conserva el control de la marihuana marroquí, aprovecha su cargo para legalizar sus otras actividades tomando el control de casinos, y de actividades como el juego y las carreras en el África francófona. También establece nexos en Arabia Saudita e Israel y se convierte en oficial honorario del Mossad. Nicolas Sarkozy, mientras tanto, es ministro del Presupuesto y vocero del gobierno.
En Washington, Frank Wisner Jr. se convierte en sucesor de Paul Wolfowitz como responsable de la planificación política en el Departamento de Defensa. Nadie se fija en los lazos que lo unen al vocero del gobierno francés.
Reaparece entonces en el seno del partido gaullista la tensión que ya se había vivido 30 años antes entre los gaullistas históricos y la derecha financiera que representa Balladur. La novedad es que Charles Pasqua, y junto a él el joven Nicolas Sarkozy, traicionan a Jacques Chirac para acercarse de la corriente de Rothschild. Todo degenera. El conflicto alcanzará su apogeo en 1995, cuando Edouard Balladur se presenta como candidato a la presidencia de la República contra su ex amigo Jacques Chirac, y resulta derrotado. Lo más importante es que, siguiendo las instrucciones de Londres y Washington, el gobierno de Balladur abre las negociaciones para la entrada de los Estados de Europa Central y Oriental, ya liberados de la tutela soviética, en la Unión Europea y la OTAN.
Reina la discordia en el seno del partido gaullista, donde los amigos de ayer están ahora dispuestos a matarse entre sí. Para financiar su propia campaña electoral, Edouard Balladur trata de apoderarse de las reservas secretas del partido gaullista, que se esconde bajo la doble contabilidad de la empresa petrolera Elf. A penas muerto el viejo Etienne Leandri, los jueces ordenan un registro en la empresa y sus dirigentes son encarcelados. Pero Balladur, Pasqua y Sarkozy nunca lograrán recuperar el botín.
La caída en desgracia
A lo largo de su primer mandato Jacques Chirac mantiene a distancia a Nicolas Sarkozy. Este último se mantiene en silencio durante este período de caída en desgracia. Muy discretamente, sigue cultivando sus relaciones con los círculos financieros.
En 1996, al cabo de un largo proceso de divorcio, Nicolas Sarkozy se casa con Cecilia. Los testigos de la boda son los millonarios Martin Bouygues y Bernard Arnaud (el hombre más rico de Francia).
Último acto
Mucho antes de la crisis iraquí, Frank Wisner Jr. y sus colegas de la CIA planifican ya la destrucción de la corriente gaullista y el ascenso de Nicolas Sarkozy. La operación se desarrolla en tres tiempos: Primeramente, eliminación de la dirección del partido gaullista y toma del control de su aparato. Después, eliminación del principal rival de derecha e investidura del partido gaullista a la elección presidencial. Y finalmente, eliminación de todo contendiente serio de izquierda, para garantizar que la elección de Nicolas Sarkozy a la presidencia de la República Francesa.
Durante varios años, los medios de difusión se mantienen pendientes de las revelaciones póstumas de un promotor inmobiliario. Antes de morir de una grave enfermedad, este hombre, por razones que nunca se han aclarado, grabó una confesión en video. Por alguna razón aún más oscura, el «video» fue a dar a manos de un jerarca del Partido Socialista, Dominique Strauss-Kahn, quien lo envía directamente a la prensa.
Las confesiones de este individuo no dan a lugar a ninguna sanción judicial, pero abren la caja de Pandora. La principal víctima de los sucesivos escándalos será el primer ministro Alain Juppé. Para proteger a Chirac, Juppé asume él solo la responsabilidad por todas las infracciones penales. Al ser marginado Juppé, queda libre el camino para que Nicolas Sarkozy logre ponerse a la cabeza del partido gaullista.
Sarkozy explota entonces su posición para obligar a Jacques Chirac a reintegrarlo al gobierno, a pesar del odio recíproco. Se convierte, en definitiva, en ministro del Interior. ¡Grave error! Desde ese cargo, Sarkozy controla a los prefectos y utiliza a la policía política para penetrar las principales instituciones administrativas.
También se ocupa de los asuntos referentes a Córcega. El prefecto Claude Erignac ha sido asesinado. Aunque nadie reclama la autoría del crimen, inmediatamente se interpreta este como un desafío de los independistas hacia la República. Al cabo de una larga persecución, la policía logra arrestar a un sospechoso fugitivo, Yvan Colonna, hijo de un diputado socialista. Pasando por alto el principio de presunción de inocencia, Nicolas Sarkozy anuncia el arresto acusando al sospechoso de ser el asesino. La oportunidad la pintan calva y sólo faltan dos días para la realización del referendo que el ministro del Interior organiza en Córcega para modificar el estatus de la isla. A pesar de todo, los electores rechazan el proyecto de Sarkozy que, según algunos, favorece los intereses de los mafiosos.
Aunque Yvan Colonna fue posteriormente encontrado culpable, lo cierto es que él siempre ha proclamado su inocencia y que no se encontraron pruebas materiales en su contra. Extrañamente, el hombre se refugió en el silencio, prefiriendo ser condenado antes que revelar lo que sabe. Revelamos aquí que el prefecto Erignac no fue víctima de los nacionalistas sino que fue abatido por un asesino a sueldo que fue llevado inmediatamente a Angola, donde el grupo Elf lo contrató como miembro de su cuerpo de seguridad. El móvil del crimen tenía que ver precisamente con las anteriores funciones del propio Erignac, responsable de las redes africanas de Charles Pasqua en el ministerio de la Cooperación. En cuanto a Yvan Colonna, se trata de un amigo personal de Nicolas Sarkozy desde hace décadas y sus hijos mantenían relaciones.
Estalla entonces un nuevo escándalo. Comienzan a circular listados falsos que acusan a varias personalidades de tener cuentas bancarias en Luxemburgo, en el banco Clearstream. Entre los acusados se encuentra Nicolas Sarkozy. Este presenta una denuncia y da por sentado que su rival de derecha en la elección presidencial, el entonces primer ministro Dominique de Villepin es el organizador de la maniobra. Y no esconde su intención de llevarlo a prisión.
En realidad, los falsos listados fueron puestos en circulación por miembros de la Fundación franco-americana, que tiene como presidente a John Negroponte y como administrador a Frank Wisner Jr. Lo que los jueces no saben, y que nosotros revelamos aquí, es que los listados fueron fabricados en Londres por un oficina común de la CIA y del MI6, Hakluyt & Co., administrada también por Frank Wisner Jr.
Villepin se defiende de las acusaciones que se le atribuyen, pero se ve sometido a una investigación y a un arresto domiciliario y, de hecho, es puesto temporalmente al margen de la vida política. Vía libre para Sarkozy, por el lado de la derecha.
Queda entonces neutralizar las candidaturas de oposición. Las cuotas de adhesión al Partido Socialista se reducen a un nivel simbólico, para atraer nuevos militantes. De pronto, miles de jóvenes se enrolan en esa organización. Por lo menos 10 000 de estos nuevos militantes son en realidad miembros del Partido Trotskista «lambertista» (en referencia al nombre de su fundador, Pierre Lambert). Históricamente esta pequeña organización de extrema izquierda se ha puesto al servicio de la CIA contra los comunistas estalinianos durante la época de la guerra fría (Se trata del equivalente del SD/USA de Max Shatchman, que formó a los neoconservadores en Estados Unidos). No es la primera vez que los «lambertistas» se infiltran en el Partido Socialista. Anteriormente, ya habían introducido en esa organización dos célebres agentes de la CIA: Lionel Jospin (que se convirtió en primer ministro) y Jean-Christophe Cambadelis, el principal consejero de Dominique Strauss-Kahn.
Se organizan elecciones primarias en el seno del Partido Socialista con vista a la designación de su candidato a la elección presidencial. Dos personalidades participan en la competencia: Laurent Fabius y Segolene Royal. Pero sólo el primero representa un peligro para Sarkozy. Dominique Strauss-Kahn se suma entonces a la competencia con la misión de eliminar a Fabius en el último momento. Y lo logrará gracias a los votos de los «lambertistas» infiltrados, que no votarán por él sino por Royal.
La operación se hace posible porque Strauss-Kahn se encuentra desde hace tiempo en la nómina de Estados Unidos. Los franceses ignoran que imparte clases en la universidad estadounidense de Stanford, donde fue contratado nada más y nada menos que por Condoleezza Rice.
Inmediatamente después de su llegada a la presidencia, Nicolas Sarkozy y Condoleezza Rice concretarán su agradecimiento a Strauss-Kahn haciendo posible su elección para asumir la dirección del Fondo Monetario Internacional.
Primeros días en el Palacio del Elíseo
En la noche de la segunda vuelta de la elección presidencial, cuando los institutos de sondeos anuncian su probable victoria, Nicolas Sarkozy pronuncia un breve discurso dirigido a la nación desde su cuartel general de campaña. Luego, contrariamente a todo lo costumbrado, en vez unirse a la celebración con los militantes de su partido, se va al Fouquet’s. Este célebre restaurante de los Campos Elíseos, antiguo centro de reunión de la «Unión Corsa» y hoy perteneciente al propietario de casinos Dominique Desseigne, fue puesto enteramente a la disposición del presidente electo para que este recibiera a sus amigos y principales donantes [de fondos] a su campaña. Llegan allí un centenar de invitados, entre ellos los hombres más ricos de Francia se codean con los dueños de casinos.
Después, el presidente se otorga a sí mismo unos días de merecido descanso. Un jet privado Falcon-900 lo lleva a Malta donde descansa en el Paloma, el yate de 65 metros de eslora de su amigo Vincent Bolloré, millonario formado en el banco Rothschild.
Finalmente, tiene lugar la investidura de Nicolas Sarkozy como presidente de la República Francesa. Lo primero que hace no es firmar un decreto de amnistía sino autorizar los casinos de sus amigos Desseigne y Partouche a aumentar la cantidad de tragamonedas.
Sarkozy conforma su equipo de trabajo y su gobierno. No resulta sorprendente encontrar en ellos a un sospechoso propietario de casinos (el ministro de Juventud y Deportes) y al cabildero de los casinos del amigo Desseigne (que se convierte en vocero del partido «gaullista»).
Nicolas Sarkozy se apoya principalmente en cuatro personas:
Claude Guéant, secretario general de la Presidencia de la República. Es socio-gerente del banco Rothschild.
Jean-David Lévitte, consejero diplomático. Hijo del ex director de la Agencia Judía. Fue embajador de Francia ante la ONU, hasta que Jacques Chirac lo sacó de ese puesto por considerarlo demasiado cercano a George Bush.
Alain Bauer, el hombre que se mueve en la sombra. Su nombre no aparece en los anuarios. Es el encargado de los servicios de inteligencia. Ex miembro del Grand Orient de France (la principal logia masónica francesa) y ex número 2 de la National Security Agency estadounidense en Europa.
Frank Wisner Jr., nombrado entretanto como enviado especial del presidente Bush para la independencia de Kosovo, insiste para que Bernard Kouchner sea nombrado ministro de Relaciones Exteriores con una doble misión prioritaria: la independencia de Kosovo y la liquidación de la política de Francia en el mundo árabe.
Kouchner comenzó su carrera participando en la creación de una ONG humanitaria. Gracias al financiamiento de la National Endowment for Democraty participó en las operaciones de Zbigniew Brzezinski en Afganistán, junto a Osama Ben Laden y los hermanos Karzai, contra los soviéticos. En los años 1990 aparece junto a Alija Izetbegovic, en Bosnia Herzegovina. Fue Alto Representante de la ONU en Kosovo de 1999 a 2001.
Bajo el control del hermano menor del presidente Hamid Karzai, Afganistán se ha convertido en el primer productor mundial de adormidera [también llamada amapola]. El látex blanco que se obtiene de esta planta es procesado en Afganistán para convertirlo en heroína que la fuerza aérea estadounidense transporta posteriormente a Camp Bondsteed (en Kosovo). Allí los hombres de Hacim Thaci se encargan de la distribución, principalmente en Europa y eventualmente en Estados Unidos. Los fondos que se obtienen se destinan al financiamiento de las operaciones ilegales de la CIA.
Karzai y el propio Thaci son desde hace mucho amigos personales de Bernard Kouchner, que seguramente nada sabe de las actividades criminales de estos a pesar de los informes internacionales a los que estas han dado lugar.
Para completar su gobierno, Nicolas Sarkozy nombra a Christine Lagarde como ministro de Economía y Finanzas. Esta hizo toda su carrera en Estados Unidos, donde dirigió el prestigioso gabinete de juristas Baker & McKenzie. En el seno del Center for International & Strategic Studies de Dick Cheney, Christine Lagarde fue copresidente –junto con Zbigniew Brzezinski– de un grupo de trabajo que supervisó las privatizaciones en Polonia. También organizó, trabajando para Lockheed Martin, un intenso cabildeo contra el fabricante francés de aviones Dassault.
Nueva escapada durante el verano. Nicolas, Cecilia, la amiga de ambos y sus hijos se van de vacaciones a Estados Unidos, en Wolfenboro, cerca de la propiedad del presidente Bush. Esta vez el que paga la cuenta es Robert F. Agostinelli, un banquero de negocios de Nueva York, sionista y neoconservador de pura cepa que se expresa en Commentary, la revista del American Jewish Committee.
El éxito de Nicolas beneficia a su medio hermano Pierre-Olivier. Bajo el nombre americanizado de «Oliver», Frank Carlucci (quien fuera el número 2 de la CIA, luego de ser reclutado por Frank Wisner Sr.) lo nombra director de un nuevo fondo de inversiones del Carlyle Group (la sociedad que gestiona simultáneamente las carteras de acciones de la familia Bush y de la familia Ben Laden). Convertido el quinto negociante a nivel mundial, administra actualmente las principales cuentas de los fondos soberanos de Kuwait y Singapur.
La tasa de popularidad del presidente Sarkozy está en caída libre en los sondeos. Uno de sus consejeros de relaciones públicas, Jacques Seguela (que también es consultante en comunicación política de la NED para diferentes operaciones de la CIA en Europa Oriental), aconseja desviar la atención del público con nuevas «people stories».
El anuncio de su divorcio de Cecilia aparece entonces en [el diario francés] Libération, el diario de su amigo Edouard de Rotshchild, para tapar las consignas de los manifestantes en un día de huelga general.
Peor aún, su comunicador organiza un encuentro con la artista y ex modelo Carla Bruni. Días después, se oficializa su relación con el presidente y la propaganda mediática tapa de nuevo las críticas políticas. Semanas más tarde se produce el tercer matrimonio de Nicolas. Esta vez escoge como testigos a Matilde Agostinelli (la esposa de Robert) y a Nicolas Bazire, ex director del gabinete de Edouard Balladur, convertido en socio-gerente del banco Rothschild.
¿Cuándo abrirán los ojos los franceses para ver lo que tienen que hacer?
Las informaciones que contiene este artículo fueron presentadas por Thierry Meyssan durante la mesa redonda al finalizar la Eurasian Media Forum en Kazakhstan el 25 de abril de 2008. El tema de la mesa redonda fue: «Peopolisation y Glamour en la política».
Dado el gran interés que despertó esta información, el autor decidió escribir este artículo que ya fue publicado en Profile,en este momento la más importante revista rusa de noticias.
Muchas versiones no autorizadas y traducciones de este artículo fueron divulgadas, mientras la Homepage des Réseau Voltaire estaba fuera de servicio. Rogamos considerar este artículo como el único legítimo.
Fuente: http://www.voltairenet.org/Operacion-Sarkozy-Como-la-CIA-puso
(Sarkozy con un «pedal» como un piano en una rueda de prensa):
Fast and Furious: 22 hechos impactantes sobre el escándalo que podría derribar el gobierno de Obama
The American Dream
(Traducido por Arielev)
¿Podría el escándalo de Fast and Furious derribar el gobierno de Obama? Con el pleno conocimiento del Departamento de Justicia, agentes de la ATF facilitaron la venta de miles de armas para los carteles de droga mexicanos, y se permitió aminorar toda la vigilancia de estas, una vez cruzada la frontera.
Armamento vendido durante la operación ha utilizado para dispararle a agentes de control fronterizo estadounidenses. Armas vendidas durante la operación Rápido y Furioso se han encontrado en docenas de escenas del crimen en México. Nadie ha sido responsabilizado por este escándalo todavía.
El Fiscal General de EE.UU., Eric Holder, ha generado evasivas a todos los esfuerzos de los miembros del Congreso para investigar el hecho “Fast and Furious”. Un reportero de la CBS, que ha investigado agresivamente esta historia, gritó y discutió recientemente con un funcionario de alto rango que trabaja en la Casa Blanca. ¿Ha quedado suficientemente claro que la administración Obama quiere desesperadamente ocultar lo que pasó durante la Operación Fast and Furious?. ¿Tendrán éxito o a finalmente se va a descubrir la verdad?
Lo que está a punto de leer debe de shockearlo y aterrorizarlo. El gobierno de EE.UU. ha armado a propósito a los carteles de droga mexicanos con miles de armas, y ordenó a los agentes que no sigan a estas través de la frontera.
Esta debería ser una historia que los medios de comunicación publicaran todos los días.
Pero no lo hacen.
De hecho, en su mayoría, la ignoran.
Sin embargo, si la verdad comienza a salir, y el pueblo estadounidense comenzara a comprender lo que realmente sucedió, esto podría llegar a ser absolutamente enorme.
Es más, esto podría terminar siendo el Watergate Obama.
Los siguientes son los 22 hechos impactantes sobre el escándalo que podría provocar la caída del gobierno del presidente de Estados Unidos ….
# 1 Durante el funcionamiento de Fast and Furious, agentes de la ATF, a propósito, han permitido que miles de armas sean vendidas a personas que creían que las harían llegar a manos de los carteles de droga mexicanos.
# 2 Se les ordenó específicamente a agentes de la ATF que no intercepten las armas antes de que cruzaran la frontera. El siguiente es un breve extracto de un informe de CBS News que detalla las fuertes objeciones que han expresado muchos de estos cuando se les ordenó que se retiraran ….
En el teléfono, una fuente de Proyecto Gunrunner (que no quiso ser identificado) nos dijo sólo cuántas armas han inundado el mercado negro bajo la atenta mirada ATF. “Las cifras son más de 2.500, en este caso, por la forma en que la armas fueron vendidas -.. Incluyendo algunos calibres 50 que se dejaron circular”
Las armas de calibre 50 son temibles. Durante meses, los agentes de la ATF han hecho un seguimiento de los calibre 50, fusiles Barrett y otras armas de fuego que sea creía se dirigían a la frontera con México, pero se les ordenó a dejarlas ir. Con frecuencia se escuchaba a un agente loco en las radios ATF, rogar y suplicar que se les permita interceptar los transportes. La respuesta fue: “. Negativo, permanezcan quietos”.
CBS News ha dicho que por lo menos 11 agentes de la ATF y altos directivos expresaron una fuerte oposición a la estrategia. “Se pusieron feas …” , dijo uno. Hubo “gritos y alaridos”, dice otro. Un tercero advirtió: “esto es una locura, alguien va a morir.”
# 3 La Operación Fast and Furious se mantuvo en secreto hasta el asesinato del agente de Patrulla Fronteriza Terry Brian, el pasado mes de diciembre. Dos armas que fueron vendidas durante la operación Rápido y Furioso se encontraron en la escena del crímen.
# 4 El agente especial de la ATF, John Dodson, fue uno de los primeros en dar la alarma sobre el funcionamiento de Fast and Furious. Dodson explicó que la reforma de la Casa de Gobierno y el Comité de Supervisión del 15 de junio de 2011, en la que muchos agentes de la ATF estaban extremadamente frustrados, cuando se les ordenó cortar la vigilancia sobre las armas que se vendían , porque sabían “que pocos días después de estas compras, las armas que hemos visto obtener a estas personas comenzarían a aparecer en las escenas del crimen de los Estados Unidos y México. “
# 5 Parece que Fast and Furious comenzó la Operación en algún momento alrededor de septiembre de 2009. En esa época, la ATF comenzó a presionar a tiendas de armas, cercanas a la frontera con México, para que participen en una nueva operación encubierta que se está estableciendo. Los dueños de las tiendas dijeron que ayudarían a que las armas de ATF lleguen a manos de personas que las llevarían de regreso a los carteles de droga mexicanos.
La siguiente descripción de la mecánica de la operación Rápido y Furioso viene de un reciente artículo de Los Angeles Times ….
En el otoño de 2009, agentes de la ATF instalaron una línea telefónica secreta y cámaras ocultas en un panel del techo y pared de la tienda de armas de fuego de André Howard, Lone Wolf. Le dieron una instrucción básica: Venta de armas a todos los compradores ilegales que entren por la puerta.
Durante 15 meses, Howard hizo lo que se dijo. Para los clientes con identificaciones falsas o fajos de billetes que normalmente se hubiesen ido con las manos vacías, se vendieron pistolas, rifles y semiautomáticas. Fue asegurado por la ATF que seguirían las armas, y que la vigilancia conduciría a los agentes a los violentos carteles de droga mexicanos en la frontera suroeste.
Cuando Howard no oyó nada acerca de las detenciones, le preguntó a los agentes. Siga vendiendo, le dijeron. Por lo que cientos de miles de dólares más en armas, incluyendo rifles de francotirador calibre .50, salieron de la puerta de su tienda en el centro comercial Glendale, Arizona,.
# 6 En algunas tiendas de armas, las cámaras se han colocado para que los altos funcionarios de la ATF puedan ver realmente si estas transacciones tenían lugar. En junio, el Representante de EE.UU., Darrell Issa, dijo lo siguiente ….
“El director Melson fue capaz de sentarse en su escritorio en Washington y desde este mismo ver una transmisión en vivo en el que compradores entran a la tienda de armas y compran docenas de variantes de la AK-47.”
# 7 También ha salido que en algunos casos, agentes de la ATF en realidad eran los que compraban las armas y lograban que lleguen a manos de los carteles de droga mexicanos. Lo que sigue es cómo el autor Michael A. Walsh explicó esto recientemente en un artículo en el New York Post ….
Esta podría ser la prueba irrefutable que hemos estado esperando para romper el enconado escándalo de “Fast and Furious” con el tráfico de armas de par en par: el Departamento de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, al parecer, ordenó a uno de sus propios agentes comprar armas de fuego con dinero de los contribuyentes, y que las venda directamente a un cártel de drogas mexicano.
Deja que se hundan: Después de meses de pretender que “Fast and Furious” fue una operación de vigilancia fallida sobre el tráfico ilegal de armas, encabezada por la ATF y la oficina fiscal de EE.UU. en Phoenix, resulta que el propio gobierno estaba vendiendo armas a los chicos malos.
# 8 De acuerdo con el diario Los Angeles Times , las armas que fueron adquiridas durante la Operación Fast and Furious han “aparecido en docenas de nuevas escenas del crimen en México, con un número no confirmado de al menos 150 personas que murieron o resultaron heridas”.
# 9 Las autoridades mexicanas nunca fueron informadas que a miles y miles de armas de fuego se les permitía entrar a México.
# 10 Las autoridades de este país han pedido al gobierno de EE.UU. una y otra vez que explique qué rayos sucedió durante el funcionamiento de Fast nd Furious, pero no se les ha dado una respuesta adecuada. De hecho, según el diario Los Angeles Times, la administración Obama ni siquiera ha respondido a las preguntas del fiscal general de México ….
Marisela Morales, abogada general de México y una de las favoritos desde hace mucho tiempo de los agentes de seguridad estadounidenses en el país, le dijo a The Times que ella se enteró de Fast and Furios por los informes de prensa. Y hasta la fecha, dijo, las autoridades de EE.UU. no le han informado sobre la operación que salió mal, ni se han disculpado.
# 11 El Fiscal General de EE.UU., Eric Holder, ha retenido documentos clavesobre Fast and Furious provenientes del Congreso y han sido siempre evadidos al representante de EE.UU., Darrell Issa. El senador Chuck Grassley y otros miembros del Congreso han tratado de estudiar este asunto.
# 12 El director interino de la ATF, Kenneth Melson, ha estado cooperando con la investigación. A finales del mes de agosto fue trasladado de repente a la oficina del Departamento de Justicia de Política Judicial .
# 13 Varios de otros funcionarios clave, que estuvieron muy involucrados en la operación, en realidad fueron promovidos .
# 14 Durante el 3 de mayo, el Fiscal General de EE.UU., Eric Holder, declaró bajo juramento ante el Comité Judicial de la Cámara acerca del funcionamiento de Fast and Furious. Durante ese testimonio, hizo la siguiente declaración ….
“Yo, probablemente, he escuchado acerca de Rápido y Furioso por primera vez durante las últimas semanas.”
# 15 Desde ese momento, una gran cantidad de evidencia ha salido acerca de que Holder no estaba diciendo la verdad. Por ejemplo, un artículo reciente de Fox News analizó algunos de los memos muy reveladores acerca de la operación, que han sido descubiertos recientemente ….
Sin embargo, los memorandos recientemente descubiertas sugieren lo contrario. Por ejemplo, uno fechado el 07 /2010 muestra a Michael Walther, directora del Centro Nacional de Inteligencia sobre Drogas, alegando que Holder ha dicho que compradores en la operación de Fast and Furious” son responsables de la compra de 1500 armas de fuego que se suministraron, a continuación, a los carteles de tráfico de drogas mexicanos . “
Otros documentos también indican que el titular empezó a recibir sesiones informativas semanales del programa del Centro de Inteligencia Nacional de Drogas desde “principio, a más tardar, 5 de julio de 2010″,
# 16 El titular ahora dice que él simplemente ha entendido mal la pregunta . Este dice que él había oído hablar de un funcionamiento acerca de Fast and Furious con anterioridad, pero que no estaba al tanto de los detalles específicos.
# 17 Los correos electrónicos intercambiados entre dos funcionarios del Departamento de Justicia en octubre pasado dejan bien claro que los funcionarios de alto nivel en el Departamento de Justicia eran muy conscientesde lo que estaba pasando …
Dos funcionarios del Departamento de Justicia reflexionaron sobre un intercambio de correos electrónicos del 18 de octubre de 2010. “Es un caso complicado, por el número de armas que han circulado, pero es un conjunto significativo de procesos”, dice Jason Weinstein, subsecretario de Justicia de la Sala de lo Penal. El Jefe Adjunto de la Unidad Nacional, James Gang responde: “No estoy seguro de cuántas molestias nos darán las armas.” Más especificamente: “Ellos irán detrás de las personas que envían armas de fuego allá abajo.”
# 18 Republicanos de la Cámara se preguntan por un fiscal especial a ser designado para investigar si el Fiscal General de EE.UU., Eric Holder, le mintió o no al Congreso durante su reciente testimonio ante la Cámara del Comité Judicial sobre el funcionamiento Fast and Furious.
# 19 El representante de EE.UU, Darrell Issa, cree que las personas involucradas en la operación de tráfico de armas Fast and Furious podrían haber violado los acuerdos internacionales sobre el tráfico de armas y, potencialmente, enfrentarían cargos criminales muy graves.
# 20 El senador Chuck Grassley está absolutamente convencido de que un encubrimiento importante está ocurriendo ….
“Pero yo puedo decir esto: Ellos están haciendo todo lo posible, de un modo rápido y furioso, para cubrir todas las pruebas o evasivas sobre nosotros. Aquí está el problema, si no jura en falso y no sabe al respecto, la mejor manera en que nos pueden ayudar, a la Congresista Issa y yo, es sólo emitiendo todos los documentos que nos piden y los documentos que prueban de un modo u otro si esto es lo correcto o no “.
# 21 Sabía Barack Obama sobre la operación Fast and Furious? Él dice que no autorizó el programa. El 22 de marzo 2011 Obama hizo la siguiente declaración ….
“Yo no autorizo [Rápido y Furioso], Eric Holder, fiscal general, no lo autoriza. Puede haber un problema aquí, en el que se cometió un grave error si ese es el caso, entonces vamos a encontrar -… Vamos a encontrar y encarcelar a la persona responsable.”
# 22 El periodista de investigación de CBS News, Sharyl Attkisson, afirmó en el programa Laura Ingraham, el otro día, que los funcionarios de la administración Obama estaban literalmente gritando y vociferando de manera agresiva para que investigue el escándalo de Rápido y Furioso ….
Ingraham: Así que, ¿literalmente, a gritos?
Attkisson: Sí. Bueno, la mujer del Departamento de Justicia estaba gritándome. El chico de la Casa Blanca el viernes por la noche, literalmente, me gritó y discutió conmigo. [Laura: ¿Quién era la persona? ¿Quién fue la persona de Justicia gritando?] Eric Schultz. Oh, la persona que estaba gritando [Portavoz del Departamento de Justicia] Tracy Schmaler, ella no gritaba, vociferaba. Y la persona que me gritó fue Eric Schultz, en la Casa Blanca. “
Donde hay humo suele haber fuego.
Algo acerca de todo esto realmente apesta.
Sería una vergüenza si a la operación Fast and Furious se le permite ser barrida bajo la alfombra.
Las armas vendidas durante la operación van a ser utilizadas para matar a un montón de gente. El legado de este escándalo se sentirá en ambos lados de la frontera en los próximos años.
El gobierno mexicano merece algunas respuestas.
El pueblo estadounidense merece algunas respuestas.
Operación 11-M (atentado de falsa bandera en Madrid), Anonymous denuncia
Resultado de la votación a favor del fin de bloqueo a Cuba: CUBA: 186 – EEUU: 2
La comunidad internacional ha condenado nuevamente en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas y por vigésimo año consecutivo, el bloqueo impuesto por Estados Unidos contra Cuba.
186 naciones votaron a favor este martes del proyecto de resolución presentada por la isla caribeña en este foro sobre la “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.
El documento detalla los daños sufridos por este pueblo a causa del cerco norteamericano y que ascienden a un monto estimado en 975 mil millones de dólares.
Las abstenciones de este año fueron protagonizadas por Islas Marshall, Micronesia y Palau, mientras se declararon en contra Estados Unidos y su sempiterno aliado Israel.
Fuente: http://tenacarlos.wordpress.com/
El CASO SCALA, una FALSA BANDERA para llevarnos a esta FALSA DEMOCRACIA
Pocas horas después de la primera manifestación legal de la CNT, tras la dictadura franquista, que reunió a decenas de miles de militantes anarquistas en Barcelona, un atentado contra la popular sala de fiestas barcelonesa, Scala, acaba con la vida de dos trabajadores.
Pocos años después, se demostró que el atentado fue perpetrado por la propia policía española y el ejército, para desprestigiar a la organización sindical anarquista CNT.
El material utilizado para perpetrar el atentado, fósforo, sólo al alcance del ejército, es una buena prueba de la autoría gubernamental del acto criminal.
Fragmento del programa documental de RTVE Redes 439 «Se hace un terrorista». Frente a las construcciones simplificadoras «oficiales» (por llamarlas de alguna manera), propone un verdadero ejercicio de «memoria histórica», remontándose hacia el siglo pasado desde un episodio tan reciente como el atentado contra la sala de fiestas Scala durante la Transición española. De plena actualidad, con siniestras proyecciones en el presente.
Operación Gladio, la falsa bandera de la CIA en Europa, que realizó atentados terroristas para culpar al comunismo e impedir su expansion en nuestro continente
Para entender al 100 % lo que son los atentados de falsa bandera es imprescindible ver este documental. Operación Gladio (o más comúnmente Gladio) fue una organización terrorista secreta anticomunista desarrollada en Europa Occidental y apoyada y financiada por la CIA estadounidense. El nombre de Gladio se aplica generalmente a una serie de organizaciones paramilitares de diversos países, aunque lo más correcto es su utilización exclusivamente para referirse a los paramilitares italianos y descubierta el 24 de octubre 1990 por el Presidente del Consejo de los Ministros italiano Giulio Andreotti.
.
.
Obama: Premio Nobel de la… Comedia.
Os invito a ver el destornillante discurso (por hipócrita y cínico) que dio el gran comediante de la Casa Blanca, Barak Obama, al recibir en Oslo el Premio Nobel de la «Paz», concedido por la aristocracia económica internacional, en reconocimiento a sus grandes esfuerzos por proteger sus intereses económicos frente a los hambrientos y desposeídos del mundo.
¡Y ahora, en Grecia, el ejército se une a la población en las manifestaciones en la capital!
¡¡¡Vean a los soldados desfilando frente a la policia antidisturbios en Grecia, impresionante!!!:
En EEUU comenzarón el grupo de militares guardianes del juramento (OATH KEEPERS), en Egipto el ejército protegió a la población ante los antidisturbios, en LA REVOLUCION DE WISCONSIN: LA POLICIA DE WISCONSIN SE UNE A LOS MANIFESTANTES en la ocupación del parlamento , en Nueva York LOS MARINES SE UNEN A LOS MANIFESTANTES DE WALL STREET y, ahora, en Grecia, el ejército se une a la población en las manifestaciones en la capital.
Vean en los siguientes vídeos, tomados hace tan solo unas horas en Atenas, al ejército desfilando en formación manifestándose ante el edificio del parlamento griego frente a la mirada atónita de los miembros de las fuerzas antidisturbios.
Una vez más preguntamos, ¿se está produciendo una r-evolución mundial sin precedentes en la Historia de la Humanidad?
Como las corporaciones multinacionales se apoderan de los paises
Realmente es poca la gente consciente de lo que hacen las multinacionales. Sin embargo, sépanlo o no, son beneficiarios de ese robo que asesina y esclaviza a millones de personas en países tercermundistas.
BUSH NO VA A SUIZA PARA NO SER JUZGADO POR UN DELITO DE TORTURAS
EL MUNDO PIDE A OBAMA JUZGAR A BUSH POR LAS TORTURAS
Publicado: 16 nov 2010 | 14:17 MSK
146 centros de rehabilitación para víctimas de la tortura en 73 países llamaron a Barack Obama a procesar al ex presidente de EE. UU. George W. Bush, quien sigue apoyando abiertamente este delito contra la humanidad.
En una carta abierta, los expertos y los miembros del Comité Ejecutivo del Consejo Internacional de Rehabilitación para Víctimas de la Tortura pidieron a Obama que «cumpla con los compromisos pertinentes de EE. UU., para asegurarse de que todas las personas sometidas a torturas en cárceles de EE. UU. puedan recibir reparación, incluyendo la adecuada asistencia médica y psicológica». Así lo informó ITAR-TASS.
Hace una semana, el ex presidente de los EE. UU. en una entrevista con la cadena NBC defendió la práctica de la tortura de prisioneros en su gobierno, incluyendo el ahogamiento simulado. Bush afirmó que, según él, estos métodos son legales: «puedo decir una cosa, el uso de estos métodos salvó vidas», dijo, haciendo hincapié en que habría tomado exactamente la misma decisión hoy.
Las personas que firmaron la carta abierta declaran que «la tortura es una de las más graves violaciones de los Derechos Humanos en el mundo.»
«Nuestra experiencia en la asistencia a las víctimas de la tortura nos permite claramente declarar: la tortura no sólo tiene efectos devastadores en las víctimas y sus familias, sino también en la sociedad en conjunto. En resumen, la tortura es un instrumento de opresión, más que un medio de seguridad».
De acuerdo a la confesión hecha en 2008 en el Capitolio por el ex director de la CIA Michael Heydenom, entre 2002 y 2006, sus agentes detuvieron e interrogaron a unas 100 personas. Con varios prisioneros se utilizaron métodos extremos.
Por su patre, el informe de la organización estadounidense Médicos por los Derechos Humanos presentó certificados de participación de los médicos de la CIA en experimentos penales que tuvieron lugar después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001.
Como escribió el periódico ‘Rodong Sinmun’ de Corea del Norte, Estados Unidos «no tiene ninguna razón para discutir los problemas de Derechos Humanos en otros países». La publicación destaca que la lucha de Washington por tales derechos es una «ficción política»: «sirve como pretexto para la injerencia en los asuntos de otros Estados independientes».
Según ‘Rodong Sinmun’, Estados Unidos es «el principal violador de los derechos humanos». Esta declaración es parte de una opinión general: durante la pasada reunión del Consejo de Derechos Humanos, la posición de EE. UU. en este ámbito fue duramente criticada.
Los oradores y representantes de varios países consideran que Washington debe llevar a cabo una investigación objetiva de los hechos de tortura de los prisioneros de las cárceles secretas, así como adherirse a los convenios internacionales. A su vez, el representante de Cuba instó a «poner fin al bloqueo» de su país y el representante de Irán exigió la prohibición de la tortura, las cárceles secretas y el abandono de las operaciones militares ilegales.
Los periodistas afirman que EE. UU. debe escuchar la opinión mundial y dejar de asumir el papel de juez supremo de los Derechos Humanos.
BUSH NO VA A SUIZA PARA NO SER JUZGADO POR UN DELITO DE TORTURAS
Publicado: 05 feb 2011 | 18:48 MSK
El expresidente de Estados Unidos George W. Bush ha cancelado su visita a Suiza, planeada para la semana próxima, debido a las denuncias presentadas por numerosos activistas de derechos humanos ante la Justicia suiza por un presunto crimen de torturas.
Una organización judía de caridad invitó a Bush a que participara en una gala en Ginebra. A pesar de que las autoridades suizas aseguraron que Bush gozaría de inmunidad diplomática como exjefe de Estado, diversos grupos de derechos humanos iniciaron una campaña de protestas contra su visita. Los manifestantes exhortaron a los tribunales del país a arrestarlo en cuanto pisara territorio suizo.
Esta semana la Organización Contra la Tortura ha solicitado a las autoridades suizas que iniciaran una investigación sobre presuntos delitos del exmandatario. Un portavoz judicial dijo que el fiscal de Ginebra había recibido denuncias criminales contra Bush, pero rechazó hacer más comentarios.
El abogado de la organización judía Keren Hayesod, Robert Equey, informó de que la visita del exlíder se ha cancelado para «no poner en peligro a la gente y las propiedades de Ginebra». «La gala se mantiene, pero no participará George Bush», explicó.
Al llegar a Suiza Bush podría ser sometido a un proceso judicial por aprobar la aplicación de técnicas de interrogatorio consideradas como torturas en Suiza, país firmante de la Convención contra la Tortura de la ONU en 1987. El propio Bush reconoció públicamente haber autorizado medidas calificadas por él como «técnicas de interrogatorio mejoradas» contra sospechosos de terrorismo. Las medidas autorizadas incluyen el denominado ‘waterboarding’ o simulación de ahogamiento, una práctica de interrogatorio considerada por numerosos expertos en asuntos legales como tortura, pero adoptada en EE. UU. como fórmula para evitar nuevos atentados como los del 11 de septiembre de 2011.
Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_20223.html
La falsa bandera del incendio del «Scala» en España o como destruyeron el sindicato CNT
Vean este video corto, lo mas curioso es que es de TVE:
«La Guerra contra la Democrácia», un documental imprescindible con el que entenderemos muchas cosas importantes de lo que esta pasando
En este documental John Pilger sugiere que, más allá de llevar la democracia a todo el mundo, como siempre proclama el Gobierno de los EUA, en realidad éste está haciendo todo lo posible para obstaculizar su avance.
John Pilger realiza entrevistas exclusivas con oficiales americanos del gobierno, incluyendo agentes que revelan por primera vez como la CIA ha desplegado y está desplegando su guerra particular en Latino América. Pilger argumenta que la verdadera democracia popular se encuentra más bien entre los países más pobres de Latino América, cuyos movimientos y avances son ignorados por los medios.
Pilger examina el papel de Washington en la manipulación de la política en Latino América durante los últimos 50 años, comportando la lucha de personas ordinarias para liberarse ellas mismas de la pobreza y el racismo.
Desde mediados del siglo XIX, Latino América ha sido el «trasero» de los EUA, una colección de estados vasallos cuya sumisión y a menudo regímenes brutales han reforzado la «invisibilidad» de sus mayorías. El film revela similares políticas de la CIA desplegándose en Iraq, Irán y el Líbano
El auge de Hugo Chávez en Venezuela, a pesar de los esfuerzos continuados de Washington por derrocarlo y en contra de su masiva popularidad, está siendo protagonizado de una manera democrática sin precedentes, y este hecho está siendo ocultado al mundo de manera deliberada. En realidad se trata de una verdadera democracia representada y apoyada por un sólido 80% de la concurrencia de los electores en el proceso electoral.
Del cómo y el por qué le dieron el Premio Nobel de la Paz a Barak Obama
Video hecho por Toronto Cosme basado en un artículo de Thierry Meyssan de la Red Voltaire sobre como Obama fué el encargado en derrocar un gobierno legítimo, provocar la violencia en ese país e instaurar, mediante la falsa democrácia, a un súbdito USA como presidente. Y despues le dieron el Nobel de la Paz…
falsasbanderas.wordpress.com 
