Cuando se habla de la invasión silenciosa, algunas personas me preguntan qué es eso. Pues mira, aquí lo tienes claro: Nos han pasado esta interesante información desde el REINO UNIDO y la comparto tal cual, por eso de que: ”Cuando veas las barbas de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo”_*
▪️El alcalde de Londres – musulmán. ▪️EL alcalde de Birmingham – musulmán. ▪️EL alcalde de Leeds – musulmán. ▪️El alcalde de Blackburn – musulmán. ▪️El alcalde de Sheffield – musulmán. ▪️El alcalde de Oxford – musulmán. ▪️El alcalde de Lawton musulmán. ▪️El alcalde de Oldam-musulmán. ▪️El alcalde de los Rokdal-musulmán
Todo esto fue logrado por solo 4 millones de musulmanes de los 66 millones de habitantes de Inglaterra:
Hoy en día hay más de 3.000 mezquitas musulmanas en Inglaterra.
Hay más de 130 cortes de sharia musulmanes.
Hay más de 50 consejos musulmanes de sharia.
El 78 por ciento de las mujeres musulmanas no trabajan, son apoyadas por el estado + vivienda gratuita.
El 63 por ciento de los hombres musulmanes no trabajan, son apoyados por el estado + vivienda gratuita. Las familias musulmanas con un promedio de 6-8 niños, apoyadas por el estado, reciben alojamiento gratis. ¡Ahora todas las escuelas en el Reino Unido deben dar una lección sobre el Islam! ¿Y nosotros (España) no podemos decidir sobre la política de inmigración?
¡Una de las formas de combatir este fenómeno es continuar difundiendo esta información a lo largo de los Estados Unidos, de Europa y del mundo entero, para informar a los ciudadanos sin educación, que escuchan principalmente la radio y ven la televisión, alguna vez leen un periódico, pero ninguno difunde esta peligrosísima verdad ! Al día de hoy no he visto pasar esta información a través de los medios de comunicación Españoles. ¿La has visto? ¡Por favor pásalo para que el mundo se despierte del desastre que se avecina!»
Lección que Putin le da a Occidente:
La cultura musulmana ha invadido silenciosamente al occidente y ya están sacando sus afiladas y destructoras garras.
Francia tiene 5 millones de problemas, Inglaterra y Alemania 3 millones cada uno y España como 2 millones, Estados Unidos aprox. 500.000 y nosotros Mezquitas en San Andrés y Maicao.
Ellos actúan solapadamente y algunos aparentan ser pacíficos mientras se están anidando, pero cuando logran mayorías imponen sus leyes y se vuelven violentos.
Hoy los pudimos ver algo tímidos y asustadizos al lado de los dirigentes de Occidente en las manifestaciones que hubo en Francia, pero mañana estarán financiando con sus petrodólares a los más sangrientos terroristas islámicos.
Lección que Putin le da a Occidente…
Hace unos años el rey de Arabia visitó a Putin en Moscú. Antes de partir le dijo a Putin que quería comprar una gran parcela y edificar, con dinero totalmente árabe, una gran mezquita en la capital rusa.
«No hay problema», le contestó el ruso, «pero con una condición: que autorice a que se construya también en su capital árabe una gran iglesia ortodoxa» .
» No puede ser» dijo el árabe.
«¿Por qué? preguntó Putin.
«Porque su religión no es la verdadera y no podemos dejar que se engañe al pueblo».
«Yo pienso igual de su religión y sin embargo permitiría edificar su templo si hubiera correspondencia, así que hemos terminado el tema»
Si te guardas este e-mail, eres parte del problema.
El país asiático muestra a un bombardero nuclear H-6K desplegando drones LJ-1 que se hacen pasar por cazas de cuarta generación y pueden atacar.
Junto a Estados Unidos, China se ha convertido en el país más puntero en la industria de los drones y, más en concreto, en la creación de ecosistemas que los unen con aeronaves tripuladas. Según las últimas imágenes publicadas por Pekín, emplearían bombarderos para desplegar estos pequeños aviones no tripuladoscreando verdaderos enjambres dispuestos a servir a la nave nodriza para misiones tácticas y de protección. Un concepto que España —junto a Alemania y Francia— persigue con el FCAS que planea levantar el vuelo en, al menos, dos décadas.
Los protagonistas del vídeo publicado por la cadena de televisión estatal CCTV-7 son el bombardero H-6K y los drones LJ-1. Según se puede ver, la aeronave despliega en pleno vuelo varios elementos no tripulados desde su bahía de carga central; donde normalmente se colocan las bombas.
En las siguientes imágenes se puede ver cómo los drones se colocan en formación diamante continuando el vuelo sostenido más allá del propio bombardero. Algunos reportes indican que el dron puede alcanzar los 10.000 metros de altitud de vuelo por sus propios medios y una autonomía superior a 60 minutos volando a un crucero de 5.000 metros.
Algunos analistas apuntan a que la modularidad del LJ-1 le podría permitir trabajar con el caza de quinta generación J-20 como loyal wingman (compañero leal, en español) como complemento para realizar todo tipo de misiones, según recoge The War Zone. Aunque por el momento China no ha aportado más información respecto a estas aplicaciones.
Una nave nodriza
Los detalles sobre el funcionamiento real de la tecnología en un escenario de guerra todavía no se han desvelado. China es uno de los países del mundo más opacos con todo lo que tenga relación con sus programas militares y la información suele llegar con cuentagotas una vez la tecnología se encuentra operativa.
Bombardero H-6K chino, capaz de acarrear drones en su bahía de carga Alert5 vía Wikimedia
En cambio, lo que sí está claro es que la nave nodriza de drones que aparece en el vídeo es un bombardero Xian H-6K, una aeronave de origen soviético cuya primera versión levanto el vuelo por primera vez en 1959 y entró en servicio una década después como plataforma de bombardeo nuclear de referencia en el país asiático.
China obtuvo el permiso de la Unión Soviética para fabricar sus propios bombarderos basados en el Tupolev Tu-16 y, a partir del modelo base, ir desarrollando versiones y variantes como la H-6K que aparece en el vídeo. Este último modelo corresponde con la última gran renovación realizada por Xian a principios de los años 2000 y que entró en servicio en 2009 durante las celebraciones del 60 aniversario de la República Popular China.
Xian H-6K aterrizando Andrei Shmatko vía Wikimedia
Está especialmente fabricado para satisfacer las necesidades de la rama de aviación de ala fija de la Marina china con el fin de reemplazar a un modelo anterior que se construyó en los años 90. Para ello, han instalado nuevos motores —también de procedencia rusa— con 12.000 kilogramos de empuje junto con entradas de aire más grandes, una renovación de la cabina de mandos y un radomo para radar más grande situado en la nariz del avión.
Los ingenieros encargados del lavado de cara diseñaron una plataforma para ataques de largo radio con autonomías que pueden llegar los 6.000 kilómetros, dependiendo de la cantidad de armamento en su interior. Además de la bahía interior donde puede acarrear misiles de todo tipo, bombas y drones; cuenta con diversas torretas y ametralladoras situadas a lo largo del fuselaje.
Drones sigilosos
En cuanto al dron, se conoce que es un LJ-1 desarrollado por la Universidad Politécnica del Noroeste de China (NPWU, de sus siglas en inglés) en cooperación con una pequeña compañía aeronáutica llamada CCKW. La primera vez que se pudo ver a esta aeronave no tripulada fue en un estand de la NPWU en el salón de la Aviación y del Espacio de Moscú en 2019.
Dispone de propiedades furtivas que le permiten circular de forma desapercibida a los radares enemigos y está concebido para hacerse pasar por un caza de combate de tercera o cuarta generación. Aunque algunos reportes, al ser furtivo, también consideran que puede confundir al enemigo simulando ser un caza de quinta generación.
Dron LJ-1 China Drone
Tiene una longitud de 5,7 metros por 2,5 de envergadura y emplea un propulsor que le confiere gran autonomía —se desconoce el dato concreto— junto con una gran maniobrabilidad. En cuanto a su equipamiento, dispone de contramedidas electrónicas y sistemas capaces de generar interferencia.
Según recoge Aviation Week, el LJ-1 tiene una carta de funciones similar a los drones loyal wingman en los que Estados Unidos lleva trabajando varios años. Con capacidad para ejecutar «misiones operativas tácticas» que van desde la creación de ruido electromagnético a servir como misiles para ataque a tierra.
Dron LJ-1 China Dron
Por el momento se desconoce el estado de la tecnología necesaria para la integración de los drones en el bombardero H-6K y China se ha limitado a publicar vídeos de modelos realizados por ordenador.
Mientras la prensa internacional aborda el sabotaje contra los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 como una especie de “crónica roja”, aquí lo analizamos como un acto de guerra contra Alemania en particular y contra la Unión Europea en general. ¿Por qué? Porque los países de Europa occidental acaban de perder súbitamente las 3 vías que tenían para aprovisionarse con gas mientras que, ¿casualmente?, acaba de inaugurarse un gasoducto que va a Polonia. En su momento, el recientemente fallecido Mijaíl Gorbatchov vio la catástrofe de Chernobil como indicio de la inevitable disolución de la URSS. Desde Red Voltaire vemos el sabotaje contra los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 como el inicio de la caída económica de la Unión Europea.
Imagen satelital rusa de uno de los puntos de salida a la superficie del gas proveniente de los Nord Stream saboteados.
a lucha de Estados Unidos por mantener su hegemonía mundial ha pasado a su tercera etapa. Debido a la extensión de la OTAN hacia el este, lo cual viola el compromiso contraído por Occidente de abstenerse de desplegar armamento estadounidense en Europa Central, Rusia, obligada a garantizar la defensa de sus extensas fronteras, se ve directamente amenazada. En violación de los compromisos contraídos al término de la Segunda Guerra Mundial, Washington instaló en Kiev el actual régimen de los «nacionalistas integristas» (simplemente «nazis» en la terminología del Kremlin). Los «nacionalistas integristas» prohibieron a sus compatriotas rusoparlantes hablar su lengua materna –el ruso–, los privaron de servicios públicos y finalmente bombardearon sin descanso a los del Donbass. Al cabo de 8 años de matanza, Rusia ya no tuvo otra opción que iniciar una intervención militar para poner fin al calvario de las poblaciones rusoparlantes. La tercera fase de la intervención silenciosa de Estados Unidos es la imposición de un cambio en el aprovisionamiento energético a todos los países de Europa Occidental y de Europa Central. Precisamente el mismo día de la puesta en marcha del gasoducto del Báltico (Baltic Pipe), los dos gasoductos Nord Stream fueron puestos fuera de servicio mediante sabotajes realizados con explosivos… y también se interrumpió el mantenimiento técnico del Turkish Stream.
La voladura parcial de los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 es el mayor acto de sabotaje de toda la Historia. Y es un acto de guerra contra Rusia pero también contra Alemania por ser estos los países copropietarios (51% Rusia y 30% Alemania) que más recursos invirtieron en esas infraestructuras de colosal envergadura. Pero es también un acto de guerra contra los demás socios, que son Países Bajos (9%) y Francia (9%). Sin embargo, los Estados occidentales perjudicados que acabamos de mencionar guardan silencio.
Para realizar los atentados contra los gasoductos Nord Stream y Nord Stream 2 fue probablemente necesario el despliegue de submarinos en las zonas ya identificadas por las potencias de la región. Oficialmente no hay indicios, en el sentido “policial” de la expresión, pero las “cámaras de vigilancia” (en este caso los dispositivos de sonar) ya “hablaron”. Los Estados interesados saben con certeza quién es el culpable. Si no reaccionan, serán borrados del mapa, políticamente hablando. Pero también es posible que estén preparando en secreto algún tipo de reacción, que los convertiría en verdaderos actores políticos… cuando se decidan a concretarla.
Los franceses deben recordar la intentona de golpe de Estado militar que estremeció Francia en 1961 y los subsiguientes intentos de asesinato contra el presidente Charles de Gaulle. El propio De Gaulle fingió creer que los atentados contra su vida eran cosa de la OAS (Organización del Ejército Secreto, siglas en francés), que se componía de franceses contrarios a la independencia de Argelia. Pero el ministro francés de Exteriores de la época, Maurice Couve de Murville, mencionó públicamente el papel del Opus Dei español y de la CIA estadounidense en la organización y financiamiento de aquellos intentos de asesinar a De Gaulle. Este último ordenó entonces que se abrieran investigaciones, identificó a los traidores, reorganizó la policía y el ejército franceses y, 5 años después, sacó a Francia del mando integrado de la OTAN, dio a esta última 2 semanas para cerrar su sede (que estaba precisamente en París) y trasladarla a Bélgica y además dio a ese bloque bélico plazos un poco más largos –pero bien definidos– para concretar el cierre de las 29 bases militares que tenía en suelo francés. Posteriormente, el presidente De Gaulle realizó una serie de viajes al extranjero, durante los cuales denunció repetidamente la hipocresía de Estados Unidos, principalmente la guerra de Vietnam.
Francia se convertió así nuevamente en una potencia faro en materia de relaciones internacionales. Aquellos hechos nunca fueron explicados claramente a la opinión pública, pero todos los responsables políticos de aquella época pueden confirmarlos [1].
Después de la disolución de la Unión Soviética, Estados Unidos elaboró una redistribución del mundo que modifica radicalmente las relaciones internacionales, con derrocamientos de gobiernos y el inicio de guerras, para imponer determinadas rutas al transporte de recursos energéticos. Esa fue la principal actividad del vicepresidente estadounidense Al Gore durante 8 años, bajo la administración Clinton. Y a eso mismo se dedica hoy Amos Hochstein, como consejero especial del presidente Joe Biden. Basta recordar la guerra de Transnistria –un intento estadounidense de apoderarse de un nodo de gasoductos [2]– y la posterior guerra de Kosovo, para construir el «Octavo Corredor», una vía de comunicación a través de los Balcanes, y ya tenemos sobre la mesa las demás piezas del rompecabezas.
Resulta especialmente difícil discernir a fondo la gravedad de la catástrofe que acaba de caer sobre la Unión Europea y que, muy probablemente, va a causar su derrumbe económico. Esa comprensión se hace todavía más difícil porque la Unión Europea ha tomado por sí misma varias de las decisiones que van a llevarla a la quiebra.
Hasta el 26 de septiembre de 2022, Rusia todavía era el principal proveedor de gas de la Unión Europea. El gas ruso seguía llegando a la UE por el gasoducto Brotherhood –a través de Ucrania–, por el Nord Stream o por el Turkish Stream. Estados Unidos, que supuestamente garantiza la seguridad de la Unión Europea, acaba de cortar esas 3 vías de aprovisionamiento. El lector puede estar pensando que el gasoducto Brotherhood todavía está en funcionamiento… pero Kiev puede cerrarlo o inutilizarlo en cualquier momento mientras que Nord Stream ha sido saboteado y Turkish Stream ya no puede recibir el mantenimiento técnico que necesita porque lo impiden las sanciones que la Unión Europea ha adoptado… a instancias de Estados Unidos.
Hace 11 años, los europeos celebraban su unión con Rusia y hablaban de construir un mundo de paz y prosperidad.
Hasta el 26 de septiembre, la economía de la Unión Europea se apoyaba fundamentalmente en la producción de la industria alemana. Al cortar el gasoducto Nord Stream, Estados Unidos ha destruido la industria alemana. Según la célebre fórmula de Lord Ismay, quien fue el primer secretario general de la OTAN, la «gran estrategia» de los anglosajones consiste en «Mantener a los americanos dentro, a los rusos fuera y a los alemanes bajo tutela».
El presidente estadounidense Ronald Reagan se opuso a que Francia y Alemania recibieran gas ruso. Después de adoptar inútilmente sanciones contra empresas de esos dos países, Reagan ordenó a William Casey, entonces director de la CIA, sabotear el gasoducto Yamal en Polonia, y así se hizo.
Todas las administraciones estadounidenses han aplicado esa política ininterrumpidamente desde los años 1950. Nueve países participaron en la construcción de Nord Stream y 4 son propietarios de esa importante infraestructura. Nord Stream entró en funcionamiento en 2011. A partir del mandato de Donald Trump, en 2017, el Congreso de Estados Unidos amenazó con sanciones a las empresas que participaban en el funcionamiento de Nord Stream y a las que se habían implicado en la construcción de Nord Stream 2. Siendo presidente, el propio Donald Trump se mofó de la sumisión de Alemania, que se alimentaba del gas ruso. No sólo Estados Unidos sino también Polonia pusieron innumerables trabas jurídicas al gas ruso en Europa Occidental. En ese campo, la nueva administración estadounidense no cambió absolutamente nada. Alemania creyó, erróneamente, que la administración Biden sería más tolerante.
Claro, en julio de 2021, se llegó a un acuerdo según el cual Nord Stream 2 sería sustituido con hidrógeno fabricado… en Ucrania y transportado, a partir de 2024 (el año de expiración del contrato ruso-ucraniano), por el ya vetusto Brotherhood que sería convenientemente adaptado.
El canciller alemán Olaf Scholz, electo en diciembre de 2021, cometió dos graves errores en sólo meses. El 7 de diciembre Scholz estuvo en la Casa Blanca y allí trató de resistirse a la presión de Estados Unidos, que lo instaba a renunciar al gas ruso. De regreso en Berlín, Scholz optó por mantener Nord Stream en funcionamiento y bloquear la puesta en marcha de Nord Stream 2, mientras buscaba fuentes de energías renovables. Scholz creía erróneamente que así lograría un equilibrio entre el belicismo del pensamiento estratégico estadounidense, las necesidades de la industria alemana y la doctrina de los Verdes, miembros de su coalición de gobierno. El canciller alemán ya se había llevado un buen susto en Washington. Durante su conferencia de prensa con el presidente estadounidense, Joe Biden había declarado que Estados Unidos podía destruir Nord Stream 2 y que lo haría si Rusia invadía Ucrania. Para Scholz fue absolutamente aterrador que su amo estadounidense que le dijera sin miramientos que sería capaz de destruir una infraestructura que había costado decenas de miles de millones si un tercer país actuaba sin tener en cuenta las órdenes de Washington. No sabemos si durante las conversaciones a puertas cerradas Biden mencionó también la eventual destrucción del primer Nord Stream –no es imposible que lo haya hecho. En todo caso, los periodistas alemanes que acompañaban a Scholz recuerdan que el canciller estaba lívido durante el viaje de regreso a Berlín. Scholz cometió su segundo error el 16 de septiembre de 2022. Alemania no quiere seguir sometida a la tutela de los anglosajones, prefiere garantizar por sí misma su seguridad y la del conjunto de países miembros de la Unión Europea. Así que el canciller Scholz declaró que:
«Siendo nosotros la nación más poblada, dotada del mayor poderío económico y situada en el centro del continente, nuestro ejército debe convertirse en el pilar de la defensa convencional en Europa.»
Al precisar que hablaba sólo de «defensa convencional», el canciller Scholz crear que estaba evitando herir la susceptibilidad de su vecina Francia, única potencia nuclear de la Unión Europea. Pero no se daba cuenta de que estaba violando la doctrina de los discípulos de Leo Strauss –los straussianos de Estados Unidos– imaginándose poder escapar al protectorado militar estadounidense. En 1992, Paul Wolfowitz había firmado la Defense Policy Guidance, algunos de cuyos fragmentos se conocieron a través del New York Times. Wolfowitz indicaba en ese documento que Estados Unidos vería toda voluntad de emancipación de sus aliados europeos como un cassus belli [3].
Seis días después de las declaraciones del canciller alemán Scholz, los Navy Seals volaban los dos gasoductos del Mar Báltico, lo cual significa para Alemania 11 años de retroceso.
Sólo horas después del sabotaje contra Nord Stream y Nord Stream 2, el presidente de Polonia, el primer ministro de Dinamarca y el ministro de Energía de Noruega inauguraban con bombo y platillo el gasoducto Baltic Pipe, que no tiene ni remotamente la misma capacidad que los Nord Stream pero bastará para marcar el cambio de época. Antes, la industria alemana alimentada con el gas ruso hacía el papel de líder de la Unión Europea. En adelante, ese papel quedará en manos de Polonia, impulsada por gas noruego. El primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, proclamó triunfalmente su odio en plena ceremonia al sentenciar: «Llega a su fin la era de la dominación rusa en el sector del gas; una era que estuvo marcada por el chantaje, las amenazas y la extorsión.»
El acto de guerra perpetrado contra Rusia, Alemania, Países Bajos y Francia nos obliga a ver los hechos de Ucrania bajo una perspectiva diferente. Ese acto de guerra es mucho más importante que todo lo anterior porque Estados Unidos acaba de atacar a sus “aliados”. En artículos anteriores he explicado con detalles lo que los straussianos buscaban con sus provocaciones en Ucrania. Lo que acaba de suceder nos muestra por qué Washington apoya el proyecto straussiano, como política de Estado. Y también nos demuestra que su «gran estrategia» no ha cambiado desde los años 1950.
En 2017, un presidente estadounidense, Donald Trump, participaba en el lanzamiento de la “Iniciativa de los Tres Mares”. Si Washington sale ganando tan a menudo es porque ve más lejos que sus aliados.
En la práctica, la Unión Europea va a derrumbarse en el plano económico, con excepción de Polonia y sus 11 aliados de Europa Central, miembros de la Iniciativa de los Tres Mares o Intermarium [4]. El viento cambia de rumbo. Ahora es Polonia la que tiene el “viento en popa”.
Los grandes perdedores serán Europa Occidental y Rusia. Pero también estará entre los perdedores Ucrania, destruida sólo para dar lugar a esta hecatombe.
Durante el largo reinado de Isabel II, los británicos dieron continuidad a su histórica tradición imperialista de hostigamiento y ataques a países con voluntad soberanista. Esta política llevó destrucción y miseria a distintos puntos del mundo.
Empiezan poco a poco a desmontar la patraña, el performance, la puesta en escena del «atentado» a la Kirchner en Argentina. La periodista Guadalupe Vázquez, descubrió que en el oficialista Canal 5 Noticias tenían escrita la nota sobre el suceso, seis horas antes de que ocurriera. En tanto, la también periodista, Lana Montalbán, asegura que se trata de un auto atentado, por las siguientes razones:* 1. Con 100 custodios pagados por la ciudadanía, ninguno actuó profesionalmente. 2. Ella sonríe de inmediato. Cero estrés, al ritmo de «el plan va bien». 3. Su primera intención es cuidar su peinado. Su segunda reacción: recoger un libro del piso. 4. Instantes después sigue firmando autógrafos. 5. Los custodios no la tiran al piso (como es rutina), no la cubren con sus cuerpos, no la retiran de la «escena del crimen». 6. El «asesino» no es tirado al piso ni es reducido con violencia (como también es rutina). Tampoco fue esposado. VAYA TOMADURA DE PELO 7. Los custodios, con actitud relajada, la siguen acompañando en su recorrido. 8. Nadie asegura la «escena del crimen», por si hay otro/s atacante/s. 9. Horas antes, como lo mostró Guadalupe Vázquez, medios adictos al poder ya habían sacado la noticia. 10. Hay una foto clara que muestra que no había dedo en el gatillo. 11. El «asesino» es un extra del oficialista Crónica TV, y había aparecido en innumerables notas de ese medio. 12. Después de detenido, el sospechoso tuvo acceso a sus redes y las borró. 13. El automóvil policial, en el que se llevan al sospechoso, NO esposado, no tiene división interna entre policías y reos. Al lado del reo no hay policía sino un camarógrafo. 14. El presidente (su sobrino y correligionario) había declarado el día feriado para asegurarse de que los fanáticos marcharan en apoyo a la operación. La desesperación de esta ladrona de altos vuelos (sospechosa en el asesinato de un fiscal que también la investigaba por encubrimiento en el caso de una masacre), que intenta por todos los medios zafarse de los cargos judiciales que le imputan desfalcos multimillonarios al Estado argentino, es más que evidente. Seguiremos a la espera de más capítulos de esta pésima novela, mal dirigida y mal actuada. Erick Aguirre Aragón
PD: MUY raro que las cancillerías occidentales, no hayan ofrecido más atención y comentarios
Colón llegó a América en 1492. La conquista se realizó a lo largo de varios siglos y con la ayuda de muchas tribus indias sometidas a otras tribus más poderosas. Que los españoles no exterminaron a los indios, sino que se mezclaron con ellos, es una realidad indiscutible que demuestra el mestizaje. No hay ni siquiera que viajar a Hispanoamérica para comprobarlo. EEUU no puede decir lo mismo.» Este reportaje, realizado en reservas de Estados Unidos con declaraciones de los propios indios, demuestra que las atrocidades de las que habla las cometieron, sobre todo, los ingleses, que arrasaron las tribus de Norteamérica y después los encerraron en guetos. En pleno siglo XXI, Estados Unidos mantiene encerrados a los nativos que sobrevivieron al exterminio indio perpetrado por los angloamericanos en el siglo XIX.
Las reservas tienen un autogobierno elegido por votación encabezado por un jefe y dictan sus propias leyes. No pagan impuestos, la mayor parte de las casas – prefabricadas – pertenecen al Gobierno y viven fundamentalmente de la ganadería y los pequeños negocios familiares y las subvenciones. La reserva más grande es la de los navajos, ya que de cada 10 indios de Norteamérica, 7 son navajos.
«No estamos contentos, las reservas son guetos, pero eso es lo que tenemos», dice Johnny S., miembro de la tribu de los Cherokees que trabaja como guía en el Parque Nacional de Mesa Verde, al sur del Estado de Colorado. El padre de Johnny es el jefe del clan de los Osos y su madre, también cherokee, es miembro del Ejército. «De pequeño yo no viví el racismo porque en el Ejército hay mucha mezcla de razas, sin embargo, al llegar aquí, al suroeste de América sí lo he observado», dice Johnny. «Aquí no hay negros ni hispanos y los nativos se han convertido en el objetivo del racismo de los ‘anglos’», que es como denominan los indios a los americanos blancos.
«Los anglos han desplazado a los nativos hacia unas tierras desconocidas y lejos de su lugar de origen», declara.
«Ahora hay muchos anglos que quieren formar parte de la cultura nativa. Dicen que tiene sangre india en sus venas y tonterías por el estilo sólo para quitarse el sentido de culpabilidad», asegura.
«En Washington hay un equipo que se llama Red Skin – piel roja – , que recuerda cuando los anglos utilizaban la piel de los indios como trofeo durante la guerra».
Richard, un indio apache que vive en la reserva de Nuevo México, de profesión camionero, cuenta que la imposición de la las costumbres inglesas fue fundamental para acabar con la cultura india. «Al quitarnos nuestra lengua, cortarnos el pelo y obligarnos a adoptar su indumentaria nos quitaron nuestra cultura».
«Los españoles nos trajeron los caballos, la patata, las ovejas y las vacas y con ellos no hubo conflicto», dice. Reivindica su tierra sin asomo de rencor , aunque reconoce que su cultura se ha perdido bajo la influencia de los anglos. (Reportaje realizado en 1999 en las reservas indias de Arizona y Nuevo México).
(Imagen de Montaje de Pedro Pozas, en base a fotografía de Pexels.)
¿Qué significa una reunión de los miembros de la OTAN en pleno conflicto bélico entre Ucrania y Rusia? ¿Qué se busca ante este despliegue jamás visto lleno de voces belicosas? ¿Qué les ocurre a los estados que aumentan sus presupuestos en armamento en detrimento de la población civil? ¿Por qué no está representadas naciones unidas en esta cumbre de Madrid? ¿Qué mensaje quieren mostrar al mundo con este despliegue que paralizará la capital de un país? ¿Qué intenciones y propuestas se van a tratar a puerta cerrada? Son numerosas las preguntas que están sin respuesta. Al ciudadano se le oculta decisiones que después repercutirá en su estado de bienestar como ya está ocurriendo. Los políticos una vez más se hacen acreedores de la verdad absoluta y actuarán según sus intereses geopolíticos, no según los intereses de los ciudadanos del mundo y de la paz.
Más de seis mil funcionarios de 50 delegaciones de países serán los que lleguen a la cumbre en la capital de España con sus respectivos Jefes de Estado, un desplazamiento abusivo que originará grandes atascos en la ciudad dificultando el movimiento libre del ciudadano, declarando la cumbre de riesgo y tomándose medidas de seguridad excepcionales. Un gasto económico total inmenso que será pagado por todos los ciudadanos. Son treinta países los que componen la Organización del Tratado Atlántico del Norte. Ya parece que solo tenemos un problema, una guerra entre dos países que podría haberse evitado con voluntad política y diplomacia, una guerra que ha llevado a los ciudadanos europeos a ser más pobres al limitar la energía y como consecuencia, a que se incremente la hambruna en el mundo. ¿No podría haberse solucionado de otra forma? ¿Para qué se les paga a los diplomáticos? Un error más como el realizado contra Irak. La historia se repite por medio de intereses egoístas con consecuencias aún imprevisibles. ¿Por qué en lugar de la cumbre de la OTAN no se ha celebrado la Cumbre de la Paz?
Y mientras tanto, otros países colindantes con Rusia anuncian querer ingresar en la OTAN a sabiendas que podría desembocar en una tercera guerra mundial. ¿Se han vuelto locos los políticos? ¿No hay otra forma de solucionar los conflictos que no sea mediante el uso de la fuerza y de las armas violando derechos humanos? ¿Esa es la lección que nos ha dado la historia a la humanidad? ¿Es ésta la dignidad del ser humano que está siendo pisoteada por los responsables del fracaso diplomático? ¿Se soluciona todo enviando armas para seguir matando? ¿Se ha vuelto el mundo loco? Con un gravísimo problema del cambio climático a nuestras espaldas, países como Alemania vuelven al uso del carbón como energía por no querer dialogar y ser víctimas del belicismo que muchos representantes de los ciudadanos ostentan con orgullo. Todo esto es un fracaso como sociedad humana y como tal, deberíamos cambiar de rumbo radicalmente y buscar fórmulas para evitar que el conflicto bélico siga extendiéndose, en lugar de fomentar cumbres belicistas donde sólo se hablara de acuerdos, de sanciones y de intentar destruir la economía y la sociedad de un país entero que no tiene la culpa de que sus dirigentes hayan decidido violar los derechos territoriales de otro país. ¿Se actuará de igual forma contra esos países que invaden las tierras de los pueblos indígenas y permiten su exterminio? ¿Se actuará igualmente contra esos países corruptos que mantienen a sus poblaciones totalmente abandonadas y con hambre mientras la cúpula nada en la abundancia?
Marruecos acaba de asesinar al menos a 37 inmigrantes que querían saltar la valla de Melilla, produciéndose además, cientos de heridos. Una actuación desmedida en la que el Gobierno de España calla. Nuestro presidente Sánchez en una de las declaraciones más vergonzantes escuchadas de un país democrático y que por supuesto no representa el sentir de los españoles, ha declarado en varias ocasiones que “el asalto había sido violento y bien resuelto”. ¿Se actuará contra los responsables del asesinato de 37 inmigrantes que intentaban pasar a nuestro país con la esperanza de tener un futuro mejor? ¿Esto no es violación de los derechos humanos? ¿Este es el acuerdo al que ha llegado España y Marruecos para reprimir con contundencia las entradas a nuestra frontera? Más 900 personas fueron detenidas… ¿A dónde se les han llevado? ¿Al interior del país o para abandonarlos en el desierto? España debe pedir responsabilidades por esta matanza de inmigrantes sin armas de igual forma que se pide responsabilidades a Rusia. Demasiadas preguntas que caen de mi tintero, con tinta roja y con nuestras manos manchadas de sangre por los intereses geopolíticos.
El Presidente de España culpa del asalto, como lo llama, de Melilla, a las mafias. ¿Qué mafias existen en el monte del Atlas en Marruecos, donde miles de inmigrantes han huido de sus países por el hambre, la guerra y la corrupción de sus gobiernos que les ha obligado a salir con lo puesto buscando una esperanza de vida? ¿No lo haría él o nosotros en las mismas circunstancias? ¿Por qué en lugar de echar la culpa a las mafias casi inexistentes, no se culpan y se realizan sanciones a los países de origen al permitir las guerras, los odios, las corrupciones…? Dicen que los que llegan son gente muy fuerte, en buena forma… ¿cuántos han muerto en el camino? Millones de personas, los más débiles, las mujeres, los niños, las personas mayores. Cuántas lágrimas habrán derramado en su viaje hasta el muro. Seguramente ya no tienen por quién o por qué llorar. Solo la supervivencia de un ser vivo les hace seguir adelante sin importarlas consecuencias. Ante esto, no se soluciona con las balas, las porras, las alambradas que rajan sus cuerpos desnudos. Se soluciona yendo al origen que produce estas inmigraciones. Tampoco se soluciona con acuerdos del país vecino, para que sus represiones sean más contundentes hasta llegar al asesinato como crimen de lesa humanidad.
Este es el panorama con el que nos enfrentamos la sociedad civil que no tenemos culpa de las malas políticas de nuestros representantes, de la ineptitud de muchos de ellos, de la ignorancia y del pasotismo abusivo para guardar sus sillones y sus buenos sueldos que pagamos todos nosotros.
La cumbre en Madrid hubiera sido formidable, si Naciones Unidas y Rusia hubieran participado en la misma, se hubieran sentado con el resto de los países para buscar una solución de Paz y no como está orientada, buscando la forma de dañar más a un enemigo acorralado que puede cometer una locura si no le dan otra opción de salida.
Hay tantos frentes que solucionar en nuestro mundo, que parece inconcebible que tanto Rusia como el resto de los países vean en este conflicto lo único que tienen que resolver, cada uno sin bajarse de sus ideas o de sus miedos.
Y mientras, cuerpos sin vida y tumbas del olvido se alzan en Ucrania, en los soldados de Rusia enviados al matadero, en los campos de refugiados donde el hambre y el horror es compañía diaria, en los que huyen por el mar en esas barcas que los llevan a las profundidades del mar perdiendo toda la esperanza, en esas vidas llenas de ilusiones que ven al otro muro la única forma de sobrevivir, en esos pueblos indígenas asesinados y despreciados por los gobiernos en un genocidio étnico y cultural, en esas más de mil personas muertas en Afganistán por un terremoto y los cientos de heridos en un país castigado por la violencia y la guerra interesada, en esas personas que mueren a consecuencia de inundaciones y desastres naturales producido por el cambio climático, en esas poblaciones como en Yemen o el Cuerno de África donde el hambre está llevándose a la tumba a millones de niños y personas sin que nadie haga nada por evitarlo, en esos asesinatos de odio machistas contra las mujeres en muchos lugares del mundo…..tumbas olvidadas bajo el paraguas de la ingratitud y la incoherencia de una política mal establecida y dirigida, llena de ambiciones y de poder que arrasa los sentimientos y se olvidan de la dignidad, única bandera que debe unirnos para avanzar.
Solo espero que todos estos graves problemas que asolan a la sociedad mundial, sean resueltos con un mínimo de inteligencia, para que el futuro de nuestros hijos y el de las generaciones futuras, sea un lugar apacible, lejos de la histeria bélica y si de un ambiente de paz y armonía con la naturaleza.
Pedro Pozas Terrados Escritor, naturalista, poeta, amante de la vida y defensor de la madre Tierra, investigador, crítico y aventurero Profesionalmente ha trabajado 37 años en la defensa del medio ambiente como funcionario del Ministerio del Interior. De forma altruista es el Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio, una Organización que desde hace más de dos décadas lucha por los derechos básicos de los grandes simios, la conservación de su hábitat y la protección de los pueblos indígenas, verdaderos guardianes de nuestro planeta. Dibujante a lápiz y acuarela, con más de 300 láminas de temas naturalistas y 12 cuadernos de campo. Es autor de 13 libros y coautor de ocho más. Descubridor de varias cuevas, una de ellas catalogada por la Comunidad de Castilla La Mancha de interés histórico y etnográfico con hallazgo en la misma de inscripciones de cronología antigua medieval.
ANNE-LAURE BONNEL, JOVEN DIRECTORA Y MADRE FRANCESA, FIRMA UN DOCUMENTAL SOBRE EL DONBASS
Aunque el documental del 2015, está solo en Francés, creemos en la importancia de difundirlo. Y si llegan subtítulos los incorporaremos.
Esta periodista francesa tambien ahora sale en una intervención muy reveladora en televisión aqui… https://youtu.be/C5jPAY33ghI Periodista francesa Anne Laure Bonnel: “no estoy con ningún bando. Estoy con los civiles… Asumo lo que digo: una bomba de Ucrania cayó ayer en una escuela y dos maestras fueron cortadas en dos”. C News.
Periodista francesa Anne Laure Bonnel: “no estoy con ningún bando. Estoy con los civiles… Asumo lo que digo: una bomba de #Ucrania cayó ayer en una escuela y dos maestras fueron cortadas en dos”. C News. ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Anne-Laure Bonnel, una joven directora y madre de familia francesa, decide acompañar a Alexandre, padre de origen ucraniano, en la región de Donbass, al este de Ucrania en una zona prorrusa. En el corazón de la guerra, captura las terribles imágenes de un conflicto mortal y un desastre humanitario sin precedentes. Donbass es una road movie inmersiva, un apasionante documental en un país desgarrado. Filmar la guerra no es filmar el combate. por Mary Josephson 1 de marzo de 2022
Si la guerra es un espectáculo, a menudo tendemos a olvidar lo que hay a su alrededor. En su fuera de campo, poblaciones enteras intentan vivir, o más bien sobrevivir.
Donbass les cede la palabra. A través de su documental, Anne-Laure Bonnel mira el conflicto en su universalidad y filma este «al lado» que no se nos muestra lo suficiente.
Más concretamente, en 2015 Anne-Laure Bonnel, una joven documentalista, periodista, profesora en la Sorbona, siguiendo su corazón, decidió acompañar a su padre desde Ucrania a la región de Donbass. En el corazón de la guerra, captura las terribles imágenes de un conflicto mortal y un desastre humanitario sin precedentes. La documentalista francesa recogió testimonios de personas que había conocido durante su estancia. Anne-Laure Bonnel mira el conflicto en su universalidad. La autora destaca que en el contexto de su trabajo en la película se centró en el rostro humano y el reverso de la guerra que se entrega a los espectadores, dejando fuera de alcance el contexto político. El director se infiltra así en la vida cotidiana de las poblaciones civiles. Prisioneras de esta situación, son las principales víctimas del conflicto. A través de su cámara, Anne-Laure Bonnel capta sus cicatrices, sus heridas, esas que no podemos ver pero que tienen grabadas en el corazón y en la mente: el miedo, el luto, el caos. Anne-Laure experimentó los horrores y las pérdidas de los hechos sangrientos: durante el rodaje, un técnico fue secuestrado y luego asesinado.
El conflicto ha matado a más de 10.000 civiles en once meses. A través de sus imágenes auténticas y vivas, Donbass parece una road movie en busca de valores olvidados. Pero según el autor de la película, es sobre todo una metáfora de la guerra que se ve a la altura de un hombre, lejos de toda consideración política. Es este llamado el que estuvo en el corazón de la presentación del documental en el Festival de Cine por los Derechos Humanos.
“Necesitamos ser capaces de enfrentar la violencia de la que es capaz el hombre para nunca olvidar lo que la guerra les hace a los hombres”, observa Anne-Laure Bonnel.
Hoy, el conflicto en el Donbass no ha terminado. A principios de junio se celebró por videoconferencia una reunión informal del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el tema «Maidan y sus consecuencias para el Donbass», durante la cual A.-L.Bonnel, así como otros testigos del conflicto en el este Ucrania, presentó imágenes, testimonios o documentos auténticos que ilustran todo el dolor de la tragedia humana que sigue sufriendo la población civil del Donbass.
Por Valerie Oyarzun Fontanet.- Después de dos años hablando de pandemia, epidemia y crisis sanitaria, se habla de guerra, como si los términos no guardaran relación alguna entre sí, pero ¿hasta qué punto no están intrínsecamente relacionados? ¿Acaso lo vivido estos últimos años, no podría considerarse como la gran guerra mundial contra la humanidad?
Quizá textos ancestrales como El arte de la guerra, de Sun Tzu, general chino del siglo V a. C., nos puedan ilustrar sobre la realidad de lo ocurrido y que sigue ocurriendo, fraguado durante años, y que continúa materializándose ¿Pudiera considerarse que se ha llevado a cabo una guerra silente e insidiosa, siguiendo los preceptos básicos del “arte de la guerra” del general?
Sun Tzu afirmó que todo el arte de la guerra se basaba en el engaño, en lograr la victoria sin combatir. ¿Se habrán utilizado estas enseñanzas, con anuencia y plena colaboración del pueblo? Ante esto, cabe plantearse:
– qué mejor preparación preguerra que la aparición en escena de un supuesto enemigo genérico;
– qué mejor ataque que coger al atacado desprevenido;
– qué mejor engaño que disfrazar un gran ataque de un acto de benevolencia;
– qué mejor anuncio que presentar a los atacantes como filántropos y benefactores;
– qué mejor ardid que hacer creer al atacado que el atacante es su salvador;
– qué gran tranquilidad la de mantener en plena ignorancia a los atacados;
– qué mejor beneficio que las armas sean financiadas por los propios atacados;
– qué mejor estrategia que los atacados colaboren y se presten voluntariamente;
– qué mejor táctica que usar al atacado como su propia arma destructiva;
– qué mejor victoria que vencer sin combatir.
Según las enseñanzas de Sun Tzu, la guerra debía valorarse según cinco factores fundamentales: la doctrina, el tiempo, el terreno, el mando y la disciplina.
La doctrina significa “aquello que hace que el pueblo esté en armonía con su gobernante, de modo que le siga donde sea, sin temer por sus vidas ni a correr cualquier peligro”. ¿Qué ocurre cuando se anuncia un peligroso enemigo invisible de efectos devastadores? ¿Qué ocurre si al quimérico enemigo se le da forma y publicita con gran profusión? ¿Qué ocurre si se afirma que no hay remedio ni solución conocida? ¿Qué ocurre si surgen abnegados salvadores que buscan desesperadamente una solución? ¿Qué ocurre cuando, con gran esfuerzo económico y tecnológico, se ofrece una nueva tecnología salvadora? Lo que ocurre es que el pueblo adoctrinado, en armonía con el gobernante, seguirá sus recomendaciones en la creencia y convencimiento de que es para salvar la vida. El adoctrinamiento previo será el cauce propicio para la asimilación de la situación venidera bajo el prisma preestablecido, indispensable para que el pueblo siga, donde sea y como sea, lo que diga el gobernante. ¡Cuánto conocimiento manifestó Sun Tzu en su obra, de plena actualidad!
El tiempo es esencial; implica el control de las acciones planificadas para su dosificación en los tempos apropiados y acordes a los intereses deliberadamente preestablecidos.
El terreno implica el conocimiento del medio donde desenvolverse. Quizá en aquella época era suficiente acotar el terreno físico; hoy en día el terreno de acción es mucho más amplio, abarcando el social, el psicológico o las redes sociales, a fin de conocer el grado de influenciabilidad, sumisión, colaboración y también resiliencia.
El mando, según el general, debía tener como cualidades: sabiduría, sinceridad, benevolencia, coraje y disciplina; sin duda, grandes máximas en tiempos de honor y reconocimiento, lo cual no necesariamente sea de actualidad, sobre todo, en lo referente a sinceridad y benevolencia.
La disciplina entendida como la organización de los estamentos que ejecutan los mandatos y preceptos sin cuestionamiento ni discernimiento.
De esta manera, desviando la atención de la población para centrarla en un sorpresivo e inexistente problema magnificado y sin solución aparente, se logra el adoctrinamiento sin cuestionamiento de gran parte de los atacados, consiguiendo su empatía con el benefactor que aporta la supuesta salvación, con aceptación sumisa de la supuesta solución, exponiendo su vida e integridad dócilmente sin ofrecer resistencia, sucumbiendo al engaño del arte de la guerra, sumamente agradecidos y sufragándola. Qué mejor manifestación de la afirmación del general chino: “Si utilizas al enemigo para derrotar al enemigo, serás poderoso en cualquier lugar a donde vayas”.
Tras la decisión del Senado estadounidense, Putin asombró al mundo: Si soy un criminal de guerra, los presidentes estadounidenses desde Nixon, ¿qué son?
El presidente ruso literalmente sorprendió al mundo después de permitirse decir la verdad en voz alta sobre lo que han hecho los presidentes estadounidenses y el ejército estadounidense desde la época de Nixon.
Según el presidente de la Federación Rusa, si va a ser juzgado como criminal de guerra, debe estar acompañado por todos los presidentes estadounidenses que han provocado decenas de guerras en todo el mundo, sin siquiera tener derecho a hacerlo.
Putin también enumera las guerras en las que Estados Unidos ha estado involucrado desde 1890:
El final del siglo XIX.
1890 – Dakota del Sur, las tropas del gobierno de EE. UU. matan y disparan a 300 indios dakota capturados.
1890 – Argentina, intervención militar estadounidense en Buenos Aires.
1891 – Los infantes de marina chilenos sofocan un levantamiento local.
1891 – Haití, el ejército de los EE. UU. reprime un motín negro en Navas.
1892: Idaho, el ejército de los EE. UU. reprime un levantamiento en una mina de plata.
1893 (-?) – Hawái, la Marina de los EE. UU. derroca al gobierno del Reino Independiente y se anexiona el estado.
1894 – Chicago, el Ejército de los EE. UU. reprime brutalmente una huelga ferroviaria, matando a un total de 34.
1894 – Nicaragua es ocupada por el Ejército de los Estados Unidos durante un mes.
1894-1895: China, la Marina y los marines estadounidenses participan en la guerra chino-japonesa.
1894-1896 – Corea, ocupación de Seúl.
1895 – Panamá, los marines estadounidenses atacan la provincia colombiana.
1896 – Nicaragua, marines estadounidenses desembarcan en Corinto.
1898-1900: participación militar de China y EE. UU. en la represión del levantamiento del boxeo.
1898-1910 (-?) – Filipinas, la Marina de los EE. UU. derroca al gobierno y mata a 600.000 filipinos.
1898-1902 (-?) – Cuba, combates de la Marina de los EE. UU. durante la Guerra Hispanoamericana.
1898 (-?) – Puerto Rico, ocupación durante la Guerra Hispanoamericana.
1898 – Guam, la Marina de los EE. UU. ocupa la isla y construye una base militar.
1898 (-?) – Minnesota, el ejército de los EE. UU. destruye la tribu Chippewa (Ojibwe) cerca del lago Leach.
1898 – Nicaragua, Marines estadounidenses desembarcan en el puerto de San Juan del Sur.
1899 (-?). – Samoa, el ejército de los EE. UU. está involucrado en la guerra por el trono.
1899 – Nicaragua, los marines estadounidenses desembarcan en el puerto de Bluefield.
1899-1901: Idaho, el ejército de los EE. UU. reprime brutalmente el levantamiento de los mineros de Coeur d’Alene.
El primer cuarto del siglo XX
1901 – Oklahoma, el ejército de los Estados Unidos suprime el Levantamiento de los Indios Creek.
1901-1914 – Panamá, la Marina de los EE. UU. ocupa y anexa el área del canal.
1903 – Honduras, los marines estadounidenses sofocan la revolución
1903-1904 – República Dominicana, el Ejército de los EE. UU. reprime la revolución.
1904-1905 – Corea, los marines estadounidenses participan en la guerra ruso-japonesa.
1906-1909 – Cuba, los marines estadounidenses intervienen y reprimen las elecciones democráticas.
1907 – Nicaragua, como resultado de la ocupación, crea un protectorado dentro de la llamada «Diplomacia del Dólar».
1907 – Honduras, ocupada por marines estadounidenses durante la guerra con Nicaragua.
1908 – Panamá, los marines estadounidenses intervienen en el proceso electoral.
1910 – Nicaragua, los marines estadounidenses ocupan Bluefield y Corinth.
1911 – Honduras, el Ejército de los Estados Unidos participa en la Guerra Civil.
1911-1941 – China, la Marina de los EE. UU. y el Ejército de los EE. UU. están ocupando el país y participando en la represión de numerosos levantamientos.
1912 – Cuba, el ejército estadounidense participa en la Guerra Civil.
1912 – Panamá, el Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU. sofocan un levantamiento durante las elecciones.
1912 – Honduras, Infantería de Marina, defiende los intereses económicos de EE.UU.
1912-1933 – Nicaragua, el Ejército de los Estados Unidos realiza una ocupación de 10 años y participa en la guerra con la guerrilla.
1913 – México, durante la Revolución, el Ejército de los Estados Unidos huye y evacua.
1914 – República Dominicana, la Marina de los EE. UU. combate a los rebeldes en los alrededores de Santo Domingo.
1914 – Colorado, el ejército de los EE. UU. reprime brutalmente una huelga de mineros.
1914-1918 – México, la Armada y el Ejército de los Estados Unidos participan en operaciones militares contra los nacionalistas.
1914-1934 – Haití, el ejército de los EE. UU. lleva a cabo una ocupación de 19 años después de sofocar el levantamiento.
1915 – Texas, las tropas federales reprimen brutalmente el levantamiento mexicano-estadounidense, el Plan San Diego.
1916-1924 – República Dominicana, el ejército de los EE. UU. lleva a cabo una ocupación de 8 años.
1917-1933 – Cuba, el ejército estadounidense ocupa y establece un protectorado económico.
1917-18: Primera Guerra Mundial, la Marina de los EE. UU. pelea con Alemania durante un año y medio.
1918-1922 – Rusia, la Marina de los EE. UU. realiza 5 desembarcos de tropas para luchar contra los bolcheviques.
1918-1920: Panamá, el ejército estadounidense sofoca los disturbios posteriores a las elecciones como parte de la Operación Deuda Policial.
1919 – Honduras, el ejército y los marines estadounidenses sofocan los disturbios durante la campaña electoral.
1919: Yugoslavia, el ejército de EE. UU. y los marines luchan contra los serbios en Dalmacia.
1920 – Guatemala, intervención de dos semanas contra activistas sindicales.
1920-1921: Virginia Oriental, el ejército de los EE. UU. reprime un levantamiento de mineros.
1922 – Turquía, el ejército de los EE. UU. lucha contra los nacionalistas en Smyrna.
1922-1927: China, el ejército y la marina de los EE. UU. reprimen el levantamiento nacionalista.
1923 – México, bombardeado por aviones militares estadounidenses.
1924-1925 – Honduras, intervención militar estadounidense, dos veces en campaña electoral.
1925 – Panamá, el Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU. inician una huelga general.
A mediados del siglo XX
1927-1934: China, el ejército y los marines estadounidenses ocupan el país.
1932 – El Salvador, la Marina de los EE. UU. reprime la Rebelión Marty.
1932 – Washington DC, el ejército de los EE. UU. reprime la protesta de bonificación de los veteranos de la Primera Guerra Mundial.
1941-1945. – Segunda Guerra Mundial, la Marina y el Ejército de los EE. UU. lucharon con Japón, Italia y Alemania durante 3 años y llevaron a cabo el primer bombardeo atómico de dos ciudades japonesas.
1943 – Detroit, el ejército de los EE. UU. reprime el levantamiento negro.
1946: Irán abandona la parte norte del país ante la amenaza nuclear estadounidense.
1946 – Yugoslavia, una amenaza nuclear de los Estados Unidos en respuesta al derribo de un avión estadounidense.
1947 – Uruguay, despliegue como amenaza de bombarderos nucleares.
1947-1949 – Grecia, operación del Ejército de EE. UU. en apoyo de la extrema derecha en la Guerra Civil.
1948 – Alemania, EE.UU. amenaza nuclear con bombarderos nucleares estratégicos en Berlín contra la URSS.
1948-1949: China, el ejército y los marines estadounidenses evacuan a los estadounidenses antes de la victoria comunista.
1948-1954 – Filipinas, la CIA lleva a cabo una operación militar durante la Rebelión de Hook.
1950 – Puerto Rico, operación para sofocar el levantamiento de Ponce.
1951-1953 (-?) – Corea, el ejército y la marina de EE. UU., la amenaza de bombardeo nuclear contra Corea del Norte y China.
1953 – Irán, como resultado de la operación, la CIA derroca la democracia y establece un régimen de shah.
1954 – Estados Unidos y Vietnam cooperan con una amenaza nuclear a los rebeldes.
1954 – Guatemala, operación de la CIA, bombardeo de aeropuertos nicaragüenses, amenaza nuclear estadounidense tras la nacionalización de empresas estadounidenses.
1956 – Egipto, amenaza nuclear de los Estados Unidos contra la Unión Soviética con el requisito de no intervenir en la crisis de Suez, los marines evacuan a los extranjeros.
1958 – Líbano, el ejército y la marina de los EE. UU. ocupan el país y reprimen a los insurgentes.
1958 – Irak, amenaza nuclear estadounidense contra Irak y advertencia de invasión de Kuwait.
1958 – China, una amenaza nuclear estadounidense para China en caso de una reunificación con Taiwán.
1958 – Panamá, el ejército estadounidense reprime las protestas.
1960-1975 – Vietnam, el ejército, la marina y la fuerza aérea participan en la Guerra de Vietnam. Un millón de muertos en la guerra estadounidense más larga, la amenaza estadounidense de bombardeo atómico en 1968 y 1969.
1961 – Cuba, una operación de invasión fallida de la CIA.
1961 – Alemania, EE.UU. amenaza nuclear contra la Unión Soviética durante la crisis del Muro de Berlín.
1962 – Laos, una operación militar durante la guerra de guerrillas.
1962 – Cuba, amenaza nuclear estadounidense contra la Unión Soviética y Cuba, bloqueo naval durante la crisis del Caribe.
1963 – Irak, la CIA organiza un golpe de estado en el que el presidente es asesinado y el partido Baath llega al poder, Saddam Hussein regresa del exilio y encabeza los servicios secretos.
1964 – Panamá, el ejército estadounidense sofoca disturbios por la devolución del canal.
1965 – Indonesia, golpe organizado por la CIA, más de un millón de víctimas.
1965-1966 – La República Dominicana, el Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU. reprimen las protestas durante la campaña electoral.
1966-1967 – Guatemala, los boinas verdes estadounidenses luchan contra los rebeldes.
1967 – Detroit, el Ejército de los EE. UU. sofoca los disturbios afroamericanos, matando a 43.
1968 – Ejército de los EE. UU., el ejército de los EE. UU. sofoca los disturbios después del asesinato de Martin Luther King, más de 21,000 soldados se despliegan en las ciudades.
1969-1975: Camboya, el ejército y la marina de los EE. UU. bombardean el país. En diez años, hasta 2 millones de personas han muerto a causa de los bombardeos, la hambruna y el caos político.
1970 – Omán, ocupada por el ejército estadounidense para evitar una invasión de Irán.
1971-1973 – Laos, EE.UU. bombardea en alfombra contra Vietnam del Sur.
1973 – Dakota del Sur, el ejército de los EE. UU. reprime a los indios Undide Nee.
1973 – El Medio Oriente, la amenaza nuclear y la amenaza de guerra mundial de los Estados Unidos durante la Guerra del Medio Oriente.
1973 – Chile, golpe militar derroca y asesina al presidente Salvador Allende.
1975 – Camboya, el ejército de EE. UU. bombardea el barco capturado Mayaguez, matando a 28 soldados.
A finales del siglo XX
1976-1992 – Angola, una operación de la CIA para brindar apoyo militar a las bandas armadas sudafricanas durante la Guerra Civil.
1980 – Irán, soldados, amenaza nuclear de los Estados Unidos, el ejército hace un intento fallido de rescatar a los rehenes en la embajada, mueren 8 soldados durante este intento.
1981 – Libia, la Marina de los EE. UU. reduce el tamaño de 2 aviones libios.
l981-1992 – El Salvador – operación contra los rebeldes.
1981-1990 – Operación de la Marina de los EE. UU. y la CIA en Nicaragua para sofocar la revolución.
1982-1984 – El Líbano, la Marina y la Fuerza Aérea de los EE. UU. se involucran en la guerra contra los rebeldes chiítas, mueren 241 infantes de marina.
1983-1984 – Granada, invasión militar del ejército estadounidense cuatro años después de la revolución.
1983-1989 – Honduras, invasión estadounidense, maniobras, construcción de base.
1984 – Irán, dos aviones civiles iraníes son derribados sobre el Golfo Pérsico.
1986 – Libia, bombardeo naval estadounidense.
1986 – Bolivia, el Ejército de los EE. UU. participa en la Guerra de la Cocaína.
1987-1988: Irán, la Armada y la Fuerza Aérea de EE. UU. intervienen en la guerra de Irak, bombardean y derriban un avión iraní.
1989 – Libia, la Marina de los EE. UU. reduce el tamaño de 2 aviones libios.
1989 – Islas Vírgenes, el Ejército de EE. UU. reprime un levantamiento negro en San Petersburgo. Cruz.
1989 – Filipinas bombardea Estados Unidos en respuesta a un golpe de estado.
1989 (-?) – Panamá, el ejército estadounidense derroca al gobierno nacional, más de 2.000 muertos.
1990 – Liberia, el ejército estadounidense evacua a los extranjeros durante la Guerra Civil.
1990-1991 – Arabia Saudita, invasión estadounidense después de la invasión iraquí de Kuwait, 540.000 soldados estadounidenses en Omán, Qatar, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos, Israel.
1990-1991: Irak, bombardeos, invasión militar estadounidense, bloqueo naval de puertos iraquíes y jordanos, ataques aéreos; 200.000 personas murieron en las invasiones de Irak y Kuwait; destrucción a gran escala del ejército iraquí.
1991 – Kuwait invade la Marina de los EE. UU. y el Ejército de los EE. UU.
1991-2003 – Irak, bombardeos, zonas navales sin vuelos sobre el norte kurdo y el sur chiita; constantes ataques aéreos y bloqueos navales.
1992 – Los Ángeles, el Ejército y el Cuerpo de Marines de EE. UU. se despliegan contra los manifestantes y alborotadores.
1992-1994 – Somalia, ocupación por el Ejército y la Marina de los EE. UU., participación en la Guerra Civil.
1992-94 – Yugoslavia, bloqueo naval de la OTAN a Serbia-Montenegro.
1993 – Bosnia, bombardeos, patrullas aéreas, zona de exclusión aérea, guerra civil, asesinatos de serbios, ataques contra Serbia y derribo de sus aviones.
1994 – Haití, invasión estadounidense, bloqueo y ocupación naval, derrocamiento del gobierno militar.
1996-1997 – Zaire (Congo), las tropas estadounidenses invaden los campos de refugiados hutu en Ruanda y las zonas donde comenzó la revolución congoleña.
1997: Liberia despliega al Ejército de los EE. UU. para evacuar a los extranjeros.
1997: Albania despliega el Ejército de los EE. UU. para evacuar a los extranjeros.
1998 – Sudán, un ataque con misiles contra una planta farmacéutica que, según la CIA, produce armas químicas para terroristas.
1998 – Afganistán, un ataque con misiles contra los antiguos campos de entrenamiento de la CIA utilizados por grupos fundamentalistas islámicos supuestamente atacando la embajada.
1998 – Irak, bombardeos, cuatro días de intensos ataques aéreos y con misiles, tras acusaciones de que las autoridades obstruían el trabajo de los inspectores de armas.
1999 – Yugoslavia, numerosos bombardeos, misiles pesados y ataques aéreos de la OTAN, después de que Serbia se niega a abandonar Kosovo. Ocupación de Kosovo por la OTAN.
El comienzo del siglo XXI
2000 – Yemen, ataque a la Marina de los EE. UU. en Adén, 17 muertos.
2001 – Macedonia, despliegue de tropas de la OTAN.
2001 – Respuesta de EE. UU., la Fuerza Aérea y la Armada de EE. UU.
2001-? – Afganistán, invasión de tropas estadounidenses, bombardeos y ataques con misiles, movilización masiva en Estados Unidos para derrocar al régimen talibán, dar caza a combatientes de al-Qaeda, instaurar el régimen de Karzai y luchar contra los talibanes. Más de 30.000 soldados estadounidenses y numerosas empresas militares privadas están ocupando el país.
2002 – Yemen, ataque con misiles de Al Qaeda a los Estados Unidos.
2002 – Filipinas, despliegue de tropas y misión naval estadounidense contra Abu Sayyaf en el archipiélago de Sulu, al oeste de Mindanao.
2003 – Colombia, el ejército de los EE. UU. y las fuerzas especiales son enviadas a la zona rebelde para apoyar al ejército colombiano que defiende el oleoducto.
2003-2011 – Irak, guerra, bombardeos, ocupación del país, derrocamiento de Saddam Hussein. La invasión involucró a más de 250.000 soldados estadounidenses. Las fuerzas estadounidenses y británicas ocupan el país y luchan contra los rebeldes sunitas y chiítas. Más de 160.000 soldados y numerosos contratistas privados están llevando a cabo la ocupación y construyendo grandes bases permanentes.
2003 – Liberia, participación en fuerzas de paz, operación para derrocar al líder del país.
2004-2005 – Haití, el Ejército de los EE. UU., la Infantería de Marina y el Ejército de los EE. UU. ocupan el país. 2005 – Pakistán, ataques con misiles y bombas, operaciones encubiertas y ataques con drones.
2006 – Somalia, las fuerzas navales y de misiles y el ejército estadounidense participan en la operación. Las fuerzas especiales SWAT están involucradas en la invasión de Etiopía, que fue derrocada por el gobierno islamista; atentados con bombas AC-130, ataques con misiles de crucero y ataques aéreos contra insurgentes islamistas; bloqueo militar contra «piratas» y rebeldes.
2008 – Siria, fuerzas especiales involucradas en un ataque con helicóptero a 5 millas de Irak, 8 civiles sirios mueren.
2009 – Yemen, ataques con cohetes y ataque a al Qaeda matan a 49 civiles.
2011 – Libia, bombardeos, ataques con cohetes, invasiones lideradas por la OTAN, ataques aéreos coordinados y ataques con cohetes contra el gobierno de Gaddafi durante el levantamiento rebelde. Las fuerzas especiales estadounidenses están realizando operaciones encubiertas.
2014 – Irak, bombardeos, ataques con misiles.
2014: Siria, bombardeos, ataques con misiles, invasión de operaciones de EE. UU. Participación en la guerra civil del lado de los terroristas.
Y se dirigió al Senado de los Estados Unidos con las palabras:
– Esta lista no fue preparada por mi administración, esta lista está en
El Dr. Zoltan Grossman describe 150 operaciones militares llevadas a cabo por el ejército estadounidense, tanto contra países extranjeros como dentro del país, incluso en Washington.
Las conclusiones, de hecho, quiénes son los criminales de guerra, quién está provocando las guerras en el mundo, quién alimenta los conflictos, quién quiere someter a todos a su voluntad, son claras.
Rusia no ha participado en 150 guerras en las que han muerto millones de civiles, por las que usted en el Senado de los Estados Unidos ha votado participar.
La Asociación Profesional de la Guardia Civil (JUCIL) ha asegurado en redes sociales que unos 4.000 subsaharianos han preparado en el monte Gurugú un inminente nuevo salto masivo a la valla de Melilla. Desde la asociación mayoritaria del Instituto Armado han vuelto a exigir más refuerzos y recursos para poder proteger la «frontera sur».
Y es que, desde varias asociaciones profesionales de la Guardia Civil han vuelto a censurar la gestión del Gobierno, al que demandan más medios y acusan de «mirar para otro lado», para impedir la llegada de migrantes como ha ocurrido este miércoles en Melilla con el intento de saltar la valla fronteriza de 2.500 personas, lográndolo casi 500 de ellos.
«La frontera sur de Europa continúa desprotegida para controlar la invasión de subsaharianos», ha asegurado desde el JUCIL, la asociación mayoritaria de la Guardia Civil, que ha apuntado directamente a la gestión del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska.
«Sigue sin atender a sus tareas y la Administración mira hacia otro lado, como se ha podido comprobar esta noche», ha señalado al valorar el acceso de 491 subsaharianos a Melilla en un intento de salto masivo, con 2.500 personas implicadas, el más numeroso de la historia de la ciudad autónoma, según ha destacado la Delegación del Gobierno.
Esta última entrada ha dejado 20 migrantes y 16 agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad heridos con pronóstico leve. La Delegación del Gobierno ha señalado que la «gran violencia» de los subsaharianos ha logrado, del otro lado de la frontera, «rebasar a las fuerzas de seguridad marroquíes que trataban de impedir su llegada al vallado».
Falta de medios
JUCIL ha denunciado la falta de medios humanos y materiales en una noche de «continuas escaramuzas e intentos de saltar la valla por diferentes lugares». Denuncian que durante la noche estaban activados la policía marroquí y la Agrupación Rural de Seguridad (ARS) de la Guardia Civil, si bien al amanecer estos últimos fueron sustituidos por otras unidades de seguridad ciudadana que ya no consiguieron «repeler el asalto más contundente».
El salto se llevó a cabo entre el barrio chino y el cementerio musulmán, en una zona «menos protegida», en lo que también ha contribuido que ya no estaban desplegadas las unidades «especializadas en la contención de disturbios», según ha precisado Agustín Leal, portavoz de JUCIL.
Esta mujer fue víctima de una explosión de gas que se produjo en un edificio en Ucrania en el 2018, no de una bomba lanzada a día de hoy por los rusos.
Hablamos desde Miami con el Dr. Ángel Gracia, nos ponemos al día en los temas de actualidad, incluida su opinión como experto tenista sobre lo acontecido con Novak Djokovic y Rafa Nadal en el Open de Australia, sobre la muerte de Luc Montagnier, el «descubridor» del virus del VIH y su conveniente muerte y sobre algunos aspectos actuales de la pandemia. Ángel Gracia es un referente y el más grande promotor del Agua de Mar como fuente de salud prohibida.
(Descárgate este video y súbelo a tus canales, estas autorizado. Considéralo contenido tuyo y difúndelo por tus redes o por donde tú quieras. Pero ten cuidado con la censura, su contenido puede ser distinto al pensamiento único. Y de ahí la importancia de su difusión).
Las armas de energía dirigida, comúnmente conocidas como armas láser o de energía, son armas que transportan la energía a través de ondas electromagnéticas o partículas atómicas o subatómicas. Estos tipos de arma se caracterizan por emitir un pulso de elevada potencia de radio frecuencia dirigido por una antena. Los efectos de esta onda son comparables a los del pulso electromagnético generado en una explosión nuclear.
Un sistema de armas de HPM estaría constituido por una fuente de energía, un generador de microondas de alta potencia, un modulador, un componente de microondas y un subsistema de control y dirección para su apuntado.
La energía de estas partículas se utiliza para incrementar la temperatura del objetivo para así romperlo, fundirlo o incluso provocar una explosión causada por la gran acumulación de energía en un breve periodo de tiempo.
DEW (armas de energía dirigida) ya no son parte de la teoría de la conspiración. En los últimos PAR de años en los EE. UU., ha habido una serie de incidentes en los que DEW, armas láser y tal vez otras armas de energía de alta tecnología se han desplegado abiertamente contra el pueblo estadounidense. Tanto los llamados «incendios forestales» de Santa Rosa (2017) como Paradise (2018) en California demuestran las huellas dactilares de DEW, con escenarios aparentemente imposibles de casas, árboles, plantas e incluso buzones de correo perfectamente intactos mientras que las casas y cercas adyacentes son completamente arrasadas. al suelo. Como era de esperar para aquellos que siguen los crímenes del NWO (Nuevo Orden Mundial), el despliegue de estas armas está vinculado a la Agenda 2030 de la ONU profundamente siniestra. La guerra del tiempo ha estado en marcha durante décadas….
Los enormes incendios forestales que afectaron a Colorado Los incendios, alimentados por las sequías(HAARPS) y los fuertes vientos, afectaron a dos ciudades de Colorado en la víspera de Navidad del 2017 y 2018… Decenas de miles de residentes tuvieron que huir de sus hogares, el gobernador de Colorado Jared Polis, ha declarado el estado de emergencia… Más de 580 casas destruidas, víctimas inciertas, tras el incendio de Marshall que destruye el condado de Boulder
Este incendio tiene un inquietante parecido con los incendios de California provocados por la DEW, (Armas de energía directa) fotos posteriores muy similares Ahora acaban de sufrir una fuerte nevada…. Una fuerte nevada golpea el estado norteamericano asolado por los incendios
Un Apache, bisnieto de Jerónimo, desmonta la Leyenda Negra Alfonso Borrego es bisnieto del gran Jefe Apache Jerónimo y actualmente es el Presidente de la Asociación Cultural Heritage Society. Radicada en San Antonio (Texas) pretende reclamar la herencia española y sobretodo la españolidad de los territorios al oeste del río Misisipi o Misisipí. Aquellos territorios con el llamado Camino Real de Tierra Adentro fueron España durante 350 años. Alfonso Borrego reivindica aquí la lucha contra la Leyenda Negra y el conocimiento de la real situación de Texas como provincia española.
España, la primera globalización pone el foco en defender y divulgar hechos ciertos de nuestra compleja y emocionante historia. El documental desmonta las mentiras de una operación de propaganda tan eficaz en el pasado, que ha conseguido que los propios descendientes de aquellos españoles de la península y de América la hayamos interiorizado.
Es un documental espectacular. Sencillamente espectacular. De una calidad tanto técnica como formativa excepcional. No vamos a decir que equivale a la lectura de varios libros sobre historia de España y la Leyenda Negra, porque para eso haría falta un documental de muchas horas, pero en una hora y media han conseguido hilar perfectamente la historia de España desde los Reyes Católicos y explicar a la perfección la Leyenda Negra.
Al final de la película todo el mundo aplaudiendo orgullosos de ser españoles.
Ofrecemos íntegro el documental, que lo disfruten:
Dirigido por José Luis López-Linares, producido por su empresa, López-Li Films y distribuido por Versión Digital, España, la primera globalización ha tenido su estreno en salas de cine el 15 de octubre.
Como dice López-Linares, “este documental nace de la necesidad de despertar en los españoles peninsulares y en los españoles de América el interés por conocer nuestra historia de una forma más próxima a la verdad que la que nos han contado y que nosotros mismos reproducimos”.
Rodado en varios continentes, cuenta con la intervención de treinta y nueve historiadores de todo el mundo, personalidades de reconocido prestigio, tales como Carmen Iglesias, Ricardo García Cárcel, Martín Ríos Saloma, Elvira Roca, Stanley G. Payne, Carlos Martínez Shaw, Pedro Insua, Fernando García de Cortázar, Luis Ribot, Nigel Townson o Marcelo Gullo, entre otros.
La persistencia de la leyenda negra en el imaginario colectivo ha hecho que la parte más positiva y luminosa de la historia de España sea poco y mal conocida, especialmente en sus aspectos comerciales y científicos. Por ello, el documental ha sido construido como un elemento eficaz para impulsar y difundir una idea más equilibrada y positiva.
Este documental deberían verlo todos los españoles e Hispanoamericanos.
Debido a que los españoles tienen interiorizada y asumida la leyenda negra, nadie creería, por ejemplo, que John Smith, el de Pocahontas, estaba basado en Juan Ortiz (un marino español cautivo por nativos americanos en Florida) , Robinson Crusoe en Pedro Serrano (un capitán español que en 1526 sobrevivió a un naufragio en un banco de arena del Mar Caribe), Mr Livingston supongo… no supongas, lo que descubrió estaba ya descubierto y documentado dos siglos antes por el misionero español Pedro Páez.
Darwin copió a Felix de Azara, que llevaba ya tiempo gritando lo de la evolución de las especies y la selección natural; de hecho Darwin lo mencionó en su libro, pero lo borró en la versión final.
James Cook encontró a los Hawahianos cocinando con cacerolas y chapurreando palabras españolas.
Hawai fue descubierta por el malagueño Ruy López de Villalobos a mediados del XVI, y la Antártida por Gabriel de Castilla en 1601. Pero la medallita se la puso Cook que robó los mapas españoles en Manila en 1768 y siguió el rumbo de éstos para salír en los libros de historia.
El salvaje oeste no era salvaje, era español con pueblos y caminos españoles. Hasta el jefe indio Jerónimo hablaba español y estaba bautizado.
En Nueva Zelanda y Australia había descendientes españoles cuando Tasman puso el primer pié en la isla.
Nos hemos criado con películas donde los piratas robaban tesoros de los barcos españoles, pero la realidad es que sólo un 3% de los galeones que llegaban de América fueron robados por piratas, y él mayor botín del mar lo consiguió Luis de Córdova y Córdova, que apresó 55 barcos británicos de una sola tacada cargados de oro. Blas de Lezo doblegó a una flota británica en 1741 de 180 barcos. Antes, en 1589, los ingleses perdieron otra de más de 140 galeones al intentar atacar La Coruña. Pero sólo hemos oído hablar de la Armada Invencible y Trafalgar.
Alaska era española y Taiwan también. Para piratas, Pero Niño, que entró por el Támesis hasta Londres, y no Drake que huyó a nado dejando a su hermano y su flota entera, que fue hundida por los españoles en el caribe.
Y así un largo etc. etc. etc. de cosas que casi ningún español sabe ni le han contado.
La historia de España y del mundo la escriben los anglosajones, pricipalmente Inglaterra, y antes holanda, ahora EEUU, y aquí la enseñan en el colegio como la escriben ellos…..
Margaret Thatcher presionó a François Mitterrand a darle los códigos para desactivar los letales misiles de fabricación francesa que Argentina había adquirido durante la guerra de las Malvinas, porque el plan era lanzar una ojiva nuclear contra Buenos Aires o Córdoba, según una denuncia que hicieron parlamentarios laboristas en 1984.
La revista socialista semanal New Statesman, en una publicación de de agosto de 1984, fue la que advirtió de que el gobierno de Margaret Thatcher ordenó el despliegue de un submarino Polaris, equipado con misiles nucleares, al sur como la isla Ascensión.
El cargo originalmente fue hecho por el legislador del Partido Laborista Tam Dalyell, quien dijo que tenía información de que se podrían haber utilizado armas nucleares si un buque del grupo de trabajo británico fuera destruido por los ataques con misiles argentinos.
«Se dijo que el objetivo probable de un ataque nuclear amenazado o de demostración sería Córdoba, en el norte de Argentina«, dijo el New Statesman.
Dijo que los detalles del despliegue de Polaris «se dieron en una serie de telegramas altamente clasificados enviados a la embajada británica en Washington«.
Dalyell dijo que la investigación realizada por la revista «demuestra no solo el envío de armas nucleares, sino también la voluntad de usar armas nucleares», pero nunca se investigó.
El portavoz laborista de asuntos exteriores, John Foulkes, calificó los cargos de «bastante trascendentales» y exigió una revisión independiente de la política británica en ese momento.
El New Statesman, que dijo que su informe se basó en documentos secretos del gobierno, también afirmó que Gran Bretaña ordenó el ataque del portaaviones 25 de Mayo, mientras Estados Unidos estaba explorando los últimos esfuerzos de paz.
El periodista Duncan Campbell, especialista en asuntos de defensa y seguridad, dijo que el «gabinete de guerra» de Londres ordenó el ataque al portaaviones el 30 de abril de 1982. Alexander Haig, entonces secretario de Estado de Estados Unidos, estaba negociando con ambas partes para encontrar una solución pacífica.
Los británicos no lograron encontrar el buque insignia argentino, que transportaba a 1.500 hombres, pero dos días después torpedearon y hundieron el crucero Belgrano con la pérdida de 368 vidas.
La revista dijo que el secretario de Relaciones Exteriores, Francis Pym, y el fiscal general, Sir Michael Havers, se opusieron a la decisión de atacar al portaaviones por considerarla probablemente contraria al derecho internacional, porque a Argentina solo se le advirtió que sus barcos serían atacados dentro de una zona de 200 millas alrededor de las Malvinas. El Belgrano estaba fuera de esa zona.
Las fuerzas argentinas recuperaron el territorio de las islas del Atlántico Sur, un archipiélago a 450 millas de la costa sureste de América del Sur, el 2 de abril de 1982, poniendo fin de 149 años de dominio británico.
Las fuerzas británicas recuperaron Puerto Argentino, la capital, el 14 de junio, poniendo fin a la guerra y restaurando el dominio colonial.
Al amanecer del 29 de diciembre de 1890, unos 350 amerindios Lakota se despertaron, después de haber sido obligados por el Ejército de Estados Unidos a acampar la noche anterior junto al Wounded Knee Creek, en Dakota del Sur. El 7º Regimiento de Caballería los había “escoltado” allí el día anterior y, ahora, rodeó a los indios con la intención de arrestar al Jefe Big Foot (también llamado Spotted Elk) y desarmar a los guerreros.
Cuando estalló un desacuerdo, los soldados del ejército abrieron fuego, incluso con ametralladoras Hotchkiss. En cuestión de minutos, cientos de niños, hombres y mujeres fueron derribados. Tal vez hasta trescientos muertos y decenas de heridos esa mañana.
Pocos estadounidenses saben ahora que los tiroteos más mortíferos en la historia de Estados Unidos fueron masacres de pueblos nativos. Hoy es el aniversario de la mayor masacre de este tipo.
El nombre común del evento, “La batalla de Wounded Knee”, oscurece los verdaderos horrores de ese día. Porque esto no fue una “batalla”, fue una masacre.
Los pueblos indígenas fueron los primeros en experimentar la ira de los conquistadores europeos. Si bien nadie sabe cuántas personas vivían en lo que ahora es Estados Unidos, las estimaciones oscilan entre dos y ocho millones antes de la llegada de los europeos. Para 1900, quedaban alrededor de doscientos mil, casi todos consignados a remotos páramos en el interior del oeste que las élites consideraban inútiles.
Los Lakota, compuestos por siete bandas, eran los más grandes y poderosos de un grupo más grande de amerindios que vivían en las llanuras del norte y son conocidos como los Sioux. Durante la mayor parte del siglo XIX, resistieron ferozmente la invasión de la autoridad y el pueblo estadounidense en su tierra natal.
Pocos ciudadanos estadounidenses o inmigrantes europeos vivieron en el vasto interior hasta después de la Guerra Civil. Luego, gracias en gran parte al gobierno de Estados Unidos, millones de personas fluyeron hacia el oeste a bordo de las líneas ferroviarias transcontinentales financiadas por el gobierno. Las inmensas tierras, arrebatadas a las naciones indias, y los abundantes recursos naturales atrajeron a personas blancas que querían cultivar, criar ganado y explotar los recursos mineros. Esperaban vivir vidas independientes y, tal vez, enriquecerse.
El gobierno de Estados Unidos también envió al Ejército para proteger a los “colonos” de los indios cada vez más enojados.
El gobierno y la ciudadanía consideraban que las tierras en las que los indios habían vivido durante milenios eran propiedad de Estados Unidos. En consecuencia, los nativos fueron asesinados, desplazados o forzados a “reservas”. Estados Unidos obligó a las naciones indias a firmar tratados, sacrificando sus tierras tradicionales por otras parcelas mucho más pequeñas, a menudo lejos de casa.
En general, estas “negociaciones” eran de la variedad “o bien”, como en: firmar el tratado o ser asesinado. A los indios de las llanuras también se les prometió algo de dinero y raciones de comida para reemplazar su caza de búfalos y estilos de vida semi-nómadas, en los que se basaba toda su cultura.
La mayoría de los indios despreciaban estos tratados y sólo los aceptaban bajo la amenaza de un exterminio violento. El jefe sioux Spotted Tail, por ejemplo, declaró: “No queremos vivir como el hombre blanco… El Gran Espíritu nos dio cotos de caza, nos dio el búfalo, el alce, el ciervo y el antílope. Nuestros padres nos han enseñado a cazar y vivir en las llanuras, y estamos contentos”.
Después de la Guerra Civil, docenas de naciones indias se encontraron atrapadas entre las políticas destructivas del gobierno y la invasión de colonos en curso. No es sorprendente que muchos indios se resistieran. Así que a lo largo de las décadas de 1860, 1870 y 1880, Estados Unidos se involucraron en docenas de guerras contra los Arapaho, Kiowa, Comanche, Nez Perce, Bannock, Apache, Ute, Blackfoot, Navajo y otros.
La guerra más conocida tuvo lugar entre Estados Unidos y los Lakota Sioux (con aliados Cheyenne y Arapaho del Norte) en los territorios de Dakota, Montana y Wyoming. En 1868, el Tratado de Fort Laramie había puesto fin a la Guerra del Río Powder y había dejado de lado una “Gran Reserva Sioux a perpetuidad”. Sin embargo, muchas bandas sioux no habían firmado, incluyendo Hunkpapa Sioux de Chief Sitting Bull, Oglala de Chief Red Cloud y Brulé de Spotted Tail. En respuesta a las incursiones de los colonos y para defender su tierra y estilo de vida, los sioux asaltaron asentamientos blancos, intimidaron a agentes federales y acosaron a mineros, colonos y ferrocarriles.
A medida que la guerra renovada arreciaba, el coronel George Custer del 7º Regimiento de Caballería dirigió una fuerza a las Colinas Negras, el sagrado corazón de los Sioux, en el suroeste de Dakota del Sur. Custer lo hizo en contra del Tratado de Fort Laramie, que garantizaba que las Colinas Negras permanecerían “fuera de los límites” de los asentamientos blancos. Cuando Custer reportó enormes depósitos de oro, una estampida de buscadores blancos inundó, seguidos por el Ejército para “protección”.
El New York Herald, uno de los principales periódicos de la nación, resumió el sentimiento general de los estadounidenses blancos: “Es inconsistente con nuestra civilización y con el sentido común permitir que el indio deambule por un país tan fino como el que rodea las Colinas Negras, impidiendo su desarrollo para poder disparar y descuartizar a sus vecinos. Eso nunca puede ser. Esta región debe ser tomada de la india”.
(En 1980 el Tribunal Supremo dictaminó en Estados Unidos contra la Nación Sioux de Indios, que la toma de las Black Hills, de hecho, había roto el Tratado de Fort Laramie y otorgó a los Sioux una compensación. Aunque debido al interés compuesto el total ha aumentado a casi 1.500 millones de dólares, los sioux se niegan a aceptar este dinero, viéndolo como un soborno. En cambio, todavía quieren que les devuelvan su tierra).
Los tratados no fueron cumplidos, el Ejército exigió que todos los indios se presentaran a las reservaciones antes del 31 de enero de 1876, o serían perseguidos. Cuando la mayoría se negó, el Ejército envió tropas a la cuenca del río Little Bighorn en el centro sur de Montana.
Poco después, Custer subestimó a su enemigo Sioux y Cheyenne, dividió a sus muy pocas tropas y atacó un enorme campamento de varios miles de guerreros. Famosamente, sus tropas fueron rodeadas y aniquiladas en lo que se conoce como el “Custer’s Last Stand”, que en realidad fue más una batalla itinerante.
Aturdido por esta derrota, el Ejército redobló sus esfuerzos para derrotar a los Lakota, comprometiendo miles de tropas más a esta guerra. Una por una, bandas de indios se vieron obligadas a rendirse y se limitaron a las reservas. Toro Sentado, hábilmente, se trasladó con su pueblo a Canadá, en 1877, donde el Ejército de Estados Unidos no pudo seguirlo.
Sin embargo, en 1881, después de años de hambre debido al exterminio constante de bisontes, Toro Sentado y su gente regresaron a Estados Unidos y se rindieron, la última banda Lakota en hacerlo. La estrategia del Ejército de matar de hambre a los indios, matando a su principal fuente de alimento, había funcionado a la perfección tal como el coronel Richard Dodge predijo en 1867: “Cada búfalo muerto es un indio desaparecido”.
Mientras tanto, las Colinas Negras se convirtieron en la región minera de oro más rentable de la nación, produciendo una enorme riqueza para los mineros blancos, incluido un hombre llamado George Hearst, que se convirtió en uno de los hombres más ricos de la nación. Su hijo, William Randolph Hearts, convirtió esa fortuna en el imperio periodístico más poderoso de la nación.
Los sioux terminaron en Pine Ridge y otras cuatro reservas dispersas por Dakota del Sur, Dakota del Norte y Nebraska.
Los tratados no valían nada, a fines de la década de 1880 el gobierno redujo las raciones de carne sioux, mientras que muchos de sus ganados murieron de enfermedades. Los sioux estaban cada vez más desesperados: sus tierras tomadas, los bisontes, que en algún momento se contaban por muchos millones, solo quedaban unos pocos miles, toda su forma de vida diezmada. Y, ahora, se morían de hambre.
Muchos indios de las llanuras restantes, incluidos los sioux, buscaron consuelo y respuestas en la religión. Wovoka, un profeta de los indios de la Gran Cuenca (Paiute), prometió a los sioux que volverían a la prominencia y que los blancos serían aniquilados, si abrazaban la Danza de los Fantasmas, no muy diferente de las visiones que los cristianos podrían experimentar con el ayuno y la soledad.
Toro Sentado
A medida que la Danza de los Fantasmas se extendía como un reguero de pólvora, a los oficiales del Ejército les preocupaba que este renacimiento religioso pudiera conducir a un levantamiento sioux. Para aplastar esta posibilidad, el Ejército ordenó el arresto de Toro Sentado, un punto de reunión de la Danza Fantasma, donde vivía en la Reserva Standing Rock.
Este lugar y la gente recientemente se hicieron famosos debido a la heroica posición de Standing Rock Sioux al resistirse al oleoducto Dakota Access de cruzar algunas de sus tierras sagradas y poner en peligro sus suministros de agua. Pero Toro Sentado se negó a ir en silencio, se resistió al arresto, por lo que fue asesinado a tiros.
Con Toro Sentado eliminado, el Ejército buscó a Big Foot y sus seguidores, que pronto se dirigieron a la Reserva Pine Ridge, donde esperaban estar a salvo junto a la banda de Red Cloud.
El 28 de diciembre de 1890, los soldados del 7º de Caballería, la misma unidad que había sufrido una derrota ignominiosa con Custer, interceptaron a 350 indios cerca de Pine Ridge. El Ejército acorraló a los nativos hambrientos y congelados, con el Jefe Big Foot sufriendo de neumonía, y los hizo acampar en Wounded Knee.
Los soldados estadounidenses, que sumaban quizás quinientos, comenzaron a desarmar a los indios a la mañana siguiente. Uno puede imaginar la tensión, la Danza fantasma que ha provocado un renovado sentido de orgullo y empoderamiento entre los Sioux derrotados. El Ejército tenía la tarea de mantener a los sioux pacificados y confinados a las reservas. Toro Sentado había sido asesinado dos semanas antes; ahora, el Ejército trató de arrestar y desarmar a otra banda de guerreros sioux.
Black Coyote, sin embargo, se resistió a renunciar a su arma, tal vez porque era sordo y no podía entender inglés. En la refriega que siguió, sonó un disparo. Al instante, los soldados estadounidenses abrieron fuego con sus armas, incluidas las cuatro ametralladoras Hotchkiss. Entre las armas más poderosas de la época, el Ejército las había utilizado contra los indios anteriormente.
Los ametralladores no solo apuntaron a los guerreros que luchaban por las armas que podían encontrar, sino que también rastrillaron tipis llenos de niños y mujeres. Los que corrían hacia un barranco cercano también fueron cortados.
Aunque los indios en su mayoría habían sido desarmados, algunos todavía poseían armas o se apoderaban de algunas de las ya confiscadas. Mientras las ametralladoras cortaban a los indefensos, la gente se dispersaba en todas direcciones. Los soldados, que ya no seguían órdenes ni disciplinaban, perseguían y mataban a cualquier indio, armado o no.
El general del ejército Nelson Miles visitó este campo de exterminio unos días después. Expresó su sorpresa de que las mujeres con bebés en sus brazos habían sido derribadas, a varias millas del sitio inicial de la “batalla”, lo que indica que los soldados persiguieron sistemáticamente a todos los que huyeron.
Dee Brown, autor de la popular historia Bury My Heart at Wounded Knee, sitúa el número de indios muertos en unos trescientos, incluyendo al menos un centenar de niños y mujeres, así como Big Foot. Todos fueron enterrados en fosas comunes. Veinticinco soldados estadounidenses también murieron, muchos muy posiblemente por fuego amigo.
Según Black Elk, hecho famoso en Black Elk Speaks: Being the Life Story of a Holy Man of the Oglala Sioux de John Neihardt, publicado en 1961, y quien sobrevivió a Wounded Knee: “No sabía entonces cuánto se había terminado. Cuando miro hacia atrás ahora desde esta alta colina de mi vejez, todavía puedo ver a las mujeres y niños masacrados que yacen amontonados y dispersos a lo largo del barranco torcido tan llano como cuando los vi con los ojos jóvenes. Y puedo ver que algo más murió allí en el barro sangriento, y fue enterrado en la ventisca. El sueño de un pueblo murió allí. Fue un hermoso sueño… el aro de la nación está roto y disperso. Ya no hay centro y el árbol sagrado está muerto”.
Una masacre detrás de otra
Wounded Knee se describe comúnmente como la última “batalla” en las guerras entre Estados Unidos e India. Podría ser visto como el tiroteo masivo más mortífero en la historia de Estados Unidos. Ciertamente no fue el único.
El ejército estadounidense mató a unos 250 shoshone durante la masacre del río Bear en el sureste de Idaho en 1863. Como se discutió recientemente en Smithsonian, “200 soldados bajo el mando del coronel Patrick Connor mataron a 250 o más Shoshone, incluyendo al menos noventa mujeres, niños y bebés. Los shoshone fueron fusilados, apuñalados y golpeados hasta la muerte. Algunos fueron conducidos al río helado para ahogarse o congelarse”.
En el este de Colorado en 1864, ocurrió la masacre de Sand Creek. Allí, soldados estadounidenses atacaron a los pacíficos indios Cheyenne y Arapaho “con carabinas y cañones”, matando al menos a 150 indios, la mayoría de ellos mujeres, niños y ancianos. Antes de partir, las tropas quemaron la aldea y mutilaron a los muertos, llevándose partes del cuerpo como trofeos”.
En 1870, el ejército estadounidense mató accidentalmente al grupo “equivocado” de indios, en la masacre de Baker o Marías. En el centro-norte de Montana, a lo largo del río Marías, el mayor Eugene Baker ordenó a sus soldados atacar una aldea de pacíficos Pies Negros. Cuando un subordinado le informó que este grupo no era el que buscaban las tropas, Baker respondió: “Eso no hace ninguna diferencia, una banda u otra de ellos; todos son Piegans [Pies Negros] y los atacaremos”. Alrededor de 175 pies negros desarmados fueron asesinados, la gran mayoría niños y mujeres.
Innumerables asesinatos de un número menor de indios ocurrieron a lo largo de la historia de Estados Unidos, incluido un número incalculable debido a la recompensa de 1755 puesta en las “cabezas” de los indios Wabanaki en Maine y la matanza de veinte indios Conestoga por los “Paxton Boys” en 1763 en Pensilvania.
Estos y otros asesinatos masivos de indios siguen siendo desconocidos para la gran mayoría de los estadounidenses. Wounded Knee (y Bear River, Sand Creek y Marías) simplemente no existen en la memoria colectiva de los no nativos. Las vidas nativas todavía no encajan en la narrativa más amplia de la historia de Estados Unidos.
Por supuesto, los indios no lo han olvidado. En 1973 doscientos miembros del Movimiento Indio Americano (AIM), una organización militante de derechos civiles parcialmente inspirada en los Panteras Negras, regresaron a Wounded Knee para exigir que el gobierno federal cumpliera con las obligaciones del tratado del siglo XIX. Rápidamente rodeados por la policía y agentes federales, los partidarios de AIM se involucraron en un enfrentamiento de setenta y un días que dejó dos nativos muertos y un agente federal paralizado, la llamada Segunda Batalla de Wounded Knee.
Dos años más tarde, otro enfrentamiento entre AIM y la policía federal en la reserva de Pine Ridge dejó dos agentes del FBI muertos y Leonard Peltier declarado culpable de asesinato en primer grado, aunque siempre ha mantenido su inocencia. Actualmente, sus partidarios, incluida Amnistía Internacional, que afirma que su juicio fue injusto, esperaban clemencia del presidente Obama durante sus últimos días en el cargo.
En los últimos años, los miembros de los Arapaho del Norte de Wyoming y cheyenne del norte de Montana, junto con las tribus Arapaho y Cheyenne del Sur de Oklahoma y sus aliados, conmemoran la Masacre de Sand Creek con una marcha de cuatro días. Caminan o corren casi doscientas millas, desde la ubicación de los asesinatos, ahora un Sitio Histórico Nacional, hasta el edificio del capitolio estatal en Denver.
Desafortunadamente, muchos estadounidenses no saben de Wounded Knee y otras masacres indígenas. El trágico tiroteo en Orlando a principios de este año pone de relieve esta invisibilidad cuando esa tragedia, que dejó cuarenta y nueve muertos, fue repetidamente etiquetada como el “peor tiroteo en la historia de Estados Unidos”. De hecho, como nos recuerda Roxanne Dunbar-Ortiz, los nativos americanos no han desaparecido aunque se olvide su papel en la historia de Estados Unidos.
Durante los últimos meses, las acciones inspiradas e inspiradoras de los sioux de Standing Rock han obligado a todos los estadounidenses a reconocer la existencia y la resistencia de los indios. También demuestran cómo puede ser un movimiento social multiétnico liderado por indígenas. Toro Sentado estaría orgulloso de estos defensores del agua, sus descendientes.
Pasados y presentes, los sioux y otros indios americanos han trazado un camino de desafío e independencia a pesar de los esfuerzos genocidas de los conquistadores europeos y los colonos estadounidenses. Hoy, recordamos un capítulo particularmente brutal en el esfuerzo violento para acabar con los primeros pueblos de Estados Unidos.
-En el brazo derecho el escudo del organismo. -Debajo del escudo las letras CRT (COVID RESPONSE TEAM-EQUIPO DE RESPUESTA COVID). -A la esquina inferior derecha dice: WHO’S COVID RESPONSE TEAM? (¿QUIÉN O QUIÉNES SON EL EQUIPO DE RESPUESTA COVID?). -Debajo de ésa pregunta dice: «DRASTIC TIMES, DRASTIC MEASURES» (TIEMPOS DRÁSTICOS, MEDIDAS DRÁSTICAS). ¿POR QUÉ TANTO ARMAMENTO PARA CONTROLAR UN VIRUS? No es para controlar al virus, es para controlar al mundo por medio de un ejército mundial liderado por las tropas de la ONU. Quien no quiera creer aún, que no crea, la portada refleja de que se ha tratado siempre: CONTROL MUNDIAL.
Un nuevo acontecimiento histórico que ha ido evolucionado durante los últimos años y que ahora se ha puesto de relieve a causa de COVID-19 es la llamada «gripe española» de 1918. Informes y documentos recurrentes emergen para decirnos que esta «mayor pandemia de la historia no fue [1] ni «española», [2] ni «una gripe» y [3] no fue un evento natural sino el resultado de un bricolaje humano hecho con las vacunas. Seguramente surgirán muchas cosas, pero las pruebas acumuladas hasta ahora son demasiado convincentes para descartarlas.
En términos simples, las nuevas pruebas apoyan las postulaciones de que la pandemia de 1918 fue causada por un programa desacertado -y altamente experimental- de vacunación contra la meningitis del Instituto Rockefeller que fue lanzado en Fort Riley por el ejército de los EE.UU., y se extendió por todo el mundo desde allí. En este ensayo se intentará documentar brevemente las pruebas disponibles hasta la fecha. Por supuesto, habrá muchas objeciones al contenido de este ensayo, no sólo por parte de los ideólogos y los trolls, sino también por parte de aquellos que ocupan altos cargos con órganos vitales del cuerpo que necesitan protección.
En primer lugar, no había justificación para asociar la pandemia de 1918 con España. El patógeno no se originó en España, ni fue España la más afectada. La «historia oficial» más comúnmente aceptada, tal como la cuentan nuestros MSM (Main Stream Media o los Grandes Medios Mentirosos), es que todos los países excepto España habían iniciado una severa censura (debido a la guerra) y que los hechos de la pandemia por lo tanto sólo circulaban libremente en los medios de comunicación españoles, y así fue «natural» referirse a esto como la gripe española. De acuerdo con este razonamiento, dado que todos sabemos que los Estados Unidos tienen oficialmente al menos un 125% de libertad de expresión y al menos el mismo porcentaje de censura, deberíamos renombrar a COVID-19 como «La Maldición Americana». (Esto todavía puede suceder, por otras razones más justificadas).
En cualquier caso, las pruebas documentadas están aumentando – y creciendo – que cada vez son más sólidas de que la epidemia de «gripe española» se originó en Fort Riley, Kansas, en los Estados Unidos. Los teóricos de la conspiración y los revisionistas históricos no pueden cambiar esto ahora.
La pandemia de 1918 fue probablemente la peor que el mundo haya conocido, ciertamente desde hace siglos. Infectó a unos 500 millones de personas y mató al menos a 50 millones en todo el mundo. El «relato oficial» actual (nuevamente) es que fue causada por «un virus H1N1 que se originó en las aves» (lo que no es de ninguna manera una «gripe»), y que su única conexión tenue es que fue «identificado por primera vez en los Estados Unidos entre el personal militar» en la primavera de 1918. Estas afirmaciones parecen ser falsas. En un informe de 2008, el Instituto Nacional de Salud de los Estados Unidos admitió que la mayoría de las muertes no se debían a la «gripe» ni a ningún virus aviar, sino a la neumonía bacteriana.[1]
Los detalles de los estudios lo corroboran en gran medida, en los que incluso el Dr. Anthony Fauci, Director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas dice: «Estamos totalmente de acuerdo en que la neumonía bacteriana desempeñó un papel importante en la mortalidad de la pandemia de 1918». [2][3][4][5]. De hecho, ahora se acepta que la razón por la que la tecnología médica moderna nunca ha podido identificar la «cepa asesina» de esta pandemia fue porque no era la gripe la que estaba matando a la gente. Esto nos parece obvio hoy en día, porque sabemos que la gripe atacó a los inmunodeprimidos (jóvenes y viejos) mientras que la «gripe española» atacó a personas muy sanas, que es lo que hace la neumonía bacteriana.
Una vez más, el relato oficial nos dice que debido al movimiento de las tropas a causa de la guerra, el patógeno se ha extendido por todo el mundo. Pero la tesis que está surgiendo hoy en día es que los movimientos de tropas pueden haber sido irrelevantes porque Rockefeller, en su prisa y orgullo combinados, «envió su suero antimeningocócico experimental a Inglaterra, Francia, Bélgica, Italia y muchos otros países, ayudando a propagar la epidemia por todo el mundo». «Esto ciertamente parece ser el principal sospechoso, y podemos entender la renuencia de la OMS y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de hoy en día para revelar esto a la prensa popular. Como el Dr. Kevin Barry escribió:
«Sería mucho más difícil mantener el mantra de la publicidad de que «las vacunas salvan vidas» si un experimento de vacunas originado en los Estados Unidos ha causado la muerte de 50 a 100 millones de personas. (y) el «Instituto Rockefeller de Investigación Médica de los Estados Unidos y su vacuna bacteriana meningocócica experimental pueden haber matado de 50 a 100 millones de personas en 1918-19″ es un eslogan de venta mucho menos eficaz.» [6]
Pruebas evidentes
Según el documento del Instituto Nacional de Salud de 2008, la neumonía bacteriana fue la causa de muerte en al menos el 92,7% de las autopsias de 1918-19 examinadas. Es probablemente más alto que el 92,7%. Los investigadores examinaron más de 9.000 autopsias y «no hubo resultados negativos de cultivos pulmonares (bacterianos)». ”
«… En las 68 series de autopsias de alta calidad, en las que se pudo excluir la posibilidad de cultivos negativos no reportados, el 92,7% de los cultivos pulmonares de las autopsias fueron positivos para ≥ 1 bacteria. … En un estudio de aproximadamente 9.000 sujetos que fueron seguidos desde la presentación clínica con la gripe hasta la resolución o la autopsia, los investigadores obtuvieron, mediante una técnica de esterilización, cultivos de neumococos o estreptococos de 164 de 167 muestras de tejido pulmonar.
Había 89 cultivos puros de neumococos; 19 cultivos de los que sólo se recuperaron estreptococos; 34 que produjeron mezclas de neumococos y/o estreptococos; 22 que produjeron una mezcla de neumococos, estreptococos y otros organismos (principalmente neumococos y estreptococos no hemolíticos); y 3 que han dado estreptococos no hemolíticos solos. No hubo resultados negativos de cultivos de pulmón. ” [2]
Se encontraron neumococo o estreptococo en «164 de 167 muestras de tejido pulmonar sometidas a autopsia». Eso es el 98,2%. La bacteria fue la asesina. [6]
«Los volúmenes de 1918 y 1919 del Journal of the American Medicine Association contienen numerosos artículos sobre la causa, la prevención y el tratamiento de la gripe. Una y otra vez, los investigadores cuestionaron la presencia desigual de B. influenzae en los enfermos, señalaron su presencia en los individuos sanos y la observaron en otras infecciones como el sarampión, la escarlatina, la difteria y la varicela. En un artículo, los autores escriben: «No parece haber justificación para la creencia de que la epidemia fue causada por el bacilo de la gripe, que es probablemente un invasor secundario y tiene más o menos la misma relación con los casos de gripe que las infecciones respiratorias de otro tipo» (Lord 1919). [7]
Donde comienza la historia
Tras una epidemia de meningitis en Camp Funston, Kansas, en octubre y noviembre de 1917, se realizó una serie de vacunaciones contra la meningitis a los voluntarios del campamento. [8]
En esa época, las vacunas (y quizás gran parte de la ciencia médica en general) estaban en su infancia, con muchas incógnitas. En particular, el propio Dr. Gates (véase la nota 8) señala que antes de esa época «las vacunas meningocócicas no se utilizaban ampliamente para la inmunización profiláctica, y sólo se encuentran unas pocas referencias en la bibliografía relativa a los experimentos de vacunación». Además, informa de que los pocos casos mencionados experimentaron reacciones «muy graves» a las vacunas, que eran totalmente experimentales.”
Para la gran mayoría de iberoamericanos, incluidos todos españoles, existe el dogma de que, durante el descubrimiento de América, se produjeron todo tipo de crímenes hacia las civilizaciones nativas, creencia ámpliamente promovida por países como Inglaterra, Holanda, EEUU e Italia. Pero la verdadera historia no parece ser esa. Tratamos el tema con el doctor en historia Enrique Lemus, entrevistado por Miguel Celades.
Rueda de prensa «Unidos por la Verdad y la Vida en Libertad», motivada por «Médicos por la Verdad España» y por otros colectivos profesionales y civiles como: Psicólogos por la Verdad, Educadores por la Verdad, Abogados por la Libertad, Policías por la Libertad y otros.
Siéntete en la libertad de copiar y publicar este material en cualquier canal, dado que es patrimonio de todos para utilizarlo en legítima defensa de nuestra salud y nuestra libertad como seres humanos.
Y aquí va el enlace para descargarse el vídeo censurado por Youtube de Birame Boye en la Conferencia por la Verdad y la Libertad
El biofísico y principal promotor del producto «innombrable» Andreas Kalcker nos cuenta la actualidad de sus avances e investigaciones frente a la «plandemia» y otros temas. Grabado el 6 de Septiembre de 2020
La Operación Zendal, pendiente de que el Ministerio de Sanidad pida su puesta en marcha
Un militar desinfecta las instalaciones del seminario diocesano de Vitoria, ofrecido por el obispado como alojamiento para personal médico.Jon Rodríguez Bilbao / EFE
Un total de 750 militares están ya listos para salir a recorrer toda España tomando muestras en miles de hogares para el macroestudio que prepara el Ministerio de Sanidad sobre la propagación del coronavirus. La operación, planeada por el Mando de Operaciones, se llama Zendal, en homenaje a la enfermera que acompañó al doctor Balmis en la expedición que llevó la vacuna de la viruela a todas las colonias de Imperio español a principios del siglo XIX. Fuentes de Defensa matizan, sin embargo, que la intervención del Ejército solo se producirá si finalmente la reclama Sanidad, que también baraja otros escenarios para realizar el estudio.
El ministro de Sanidad, Salvador Illa, anunció el pasado 7 de abril la realización de un macroestudio epidemiológico sobre una muestra de 60.000 personas a las que se hará la prueba de la covid-19. Estará a cargo de la directora del Instituto de Salud Carlos III, Raquel Yotti, y resulta clave “para conocer el grado de expansión del virus en la sociedad española”, en palabras del ministro.
El estudio de seroprevalencia de la covid-19 debía haberse puesto en marcha esta misma semana y desarrollarse hasta principios de mayo, en dos oleadas sucesivas; primero realizando test rápidos, que detectan la presencia de anticuerpos del coronavirus, y luego la PCR (Reacción en Cadena de la Polimerasa), para quienes den negativo. Ello permitirá conocer no solo qué parte de la población está infectada, sino también inmunizada.
El Instituto Nacional de Estadística (INE) se ha encargado de seleccionar una muestra aleatoria de unos 32.000 hogares distribuidos por las 50 provincias españolas, además de Ceuta y Melilla, atendiendo a criterios tanto de extensión territorial como de densidad de población.
El problema radica en reclutar al personal adecuado para recopilar las muestras, que debe tener un mínimo de formación sanitaria, para asegurarse de que se toman de forma correcta, y adoptar medidas de protección, para evitar el contagio. Ante la imposibilidad de detraerlo de los hospitales, cuyas plantillas están al límite, se ha pensado en las Fuerzas Armadas.
El plan es formar equipos móviles de dos militares cada uno que recorrerán toda España tomando las muestras en los domicilios elegidos. Sanidad se encargará de llamar previamente a los hogares anunciando la llegada de los militares y cada equipo seguirá un itinerario programado, de forma que la recogida de muestras pueda completarse en pocos días.
Bajo la supervisión del Cuerpo Militar de Sanidad, los seleccionados, con formación sanitaria, han recibido ya charlas sobre la forma de tomar las muestras. El trabajo de campo podría iniciarse la próxima semana, en cuanto el Ministerio de Sanidad, al que las Fuerzas Armadas se limitan a prestar apoyo, así lo reclame.
Sin uniforme
La previsión es que los soldados no vayan de uniforme y tampoco utilicen vehículos militares, sino coches alquilados por Sanidad. Fuentes de Defensa niegan trascendencia a este hecho y subrayan que los encargados de tomar las muestras irán dotados de EPI (Equipos de Protección Individual), para evitar contagios, por lo que no se apreciará lo que lleven debajo.
No obstante, el hecho de que no vayan de uniforme ni en vehículo militar ha causado malestar en mandos militares, que lo atribuyen a un intento de ocultar la presencia de las Fuerzas Armadas en esta operación, para no molestar al presidente catalán, Quim Torra. “Es inaceptable que se les obligue a hacer tal servicio [la toma de muestras para realizar test de la covid-19] sin vestir el uniforme, para esconder su condición militar”, ha escrito en su cuenta de Twitter el teniente general retirado Pedro Pitarch.
La visibilidad de la Operación Balmis, que coordina las actuaciones de las Fuerzas Armadas contra la pandemia, ha sido objetivo de polémica. La Generalitat rechazó la presencia de la Unidad Militar de Emergencias (UME) en Cataluña hasta que la dramática situación de las residencias de mayores la obligó a reclamar su intervención para que las desinfectara y aun así la instalación de hospitales de campaña o albergues por parte del Ejército se ha tropezado con el recelo o las trabas de políticos independentistas.
Tampoco la coordinación entre los Ministerios de Interior y Defensa ha sido lo buena que debería. La presencia de patrullas militares disuasorias el mismo 15 de marzo, coincidiendo con la aprobación del estado de alarma, provocó malestar en Interior y las desavenencias impidieron poner en marcha las patrullas mixtas de militares y agentes de la Policía y la Guardia Civil para controlar las medidas de confinamiento. Interior evitó, finalmente, pedir apoyo a las Fuerzas Armadas para el reparto masivo de mascarillas tras la Semana Santa, por lo que no se distribuyeron en muchos puntos, como la mayoría de estaciones de metro.
La catástrofe médica convencional: la gripe española de 1918, una pandemia falsa
(traducido automáticamente por Google)
La primera vacunación masiva global tuvo lugar hace 102 años al final de la Primera Guerra Mundial. Inmediatamente después, apareció una enfermedad hasta ahora desconocida que costó la vida de alrededor de 100 millones de personas.
Esto más tarde se conoció como «la gripe española». Pero si lees los libros antiguos de médicos de esa época, obtienes una imagen completamente diferente de la pandemia de gripe:
En realidad, fueron las vacunas las que
desencadenaron la extinción masiva.
Simplemente niega el hecho de las vacunas masivas en ese momento, pone las declaraciones de los testigos contemporáneos como una teoría de la conspiración, y el dudoso mundo de la religión de las vacunas y sus seguidores creyentes está nuevamente en orden.
El único problema es que esta catástrofe médica convencional, que comenzó en los EE. UU., De donde provienen la mayoría de los informes de ZEITZEUGEN, no puede ocultarse para siempre.
Anne Rilez Hale, una EYEWITN de esta época, informa de una verdadera «impforgie» en el ejército de los Estados Unidos. Por lo tanto, había relativamente muchos soldados entre las víctimas.
Los hombres jóvenes que escaparon de la aplicación
no mostraron síntomas de gripe y se mantuvieron perfectamente saludables.
Otras vacunas forzadas en el ejército, como contra la fiebre amarilla, la fiebre
tifoidea, etc., tuvieron consecuencias perjudiciales similares.
La única diferencia con la gripe española fue que las vacunas contra la fiebre amarilla y la fiebre tifoidea se restringieron al ejército, mientras que la vacuna contra la gripe «hizo feliz a toda la población».
Así que la palabra alada pronto surgió de que más soldados fueron asesinados por las vacunas que por los rifles enemigos. También se realizaron vacunas en los ejércitos británico y francés, especialmente contra la fiebre tifoidea. A pesar de la vacunación, o precisamente debido a la vacunación, hubo más de 7,000 casos de fiebre tifoidea registrados en el ejército británico en 1916 y más de 113,000 en los franceses.
Hasta la fecha, las vacunas masivas de esa época, incluidas las contra la gripe, no se han abordado o, obviamente, ni siquiera se han negado.
El próximo EYEWITNESS es el Secretario de Guerra de los Estados Unidos, Henry L. Stimson, quien confirmó las consecuencias fatales de las vacunas contra la fiebre amarilla en 63 casos. Se administró un total de 14 a 25 vacunas a los reclutas. Los registros del ejército indican que todas las enfermedades vacunadas aumentaron alarmantemente después de que comenzó la vacunación en 1917.
Otro ojo era el Dr. Eleanor McBean, Ph.D., MD (Naturópata):
un extracto del libro del Dr. Eleanor McBean: The Swine Flu Expose (1977), CAPÍTULO 2: LA EPIDEMIA DE LA INFLUENZA ESPAÑOLA DE 1918 FUE CAUSADA POR LAS VACUNAS http://www.whale.to/vaccine/sf1.html
¡Fui observador directo de la epidemia de gripe de 1918!
Todos los médicos y las personas que vivían en el momento de la epidemia de gripe «española» en 1918 dicen que fue la enfermedad más terrible que jamás haya afectado al mundo. Hombres fuertes, sanos y alertas un día, murieron al día siguiente.
La enfermedad tenía las características de la muerte negra (la peste), la difteria tifoidea, la neumonía, la viruela y la poliomielitis en una … y todas las personas que enfermaron y murieron estaban (¿en contra?) Estas enfermedades inmediatamente después de la 1ra. La Primera Guerra Mundial fue vacunada.
Prácticamente, la población total estaba «sembrada» con una docena o más de enfermedades. También se habían inyectado sueros tóxicos. Fue particularmente trágico que todas estas enfermedades (¿causadas por la compañía médica?) Empezaran a estallar de un solo golpe.
La prolongada pandemia se mantuvo viva durante dos años con la adición de medicamentos tóxicos que se pensaban que eran medicamentos.
Los doctores trataron de suprimir los síntomas. Por lo que pude averiguar, la gripe solo afectó a los vacunados. Los que se negaron a tomar sueros de vacuna («vacunación») escaparon de la gripe. Mi familia había rechazado todas las vacunas, así que nos mantuvimos bien todo el tiempo. Sabíamos por las clases de salud de GRAHAM, por SPUR, por TILDEN y por otros, que no se podía contaminar el cuerpo con toxinas sin causar enfermedades.Cuando la «gripe» estaba en su apogeo, todas las tiendas, escuelas, tiendas, incluso el hospital, estaban cerradas. Los médicos y las enfermeras también habían sido vacunados y estaban acostados contra la gripe. Nadie estaba en las calles. Era como un pueblo fantasma. Nosotros [los no vacunados] parecíamos ser la única familia que no tenía gripe. Entonces mis padres iban de casa en casa para cuidar a los enfermos porque era imposible encontrar un médico.Si fuera posible que los microbios, las bacterias, los virus o los bacilos causaran enfermedades, habrían tenido muchas oportunidades de atacar a mis padres porque pasaban muchas horas al día en las habitaciones de los enfermos.
Pero no contrajeron la gripe y no trajeron microbios a casa que nos hubieran atacado a los niños. Ninguno de nuestra familia tenía gripe, ni un golpe ni un jadeo, y era invierno con nieve profunda en todas partes.
Se ha dicho que la epidemia de gripe de 1918 mató a 20,000,000 de personas en todo el mundo. Pero nuestras observaciones nos mostraron: fueron los médicos quienes realmente los mataron con sus tratamientos crudos y mortales y sus drogas tóxicas. Esta es una acusación difícil, pero convincentemente corroborada por el éxito de otros médicos que no usaron medicamentos químicos y, por lo tanto, evaluados correctamente.
Mientras que la medicina medicinal y los hospitales medicinales («alopáticos») perdieron el 33% de sus casos de gripe, los hospitales no medicinales como BATTLE-CREEK, KELLOGG y el sanatorio de salud de MACFADDEN lograron casi el 100% de curación con sus tratamientos de agua, baños, enemas, etc., con curas en ayunas y otros procedimientos simples de curación, a los que siguieron planes de dieta cuidadosamente preparados con alimentos naturales.
Un médico sin drogas no perdió a un paciente en ocho años. El exitoso tratamiento de recuperación de uno de esos naturópatas libres de drogas que no perdió ningún paciente se describe en la otra parte del libro LA VACUNACIÓN CONVERSADA y se publicará un poco más tarde.
Si los médicos habituales estuvieran tan avanzados como los naturópatas, no habría habido esos 20 millones de muertes como resultado del tratamiento médico contra la gripe.
Había siete veces más enfermedades entre los soldados vacunados que entre los civiles no vacunados, y las enfermedades eran exactamente aquellas contra las que habían sido vacunados.
Un soldado que vino del extranjero en 1912. Versión en línea; ¿quiso decir en 1922?] me dijo que los hospitales del ejército estaban abarrotados de casos de polio y se preguntó por qué los hombres adultos deberían haber tenido una enfermedad infantil.
Ahora sabemos que la polio es una consecuencia común del envenenamiento por vacuna. Los que se quedaron en casa no tuvieron polio hasta después de la campaña mundial de vacunación de 1918.
Fuente: Traducción del artículo anterior: “LA GRIPE ESPAÑOLA. Informe de un testigo ocular: solo las personas vacunadas enferman ”, informe impf julio / agosto de 2005, páginas 19-25, cit. después de Petra Timmermann.
“Como he señalado, todas las autoridades de vacunación médicas y no médicas están de acuerdo en que las vacunas están diseñadas para causar formas más leves de las enfermedades que están diseñadas para prevenir. Pero también saben y admiten que no hay forma de predecir si el curso será leve o grave, o mortal.
Con tanta incertidumbre al tratar con nada menos que la vida humana, es muy poco científico y extremadamente peligroso usar un procedimiento tan cuestionable como la vacunación.
Muchas vacunas también causan enfermedades distintas a las que proteger. Por ejemplo, la vacuna contra la viruela a menudo causa sífilis, parálisis, lepra y cáncer.
Las vacunas contra la poliomielitis, la toxina / antitoxina diftérica, la vacuna contra la fiebre tifoidea, así como el sarampión, el tétanos y todas las demás vacunas a menudo causan varias otras etapas de la enfermedad, como la encefalitis (meningitis) posterior a la vacuna, parálisis, meningitis espinal, ceguera, cáncer ( a veces dentro de los 2 años), tuberculosis (dos a 20 años después de la vacunación), artritis, enfermedad renal, enfermedad cardíaca (insuficiencia cardíaca a veces en cuestión de minutos después de la vacunación y a veces unas horas más tarde).
El daño a los nervios y muchos otros trastornos graves
también son el resultado de inyecciones.
Cuando se administran varias vacunas (diferentes vacunas) en unos pocos días o semanas, a menudo desencadenan formas más intensas de todas estas enfermedades a la vez porque el cuerpo no puede hacer frente a una gran cantidad de veneno mortal que se inyecta directamente en el torrente sanguíneo. Los médicos lo llaman una «nueva enfermedad» y continúan suprimiendo los síntomas.
Si los venenos se ingieren a través de la boca, el sistema de defensa interna tiene la posibilidad de expulsar algunos de ellos a través del vómito, pero si los venenos se inyectan directamente en el cuerpo, evitando todas las «fuerzas de seguridad» naturales, estos venenos peligrosos circulan en unos pocos segundos. en todo el cuerpo hasta que todas las células estén envenenadas.
Escuché que siete hombres en el consultorio de un médico cayeron muertos después de la vacunación. Esto estaba en un campamento del ejército, así que le pedí confirmación al gobierno. Me enviaron un informe del Secretario de Guerra de los Estados Unidos, Henry L. Stimson.
Este informe no solo confirmó el informe de los siete que murieron después de la vacunación, sino que también testificó que hubo 63 muertes y 28,585 casos de hepatitis como resultado directo de la vacunación contra la fiebre amarilla en solo 6 meses de la guerra.
Sin embargo, esta fue solo una de las 14 a 25 vacunas que se dieron a los soldados. Podemos imaginar el daño que todas estas vacunas le hicieron a estos hombres (vea el capítulo «Lo que las vacunas le hicieron a nuestros soldados»).
La Primera Guerra Mundial fue relativamente corta, por lo que los productores de vacunas no pudieron vender todos sus productos. Sin embargo, dado que estaban (y todavía están) con fines de lucro, decidieron ofrecer las vacunas al resto de la población.
Por lo tanto, lanzaron la campaña de vacunación más grande en la historia de los Estados Unidos.
No hubo epidemias para justificar esto, pero utilizaron otros trucos. Su propaganda afirmaba que los soldados regresaban a casa de países extranjeros con todo tipo de enfermedades y que todos tenían que recibir todas las vacunas disponibles en el mercado.
La gente les creyó porque, en primer lugar, querían creer a sus médicos y, en segundo lugar, porque los soldados que volvían a casa estaban realmente enfermos. Pero no sabían que estas últimas eran enfermedades relacionadas con la vacuna inducidas médicamente, porque a los médicos del ejército no les gusta decirles esas cosas.
Muchos de los soldados que regresaron han quedado discapacitados de por vida como resultado de estas enfermedades transmitidas por vacunas.
Muchos se volvieron locos por la encefalitis posvacunal, pero los médicos lo llamaron «shock de concha», aunque muchos de ellos nunca habían abandonado el suelo estadounidense.
La enfermedad del conglomerado, que fue desencadenada por las diversas vacunas tóxicas, dejó a los médicos sin palabras. La nueva enfermedad que crearon tenía síntomas de todas las enfermedades que habían inyectado en los hombres.
Fiebre alta, debilidad extrema, erupción abdominal y trastornos intestinales típicos de la fiebre tifoidea. La vacuna contra la difteria causó una inflación excesiva de los pulmones, sensación de frío y fiebre, dolor de garganta hinchado, perturbado por la membrana artificial y, después de problemas respiratorios y sibilancias, también sofocación, después de lo cual el cuerpo se volvió negro por la sangre en reposo, que se vio privado de oxígeno durante las fases de asfixia. había sido. Solía llamarse la «muerte negra». Las otras vacunas causan sus propias reacciones: parálisis, daño cerebral, tétanos, etc.
Cuando los médicos intentaron suprimir los síntomas de la fiebre tifoidea con una vacuna aún más fuerte, causaron un tipo de fiebre tifoidea llamada paratifoidea. Sin embargo, cuando elaboraron otra vacuna más fuerte e incluso más peligrosa para suprimir las consecuencias de la otra, crearon una enfermedad aún peor para la que inicialmente no tenían nombre.
¿Cómo deberías llamarlo?
No querían decirle a la gente lo que realmente era: su propio monstruo de Frankenstein que habían creado con sus vacunas y medicamentos para suprimir los síntomas.
Querían quitarse la culpa de sí mismos,
por lo que eventualmente llamaron a la enfermedad «Influenza española».
Esto en cuanto a los informes de hechos de ese tiempo ominoso. Ahora, como de costumbre, los creyentes de las vacunas pueden volver a hervir y, según su ortodoxia, hablar, torcer y doblar todo hasta que vuelva a encajar en la imagen del «mundo perfecto».
El misterio del origen de la gripe española por Hans UP Tolzin
en el informe de impf No. 12/13, noviembre / diciembre. 2005
“¿Qué tiene que ver la gripe española, que se dice que costó hasta 100 millones de vidas en todo el mundo hace casi 90 años, con nuestra situación actual? No mucho, en realidad, porque nuestro tiempo no es comparable al de la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, recientemente esta epidemia ha sido señalada a nuestra atención por científicos y autoridades de salud como evidencia aterradora de que una pandemia global similar podría ocurrir nuevamente en cualquier momento.
Todo lo que creemos saber sobre las causas y el curso de la gripe española en la actualidad se basa en anécdotas contradictorias *, hipótesis y conjeturas puras. Sin embargo, la ciencia actual cree que se han resuelto todas las preguntas esenciales sobre la causa de la pandemia de 1918. ¿Con razón?
¿Fue la gripe española (1918) un genocidio deliberado? por Henry Makow, Ph.D.
Presupuesto de traducción:
«Una pandemia es una forma efectiva de deshacerse de los» comedores inútiles «sin dañar la propiedad.
La pandemia de gripe de 1918-1919 infectó al 20% de la población mundial y mató a más de 60 millones de personas. Esto es aproximadamente tres veces más que la Primera Guerra Mundial en muertos y heridos y es aproximadamente comparable a las pérdidas en la Segunda Guerra Mundial.
Sin embargo, esta plaga moderna ha desaparecido de la memoria. ¿Por qué? ¿Fue un truco deliberado de los Illuminati para terminar el trabajo que comenzaron con la Primera Guerra Mundial?
Foto: Los comisionados de Franklin Square y Munson Fire District: Philip F. Malloy, Jr (izquierda), Dennis G. Lyons (segundo desde la izquierda): Joseph M. Torregrossa (centro); Christopher L. Gioia (segundo desde la derecha); Les Saltzman (derecha).
“Fue un asesinato en masa”, dijo el comisionado Christopher Gioia en una entrevista.
El 24 de julio último los comisionados de los bomberos de Franklin Square y el distrito de Munson, cerca de Queens, en Nueva York, adoptaron unánimemente una resolución que pide una nueva investigación sobre todos los aspectos del 11 de septiembre y citan las “pruebas abrumadoras” de la presencia de explosivos en las tres torres antes del 11 de septiembre. La resolución establece que los comisionados del consejo de bomberos de distrito “apoyan plenamente una investigación completa por parte del gran jurado federal y el procesamiento de todos los crímenes relacionados con los atentados del 11 de septiembre”.
El informe consigna que «evidencia abrumadora (..) pre-plantó explosivos (..) causó la destrucción de los tres edificios del World Trade Center».
El comisionado Christopher Gioia dijo a los medios que “Fue un asesinato en masa, tres mil personas fueron asesinadas a sangre fría”. En esa cifra se contabilizan más 202 bomberos y más de 500 otros ciudadanos entre personal de emergencia y efectivos de seguridad y de la policía. Agregó Gioia de modo enfático que: “No vamos a dejar a nuestros hermanos atrás, no los olvidamos. Ellos merecen justicia y nosotros lucharemos por ella”.
La resolución de los bomberos del distrito de Munson no es la única que se ha aprobado en las últimas semanas. En marzo AE911Truth presentó una demanda federal contra el FBI. Alegan que no evaluó las pruebas del 11 de septiembre de las que tenía conocimiento, ya que no fueron examinadas por la Comisión el 11 de Septiembre.
El progreso más significativo se logró el 3 de septiembre último con la publicación del estudio sobre el Edificio 7 por parte de la Universidad de Alaska Fairbanks (http://ine.uaf.edu/wtc7).
La resolución, redactada y presentada por el Comisionado Christopher Gioia, fue aprobada por unanimidad por los cinco comisionados de la ciudad.
En lo que sigue leamos un extracto de los resultados de la rigurosa e interesante investigación que sobre la tragedia del 11S hizo el investigador francés Laurent Guyénot , ingeniero de la Escuela Nacional de Alta Tecnología (1982), historiador medievalista (doctor en Estudios Medievales de París IV-Sorbona, 2009), específicamente aquellas pesquisas referidas a los señalamientos al Mossad israelí de estar implicado en ese atroz atentado terrorista.
Guyénot se dedica desde hace tres años a estudiar la historia profunda de los Estados Unidos, país donde vivió durante cinco años.
11 de septiembre: ¿Una operación que se organizó desde adentro o una operación del Mosad?
El papel que jugó Israel en los trágicos sucesos del 11 de septiembre de 2001 –hechos determinantes que moldearon la geopolítica del siglo XXI– ha sido objeto de ácidas controversias, para convertirse más tarde en un tema tabú en el seno mismo del Movimiento por la Verdad sobre el 11 de Septiembre (9/11 Truth Movement). Por tocar este tema el investigador francés Thierry Meyssan fue marginalizado, a pesar que fue este quien desenmascaró las mentiras de Washington. La mayoría de las asociaciones militantes, movilizadas bajo el lema «9/11 was an Inside Job» (El 11 de septiembre una operación que se organizó desde adentro), mantienen gran discreción en cuanto a los elementos que prueban y conducen a una implicación directa de los servicios secretos de Israel. Nuestro colega Laurent Guyénot pasa en revista varios datos tan incuestionables como desconocidos y analiza los mecanismos de aquellos que continúan a negar las evidencias.
Mientras se va conociendo poco a poco el papel jugado por Israel en la desestabilización del mundo posteriormente al 11 de septiembre 2001, se entiende entonces mejor, la idea de que una facción del Likud, ayudados por sus aliados infiltrados en el seno del aparato de Estado de los EE.UU., sean los responsables de la operación de bandera falsa del 11 de septiembre, entonces la idea cuaja, esto se vuelve creíble y contundente, e incluso hay algunas personas que tuvieron el coraje de denunciar esto públicamente. Uno de ellos fue Francesco Cossiga, presidente de Italia entre 1985 y 1992, quien dijo el 30 de noviembre de 2007, en el diario Corriere della Sera: «Nos quieren hacer creer que Bin Laden confesó ser el autor del atentado del 11 de septiembre de 2001 sobre las torres gemelas de Nueva York —a pesar que los servicios de inteligencia de EE.UU. y europeos sabían muy bien que el desastroso ataque fue planeado y ejecutado por la CIA y el Mossad con el fin de acusar a los países árabes de terrorismo y para poder atacar a Irak y Afganistán». [1]
Alan Sabrosky, ex profesor de la Escuela Superior de Guerra del Ejército de EE.UU. y de la Academia Militar de EE.UU., no dudó un solo momento en proclamar su convicción de que el 11 de septiembre es una «operación clásica orquestada por el Mosad», operación llevada a cabo con la complicidad dentro del gobierno estadounidense. La voz de Alan Sabrosky suena, repercute y se transmite con fuerza dentro de los círculos de los veteranos del Ejército de EE.UU., quienes están asqueados por las infames guerras a las cuales se ven implicados y deben cumplir, todo esto a causa de una mentira, la mentira del 11 de septiembre o como fueron también las mentiras de las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, es decir mentiras y más mentiras. [2]
Los argumentos a favor de la hipótesis de una implicación del Mosad no se debe a la reputación [propaganda que goza] como servicio secreto más «poderoso» del mundo, sino más bien a un informe del propio U.S. Army School for Advanced Military Studies — Escuela de Altos Estudios Militares de EEUU— (citado por el diario Washington Times poco antes del 11 de septiembre), que describe al Mosad como siendo algo «Cínico, solapado, despiadado y astuto. Capaz de llevar a cabo un ataque contra las mismas fuerzas estadounidenses y disfrazarlo como un acto cometido por palestinos / árabes». [3]
La implicación del Mosad, junto con otras unidades de elite israelíes, son cosas reales y evidentes por una serie de hechos poco conocidos.
El libro en formato digital del autor Hicham Hamza, «Israel y el 11 de septiembre: el Gran Tabú» (2013) recopila la totalidad de los archivos así como otros datos del informe policial estadounidense que apunta y pone en causa la responsabilidad de Israel. Esta investigación está escrita con un rigor periodístico irreprochable, además las fuentes del libro son de acceso simple para el lector.
Los «israelíes bailarines»
¿Sabe por ejemplo, que las únicas personas que fueron detenidas el mismo día en relación con los ataques terroristas del 11 de septiembre 2001 son todos israelíes? [4] La información fue dada a conocer al día siguiente por el periodista Paulo Lima en el diario The Record, cotidiano del condado de Bergen en el Nueva Jersey, informaciones basándose en fuentes policiales estadounidenses locales.
Inmediatamente después del primer impacto en la Torre Norte, tres individuos fueron vistos por varios testigos [habitantes del condado] subidos en el techo de una camioneta estacionada en el Liberty State Park en Jersey City, estos individuos «se regocijaban» (celebrating) «saltando de alegría» (jumping up and down), y se fotografiaban con las torres gemelas atrás en fuego. Luego trasladaron su camioneta a otro parking situado en Jersey City, donde otros testigos los volvieron a ver festejando y celebrando de manera ostentosa [los ataques terroristas].
La policía lanzó de inmediato una alerta BOLO (be-on-the-look-out): «Vehículo posiblemente relacionado con el ataque terrorista en Nueva York. Camioneta Chevrolet modelo 2000, color blanco, con placa de New Jersey y un logo de Urban Moving Systems en la parte trasera de la camioneta, la cual fue vista en el Liberty State Park, Jersey City, NJ, en el momento del primer impacto del avión contra las Torres Gemelas del WTC (World Trade Center). Tres individuos en la camioneta fueron vistos celebrando y regocijándose después del impacto inicial y la explosión que siguió». [5].
La camioneta fue interceptada y detenida por la policía unas horas más tarde, a bordo iban cinco jóvenes israelíes: Sivan y Paul Kurzberg, Yaron Shmuel, Oded Ellner y Omer Marmari. Forzados de salir del vehículo físicamente y obligados de acostarse en el suelo, el conductor, Sivan Kurzberg, lanzó entonces esta enigmática frase: «Somos israelíes. No somos su problema. Sus problemas son nuestros problemas. Los palestinos son el problema». [6].
Las fuentes policiales que dieron informaciones y otros detalles al periodista Paulo Lima estaban convencidos de la implicación de estos israelíes en los ataques que ocurrieron en la mañana contra las Torres Gemelas: «Tenían mapas de la ciudad en la camioneta y en donde habían marcado algunos puntos importantes. Parecía como si supieran todo lo que iba a pasar […] daban la impresión que estaban al corriente de los sucesos cuando se encontraban en el Liberty State Park». [7]
Se encontró además que estos jóvenes israelíes llevaban consigo diversos pasaportes de varias nacionalidades, casi 6.000 dólares en efectivo y billetes de avión abiertos (open) para viajar al extranjero. Los hermanos Kurzberg fueron identificados formalmente como agentes [espías] del Mosad. Los cinco israelíes trabajaban oficialmente para una empresa de mudanzas llamada Urban Moving Systems, cuyos empleados eran en su mayoría israelíes. «Yo estaba llorando. Y estos cinco tipos estaban bromeando y jactándose [de los ataques] y eso me molestaba y perturbaba mucho» [8], confiesa al diario The Record uno de los pocos trabajadores no israelíes de la empresa de mudanzas. El 14 de septiembre, después de recibir la visita de la policía, el dueño de la empresa de mudanzas, Dominik Otto Suter, abandonaba rápidamente el país [los Estados Unidos] con destino a Tel Aviv.
La información divulgada por el diario The Record, información confirmada por el informe de la policía, fue retomada por los sitios de investigación como el Informe Wayne Madsen Report (14 de septiembre de 2005) y Counterpunch (7 febrero 2007). Dicha información fue también utilizada por algunos grandes medios de comunicación, pero de una manera que minimizaba su importancia: el New York Times (21 de noviembre 2001) omitió de mencionar la nacionalidad de las personas arrestadas, al igual que el canal Fox News y la agencia de noticias Associated Press. El diario Washington Post (23 noviembre 2001) aunque dijo que eran israelíes no mencionó nada acerca del conocimiento [o implicación] que tenían estos israelíes sobre los trágicos sucesos. En cambio, la revista The Forward (15 de marzo 2002), publicación de la comunidad judía de Nueva York, reveló, citando una fuente anónima de la inteligencia de EE.UU., que la empresa de mudanzas Urban Moving Systems era la cobertura de una antena del Mosad (hecho que no le impidió recibir un préstamo federal de 498,750 dólares), como lo demuestra los registros y archivos del impuesto y fisco estadounidense. [9]
El FBI ordenó una investigación sobre este caso, investigación que quedó plasmada en un informe de 579 páginas, investigación parcialmente desclasificada en 2005… El periodista independiente Hisham Hamza — que analiza este informe en detalle en su libro Israel y el 11 de septiembre: Un Gran Tabú (publicado en francés)—, demuestra de manera fehaciente y abrumadora, con una serie de elementos, la implicación de los servicios secretos de Israel en los atentados del 11 de septiembre de 2001. En primer lugar, las fotos que se tomaron estos jóvenes israelíes muestran actitudes de celebración y festejo delante de la Torre Norte en llamas: «Están contentos y sonriendo, se abrazan y se dan palmadas en sus manos».
Para explicar este comportamiento, los sospechosos israelíes dijeron [a la policía] que estaban simplemente encantados de saber que «en adelante los Estados Unidos deberían tomar drásticas medidas para luchar contra el terrorismo en el mundo»… Un testigo los vio a estos jóvenes posicionados ya a las 8:00 de la mañana, es decir mucho antes que el primer avión choque con la primera torre, tomando fotos justo cinco minutos después del primer crash aéreo con la torre, hecho confirmado al verificarse el contenido de sus cámaras fotográficas y las fotos tomadas….
Finalmente, «un perro policía, amaestrado para detectar con su olfato explosivos dio un resultado positivo de presencia de trazas de substancias explosivas en el vehículo de los israelíes». [10]
Omer Marmari, Oded Ellner y Yaron Shmuel, tres de los cinco «bailarines israelíes» fueron invitados a testimoniar en una emisión TV hebrea cuando regresaron a Israel en noviembre de 2001. Negando ser miembros del Mosad, uno de ellos dijo con franqueza: «Nuestro objetivo era grabar el evento»
Si los israelíes no hubiesen sido detenidos al atardecer, esta historia probablemente se habría transformado en algo sensacional y hubiese sido publicada en las primeras páginas de los diarios estadounidenses con el título: The Dancing Arabs (El Baile de los Árabes), es decir acusando directamente a los árabes de los atentados del 11 de septiembre de 2001. En lugar de esto, la historia fue pasada bajo silencio y no circuló que confidencialmente bajo el título The dancing Israelis, o The highfivers.
Ehud Barak, ex jefe de la inteligencia militar israelí (Sayeret Matkal) fue Primer Ministro de Israel entre julio de 1999 y marzo de 2001. Sustituido por Ariel Sharon, se trasladó entonces a los Estados Unidos como consultor de Electronic Data Systems y para SCP Partners, una empresa pantalla [cobertura] del Mosad especializada en temas de seguridad que conjuntamente con sus socios de Holdings Metallurg y Advanced Metallurgical, tenían la capacidad de producir nano-termita. SCP Partners tenía una oficina a tan sólo 10 kilómetros de la empresa de mudanzas Urban Moving Systems. Tan solo una hora después de la desintegración de las torres, Ehud Barak aparece en las pantallas del canal BBC Mundo para señalar a Bin Laden como el principal sospechoso (Bollyn, Solving 9/11, páginas 278-280).
200 espías expertos en explosivos
Pocas personas, incluso entre los investigadores de la asociación norteamericana 9/11 Truthers, conocían esta historia de los «israelíes bailarines» (todavía estamos esperando, por ejemplo, que la asociación francesa Reopen 9/11 hable de esta historia en su sitio web francés, a pesar que son fuertes sobre el tema, —tienen miedo que los acusen de antisemitas, sin embargo es algo que no tiene nada que ver con el tema del 11/S —). Pocas personas saben también que en el momento de los ataques del 11 de septiembre de 2001, la policía federal de los EEUU estaba muy ocupada desmantelando la mayor red de espionaje israelí identificada y operando en territorio estadounidense.
En marzo de 2001, el National Counter Intelligence Center (NCIX) publicó este mensaje en su sitio web: «Durante las últimas seis semanas, empleados de las oficinas federales ubicadas en diferentes lugares de los Estados Unidos han informado acerca de actividades sospechosas relacionadas con individuos que se presentan como siendo estudiantes extranjeros vendiendo o encargados de entregar obras de arte». El NCIC indica que estas personas son ciudadanos de Israel, «también se han presentando a los domicilios privados de los funcionarios federales con el pretexto de vender objetos de arte». [11]
Luego, más tarde, en el verano, la Drug Enforcement Agency (DEA) (la Agencia de Control de Drogas en EEUU), después de haber estado bajo el acoso y hostigamiento de un gran número de incidentes de este tipo, elaboró un informe que fue publicado parcialmente por el diario Washington Post el 23 de noviembre de 2001 y por el diario francés Le Monde el 14 de marzo 2002, antes que dicho informe sea completamente accesible, en su totalidad, por la revista francesa Inteligencia Online. Este informe nos dice que 140 israelíes [espías] han sido detenidos [en los EEUU] desde marzo de 2001. Sus edades son entre los 20 y 30 años, estos [espías] están organizados en equipos de 4 a 8 miembros, estos agentes visitaron por lo menos «36 dependencias sensibles del Departamento de Defensa». Muchos de ellos fueron identificados como miembros del Mosad y del Aman (la inteligencia militar israelí), y seis de [los espías] tenían en su posesión teléfonos celulares que habían sido comprados [pagados] por un ex-vice cónsul israelí trabajando en los EEUU. Después del 11 de septiembre 2001, sesenta otros espías israelíes fueron capturados, llegando a un total de 200 el número de espías israelíes detenidos por los EEUU. Al final, todos fueron puestos en libertad. El informe de la DEA llegó a la conclusión que «el comportamiento y conducta de estos individuos […] nos lleva a pensar que sus acciones tienen que ver con una tarea de recopilación de datos o de información de inteligencia». [12] Pero la naturaleza exacta de dicha información recopilada se desconoce.
Michael Chertoff, un ciudadano israelí-estadounidense, hijo de un rabino ortodoxo y de una fundadora del Mosad. Michael Chertoff dirigió la División Criminal del Departamento de Justicia [de EEUU] en 2001 [administración Bush], y con ese máximo cargo, fue responsable de la retención y destrucción de todas las pruebas con respecto al 11 de septiembre 2001 —sean estas las grabaciones de las cámaras de seguridad que rodean al edificio del Pentágono o con respecto a las vigas de acero del World Trade Center [es decir, si se hubiesen conservado las vigas de acero del WTC después de su destrucción, se hubiese podido determinar científicamente si estas habían cortadas por la acción de la termita, explosivo para la demolición de edificios]. Es también gracias a él que los «bailarines israelíes» pudieron salir de los EEUU sin mayor acusación y de manera discreta. En 2003, fue nombrado para encabezar el nuevo Department of Homeland Security (Departamento de Seguridad Nacional) órgano encargado de la lucha contra-terrorismo en el territorio de EE.UU., puesto que le permite a la vez controlar la disidencia interna [protestas y ciudadanos que reclaman que se respeto la Constitución], por otro lado restringe el acceso al archivo estatal del 11 de septiembre a todo curioso que se interroga de las cosas anormales e inexplicables que ocurrieron en esa fecha gracias a la ley Sensitive Security Information.
Según el informe de la DEA, «La localidad de Hollywood en Florida [cuidado no confundir con Hollywood, ciudad del cine en California] parece ser el punto central y de atracción de estos agentes» [13]. De hecho, más de treinta de estos falsos estudiantes-espías israelíes detenidos poco antes del 11 de septiembre 2001 vivían en Hollywood o cerca de este pueblo en Florida, curiosamente en el mismo lugar donde se habían reunido 15 de los 19 futuros y presuntos secuestradores piratas islámicos de los aviones que se estrellaron contra las Torres Gemelas (9 israelíes vivían en Hollywood y 6 muy cerca de este pueblo). Uno de ellos, llamado Hanan Serfaty, por cuya cuenta bancaria transitó por lo menos 100,000 dólares en tres meses, había alquilado dos apartamentos en Hollywood, uno cerquísima del apartamento alquilado por Mohamed Atta y de su buzón postal en la Oficina de Correos del pueblo. No olvidar que Mohammed Atta fue presentado por Washington como siendo el líder de la banda de piratas aéreos suicidas, que se inmolaron en las Torres Gemelas.
La interrogante es: ¿cuál es la relación entre estos “espías israelíes” y los “terroristas islámicos?”
Según la explicación difundida en apuros por los medios de comunicación alineados con la versión oficial de Washington, decía que los primeros sólo hacían que vigilar a los segundos. Escuchemos por ejemplo al conocido periodista francés David Pujadas [el periodista en Francia que el gobierno siempre promueve en primera línea en el combate mediático]. Pujadas en el noticiero del 5 de marzo de 2002 del canal de televisión estatal France 2, al momento de comentar la información publicada por Intelligence Online dice: «Otra vez, se trata de Israel, pero concerniente al Afganistán ahora, este caso de espionaje que perturba: una red israelí ha sido desmantelada en los Estados Unidos, más exactamente en Florida: una de sus misiones habría sido hacer un seguimiento de los hombres de Al Qaida (esto era antes del 11 de septiembre). Algunas fuentes van más lejos: indicando que el Mosad no habría proporcionado toda la información que retenía en su poder».
Esta explicación eufemística [14] es un buen ejemplo del damage control (controlando los daños mediáticos, es decir tratar de contrarrestar el colaborador informador del Mosad, infiltrado en la resistencia palestina y en el Hezbollah libanés desde 1983. Actualmente se encuentra en prisión en el Líbano. Recordemos también que el Mohamed Atta de Florida [él que estudió para piloto] era uno falso. El verdadero Mohamed Atta, quien telefoneó a su padre al día siguiente de los ataques (como lo confirmó Ziad al-Jarrah a la revista alemana Bild am Sonntag a finales del año 2002), es descrito por su familia como reservado, piadoso, evitando las mujeres y teniendo miedo de viajar en avión.
Le habían robado su pasaporte en 1999, mientras estudiaba arquitectura en Hamburgo [Alemania]. El falso Mohamed Atta de Florida vivía con una bailarina de striptease, comía carne de cerdo, le gustaba los coches de lujo y de sport, los casinos y la cocaína. Según informó el diario South Florida Sun-Sentinel el 16 de septiembre 2001 (bajo el titular: «Suspects’ Actions Don’t Add Up» («El comportamiento de los sospechosos no concuerdan con la versión oficial»), información confirmada por muchos periódicos regionales [de EEUU], ese Atta es un notorio borracho, drogadicto y paga los servicios de varias prostitutas a la semana. Días antes de los ataques del 11 de septiembre 2001, el falso Atta, y cuatro otros piratas suicidas tuvieron un comportamiento similar, algo incompatible con el comportamiento de fanáticos religiosos islámicos preparándose para inmolarse. [15][1] Ver: artículo original en italiano: «Demystifying 9/11: Israel and the Tactics of Mistake», («Desmitificar el 11/9: Israel y la táctica del error»).
[2] “Wildcard. Ruthless and cunning. Has capability to target U.S. forces and make it look like a Palestinian/Arab act” (Comodín. Despiadado y astuto. Tiene capacidad de atacar a las fuerzas estadounidenses y hacer que se vea como un acto palestino / árabe) de Rowan Scarborough, U.S. troops would enforce peace Under Army study», (las tropas estadounidenses para imponer la paz. Un estudio del Ejército), diario The Washington Times, 10 de septiembre de 2001).
[3] Además del libro del autor Hicham Hamza y aquel escrito por Christopher Bollyn, consultar igualmente el archivo de Justin Raimondo, The Terror Enigma : 9/11 and the Israeli Connection (El Enigma Terror: 9/11 y la conexión israelí, editorial Universal, 2003). También existe un artículo interesante de Christopher Ketcham, «What Did Israel Know in Advance of the 9/11 Attacks?» («¿Qué hizo Israel sabiendo de antemano de los ataques del 9/ 11?»), fuente: CounterPunch, 2007, vol . 14, p. 1-10.) .
[4] «Vehicle possibly related to New York terrorist attack. White, 2000 Chevrolet van with New Jersey registration with ’Urban Moving Systems’ sign on back seen at Liberty State Park, Jersey City, NJ, at the time of first impact of jetliner into World Trade Center. Three individuals with van were seen celebrating after initial impact and subsequent explosion» (Raimondo, The Terror Enigma, página xi).
[5] «We are Israelis. We are not your problem. Your problems are our problems. The Palestinians are your problem» (Hicham Hamza, Le Grand Tabou, capítulo. 2).
[6] «There are maps of the city in the car with certain places highlighted. It looked like they’re hooked in with this. It looked like they knew what was going to happen when they were at Liberty State Park» (Raimondo, The Terror Enigma, página xi).
[7] «I was in tears. These guys were joking and that bothered me» (Raimondo, The Terror Enigma, página 19). Hamza, Le Grand Tabou, capítulo 2.
[8] «They smiled, they hugged each other and they appeared to ‘high five’ one another» ; «the United States will take steps to stop terrorism in the world» ; « Give us twenty years and we’ll take over your media and destroy your country» ; «an individual in South America with authentic ties to Islamic militants in the middle east» ; «The vehicule was also searched by a trained bomb-sniffing dog which yielded a positive result for the presence of explosive traces» (Hamza, Le Grand Tabou, capítulo 2).
[9] «that the FBI no longer has any investigative interests in the detainees and they should proceed with the appropriate immigration proceedings» (Hamza, Le Grand Tabou, capítulo 2).
[10] “Our purpose was to document the event” (voir sur Youtube, «Dancing Israelis Our purpose was to document the event»).
[11] «In the past six weeks, employees in federal office buildings located throughout the United States have reported suspicious activities connected with individuals representing themselves as foreign students selling or delivering artwork.” “these individuals have also gone to the private residences of senior federal officials under the guise of selling art.». El informe completo de la DEA se encuentra en su sitio web.
[12] “The nature of the individuals’ conducts […] leads us to believe the incidents may well be an organized intelligence gathering activity” (Raimondo, The Terror Enigma, página x).
[13] “The Hollywood, Florida, area seems to be a central point for these individuals” (Raimondo, The Terror Enigma , página 3).
[14] De eufemismo: Palabra o expresión con que se sustituye a otra más grosera, impertinente, violenta o que se considera tabú, citado en WordReference.
[15] David Ray Griffin, 9/11 Contradictions, Arris Books, 2008, páginas 142-156, citando al Daily Mail, al diario Boston Herald, al diario San Francisco Chronicle y al diario Wall Street Journal.).
– Un policía asesino que es actor de escenas de crisis
– Una víctima que es actor porno underground con tatuaje masónico en el pecho «Ordo Ab Chao»
– Uniformes de policía falsos
– Ambulancia sin personal médico, integrada por más «policías»
– Matrícula del coche de “policía” sin licencia
– Vecinos que jamás vieron con uniforme de policía al supuesto «policía», y creían que era «vendedor»
– Autopsia que revela que murió por una vieja lesión en la arteria coronaria, problemas de corazón e hipertension…
– Palés llenos de adoquines colocados estratégicamente para las «protestas»
– Un Fiscal General de Minnesota posando con un manual antifascista
¡Y llega la guinda!
EL DOCTOR CONTRATADO PARA LA AUTOPSIA ES
~ E·L M·I·S·M·O ~
QUE EL DE LA AUTOPSIA DE ¡¡¡ JEFFREY EPSTEIN !!!
La verdad salió a la luz, inevitablemente. Lea con cuidado, vea con atención. Antes de que este post sea eliminado. Esta es una amenaza real para Los Estados Unidos de América y para el mundo libre.
Primero hablemos de lo que pasó: George Floyd, 46 años intentó utilizar un billete de 20 dólares para robar una tienda de comestibles, la respuesta de “Cup Foods” al enterarse que era un billete falso fue llamar a la policía y la respuesta policial fue el asesinato, lo cuál destapó una olla de protestas anti-racistas en 75 ciudades de los EEUU a tan sólo horas después, protestas que han durado toda la semana. Lo cierto es que nadie está hablando ya del “OBAMAGATE” que prometía convertirse en un gran escándalo.
Segundo, ahora hablemos del gran montaje, así es: Actor Benjamin Ray Bailey, uniformes, falsos, ambulancia sin personal médico, placa de licencia que dice “policía” y vecinos que nunca vieron con uniforme de policía al supuesto policía.
Intenté publicar esto en una famosa red social pero fuí BANEADO por sus normas al “incitar lenguaje de odio“, por eso decidí crear esta entrada de blog. ¿Que es un “Crisis Actor”?, por si no lo sabes aquí te lo dejo de Wikipedia:
Otra cosa es que la persona que apareció atrapado por la policía no se parece en realidad al hombre que arrestó a Floyd.
También hay algo que está mal con ese uniforme. Es falso. Aquí algunas imágenes que rondan por Internet, saque usted sus conclusiones:
Y es que sencillamente el uniforme no se parece en nada a los verdaderos patrulleros de Minneapolis, fijense las placas. ¿A que juegan los medios de comunicación?
Incluso el dueño de uno de los clubs de la zona dice haberles contratado a ambos, el asegura que ambos se conocían y trabajaron juntos en el club de su propiedad. Fuente. Interesantemente, los vecinos de este “oficial” no sabían que era policía. Todo este tiempo se había hecho pasar como un “realtor” o vendedor de propiedades.
¿Por qué todo esto pasa en un año electoral?, en Francia ocurrió un hecho exactamente igual tan solo unos días después.
Este video es muy importante para darnos cuenta del montaje. Teniendo en cuenta la naturaleza del video, debes iniciar sesión en YouTube y ser mayor de 18 años para poder ver el video.
Desde que se subió el video hoy, han habido nuevas revelaciones, y muchas personas han señalado algunas cosas que brindan respuestas y crean más preguntas al mismo tiempo. Carolyn Glass proporcionó el siguiente enlace a un video del Washington Post (https://youtu.be/FMGUAHBFmjk). Gravias a ello ahora tenemos una mejor idea de una línea de tiempo definitiva de los eventos, así como respuestas a algunas de nuestras preguntas: ¿Cuándo se llamó a la ambulancia? En este video (https://youtu.be/FMGUAHBFmjk?t=290), indica que la ambulancia fue llamada a las 8:22 pm. Basado en otra información obtenida del video, esto pone el momento de la llamada alrededor del minuto 15:37 de nuestro video (https://youtu.be/VtkH8CFrxPE?t=934).
Piden un código 2 (de no emergencia, sin luces ni sirenas). Un minuto después, piden el código 3 (emergencia – luces y sirenas). Desde la primera llamada, la ambulancia tarda 6 minutos en llegar a la escena. Ahora que conocemos la hora de la llamada, todavía nos plantea las siguientes preguntas: ¿Quién llamó a la ambulancia?, ¿Por qué llamaron a la ambulancia?, ¿Por qué continuarían aplicando presión después de llamar a una ambulancia?
¿Por qué los oficiales Lane y Kueng se estacionaron tan lejos? Según el video del Washington Post (https://youtu.be/FMGUAHBFmjk?t=95), los oficiales estacionaron frente a la tienda donde George Floyd supuestamente aprobó una factura falsificada (o cheque). Los dueños de la tienda también fueron quienes supuestamente llamaron a la policía. Kim Griffith señaló la discrepancia en las fechas entre el metraje en la tienda (25/05/20) y el metraje del cuerpo del oficial (26/5/20). ¿Por qué la discrepancia?
La transcripción de la llamada al 911 que inició el incidente también se publicó recientemente. Aquí te dejo la llamada del 911, bien misteriosa:
Cuando la ambulancia vino a buscar al cuerpo, las personas que lo recogieron y se lo llevaron no eran paramédicos. Eran oficiales quienes salieron de la ambulancia. ¿Que clase de hospital viste a sus trabajadores como oficiales?
Lo interesante es que aunque los medios lo venden como asesinato. Dice la autopsia oficial de Floyd que murió por una lesión vieja en la arteria coronaria y problemas del corazón además de hipertension.
Pero no se lo pierda, esto es lo más increíble, al doctor que contrataron para hacer la autopsia fue al mismo doctor que contrataron para hacer la autopsia de Epstein, Dr Michael Baden. ¿No me crees? acá la fuente
Los medios tampoco revelan que la autopsia completa de George Floyd revela que su concentración en sangre del poderoso opioide callejero FENTANYL fue 4 veces el nivel que se sabe que causa “muertes”. Floyd también tenía speed, metanfetamina y marihuana en su sistema. El primer agente de policía en la escena vio “espuma” alrededor de la boca, preguntó si “estaba bajo la influencia de algo” Fuente
Twitter eliminó mi hilo y Youtube está eliminando videos sobre el arresto de Floyd, por ejemplo en este video dónde se muestra que Floyd no muestra resistencia le han colocado un ban, incluso a los que vienen de cadenas grandes y pro-demócratas como CNN. Le colocan esto de “normas de la comunidad y sensibilidad.”, cuándo ves el video te das cuenta que todo esta actuado, que parecen actores.
Interesantemente, además de dejarse encarcelar sin resistencia por un oficial flacucho y poco entrenado, en los videos del arresto de Floyd se logra ver un tatuaje sobre su pecho. Cualquiera diría, bueno Leo, seguramente es uno de los tantos tatuajes de familias de pandilleros, quizá Floyd pertenecía a una pandilla. Pues, que interesante lo que arrojó mi investigación.
Se trata de un actor porno underground “Big Floyd”, busca el nombre Kimberly Brinks, no voy a poner los enlaces de sus videos acá obviamente y ese tatuaje en realidad representa el club “Ordo Ab Chaos”, googlealo, quiere decir “Orden a Partir del Caos”, la idea es sembrar el caos en una población para luego controlarlos. ¿coincidencias?
ESTO ES DATA. A la data no le importan sus sentimientos. Los hechos son hechos. Es claro que si existen blancos cometiendo atrocidades a los negros, pero las estadísticas de racismo y discriminación son bastante claras en EEUU, son más los crimenes de negros hacia blancos y de negros hacia latinos que de los blancos hacia los negros, aquí 3 fuentes oficiales diferentes. Claro que hay blancos criminales y debemos repudiarlos sin embargo los números son claros, son mucho más los negros robando, matando y violando blancos en EEUU y aunque creamos que es “lenguaje de odio” expresarlo no se puede tapar el sol incendiando negocios ni con todo el dinero de Soros.
¿Que fué lo que pasó realmente en el incidente de Floyd? TU DECIDES. Lo cierto es que el país está bajo fuego ahora y todo bajo la bandera de que “los blancos están matando negros”, lo cual es estadisticamente incorrecto. Usuarios de las protestas hablan de que habían preparados montañas de escombros y ladrillos justo antes de que las protestas comenzaran “convenientemente colocados” en el medio de la calle. Esto sucedió en varios estados al mismo tiempo. Mira lo que comparten los usuarios sobre estos ladrillos.
¿Será que hay políticos detrás de esto?. ¿será que todo esto fue planeado por cuestiones electorales?, este año hay contienda electoral en el país del norte, la hija del ex- alcalde Demócrata de Nueva York y declarado socialista, Bill De Blasio, Chiara de Blasio, fue arrestada en un motín violento en Manhattan el sábado por la noche, por incendiar automóviles. Todo a nombre de George Floyd.
¿Por qué escaló tanto la violencia dando como resultado miles de carros y negocios quemados?, ¿por qué no hubo intervención inmediata?, el tema es que cada ciudad tiene su propia policía y autonomía en cuanto a la “Ley y el Orden”; El Alcalde de Minneapolis, la ciudad en dónde comenzó todo, se llama Jacob Frey, es un gran y ferviente admirador de Hillary Clinton, ya saben por donde van los tiros.
Un hecho muy interesante, es que en el mes de enero de este mismo año, un miembro de equipo del Alcalde Jacob Frey, el Attorney General de Minnesota y representante demócrata por ese mismo estado; Keith Ellison, publicó una foto promoviendo la imagen del grupo terrorista de extrema izquierda ANTIFA, ¿será todo esto algo inocente?
Para finalizar. Yo sólo dejé hechos y pruebas aquí. Usted tome su decisión. Creer en ANTIFA y a los grupos – que según inteligencia del FBI – de rusos, venezolanos y cubanos que están financiando esta destrucción queda en su conciencia o en su orgullo si usted es comunista. Después del Coronavirus (Covid19), lo de Bill Gates y lo que pasó este año en general me hace remembranza a los hechos ocurridos en un libro de Orwell, 2020 es el nuevo 1984, por cierto todo lo de los ladrillos me recuerda una de las cartas de este antiguo juego de mesa que recientemente me presentó un amigo.
Hagámoslo viral en honor a la verdad y por todos los millones de niños sin voz que fueron asesinados por Planned Parenthood, bebés por los que nadie protestará, quizá su vida valga menos para el Partido Demócrata y para Black Lives Matter.
Te ofrecemos un listado de los territorios que han prohibido terminantemente la instalación del 5G mientras no se demuestre la total inocuidad de las mismas.
Científicos e Investigadores de todo el mundo concluyen que los daños que causa a la salud humana y el deterioro del Medio Ambiente han sido constatados y demostrado en infinidad de ensayos y estudios en todo el mundo.
01.- Bruselas es la primera ciudad en detener el 5G debido a los efectos adversos para la salud.
03.- El Ayuntamiento de Frome (Reino Unido) tiene la responsabilidad moral de proteger la salud pública y el medio ambiente local. Hasta que haya un consenso científico más independiente de que la radiación inalámbrica 5G es inofensiva para los humanos y el medio ambiente, la FTC adopta el principio de precaución no respaldará la implementación del 5G.
05.- Switzerland Geneva 10th April 2019 Geneva adopts a motion for a moratorium on 5G, calling on the Council of State to request WHO to monitor independent scientific studies to determine the harmful effects of 5G.
06.- Distrito de Columbia, EE. UU., 9 de agosto de 2019. El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. Para el Circuito del Distrito de Columbia emitió una decisión que retrasa sustancialmente los esfuerzos de la Comisión Federal de Comunicaciones para acelerar el despliegue de la tecnología 5G.
14.- Bangladesh, octubre de 2019, el Tribunal Superior emitió directivas de 12 puntos, incluida la imposición de una prohibición de la instalación de torres móviles o de telecomunicaciones en los tejados de áreas residenciales, instituciones educativas, hospitales, locales de cárceles, sitios patrimoniales, parques infantiles y lugares de culto.
16.- Italia octubre de 2019, Isabella Conti bloquea el 5G en San Lazzaro
“Sin garantías sobre los efectos en la salud, por lo tanto, en San Lazzaro no hay antenas de nueva generación. Las frecuencias de radio 5G, subraya Conti, «están completamente inexploradas: como administradores no podemos cerrar los ojos ante la ausencia de estudios científicos sobre los posibles efectos sobre la salud»
21.- Suiza – Algunas regiones suizas han suspendido el uso de nuevos sitios móviles construidos para 5G debido a problemas de salud. El país es uno de los países 5G más avanzados de Europa, con Swisscom y Sunrise entre los primeros en lanzar redes de próxima generación. Las velocidades y la cobertura superan a otras naciones de la región y el propio gobierno está interesado en usar 5G para aplicaciones como la agricultura inteligente. Sin embargo, Suiza también alberga una comunidad vocal de activistas anti-5G. Se han producido protestas en las principales ciudades, mientras que los alcaldes rurales han declarado su deseo de permanecer en «zonas libres de 5G».
22.- Eslovenia, mientras que los funcionarios toman más tiempo para investigar los efectos de la nueva tecnología en la salud. Una carta del ministro Rudi Medved (traducción no oficial a continuación) afirma que reabrirán el debate sobre los posibles riesgos para la salud.
23.- El ministro de Papua Nueva Guinea quiere que los proveedores de Internet del país esperen cualquier desarrollo de 5G hasta que se evalúen todos los riesgos de la nueva tecnología. 31 de diciembre de 2019 –
24.- Los Altos, CA, rechaza por unanimidad todas las apelaciones de nodos celulares 4G / 5G: después de un rechazo sustancial de los residentes de Los Altos, el ayuntamiento denegó las 13 apelaciones de solicitudes de nodos celulares presentadas por Verizon y AT&T sobre la base de «evidencia insustancial».
El Ejército italiano tendrá misiones de seguridad pública y las medidas de emergencia por el coronavirus se pueden ampliar hasta el próximo 31 de julio. El consejo de ministros aprobará este martes un nuevo decreto ley que endurece las sanciones a quien viole las órdenes del Gobierno para luchar contra el coronavirus.
Al Ejército se le dan poderes de seguridad pública y contribuirá a reforzar los controles. Se pretende que se cumpla a rajatabla la prohibición de los desplazamientos desde el municipio de residencia a otra ciudad. Las multas para quienes violan la norma llegarán hasta los 4.000 euros, además de una sanción penal de prisión de 3 meses y la confiscación del vehículo. Tampoco se permiten los desplazamientos en bici o motocicleta.
Por otro lado, el Ejecutivo deja la puerta abierta a ampliar hasta el 31 de julio todas sus medidas restrictivas. No se trata de una prórroga a las normas en vigor hasta el 3 de abril, sino que el Gobierno cuenta con la posibilidad de ir adaptando las medidas a la evolución que tenga la epidemia del coronavirus, según aumenten o disminuyan los contagios.
Concretamente, el primer artículo del nuevo decreto establece que las medidas sean adoptadas por periodos no superiores a 30 días cada uno, que se pueden reiterar o modificar incluso varias veces hasta el 31 de julio.
El primer ministro, Giuseppe Conte, informará en la mañana del miércoles sobre la situación de la emergencia por el coronavirus a la Cámara de diputados, a la que entrará solamente un sexto de los diputados de cada grupo, para permitir así la distancia de seguridad de al menos un metro entre los parlamentarios.
Desesperado llamamiento a los italianos
El Gobierno vuelve a hacer un llamamiento a los ciudadanos para que no salgan de sus casas y cumplan las rígidas reglas decretaras por el Ejecutivo. A toda costa se intenta que el virus no se difunda a las regiones del sur de Italia, porque sería catastrófico, al no disponer de las estructuras sanitarias que sí hay en las regiones más afectadas por el coronavirus en el norte del país, donde los hospitales están ya saturados.
De ahí que el comisario para la emergencia contra el coronavirus, Domenico Arcuri, haya hecho este desesperado llamamiento a los italianos: «Todos los ciudadanos están haciendo enormes sacrificios, pero no es suficiente. Es necesario ser claros: de verdad, es necesario cumplir las órdenes que el Gobierno ha dado, sabiendo que son difíciles, inusuales, casi no contemporáneas; la gran mayoría las respeta. Imploramos a todos los italianos que las respeten. Hay que lograr que la emergencia no se difunda a las regiones donde hasta ahora la gravedad de la epidemia ha sido contenida», ha dicho Arcuri.
«Atacados por un enemigo invisible»
El comisario para la emergencia ha ofrecido algunos datos que revelan el esfuerzo que está haciendo Italia para luchar contra la epidemia: «El miércoles llegarán 300 nuevos médicos a los hospitales con mayores dificultades. En pocos días hemos pasados de 5.342 puestos en las unidades de cuidados intensivos, a 8.370 (se aumentarán aún en varios miles). Las camas en neumología han pasado de 6.625 a 26.169».
Sobre las mascarillas, el comisario Arcuri ha hablado en una rueda de prensa con términos de guerra: «Estamos ante una guerra comercial muy dura con muchos especuladores. Pero hay también países amigos de Italia que nos ayudarán para dotarnos de algunas “municiones”». El comisario para la emergencia considera que Italia podrá garantizarse, con la producción nacional que se ha puesto en marcha y con las compras al exterior, los 100 millones de mascarillas que el país necesita mensualmente.
El comisario para la emergencia destaca que Italia está en guerra porque «hemos sido atacados por un enemigo fuerte, invisible, desconocido».
Fuente Somatemps. El Foro de Davos realizó un ejercicio contra una epidemia de coronavirus, en octubre de 2019 y con la participación del Johns Hopkins Center for Health Security y de la Bill & Melinda Gates Foundation. El ejercicio en cuestión tuvo lugar en Nueva York, exactamente el 18 de octubre de 2019, dos meses antes del inicio de la pandemia en China.
El objetivo explícito del ejercicio realizado en Nueva York era planificar la respuesta de ciertas transnacionales y gobiernos ante una pandemia de coronavirus, cuando nada permitía predecir el inicio de la epidemia detectada en la ciudad china de Wuhan a inicios de diciembre. Al menos 15 líderes mundiales participaron en el ejercicio, así como los dos responsables oficiales de lucha contra las epidemias en China y Estados Unidos.
El mismo mes de octubre, la Organización Mundial para la Salud (OMS), junto al Banco Mundial (Otra pata del mundialismo) avisaban para preparase para una pandemia mundial, como ya anunciamos en este blog. Justo acababan de crear The Global Preparedness Monitoring Board (GPMB). Esto es, una Junta global para monitorizar a nivel mundial pandemias.
Lista de los participantes en el ejercicio o simulacro de epidemia de corona virus:
– Latoya Abbott, responsable de situaciones de riesgo del grupo hotelero estadounidense Marriott International;
– Sofia Borges, vicepresidente de la Fundación de las Naciones Unidas;
– Brad Connett, presidente del grupo Henry Schein, líder mundial de la producción de material médico;
– Christopher Elias, responsable de Desarrollo Global de la Bill & Melinda Gates Foundation;
– Tim Evans, ex director del departamento de Salud del Banco Mundial;
– George Gao, director del Centro de Control y Prevención de Enfermedades de la República Popular China;
– Avril Haines, ex directora adjunta de la CIA y ex miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, bajo la administración Obama;
– Jane Halton, ex ministro de Salud en Australia, miembro del consejo de administración del Banco de Australia y Nueva Zelanda (ANZ);
– Matthew Harrington, director de Edelman, la oficina de relaciones públicas más importante del mundo;
– Martin Knuchel, director para situaciones de crisis de la línea aérea alemana Lufthansa;
– Eduardo Martinez, consejero jurídico de UPS, líder mundial de logística postal, y director de UPS Foundation;
– Stephen Redd, director adjunto del US Center for Disease Control and Prevention;
– Hasti Taghi, vicepresidente del grupo de comunicación NBC Universal;
– Adrian Thomas, vicepresidente de la transnacional farmacéutica Johnson & Johnson;
– Lavan Thiru, gobernador del Banco Central de Singapur.
Fuente: Red Voltaire
Nota: El Foro Davos es llamado oficialmente Foro Económico Mundial (World Economic Forum, WEF). Es una fundación con sede en Ginebra, que se reúne anualmente en el Monte de Davos (Suiza). Allí se encuentran los principales líderes empresariales, los líderes políticos internacionales, así como periodistas e intelectuales selectos. Este Foro es considerado una de las muchas “patas” del mundialismo.
Cuando una mentira puede crear billones de dólares y es enseñada a cada siguiente generación como un hecho, es un asunto bastante serio; es más, es un acto revolucionario confrontarla.
Incluso la peor mentira puede vestirse con un manto de respetabilidad si no ha sido públicamente expuesta por un tiempo considerable.
Hubo un tiempo en el que Pasteur no gozó del respeto divino concedido a él hoy, y en vez de eso, se le consideró un fracaso en casi todos sus experimentos, causando muerte e inmensas pérdidas financieras a aquellos que siguieron sus creencias. Actualmente, la teoría de los gérmenes de la enfermedad, incluyendo la vacunación y la intervención farmacéutica, ha sobrevivido para convertirse en la base de la industria de las enfermedades.
Es interesante notar que hubiéramos heredado un mundo muy diferente, si aquellos que estaban a favor de Béchamp hubieran podido ofrecer algo rentable al entonces emergente negocio con la enfermedad. En vez de eso ellos decían: «Es la salud de la célula lo que es importante, no los gérmenes».
Hoy, los gérmenes son importantes y la salud de la célula es tan poco importante, que ninguna universidad está dedicada a eso, mientras que se están invirtiendo billones para aprender todo acerca de los gérmenes y en esto tenemos éxito; sin embargo, ni siquiera sabemos cómo describir la salud, excepto como la ausencia de la enfermedad. Un mundo verdaderamente confuso, que se mantiene deliberadamente de esa forma.
Los gérmenes causan enfermedades
Podríamos haber evitado epidemias modernas de enfermedades innecesarias, como cáncer, diabetes, enfermedades cardíacas, si tan sólo la civilización hubiese seguido a Bechamp en vez de a Pasteur.
El trabajo del biólogo francés Antoine Béchamp (1816-1908) demostró que la enfermedad causa gérmenes; Louis Pasteur, contemporáneo de Béchamp (y su ex-alumno), anunció que sus estudios probaron que los gérmenes causan enfermedad. Un hombre ha sido olvidado por la historia; el otro se considera el padre de la medicina moderna.
El trabajo de Pasteur, al contrario del realizado por su profesor, encantó a la emergente industria de los fármacos.
“Si los gérmenes son atacantes externos que invaden el cuerpo, entonces podemos desarrollar y comercializar un arsenal sin fin de armas con las cuales matarlos. Pero, si el daño o desequilibrio con el cuerpo origina gérmenes, entonces nosotros simplemente debemos restablecer el equilibrio para quitar las condiciones de las cuales se alimentan los gérmenes”.
En vez de introducir veneno, necesitaríamos introducir solamente los elementos naturales faltantes.
La teoría de los gérmenes de la enfermedad de Pasteur, dio a luz la era farmacológica. Si la medicina hubiera adoptado la teoría de la enfermedad de gérmenes de Béchamp, y el trabajo subsiguiente de los doctores Brewer, Warburg, Pauling y otros, sería de conocimiento común que los síntomas de la enfermedad se previenen o invierten mediante la nutrición a nivel celular
Hoy en día, miles de investigadores y médicos saben que fuimos engañados, pero el resultado final ha sido tan catastrófico que hasta el concepto mismo de verdad, ha sido dañado momentáneamente mientras recorremos los siglos XX y XXI.
Hombres de aparente rectitud moral, tienen temor de admitir que ninguna cantidad de toxicidad puede sanar, y en vez de eso, siguen un credo que saben es errado.
Parece ser que hace un buen tiempo, cometimos el más increíble de los errores y y hombres conocedores y sofisticados morirían antes de admitir que han sido tontos y no reconocieron lo obvio. Ahora en el siglo XXI, un público iluminado y unos pocos investigadores valientes se atreven a liderar la exposición de un imperio mafioso, tan corrupto que ni siquiera le importa que todos hayamos descubierto la verdad.
Créanos -dice la industria fármaco-alópata- y nosotros limpiaremos nuestro propio actuar… de verdad.
Pero el imperio fármaco-alópata ya está en un avanzado estado de daño irreparable, ocasionado por varias generaciones de ignorancia, revestida de arrogancia.
No existen señales de un deseo genuino de reforma, y aquellos pocos que tratan de practicar la curación verdadera, son atacados viciosamente por sus propios pares. Hoy en día, es realmente un infierno tratar de practicar la curación real, ya que si usted no utiliza los venenos más tóxicos para aplicarlos donde es imposible que puedan curar, y a cambio usa un método alternativo natural, los otros médicos y la industria de los fármacos lo etiquetan de «charlatán».
Pasteur vs Béchamp
¿Será posible que una sociedad aparentemente avanzada pueda estar viviendo en un estado de total engaño, siempre tratando de lograr algo que está condenado al fracaso, simplemente porque no sabemos suficiente acerca de nosotros mismos como para tomar las decisiones correctas?
Ciertamente se ve así en el área de la salud.
¿Será que aún viviendo en el siglo XXI, la industria moderna de la enfermedad entera descanse sobre una de las mayores mentiras del mundo? Los gérmenes causan enfermedad.
Antoine Béchamp (1816-1908)
El biólogo francés demostró precisamente lo contrario: la enfermedad causa gérmenes. Probó que «todas las materias orgánicas naturales (materias que vivieron alguna vez), protegidas absolutamente contra los gérmenes atmosféricos, invariable y espontáneamente se alteran y fermentan, porque ellas necesaria e intrínsecamente, contienen dentro de sí mismas los agentes de su espontánea alteración, digestión, disolución».
Bechamp pudo probar que todas las células del animal y de la planta, contienen estas partículas minúsculas, las cuales continúan viviendo después de la muerte del organismo y a partir de ellas, se desarrollan microorganismos. En su investigación, Bechamp fundó las bases para la comprensión del pleomorfismo (la habilidad de los organismos de cambiar).
Siempre que hay alguna cosa en la naturaleza que se está muriendo, comenzando a decaer, algo aparece y se lo come, puesto que sus partículas se convierten en microbios que salen de las células del tejido fino para limpiar cualquier toxina o materia en descomposición que se encuentra en el cuerpo. Para eso están los microbios (gérmenes). Son el resultado, no la causa de la enfermedad.
Las partículas más pequeñas
Mientras que una muestra de sangre, puesta en una placa de vidrio para observación microscópica (platina) envejece en uno o dos días, los pequeños organismos literalmente pueden verse moviéndose mientras salen de las células de la sangre, organismos que cambian a formas más degeneradas y más patológicas mientras avanza el proceso. Cuando el proceso de la descomposición o de la putrefacción termina, cuando no hay nada más que los recién formados virus, bacterias y hongos puedan comer, se destruyen, desaparecen, y vuelven a la forma que tenían. Se les puede observar haciendo esto a través del microscopio a x100 o más.
“Mientras que los microsomas de las bacterias destruidas también viven, lo que sigue es que estos microsomas son el final vivo de toda la organización celular que a su vez, se convierten en todas las cosas vivas, seres, órganos, todo. Son el fin y el principio de toda la vida física. Todas las células, órganos, todas las formas vivas se construyen a partir de estos pequeños cuerpos.” Antoine Béchamp
Cuando usted rompe un elemento en pedazos más y más pequeños, termina con un átomo de ese elemento. Cuando usted rompe la materia orgánica, la vida física, en pedazos más y más pequeños, termina con esta partícula, no importando la forma de materia orgánica viva con la que comenzó.
Los resultados del profesor Bechamp fueron enterrados, ignorados y alejados de las generaciones siguientes de estudiantes, que hoy en día ni siquiera saben que Béchamp era el científico superior que trabajaba con paciencia y orden en el laboratorio, mientras que Pasteur recibía los elogios por un trabajo que fue plagiado, y a menudo alterado, de la forma más anticientífica. Esto se descubrió cuando en 1901 sus notas finalmente fueron hechas públicas para que la gente las leyera.
Hoy hemos descubierto todo esto, pero una industria construida en base a Pasteur, no va a ceder terreno. En vez de eso, debemos trabajar en dos esferas diferentes.
Lo que descubrió Béchamp fue que las células de nuestro cuerpo no son atacadas por gérmenes externos portadores de enfermedades, como sugiere la teoría de Pasteur, sino que nuestras células se deterioran, degeneran y dañan por el estrés de la vida diaria o por toxinas introducidas (físicas o químicas) y se degeneran hasta un punto en que se debilitan, envenenan o enferman.
Bajo esta condición, aumenta su acidez, lo que destruye su propio tejido degenerativo, mediante el uso de lo que él llamó microsomas, siempre presentes en la célula.
Básicamente, Béchamp descubrió que la célula se autodestruye si se contamina o degenera. Pasteur dijo que los gérmenes externos entran al cuerpo y destruyen las células.
La teoría de Béchamp dice que si mantenemos la célula sana y fuerte, ésta se desempeñará bien, pero si no, esto permitirá que los pequeños microsomas, que reaccionan a las condiciones pobres de acidez de la célula, la fermenten o se la coman.
La teoría de Pasteur dice que sin importar si la célula es saludable o no, los gérmenes externos ingresan y causan la muerte o la contaminación de ésta. Esto fue aceptado inmediatamente como explicación para todas las enfermedades, y así crecieron las industrias gigantescas que conocemos hoy como drogas, medicamentos y vacunas. Junto con ellas, evolucionó la teoría de deshacerse de los síntomas, cortándolos, quemándolos con radiación o calor, y envenenándolos con sustancias tóxicas. Hoy esos métodos parecen haber alcanzado el máximo de lo que pueden ser aplicados y todavía siguen apareciendo las enfermedades que se supone nos traen los gérmenes, como si no se les estuviera tratando en lo absoluto.
Esto ha originado mucha investigación en nuestros tiempos debido a que se hace cada vez más obvio que utilizamos teorías erradas en la medicina actual. El descubrimiento más importante que la ciencia (hoy en día) ha hecho, es que las toxinas no curan. Parece ser que mientras más envenenamos nuestras células con curas químicas y contaminantes, más nos enfermamos. Muchos investigadores han vuelto a los descubrimientos de Béchamp y después de leer sus informes, descubrimos que conocíamos la solución, pero ésta había sido ocultada muy astutamente para que la industria de la enfermedad pudiera florecer, basada en la destrucción de los microbios sospechosos de causar enfermedad.
Sin embargo, las células no pueden resistir la enfermedad si se permite que se debiliten o envenenen. El método actual de tratar la enfermedad, es ignorar las necesidades biológicas o nutritivas de las células y al mismo tiempo, atacarlas con sustancias tóxicas, con la esperanza de que los gérmenes mueran y la célula viva.
Una célula con deficiencia de nutrientes es envenenada al mismo tiempo. Este es un procedimiento estándar.
El profesor Pierre Jacques Antoine Béchamp era médico, profesor de química y farmacia, y uno de los investigadores líderes del siglo XIX, el mismo período de Pasteur. Béchamp condujo experimentos que encontraron que la bacteria crece dentro del cuerpo como formas evolucionarías de granulación pequeñísimas que viven dentro de las células de todas las formas vivientes.
Llamó a éstas microsomas y creyó que podían encontrarse en todo tejido vivo sano. Estos microsomas son fisiológica y químicamente activos, y son los constructores de nuestras células, además de ser agentes de descomposición después de la muerte de una célula en nuestros tejidos u órganos.
Béchamp descubrió que los microsomas se desarrollaban a bacterias, cuando los tejidos del cuerpo estaban envenenados, dañados o imposibilitados de funcionar. De su investigación se desprende su declaración de que la bacteria es un producto de la enfermedad, no su causa.
La gente se enferma porque sus células están comprometidas, lo que las desequilibra y las hace susceptibles al crecimiento de la bacteria desde dentro, en lugar de ser invadidas desde el exterior, de acuerdo a lo que expresó Pasteur. Su filosofía se basó en la prevención de una invasión de bacterias desde el exterior del organismo, mientras que Bechamp se basaba en la prevención del crecimiento de las bacterias desde dentro del organismo.
Con el tiempo, hemos descubierto quién tenía la razón, pero una industria construida únicamente sobre sustancias tóxicas, que requiere una fortuna para permanecer viable, no va a cambiar o sacar sus garras de la billetera más grande del mundo.
El método de Béchamp nos habría permitido desarrollar la salud de la célula.
Pasteur nos ha permitido desarrollar todo tipo de toxinas para atacar los gérmenes invasores.
Las células sanas no necesitan ser protegidas por las toxinas.
Las toxinas ocasionan que las células sanas se enfermen, y como descubrió Bechamp, ellas se autodestruyen cuando ya no pueden funcionar.
“Si volviese a vivir, dedicaría mi vida a probar que los gérmenes buscan su hábitat natural, tejido enfermo, en vez de ser la causa de la enfermedad del tejido; al igual que los zancudos buscan el agua estancada, pero no son los causantes de los charcos estancados.” Rudolph Virchaw, padre de la patología
Incluso los grandes científicos de nuestro tiempo pudieron, en algún minuto de sus carreras, admitir que la medicina moderna ha sido llevada de paseo.
Pasteur, admitió al morir que: “Los gérmenes no son nada y el tejido en el que crecen , lo es todo”.
Las mentiras son un equipaje pesado cuando nos enfrentamos a la muerte, y el dinero ya no es más una motivación. Tampoco es un consuelo cuando se hace una sumatoria del sentido de nuestras vidas.
¿Cuáles son las diferencias básicas entre Pasteur y Béchamp?
Teoría de los Gérmenes – Pasteur
(tal cual se le enseña a los estudiantes modernos)
La enfermedad surge de microorganismos fuera del cuerpo
Por lo general, debemos resguardarnos de los microorganismos
La función de los microorganismos es constante.
Las formas y colores de los microorganismos son constantes
Cada enfermedad se asocia a un microorganismo en particular
Los microorganismos son los agentes causantes primarios
La enfermedad puede atacar a cualquiera
Para prevenir la enfermedad debemos matar a los microorganismos
Teoría celular – Béchamp
(como se le enseñó a Pasteur y a otros durante esta era)
Las enfermedades surgen a partir de microorganismos dentro de las células del cuerpo
Estos microorganismos intracelulares normalmente funcionan para construir y ayudar en los procesos metabólicos del cuerpo
La función de estos organismos cambia para ayudar en los procesos catabólicos (desintegración) del organismo anfitrión cuando éste muere o es dañado, que puede ser tanto químico como mecánico
Los microorganismos cambian sus colores y formas para reflejar al medio
Cada enfermedad se asocia con una condición particular
Los microorganismos llegan a ser ‘patógenos’ mientras que la salud del organismo del anfitrión se deteriora. Por lo tanto, la condición del organismo anfitrión es el agente primario
La enfermedad se construye a partir de condiciones no saludables dentro de la célula
Estos gobiernos mundiales te dirán que sus guerras son para proteger a sus ciudadanos y proteger nuestra forma de vida … Pero la verdad es que las guerras se pelean por los recursos y la tecnología…
La guerra en Iraq no fue contra el terrorismo o las armas de destrucción masiva … Fue sobre la tecnología antigua… En la década de 1920, un portal fue descubierto bajo tierra en Bagdad, Irak .Según la creencia popular, Irak fue una vez «El jardín del Edén «. Irak también marca el hogar de los antiguos sumerios que tenían fuertes creencias relacionadas con los viajes interdimensionales y que de hecho pueden tener la llave de la creación humana. Se ha teorizado que aún hay portales estelar enterrados en las arenas de Iraq.
Dan Burisch, un empleado del área 51, afirma que existe un portal estelar en Irak, y confirma las acusaciones de que la guerra en Irak fue una tapadera para adquirirlo… A medida que vamos expandiendo la conciencia, vemos en el horizonte nuevos conceptos que nos rompen todos los esquemas hasta ahora establecidos por nuestros sistemas de creencias. La física cuántica nos explica su teoría en base a estudios realizados, que todas las fuerzas fundamentales de la materia, están unificadas, y de ahí surge la teoría del “Campo Unificado”. A lo largo de la historia de nuestra civilización, todo conocimiento más allá del establecido por las Élites ha estado manipulado y sesgado para mantenernos en la Matrix establecida por ellos, manteniéndonos así en la más absoluta ignorancia y desconocimiento en todo lo referente a los secretos ocultos de nuestro planeta, del cosmos y del espacio.
A consecuencia de la caída de las torres gemelas el 11 de Septiembre2001, el mundo cambio para siempre. Este acontecimiento tuvo repercusiones a nivel mundial, privando a la población de sus derechos y libertades, en base a la falsa ”Ley Antiterrorista” que arrastró al gobierno de EE.UU a una invasión a países como Irak y Afganistán. La administración Bush, y su gobierno imperialista lanzaron una ofensiva militar contra estos países bajo el pretexto de la tenencia de “Armas de destrucción masiva” (cosa que finalmente el mismo gobierno Bush desmintió) pero había otros motivos ocultos para emprender esta ofensiva (aparte de los que ya conocemos como la apropiación del petróleo). Recientes estudios de Exopolítica, nos revelan análisis totalmente opuestos sobre los motivos de la administración Bush para emprender una ofensiva militar con estos países. La Exopolica está basada en la presencia ET en nuestro planeta, cuyas organizaciones y gobiernos secretos han estado ocultando al conocimiento público y cuya evidencia es revelada por altos cargos de ex-militares y ex-funcionarios gubernamentales, dando así testimonio de la presencia ET en la tierra. La evidencia más fuerte de que la tierra fue visitada por extraterrestres, proviene de las tablillas sumerias cuneiformes, estas describen historias de los sumerios interactuando con los “dioses” (El libro de Enoc también relata a los Nefilims que se establecieron en la tierra)
Según William Henry, un arqueólogo independiente hay un vinculo directo entre la antigua sumeria (Irak) y el enfoque de EE.UU contra la ofensiva de Irak. Su tesis es que en tiempos sumerios, existió un dispositivo tecnológico que él describe como una “Puerta Estelar“que utilizaban los Anunnakis-Nefilims, para entrar y salir de nuestro planeta.
Henry se centra en escenas descritas en las tablillas en un texto ritual de Uruk, donde se describe a seres “divinos“atravesando una entrada a través de un objeto en forma de anillo, por el cual Anu hacía una grandiosa entrada, custodiado por Enki y Enlil. El entonces presidente Saddam Hussein posiblemente era conocedor de los secretos ocultos en Irak (según sus propias palabras él era el rey Nabucodonosor reencarnado) y de la Puerta Estelar.
Los soldados enviados a Irak presentaban una alta tasa de droga-dicción y problemas psicológicos, llegando según se pudo leer en la prensa Iraní, al suicidio colectivo a través de la ingesta de potentes narcóticos. Los cuerpos de las tropas estadounidenses se deformaron inmediatamente de tal manera, que parecían momias de 5.000 años según un testigo. Al parecer un informe que circulaba por el Kremlin decía que más de 20 soldados del ejército de EE.UU asignados a salvaguardar como tropas de seguridad una antigua ciudad de Irak, han cometido suicido masivo en su intento de entrelazar la “Puerta Estelar” con el Colisionador de Hadrones. La Puerta Estelar de Irak posiblemente ahora está siendo controlada por los Oscuros y USA intenta tener su control por medio de la guerra, la violencia y la desestabilización de los países. La realidad es que como dijo el gran Isaac Newton: “LO QUE SABEMOS ES UNA GOTA DE AGUA, LO QUE IGNORAMOS UN OCÉANO “….
La verdad histórica frente a las falsedades de la ‘leyenda negra’ antiespañola
Uno de los mitos históricos que con más insistencia repiten algunos, en especial la extrema izquierda, es la supuesta existencia de un “genocidio” perpetrado por España en América.
La definición de genocidio de la Corte Penal Internacional
Ciertamente, la conquista y evangelización de América tuvo sus luces y sus sombras, pero la realidad histórica dista mucho de la famosa “leyenda negra” creada por británicos y holandeses y hoy promovida por ultraizquierdistas. Los hechos históricos dejan claro que no se puede hablar, ni remotamente, de un genocidio español en América, y cuando digo “genocidio” me refiero a la definición del mismo que hacen el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional en su Art. 6:
A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por “genocidio” cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Las leyes españolas protegiendo a los indígenas
La ultraizquierda sostiene hoy que España se propuso aniquilar a los indios, una afirmación absurda. Recordemos que en 1512, ante las primeras noticias de maltratos a los indios, el Rey Fernando II firmó las Leyes de Burgos que consideraban “hombres libres” a los indios y la obligación de pagarles un salario justo por su trabajo. En 1542 el Emperador Carlos V dictó las Leyes Nuevas, que prohibían expresamente someter a los indios a esclavitud y a trabajos forzosos. A esto hay que añadir que entre la población española y los indios hubo un gran mestizaje, incluso entre los nobles. Por el contrario, en la Norteamérica británica el mestizaje entre colonos e indios fue casi inexistente, y a los indígenas se les arrebataron sus tierras y se les confinó en reservas, cosa que no ocurrió en la América española.
Leyes de Burgos (1512)
España fundó en América 23 universidades abiertas a los indígenas
La labor educativa de España en el Nuevo Mundo fue notable. En 1533 los españoles fundaron el Colegio de la Santa Cruz en Tlatelolco, en Nueva España (actual México), que fue la primera institución de educación superior de toda América, y en 1538 se fundó la primera universidad de América, en Santo Domingo. Tengamos en cuenta que hay países europeos que tardaron más tiempo en tener universidades. Y eso fue solo el comienzo. España fundó 23 universidades en América, abiertas a personas de todas las razas. Por el contrario, en la Norteamérica británica no hubo ningún centro de enseñanza superior hasta el Harvard College en 1636 (para entonces la América hispana ya contaba con 13 universidades), convertido en universidad en 1780 y en el que no pudieron cursar estudios alumnos no blancos hasta bien entrado el siglo XIX. Portugal fundó la primera universidad de Brasil en 1808.
Dos lenguas indígenas que alcanzaron su máxima expansión bajo el Imperio español
Otro aspecto a destacar es el lingüístico. Aunque la Corona recomendó educar a los indios en español para facilitar el entendimiento con ellos, dada la multitud de lenguas amerindias que había, la labor misionera y educativa de España en América se tradujo en la conservación de lenguas precolombinas. En 1580 el Rey Felipe II ordenó la creación de cátedras para lenguas indígenas en las universidades de Lima y México y en las ciudades con Real Audiencia. Dos lenguas surgidas en el siglo V D.C., el náhuatl, idioma del Imperio azteca, y el quechua, idioma del Imperio inca, alcanzaron de hecho su mayor expansión durante el Imperio español, gracias a los misioneros. Hay que tener en cuenta, además, que en las universidades de la América española se impartían el latín muchas de las asignaturas, además de enseñarse otras lenguas. Obviamente, el español acabó siendo el idioma más hablado por ser la lengua vehicular del Imperio y porque las lenguas precolombinas acabaron transcribiéndose con el alfabeto español. Hoy Hispanoamérica tiene una lengua común en la que se entienden entre sí más de 400 millones de personas, pero a la vez se han conservado lenguas precolombinas. Hay que tener en cuenta que le primera imprenta de la América española se instaló en México en 1535. Ya desde el siglo XVI se imprimieron diversas obras en lenguas indígenas (náhuatl, quechua, aymara, puquina…), que figuran entre los textos más antiguos en esas lenguas.
Las epidemias y el desastre demográfico de Hispanoamérica
Los datos que acabo de exponer echan por tierra la tesis de que España se propuso la aniquilación de los indios precolombinos. Por supuesto, sí que hubo muertes. Los españoles combatieron contra algunos pueblos indígenas, como el Imperio azteca, contando como aliados con otros indígenas, como los totonacas y los tlaxcaltecas, enemigos de los aztecas y que siempre mantuvieron una buena relación con los conquistadores. Gracias a esas alianzas con pueblos indígenas los españoles, muy inferiores en número (en 1700 no eran más de 250.000 en toda la América española), lograron dominar un territorio enorme en mucho menos tiempo del que le llevó a los británicos controlar Norteamérica en 200 años con mucha más gente. No obstante, las plagas provocaron un desastre demográfico en la América española, causando el 95% de las muertes de ese periodo. No fue, de ninguna forma, un hecho provocado por los conquistadores, que a menudo se vieron sorprendidos por la enorme mortandad de los indígenas a causa de las enfermedades traídas por los españoles. Esa mortandad se debió a que el sistema inmune de los indígenas estaba más indefenso frente a ciertas enfermedades (viruela, gripe, sarampión, la peste bubónica, la difteria, el tifus o la escarlatina) que ya habían asolado Europa siglos atrás, haciendo relativamente inmune a su población. El aislamiento geográfico de los indios provocó que se viesen diezmados por enfermedades sin efectos letales para los europeos.
Torre de calaveras en Tenochtitlán, con los restos de hombres, mujeres y niños víctimas de los sacrificios humanos en el Imperio azteca
Salen a la luz las pruebas del genocidio perpetrado por los aztecas
Algunos intentan presentar esto como un “genocidio”, y lo hacen tergiversando por completo la definición del mismo y hasta culpando a Dios de haberlo cometido. Muestra de ello es un artículo publicado por la revista ultraizquierdista argentina Página 12 en 2010, afirmando que esas enfermedades fueron “un dardo envenenado asociado a la cruz y la espada. Una ayudita que el pequeño dios europeo, insigne en su maldad, les daba a sus sicarios.“ Presentar esas plagas como obra de un “dios europeo” que quería ayudar a los españoles a exterminar a los indios es un ejemplo claro de fanatismo ideológico llevado a los extremos más ridículos. En esos mismos círculos se echa de menos una visión más crítica sobre lo que hacían ciertos pueblos amerindios. Hace unos meses fue descubierta una torre de cráneos en Tenochtitlán, un monstruoso monumento azteca del que ya dio testimonio Andrés de Tapia, acompañante de Hernán Cortés, en 1521. Muchos tacharon aquel testimonio como una mentira para justificar la lucha de los conquistadores contra los aztecas, pero al final la arqueología ha demostrado que era cierto.
Hasta 100.000 sacrificios humanos al año en el Imperio azteca
En una carta fechada en 1524, Fray Juan de Zumárraga, primer Obispo de México, señalaba que en Tenochtitlán sacrificaban a sus ídolos a más de 20.000 personas cada año y a más de 72.000 en todo el Imperio azteca, entre ellos 20.000 niños. El historiador mexicano Mariano Cuevas (1879-1949) cifró esos sacrificios en 20.000 anuales en Tenochtitlán, y señaló que “nos quedamos cortos” si ciframos en 100.000 sacrificios anuales los perpetrados en todo el Anáhuac, nombre dado por los aztecas al territorio que ocupada su imperio. Así mismo, en el primer volumen de su “Historia de la iglesia en Mexico”, Cuevas señalaba: “En las vigas y gradas de Mixcoatl, edificio del templo mayor de México, contaron Andrés de Tapia y Gonzalo de Umbría 136.000 calaveras de indios sacrificados.” En la misma obra señala que “los méxicas y vecinos aliados vivían en continuas guerras con otros pueblos guerreros, guerras que tenían por exclusivo objeto el cautivar el mayor número posible de sus contrarios para después sacrificarlos.”
En su película “Apocalypto” (2006), Mel Gibson escenificó los sacrificios humanos en el Imperio maya
Unas monstruosas prácticas que también hacían otros pueblos precolombinos
Mariano Cuevas señala que los aztecas mezclaban los sacrificios humanos de cautivos y esclavos con las prácticas de canibalismo con los cadáveres de los asesinados, después de extraerles el corazón y decapitarles. Era una auténtica orgía de sangre. El historiador mexicano relata la narración de un sacrificio hecho en 1487 -décadas antes de la conquista de México por los españoles- en un manuscrito azteca, que relata una ceremonia pagana en la que durante cuatro días, “desde la mañana hasta la puesta del sol”, fueron sacrificados “ochenta mil y cuatro cientos hombres de diversas provincias y ciudades”. Cuevas explica que los aztecas no eran los únicos que cometían estas horrendas prácticas.
/image%2F1488937%2F20201228%2Fob_193449_shutterstock-248206198-600x391.jpg)
