Tambores de guerra, o más bien guerra declarada, algunos la llaman «III Guerra Mundial», pero algo no cuadra, ¿El omnipotente Mossad no sabía nada de un desembarco en toda regla y un lanzamiento de misiles masivo? No me lo creo, es otra falsa bandera de libro, que licita a Israel ahora a bombardear a la población civil. Y no quiero que me lo cuente la CNN ni TVE, prefiero que me lo cuente la gran comentarista política Liu Sivaya.
Durante el largo reinado de Isabel II, los británicos dieron continuidad a su histórica tradición imperialista de hostigamiento y ataques a países con voluntad soberanista. Esta política llevó destrucción y miseria a distintos puntos del mundo.
Estos gobiernos mundiales te dirán que sus guerras son para proteger a sus ciudadanos y proteger nuestra forma de vida … Pero la verdad es que las guerras se pelean por los recursos y la tecnología…
La guerra en Iraq no fue contra el terrorismo o las armas de destrucción masiva … Fue sobre la tecnología antigua… En la década de 1920, un portal fue descubierto bajo tierra en Bagdad, Irak .Según la creencia popular, Irak fue una vez «El jardín del Edén «. Irak también marca el hogar de los antiguos sumerios que tenían fuertes creencias relacionadas con los viajes interdimensionales y que de hecho pueden tener la llave de la creación humana. Se ha teorizado que aún hay portales estelar enterrados en las arenas de Iraq.
Dan Burisch, un empleado del área 51, afirma que existe un portal estelar en Irak, y confirma las acusaciones de que la guerra en Irak fue una tapadera para adquirirlo… A medida que vamos expandiendo la conciencia, vemos en el horizonte nuevos conceptos que nos rompen todos los esquemas hasta ahora establecidos por nuestros sistemas de creencias. La física cuántica nos explica su teoría en base a estudios realizados, que todas las fuerzas fundamentales de la materia, están unificadas, y de ahí surge la teoría del “Campo Unificado”. A lo largo de la historia de nuestra civilización, todo conocimiento más allá del establecido por las Élites ha estado manipulado y sesgado para mantenernos en la Matrix establecida por ellos, manteniéndonos así en la más absoluta ignorancia y desconocimiento en todo lo referente a los secretos ocultos de nuestro planeta, del cosmos y del espacio.
A consecuencia de la caída de las torres gemelas el 11 de Septiembre2001, el mundo cambio para siempre. Este acontecimiento tuvo repercusiones a nivel mundial, privando a la población de sus derechos y libertades, en base a la falsa ”Ley Antiterrorista” que arrastró al gobierno de EE.UU a una invasión a países como Irak y Afganistán. La administración Bush, y su gobierno imperialista lanzaron una ofensiva militar contra estos países bajo el pretexto de la tenencia de “Armas de destrucción masiva” (cosa que finalmente el mismo gobierno Bush desmintió) pero había otros motivos ocultos para emprender esta ofensiva (aparte de los que ya conocemos como la apropiación del petróleo). Recientes estudios de Exopolítica, nos revelan análisis totalmente opuestos sobre los motivos de la administración Bush para emprender una ofensiva militar con estos países. La Exopolica está basada en la presencia ET en nuestro planeta, cuyas organizaciones y gobiernos secretos han estado ocultando al conocimiento público y cuya evidencia es revelada por altos cargos de ex-militares y ex-funcionarios gubernamentales, dando así testimonio de la presencia ET en la tierra. La evidencia más fuerte de que la tierra fue visitada por extraterrestres, proviene de las tablillas sumerias cuneiformes, estas describen historias de los sumerios interactuando con los “dioses” (El libro de Enoc también relata a los Nefilims que se establecieron en la tierra)
Según William Henry, un arqueólogo independiente hay un vinculo directo entre la antigua sumeria (Irak) y el enfoque de EE.UU contra la ofensiva de Irak. Su tesis es que en tiempos sumerios, existió un dispositivo tecnológico que él describe como una “Puerta Estelar“que utilizaban los Anunnakis-Nefilims, para entrar y salir de nuestro planeta.
Henry se centra en escenas descritas en las tablillas en un texto ritual de Uruk, donde se describe a seres “divinos“atravesando una entrada a través de un objeto en forma de anillo, por el cual Anu hacía una grandiosa entrada, custodiado por Enki y Enlil. El entonces presidente Saddam Hussein posiblemente era conocedor de los secretos ocultos en Irak (según sus propias palabras él era el rey Nabucodonosor reencarnado) y de la Puerta Estelar.
Los soldados enviados a Irak presentaban una alta tasa de droga-dicción y problemas psicológicos, llegando según se pudo leer en la prensa Iraní, al suicidio colectivo a través de la ingesta de potentes narcóticos. Los cuerpos de las tropas estadounidenses se deformaron inmediatamente de tal manera, que parecían momias de 5.000 años según un testigo. Al parecer un informe que circulaba por el Kremlin decía que más de 20 soldados del ejército de EE.UU asignados a salvaguardar como tropas de seguridad una antigua ciudad de Irak, han cometido suicido masivo en su intento de entrelazar la “Puerta Estelar” con el Colisionador de Hadrones. La Puerta Estelar de Irak posiblemente ahora está siendo controlada por los Oscuros y USA intenta tener su control por medio de la guerra, la violencia y la desestabilización de los países. La realidad es que como dijo el gran Isaac Newton: “LO QUE SABEMOS ES UNA GOTA DE AGUA, LO QUE IGNORAMOS UN OCÉANO “….
Yemeníes abren tumbas para enterrar a los compatriotas muertos en un ataque saudí, patrocinado por EE.UU., Saada, 10 de agosto de 2018. (Foto: AFP)
EE.UU., un país creado en 1776, ha pasado el 93 % de su existencia, es decir, 222 años, implicado en guerras y conflictos en diferentes países del mundo.
Pese a su largo historial de crímenes de guerra y de lesa humanidad y violaciones a los derechos humanos, Washington no duda en incluir a los demás en su lista de terroristas, tal y como que hizo recientemente con el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán.
Para que el mundo juzgue quién es el verdadero terrorista, a continuación haremos un breve repaso de algunos de los crímenes cometidos por la Casa Blanca desde principios del siglo XX.
1901: Las fuerzas norteamericanas de ocupación hacen incluir en la Constitución de la nueva República de Cuba la infame Enmienda Platt, por la cual Washington se arrogaba el derecho de intervenir en los asuntos cubanos cada vez que estimara conveniente.
1903: EE.UU. anima la creación de Panamá, que entonces era parte de Colombia, y adquiere derechos sobre el Canal de Panamá.
1904: Interviene en Marruecos y la península coreana.
1907: Pacta un acuerdo para controlar las aduanas dominicanas y cobrarse así lo que ese país debía a acreedores estadounidenses.
1907: Participa en el conflicto desatado entre Nicaragua y Honduras.
1908: Apoya a los golpistas en Nicaragua.
1911: Apoya a los golpistas en Honduras.
1912: Invade Nicaragua.
1912: Se inmiscuyen en las decisiones de los distintos gobiernos cubanos, a los que, de hecho, manipula a su antojo con el pretexto de proteger los intereses económicos estadounidenses en la isla.
1915: Ocupa Haití.
1916: Ocupa la República Dominicana y permanece allí hasta 1924.
1917: Entra en la I Guerra Mundial.
1918: Formó parte de la intervención aliada en la Guerra civil rusa.
1918: En Panamá, los marines ocupan la provincia de Chiriquí.
1919: Interviene en los asuntos internos de Costa Rica.
1924: Invade Honduras para “mediar” en un enfrentamiento civil.
1925: Ocupa la ciudad de Panamá.
1945: Bombardea las ciudades japonesas Hiroshima y Nagasaki, cuando la II Guerra Mundial estaba por acabar.
1954: La Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de EE.UU. orquesta el derrocamiento del gobierno democráticamente electo de Jacobo Árbenz en Guatemala.
1948: Apoya la creación del régimen de Israel.
1961: Fuerzas mercenarias reclutadas, organizadas, financiadas y dirigidas por Estados Unidos invaden Cuba.
1965: Envía miles de efectivos a República Dominicana para reprimir un movimiento que intentaba restaurar en el poder al anteriormente derrocado presidente progresista y democráticamente electo Juan Bosch.
1966: Envía armas, asesores y boinas verdes a Guatemala, para implementar la llamada campaña contrainsurgente.
1971: El diario The Washington Post confirma que la CIA había intentado asesinar en distintas oportunidades al líder de la revolución cubana, Fidel Castro. Años después, a medida que los documentos secretos de la CIA eran desclasificados, se ha sabido que los intentos se cuentan por decenas y los planes por centenares.
1980: Organiza una intervención militar en el desierto de Tabas (centro de Irán).
1981: Inicia la guerra de los “contra” para eliminar al gobierno sandinista en Nicaragua.
1986: Lanza un ataque aéreo contra Libia.
1988: Derriba un avión de pasajeros iraní (un Airbus A-300) en el Golfo Pérsico, y mata a 290 civiles.
1989: Invade Panamá para arrestar a quien fuera su protegido, Manuel Noriega. La operación dejó no menos de 3 mil bajas civiles.
1990: Interviene masivamente en el proceso electoral de Nicaragua a través de acciones encubiertas y también públicas. Washington consolidó abiertamente a la coalición de oposición, aunque tales prácticas son ilegales según la ley estadounidense.
1991: Ataca Irak en lo que se llama la guerra del Golfo (Pérsico).
1998: Guiado por información incompleta o errónea, ataca Sudán.
1999: EE.UU., a la cabeza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), bombardea Yugoslavia y provoca su desintegración.
2001: Invade Afganistán.
2003: Invade Irak.
2011: Ataca Libia.
2011: Apoya a los terroristas y grupos armados para intentar derrocar al Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad.
2011: Reconoce el apoyo que brinda al régimen de los Al Jalifa en la represión de los opositores bareiníes.
2015: Da luz verde a la agresión saudí a Yemen.
2019: Apoya al golpista Juan Guaidó, jefe de la Asamblea Nacional (AN) —de mayoría opositora y declarada en desacato en 2016—, que se había autoproclamado presidente interino de Venezuela.
Las intervenciones, guerras y ataques de Estados Unidos a muchos otros países del mundo —en su mayoría latinos, asiáticos y africanos— han provocado tantos perjuicios y consecuencias tan negativas que hasta el día de hoy afectan a los civiles.
Las recientes intervenciones militares en Irak, Siria, Libia y Afganistán so pretexto de liberar a los pueblos de esos países y restaurar la democracia solo han contribuido a empeorar la situación y allanar el camino para el surgimiento de grupos terroristas como el EIIL (Daesh, en árabe).
Tropas del Ejército Iraquí captaron al Oeste de Mosul como aviones de la coalición liderada por EEUU lanza armamentos sobre la ciudad de Tal Afar.
Los soldados Iraquíes estaban en una posición alta a pocos Km de la ciudad de Tal Afar controlando los movimientos del Estado Islámico que está rodeado desde dicha ciudad hasta Mosul, en el momento que captaron como aviones de EEUU lanzaban paquetes en paracaídas justo en las zonas seguras del ISIS, el momento fue grabado gracias a los prismáticos de vigilancia mientras los soldados enfadados intentaban dar pruebas de la hora exacta y donde se encontraban.
Esto demuestra una vez mas que el Estado Islámico es armado diariamente por EEUU y sus aliados regionales, con el objetivo de crear un caos permanente en estos países por el mero hecho de no ser pueblos títeres de nadie.
Programa de periodismo de investigación y denuncia que pretende desvelar las mayores mentiras y los grandes enigmas de la humanidad. Magnicidios, guerras provocadas, historia prohibida, dogmas científico-académicos, realidades sociales, etc son los grandes temas que trataremos desde un estilo periodístico absolutamente independiente.
Dirige el activista social Miguel Celades Rex, fundador de los Congresos de Ciencia y Espíritu, Exopolítica, Alimentación Consciente, etc, que tratará los distintos temas aportando las pruebas necesarias para exponer la auténtica realidad. Porque ya es el momento, ya es Tiempo para la Verdad.
Todos los domingos a las 10:00 y a las 12:30 en www.lifetv.es, emisión por satélite a 140 países, TDT y cable.
Este diciembre la cadena alemana de televisión ARD (Consorcio de Emisoras Públicas de Alemania, por sus siglas en alemán) emitía imágenes que documentaban el tráfico de esclavos por parte del Estado Islámico (ISIS) a través de una oficina de enlace en la provincia turca de Gaziantep (o Antep), cerca de la frontera siria.
En agosto de 2014, yihadistas del Estado Islámico atacaron Sinyar, hogar de 400.000 yazidíes. Naciones Unidas confirmó que 5.000 hombres fueron ejecutados y que hasta 7.000 mujeres y niñas fueron convertidas en esclavas sexuales. Si bien algunas han escapado o han sido liberadas tras haber sido pagado un rescate por ellas, miles siguen secuestradas. Un reportaje de laARD muestra fotos de estas esclavas yazidíes, así como imágenes tomadas con cámara oculta en las que se ve a operativos del ISIS en Turquía recibiendo sus emolumentos por la venta de esclavos.
Soldados del ISIS
El mes pasado, después de que fuerzas kurdas recuperaran la zona, se descubrieron fosas comunes en las que se cree que están los restos de las mujeres yazidíes. Los canales alemanes NDR y SWR relataban en su página web:
El [Estado Islámico] ofrece a mujeres y a niños en una especie de mercado virtual de esclavos, con fotos para la venta. (…) La transferencia de dinero, como descubrió el reportero, tiene lugar a través de una oficina de enlace en Turquía. (…)
Durante semanas, la NDR y la SWR acompañaron a un mediador yazidí que, en representación de las familias, negocia con el ISIS la liberación de las esclavas y de sus hijos. Actualmente, estas mujeres son vendidas al mejor postor en un mercado virtual de esclavos. Un precio oscila entre los 15.000 y los 20.000 dólares. El dinero es transferido al grupo terrorista a través de oficinas de enlace e intermediarios.
esclavas sexuales enjauladas
La NDR y la SWR estuvieron presentes en la liberación de una mujer y de sus tres hijos pequeños, de entre dos y cuatro años, y siguieron las negociaciones. El negociador reveló a la NDR y a la SWR que en un año había transferido al ISIS más de 2 millones y medio de dólares procedentes de las familias de 250 mujeres y niños yazidíes para liberarlos. También dijo que para anunciar a los esclavos el ISIS asigna números a mujeres y niños y publica sus fotos a través de WhatsApp.
Como respuesta a estas informaciones, el Colegio de Abogados de Gaziantep presentó una querella criminal contra la Organización Nacional de Inteligencia Turca (MIT) y los agentes de la ley que cometieron negligencia y mala praxis al no adoptar las medidas necesarias y no llevar a cabo actividades de inteligencia preventiva requeridas antes de que los medios se ocuparan de dichos incidentes. El colegio también exigió que la Fiscalía comenzara a procesar y castigar a los responsables de los delitos de“tráfico de personas, prostitución, genocidio, privación de libertad, crímenes contra la humanidad y contrabando de inmigrantes”, de acuerdo al Código Penal turco.
“La trágica realidad”, comentó el abogado Bektas Sarkli, presidente del Colegio de Abogados, “es que Gaziantep es una ciudad multitudinaria; los terroristas suicidas cruzan con facilidad [a Siria e Irak]. Por desgracia, Gaziantep exporta terrorismo”. Sarkli añadió: “Al ver la munición aprehendida y, sobre todo, cuando se tiene en cuenta el dinero que se transfiere aquí, [queda claro que] el ISIS encuentra fácil refugio en esta ciudad. Gaziantep es el centro logístico del ISIS.”
Niñas esclavas sexuales
Mahmud Togrul, un parlamentario del Partido Democrático Popular (HDP), formación prokurda, formuló una moción a Efkan Ala, ministro de Interior turco, en la que le preguntó por la supuesta oficina en la que los miembros del ISIS se dedicaban al comercio sexual y al tráfico de esclavos. Entre otras cosas, preguntó lo siguiente: “¿Cuántas oficinas de enlace vinculadas a la organización terrorista ISIS hay en Gaziantep? Si las hay, ¿tienen base legal dichas oficinas? ¿Bajo qué nombre operan? ¿Están dichas oficinas vinculadas a alguna institución?”. El ministro Ala aún no ha dado respuesta alguna.
Togrul afirmó:
Según la prensa local de Gaziantep, así como la nacional, la localidad se ha convertido en una ciudad con casas para células durmientes del grupo terrorista ISIS; sus miembros abundan y se mueven libremente.
La Plataforma de Lucha por las Mujeres Apresadas, el Congreso por una Sociedad Democrática (DTK) y el Congreso Kurdo de Mujeres Libres (KJA) de Diyarbakir también han presentado una demanda en la que instan a la Fiscalía a investigar las acusaciones y hacer responder por ellas a los criminales. Reyna Yalcindag, una destacada abogada pro derechos humanos kurda, declaró:
“Los miembros del ISIS han establecido un oficina en Antep; en ella, mujeres y niños secuestrados por el ISIS son vendidos por elevadas sumas de dinero. ¿Dónde están los ministros y los agentes de la ley de este país que hablan de estabilidad?” … “Turquía”, añadió, “ha firmado diversos tratados internacionales, pero es el primer país a la hora de no cumplir los relacionados con los derechos humanos”.
No es la primera vez que la presencia del ISIS en Antep aparece en las noticias. El mes pasado, tras los atentados de París, un grupo que enarbolaba banderas negras del Estado Islámico apareció tocando la bocina de sus coches y celebrando por las calles de Antep. La grabación de todo ello fue ampliamente difundida por las redes sociales. Un usuario escribió: “Esto es Turquía, que supuestamente está combatiendo al ISIS. Éste es el convoy del ISIS celebrando en Antep la masacre de París”.
Los yazidíes, una comunidad perseguida a lo largo de la historia, son de etnia kurda, pero no son musulmanes. Su religión, el yazidismo, está ligada a las antiguas religiones mesopotámicas. Los miembros de esta comunidad son nativos del norte de Mesopotamia y de Anatolia; parte de su hogar se encuentra en la moderna Turquía; el resto, en Siria e Irak.
Mujeres y niños refugiados
Los yazidíes se han visto sometidos a campañas de islamización forzosa y de asimilación, según el sociólogo turco Ismail Besikci, un destacado especialista en el Kurdistán:
Durante las deportaciones de los griegos del Ponto entre 1912 y 1913 y el genocidio armenio de 1915, los yazidíes también fueron expulsados de sus tierras. A lo largo de la historia de la República turca se han ensayado todos los métodos para islamizar a los yazidíes. Por ejemplo, antes de 1915 Suruc era una ciudad completamente yazidí, lo mismo que Viransehir. Hoy no queda un solo yazidí en Suruc. Además, puede verse que los yazidíes islamizados tienen un comportamiento ofensivo con los que siguen siendo yazidíes.
Como son kurdos, el Estado no ha reconocido su condición de tales, y al ser yazidíes el Estado no les ha reconocido su religión. El apartado religión de los documentos de identidad yazidíes está en blanco; en algunos casos aparece una X o un guión.
“Según las investigaciones, en 2007 sólo quedaban 377 yazidíes en Turquía”, afirma Erol Dora, un parlamentario asirio miembro del Partido Demócrata Popular (HDP):
Los yazidíes, al igual que otras minorías de Turquía, se han visto sometidos a la discriminación y al discurso del odio; por eso han tenido que abandonar sus tierras. (…) Sus pueblos y tierras han sido usurpados, y sus lugares sagrados atacados. Todas estas conductas racistas siguen produciéndose actualmente; la lengua, la religión y la cultura de los yazidíes se enfrenta a la extinción.
Los yazidíes afirman haber sido objeto de 72 intentos de exterminio o de genocidio. Hoy en día son víctimas de otra tentativa de genocidio en Irak, a manos de los yihadistas del ISIS. “Según muchas mujeres y niñas huidas con las que hablé en el norte de Irak, el número de yazidíes secuestrados, principalmente mujeres y niños, supera los 7.000”, declaró Mirza Ismail, fundadora y presidenta de la Organización Internacional por los Derechos Humanos de los Yazidíes, en su discurso ante el Congreso estadounidense:
Algunas de esas mujeres y niñas han tenido que ver cómo criaturas de 7, 8 o 9 años de edad se desangraban hasta morir ante sus ojos tras ser violados varias veces al día por milicianos del ISIS.
Me he encontrado con mujeres cuyos hijos les fueron arrebatados por el Estado Islámico. Esas mismas madres fueron a rogar que se los devolvieran, y sólo les informaron de que a ellas, sus madres, el ISIS les había dado de comer la carne de sus propios hijos. Niños asesinados y dados de comer a sus propias madres.
Las milicias del ISIS han quemado vivas a muchas chicas yazidíes por negarse a convertirse y a casarse con hombres del Estado Islámico. Hay niños yazidíes que son entrenados para convertirse en yihadistas y terroristas suicidas. Todos nuestros templos de la zona controlada por el EI son volados y destruidos. ¿Por qué? Porque no somos musulmanes, y porque nuestro camino es el de la paz. Por eso nos queman vivos: por vivir como hombres y mujeres de paz.
Los yazidíes, uno de los pueblos más pacíficos de la tierra, luchan por sobrevivir a un nuevo genocidio islámico ante la mirada del mundo entero. Mientras buena parte del planeta ha guardado silencio, un miembro de la OTAN, Turquía, ha sido abiertamente cómplice: ha posibilitado el terrorismo yihadista. Hay informes y testigos que afirman que el Estado turco ha contribuido al auge del Estado Islámico al permitir que armas y combatientes crucen la frontera. Algunos de los combatientes van a unirse al grupo terrorista yihadista.
Es lo que sucede cuando a un Gobierno jamás se le exigen responsabilidades.
Tremendo que el principal pais productor de armas del mundo, el que está realizando un genocidio conntinuado con población civil, sin respetar niños ni mujeres, con los mejores servicios secretos del mundo le prohiba la entrada a la monja Teresa Forcades por considerarla un «PELIGRO PARA LA SEGURIDAD NACIONAL». Pà mear y no echar gota. Cazadebunkers
——–
Acudía a impartir clases de teología
Impiden entrar a la monja Forcades en Israel por ser «un peligro para la seguridad»
La religiosa cree que su repatriación obedece a que en julio del año pasado apoyó y participó brevemente en la flotilla internacional que iba a mostrar su solidaridad con Gaza
La monja Teresa Forcades. (EFE)
24.01.2016 – 20:54 H. – Actualizado: 25.01.2016 – 10:45H.
Israel denegó el sábado la entrada en el país a la monja y activista Teresa Forcades, que viajó hasta ese país para impartir unas clases de Teología, después de que funcionarios del aeropuerto de Tel Aviv le informaran de que su presencia representaba «un peligro para la seguridad del país».
Según Forcades, promotora del movimiento social Procés Constituent a Catalunya, funcionarios de inmigración y de seguridad del aeropuerto la interrogaron y registraron en la madrugada del sábado, y posteriormente hicieron los trámites de repatriación, sin que le explicaran los motivos por los que consideraban que representaba un peligro para Israel.
Forcades considera, no obstante, que su repatriación obedece a que en julio del año pasado apoyó y participó brevemente en la flotilla internacional que iba a mostrar su solidaridad con Gaza, aunque tuvo que desembarcar por los fuertes mareos que padeció nada más salir del puerto de Creta.
La religiosa ha explicado que una funcionaria de seguridad la interrogó sobre los motivos para viajar a Israel, sus contactos en el país, su relación con Gaza y si había viajado anteriormente a territorio palestino.
Fue conducida a un avión de las líneas aéreas turcas, en las que había viajado a Israel, con el que voló hasta Estambul, donde le fue devuelto el pasaporte
Una vez concluidos el interrogatorio y los registros a ella y a la abadesa emérita del monasterio de Sant Benet de Monterrat, Montserrat Vinyes, que finalmente sí pudo entrar en Israel, Forcades fue conducida a un avión de las líneas aéreas turcas, en las que había viajado a Israel, con el que voló hasta Estambul, donde le fue devuelto el pasaporte y desde donde regresó a Barcelona el mismo sábado.
Forcades ha explicado que el trato que recibió fue en general correcto y que solo hubo algún momento de tensión cuando insistió en que tenía que reunirse con la abadesa emérita para darle unos papeles y asegurarse de que llegaría a su destino, la Abadía benedictina de la Dormición, en Jerusalén.
Lo único que no le fue devuelto a Forcades fue su maleta, ya que pitó al pasar por el arco de metales pese a estar en ese momento vacía, motivo por el que le fue confiscada para un registro más minucioso, tras el cual le aseguraron que se la reenviarían a su domicilio en España.
La prosperidad de Libia fue arrebatada a su pueblo tras la invasión imperialista de 2011. Con ella, desaparecieron todos los progresos que había traído al país la Jamahiriya (“gobierno de las masas populares por ellas mismas y para ellas mismas”) La Jamahiriya era una forma superior de democracia directa con el “Pueblo como Presidente”. Las flores de la Libia Verde se marchitaron a causa del apetito devorador de las potencias imperialistas que querían repartirse el suculento pastel tras la vergonzante invasión al país que convertiría a la democracia mas prospera de África en una ruina en todos los sentidos. Mientras el pueblo libio manejó el timón de su propio país, pudo disfrutar de las siguientes e inimaginables ventajas en la Libia de hoy:
1. La electricidad era gratuita en Libia para todos los ciudadanos.
2. Los préstamos eran sin intereses en los bancos estatales para todos los ciudadanos, por ley.
3. La casa propia era considerado un derecho humano en Libia.
4. A los recién casados se les asignaba lo equivalente a 50 mil dólares estadounidenses para la adquisición de su primera vivienda. El gobierno fomentaba la formación de las familias.
5. Educación y salud eran gratuitos en Libia. Antes de Gadafi, solo el 25% de los libios sabía leer; en la actualidad la cifra es del 83%.
6. A los libios que elegían dedicarse a la agricultura se les asignaba tierras, vivienda para su establecimiento en el lugar, herramientas, semillas y ganado para que pudieran empezar sus propias granjas.
7. Si un libio deseara educarse o recibir tratamiento médico en el extranjero, se le asignaba lo equivalente a 2.300 mil dólares estadounidenses al mes para solventar alojamiento y transporte.
8. El gobierno subsidiaba la adquisición de automóviles en un 50% del valor total.
9. La nafta en Libia costaba con Muamar Gadafi lo equivalente a 14 centavos de dólar estadounidense.
10. Si al graduarse en la universidad un libio no conseguía empleo, el gobierno le pagaba un salario promedio hasta que consiguiera la colocación adecuada a la educación recibida.
11. Libia no tenía deuda externa y las reservas de su Banco Central, estimadas en unos 150 mil millones de dólares estadounidenses, fueron repartidas como botín de guerra entre las potencias que ocuparon el país.
12. Todos los libios participaban directamente de las regalías del petróleo, siéndole depositado el dinero a cada ciudadano en su cuenta corriente.
13. Por cada hijo concebido, a las mamás se les asignaban lo equivalente a 5 mil dólares estadounidenses
14. El 25% de los libios poseían título universitario.
15. Libia es un país desértico y Gadafi puso en marcha el proyecto Gran Río Artificial, que es la trasposición de agua más grande del planeta y aseguraba el abastecimiento de agua a todos los ciudadanos y a la agricultura del país.
Como hicieron con Gadafi, quieren hacer de nuevo con Al Assad. En una mal llamada guerra civil que ya se alarga por 4 años, EE.UU. y la OTAN quieren hacer de Siria la nueva Libia, rapiñando con todo a su paso. Han hecho, están haciendo y harán uso de todas las calculadoras tácticas o mercenarios a su servicio que sean necesarios para el cumplimiento de su inmoral y detestable fin. ¿Las razones?
1. En Siria no existe el Banco Central Rotchild.
2. Siria no tiene deuda con el Fondo Monetario Internacional, con el Banco Mundial ni con nadie mas.
3. Siria ha prohibido los alimentos transgénicos y el cultivo e importación de los mismos.
4. La población esta bien informada y discute con frecuencia el establecimiento del Nuevo Orden Mundial.
5. Siria tiene grandes reservas de hidrocarburos.
6. Siria se opone al sionismo y al criminal apartheid israelí.
7. Siria es la ultima nación laica del Medio Oriente. Siria es el único país árabe con una Constitución Laica y no tolera los movimientos extremistas islamistas. Alrededor del 10% de la población siria pertenece a alguna de las muchas ramas cristianas presentes desde siempre en la vida política y social. En otros países árabes la población cristiana no llega al 1% debido al hostigamiento sufrido.
8. La familia Al Assad pertenece a la tolerante orientación alawí del Islam.
9. Las mujeres sirias tienen los mismos derechos que los hombres al estudio, salud y educación.
10. En Siria las mujeres no tienen la obligación de llevar el Burga. La Sharia (ley Islámica) es inconstitucional.
11. Siria es el único país del Mediterráneo que sigue siendo propietario de su empresa petrolera, que no la ha querido privatizar. Sus reservas petroleras se estiman en unos 2.500 millones de barrilesю
12. Siria tiene una apertura hacia la sociedad y cultura occidental como ningún otro país árabe.
13. A lo largo de la historia 5 Papas fueron de origen sirio. La tolerancia religiosa es única en la zona.
14. Antes de la guerra civil Siria era el único país pacífico en la zona sin guerras ni conflictos internos.
15. Siria es el único país del mundo que ha admitido refugiados iraquíes sin ninguna discriminación social, política ni religiosa.
La resistencia de Siria sirve de ejemplo para los pueblos del mundo y su victoria final representaría una esperanza de liberación para ellos.
«Varios pilotos estadounidenses que vuelan sobre Irak y Siria, han filtrado en silencio la verdad durante más de un año, pero ninguna agencia de noticias ha publicado sus revelaciones. Estos pilotos afirman que han volado sobre grandes convoyes petroleros de Estado Islámico, con tantos camiones que ocupaban 4 carriles de ancho en las carreteras y afirman que se les ha ordenado que no hicieran nada contra ellos.»
A continuación, reproducimos un artículo escrito por Gordon Duff, Marine Veterano durante la Guerra de Vietnam, y principal responsable de la web Veterans Today.
En él se revelan aspectos de la guerra de Siria y de una guerra interna entre facciones en el gobierno de EEUU, que encaja con afirmaciones realizadas durante meses por gente como Thierry Meyssan.
Gordon Duff
De ser cierto, entonces las cosas son más complicadas aún de lo que parece…
Se ha filtrado una historia procedente de Washington que sostiene que el senador John McCain, facultado por el corrupto Congreso Norteamericano para supervisar los programas del Pentágono, ha hecho y está haciendo, todo lo posible por boicotear la “campaña de bombardeos de la coalición” de la administración Obama en Siria e Irak.
McCain y otros extremistas de derechas, trabajando en conjunto con la inteligencia de Turquía, Israel y Arabia Saudita, han creado un “escudo político” sobre determinados objetivos terroristas en Irak y Siria, algo que ha frustrado las posibles operaciones de los pilotos estadounidenses, a los cuales se ha silenciado bajo amenazas de cárcel…o algo peor.
Informes procedentes de pilotos norteamericanos y fuentes de diversas posiciones en la cadena de mando del Pentágono, nos cuentan una historia interesante acerca de lo que realmente está ocurriendo en Siria con el ejército norteamericano.
Considerando los años de experiencia de los Estados Unidos en los conocidos como “bombardeos de precisión” y las enormes capacidades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento del ejército más grande del mundo, el fracaso total de los Estados Unidos a la hora de reducir a Estado Islámico y a sus docenas de “organizaciones hermanas”, resulta totalmente inexplicable.
Varios pilotos estadounidenses que vuelan sobre Irak y Siria, han filtrado en silencio la verdad durante más de un año, pero ninguna agencia de noticias ha publicado sus revelaciones. Estos pilotos afirman que han volado sobre grandes convoyes petroleros de Estado Islámico, con tantos camiones que ocupaban 4 carriles de ancho en las carreteras y afirman que se les ha ordenado que no hicieran nada contra ellos.
Otros pilotos han informado de misteriosos suministros por vía aérea a ISIS y a Al Nusra, y sus revelaciones también han sido silenciadas.
Otros informes filtrados por pilotos, los más comunes, hablan de aparcamientos repletos de cientos e incluso miles de Humvees, tanques Abrams, piezas de artillería, vehículos de apoyo de todo tipo, todos intocables por órdenes del Pentágono.
En anteriores campañas de bombardeo en Irak y Afganistán, los pilotos estadounidenses y los operadores de drones ciertamente provocaron “daños colaterales” que alcanzaron niveles de entre el 50% y el 90%, según algunas estimaciones. Esta podría ser la razón por la que los EE.UU. podrían haber ordenado a los pilotos, tanto a los de aviones como a los operadores de drones, de que no ataquen a ninguno de aquellos objetivos jugosos que a veces se presentan como una oportunidad imprevista durante las operaciones.
Sin embargo, los pilotos revelan que la mayoría de estos objetivos terroristas que detectan durante sus operaciones, no revisten riesgo de daños colaterales porqué están a campo abierto, o representan un bajo riesgo de causar dichos daños colaterales en comparación con el enorme beneficio de destruirlos.
De hecho, algunos pilotos se muestran totalmente desanimados al ver como deben ignorar una y otra vez estos objetivos terroristas de primer orden, que están a la vista, mientras son enviados a bombardear míseros puestos de control de carretera o edificios abandonados.
McCain, presidente del poderoso Comité de Servicios Armados del Senado, ha estrangulado tanto como ha podido los esfuerzos militares de Estados Unidos en la región, hasta el punto de que en la actualidad, los aviones norteamericanos no disponen de municiones disponibles suficientes para realizar adecuadamente las misiones contra Estado Islámico.
EEUU está realizando operaciones aéreas sobre Siria e Irak con F-16 recientemente actualizados capaces de realizar ataques en cualquier tipo de condición atmosférica, que sin embargo, bombardean con cargas anticuadas, que recuerdan a las bombas de hierro de la Segunda Guerra Mundial, en lugar de utilizar el armamento moderno disponible.
Tengamos en cuenta que los viajes personales de John McCain a Siria, reuniéndose con los jefes de ISIS y Al Nusra, guardan un gran paralelismo con sus acciones durante la guerra de Vietnam, cuando siendo prisionero de guerra, se dedicó a entrenar a las fuerzas de defensa aérea de Vietnam del Norte para derribar aviones estadounidenses y realizó decenas de emisiones de propaganda anti-estadounidense.
McCain posteriormente fue indultado por el presidente Nixon, cuando se enfrentaba a un consejo de guerra; y todos los registros existentes por sus fechorías y traiciones, fueron ocultados y “blanqueados” por la prensa.
Ahora, McCain hace todo lo posible por entorpecer los bombardeos contra ISIS. Los portaaviones de EEUU que se necesitarían para afrontar dichas operaciones, son mantenidos en puertos alejados de la región, e incluso la enorme base aérea que tiene Estados Unidos en Qatar, hogar de la flota de bombarderos pesados B1B y B52, ahora está “congelada” y “fuera de los límites” para las operaciones anti-ISIS.
Sabemos de las declaraciones anónimas de media docena de pilotos que se han atrevido a denunciar lo que está sucediendo.
Y esta información que nos han brindado, coincide con algunas pautas que se repiten continuamente y que nos permiten establecer todo el patrón de actuación…
-Sabemos, gracias a las denuncias por parte de Rusia y Siria (la prensa no controlada por EEUU), que los aviones de la coalición liderada por EEUU, en realidad están realizando apoyo aéreo para las operaciones de ISIS y Al Nusra, bombardeando las centrales eléctricas y “accidentalmente”, impactando sobre las unidades del Ejército sirio involucradas en las operaciones críticas.
-Sabemos que la inmensa capacidad militar aérea de última generación de la que dispone EEUU, con su alta tecnología de seguimiento, debería haber provocado que cualquier movimiento de reabastecimiento de los terroristas en Irak y Siria fuera imposible en tan solo un plazo de dos semanas. Sin embargo, un año más tarde, los convoyes de ISIS viajan tan seguros por las carreteras de Irak como si estuvieran en su propia casa en brazos de su madre.
-Resulta muy sospechoso el hecho de que EEUU no ha llevado los escuadrones de aviones A10 “Warthog” a Irak, los únicos aviones que Estados Unidos tiene en su inventario especializados en ataque contra carros de combate y vehículos terrestres y que serían los idóneos para borrar del mapa los convoyes que transportan el petróleo y otros activos de Estado Islámico.
-Resulta especialmente revelador y llamativo, que Rusia, en cuestión de semanas, haya sido capaz de destruir cientos de grandes objetivos terroristas, centros de mando, depósitos de combustible y de municiones, instalaciones de almacenamiento de equipos y campos de entrenamiento, la mayoría de los cuales habían estado “en funcionamiento” e intactos durante toda la campaña de bombardeos de la coalición. Este simple hecho, ya nos demuestra claramente, que las denuncias realizadas por los pilotos norteamericanos son totalmente ciertas: recibieron la orden de no atacar dichos objetivos.
-A ello debemos añadir la negativa de los Estados Unidos de compartir los datos sobre los posibles objetivos terroristas con Rusia, algo que va más allá de una cuestión política. Es evidente que si EEUU compartiera los datos de los que dispone sobre ISIS, se podrían revelar el gran engaño y la farsa del programa de bombardeos liderado por EEUU hasta la fecha.
El hecho que muy poca gente fuera de Washington puede entender, es cómo un político americano como McCain puede llegar a anular los designios de la mismísima Casa Blanca.
Nadie conoce con exactitud a qué fines sirve o qué objetivos tiene McCain; no sabemos lo suyo es pura traición, si busca algún tipo de beneficio personal o si sabe algo que no conocemos el resto de mortales.
Esta no es una cuestión sencilla y las ramificaciones son amplias. Parece que la mayoría de comandantes militares estadounidenses son en su mayoría desleales, engañoso y cómplices de las políticas de McCain y los suyos.
Desde que Obama fue elegido presidente, Washington se ha visto inundado por rumores de un golpe militar contra el gobierno. Literalmente miles de oficiales militares han sido “destituidos” con el pretexto de haber tenido malas conductas de todo tipo: desde escándalos sexuales, pasando por adicciones a los juegos de azar o por actos de pura incompetencia…pero en todos los casos, los pretextos esgrimidos para destituir a estos militares, ocultaban la auténtica razón de su destitución: la traición.
Durante décadas, el AIPAC, el lobby israelí en Washington, ha controlado el Congreso, la prensa y a los altos militares estadounidenses. En los últimos meses, sin embargo, ha quedado claro que el AIPAC ha actuado en concierto con los servicios de inteligencia turcos y con el poderoso lobby saudí.
Hemos visto como Al Qaeda ha pasado de ser un terrible “grupo terrorista” a convertirse en un “aliado americano leal”; paralelamente, la relación de amor entre la derecha estadounidense y la alianza turco-árabe-israelí, ha salido a la luz de forma bastante evidente, con todo un entramado de dinero e influencia, abarcándolo todo.
Y McCain, parece ser una pieza visible de todo este entramado, que ha conseguido que la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se haya acabado convirtiendo en realidad, en la fuerza aérea de ISIS.
Puede parecer increíble y difícil de descifrar, pero hasta el momento, no encontramos otra explicación a lo que está sucediendo en Siria…
Fotos satelitales revelan tres rutas del suministro de petróleo de Siria a Turquía
Ataque de la Fuerza Aérea de Rusia contra un depósito de petróleo en la zona de Maarat an Numan (Siria). / Ministerio de Defensa ruso
El Ministerio ruso de Defensa ha revelado la existencia de tres rutas de suministro del petróleo a Turquía desde los territorios controlados por el Estado Islámico.
«El Estado Mayor de Rusia tiene pruebas irrefutables, que están basadas en reconocimiento aereo y espacial, de que Turquía está involucrada en este negocio y hoy presentamos solo una parte de los datos que tenemos», ha informado en rueda de prensa el Ministerio de Defensa ruso.
«Se han revelado tres rutas principales de transporte de petróleo a Turquía desde los territorios bajo control del Estado Islámico en Siria e Irak», ha agregado.
Según ha precisado el Ministerio, una de estas rutas tiene como destino los puertos turcos en el Mediterráneo, otra, una planta petrolera en Turquía, mientras que la tercera ruta conduce a un núcleo de transporte en la localidad turca de Cizre.
La ruta del Oeste
«A través de la ruta occidental, los hidrocarburos que se extraen en los campos de petróleo cercanos a la ciudad de Raqa son transportados –en vehículos y principalmente por la noche– hasta el noroeste de Siria y, después, a través de la ciudades fronterizas de Azaz (Siria) y Reyhanli (Turquía), a los puertos turcos de Dortyol e Iskenderun», ha explicado el jefe del Departamento Operativo Principal del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Serguéi Rutskói, que ha mostrado una imagen de satélite tomada en el área de Azaz el 13 de noviembre.
El Estado Mayor de Rusia tiene pruebas irrefutables, que están basadas en reconocimiento aereo y espacial, de que Turquía está involucrada en este negocio y hoy presentamos solo una parte de los datos que tenemos
«Una parte del petróleo es cargada en barcos y enviada para su procesamiento fuera de Turquía, mientras que otra parte se vende en el mercado interno. Cada día por estos puertos pasa un promedio de un buque petrolero», ha detallado Rutskói mostrando otra imagen satelital tomada el 25 de noviembre y en la que se aprecia la acumulación de camiones cisterna en los puertos de Dortyol e Iskenderun.
La ruta del Norte
La siguiente ruta, según Serguéi Rutskói, conduce a Turquía desde áreas de yacimientos de petróleo en la orilla derecha del Éufrates. Uno de los principales centros de producción y procesamiento de petróleo, que está bajo el control del Estado Islámico, se encuentra cerca del pueblo de Deir ez-Zor.
«Allí hay un gran número de refinerías, una de las cuales pueden ver en la pantalla», ha señalado Rutskói mostrando las imágenes correspondientes. «En el área marcada siempre se puede ver la acumulación de los petroleros que esperan para ser cargaros. Les presentamos imágenes de convoyes de camiones que se encuentran a poca distancia unos de otros».
La ruta del Este
Finalmente, la tercera ruta de transporte de petróleo a Turquía empieza en los campos petroleros ubicados en el noreste de Siria y en las partes del noroeste de Irak, y pasa a través de los municipios fronterizos en Siria e Irak.
«Las fotografías muestran la acumulación de camiones cisterna y vehículos pesados cerca de estos municipios», ha indicado Rutskói.
Así, según él, las imágenes de satélite tomadas el 14 de noviembre en las zonas de las ciudades iraquíes de Zajo y Tavan, permitieron detectar más de 1.100 camiones cisterna y camiones pesados.
Ministerio de Defensa ruso
Ministerio de Defensa ruso
Ministerio de Defensa ruso
Ministerio de Defensa ruso
Un video muestra el momento exacto en el que unos camiones cruzan la frontera sirio-turca
Un video muestra el momento exacto en el que unos camiones cruzan la frontera sirio-turca / Captura de pantalla / Youtube / Ministerio de Defensa ruso
El Ministerio de Defensa ruso ha publicado un video que muestra cómo una fila de vehículos pesados cruza, sin ningún impedimento, la frontera sirio-turca.
Este video se puede ver en la página oficial de Youtube del Ministerio de Defensa de Rusia y muestra cómo unos camiones cruzan la frontera entre Siria y Turquía, en la región de Reyhanli.
Las autoridades rusas han mostrado este documento después de que su Ministerio de Defensa revelara que el Estado Islámico ha establecido tres rutas de suministro del petróleo a Turquía desde los territorios que controla en Siria e Irak.
Según ha precisado el Ministerio, una de estas rutas tiene como destino los puertos turcos en el Mediterráneo, otra, una planta petrolera en Turquía, mientras que la tercera ruta conduce a un núcleo de transporte en la localidad turca de Cizre.
Asimismo, el Ministerio ruso ha denunciado que en este negocio ilegal están involucrados tanto el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, como su familia.
Las conexiones familiares de Erdogan con el negocio del crudo
Tanto el Gobierno turco como su presidente, Recep Tayyip Erdogan, están implicados en la extracción ilegal y el transporte del petróleo sirio e iraquí a Turquía, según ha declarado el Ministerio de Defensa ruso en una rueda de prensa.
«Turquía es el principal consumidor del petróleo robado a sus legítimos propietarios en Siria e Irak. Según los datos obtenidos, en este negocio criminal están involucrados quienes gobiernan el país, el presidente Erdogan y su familia», ha recalcado el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov.
«El cinismo de los gobernantes turcos no tiene límites»
«Los gobernantes turcos y, en particular, Erdogan, no van a dimitir, como tampoco van a reconocer nada aunque sus caras estén manchadas de crudo robado», ha expresado el viceministro de Defensa ruso Anatoli Antónov.
«El cinismo de los gobernantes turcos no tiene límites», ha denunciado Antónov. «Miren lo que han hecho: se han metido en un país extranjero y lo están saqueando sin vergüenza», ha añadido el viceministro de Defensa ruso.
«La dimisión de Erdogan no es nuestro objetivo, eso es tarea del pueblo de Turquía», ha subrayado el viceministro. «Nuestro objetivo es, gracias al esfuerzo conjunto, cortar las fuentes de financiación del terrorismo», ha agregado.
Incesante flujo de combatientes, armas y vehículos desde el territorio turco
Más de 2.000 combatientes, más de 120 toneladas de municiones y alrededor de 250 unidades de vehículos de motor han sido transportados a Siria desde la vecina Turquía durante la última semana, según el jefe del Centro Nacional de Control de Defensa, Mijaíl Mizintsev.
«Los flujos financieros de la reventa de productos derivados del petróleo se destinan no solo a enriquecer a los militares y políticos turcos de alto rango. Estos grandes volúmenes de dinero se devuelven a Siria en forma de armas, municiones y mercenarios de diverso rango. Solo en la última semana desde Turquía llegaron a Siria y se unieron a las filas del EI 2.000 combatientes, más de 120 toneladas de municiones y alrededor de 250 unidades de vehículos de motor para diferentes propósitos», ha señalado.
El efecto de los bombardeos rusos contra el EI
El operativo antiterrorista ruso en Siria ha permitido reducir a la mitad los ingresos del EI procedentes del tráfico de petróleo ilegal, pasando de 3 a 1,5 millones de dólares al día, según el Ministerio de Defensa ruso.
En dos meses en Siria, las fuerzas aéreas rusas han destruido más de mil autocisternas con petróleo del EI, además de 32 complejos y 11 fábricas petroleras, ha detallado Serguéi Rutskói, jefe de la Administración Operativa del Estado Mayor de las fuerzas aéreas rusas.
¿Qué hace la coalición liderada por EE.UU.?
«La destrucción de los camiones petroleros por parte de la coalición no se hace notar. Hasta ahora solo vemos que se ha incrementado en tres veces el número de vehículos aéreos estratégicos no tripulados. Teniendo en cuenta que los ataques de la coalición liderada por EE.UU. no los observamos, le cedemos el lugar a los vehículos que transportan crudo que sirven para el EI, vinculados a localidades concretas», ha afirmado Rutskói.
«Las pruebas de Moscú sobre la conexión de Turquía con el EI son muy esclarecedoras»
«Las declaraciones de Moscú son muy esclarecedoras y comprometedoras para el Gobierno de Erdogan», afirmó al respecto a RT el periodista español, Danilo Albin. «Hace falta que haya explicaciones desde la parte turca sobre todo y que se esclarezcan a fondo las responsabilidades que puede haber alrededor de este tema», señaló.
Israel habría lanzado bomba de neutrones contra Yemen por Arabia Saudí
Un avión F-16 de la fuerza aérea israelí
Los aviones del régimen israelí podrían haber bombardeado el territorio yemení para Arabia Saudí, señala un informe.
Las imágenes de una explosión supuestamente registrada el pasado 20 de mayo en Yemen muestran, según los expertos en armas nucleares, con probabilidad muy alta, un ataque con bomba de neutrones que sólo podría haber sido realizado por las fuerzas aéreas del régimen israelí, informó el portal independienteVeteranstoday.
La fuente ha publicado los resultados del análisis que fue realizado por el exinspector de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), Jeff Smith, y Gordon Duff, un veterano de combate de la Marina estadounidense.
Según el análisis:
1- Las imágenes del vídeo demuestran que la bomba utilizada en Saná, la capital de Yemen, no es una bomba de 2000 libras convencional sino que es mucho más grande.
2- En todo caso, el MOAB (The Mother of All Bombs, madre de todas las bombas) es muy grande, superior a las 4000 libras. El Peso máximo de un avión F-15/16 es de aproximadamente 2000 libras de carga útil por soporte de bomba, haciendo que el despliegue del MOAB sea imposible.
3- Según el tamaño, el color, el efecto de un rayo y la duración de la bola de fuego que se suspenden en el aire y la gran nube de hongo, la bomba parece ser una pequeña bomba de neutrones. Y las imágenes tomadas por las cámaras muestran que la foto tiene destellos de píxeles blancos, y eso es señal de una bomba de neutrones.
4- Es muy probable que el bombardeo ha sido efectuado por un avión israelí tipo F-16 que fue pintado con el color de los aviones saudíes.
5- Este es ahora el segundo uso conocido de armas nucleares en Yemen por Arabia Saudí y sus aliados.
Por último aseguraron que Arabia Saudí no tiene aviones tipo F-16, y la aeronave que realizó el ataque en la localidad de Yabal Naqum, en la capital, fue un F-16, que el régimen de Israel la posee.
No es la primera vez que Arabia Saudí lanza bombas poderosas en Yemen, el pasado 25 de abril, Riad empleó la bomba llamada MOAB, considerada el arma no nuclear más poderosa del mundo, en un ataque contra Yemen.
Israel aparentemente ha lanzado una bomba de neutrones contra las fuerzas de Anzarolá (hutíes) en Yemen. Esta seria la primera detonación de un explosivo atómico en condiciones de guerra real desde la segunda conflagración mundial, cuando los EEUU lanzaron dos bombas atómicas -una de uranio y otra de plutonio- sobre el rendido Japón.
Aun falta que los expertos hagan pruebas «in situ» para comprobar que realmente se utilizo un artefacto atómico, pero por las características de la explosión todo indica que así fue.
Claro, no fue una detonación atómica como las de Hiroshima y Nagazaki, pues esta explosión fue de un arma de fisión atómica de las llamadas bombas de neutrones, que son explosivos radiactivos pero con residuos contaminantes limitados, osea, no dejan rastros de una gran cantidad de polvo radiactivo, ni contaminan por años los objetos que tuvieron contacto con la explosión, pues su objetivo es generar una gran emisión de radiación pero en forma de rayos X, gama, y otros; rayos muy energéticos que aniquilan toda vida en cuestión de horas o minutos. Su onda expansiva tampoco es muy potente, pero si la onda radiactiva.
Estas armas son consideradas «tácticas», osea, no de «destrucción masiva», pues su radio de acción esta un poco restringido a un área de algunos kilómetros cuadrados. Se usan básicamente para aniquilar regimientos enteros o agrupaciones navales, como las conformadas por un porta aviones. Pero aun así, si son lanzadas sobre una ciudad causan miles o millones de muertes, aunque el daño material no sea tan extenso y evidente.
Israel habria atacado a Yemen con una bomba atomica
Israel aparentemente ha lanzado una bomba de neutrones contra las fuerzas de Anzarolá (hutíes) en Yemen. Esta seria la primera detonación de un explosivo atómico en condiciones de guerra real desde la segunda conflagración mundial, cuando los EEUU lanzaron dos bombas atómicas -una de uranio y otra de plutonio- sobre el rendido Japón.
Esto, aunque mucha gente no lo perciba así, es algo muy grave, y solo es el inicio del uso generalizado de bombas atómicas en los escenarios de guerra alrededor del mundo. Es una autorización implícita para que Irán, Arabia Saudí y tal vez Turquía hagan publica su posesión de explosivos atómicos. En el caso de Irán, es el pretexto ideal para «desarrollar» la tecnología atómica bélica.Aun falta que los expertos hagan pruebas «in situ» para comprobar que realmente se utilizo un artefacto atómico, pero por las características de la explosión todo indica que así fue.
Según el análisis del vídeo:
1- Las imágenes demuestran que la bomba utilizada en Saná, la capital de Yemen, no es una bomba de 2000 libras convencional sino que es mucho más grande.
2- En todo caso, el MOAB (The Mother of All Bombs, madre de todas las bombas) es muy grande, superior a las 4000 libras. El Peso máximo de un avión F-15/16 es de aproximadamente 2000 libras de carga útil por soporte de bomba, haciendo que el despliegue del MOAB sea imposible.
3- Según el tamaño, el color, el efecto de un rayo y la duración de la bola de fuego que se suspenden en el aire y la gran nube de hongo, la bomba parece ser una pequeña bomba de neutrones. Y las imágenes tomadas por las cámaras muestran que la foto tiene destellos de píxeles blancos, y eso es señal de una bomba de neutrones.
Claro, no fue una detonación atómica como las de Hiroshima y Nagazaki, pues esta explosión fue de un arma de fisión atómica de las llamadas bombas de neutrones, que son explosivos radiactivos pero con residuos contaminantes limitados, osea, no dejan rastros de una gran cantidad de polvo radiactivo, ni contaminan por años los objetos que tuvieron contacto con la explosión, pues su objetivo es generar una gran emisión de radiación pero en forma de rayos X, gama y otros; rayos muy energéticos que aniquilan toda vida en cuestión de horas o minutos. Su onda expansiva tampoco es muy potente, pero si la onda radiactiva.
Estas armas son consideradas «tácticas», osea, no de «destrucción masiva», pues su radio de acción esta un poco restringido a un área de algunos kilómetros cuadrados. Se usan básicamente para aniquilar regimientos enteros de soldados o agrupaciones navales, como las formadas por un porta aviones y sus barcos de apoyo que lo acompañan. Pero aun así, si son lanzadas sobre una ciudad causan miles o millones de muertes, aunque el daño material no sea tan extenso y evidente.
Estas armas tienen el poder de atravesar el acero de los vehículos blindados con sus rayos (también el hormigón de los edificios), matando a sus ocupantes y dejando inoperativos los vehículos, pues quema todo el equipo eléctrico/electrónico al interior. Ademas deja el metal (y otras substancias) en situación radiactiva por algunos días.
Tomen en cuenta una cosa: la bomba de neutrones tiene una potencia alrededor de 0.1 -1 kiloton, mientras que las bombas arrojadas sobre japón tenían una potencia aproximada (creo) de 10 kt, en tanto la bomba de hidrógeno mas potente ronda una potencia de 1000kt. La potencia se refiere a la onda expansiva (onda de choque) de una explosión equivalente de kilo toneladas de TNT, no así a la onda radiactiva, que en el caso de las bombas de neutrones es muy potente, para eso fueron diseñadas: para matar por la radiación que generan y no tanto por la onda expansiva.
El siguiente nivel en la escalada bélica sera realmente dejar caer una de estas armas, o una peor, sobre alguna ciudad; y de ahí para llegar al aniquilamiento total del hombre solo falta un paso.
Para algunos países realmente ha empezado el Armagedon.
Nota: se cree que Israel utilizo un avión F-16 camuflado como avión de la fuerza aérea de Arabia Saudí para lanzar la bomba de neutrones sobre Yemen.
Hace pocos días ha aparecido en la web http://www.veteranstoday.com/, un artículo firmado por Jeff Smith, que dice ser un físico Nuclear e inspector de la IEA (International Atomic Energy Agency) que aseguraba que la Fuerza Aérea de Israel habría lanzado una bomba de neutrones sobre Yemen.
Pero algunas fuentes están convencidas de que no es verdad. He leido comentarios que aseguraban que una bomba de neutrones tiene una potencia explosiva entre 0,4 a 3 Kt y que sus explosiones no son vistosas ni llamativas. 1 Kt equivale a 1 Tm de TNT, si fuera una bomba de neutrones, se llevaría a la cámara por delante y si no fuera así, la radiación la freiría en minutos.
Cuando hacen explotar una bomba de neutrones, es para provocar el mayor daño posible a organismos vivos, dejando las estructuras intactas y minimizando los residuos radioactivos, que desaparecen significativamente en 48 horas y totalmente en varios días. Algunos creen que podría tratarse de una bomba termodinámica.
Algunos creen que ni siquiera es una bomba termodinámica, pues la explosión se produce a baja velocidad y antes se observa un incendio en la zona, como si se tratase de la deflagración de un depósito de combustible de gran tamaño. Algunos expertos dicen que eso es lo que se vería en un grabación digital cuando se produce una explosión nuclear. pero no se puede saber si esos centelleos que se aprecian en la imagen han sido efectos especiales de vídeo añadidos.
;Les dejo a continuación el artículo:
Israel aparentemente ha lanzado una bomba de neutrones contra las fuerzas de Anzarolá (hutíes) en Yemen. Esta seria la primera detonación de un explosivo atómico en condiciones de guerra real desde la segunda conflagración mundial, cuando los EEUU lanzaron dos bombas atómicas -una de uranio y otra de plutonio- sobre el rendido Japón.
Así se ve la explosión de una bomba de neutrones
Esto, aunque mucha gente no lo perciba así, es algo muy grave, y solo es el inicio del uso generalizado de bombas atómicas en los escenarios de guerra alrededor del mundo. Es una autorización implícita para que Irán, Arabia Saudí y tal vez Turquía hagan publica su posesión de explosivos atómicos. En el caso de Irán, es el pretexto ideal para “desarrollar” la tecnología atómica bélica.
Aun falta que los expertos hagan pruebas “in situ” para comprobar que realmente se utilizo un artefacto atómico, pero por las características de la explosión todo indica que así fue.
LAS VÍCTIMAS IGNORADAS DE LAS GUERRAS DE OCCIDENTE
4 millones de muertos en Afganistán, Pakistán e Irak desde 1990
por Nafeez Mosaddeq Ahmed
En los países occidentales, la opinión pública vive convencida de que el colonialismo es cosa del pasado, cree que sus Estados ya no practican las matanzas en masa. La realidad es muy diferente. Varias asociaciones internacionales acaban de demostrar que sólo en Afganistán, Pakistán e Irak, las guerras impuestas por las naciones occidentales ya han dejado probablemente más de 4 millones de muertos.
RED VOLTAIRE | LONDRES (INGLATERRA) | 13 DE ABRIL DE 2015
Vistas desde Asia, las guerras occidentales no han aportado ayuda ni democracia. Tampoco han vengado los atentados del 11 de septiembre de 2001. Sólo han sembrado muerte y desolación.
Un importante estudio demuestra que la «guerra contra el terrorismo» encabezada por Estados Unidos ha matado a 2 millones de personas. Pero sólo se trata de un conteo parcial de las muertes de las que Occidente es responsable en Irak y Afganistán desde hace más de 2 décadas.
El mes pasado, Physicians for Social Responsibility (PSR), prestigiosa ONG con sede en Washington DC, publicó un estudio clave [disponible para su descarga a través del vínculo que aparece al final de este trabajo]. Ese estudio demuestra que el balance sobre las pérdidas de vidas humanas de más de una década de «guerra contra el terrorismo», desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, se eleva como mínimo a 1,3 millones de muertos. Según esta ONG, ese conteo podría alcanzar incluso los 2 millones.
Publicado por un equipo de doctores que obtuvo el Premio Nobel de la Paz [En 1985, cuando ganar ese premio todavía significaba algo. Nota de la Red Voltaire.], este informe de 97 páginas es el primer conteo del número total de bajas civiles provocadas por las intervenciones «antiterroristas» desatadas bajo la égida de Estados Unidos contra Irak, Afganistán y Pakistán.
Este informe del PSR fue redactado por un equipo interdisciplinario de expertos de primera línea en materia de salud pública, entre los que se encuentra el Dr. Robert Gould, director a cargo de la sensibilización y la educación de los profesionales de la salud en Centro Médico de Universidad de California (San Francisco). Entre sus redactores también podemos citar al profesor Tim Takaro, quien enseña en la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Simon Fraser (Canadá).
Sin embargo, este estudio ha sido casi totalmente ignorado por los medios de difusión anglófonos [al igual que por la prensa francófona y por la prensa en español. Nota de la Red Voltaire.]. Se trata del primer intento –realizado por una organización mundialmente prestigiosa– de presentar un cálculo científicamente realizado del número de personas muertas a causa de la «guerra contra el terrorismo» desatada por Estados Unidos [, Francia] y Gran Bretaña.
Cuidado con las lagunas
El Dr. Hans von Sponeck, ex secretario general adjunto de la ONU, describe este informe del PSR como una
«importante contribución para reducir el abismo entre los estimados confiables sobre las víctimas de la guerra –en particular la cifra de civiles en Irak, Afganistán y Pakistán– y los balances tendenciosos, manipulados e incluso falsificados».
Este estudio contiene un reexamen científico de los antiguos estimados sobre el número de víctimas de la «guerra contra el terrorismo». En el caso de Irak, el estudio es particularmente crítico al referirse al balance habitualmente citado por los grandes medios de difusión, o sea los 110 000 muertos que expone elIraq Body Count (IBC). Esas cifras se obtuvieron mediante el conteo de las bajas civiles anunciadas en los medios de prensa. Pero el PSR ha encontrado graves lagunas y otros problemas metodológicos en esa forma de conteo.
Por ejemplo, de los 40 000 cadáveres enterrados en Nayaf desde el inicio de la guerra de Irak en 2003, el IBC contó solamente 1 354 muertos en esa ciudad durante el mismo periodo. Ese ejemplo indica la gran diferencia entre las cifras del IBC en la ciudad de Nayaf y el balance real. En este caso, las cifras reales son 30 veces superiores.
La base de datos del IBC está llena de esas diferencias [entre las cifras que registra y la realidad]. En otro ejemplo, esta organización registró solamente 3 incursiones aéreas en cierto momento de 2005. En realidad, la cantidad de ataques aéreos había aumentado aquel año de 25 a 120. Nuevamente, los datos reflejados son 40 veces inferiores a la realidad.
Según el informe del PSR, el controvertido estudio de la revista británica The Lancet, que había estimado en 655 000 el número de muertos en Irak entre 2003 y 2006 –y en más de 1 millón hasta hoy, mediante una extrapolación– estaba probablemente mucho más cerca de la realidad que las cifras del IBC. En realidad, este informe confirma un cuasi consenso entre los epidemiólogos sobre la confiabilidad del estudio publicado en The Lancet.
A pesar de una serie de críticas justificadas, la metodología estadística aplicada en ese trabajo es el modelo universalmente reconocido para determinar la cantidad de muertos en las zonas de conflicto. Por cierto, es la que utilizan los gobiernos y las agencias internacionales.
Una negación politizada
El PSR analizó también la metodología y las conclusiones de otros estudios que indican un balance inferior de pérdidas humanas, como un artículo del New England Journal of Medicine que también contiene cierta cantidad de lagunas.
El mencionado artículo no tiene en cuenta las cifras de las provincias más afectadas por las operaciones militares, o sea Bagdad, al-Anbar y Ninive. En realidad, el artículo del New England Journal of Medicine se basa en los datos erróneos del IBC al extrapolar las cifras sobre esas regiones. Y también impuso «restricciones motivadas por razones políticas» a la recolección y análisis de los datos. Por ejemplo, las entrevistas fueron realizadas por el ministerio iraquí de Salud, en aquel momento «totalmente dependiente de la potencia ocupante». Bajo la presión de Estados Unidos– ese ministerio iraquí se había negado a publicar sus datos sobre las muertes de iraquíes oficialmente registradas.
En particular, el PSR analizó las alegaciones de Michael Spaget, John Sloboda y otros críticos que describieron como «fraudulentos» los métodos de recogida de datos del estudio deThe Lancet. Según la ONG, tales argumentos carecen de fundamento.
Las pocas «críticas legítimas», según el PSR, «no afectan la credibilidad de los resultados de las investigaciones de The Lancet en su conjunto. Esas cifras siguen siendo los mejores estimados actualmente disponibles». Las conclusiones de «The Lancet» también se ven corroboradas por los datos de un nuevo estudio realizado por la revista científica PLOS Medicine, que contabilizó 500 000 víctimas de la guerra en Irak. En total, el PSR ha logrado determinar que la cantidad más probable de muertos civiles en ese país desde 2003 asciende a 1 millón.
El estudio del PSR agrega a ese balance al menos 220 000 muertos en Afganistán y 80 000 en Pakistán, víctimas directas o indirectas de la campaña militar encabezada por Estados Unidos. En otras palabras, esta ONG presenta un «estimado conservador» que se eleva a 1,3 millones de muertos en Irak, Afganistán y Pakistán. Sin embargo, las cifras reales podrían fácilmente «sobrepasar los 2 millones».
Pero el propio estudio del PSR también presenta ciertas lagunas. Primeramente, la «guerra contra el terrorismo» iniciada después del 11 de septiembre de 2001 no era nada nuevo sino una simple prolongación de las políticas intervencionistas ya iniciadas anteriormente en Irak y Afganistán.
Por otra lado, la carencia de datos sobre Afganistán significa que el estudio del PSR probablemente subestimó el balance de bajas humanas en ese país.
Irak
La guerra de Irak no comenzó en 2003 sino en 1991, con la primera guerra del Golfo, a la que siguió la aplicación de un régimen de sanciones impuesto a través de la ONU.
Un estudio anterior del propio PSR, realizado por la entonces demógrafa del Buró de Censos de Estados Unidos Beth Daponte, ha demostrado que la cantidad de muertes de iraquíes provocadas por la primera guerra del Golfo se elevaba a cerca de 200 000, principalmente víctimas civiles [1]. Aquel estudio fue censurado por las autoridades.
Después de la retirada de la coalición encabezada por Estados Unidos, [la primera guerra del Golfo] prosiguió en el plano económico, a través de las sanciones de la ONU, impuestas por Estados Unidos y Gran Bretaña. El pretexto que se invocó para justificar aquellas sanciones fue impedir que el presidente Sadam Husein lograse tener acceso a los elementos necesarios para la fabricación de posibles armas de destrucción masiva. Pero bajo aquel embargo, los bienes cuyo acceso se prohibió a Irak incluían gran cantidad de productos de primera necesidad, indispensables para la población civil.
Cifras de la ONU, que nunca han sido puestas en dudas, demuestran que alrededor de 1,7 millones de civiles iraquíes murieron por causa de ese brutal régimen de sanciones impuesto por Occidente y que la mitad de esos muertos fueron niños [2].
Y parece que las sanciones tenían como objetivo provocar esa gran cantidad de muertos. Entre los bienes prohibidos [a Irak] por las sanciones de la ONU estaban los productos químicos y el equipamiento esencial para el funcionamiento del sistema iraquí de tratamiento del agua. El profesor Thomas Nagy, de la Escuela de Comercia de la Universidad George Washington, descubrió un documento secreto de la agencia de inteligencia del Pentágono (la DIA, Defence Intelligence Agency), documento que, según el profesor Nagy, constituye
«un plan inicial de genocidio contra el pueblo iraquí».
En un artículo científico redactado en el marco de la Asociación de Investigadores sobre los Genocidios de la Universidad de Manitoba (Canadá), el profesor Nagy explicó que el documento de la DÍA revelaba con «lujo detalles, un método perfectamente operacional para “degradar completamente el sistema de tratamiento de aguas” de toda una nación» a lo largo de una década. De esa manera, la política de sanciones crearía
«las condiciones favorables a la amplia propagación de enfermedades, como epidemias de gran envergadura (…) liquidando así gran parte de la población iraquí» [3].
Por consiguiente, sólo en el caso de Irak, la guerra de Estados Unidos contra ese país mató 1,9 millones de iraquíes, desde 1991 hasta 2003. Y a partir de 2003 se registran más o menos 1 millón de muertes más. Así que la agresión de Estados Unidos contra Irak costó en total cerca de 3 millones de vidas de iraquíes.
Afganistán
En Afganistán, el número total de víctimas mencionado en el estimado del PSR también parece estar muy por debajo de la realidad. Seis meses después de la campaña de bombardeos de 2001, el periodista del Guardian Jonathan Steele reveló que entre 1 300 y 8 000 afganos habían sido víctimas mortales directas [4]. Steele agregaba que las consecuencias de la guerra habían provocado un exceso de mortalidad al provocar la muerte de unas 50 000 personas.
En su libro, Body Count: Global Avoidable Mortality Since 1950, el profesor Gideon Polya aplicó la misma metodología que el Guardian para analizar los datos anuales de mortalidad de la División de Población de la ONU [5]. Así pudo calcular las cifras plausibles del exceso de mortalidad en Afganistán. Bioquímico retirado de la Universidad de La Trobe (Melbourne, Australia), Polya llegó a la conclusión de que el total de decesos evitables en Afganistán –país en estado de guerra permanente desde 2001 y sometido a las privaciones que le impone el ocupante– se elevaba a 3 millones (entre los que se cuentan los fallecimientos de 900 000 niños de menos de 5 años).
Aunque ninguna revista universitaria publicó los descubrimientos del profesor Polya, el estudio que presenta enBody Count, su libro de 2007, ha sido recomendado por Jacqueline Carrigan, profesora de sociología de la Universidad del Estado de California [6]. Jacqueline Carrigan ha presentado este estudio como «una mina de datos sobre la situación global de la mortalidad» en una reseña publicada en la revista Socialism and Democracy de las ediciones universitarias Routledge.
Como en el caso de Irak, la intervención de Estados Unidos en Afganistán comenzó, mucho antes del 11 de septiembre de 2001, en 1992 bajo la forma de una ayuda militar, logística y financiera clandestina de Estados Unidos a los talibanes. Aquella ayuda secreta favoreció la conquista violenta de cerca del 90% del territorio afgano por parte de los talibanes [7].
En 2001, la Academia Nacional de Ciencias publicó un informe titulado Forced Migration and Mortality [8]. En ese estudio, Steven Hansch –epidemiólogo de primer plano y director deRelief International– subrayaba que el incremento de la mortalidad provocado en los años 1990 por las consecuencias de la guerra había dejado entre 200 000 y 2 millones de muertos en Afganistán. Por supuesto, la Unión Soviética es en parte responsable de la devastación de la infraestructura civil de ese país, la cual creó las bases de ese desastre humanitario.
Al adicionarlas, esas cifras sugieren que en Afganistán el balance total de las consecuencias directas e indirectas de las operaciones estadounidenses [y occidentales] desde el inicio de los años 1990 hasta el día de hoy podría ser estimado entre 3 y 5 millones de muertos.
La negación
Según las cifras que acabamos de estudiar, el total de muertes provocadas por las intervenciones occidentales en Irak y Afganistán desde los años 1990 –entre las muertes provocadas directamente por la guerra y las que se deben a las privaciones provocadas a largo plazo por la guerra– podría elevarse a unos 4 millones: 2 millones de muertos en Irak entre 1990 y 2003 y 2 millones a causa de la «guerra contra el terrorismo». Si tomamos en cuenta los elevados estimados sobre el exceso de mortalidad [consecuencia de la guerra] en Afganistán, este balance podría elevarse incluso a 6 u 8 millones de muertos.
Es posible que esas cifras sean demasiado altas pero nunca podremos saberlo con certeza. En efecto, las políticas de las fuerzas armadas de Estados Unidos y de Gran Bretaña consisten en no contabilizar las muertes de civiles provocadas por sus operaciones, muertes consideradas como incidentes sin interés.
Debido a la grave carencia de datos en Irak, a la cuasi total inexistencia de archivos en Afganistán así como a la indiferencia de los gobiernos occidentales ante todo lo concerniente a las muertes de civiles, resulta literalmente imposible determinar la verdadera cantidad de fallecimientos que esas intervenciones han provocado.
Al no existir ni la más mínima posibilidad de comprobarlas, esas cifras proporcionan estimados plausibles basados en la aplicación de la metodología estadística basada en las mejores pruebas disponibles –aún tratándose de pruebas particularmente escasas. A falta de datos precisos, estos estimados nos proporcionan una idea de la magnitud de la destrucción.
La mayoría de esas muertes fueron justificadas invocando la lucha contra la tiranía y contra el terrorismo. Sin embargo, gracias al silencio cómplice de los medios masivos de difusión, la mayoría de la ciudadanía no tiene la menor idea del verdadero alcance de este terror permanente que la tiranía estadounidense y británica impuso en Afganistán e Irak, en nombre de los ciudadanos de Estados Unidos y del Reino Unido.
El número de suicidos entre los soldados israelíes está aumentando considerablemente. La Policía militar de Israel ha abierto una investigación después de que tres miembros de una unidad militar de élite se suicidaran en las últimas semanas.
Los soldados eran miembros de la Brigada Givati que estuvieron directamente involucrados en la operación terrestre durante la reciente guerra de Gaza, informa el diario ‘Haaretz’.
Uno tras otro, los soldados de Givati se han quitado la vida al concluir la operación israelí en Gaza.
En los tres casos, los soldados han muerto tras dispararse a sí mismos. Dos de ellos lo hicieron cerca de la frontera con Gaza.
Una de las líneas de investigación abiertas apunta a la posibilidad de que los soldados sufrieran un trauma emocional grave como resultado de sus experiencias en la guerra y, en consecuencia, decidieran poner fin a sus vidas.
Un especialista psiquiátrico militar israelí citado por varios medios afirmó en relación a la preocupante tendencia que «el pasado año fue testigo del suicidio de ocho soldados, mientras que tres soldados quitaron la vida solo en las últimas semanas, aunque el Ejército se ha negado a proporcionar un número exacto de suicidios de militares en lo que va de año».
La semana pasada el presidente palestino, Mahmoud Abbas, acusó a Israel de librar «una guerra de genocidio» durante su intervención en la 69ª Asamblea General de la ONU.
En agosto Israel llevó a cabo una operación militar a gran escala en la que fueron detenidos cientos de palestinos y que costó la vida a unas 2.100 personas.
Mapas: Las claves del conflicto palestino-israelí RT
Israel fomenta la venta de drogas entre los palestinos Diario Octubre
El Ejército israelí destruye una corresponsalía de RT y oficinas de medios árabes en Cisjordania VIDEO RT
Italia colabora con los ataques aéreos de Israel Manlio Dinucci. Red Voltaire
Diputada israelí: «Todo el pueblo palestino es el enemigo» RT
Video Cuatro niños mueren en un ataque israelí por una playa de Gaza RT
ISRAEL Y LA CAMARA DE GAS PALESTINA
CIAR
No sabemos cuantos años más nos levantaremos con noticias de bombardeos y operaciones militares de Israel sobre los territorios ocupados ilegalmente en «la guerra de los seis días» en 1967. El mundo occidental se escandaliza en función de las noticias que nos llegan a través de los medios sobre diversos conflictos en el mundo, pero los medios, esos medios que nos proponen imágenes e informaciones según conviene al sistema sionista occidental, no tratan las informaciones que llegan de Gaza de la misma forma. Mientras mueren cientos de civiles entre ellos numerosos niños, justo cuando va a empezar la ofensiva terrestre sobre Gaza, nos sorprendemos con la noticia del derribo de un avión comercial de Malaysia Airlines con 298 personas y esta es la primera plana de todas las noticias.
Es posible que no haya relación pero siempre me queda la duda ante estas coincidencias, cuando hemos comprobado en muchas ocasiones que las coincidencias raras veces existen.
El exterminio minucioso y paulatino de la población palestina se actualiza década tras década, sin prisa, sin pausa.
Hablaban hace años los medios del muro de Berlín casi constantemente, hasta que cayó el bloque comunista. ¿Pero qué es el muro que ha levantado Israel alrededor del pueblo palestino? o ¿El «muro» de Ceuta y Melilla?.
Ver mas abajo articulo publicado en RT el 17 de julio de 2014 Mapas: Las claves del conflicto palestino-israelí – RT, se puede apreciar en qué se ha convertido el vivir en Palestina, un gran campo de concentración, con restricciones en el suministro de agua, alimentos, material sanitario básico, etc…
Está claro que no se trata la información de la misma forma, según convenga, la guerra contra el «terror» se muestra como algo necesario dado que de los individuos de los que «nos protegen» son poco menos que animales irracionales portadores de bombas en la cintura o en el caso del muro español son en su mayoría «negros malolientes». Realmente todos los países del bloque occidental disfrutan de la misma ausencia de moralidad.
A través de la estupenda experiencia obtenida en los años 60 y 70 con la irrupción masiva de las drogas en occidente (y no por parte de narcotraficantes millonarios que deciden ampliar mercado, sino por los propios gobiernos que realmente tienen las riendas del negocio) para aplacar y desintegrar los deseos de cambio y de una sociedad mejor de toda la juventud de la época, hemos encontrado una noticia que aporta otro ingrediente más a una sociedad ya destruida en su raíz. Publicada en Diario Octubre el 19 de marzo de 2012 “Israel fomenta la venta de drogas entre los palestinos”, explica como los narcos, los empleados del gobierno israelí, les da luz verde para actuar entre la población palestina y advirtiendo explícitamente que no pueden traficar en zonas de población israelí, la cuestión está clara y el por qué también.
El secuestro y asesinato de los tres estudiantes, supuestamente realizado por Hamás y que ha sido acusado sin pruebas de ello, ha desatado esta última escalada militar (los medios hablan de conflicto, ¿qué conflicto?), sangrienta y atroz como todas, comienza con aterrorizar a medios extranjeros silenciando la realidad, el 22 de junio de este año el ejercito israelí asalta las oficinas de RT y de otros medios árabes en Cisjordania. Amenazando a los periodistas que se atrevan a ir a las zonas de los ataques que no pueden garantizar su seguridad, en otras palabras, que no se acerquen pues igual reciben alguna bala perdida.
Ver el siguiente video El Ejército israelí destruye una corresponsalía de RT y oficinas de medios árabes en Cisjordania – Video en RT.
Es un buen ejemplo de que lado está el bloque occidental, que suministra y ofrece un constante flujo de armamento y dinero sin límite para hacer valer su terror y supremacía militar en la zona, una zona tan importante geoestratégicamente que el bloque EEUU/OTAN necesita un portaaviones terrestre en la zona y por eso alimentan al monstruo. Y ese es uno de los principales motivos por el que se creo el estado de Israel. Demasiados recursos energéticos y estratégicos para dejarlos en manos de «moros» con chilabas y jaimas.
Horrorizados por la masacre, con la sangre helada viendo lo que hacen constantemente con la población civil no solo en Palestina, en todo el mundo, nos encontramos con la guinda del pastel, una diputada israelí nos ilumina con una sentencia divina «todo el pueblo palestino es el enemigo» y «llama a acabar con la mujeres palestinas que dan a luz pequeñas serpientes» como si de una película de El Padrino se tratara, «acaba con los hijos» pues mañana crecerán y querrán venganza. Diputada israelí: «Todo el pueblo palestino es el enemigo» – RT, esto después de quemar vivo a un joven palestino de 16 años como represalia «civil» por lo de los tres estudiantes judíos, sin palabras.
Armas de última generación contra piedras y fuegos artificiales. ¿Como se llama esto?
Mapas: Las claves del conflicto palestino-israelí
RT
La escalada de tensión entre israelíes y palestinos se ha cobrado decenas de vidas en unos días, menores de edad incluidos. La naturaleza del conflicto es mucho más compleja que la simple oposición entre palestinos y judíos o entre Israel y Hamás.
Historia del conflicto
Hasta 1947 la Franja de Gaza formaba parte del imperio británico y, según el Plan de la ONU para la partición de Palestina de ese mismo año, la actual Franja de Gaza y la mayor parte de la costa occidental del río Jordán debían formar parte del estado árabe palestino. En el transcurso de la guerra árabe-israelí de 1948 la Franja de Gaza fue ocupada por Egipto, mientras que el territorio de la costa occidental de Jordán, incluyendo Jerusalén, fue ocupado por Transjordania (la actual Jordania) adquiriendo su actual denominación: Cisjordania. En 1967, la Franja de Gaza y Cisjordania fueron ocupadas por Israel durante la Guerra de los Seis Días, momento a partir del cual empezó a organizar asentamientos hebreos en ambos territorios. A pesar de que el estado hebreo no lo reconoce, la ONU considera las acciones de Israel como una ocupación que contraviene el derecho internacional.
Tras las negociaciones de paz de1994, fue creada la Autoridad Nacional Palestina para que ejerciera su dominio sobre la Franja de Gaza y una parte de Cisjordania. En agosto de 2005, Israel abandonó la Franja de Gaza y evacuó a sus ciudadanos y militares de allí, aunque sigue ocupando el 59% del territorio de Cisjordania, donde además mantienen asentamientos judíos.
Cisjordania y Franja de Gaza
Desde 1994, la Franja de Gaza y Cisjordania, ya de por sí separados geográficamente, también se separaron políticamente debido al conflicto entre las organizaciones político-militares: Fatah y Hamás, a raíz del triunfo de Hamas en las elecciones municipales de 2005. Mientras Cisjordania sigue gobernada por la Autoridad Nacional Palestina (que desde 2013 se denomina a sí misma como Estado de Palestina), liderada por Mahmud Abbas, miembro de la más moderada Fatah; la Franja de Gaza está controlada desde 2007 por los radicales islamistas de Hamas, considerados una organización terrorista por EE.UU. y la UE. Cabe destacar que Hamás se hizo con el poder en la Franja de Gaza democráticamente, imponiéndose en las urnas. A pesar de que Fatah no apoya la actual escalada del conflicto por Hamás, ahora los dos grupos se hallan cerca de una reconciliación, algo que Israel usó como pretexto para suspender las negociaciones de paz con Palestina
Hamás contra Israel
Hamás es una rama palestina del grupo islamista Hermanos Musulmanes, extendido a su vez por todo Oriente Medio. Desde su fundación en 1987 Hamás lucha contra el estado israelí, usando en particular métodos terroristas como atentados suicidas, aunque últimamente prefiere atacar a Israel con misiles y morteros. Sin embargo, no solamente Hamás, y en particular su delegación militar Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam, ataca a Israél desde Franja de Gaza. También están allí presentes otros grupos, incluso más radicales que Hamás, como Yihad Islámica Palestina, que también ataca a Israel con misiles y morteros. Sin embargo, Israel considera a Hamás responsable de todos los ataques desde el territorio de la Franja de Gaza.
Desde su llegada al poder en la Franja de Gaza en 2007, Hamás se niega a reconocer los acuerdos logrados anteriormente entre palestinos e israelíes, quedando suspendidas las negociaciones con Israel. Tel Aviv impuso un bloqueo bajo el pretexto de privar a los radicales locales de materiales para la producción de armas, controlando estrictamente las fronteras y el espacio aéreo de la Franja de Gaza. El bloqueo empeoró mucho las condiciones de vida en aquel territorio, ya que los habitantes se ven privados de empleo, educación, asistencia médica y otros bienes de primera necesidad, ya que Israel controla los flujos de comida, agua, electricidad, gas, etc.
La población civil de Franja de Gaza y los miembros de Hamás buscan resolver el problema excavando túneles bajo la frontera con Egipto. Sin embargo, después de que los hermanos musulmanes en Egipto fueran derrocados hace un año, convirtiéndose en los enemigos públicos número uno en el país, muchos de túneles fueron cortados. Además, Egipto restringió el paso por el mayor punto fronterizo terrestre no controlado por Israel en la ciudad de Rafah, limitando de esta manera el suministro de bienes y demostrando su escasa voluntad de ayudar a sus vecinos palestinos.
Otro problema reseñable es la densidad de población: en la Franja de Gaza, sobre todo en su capital, residen 5.000 personas por kilómetro cuadrado, uno de los porcentajes más altos del mundo. Ello explica en parte la gran cantidad de víctimas entre civiles palestinos en medio del actual intercambio de ataques entre Franja de Gaza e Israel, debido a lo supuestamente complicado que resulta impactar objetivos militares palestinos sin causar bajas civiles. No obstante, algunos expertos creen que Israel alcanza blancos civiles a propósito.
La actual escalada de tensión entre Israel y Hamás, que estalló a raíz del secuestro y asesinato de 3 jóvenes israelíes en Cisjordania, muertes que Israel achaca a Hamás, es la cuarta más grande desde 2005. Las escaladas anteriores se remontan a los años 2006, 2008-2009, y 2012 y dejaron cientos de víctimas mortales.
Israel fomenta la venta de drogas entre los palestinos
Diario Octubre
Israel y los pecados capitales
El régimen de Israel distribuye drogas y alucinógenos en la ciudad de Jerusalén Este (al-Quds) a fin de aniquilar el entramado social de la zona.
El director de la Asociación de Tratamiento y Rehabilitación de drogadictos de Al-Quds, Ahmed Hijazi, precisa que el régimen israelí ha adoptado una nueva política para propagar las drogas entre los jóvenes palestinos de la ciudad y facilitar el acceso a las mismas.
Declaró que las autoridades israelíes apoyan a los traficantes con la condición de que trafiquen solo en las regiones o zonas donde residen los palestinos, y no entre los israelíes. «La indiferencia de las autoridades israelíes para un trato firme con los traficantes fomenta la extensión de las drogas en Al-Quds», destacó Hijazi. Indicó que Israel, promoviendo la drogadicción, busca que los jóvenes y habitantes de Jerusalén Este abandonen la resistencia.
También agregó que los militares israelíes incluso obstaculizan, en la zona de Jerusalén bajo su control, la lucha de los semcios de seguridad de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) contra la distribución de drogas y la detención de
Los territorios ocupados palestinos viven desde hace más de 60 años inmersos en la violencia debido a las políticas del régimen de Tel Aviv que, arropado por los Estados Unidos, altera a su favor -y sin importar los métodos: ya el desahucio ya la colonización- la demografía de dichos territorios.
Mantener a los palestinos en el limbo de las drogas y controlar así su acérrima resistencia a la ocupación israelí es otra táctica amoral, destructiva, que usa Tel Aviv en la guerra sucia que comenzó al tiempo que su propia existencia: el terrorismo de estado, siendo terrible, atenta contra blancos concretos, Israel acaricia ahora, no obstante, nuevas metas y atenta contra la sociedad palestina toda y el futuro de un pueblo: un genocidio controlado y un genocida que no se mancha aparentemente las manos.
Mapas: Las claves del conflicto palestino-israelí RT
Israel fomenta la venta de drogas entre los palestinos Diario Octubre
El Ejército israelí destruye una corresponsalía de RT y oficinas de medios árabes en Cisjordania VIDEO RT
Italia colabora con los ataques aéreos de Israel Manlio Dinucci. Red Voltaire
Diputada israelí: «Todo el pueblo palestino es el enemigo» RT
Video Cuatro niños mueren en un ataque israelí por una playa de Gaza RT
ISRAEL Y LA CAMARA DE GAS PALESTINA
CIAR
No sabemos cuantos años más nos levantaremos con noticias de bombardeos y operaciones militares de Israel sobre los territorios ocupados ilegalmente en «la guerra de los seis días» en 1967. El mundo occidental se escandaliza en función de las noticias que nos llegan a través de los medios sobre diversos conflictos en el mundo, pero los medios, esos medios que nos proponen imágenes e informaciones según conviene al sistema sionista occidental, no tratan las informaciones que llegan de Gaza de la misma forma. Mientras mueren cientos de civiles entre ellos numerosos niños, justo cuando va a empezar la ofensiva terrestre sobre Gaza, nos sorprendemos con la noticia del derribo de un avión comercial de Malaysia Airlines con 298 personas y esta es la primera plana de todas las noticias.
Es posible que no haya relación pero siempre me queda la duda ante estas coincidencias, cuando hemos comprobado en muchas ocasiones que las coincidencias raras veces existen.
El exterminio minucioso y paulatino de la población palestina se actualiza década tras década, sin prisa, sin pausa.
Hablaban hace años los medios del muro de Berlín casi constantemente, hasta que cayó el bloque comunista. ¿Pero qué es el muro que ha levantado Israel alrededor del pueblo palestino? o ¿El «muro» de Ceuta y Melilla?.
Ver mas abajo articulo publicado en RT el 17 de julio de 2014 Mapas: Las claves del conflicto palestino-israelí – RT, se puede apreciar en qué se ha convertido el vivir en Palestina, un gran campo de concentración, con restricciones en el suministro de agua, alimentos, material sanitario básico, etc…
Está claro que no se trata la información de la misma forma, según convenga, la guerra contra el «terror» se muestra como algo necesario dado que de los individuos de los que «nos protegen» son poco menos que animales irracionales portadores de bombas en la cintura o en el caso del muro español son en su mayoría «negros malolientes». Realmente todos los países del bloque occidental disfrutan de la misma ausencia de moralidad.
A través de la estupenda experiencia obtenida en los años 60 y 70 con la irrupción masiva de las drogas en occidente (y no por parte de narcotraficantes millonarios que deciden ampliar mercado, sino por los propios gobiernos que realmente tienen las riendas del negocio) para aplacar y desintegrar los deseos de cambio y de una sociedad mejor de toda la juventud de la época, hemos encontrado una noticia que aporta otro ingrediente más a una sociedad ya destruida en su raíz. Publicada en Diario Octubre el 19 de marzo de 2012 “Israel fomenta la venta de drogas entre los palestinos”, explica como los narcos, los empleados del gobierno israelí, les da luz verde para actuar entre la población palestina y advirtiendo explícitamente que no pueden traficar en zonas de población israelí, la cuestión está clara y el por qué también.
El secuestro y asesinato de los tres estudiantes, supuestamente realizado por Hamás y que ha sido acusado sin pruebas de ello, ha desatado esta última escalada militar (los medios hablan de conflicto, ¿qué conflicto?), sangrienta y atroz como todas, comienza con aterrorizar a medios extranjeros silenciando la realidad, el 22 de junio de este año el ejercito israelí asalta las oficinas de RT y de otros medios árabes en Cisjordania. Amenazando a los periodistas que se atrevan a ir a las zonas de los ataques que no pueden garantizar su seguridad, en otras palabras, que no se acerquen pues igual reciben alguna bala perdida.
Ver el siguiente video El Ejército israelí destruye una corresponsalía de RT y oficinas de medios árabes en Cisjordania – Video en RT.
Es un buen ejemplo de que lado está el bloque occidental, que suministra y ofrece un constante flujo de armamento y dinero sin límite para hacer valer su terror y supremacía militar en la zona, una zona tan importante geoestratégicamente que el bloque EEUU/OTAN necesita un portaaviones terrestre en la zona y por eso alimentan al monstruo. Y ese es uno de los principales motivos por el que se creo el estado de Israel. Demasiados recursos energéticos y estratégicos para dejarlos en manos de «moros» con chilabas y jaimas.
Horrorizados por la masacre, con la sangre helada viendo lo que hacen constantemente con la población civil no solo en Palestina, en todo el mundo, nos encontramos con la guinda del pastel, una diputada israelí nos ilumina con una sentencia divina «todo el pueblo palestino es el enemigo» y «llama a acabar con la mujeres palestinas que dan a luz pequeñas serpientes» como si de una película de El Padrino se tratara, «acaba con los hijos» pues mañana crecerán y querrán venganza. Diputada israelí: «Todo el pueblo palestino es el enemigo» – RT, esto después de quemar vivo a un joven palestino de 16 años como represalia «civil» por lo de los tres estudiantes judíos, sin palabras.
Armas de última generación contra piedras y fuegos artificiales. ¿Como se llama esto?
Mapas: Las claves del conflicto palestino-israelí
RT
La escalada de tensión entre israelíes y palestinos se ha cobrado decenas de vidas en unos días, menores de edad incluidos. La naturaleza del conflicto es mucho más compleja que la simple oposición entre palestinos y judíos o entre Israel y Hamás.
Historia del conflicto
Hasta 1947 la Franja de Gaza formaba parte del imperio británico y, según el Plan de la ONU para la partición de Palestina de ese mismo año, la actual Franja de Gaza y la mayor parte de la costa occidental del río Jordán debían formar parte del estado árabe palestino. En el transcurso de la guerra árabe-israelí de 1948 la Franja de Gaza fue ocupada por Egipto, mientras que el territorio de la costa occidental de Jordán, incluyendo Jerusalén, fue ocupado por Transjordania (la actual Jordania) adquiriendo su actual denominación: Cisjordania. En 1967, la Franja de Gaza y Cisjordania fueron ocupadas por Israel durante la Guerra de los Seis Días, momento a partir del cual empezó a organizar asentamientos hebreos en ambos territorios. A pesar de que el estado hebreo no lo reconoce, la ONU considera las acciones de Israel como una ocupación que contraviene el derecho internacional.
Tras las negociaciones de paz de1994, fue creada la Autoridad Nacional Palestina para que ejerciera su dominio sobre la Franja de Gaza y una parte de Cisjordania. En agosto de 2005, Israel abandonó la Franja de Gaza y evacuó a sus ciudadanos y militares de allí, aunque sigue ocupando el 59% del territorio de Cisjordania, donde además mantienen asentamientos judíos.
Cisjordania y Franja de Gaza
Desde 1994, la Franja de Gaza y Cisjordania, ya de por sí separados geográficamente, también se separaron políticamente debido al conflicto entre las organizaciones político-militares: Fatah y Hamás, a raíz del triunfo de Hamas en las elecciones municipales de 2005. Mientras Cisjordania sigue gobernada por la Autoridad Nacional Palestina (que desde 2013 se denomina a sí misma como Estado de Palestina), liderada por Mahmud Abbas, miembro de la más moderada Fatah; la Franja de Gaza está controlada desde 2007 por los radicales islamistas de Hamas, considerados una organización terrorista por EE.UU. y la UE. Cabe destacar que Hamás se hizo con el poder en la Franja de Gaza democráticamente, imponiéndose en las urnas. A pesar de que Fatah no apoya la actual escalada del conflicto por Hamás, ahora los dos grupos se hallan cerca de una reconciliación, algo que Israel usó como pretexto para suspender las negociaciones de paz con Palestina
Hamás contra Israel
Hamás es una rama palestina del grupo islamista Hermanos Musulmanes, extendido a su vez por todo Oriente Medio. Desde su fundación en 1987 Hamás lucha contra el estado israelí, usando en particular métodos terroristas como atentados suicidas, aunque últimamente prefiere atacar a Israel con misiles y morteros. Sin embargo, no solamente Hamás, y en particular su delegación militar Brigadas de Ezzeldin Al-Qassam, ataca a Israél desde Franja de Gaza. También están allí presentes otros grupos, incluso más radicales que Hamás, como Yihad Islámica Palestina, que también ataca a Israel con misiles y morteros. Sin embargo, Israel considera a Hamás responsable de todos los ataques desde el territorio de la Franja de Gaza.
Desde su llegada al poder en la Franja de Gaza en 2007, Hamás se niega a reconocer los acuerdos logrados anteriormente entre palestinos e israelíes, quedando suspendidas las negociaciones con Israel. Tel Aviv impuso un bloqueo bajo el pretexto de privar a los radicales locales de materiales para la producción de armas, controlando estrictamente las fronteras y el espacio aéreo de la Franja de Gaza. El bloqueo empeoró mucho las condiciones de vida en aquel territorio, ya que los habitantes se ven privados de empleo, educación, asistencia médica y otros bienes de primera necesidad, ya que Israel controla los flujos de comida, agua, electricidad, gas, etc.
La población civil de Franja de Gaza y los miembros de Hamás buscan resolver el problema excavando túneles bajo la frontera con Egipto. Sin embargo, después de que los hermanos musulmanes en Egipto fueran derrocados hace un año, convirtiéndose en los enemigos públicos número uno en el país, muchos de túneles fueron cortados. Además, Egipto restringió el paso por el mayor punto fronterizo terrestre no controlado por Israel en la ciudad de Rafah, limitando de esta manera el suministro de bienes y demostrando su escasa voluntad de ayudar a sus vecinos palestinos.
Otro problema reseñable es la densidad de población: en la Franja de Gaza, sobre todo en su capital, residen 5.000 personas por kilómetro cuadrado, uno de los porcentajes más altos del mundo. Ello explica en parte la gran cantidad de víctimas entre civiles palestinos en medio del actual intercambio de ataques entre Franja de Gaza e Israel, debido a lo supuestamente complicado que resulta impactar objetivos militares palestinos sin causar bajas civiles. No obstante, algunos expertos creen que Israel alcanza blancos civiles a propósito.
La actual escalada de tensión entre Israel y Hamás, que estalló a raíz del secuestro y asesinato de 3 jóvenes israelíes en Cisjordania, muertes que Israel achaca a Hamás, es la cuarta más grande desde 2005. Las escaladas anteriores se remontan a los años 2006, 2008-2009, y 2012 y dejaron cientos de víctimas mortales.
Israel fomenta la venta de drogas entre los palestinos
Diario Octubre
Israel y los pecados capitales
El régimen de Israel distribuye drogas y alucinógenos en la ciudad de Jerusalén Este (al-Quds) a fin de aniquilar el entramado social de la zona.
El director de la Asociación de Tratamiento y Rehabilitación de drogadictos de Al-Quds, Ahmed Hijazi, precisa que el régimen israelí ha adoptado una nueva política para propagar las drogas entre los jóvenes palestinos de la ciudad y facilitar el acceso a las mismas.
Declaró que las autoridades israelíes apoyan a los traficantes con la condición de que trafiquen solo en las regiones o zonas donde residen los palestinos, y no entre los israelíes. «La indiferencia de las autoridades israelíes para un trato firme con los traficantes fomenta la extensión de las drogas en Al-Quds», destacó Hijazi. Indicó que Israel, promoviendo la drogadicción, busca que los jóvenes y habitantes de Jerusalén Este abandonen la resistencia.
También agregó que los militares israelíes incluso obstaculizan, en la zona de Jerusalén bajo su control, la lucha de los semcios de seguridad de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) contra la distribución de drogas y la detención de
Los territorios ocupados palestinos viven desde hace más de 60 años inmersos en la violencia debido a las políticas del régimen de Tel Aviv que, arropado por los Estados Unidos, altera a su favor -y sin importar los métodos: ya el desahucio ya la colonización- la demografía de dichos territorios.
Mantener a los palestinos en el limbo de las drogas y controlar así su acérrima resistencia a la ocupación israelí es otra táctica amoral, destructiva, que usa Tel Aviv en la guerra sucia que comenzó al tiempo que su propia existencia: el terrorismo de estado, siendo terrible, atenta contra blancos concretos, Israel acaricia ahora, no obstante, nuevas metas y atenta contra la sociedad palestina toda y el futuro de un pueblo: un genocidio controlado y un genocida que no se mancha aparentemente las manos.
«EL ARTE DE LA GUERRA» Italia colabora con los ataques aéreos de Israel
Manlio DinucciEl actual conflicto de Gaza no sólo está dando lugar a una verdadera competencia de declaraciones hipócritas que soslayan el verdadero origen del enfrentamiento – la decisión de atribuir al Hamas palestino el secuestro de 3 adolescentes israelíes, sin pruebas que sostengan tal acusación. También se guarda silencio sobre la participación militar de los miembros de la OTAN.
Mientras Washington declara que «Israel tiene derecho a defenderse de los ataques lanzados por una organización terrorista de Gaza», asegurando sin embargo que está trabajando simultáneamente con los palestinos y con los israelíes para evitar la escalada del conflicto. Bruselas emite una «firme condena» contra el lanzamiento de cohetes desde Gaza hacia Israel y «deplora» las víctimas civiles de los ataques aéreos que Israel efectúa «en
Roma expresa la misma posición e insiste en la necesidad de «retomar el proceso de paz». El problema es que para eso habría que interrumpir primero el proceso de guerra, en el que Estados Unidos y las grandes potencias europeas desempeñan un papel de primer plano.
Los cazabombarderos que están bombardeando Gaza son F-16 y F-15 entregados a Israel por Estados Unidos (más de 300, además de otros aviones y helicópteros de guerra) con miles de misiles y bom bas teleguiadas con sistemas satelitales y laser. Como bien señala el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos (ver el documento que aparece al final de este artículo), Washington se ha comprometido a entregar a Israel, durante el periodo 2009-2018, una ayuda militar ascendente a 30 000 millones de dólares a la que la administración Obama agregó más de 500 millones para el desarrollo de sistemas anticohetes y antimisiles.
Israel dispone en Washington de una especie de caja que le permite adquirir en cualquier momento todo tipo de armas estadounidenses, entre las cuales figuran 19 aviones de guerra F-35 a un costo de 2 700 millones de dólares. Y, en caso de necesidad, también puede utilizar el poderoso armamento almacenado en el «Depósito estadounidense de urgencia en Israel».
En comparación, el armamento que poseen los palestinos los pone en la situación de una persona que, hallándose bajo el fuego de un tirador armado con un fusil de largo alcance con mirilla telescópica, trata de defenderse con fuegos artificiales de feria.
Israel recibe además una ayuda constante de las grandes potencias europeas. Alemania le entregó 5 submarinos clase Dolphin (2 de ellos gratuitamente), a los que se agregará próximamente otro más, y ya serán 6. Esos submarinos han sido modificados para que puedan lanzar misiles crucero de largo alcance equipados con ojivas nucleares, los Popeye Turbo -derivados del Popeye estadounidense- capaces de alcanzar un objetivo a 1 500 kilómetros de distancia.
Italia, por su parte, está entregando a Israel los primeros de los 30 aviones M-346 de entrenamiento militar avanzado, fabricados por Alenia Aermacchi (Finmeccanica), que también pueden utilizarse en misiones de ataque contra objetivos terrestres en situaciones de combate real.
La entrega de esos aviones de guerra es sólo una pequeña parte de la cooperación militar italo-israelí, institucionalizada mediante la Ley 94 del 17 de mayo de 2005. Esa ley implica a las fuerzas armadas y la industria militar de Italia en una serie de actividades sobre las cuales nadie -ni siquiera en el Parlamento- recibe información. La Ley 94 estipula, en efecto, que tales actividades esta «sometidas al acuerdo de seguridad» y son por consiguiente de carácter secreto. Como Israel posee armamento nuclear, la alta tecnología italiana puede así ser utilizada en secreto para potencializar las capacidades de ataque de los vectores nucleares israelíes. Y también para hacer más letales aún las armas «convencionales» que las fuerzas armadas de Israel
La cooperación militar entre Italia e Israel se intensificó cuando, el 2 de diciembre de 2008 -sólo 3 semanas antes de la operación israelí «Plomo fundido» contra Gaza-, la OTAN ratificó el «programa de cooperación individual» con Israel. Ese programa incluye:
intercambio de información entre los servicios de inteligencia
conexión de Israel al sistema electrónico de la OTAN
cooperación en materia de armamento
aumento de las maniobras m¡litares conjuntas.
En ese marco se incluye «Blue Flag», la mayor maniobra de guerra aérea realizada en Israel, con la participación, en noviembre de 2013, de Estados Unidos, Italia y Grecia. «Blue Flag» sirvió para integrar a la OTAN la fuerza aérea de Israel, que nunca había participado en maniobras conjuntas de la alianza atlántica. Hasta entonces los pilotos israelíes sólo habían participado en maniobras de carácter nacional, como la organizada en Decimomannu, con la fuerza aérea de Italia.
La fuerza aérea de Israel, subraya el general Amikam Norkin, está experimentando con nuevos procedimientos para potencializar sus capacidades «aumentando hasta en 10 veces el número de objetivos que pueden ser retenidos [como blancos] y destruidos».
Y eso es lo que se está haciendo en este momento en Gaza, también con la cooperación de Italia.
Manilo Dinucci
FUENTE:
Red Voltaire 12 julio 2014. Italia colabora con los ataques aereos de Israel
Diputada israelí: «Todo el pueblo palestino es el enemigo»Un día antes del asesinato de Mohammed Abu Khudair, un adolescente palestino de 16 años que fue quemado vivo por un grupo de israelíes, la diputada hebrea Ayelet Shaked publicó en Facebook un mensaje instando al genocidio de los palestinos, señala el portal The Electronic Intifada’.
«Todo el pueblo palestino es el enemigo [. ] incluyendo las personas de edad avanzada y las mujeres, las ciudades y los pueblos, los bienes y la infraestructura», escribió la diputada del partido ultraderechista Habayit Hayehudí (Hogar Judío).
Asimismo, llamó a acabar con las madres palestinas que dan a luz a «pequeñas serpientes».
El mensaje recibió casi 5.000 ‘me gusta’ y fue compartido por miles de personas.
Video Cuatro niños mueren en un ataque israelí por una playa de Gaza
RT
Este miércoles cuatro niños palestinos, todos de la misma familia, han muerto víctimas del fuego abierto desde lanchas militares israelíes contra la línea de costa de Gaza.
Este miércoles por la tarde cuatro niños palestinos de la familia Bakr murieron en Gaza a causa de múltiples heridas de metralla y quemaduras, informa el portal ‘Buzz Feed’. Según los testigos, los niños, que tenían edades comprendidas entre los 9 y 11 años, estaban en la playa cuando la zona fue atacada directamente por proyectiles.
«Creemos que venían de una cañonera armada israelí, pero no sabemos por qué dispararon en esa zona. Allí no había nada, no había lanzadores de cohetes, no estaba Hamás, solo algunos niños en la playa «, dijo Ahmed Yibril, que trabaja en el Hotel de la playa y que fue testigo del ataque.
Decenas de periodistas también fueron testigos del ataque israelí, ya que varios hoteles donde se aloja prensa extranjera, como Beach Hotel, Al Deira y Roots, se encuentran situados directamente frente a la zona donde los niños fueron asesinados.
Decenas de periodistas también fueron testigos del ataque israelí, ya que varios hoteles donde se aloja prensa extranjera, como Beach Hotel, Al Deira y Roots, se encuentran situados directamente frente a la zona donde los niños fueron asesinados
Los videos y las fotos tomadas en el lugar del ataque muestran a periodistas y empleados del hotel intentando auxiliar a los niños antes de que lleguen las ambulancias
Un portavoz del ejército israelí anunció que el incidente estaba siendo investigado, y que intentaban esclarecer si las cañoneras de la marina israelí estaban en alta mar cuando ocurrió la tragedia.
Primeras tomas del asesinato y comentario CIAR
El reciente asesinato de 4 niños que jugaban al futbol en la playa frente a los hoteles donde se alojan los periodistas extranjeros es una clara advertencia para estos. Como en Irak y en otros lugares los invasores no quieren testigos, solo que allí directamente bombardearon el hotel Palestina donde estaba la prensa asesinando al periodista español José Couso. Aquí les han advertido que no pueden garantizar su seguridad desde el día 1 de Julio y para recalcarlo han atacado las instalaciones de RT y otras cadenas y finalmente han asesinado a los niños frente a los reporteros. Eso si abriendo a continuación una investigación sobre si los disparos fueron hechos desde aguas internacionales… ¿cambia algo?
Seguramente ese falso titular ha llamado mucho mas la atencion que si ponemos el verdadero, que el misil era israelí y los niños muertos son palestinos, claro, asi ya cambia ¿no?. Y yo me pregunto ¿por qué cambia?.
Nada nada, perdonad por la molestia, sigamos viendo futbol… mañana hay un partido creo…
(Traducción automática)
Daya Gamage – EE.UU. corresponsal nacional Asian Tribune
Washington, DC 03 de octubre (Asiantribune.com):
En marzo 2006 cuatro soldados estadounidenses de la banda 101 División Aerotransportada violó a una joven de 14 años niña iraquí y mató a ella ya su familia-incluyendo a un niño de 5 años. Un soldado adicional estuvo involucrado en el encubrimiento.
Uno de los asesinos, Steven Green, fue declarado culpable el 07 de Mayo de 2009 en el Tribunal de Distrito de EE.UU. Paducah y ahora está a la espera de sentencia.
La Guía de Relaciones Públicas de filtrado puso el equipo de los medios de comunicación 101 º en una «actitud pasiva» – retener información cuando sea posible. Oculta presencia de ambos niños víctimas, y describe la víctima de violación, que acababa de cumplir 14 años, como «una mujer joven».
División de Investigación Criminal del Ejército de EE.UU. no comenzó su investigación hasta tres meses y medio después del crimen, las noticias de la época comentó.
Esta no es la única imagen sombría que sale de Irak las fuerzas estadounidenses están acusadas de utilizar la violación como arma de guerra.
La liberación, por la cadena CBS News, de las fotografías que muestran el abuso sexual atroz y la tortura de prisioneros de guerra iraquíes en la prisión Abu Ghraib abrió una caja de Pandora para el régimen de Bush escribió Ernesto Cienfuegos en La Voz de Aztlan, el 2 de mayo de 2004.
Cienfuegos periodista añade «Al parecer, el comandante de EE.UU. en suspensión de la prisión donde los peores abusos tuvieron lugar, el general de brigada Janis Karpinski, se ha negado a asumir la culpa por ella misma y ha implicado a la CIA, la inteligencia militar y contratistas privados del gobierno de Estados Unidos en la tortura de los prisioneros de guerra, y en la violación de mujeres detenidas iraquíes también. »
El Brigadier general Karpinski, comandante de la Brigada de la Policía Militar 800a, describió una inteligencia militar de alta presión y el mando de la CIA que los interrogatorios exitosos preciadas. Se ha producido un mes antes de que los presuntos abusos y violaciones, dijo, un equipo de la CIA, oficiales de inteligencia militar y consultores privados bajo el empleo del gobierno de los EE.UU. llegó a Abu Ghraib. «Su misión principal y específica era dar a los interrogadores de nuevas técnicas para obtener más información de los detenidos», dijo.
Por lo menos una foto muestra a un soldado estadounidense aparentemente violando a una prisionera, mientras que otro se dice que muestran un traductor violando a un detenido masculino.
Otras fotografías se dice para representar agresiones sexuales a prisioneros con objetos como una porra, alambres y un tubo fosforescente.
Otra aparentemente muestra a una prisionera con su ropa sacado por la fuerza para dejar al descubierto sus pechos.
Detalle del contenido surgió de general de división Antonio Taguba, el ex oficial del ejército que llevó a cabo una investigación sobre la cárcel de Abu Ghraib en Irak.
Las denuncias de violación y abuso se incluyeron en su informe de 2004, pero el hecho de que había fotografías nunca fue revelado. Más tarde se confirmó su existencia en una entrevista con el Daily Telegraph en 2009 mayo.
El periódico londinense señaló además «la naturaleza gráfica de algunas de las imágenes puede explicar los intentos del presidente de EE.UU. Obama de bloquear la liberación de un estimado de 2.000 fotografías de cárceles de Irak y Afganistán, a pesar de una promesa anterior para que puedan ser publicadas.»
El mayor general Taguba, quien se retiró en enero de 2007, dijo que apoyaba la decisión del Presidente, y agregó: «Estas imágenes muestran torturas, abusos, violaciones y todas las indecencias.
«La mera descripción de esas fotos es suficientemente horrenda, tome mi palabra para ella.»
En abril, el gobierno de Obama dijo que las fotografías serían puestos en libertad y que sería «inútil apelar» contra un fallo judicial a favor de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).
Pero después de cabildeo de las figuras militares de alto rango, Obama cambió de opinión diciendo que podrían poner la seguridad de las tropas en riesgo.
En mayo, dijo: «La consecuencia más directa de la liberación de ellos, creo yo, sería para inflamar la opinión pública anti-estadounidense y poner a nuestras tropas en mayor peligro.»
En abril de 2004, las nuevas fotografías fueron enviados a La Voz de Aztlan de fuentes confidenciales que representan las violaciones escandalosas de dos mujeres iraquíes por lo que se pretende que sea el personal de inteligencia militar de Estados Unidos y mercenarios privados estadounidenses en uniforme militar. Ahora se sabe, Cienfuegos escribió en mayo de 2004, que cientos de estas fotografías habían estado en circulación entre las tropas en Irak. Las fotos gráficas estaban siendo intercambiados entre los soldados como tarjetas de béisbol.
Asian Tribune lleva aquí tres de las fotografías «violación» que han llevado a la crítica de que las fuerzas de EE.UU. en Irak han utilizado la violación como arma de guerra.
1.- El agresor es Estados Unidos.- Desde el armisticio de las Coreas de 1953, Estados Unidos ha ocupado Corea del Sur y subyugado a su Gobierno a sus intereses, colocando lobbys militares y buques de guerra en la península. Se estima que desde entonces, Washington ordena un promedio de 200 vuelos sobre el territorio cada año, incluidos aviones bombarderos B-52 y submarinos nucleares.
2.- La guerra es Corea del Norte vs. EEUU.- Seúl es un país sometido a Washington desde el armisticio. Sus tropas serían las primeras en avanzar el ataque, y las primeras en morir. Esa es la política guerrerista “aliada”.
3.- Estados Unidos quiere apoderarse de Asia-Pacífico.- Ante la abdicación comunista de China para la aplicación de un modelo capitalista de Estado con estrategia imperialista, la única nación incómoda para EEUU en la región es Norcorea. Eliminarle sería para la Casa Blanca la oportunidad de cercar geopolíticamente a Pekín para competir cara a cara con su creciente economía que, según analistas, sería la primera en el mundo para el año 2018.
4.- Economía de guerra para rescatar al capitalismo.- Como sabemos, la crisis de sobre acumulación capitalista tiene en la guerra una de sus supuestas salidas. La industria militar se activa empleando mano de obra que yacía desempleada por las pérdidas de las empresas, con empleo se desatan los créditos para acelerar la capacidad de consumo, haciendo que los bancos vuelvan a funcionar. Estados Unidos sabe muy bien de esto. Sus crisis son inagotables y cíclicas cuyo costo se carga a su clase trabajadora o, como en este caso, a la humanidad entera.
5.- Fin o fortalecimiento del imperialismo.- Corea del Norte es una de las últimas paradas de los afanes imperialistas de Estados Unidos. Por su parte, Rusia, China, India o Brasil no son sus enemigos, sino sus adversarios económicos en cuya cúspide de competencia, siempre sabrán acordar la preservación del sistema. En cambio, la capacidad de disuasión política y militar de Norcorea contra EEUU es real. Esto supone que Washington se juega una de sus más importantes cartas bélicas en la Península coreana: si logra abatir a Pyongyang, no habrá país que lo detenga y su próximo objetivo será Irán, con la vida del planeta en riesgo inminente. Sin embargo, existe la posibilidad de que en la RPDC termine una era de dominio yanqui sobre el mundo.
6.- Permanente campaña anti comunista.-Tan añeja y absurda como la explotación esclavista que Estados Unidos sigue defendiendo hasta en su mismo territorio.
7.- ¿Qué detiene esta guerra? Está claro que Corea del Norte no se mueve del lugar donde ha persistido por 60 años. ¿Quién puede frenar a Estados Unidos? ¿La ONU? ¿El bloque Rusia-China-India-Brasil? ¿La Unión Europea? ¿El activismo de la humanidad por la paz? Una paz sin armas, pero sin la explotación irracional del dinero sobre a lo que a la humanidad y la naturaleza le pertenecen desde el principio del tiempo: la vida.
A pesar del testimonio de un iraquí maltratado en 2004, no se impulsó una investigación ni se depuraron responsabilidades.
Fuentes del Ministerio de Defensa admitieron entonces que había que pasar página para no provocar malestar en el Ejército tras la retirada de las tropas
Defensa investigará un vídeo de militares pateando a un prisionero iraquí
Flayeh al Mayali
Flayeh es conocido por buena parte de los periodistas que hemos trabajado en Irak. Ejerció como traductor de muchos reporteros, y también del Centro Nacional de Inteligencia español (CNI). Las tropas estadounidenses lo detuvieron el 22 de marzo de 2004, acusándole de haber facilitado información a los insurgentes iraquíes sobre los despazamientos de los agentes del CNI asesinados en Irak en un ataque contra el convoy en el que viajaban.
El Gobierno español no informó ni de su arresto ni de su paradero. Flayeh pasó cuatro días bajo custodia española y posteriormente fue entregado al Ejército estadounidense. Permaneció en las cárceles de Abu Ghraib y Camp Bucca durante casi un año. Después fue puesto en libertad sin que se presentara contra él ningún cargo o acusación.
Entrevistado por el periodista español Gervasio Sánchez, denunció haber sido torturado por parte de soldados españoles durante su estancia en Base España, en Diwaniya. Contó que, interrogado por cuatro agentes del CNI, le encapucharon, le ataron las manos a la espalda y le golpearon la cara la cabeza. No le dejaban dormir y le insultaban continuamente.
También fue golpeado e insultado por los soldados españoles cuando fue trasladado a Bagdad para ser entregado al Ejército de Estados Unidos.
“Tengo el dolor aún instalado en el corazón. Aquello fue muy duro”, me dijo en 2011 cuando me reencontré con él en Bagdad.
La historia de Flayeh, difundida por el periodista Gervasio Sánchez, fue publicada en diversos medios de comunicación. Sin embargo, no se impulsó una investigación sobre su arresto aparentemente arbitrario, a la vista de los resultados, ni sobre su denuncia de malos tratos.
Es más, el Ministerio de Defensa no informó al juez Andreu, magistrado de la Audiencia Nacional, sobre su detención. Este juez fue el que abrió las diligencias sobre la muerte de los siete agentes del CNI asesinados en Irak.
El 13 de febrero de 2004, un mes antes de la detención de Flayeh, el juez declaró el sobreseimiento provisional del caso, pero sujeto siempre a la aparición de nuevos datos.
El auto señalaba que el sobreseimiento se hacía “sin perjuicio de que, de existir nuevos datos referidos a la identidad de los autores, de la naturaleza y de las circunstancias de los hechos denunciados se pueda acordar […] la reapertura de las diligencias”.
¿Por qué el juez Andreu no fue avisado de una detención relacionada con el caso de los siete agentes del CNI asesinados? ¿Por qué el Gobierno español no informó de la detención de Flayeh?
¿Por qué no se investigó el paradero de Flayeh una vez que fue entregado a las tropas estadounidenses? ¿Por qué no se investigaron las denuncias de Flayeh sobre su tortura?
Otras denuncias
En el área de Diwaniya, en el año 2004, no era difícil encontrar a población local que diera por sentado que las tropas españolas maltrataban a sus prisioneros. “Es un secreto a voces”, me aseguró por aquél entonces un iraquí al que conozco desde hace tiempo.
En diciembre de 2005 un oficial de inteligencia destinado en Base España declaró a la revista Interviú: “Los españoles no torturamos ni humillamos, pero sí metemos presión. Se seguían algunos manuales norteamericanos: les colocábamos sacos terreros en la cabeza a los que no colaboraban para que perdieran el sentido de la orientación. A los más rebeldes les poníamos un CD de heavy metal de Metallica […]. Se les inyectaba por la nariz una jeringa con líquido, no hace ningún daño permanente, no deja huella, pero pasas diez minutos chillando como un gorrino”.
Un soldado español destinado en Irak declaró a la revista La Clave en su número 3-9 de marzo de 2006:
“En un conflicto siempre existen las torturas, pero nunca salen a la luz. Lo que está saliendo sobre los americanos y los británicos pasa a diario. Cuantas más informaciones se obtienen, menos bajas provoca en las propias fuerzas. Lo que la opinión pública no comprende es que éstas se hacen para protegerse. O por puro compañerismo, para procurar que todos regresemos a casa”.
Si estas afirmaciones fueran ciertas, se constataría el uso por parte de militares españoles destinados en Irak de algunas técnicas de interrogatorio aprobadas por el Departamento de Defensa estadounidense en abril de 2003, y consistentes en torturas.
Cuántos detenidos hubo y qué fue de ellos
Ya en el año 2004 se conocieron testimonios sobre las detenciones de ciudadanos iraquíes por las tropas españolas destinadas en Irak. El Gobierno español tardó tiempo en ofrecer datos sobre el número de personas arrestadas, y de hecho las cifras bailaron y se contradijeron a menudo.
El número total de detenidos no fue ofrecido por el Gobierno hasta abril de 2006: 111 personas arrestados por militares españoles. Nunca se facilitó los nombres de los arrestados.
También fue contradictoria la información facilitada por el Gobierno de entonces sobre las fuerzas a las que los detenidos fueron entregados por el Ejército español.El 25 de mayo de 2004 el entonces ministro de Defensa José Bono, en comparecencia en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, afirmó:
“El General Muñoz una mañana me llamó y dijo: ‘¿Qué hacemos con un detenido?’ Le dije: ‘Inmediatamente a la policía iraquí o a las fuerzas ocupantes, que son las que por Naciones Unidas tienen autoridad para administrar el país”.
Sin embargo, en su comparecencia ante la Comisión de Defensa del 24 de enero de 2006, Bono, ante la pregunta de la diputada del Grupo Mixto Uxue Barkos sobre el destino de los detenidos por el Ejército español, respondió que ninguno de ellos fue entregado a las tropas estadounidenses, ya que todos se entregaban a la policía iraquí.
Posteriormente, en una respuesta dada por escrito en abril de 2006 el Gobierno indicó que 78 de los 111 detenidos por las tropas españolas fueron entregados a la policía iraquí, y los 33 restantes al Centro de Confinamiento de la Coalición en Bagdad. Es decir, existe la posibilidad de que alguno fuera destinado a la cárcel de Abu Ghraib, donde entonces las tropas estadounidenses torturaban a los prisioneros, o a centros de detención bajo control del Ministerio del Interior iraquí, donde también se registraron numerosos casos de torturas.
Se desconocen también las garantías exigidas por el Gobierno español sobre el trato que recibirían los detenidos que sus tropas entregaban, sobre todo después de que fueran públicos, con fotos incluidas, los abusos cometidos en la prisión de Abu Ghraib.
Médicos españoles en cárceles estadounidenses
Desde el 11 de abril hasta el 6 de junio de 2003 se desplegó en la cárcel de Camp Bucca, controlada por el Ejército estadounidese, una unidad sanitaria del Escalón Médico Avanzado del Ejército español. Un médico militar español declaró al diario El Mundo el 13 de mayo de 2004:
“Vimos muchas contusiones, fracturas y algunas entradas de bala, pero nunca supimos su origen, nos decían que los iraquíes se peleaban mucho entre ellos, tratamos a los prisioneros lo mejor que pudimos. No prestamos ayuda psicológica, por lo que sabemos sí hubo vejaciones o humillaciones a los iraquíes”.
En el libro «El hombre mojado no teme la lluvia» que publiqué en el año 2009 con la editorial Debate incluí el testimonio directo de un hombre que pasó por la cárcel de Camp Bucca, donde fue torturado y sometido a todo tipo de vejaciones.
El propio Informe Taguba, realizado por el General estadounidense Antonio Taguba, jefe de la investigación realizada por el Ejército estadounidense a raíz de que salieran los primeros escándalos de torturas, indicaba las siguientes prácticas en Camp Bucca:
“Detenidos golpeados, pateados y apaleados; obligados a saltar descalzos; grabaciones y fotos de detenidas y detenidos desnudos; forzar a los detenidos a posar en posiciones sexuales explícitas para fotografiarles; forzar a los detenidos a quitarse la ropa y permanecer desnudos durante varios días; forzar a detenidos desnudos de género masculino a ponerse ropa interior femenina; forzar a grupos de detenidos de género masculino a masturbarse mientras son grabados o fotografiados; apilar los detenidos desnudos y saltar sobre ellos […]; colocar una cadena de perro sobre el cuello de un detenido desnudo y hacer una foto con una soldado de género femenino que le sujeta; usar perros (sin bozal) para intimidar y atemorizar a los detenidos, que al menos en un caso mordió e hirió gravemente a un detenido”
La Asociación Politeya interpuso en mayo de 2004 una querella ante la Audiencia Nacional en la que acusaba a militares españoles de encubrir las torturas a prisioneros iraquíes de Camp Bucca. Dicha querella consideraba que tales hechos eran contrarios al Tercer Convenio de Ginebra, y por ello entendía necesario el enjuiciamiento de los mismos por la jurisdicción penal española.
En la querella se hace referencia a una ocasión en la que los médicos españoles atendieron a un preso con tuberculosis agravada porque había pasado cuatro días sin comer; ante su estado, uno de los médicos que le trató llegó a declarar que no había visto nada igual en su vida. El “informe Taguba” menciona como una de las especialidades de maltrato amordazar a los presos después de introducirles una pelota de beisbol en la boca. Uno de estos presos estuvo cuatro días sin comer ni beber, con la pelota dentro de su boca.
La Audiencia Nacional desestimó la querella, diciendo que las conductas descritas “quedarían comprendidas en el ámbito estrictamente castrense”.
Los maltratos
Algunos de los periodistas que trabajamos en Irak y que mantuvimos contacto con iraquíes a nuestro regreso acumulamos testimonios de personas que fueron arrestadas y torturadas en la cárcel de Abu Ghraib, en Camp Bucca, en la cárcel del aeropuerto de Bagdad o en otros centros de detención controlados, al igual que estos, por tropas estadounidenses.
También se recabaron denuncias de maltratos por parte de militares españoles, como es el caso ya mencionado de Flayeh al Mayali. Sin embargo, una vez que las tropas españolas salieron de Irak en general se corrió un tupido velo sobre la actualidad en el país ocupado.
“Irak ya no es noticia”, se decía en muchas redacciones españolas, hasta el punto de que casos como el de las torturas en la cárcel de Abu Ghraib, contados por las víctimas, no encontraron hueco en las páginas de información hasta que los medios de comunicación estadounidenses lo publicaron, con fotografías incluidas. Solo entonces se creyó.
Ahora pasa algo parecido. Hemos tenido que esperar a la existencia de un vídeo para que lo que ya apuntaban algunos testimonios tenga credibilidad.
Poco después de la salida de las tropas españolas de Irak, fuentes del Ministerio de Defensa admitieron que había que pasar página para no provocar malestar en el Ejército. Irak quedó relegado a un segundísimo plano. En los medios de comunicación 50 muertos diarios no eran suficiente para convertirse en categoría de noticia. El Gobierno decidió olvidar y las cuestiones pendientes, investigaciones incluidas, se guardaron en un cajón.
En el año 2006 una prestigiosa organización no gubernamental elaboró un informe sobre las tropas españolas en Irak, en el que se relataban algunas de las cuestiones aquí mencionadas. Nunca fue publicado por la ONG.
Los aniversarios de la invasión son para muchos iraquíes una fecha que abre las compuertas de dolorosos recuerdos. Este décimo aniversario, con el vídeo publicado por El País, puede servir para abordar de una vez las cuestiones pendientes con respecto a Irak, y para dejar de mirar al fin hacia otro lado.
Las armas que usó Gadafi contra su población, son gestionadas por los principales bancos. Cada día los bancos utilizan el dinero de sus clientes para financiar e invertir en empresas que fabrican armas usadas en conflictos por todo el mundo. Quieres saber que inversiones realizan los bancos en el mundo. Algunos datos:
BBVA: Es la entidad bancaria española que más invierte en empresas productoras de armas prohibidas. Su implicación supera los 1.000 millones de €.
Banco de Santander: Ha prestado más de 700 millones de € a fabricantes de armas nucleares, armas de uranio empobrecido y bombas de racimo, prohibidas desde 2010.
Banco Sabadell: Gestiona casi 3 millones de € en acciones de 7 empresas fabricantes de armas nucleares y armas de uranio empobrecido. Éstas producen tras explosionar un vapor que se asienta en forma de polvo químico venenoso y radioactivo.
Bankia: Aunque la Convención sobre Municiones en Racimo entró en vigor el 1 de agosto de 2010, un mes después, BANKIA invirtió hasta 100.000 € en la empresa Lockheed Martin que las fabrica.
Bankinter: Concedió préstamos de casi un millón de euros a Instalaza, empresa española que vendió las bombas de racimo que Gadafi utilizó en abril de 2011 contra la población civil en Misrata.
Banco Madrid: gestiona hasta 180.000 € en fabricantes de armas nucleares.
Banco Popular: prestó casi 300.000 € a la empresa española que fabricó y vendió bombas de racimo a Gadafi.
CatalunyaCaixa: gestiona 360.000 € en empresas fabricantes de armas nucleares y uranio empobrecido.
Ibercaja: prestó cerca de medio millón de € a la empresa española que fabricó las bombas de racimo usadas por Gadafi.
MAPFRE: gestiona 640.000 € en fabricantes de armas nucleares.
Armas de uranio empobrecido de EEUU están destruyendo la reserva genética del pueblo afgano
La utilización de municiones radioactivas de Estados Unidos en Afganistán ha destruido la salud del pueblo y mutilado el futuro genético del país.
El Dr. Mohammad Daud Miraki, autor del libro “Afganistán Luego de la Democracia: La Historia No Contada A Través de Imágenes Fotográficas”, informó al corresponsal en Kabul de PressTV el lunes, que Estados Unidos ha cometido crímenes horrendos en contra del pueblo de Afganistán.
Dijo que EE. UU. utilizó uranio empobrecido en el país y que bebés afganos estaban naciendo con graves deformidades.
La exposición al uranio empobrecido causa daño genético, defectos de nacimiento, cáncer, diabetes, daño al sistema inmunológico y otros serios problemas de salud.
Miraki ha descrito que esto es un genocidio en su libro, el cual suministra una revelación de la severidad de la vida bajo la ocupación de Estados Unidos.
Como lo fueron otros anteriormente, de manera accidental o no, ¿recuerda Hiroshima o Chernobyl?:
– Víctima del accidente radioactivo en Chernobyl. –
– Víctima de los efectos radioactivos en Hiroshima. –
Afirma que ha visto morir a personas sin una señal física de lesiones en sus cuerpos en Afganistán. Y luego hubo escenas bizarras de pájaros fundiéndose en los árboles”, añadió.
En su libro, los defectos de nacimiento están representados con imágenes gráficas. Dijo que estaba abrumado por el número de estos casos.
Miraki indicó que EE. UU. utilizó una enorme cantidad de armas de uranio empobrecido en el 2001.
Continuó diciendo que las fuerzas de EE. UU. todavía utilizan estas armas en el país.
El libro de Miraki también señala que fue una mentira que la guerra fue lanzada para introducir la democracia en Afganistán y acusa a Estados Unidos de traicionar al pueblo afgano bajo el pretexto de democracia y reconstrucción.
Los marines implicados están localizados, pero no serán sancionados por su desconocimiento del significado de la simbología
l. c.
Día 10/02/2012 – 11.36h
ap
La polémica imagen de los marines frente al símbolo de las SS
La fotografía de una unidad de francotiradores posando ante una bandera con un símbolo de las SS es el último escándalo en el Ejército de Estados Unidos. La unidad especializada del Cuerpo de Marines, destinada en Afganistán, unió la bandera de EE.UU. a otra de la policía militar nazi, responsable de la muerte de millares de judíos y gitanos.
La fotografía fue descubierta por un inspector militar en noviembre de 2011, aunque fue tomada en septiembre de 2010. Un portavoz del cuerpo de infantería de marines aseguró este jueves en un comunicado que el símbolo de las SS es completamente inacepctable en el Ejército de Estados Unidos.
Otros casos
Los implicados están localizados; sin embargo, no serán disciplinados. Según el comunicado, los responsables pecaron de inocencia y no de maldad, informa AP. Su intención no era reproducir el símbolo de las Waffen-SS nazi, sino pintar dos letras «S» por las iniciales de «Sniper Scouts», como se conoce a la unidad de exploradores francotiradores, asegura el portavoz. De hecho, en páginas especializadas en marines, existen vídeos que demuestran que no han sido los únicos ni los primeros en emplear el símbolo de las SS.
La base militar Camp Pendleton en California, donde pertencen los marines de la fotografía, informó en un comunicado que abrió una investigación y «no se halló que el incidente estuviera motivado por el racismo». «Los involucrados reconocieron que el símbolo podía ser malinterpretado y no está en consonancia con nuestra filosofía del Cuerpo de Marines y sus valores», justifica para no abrir un proceso disciplinario.
El estado terrorista de Israel masacra civiles con fósforo blanco.
Este documental es un reflejo de lo que sucedió en Gaza durante el último bombardeo masivo del estado terrorista de Israel en la denominada operación plomo fundido.
El objetivo declarado de Israel era acabar con la «infraestructura terrorista» y la capacidad militar de Hamás. Los resultados efectivos fueron la destrucción de gran parte de los edificios gubernamentales, (la oficina del Primer Ministro, la sede del Ministerio de Interior, comisarías de policía…), el bombardeo de la Universidad Islámica de Gaza, mezquitas, casas particulares, escuelas, almacenes de alimentos (incluso los gestionados por la ONU), hospitales, … El saldo en víctimas ascendió a 1400 palestinos muertos (un tercio de ellos niños) y más de 5000 heridos por nueve soldados sionistas, cuatro de ellos por «fuego amigo», más un civil.
Escalofriante documental de lo que está pasando cada día en Palestina, emitido por TVE 2. Este es el tipo de documentales que l agente no quiere ver… que infamia.
(el video ha sido censurado , pero pueden verlo en el siguiente link o buscando «documental Borrados del mapa»)
«Hay una cruel y vil mentira que persigue al pueblo judío por todo el mundo. Esta gran mentira consigue grandes logros debido a la complicidad de grandes medios de comunicación y a los planes educativos de hoy en día.
Esta mentira ha traído mucho sufrimiento de gente inocente por todo el mundo y será causa de una desenfrenada y grave tragedia en el futuro.
Esta mentira declara que las «atrocidades cometidas por el estado de Israel contra la población de Gaza y de Palestina , son la voluntad del pueblo judío».
Esta mentira declara que el judaísmo y el sionismo son idénticos. Nada más alejado de la verdad.
El judaísmo y el sionismo están totalmente opuestos y el uno es la antitesis del otro.
El judaísmo es la creencia en la revelación en el Monte Sinaí.
Es la creencia que el exilio es un castigo para los pecados judíos.
Es la enseñanza de que la Torah de Dios Todopoderoso nos prohíbe tener nuestro propio estado, o rebelarnos contra cualquier nación.
El sionismo ha renegado durante más de 100 años la revelación en el Sinaí.
El sionismo cree que el exilio judío se puede terminar a través de la fuerza militar, conquistando y oprimiendo
El objetivo del sionismo es convertir una fe en un nacionalismo.
El sionismo ha estado usurpando las propiedades del pueblo palestino.
No han hecho caso de sus demandas, justas y objetivas, sino que han perseguido, torturado y matado.
La Torah judía y el mundo religioso judío ha sufrido por tanto sufrimiento que está totalmente opuesto a los valores del judaísmo.
Millares de eruditos y santos de la Torah han condenado al sionismo desde su inicio. Sabían que la buena relación entre judíos y musulmanes en Tierra Santa y en el mundo entero se vería afectada mientras el sionismo existiera.
El estado de Israel rechaza muchos valores religiosos judíos. Sus leyes inhumanas e incompasivas son totalmente opuestas a la Torah.
Los judíos religiosos de la Torah han estado siempre opuestos al sionismo.
Nuestra presencia aquí hoy es para demostrar que el sionismo no representa al pueblo judío religioso.
Nos encontramos tristes por la cantidad de sangre que se derrama día a día en Tierra Santa. La mayoría de estas muertes han sido palestinas. Nada de esto podría estar sucediendo si el sionismo no hubiera conquistado el mundo con sus crueles ideas.
Nosotros, los judíos religiosos, estamos llamados a vivir en paz y armonía con nuestros vecinos y por supuesto a ser leales y correctos ciudadanos allí donde residamos.
Nuestro mensaje hoy debe ser sabido por la mayoría del mundo. Con la ayuda de Di-s quizás podamos contribuir a salvar a la gente en Palestina y ha ayudar a limpiar la cruel mancha que esta dejando el sionismo en la zona..
Mucha gente que se encuentra con nosotros ahora, representantes de organizaciones por los derechos humanos, miembros de ongs, lideres por la paz, creen que la solución pasa por la creación de dos estados, uno palestino y otro israelí. Pero, los judíos religiosos, representamos la opinión de la Torah, y nuestra solución es aceptar el mandamiento de Dios que es la de oponernos al sionismo y a su estado.Es fundamental que este mandamiento Divino sea conocido por el mundo. Es muy importante que sepáis que cuando el sionismo justifica sus actos en base a la Torah, no os lo creáis, pues no es Di-s quien desea que se actúe de esa forma.
¿Y que sucede con nuestros hermanos islámicos?
Os hemos de decir que condenamos claramente las atrocidades sionistas en Tierra Santa. Deseamos poder estar en paz y en respeto mutuo, pero sabemos que no será posible mientras que el estado de Israel exista. Por este motivo, deseamos la disolución pacifica del estado israelí.
Que seamos dignos de ver la redención y el tiempo en el que todos nos unamos juntos en armonía y paz.»
El “uranio empobrecido” (UE) no lo es y nunca lo ha sido, como hemos denunciado desde 2001 en la Revista de Medicina Holística y desde el comienzo de estos boletines. Es un término utilizado por los militares que forma parte de una campaña de operaciones psicológicas para sugerir que no es peligroso: está empobrecido, luego es poco radiactivo y por lo tanto es poco peligroso.
Sólo que esto es científicamente falso como demuestra el Centro de Investigaciones Médicas sobre el Uranio (UMRC)[1].
Por otra parte una sola partícula de uranio empobrecido puede provocar un fenómeno de inestabilidad del material genético de nuestras células, alterando los cromosomas, la herencia y favoreciendo la aparición de cánceres y mutaciones como demostró un equipo de investigadores del laboratorio de inestabilidad genómica del Medical Research council en Harwell, Oxfordshire[2].
Además también es falso porque lo que llevan las municiones no es uranio empobrecido.
Desde la primera guerra contra Irak llamada del Golfo en 1991 se comprobó experimentalmente la presencia de elementos radiactivos que no correspondían al uranio mal llamado empobrecido. Lo mismo sucedió en la agresión de la OTAN a Yugoslavia, a Afganistán y en la segunda guerra contra Irak.
Para entenderlo solo hacen falta algunas nociones sencillas sobre los elementos radiactivos[3].
ISÓTOPO NATURAL EMPOBRECIDO VIDA MEDIA.
U-238 – 99.2749% – 99.7947% – 4.49 billones de años
U-235 – 0.7196% – 0.2015% – 710 millones de años
U-234 – 0.0055% – 0.0008% – 248,000 años
Cuadro: Composiciones Isotópicas del Uranio Natural y Empobrecido. Vidas Medias
El uranio empobrecido propiamente dicho es el resto que queda del mineral de uranio natural extraído de las minas cuando se le extrae la mayor parte del U235 para utilizarlo en las centrales nucleares civiles o militares.
El uranio llamado «empobrecido» debería tener una composición[4]:
U 238 99.8 %
U 234 0.001 %
U 235 0.2%
CIAR- AMC. www.ciaramc.org
Pero está demostrado que la munición contiene además uranio de retratamiento que proviene de centrales nucleares y está contaminado con otros productos radiactivos artificiales mucho más tóxicos que los presentes en el UE.
Se comprobó experimentalmente que el mal llamado uranio “empobrecido” incluía elementos artificiales, como el U236. Fue encontrado por el Coronel médico Assaf Durakovick del ejército USA en la orina, los tejidos y huesos de las autopsias de veteranos que habían estado en Irak 9 años antes. Esto prueba indiscutiblemente que la munición no está hecha sólo de uranio empobrecido.
Foto: Durakovic
Durakovic naturalmente fue expulsado del ejército y sufrió múltiples amenazas tras dar a conocer estos hallazgos sobre los veteranos USA que le obligaron a exilarse de los EEUU.
En el vídeo “Uranio empobrecido. Un nuevo crimen contra la humanidad” puedes ver sus declaraciones así como las del Comandante Maurice E. André, experto en guerra NBQ (nuclear, biológica y química)[5].
Luego el U 236 fue encontrado en los análisis de suelo, agua y orina de los afganos realizados por el UMRC (Uranium Medical Reseach Center) dirigido por el excoronel Durakovick[6]. Esto a pesar de que el secretario de defensa Donald Rumsfeld afirmaba que no se había utilizado en Afganistán.
Foto: Weyman
Años mas tarde otra misión del UMRC también lo encontraría en Irak[7].
Finalmente la presencia de otros elementos radiactivos en la munición ha sido reconocida, incluso por la compañía Starmet Corporation que suministra el Uranio Empobrecido al ejército británico[8]. Segun Starmet la composición de este sería:
Observa que solo los 3 primeros elementos deberían estar presentes si fuese como dicen uranio empobrecido. También es destacable que admite la presencia del plutonio que efectivamente fue encontrado tras la agresión a Yugoslavia, como ya denunciamos en su día[9].
Nuevas armas radiactivas
Pero además, en los conflictos recientes se ha encontrado una forma nueva de uranio analizando las proporciones de sus diferentes isótopos (formas de uranio)[10].
En la agresión israelí contra el Líbano el análisis de los restos de filtros de aire en vehículos sanitarios y de cráteres dejados por las bombas mostró que su composición no era la habitual de la munición radiactiva y que contenía una proporción anormal de isótopos con gran cantidad de uranio enriquecido U 235 lo que sugería que se habían empleado nuevas armas[11].
En el atentado que mató al ex primer ministro libanés Rafiq al-Hariri (el padre del actual Hariri) el 15 de febrero de 2005, también se encontró uranio enriquecido[12].
Varios especialistas militares responsabilizaron a un nuevo tipo de arma que ha sido objeto de investigaciones desde hace algunas décadas y de informes publicados en revistas científicas. Se trataría de una combinación de conocimientos nucleares y nanotecnológicos que permite crear un tipo de explosión cuya intensidad se puede controlar con precisión dentro de un perímetro determinado. El ex ministro Bassel Fleyhan que viajaba en el auto blindado de Rafik Hariri sobrevivió a la explosión y fue trasladado a un prestigioso hospital militar francés, donde los médicos comprobaron con asombro que el herido había estado en contacto con uranio enriquecido.
En el estudio actual la presencia de uranio enriquecido, es decir con mayor concentración de U235 que el uranio empobrecido (que tiene muy poco), vuelve a sugerir que se están utilizando nuevas armas secretamente. El tema naturalmente tiene gran trascendencia y a ello se debe todas las dificultades que han encontrado los autores para publicar su trabajo.
Los que las están utilizando evidentemente tienen todo el interés en que no se sepa. Se trata de un nuevo crimen de guerra, pues este tipo de armas indiscrimanadas y de efectos persistentes está condenado implícitamente por todas las legislaciones internacionales.
Los autores del presente estudio sobre los residentes de Faluya dicen que “Lo más probable es que estas armas también hayan sido empleadas por las fuerzas de la OTAN en Libia, y que habrá que esperar con preocupación a ver el aumento de cáncer y defectos de nacimiento después de esta última guerra.”
Ya escribimos al comienzo de la guerra contra Libia que probablemente se utilizaría munición radiactiva[13]. La confirmación vino unos meses mas tarde de científicos libios que encontraron radiactividad en lugares impactados por las bombas de la OTAN en Bab Al-Azizia y Souk Al-Ahad. Las muestras de terreno y los fragmentos de las municiones de la OTAN, analizados en los laboratorios del Instituto de Energía Nuclear Árabe Libio de Jamahiriya mediante tecnología de plasma de acoplamiento inductivo (Inductively coupled plasma) contenían dosis de uranio más altas de las esperadas[14].
Además en el bombardeo de Trípoli Mahdi Darius Nazemroaya que se encontraba allí en ese momento no solo describió una “enorme nube en forma de hongo, que apunta a la posible utilización de bombas revienta-búnkeres», sino además otro hecho. “Había algo raro en el patrón de esta operación de bombardeo de la OTAN. Los bombardeos de esta noche no eran como las otras noches. Los sonidos eran diferentes. Las columnas de humo eran diferentes. En los atentados anteriores, el humo por lo general subía verticalmente, como un incendio, pero esta noche las columnas de humo eran horizontales y flotaban por encima de Trípoli como una nube blanca en el horizonte. Las personas que no fueron afectadas directamente por las bombas, en un radio de 15 kilómetros experimentaron ardor en los ojos, dolor de espalda, dolores de cabeza»[15]. Esto sugiere además la utilización de otro tipo de arma. Recuerda que se ha hecho lo mismo en todas las últimas guerras; En la guerra de Afganistán se utilizaron nuevas bombas revienta búnkeres con cantidades masivas de uranio de hasta 1.000 Kg. por unidad[16], En los bombardeos de Gaza se utilizaron las armas DIME con tungsteno[17], en Irak y en Líbano armas con uranio enriquecido…
Es uno de los motivos por los que se rechazan siempre las soluciones pacíficas. Hay que probar en vivo las nuevas armas fabricadas por el complejo militar industrial. Esto empezó en Hiroshima donde, como ya he documentado reiteradamente, no había ninguna necesidad de utilizar las bombas atómicas para ganar la guerra.
La utilización de este tipo de armas no sólo es un crimen de guerra, es un crimen contra la humanidad que supera a todos los conocidos, pues la afectará para siempre.
¿Crees que exagero?
No
Las partículas radiactivas del orden de la micra o menores no podrán limpiarse prácticamente nunca.
El U 238 tarda en perder la mitad de su radiactividad 4.500 millones de años (que es, para que te hagas una idea, la edad de la tierra) y ese es sólo uno de sus componentes.
El U 235 tarda en perder la mitad de su radiactividad 710.000 años.
Así que no es una exageración afirmar que sus efectos sobre la herencia de los seres vivos durarán para siempre.
Y no se te ocurra pensar que afectarán solo a los iraquíes o a los afganos.
Estas finas partículas pueden ser extendidas por el viento y son fácilmente re-suspendidas por brisas o movimientos de vehículos o del personal. Desde el siglo pasado el físico Leonard Dietz capturó físicamente partículas a 42 km. de unas instalaciones de pruebas[18]. En realidad los estudios de dinámica de fluidos nos dicen que las partículas de menos de 5 micras pueden permanecer casi permanentemente suspendidas en la atmósfera. Las derivadas de las explosiones de la munición son en un 50% incluso inferiores a una micra y esto se sabe desde los años 80[19]. Los diámetros de las partículas eran menores en casi un 50 % a una milesima de milimetro según un análisis de un estudio efectuado por el Pacific Northwest Laboratory en 1984[20].
Tras la segunda guerra de Irak tuvimos evidencias de que llegaron a Europa en 7 – 10 días.
Tabla: Niveles promedio de uranio en el aire fuera y dentro de las instalaciones de los muestreos de aire de gran volumen por separado cerca del AWE en Aldermaston, el Reino Unido, durante el período de la Segunda Guerra del Golfo, «Operación Libertad Iraquí”. El primer bombardeo de magnitud se produjo el 19 de marzo. El periodo de guerra está justificado a la derecha en la columna 1 de la tabla[21].
Y como Libia está mucho más cerca de Europa que Bagdad, es evidente que hemos podido “disfrutar” de este plus de radiactividad antes.
[6] Boletín17:Un informe del UMCR revela más datos sobre la contaminación radiactiva en Afganistán y abre el debate de si se utilizaron armas nucleares. Boletín29:Los resultados de las investigaciones del UMRC, Uranium Medical Reseach Center, sobre la contaminación radiactiva en Afganistán muestran niveles muy elevados en civiles enfermos y sanos. Demuestran que la contaminación no es debida al mal llamado «uranio empobrecido».
[8] Depleted Uranium weapons in 2001-2002. Occupational, public and environmental health issues Mystery Metal Nightmare in Afghanistan? Collected studies and public domain sources
compiled by Dai Williams, first edition 31 January 2002. http://www.eoslifework.co.uk/du2012.htm
[9] Revista de Medicina Holística nº 51 pgna. 208 2001.
[11] Boletín132:1- Confirmada la utilización de armas radiactivas y de fósforo por el ejército israelí en el Líbano. A. Embid
-«Khiam sur del líbano. Anatomía de una bomba». Flaviano Masella, Angelo Saso, Maurizio Torrealta.
[14] Boletín nº373 Los científicos libios encuentran contaminación radiactiva de uranio en los lugares bombardeados por la OTAN. Hay pruebas de que se prepara una invasión terrestre. Alfredo Embid http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol373.htm
[20] Glissmeyer JA and Mishima J (1979) Characterisation of airborne uranium from test firing of
XM774 ammunition. Pacific Nortwest Laboratory, Richland, Washington 99352; US Army
Document PNL-2944
Glissmeyer JA, Mishima J, Bamberger JA (1985) Prototype Firing Range Air Cleaning System
Proceedings of the 18th DOE Nuclear Airborne Waste Management and Air Cleaning
Conference, Baltimore Maryland12-16 Aug 1984. Ed- First, Melvin CONF 840806
[21] Boletín106: ¿El uso de armas de Uranio en la Segunda Guerra del Golfo provocó la contaminación de Europa?. Pruebas de las medidas efectuadas por el Weapons Establishment, Aldermaston, Berkshire, Reino Unido. Chris Busby. Saoirse Morgan. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol106.htm
Efectos genéticos en Irak provocados por las armas de uranio
RICHARD BRAMHALL LLRC (Low Level radiation Campaing)
Traducción y notas: Alfredo Embid
En 2010, la Revista Internacional de Investigación del Medio Ambiente y Salud Pública (International Journal of Environmental Research and Public Health) publicó un documento que muestra altas tasas de defectos congénitos y cáncer en Faluya, Irak, después de los intensos combates en el año 2004 en los que se sospecha que se usaron armas de uranio[1]. (Los esquemas de los resultados están al final del texto, así como el enlace a Internet)[2].
Un nuevo artículo publicado en la revista Conflicto y Salud (Conflict and Health) ha analizado muestras de cabello de los padres de niños nacidos con malformaciones congénitas en Faluya. El pelo contenía altos niveles de calcio, magnesio, estroncio, aluminio, bismuto, mercurio y uranio. De éstos, sólo el uranio se asocia con el cáncer y defectos de nacimiento. Los niveles de uranio fueron significativamente más altos de lo esperado sobre la base de mediciones publicadas de la población sin contaminar[3]. Los niveles fueron más altos en los extremos distales de los cabellos más largos, que han ido creciendo desde 2005.
El documento analiza los efectos genotóxicos anormalmente altos del uranio.
En las relaciones isotópicas del uranio de las muestras de cabello se observó la presencia de uranio enriquecido que también se ha encontrado recientemente en las muestras de campos de batalla en otras zonas de guerra en Oriente Medio[4].
Uno de los autores dice: «Lo que hemos encontrado deja perfectamente claro que, además de proyectiles perforadores que contienen uranio, existe una nueva generación de armas antipersonales de base de uranio. Estos usos de uranio causan un notable incremento del cáncer y de las enfermedades congénitas en civiles inocentes y en los soldados de ambos bandos de un conflicto».
«Uranium and other contaminants in hair from the parents of children with congenital anomalies in Fallujah, Irak», authors Samira Alaani, Muhammed Tafash, Christopher Busby, Malak Hamdan and Eleonore Blaurock-Busch, descarga gratis en: http://www.conflictandhealth.com/content/5/1/15#
The IJERPH 2010 paper «Cancer, Infant Mortality and Birth Sex-Ratio in Fallujah, Irak 2005–2009» Chris Busby, Malak Hamdan and Entesar Ariabi.Descarga gratis en: http://www.mdpi.com/1660-4601/7/7/2828/ Enlaces a informes sobre la encuesta de 2010
Cuadro:
Resultados esquemáticos del documento publicado en 2010 por la Revista Internacional de Investigación del Medio Ambiente y Salud Pública (Journal of Environmental Research and Public Health):
Las tasas de enfermedad (en comparación con los países vecinos) son:
Cáncer para todas las edades:
cuatro veces mayor
Cáncer infantil 0-14 años
12,6 veces mayor
Leucemia en los grupos de edad 0-34 años
38,5 veces superior
Linfoma de 0-34 años
9,24 veces mayor
Cáncer de mama femenino 0-44 años
9,7 veces superior
Tumores cerebrales todas las edades
7,4 veces superior
Mortalidad infantil
4,2 veces superior
También hubo una grave depresión en la proporción de bebés varones nacidos, un efecto también se observa en los estudios de las bombas lanzadas sobre Japón en 1945[5].
Fuente
Genetic effects in Irak caused by Uranium weaponry
Richard Bramhall LLRC,jueves, 20 de octubre de 2011
[1] Sobre el ataque a Faluya ver: Boletín nº307 Recuerdo gráfico de la masacre y vídeos que no te enseñaron. Faluya hoy es un campo de concentración. Alfredo Embid http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol307.htm
Boletín nº 60. Crímenes cometidos recientemente en Falluja por las fuerzas de ocupación de los que no nos habla la TV. Uso de armas de destrucción masiva prohibidas: napalm, armas químicas y radiactivas. Alfredo Embid. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol60.htm
[2] Tienes un extenso comentario de este trabajo en nuestro Boletínnº307.Un nuevo estudio encuentra aumento del daño genético, del cáncer, de la mortalidad infantil y cambios en la proporción de sexos en Faluya, Iraq. Más que en los supervivientes de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki. Alfredo Embid. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol307.htm
[3] La comparación con una población “sin contaminar” es cada vez más cuestionable dada la diseminación universal de las partículas de uranio. Así por ejemplo tras el bombardeo de Bagdad llegaron a Europa en una semana como está demostrado. Boletín106: ¿El uso de armas de Uranio en la Segunda Guerra del Golfo provocó la contaminación de Europa? Pruebas de las medidas efectuadas por el Weapons Establishment, Aldermaston, Berkshire, Reino Unido. Chris Busby. Saoirse Morgan. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol106.htm
[4] Sobre el hallazgo de uranio enriquecido en otros escenarios de guerra ver: Boletín 209. Chris Busby. ¿Por qué todo el alboroto alrededor de las armas de uranio? Traducción, introducción e ilustración: Alfredo Embid. http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol209.htm
Boletín136: 1- Los informes del programa de las Naciones Unidas mienten sobre la utilización de armas radiactivas en las guerra del Líbano. Alfredo Embid Boletín139: Cómo la Agencia Medioambiental de las Naciones Unidas UNEP falsifica sus estudios sobre la contaminación radiactiva en el Líbano utilizando aparatos inadecuados para detectarla. LLRC-Green Audit.
[5] El cambio en la proporción habitual de sexos es un signo de daño genético. Es decir del patrimonio hereditario de la humanidad.
La causa de la anomalías congénitas y del cáncer en Faluya, Irak se identifica como el uranio enriquecido de nuevos sistemas de armas desplegados por los EE.UU.
Dr. Chris Busby, Comisión Europea sobre riesgo de radiación
Niveles extraordinariamente altos de anomalías congénitas al nacer, junto con altas tasas de cáncer
en Faluya, Irak fueron encontrados previamente en un estudio epidemiológico conjunto del Reino Unido e Irak publicado en el Diario Internacional de Medio Ambiente y Salud Pública en julio de 2010 y publicado en The Independent. Demostró que las enfermedades y los cambios inusuales en la proporción de sexos al nacer, aparecieron después de los ataques liderados por Estados Unidos a la ciudad en 2004.
Muchos creían que se habían empleado armas de uranio empobrecido, pero no había evidencias disponibles. Las fuerzas de EE.UU. negaron el uso de uranio empobrecido. Ahora, un año después de esto, los autores han demostrado la causa de los efectos genéticos y genómicos que se encuentran en Faluya.
Autores: Samira Alaani y Tafash Mahoma, pediatras del Hospital general de Faluya; Chris Busby, profesor visitante en la Universidad de Ulster; Malak Hamdan, ingeniero químico y Eleonore Blaurock Busch, cuyo laboratorio en Alemania llevó a cabo el trabajo analítico.
Publicación: El estudio exhaustivo de los resultados de la contaminación en Faluya se publicará en la revista Conflicto y Salud revisada por pares (peer-reviewed).
Comenzaron por analizar el cabello de 25 padres de niños con malformaciones congénitas con
un método altamente sensible de Espectrometría de Masas (ICP-MS) por acoplamiento inductivo de plasma.
La contaminación metálica se excreta en el pelo a la misma tasa que se excreta en la orina. Se encontraron altos valores de calcio, magnesio, estroncio, aluminio, bismuto, mercurio y uranio. Sin embargo, de estos sólo el uranio, que es radiactivo, está asociado con el cáncer y los defectos de nacimiento. Los niveles de uranio fueron significativamente mayores que los esperados
sobre la base de otras medidas de control publicadas de las poblaciones no contaminadas, sobre todo de Israel y Suecia. Los niveles reportados para el suelo, el agua del grifo, el agua del río y
agua de pozo no pudieron explicar los resultados del cabello, pero mostraron, sorprendentemente, que el uranio del medio ambiente no es natural sino que fue hecho por el hombre. No fue, sin embargo, el uranio empobrecido.
La relación de los dos isótopos de uranio U238 y U235 es siempre 138 en yacimientos naturales
de uranio. Para el uranio empobrecido, la relación es siempre más alta: el puro tiene una relación por encima de 400.
Sin embargo, en Faluya, tanto en las muestras del cabello de los padres como las del medio ambiente, la relación de uranio fue significativamente baja, lo que implica la presencia de uranio enriquecido.
Para investigar el origen del uranio, ya que las mujeres musulmanas en Faluya tienen el pelo largo, y el pelo crece a una velocidad conocida alrededor de 1 cm. al mes, el equipo fue capaz de obtener información sobre la exposición a través del análisis histórico a lo largo del pelo de cada 5 mujeres. La contaminación del cabello era mucho más alta en el pasado. En el caso de una mujer cuyo pelo era de 80 cm. de largo, tomando el pelo de nuevo a finales de 2005, justo después del ataque, la concentración de uranio en 2011 definió la exposición a niveles muy altos de uranio en el pasado.
En el documento, los autores presentan evidencias de que los efectos sobre la salud de los niños están a la vista en el conjunto de Irak, así como en los hijos de los veteranos de la Guerra del Golfo. Esto también es válido para el cáncer infantil como se informó en el estudio epidemiológico era sorprendentemente alto en Faluya con tasas de alrededor de 14 veces los esperados sobre la base de la población en Egipto.
El efecto genotóxico del uranio anormalmente alto también se discute.
El uranio se une al ADN y el trabajo de Chris Busby publicado en la revista New Scientist en 2009 muestra que el elemento concentra la radiación natural de fondo de rayos gamma en el ADN a través de un proceso que se denomina efecto fotoelectrónico secundario.
Teniendo en cuenta que el uranio enriquecido se encuentra en las personas del entorno de Faluya
y que los niveles eran más altos en el pasado, los autores concluyen que en la batalla de Faluya se utilizó un arma de algún tipo a base de uranio, y es la principal causa de los altos niveles de cáncer y enfermedades congénitas.
El documento analiza los sistemas de las armas y cita patentes que requieren el uso de uranio en municiones de cargas huecas (shaped charges) y otros tipos de armas antipersonales (en lugar de las armas anti-tanque de uranio empobrecido usado en la primera guerra del golfo). También se incluyen los dispositivos termobáricos y nuevos explosivos de uranio que matan por carbonización de las víctimas y por los efectos de presión que causan el colapso pulmonar.
Es interesante saber que las evidencias de uranio enriquecido también han aparecido en otros recientes campos de batalla, sobre todo en el Líbano, donde el suelo de un cráter provocado por misiles en Khiam y también el polvo del filtro de aire de una ambulancia mostraron la presencia de uranio enriquecido en 2006, un hallazgo reportado en The Independent por Robert Fisk.
Los autores no pueden explicar por qué esas armas contienen o producen uranio ligeramente enriquecido y piden a los militares que revelen ahora la verdad sobre los sistemas modernos de armas que se emplean en los campos de batalla.
El Dr. Busby dijo: “Lo que hemos encontrado deja perfectamente claro que existe una nueva generación de armas a base de uranio que se están empleando en todos los campos de batalla modernos y lleva a un notable incremento en el cáncer y las enfermedades congénitas en la población civil inocente y en los soldados.
Si hay uranio ligeramente enriquecido para encubrir el uso de uranio empobrecido, o si el enriquecimiento es un requisito esencial de algunos de los nuevos sistemas de armas, lo que vemos es el despliegue de un dispositivo de efecto indiscriminado con consecuencias terribles.
Lo más probable es que estas armas también hayan sido empleadas por las fuerzas de la OTAN en Libia, y que habrá que esperar con preocupación ver el aumento de cáncer y defectos de nacimiento después de esta última guerra.
Ha habido un esfuerzo sostenido para impedir que hiciéramos este estudio y luego para impedir que lo publicásemos.
Hemos sido atacados por gente que escribió a nuestros patrocinadores por lo que no teníamos dinero para pagar los análisis, a las revistas se les envió el estudio incluso antes de que nosotros se lo enviásemos a nuestras universidades, hospitales e instituciones.
Fue rechazado por la revista The Lancet sin ni siquiera ser enviado para su revisión por pares (peer-reviewed). Fue rechazado por la Revista Internacional de Medio Ambiente y Salud Pública donde se publicó nuestro anterior documento, sin ser enviado a una revisión, en base a la presión ejercida sobre el editor desde el exterior por personas que hackearon los ordenadores de los autores y conocían el estudio antes de que la revista lo recibiera.
Las implicaciones de este descubrimiento son extremadamente graves:
• En primer lugar, significa que todas las mediciones de uranio empobrecido DU realizadas en la Guerra del Golfo 2 sobre los veteranos son ahora inútiles como indicadores de exposición al polvo de uranio y deben ser revisadas.
• En segundo lugar se muestra que el uranio está siendo utilizado de forma rutinaria en las armas antipersonales y ya no sólo en las armas antitanques.
• Por último, significa que el enfoque de las ONG sobre la prohibición de uranio empobrecido (UE) está fuera de lugar y carece de sentido. La utilización de uranio empobrecido no se ha implementado desde hace mucho tiempo como los militares dicen con razón (y con cierto regocijo oculto).
Los efectos sobre los civiles locales y las exposiciones globales de los civiles a este material representan una cuestión de derechos humanos de primera magnitud”.
Malak Hamdan añade:
“Este extraordinario descubrimiento de un arma de uranio nueva debe servir como una llamada de
atención a todo el mundo. Es como si los militares estuviesen en guerra con la humanidad; en secreto ganan sus batallas con lo que es efectivamente una especie de gases radiactivos venenosos de acción retardada.
No pueden seguir diciendo que esas armas radiactivas pueden discriminar en sus efectos entre los objetivos militares y no militares. A causa de esto, enormes cantidades de personas inocentes han muerto y morirán en el futuro.
Incontables padres observarán a sus hijos con horror y compasión durante varias generaciones en las que los niños seguirán naciendo con malformaciones congénitas como resultado de
los efectos heredables inducidos por la exposición a este polvo de uranio sobre la genética”.
Contactos:
Chris Busby +44 1970 630215, Móvil +44 7989 428833c.busby@ulster.ac.uk
christo@greenaudit.org
Malak Hamdan +44 7903153163
malak.hamdan@hotmail.co.uk
El Dr. Chris Busby es profesor en la Universidad de Ulster, Investigador invitado en
el Laboratorio Agrícola del Instituto Julius Kuehn, Braunschweig, Alemania Federal, Director de Green Audit, y Secretario Científico de la Comisión Europea sobre riesgo de radiación, cuyos dos libros hemos editado y puesto a disposición pública gratuitamente.
El Dr. Malak Hamdan es ingeniero químico británico-iraquí y presidente de la
la Fundación del Cáncer y de Defectos de Nacimiento con sede en Londres.
Fuente
The cause of congenital anomaly and cancer in Fallujah Irak is identified as
Enriched Uranium from novel weapons systems deployed by the US. Comunicado de prensa: 17 de octubre 2011. Dr. Chris Busby http://www.conflictandhealth.com/content/5/1/15
¿Y si todo este espectáculo sobre la presunta muerte de Gaddafi solo busca desviar la atención del hecho principal? Gaddafi es una figura en su tierra pero sin la colaboración de los principales jefes tribales no podría haber llegado establecer la estructura de gobierno bajo la cual vivieron los libios antes del comienzo genocidio. Quizás la «muerte» de Gaddafi pretenda crear una cortina para ocultar el asesinato de los jefes tribales. Sin ellos la resistencia que hasta ahora se ha mantenido no podría haber sido posible. El CNT no controla Libia, ni la controlará, a menos, claro esta, que convenientemente asuman la jefatura de las tribus personas afectas al imperialismo. Manuel Gómez.
La foto verdadera
La Foto Falsa
Creo que este comentario da en el clavo de lo que realmente ha ocurrido.
Recordemos que el día de la supuesta muerte de Osaba Bin laden y su cuerpo fue arrojado al mar, fue al día siguiente de haber lanzado 4 bombas sobre la casa del hijo del lider libio y haber asesinado a un hijo y tres nietos, además de otros muchos allegados a la familia. Nunca trascendió este drama tan importante porque fue rápidamente tapado por la tercera muerte del hombre de paja Osama Bin laden, el amigo de USA.
Las informaciones han dicho que ha sido asesinado en su casa el líder tribar de los Warfala, una tribu de más de un millón de Libios con un gran poder político y personal en Libia. Era un hombre contrario a las armas y a la guerra que luchó desde el principio por encontrar puntos de encuentro. Era el representante del Consejo tribal que todos los medios de comunicación saben pero callan, que dirigen el país desde el comienzo del conflicto y desdepués de la gran reunión de las 2100 tribus.
Al día siguiente de la visita de Klinton y después de que esta señora hiciera apología del asesinato, ha sido asesinado una de las mejores personas de Libia, esta persona SI tenía poder para cambiar el gobierno, pero quería paz, quería resolver cualquier desaveniencia con el dialogo. Esta persona había sido elegido por su tribu.
A pesar de que EEUU nos haya manipulado hasta el extremo que solo se relacione Libia con Ghadafi, es una total falsedad y entre otras personas, el jefe tribal de los Warfala podía parar cualquier ley, o presentar leyes por la cantidad de gente que le apoyaba y le había elegido. Este hombre era contrario a las armas y su poder había nacido completamente de los que le apoyaban, su tribu. Era una persona clave dentro de Libia y especialmente en el gobierno de Libia.
Fijaos que ningún medio de comunicación del mundo habla de este asesinato¿? Que raro, estos mismos medios que han corrido a informar de algo sin saber si era cierto o no y sin embargo no dicen nada ante una persona de la relevancia del cabeza de la tribu Warfala y representante del Consejo tribal
Recordemos que Libia es la principal reserva petrolífera de África y que se estima que aun no se ha explotado ni la tercera parte de sus recursos.
La National Oil Company.
1970-1973
La National Oil Company (NOC) es la empresa pública libia encargada de gestionar las riquezas petrolíferas del país. Está controlada directamente por el Congreso Popular Libio. Fue creada por Gaddafi un año después de la Revolución que derrocó al rey Idris. En 1970 las multinacionales petroleras que se enriquecían libremente con los recursos energéticos libios, Esso, Mobil, Texas Gulf, etc, fueron obligadas o a marcharse o a acatar unos Acuerdos de Reparto de Producción (ARP). Un ARP es un acuerdo por el que el estado permite a una compañía petrolera privada operar en su territorio a cambio de pactar un reparto de la producción entre el estado y la empresa privada.
La política petrolera del régimen libio a partir de los 70 consistió en nacionalizar progresivamente más pozos petrolíferos a través de la empresa pública NOC y en pactar ARPs cada vez más beneficiosos para el estado con una pluralidad de petroleras de muy diversos países, en lugar de con unas pocas, lo cual parece suponer una clara estrategia de «divide y vencerás». No hace falta decir que esto indignó a las transnacionales. Pero lo que realmente colmó el vaso de su imperial paciencia fue el embargo que en 1973 Libia y otros países árabes decretaron contra los países que financiaban la política genocida de Israel contra los palestinos. De entre los países embargados estaba EE.UU. El embargo se prolongó hasta Marzo de 1974 y el único país que se negó a levantarlo fue precisamente Libia.
1973-1992
Desde entonces, la presión de EE.UU. fue en aumento. Sólo el apoyo de la URSS libró a Libia de una invasión. En 1982 los EE.UU. decretan un bloqueo comercial a Libia. En 1984 perpetran un atentado fallido contra Gaddafi. En 1986, ya sin miedo ante la URSS de la Perestroika, bombardean Trípoli y Bengasi.
1992-1999
A partir de 1992, una vez eliminados los regímenes socialistas del este de Europa, la ONU, controlada ya sin oposición por EE.UU. y sus aliados, decreta un embargo a Libia tras considerar a su gobierno responsable del atentado de Lockerbie. En 1993 lo endurece aun más. Tras el embargo, en pocos años, la economía de Libia, dependiente totalmente de los hidrocarburos, se tambalea.
1999-2009
Ante la situación económica insostenible y la probable inminencia de una invasión como la de Irak, Gaddafi decide pactar una especie de rendición con EE.UU. y sus aliados. En 1999 la ONU levanta las sanciones. En 2004 lo hace EE.UU. A cambio, Libia renuncia a su proyecto de generar energía nuclear y, desde 2005, saca a subasta los pozos petrolíferos hasta entonces públicos y establece un nuevo ARP, mucho más ventajoso para las multinacionales. En ese 2005 anuncia dos subastas, en 2006 otra y en 2007 otra más. Decenas de empresas petrolíferas, entre ellas Repsol se lanzan al gran pastel y Gaddafi es recibido amistosamente por los gobiernos que antes lo declaraban terrorista.
Esta historia es de sobra conocida y puede consultarse en cualquier lugar, por ejemplo en Wikipedia.
2009-2011
Ahora toca explicar por qué de pronto todo cambia, por qué la denominada «comunidad internacional» vuelve a pedir el derrocamiento de Gaddafi, de ese que hasta ayer era su amigo. Mucha gente piensa que es porque ha habido una revuelta cívica. De entre ellos se distinguen dos grupos.
-Los de derechas, como los articulistas de ABC o El País, piensan que el objetivo de esa comunidad internacional es ayudar al pueblo libio a cumplir sus justas aspiraciones de democracia y libertad. Esto no lo voy a rebatir, porque asumo que los que leen este blog se reirán ante semejante explicación.
-Los de izquierdas, como Santiago Alba, piensan que el objetivo de esa comunidad internacional es aprovechar la justificada revuelta popular para invadir el país y expoliar por completo sus riquezas.
Hubiera estado bien poder acceder a la página web de la compañía NOC, pero, sintomáticamente, está caída, al menos cuando escribo este post. Pero en esta otra página tenemos todo lo necesario:
Se trata de Energy-pedia News, una web dirigida a personas interesadas en el mundo de los grandes negocios relacionados con la energía. En ella hay una completa recopilación de noticias para inversores y empresarios del sector. Si pulsamos en el margen, accederemos a las News by region, desde donde podemos buscar noticias sobre Libia para un determinado año. Nos interesan las noticias desde 2009 hasta hoy. Si les damos un vistazo rápido observaremos que menudean las que se refieren a nuevos hallazgos petrolíferos en diversas regiones, tanto del desierto como del mar. También, sobre todo conforme más nos acercamos a nuestros días, figuran noticias sobre rescisiones de contratos de explotación a diversas compañías. Hay un grupo de noticias muy curioso que va desde mediados del año 2010 hasta casi el día de antes de la revuelta en las que se nos cuenta que BP no hace más que posponer la prospección marítima que estaba anunciada para 2010. Ciertamente, esto no es una prueba fehaciente de que BP ya sabía que iba a haber una revuelta en Libia, pero desde luego se trata de una notable casualidad.
Pero las noticias que más nos interesan yo creo que son éstas tres:
25 de Enero de 2009. Gaddafi estudia la nacionalización de las compañias petrolíferas extranjeras.
(extractos traducidos de la noticia)
El líder libio Muammar Gaddafi dijo el pasado miércoles que su país y otros exportadores de petróleo están considerando nacionalizar las empresas extranjeras, dado el descenso del precio del petroleo. (…) «No podemos adherirnos a las regulaciones de la OPEP porque nuestro sustento depende del petróleo.» (…) El principal periódico del estado, generalmente considerado como el portavoz del propio Gaddafi, dijo que el Congreso Popular, el máximo órgano legislativo y ejecutivo, debería votar la nacionalización de las empresas extranjeras en la sesión que tendrá lugar dentro de unos días. (…) «Los países exportadores de petróleo deben tender a la nacionalización (…) No nos podemos permitir vender a precios tan bajos.» Los rumores sobre nacionalización comenzaron a raíz del informe para 2008 de la NOC cuyos expertos sugerían la necesidad de modificar la política basada exclusivamente en ARPs. Algunos diplomáticos afirmaron que se trataba de una amenaza para presionar a las empresas petrolíferas de cara a las próximas negociaciones.
16 de Febrero de 2009. Gaddafi instó a los libios a que apoyen su plan para recuperar los ingresos del petróleo.
(extractos traducidos de la noticia)
El líder libio Muammar Gaddafi pidió el sábado a los libios que le apoyaran en su propuesta de destituir al gobierno y entregar los beneficios del petróleo directamente a los 5 millones de ciudadanos del país. Su plan de entregar los ingresos del petróleo directamente a los libios se ha encontrado con la oposición de los altos cargos, que se verían abocados a perder sus puestos de producirse la purga que Gaddafi quiere llevar a cabo para terminar con lo que él denomina estado de corrupción persistente y generalizada. Cargos como el Primer Ministro Al-Baghdadi Ali al-Mahmoudi y el Gobernador del Banco Central, Farhat Omar Bin Guidara, advirtieron a Gaddafi en Noviembre que su proyecto terminaría dañando la economía del país miembro de la OPEP.
«No tengáis miedo de tomar directamente el dinero del petróleo y la responsabilidad de crear las estructuras de gobierno necesarias para el bien de nuestro pueblo.» dijo Gaddafi a los representantes del Congreso Popular Libio. El Congreso Popular es la espina dorsal del régimen de la Yamahiriya libia. Constituye el máximo órgano ejecutivo y legislativo. Representa al pueblo a nivel regional y local y vota las leyes y las decisiones políticas del gobierno. (…) Muchos libios afirman que no se han beneficiado del aumento de la producción petrolífera y la inversión extranjera desde que en 2003 terminó (…) su aislamiento internacional. (…) «La administración ha fallado y la economía estatal ha fallado. Ya está bien. La solución es que nosotros los libios nos apropiemos directamente del dinero del petróleo y decidamos qué hacer con ese dinero.» dijo Gaddafi, en un discurso retransmitido por la TV pública. Gaddafi urgió a una profunda reforma de la burocracia gubernamental, afirmando que el sistema ministerial tenía que ser desmantelado para librar a los libios de la corrupción y la mala gestión. «Estos ministerios deben devolver al pueblo la propiedad de todas las escuelas, fábricas, granjas, de todas las empresas públicas y el dinero del petróleo.»
4 de Marzo de 2009. El Congreso retrasa el plan de reparto de petróleo de Gaddafi.
(extractos traducidos de la noticia)
El Congreso Popular de Libia (…) ha votado retrasar el plan de Gaddafi de disolver el gobierno y entregar el dinero del petróleo directamente al pueblo. (…) Existe una inusitada atmósfera de oposición entre los altos cargos del gobierno, que consideran que semejante plan causará estragos en la economía nacional, provocando el descontrol de la inflación y la fuga de capital. El propio Gaddafi advirtió a los libios que el plan, que promete rentas de hasta 23.000 dólares anuales para el millón de ciudadanos con menores ingresos, podría provocar al principio un cierto caos. «No tengáis miedo a experimentar nuevas formas de gobierno» dijo, antes de proceder a la votación y advirtió: «Este plan es para ofrecer un futuro mejor a nuestros hijos. Si lo hacéis fracasar, yo me lavaré las manos, pues será responsabilidad vuestra.» (…) En las votaciones efectuadas (…) solo 64 de los 468 miembros del Congreso del Pueblo votaron por el plan de apropiarse del dinero inmediatamente. 251 aceptaron el plan en principio, pero pidieron que se retrasara hasta que fueran tomadas las medidas apropiadas. (…) Esto permitirá retrasar el proyecto por lo menos unos cuantos meses, dando así tiempo a desactivarlo.
Nota: las Naciones Unidas de manera torpe y sectaria ha eliminado la transcripción de su discurso de Inglés de su sitio web y medios de comunicación occidentales eliminado la transcripción de todos los tipos de medios de comunicación. Organización MetaExistence hecho un esfuerzo para restaurar la transcripción original de su discurso de vídeo.Gadafi mostró una cara real del mal de las Naciones Unidas y el Consejo de seguridad en el mundo. La verdad siempre es la verdad. . . . Nunca se esconden
Distinguidos miembros de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en nombre de la Unión Africana, me gustaría darle la bienvenida. Esta reunión será un año histórico en el mundo y la historia del mundo .
Y en nombre de la Asamblea General que está presidida por Libia ahora, en el nombre de la Unión Africana, y en nombre de 1.000 tradicionales reinos africanos en su propio nombre, me gustaría aprovechar esta oportunidad para presentar felicitaciones a nuestro hijo , Obama , porque esta es la primera vez que asiste a la Asamblea General en esta capacidad como presidente de los Estados Unidos, y darle la bienvenida, porque es el país anfitrión de esta reunión.
Esta reunión se produce en la esquina de la (inaudible) de que muchos retos que enfrentamos, y que todo el mundo debe juntarse y unirse y debe poner todos los esfuerzos en conjunto. Serios esfuerzos deben ser puestos juntos por el mundo para que el mundo va a derrotar a estos desafíos, que constituyen el principal enemigo común de todos nosotros los desafíos del cambio climático, los desafíos de las crisis internacionales, o el deterioro económico capitalista y la crisis alimentaria (inaudible).
Tal vez este virus porcino puede ser uno de esos virus que se ha creado en el laboratorio y se salió de control debido a que estaba destinado en un principio para ser utilizado como un arma militar , así como los militares, las proliferaciones nucleares, así como la hipocresía, el deterioro, y el control de (inaudible).
Queridos hermanos, como ustedes saben, las Naciones Unidas fue establecida y fundada por los países en contra de los alemanes en el momento.Las Naciones Unidas que tenemos hoy es diferente hoy en día. Pero las Naciones Unidas, son los países o las naciones que se unen en contra de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial.
Estos países constituían la (inaudible) y dar a los miembros de los asientos a sus propios miembros. Y concede que no estaban presentes en ese momento. Y las Naciones Unidas se ha adaptado de acuerdo con estos países y que quería de nosotros para llevar la ropa o traje de la que se adaptó a Alemania. Esa es la verdadera sustancia y el contexto de las Naciones Unidas, ya que fue fundada 40 años o 60 años atrás.
Esto ocurrió durante la ausencia de más de 165 países donde la proporción era de uno de los ocho. Y uno estaba presente y ocho estaban ausentes.
Aquellos que crearon o hicieron la carta, y usted sabe que tengo la carta, una copia del mismo. Y uno debe leer la Carta de las Naciones Unidas.En el preámbulo de las Naciones Unidas es diferente de las disposiciones y los artículos de la. Cómo se llegó a la existencia, los que asistieron en San Francisco en 1945, todos participaron en el preámbulo, pero dejaron los artículos y las disposiciones y los procedimientos de la (inaudible). Lo dejaron para el trabajo de los expertos y los países que están interesados, que son los países que crearon el Consejo de Seguridad, que los países se unieron Unidos contra Alemania.
El preámbulo es muy tentador, y nadie se opone a la exposición de motivos, pero todo lo que vino después de que está totalmente en contradicción con el preámbulo. Esto es lo que tenemos ahora esto es lo que se inyecta, y que nunca debe continuar.
Esto llegó a su fin durante la Segunda Guerra Mundial. El preámbulo dice que las naciones son iguales ya sean pequeñas o grandes.
¿Somos iguales en los asientos permanentes. No. Nosotros no somos iguales.
Y en el preámbulo dice que todas las naciones son iguales ya sean pequeñas naciones o si son grandes naciones en cuanto a derechos.
¿Tenemos los derechos de un veto. ¿SOmos iguales?. El preámbulo dice que somos iguales en nuestros derechos, ya sea que sean grandes o small. Esto es lo que se dice, y esto es lo que hemos acordado en el preámbulo. Por lo tanto, el veto está en contra de la charter. Los asientos permanentes en contra de la charter. Nosotros no lo aceptamos y no lo reconocen, nosotros tampoco lo reconoce.
Gaddafi arrancó una carta de la ONU en este punto)
La carta establece que en el preámbulo, quiero decir que no hay que recurrir a la fuerza militar a menos que sea un interés común.
Este es el preámbulo de lo que nos sentimos felices y firmado nosotros, y nos unimos a las Naciones Unidas, porque queríamos que la Carta sea así.
Se dice que las fuerzas armadas sólo lo uso cuando se trata de un interés común a todas las naciones. Pero después de eso, ¿qué pasó? Sesenta y cinco guerras estallaron después de que el establecimiento de las Naciones Unidas y después de la creación del Consejo de Seguridad, y después de este establecimiento. Sesenta y cinco, y las víctimas son millones más que las víctimas de la Segunda Guerra Mundial.
Son estas guerras y las agresiones y la fuerza que se utilizó, y el poder (pH) en los 65 las guerras, en el interés común de todos nosotros? No, fue el interés de los países en un país o de tres o cuatro países o un país. Pero no fue sino en el interés de todas las naciones.
Y vamos a venir a discutir acerca de las guerras, si estas guerras estalló en el interés de un país o estaban en naciones enteras. Esto está en contradicción total e intervención total de los estatutos de las Naciones Unidas, y que hemos firmado. Y si no hacemos las cosas en la Carta de las Naciones Unidas, según el cual nos pusimos de acuerdo, de lo contrario no hablamos diplomáticamente, no tenemos miedo. Nosotros no (inaudible), y no nos ser amable con nadie.
Ahora estamos hablando sobre el futuro de (inaudible). No hay hipocresía, no la diplomacia, porque es una cuestión decisiva e importante.(Inaudible) de la comprensión y la hipocresía creada para 65 guerras después de la creación de las Naciones Unidas.
El preámbulo se afirma también que si hay un uso de la fuerza, entonces no debe ser, entonces debe ser la fuerza de las Naciones Unidas, o las intervenciones militares de las Naciones Unidas, de acuerdo con las empresas mixtas de las Naciones Unidas, no país, o uno, dos país país, o tres, usando la fuerza o el poder militar. Las Naciones Unidas, todo ello, se decide ir a la guerra para mantener la paz y la seguridad mundial.
Y si hay alguna agresión por parte de un país contra otro después de los 45 después de la creación de este Naciones Unidas, si hay cualquier agresión contra cualquier país, las Naciones Unidas, todos juntos, deben disuadir y detener esta agresión, y debe verificar esta agresión. Quiero decir, si un país, de cualquier país, Libia, por ejemplo, hace un ataque o una agresión contra Francia, el conjunto de las Naciones Unidas debe comprobar la agresión contra Libia, Francia, porque Francia es un Estado miembro, un Estado independiente en el Reino Unido Asamblea General, que es un país soberano, un Estado Miembro de las Naciones Unidas. Y todos nosotros, tenemos que proteger la soberanía de todas las naciones en conjunto.
Pero el 65 guerras, guerras de agresión, se llevó a cabo sin ningún tipo de acciones de las Naciones Unidas para detener y controlar estas guerras.Y ocho guerras feroces, grandes y las víctimas de estas guerras entre los dos (ph) millones de euros realizado o iniciado por los países que tienen los Estados miembros y de veto. Los países que se cree que se mantendría la soberanía e independencia de las personas, estos países en realidad uso de la fuerza agresiva contra las personas.
Queríamos creer que estos países se hacen la paz y la seguridad en el mundo y proteger a la gente. Estos países están recurrió a guerras de agresión y guerras (inaudible). Y como una cuestión de hecho, que disfrutaron el veto que les había sido dada por ellos mismos y disfrutamos de los Estados miembros del Consejo de Seguridad. Pero, mientras tanto, que en realidad inició la guerra, que ascendían a millones de víctimas.
Por lo tanto, en esta carta, no hay nada que las Naciones Unidas va a interferir, que será el negocio puro de los asuntos internos que quiero decir, el gobierno. Se trata de los asuntos internos de un determinado gobierno.
Ningún país tiene derecho a interferir en este asunto, el tipo de gobierno si se trata de un sistema socialista, capitalista, o si es un reaccionario progresista. Esta es la responsabilidad de la sociedad. Se trata de un asunto interno del pueblo en cuestión de un país determinado.
Roma, un día los senadores de Roma, le dieron (ph) de la enmienda (ph) de ser un dictador, porque en ese momento era bueno para Roma. Nadie puede decir a Roma en el momento en que dar al César este veto. El veto no se menciona en la carta.
(Inaudible) que se unió a las Naciones Unidas porque pensamos que son iguales. Y luego hay un país que puede oponerse a todas las decisiones que tomamos, y tiene un puesto de miembro. Y que ha dado este país este puesto de miembro?
Estos cuatro países, se han dado los Estados miembros. El único país que hemos votado en esta Asamblea General es el de China . China, que han votado para dar a China un Estado miembro en el Consejo de Seguridad.
Esto se hizo democráticamente, pero los asientos otro miembro no era demócrata, se nos impuso . Esto no debe ser aceptado por nosotros, y era un procedimiento dictatorial que se ha hecho contra nuestra voluntad.
Unidos (ph) la reforma no es cada vez mayor de los Estados miembros. Es sólo empeora las cosas. No sé cómo se va a traducir, pero si añadimos más agua, será más fangoso.
Esta es una expresión típica (ph) para añadir insulto a la injuria. Quiero decir, para empeorar las cosas, y para hacer las cosas aún peor por la forma? Debido a que muchos países grandes se añadirán más a los antiguos países grandes que ya tenemos, y así será (inaudible). Así que vamos a tener más superpoderes.
Entonces, desde aquí rechazamos que los asientos más cosas de esta manera. La solución no es tener más escaños. Y el más peligroso, si tenemos más superpotencias ya, las grandes potencias que ya tenemos esto desploman los pueblos de todos los pueblos pequeños de países del tercer mundo que ahora se están uniendo en lo que podría llamarse el G100.
Hay 100 países pequeños se unen en un foro que se llama un foro de pequeños Estados. Estos países serán aplastados por las superpotencias, potencias más porque, más los grandes países se sumarán a los ya (inaudible). Esta puerta debe estar cerrada, y rechazamos que con fuerza y categóricamente.
Entonces se abre la puerta para tener más escaños en el Consejo de Seguridad. Esto añade más pobreza, más injusticia, más tensión a nivel mundial, y una mayor competencia y el nivel del Consejo de Seguridad. Y entonces tendremos la competencia será alta entre ciertos países entre Italia, Alemania, Indonesia, India, Pakistán, Filipinas, Japón, Brasil, Nigeria, Argentina, Brasil, Nigeria, Libia, Egipto, Congo, Sudáfrica, Tanzania, Turquía, Irán, Grecia, Ucrania (ph).
Todos estos países se pedirá que se haga un asiento en el Consejo de Seguridad. Y de esta manera, tendremos un aumento de sueldo (ph) de las competiciones, entonces no será práctico.
Entonces, ¿cuál es la solución? La solución es que para la solución presidido por la Asamblea General por (inaudible), que será una resolución vinculante adoptada por la Asamblea General, que no se (inaudible) de cualquier otra fuente.
La solución es que se cierre la admisión de los Estados miembros y no tenemos más estados miembros. Este es un tema que se brinda a la Asamblea General, presidida por el Dr. Thratcher (ph) en estos momentos.
Y en lugar de que será el logro de la democracia basada en la igualdad entre los Estados miembros. No debe haber igualdad entre los Estados miembros y la instrumentación de los poderes y exigió del Consejo de Seguridad, la Asamblea General. Y el número de miembros será para las asociaciones, no para los países, porque si abrimos la puerta a más miembros y más miembros de los países, porque esto le dará el derecho de cualquier país para tener un puesto de miembro en el país. Y en el preámbulo permitido.
Ningún país puede decir, por ejemplo, usted no tiene un asiento en el Consejo de Seguridad si el asiento es dado a Alemania. Italia Alemania, quizás por el argumento de Italia, se dice que no fue Alemania era un país agresivo, se (inaudible), y fue derrotado en la Segunda Guerra Mundial.Y si le damos a la India un asiento, entonces Pakistán dicen que somos un país nuclear y estamos en guerra, y Pakistán, que sería algo de peligro.
Si le damos a Japón, entonces debemos dar Indonesia, el más grande país musulmán del mundo. Y luego a Turquía o Kenia tendrá los mismos derechos. ¿Qué podemos decir de ellos? Argentina, Brasil, Libia. Libia, que ha abandonado el programa de armas de destrucción masiva, porque se merecen un Estado miembro, porque entonces se ha hecho el servicio de seguridad por descartado este programa. Y Sudáfrica hará lo mismo y Tanzania a hacer lo mismo.
Todos estos países son importantes, y (inaudible).
Esta puerta se debe esto es mentira, y esto es un truco, y si nos dirigimos a la reforma de las Naciones Unidas, y luego traer más grandes potencias, más países, y luego añadir más a las grandes potencias ya grande, que hizo bastante paciente para con nosotros. Y entonces la solución es lograr la democracia a nivel del congreso general del mundo, que es la Asamblea General, que es la transformación del poder del Consejo de Seguridad a la Asamblea General.
Y el Consejo de Seguridad será sólo un instrumento para aplicar las decisiones adoptadas por la Asamblea General. Será el parlamento del mundo y de la asamblea legislativa del mundo, y eso es la democracia, y el Consejo de Seguridad debe ser responsable ante la Asamblea General, y no debemos aceptarlo.
Estos son los legisladores que son los miembros de la Asamblea General y la resolución debería ser vinculante. Se dice que la Asamblea General debería hacer esto y esto por recomendación del Consejo de Seguridad. El Consejo de Seguridad debería hacer esto y que de acuerdo con las reglas y las órdenes de las Naciones Unidas.
Estas son las Naciones Unidas, están incluidos todos los miembros de todo el mundo, no el Consejo de Seguridad, que incluye sólo los 10 Estados miembros. ¿Cómo podemos estar contentos con la paz y la seguridad si los cuatro países y 10 países controlado todo el mundo?
Somos 190 naciones y países, y nosotros somos como la (inaudible). Quiero decir, que sólo hablan y nadie está poniendo en práctica nuestras decisiones. Somos como la decoración.
Que se hacen como decoración. Eres como un Hyde Park. Que se que quiero decir, sin ningún tipo de sustancia real. Es sólo de acuerdo a los altavoces, como los altavoces de la esquina de Hyde Park. Ni más ni menos. Usted acaba de hacer un discurso y luego desaparecen. Esto es lo que eres ahora mismo.
El Consejo de Seguridad es el órgano ejecutivo de la resolución adoptada por la Asamblea General solamente. Y en este caso, no habrá competencia por los Estados miembros del Consejo de Seguridad, porque una vez que el Consejo de Seguridad se convierte en una herramienta para aplicar la resolución adoptada por la Asamblea General, no habrá necesidad de la competencia.
El Consejo de Seguridad debe ser sólo un representante de todas las naciones, pero no por un estado esto es lo que se somete ahora a la Asamblea General, pero un asiento permanente para todo el espacio, para todos los sindicatos, quiero decir. Veintisiete países de la Unión Europea. Ellos deben tener un asiento permanente en el Consejo de Seguridad.
La Unión Africana debe tener un puesto de miembro del Consejo de Seguridad, de 53 países. Y los latinoamericanos deben tener un asiento permanente y el (inaudible) debería tener un asiento permanente. Y el (inaudible), además de dos o de los países, debe tener un asiento permanente. La Federación de Rusia debe tener un asiento permanente.
Los Estados Unidos de América, que es de 50 estados, que ya cuenta con un puesto de miembro permanente en el Consejo de Seguridad.(Inaudible), una vez que esté establecido o está a punto de establecerse debe tener un Estado miembro. (Inaudible) debería tener un puesto de miembro de 22 países.
La Conferencia Islámica, de 45 países, debe tener también un puesto de miembro. A continuación, (inaudible) debería tener un puesto de miembro permanente en el Consejo de Seguridad.
Luego tenemos el G 100. Entonces pensamos que tal vez todos los países pequeños, el foro (ph) de los países pequeños, tal vez tendría un puesto de miembro permanente también. Si hay países fuera de la (inaudible) que ya he mencionado, tal vez podamos asignar un asiento permanente será dado a ellos por la rotación cada seis meses. Japón, Australia, podría estar fuera de cualquier sindicato, o Australia, o en otros países.
Tal vez no se uniría a la (inaudible) o la Federación de Rusia, o no miembro de la Unión Europea o la Unión de América Latina, o en la Unión Africana. Tal vez ningún país se le dará esta es la solución, que ahora esto es para un voto para el Consejo de Seguridad de la Asamblea General para proceder a una votación.
Este es un tema vital, importante. Y ya he mencionado, la Asamblea General es el congreso del mundo, el parlamento del mundo, el amo del mundo, y no un objeto debe. Nadie debe somos las naciones. Nadie fuera de esta Asamblea General que no reconocemos.
(Inaudible) y Ban Ki-moon, su Excelencia, el Secretario General de las Naciones Unidas, hará que el proyecto, el proyecto legal, y establecer los comités necesarios para presentarla para su votación. El Consejo de Seguridad a partir de ahora se hará de los sindicatos.
Esta es la justicia. Esta es la democracia. Y entonces se pone fin al Consejo de Seguridad será ocupada por los países que uno tiene armas nucleares, lo que uno tiene la tecnología.
Esto es terrorismo. No podemos permitir que el Consejo de Seguridad y los países que tienen las grandes potencias. Esto es terrorismo en sí mismo.
Si usted fuera un mundo que vive en paz, unidos, debemos hacer eso. Si queremos un mundo, entonces le toca a usted. Luego tenemos el conflicto, y luego hay que seguir luchando entre sí, o el conflicto hasta el día del juicio final o hasta que el fin del mundo.
Estos miembros que tienen derecho de veto o que no tienen poder de veto. Todo el Consejo de Seguridad, que debería tener el derecho de veto.Todos estos sindicatos que pertenecen a los asientos. O hay que cancelar el veto total con la nueva formación.
Este es el Consejo de Seguridad real. Y de todos modos, el nuevo Consejo de Seguridad que se presenta a las nuevas propuestas, presentadas a la Asamblea General de la votación, será un consejo ejecutivo, que estará bajo el control de la Asamblea General. La Asamblea General, que tienen el poder real y lo real (inaudible), al igual que todos los países será igual en el Consejo de Seguridad de la misma manera que son iguales en la Asamblea General.
Estamos en la Asamblea General. Hemos votos igual. También debe ser igual al lado, que es el Consejo de Seguridad.
Un país tiene derecho a veto, un país que no tiene poder de veto, un país tiene un puesto de miembro, a continuación, un país no debería tener un puesto de miembro, no hay que aceptarlo y debe ser un mandato (ph) a partir de ahora. Y no deben ser sometidos a ella, y no debemos aceptar cualquier resolución adoptada por el Consejo de Seguridad de acuerdo a la composición en este momento.
Se nos (inaudible). Somos independientes. Y ahora estamos aquí para decidir el futuro del mundo de una manera democrática que permitan mantener la paz y la seguridad mundiales. Todas las personas, grandes y pequeños, son iguales.
Esto es terrorismo, al igual que el terrorismo de Al Qaeda. Esto es terrorismo. El terrorismo no es sólo Al Qaeda, pero puede ser también en otras formas.
Debemos recurrir a la madurez de los votos de la Asamblea General solo, y no hay que votar (ph). Si la Asamblea General tiene un voto, entonces deben aplicarse y se deben tomar, y tener en la decisión. Y debe poder ejecutarse.
Y no diga que estoy por encima y más alta que la Asamblea General. Cualquier persona que dice que yo soy superior o por encima de la Asamblea General debe salir de la Naciones Unidas y estar solo.
La democracia no es para los ricos o para los ricos o para el que aterroriza. Por lo tanto, para el que es más poderoso que nosotros, (inaudible) la democracia? No.
Cuanto mayor sea (inaudible) se debe a sus propias naciones en pie de igualdad. Ahora el Consejo de Seguridad es el feudalismo de seguridad, el feudalismo político para aquellos que tienen puestos permanentes protegidos por ellas. Y se utilizan contra nosotros.
No debería llamarse Consejo de Seguridad. Debería ser llamado el «Consejo del Terror».
Ya ves, mis hermanos, que en nuestra vida, en nuestra vida política, que si el Consejo de Seguridad se utiliza contra nosotros , luego se van al Consejo de Seguridad, se recurre al Consejo de Seguridad. Si no tienen necesidad de utilizarlo contra nosotros, entonces no hacen caso al Consejo de Seguridad.
Si la carta, que tienen intereses, un interés personal para usar contra nosotros, que respeten la Carta. Buscan los siete capítulos de la Carta de Seguridad (inaudible). Pero si se quiere violar la Carta, que haría caso omiso de la carta como si no existe en absoluto.
Si el veto en la sede permanente se da a la persona que tiene el poder es la injusticia y el terrorismo que no será aceptada por nosotros, y no debemos vivir bajo la sombra de esta injusticia y terror. Superpotencias tienen intereses, lo que complica (ph) los intereses, y utilizan los intereses, utilizan el (inaudible), que utilizan el poder de las Naciones Unidas para proteger sus intereses. Y estos aterrorizados e intimidó a los del Tercer Mundo. El tercer mundo está aterrorizado y aterrorizados y que viven bajo el temor al terrorismo.
El Consejo de Seguridad desde su creación en 1949 no nos dan seguridad, pero nos ha proporcionado, por el contrario, el terror y sanciones. Se utiliza en contra de nosotros solamente. Por esta razón, no se han comprometido a cumplir con las resoluciones del Consejo de Seguridad después de este discurso del cuadragésimo aniversario.
Sesenta y cuatro guerras tuvieron lugar estalló en contra de la guerra (ph) contra el mundo, contra los pequeños (inaudible). Que es la lucha entre los países pequeños o en las guerras contra la agresión de potencias en contra de los países, los grandes países en contra de nosotros. Y de las Naciones Unidas o el Consejo de Seguridad no tomó ninguna acción para detener las guerras y las agresiones en violación de la Carta de las Naciones Unidas contra las pequeñas naciones y los pueblos pequeños. Y la Asamblea General votará a favor de estas resoluciones históricas.
O continuamos juntos en una las naciones o de entrar en dividirse en dos naciones iguales, tienen su propia asamblea general, su propio consejo de seguridad que pertenecen a ella, donde tienen condiciones de igualdad, de pie en pie de igualdad o, y los grandes países que tienen el derecho permanente asientos, que tienen sus derechos, se mantendrá en sus propios consejos, si hay cuatro o tres, lo que quieran (inaudible).
Y deben ejercer veto contra sí mismos, y esto no es de nuestro interés.
Y si quieren permanecer en puestos permanentes, bien, eso está bien, pero es una amenaza permanente para el (inaudible) pero nunca se quedará bajo la supervisión o el control del veto y el derecho de veto a determinados países. No se (inaudible) para dar no somos tonto para dar el derecho de veto a las grandes potencias que nos use, y nos tratan como de segunda clase y como los países despreciados. No hemos decidido que estos son grandes naciones, (inaudible) las naciones, las naciones respetada. Estas son las naciones del mundo que representan a 190 países.
Sabemos que ahora haciendo caso omiso de las resoluciones del Consejo de Seguridad es ahora, sin embargo, es la injusticia, y sólo se utiliza en contra de nosotros. No se utiliza contra los grandes países que tienen los asientos permanentes o aquellos países que tienen el derecho de veto.Nunca utilizar cualquier resolución en contra de ellos. En los países, se utiliza contra nosotros.
Por lo tanto, las resoluciones tomadas en contra de nosotros, se ha convertido en una parodia de las Naciones Unidas, y se ha convertido en las guerras y las violaciónes de las autoridades de Estados Independientes (ph) y de cometer crímenes de guerra y genocidios. Y estos son todos en violación del Consejo de Seguridad, a pesar de que hay un Consejo de Seguridad, y nadie se preocupa por el Consejo de Seguridad y, aunque ahora cada momento, cada país tiene cada comunidad (inaudible) se han convertido en los consejos de seguridad, el establecimiento de su propia seguridad consejos y con los consejos de seguridad en su propia formación.
Ahora que tiene el Consejo de Seguridad (inaudible) se ha convertido aislados. La Unión Africana ya ha establecido MASS (ph), que es la paz y la seguridad en África, y la Unión Europea ya ha establecido el Consejo de Seguridad. El (inaudible) ya establecer sus propios consejos de seguridad.Estados Unidos tendrá sus propias preocupaciones, no alineación (ph). Ciento veinte países tienen su propia paz y consejo de seguridad.
Esto significa que ya hemos perdido la confianza en el Consejo de Seguridad, que no nos han dado seguridad. Y ahora, por eso estamos creando valores de paz regionales o consejos regionales de seguridad. No estamos comprometidos a obedecer las reglas o las resoluciones de los consejos de seguridad en esta formación, ya que es antidemocrático, injusto, y nadie nos puede obligar a ser miembro de los consejos de seguridad y de obedecer o adherirse a las resoluciones o la totalidad de este dada por el Consejo de Seguridad en su composición, ya que es en estos momentos.
Ahora, hermanos, no hay respeto a las Naciones Unidas. Sin tener en cuenta a la Asamblea General, que constituye (ph) en realidad el verdadero fondo (inaudible), y el que no tiene decisiones que está siguiendo. La Corte Internacional de Justicia, se trata de un órgano judicial internacional, y las resoluciones sólo se aplican contra los países pequeños, las naciones pequeñas. Y los grandes países son rechazados para ser implementado en contra de los grandes países. Hay resoluciones u órdenes judiciales contra estos grandes países, pero se han negado a ser implementadas en su contra.
La Internacional de la OIEA (ph), muy importante en las Naciones Unidas, no son los países grandes no son responsables de ello, o se encuentran bajo control. Y hemos descubierto que esto sólo se utiliza en contra de nosotros. Es un (inaudible) en contra de nosotros. Usted nos dijo, esto es internacional, por lo que si es internacional, entonces todos los países del mundo deben estar bajo jurisdicción de este one. Si no es internacional, entonces cerramos la puerta y llegar de este momento, de este discurso, vamos a cerrar la puerta, y no debemos aceptarlo.
Y adoptar un presidente (inaudible) de la Asamblea General. Él hablará con el director de la Baradei (ph) o el (inaudible). Se le pedirá, hacer inspeccionar los suministros nucleares de todos? ¿Es usted supervise el aumento de este almacenamiento nuclear? Entonces, si él dice sí, entonces OK, entonces aceptamos que vamos a estar bajo control. Pero si él dice que no podemos ir a estos países que tienen las potencias nucleares, y no puedo tener ninguna jurisdicción, entonces debemos cerrar la puerta, y no aceptan estar bajo su control.
Para su información, le dije Baradei, cuando tuvimos el problema de (inaudible) una bomba nuclear, y su predecesor, les llamé y les dije, el Sr. Baradei, los acuerdos para aumentar los suministros para disminuir nuclear entre las superpotencias, es que bajo el control ? ¿Hay disposiciones que, si en un país aumentó sus cabezas nucleares, ¿eres consciente de eso? Él me dijo, no. Estas grandes potencias no puedo ir tan cerca de ella. No se les puede pedir. No puedo …. Por lo tanto, sólo se le viene a nosotros??
Me dijo que esto no es una organización internacional. Por lo tanto, se entiende sólo para nosotros. Consejo de Seguridad en contra de nosotros. Internacional OIEA en contra de nosotros. Corte Internacional de Justicia en contra de nosotros. Y ellos (las potencias mundiales) son gratuitos. Esto no es justicia. Esto no es de las Naciones Unidas. Esto es totalmente rechazada.
En cuanto a África, el doctor (inaudible), si quiere la reforma si la reforma de las Naciones Unidas o no, e incluso antes de tomar cualquier decisión histórica o votar en contra de África, la necesidad ahora es por ahora un puesto de miembro permanente en el Consejo de Seguridad Consejo, porque esto es (inaudible). Incluso si no estamos hablando de la reforma de las Naciones Unidas, África fue colonizada, fue aislado, fue perseguido, fue usurpado (ph), fue tratado como animales, se tratan como esclavos, fue tratado colonias, fue colonizada, fue puesto bajo la tutela .
Estos países, la Unión Africana merece un asiento permanente para el pasado. Se trata de un proyecto de ley pendientes de pago, como (inaudible). Y no tiene nada que ver con las reformas de las Naciones Unidas. Esta es una prioridad y en la agenda de la Asamblea General, y no se puede decir que la Unión Africana no se merece un puesto permanente.
¿Quién tiene el argumento? Cualquier persona puede hablar a mí, incluso en este momento o discutir conmigo. Cualquier prueba de que la Unión Africana no se merece un asiento permanente o que el continente africano no se merece un puesto permanente. Nadie puede discutir, o no se puede refutar lo que estoy diciendo.
También es sometida a votación por la Asamblea General de compensación a los países que fueron colonizados. ¿Y por qué? Así que la repetición no más de colonizaciones y no más usurpación y robo de la riqueza de la gente.
¿Y por qué los africanos deberían ir a Europa? ¿Por qué los africanos a Europa? ¿Por qué los asiáticos a Europa? ¿Por qué los pueblos de América Latina a Europa? Dado que Europa fue colonizada por los que tomaron las minas (ph), la riqueza, todos los recursos de África, de Asia, de América Latina. Y tomaron todo el aceite, la fruta, las verduras y el caldo y el pueblo, y ellos los utilizan.
Ahora, la nueva generación, las generaciones de África si se trata de Asia, si se trata de América Latina o en África, ahora están en busca de estos seres que han sido usurpados y robados. Ahora, cuando me detengo un africano (inaudible) va a Europa (inaudible), les dije a dónde vas? Ellos me dijeron, me voy a tomar mi riqueza usurpada. Si usted trae a mi riqueza reservada, entonces no voy. Me detengo.
¿Quién puede traer la riqueza que se tomó para mí? Tomar la decisión de reunir a todos estos recursos y la riqueza, para que no la inmigración más de las Filipinas a América Latina, a Mauricio, a la India. Vamos a tener la riqueza que fue tomado de nosotros y saqueados de nosotros. África merece una compensación $ 7,7 billones, $ 7,77 billón.
Esa es la compensación de África merece por parte de los países que colonizaron África. África pedirá que.
Y si usted dona € ™ t nos dan esta cantidad, 7,77, los africanos se vaya a donde usted ha tomado estos trillones. Ellos tienen el derecho. Ellos tienen que seguir. Traiga el dinero. Y entonces pueden ser (inaudible).
No inmigración Libia a Italia, a pesar de que Libia para (inaudible). ¿Por qué no hay inmigración de Libia a Italia? Debido a Italia (inaudible) la compensación por el pueblo libio (inaudible) y aceptado las indemnizaciones y firmó el (inaudible), un tratado, un acuerdo con la italiana con Libia, y que fue aprobada por el Parlamento italiano, y aceptó que la colonización fue mal, y no se debe repetir de nuevo.
E Italia, no aceptarían a ser atacados ya sea por aire, mar contra el pueblo libio y que Libia compensará en los próximos 20 años, pagarán una cuarta parte de los miles de millones y la construcción de hospitales para los libios que se han perdido a sus miembros de sus manos o sus dedos a causa de las minas durante la Segunda Guerra Mundial, cuando las minas fueron puestos sobre la tierra de Libia.
Italia hizo disculpas y se arrepintió y dijo que nunca será un país va a ocupar otro país, los territorios de otros países. Y fue cuando Italia era un reino y fue Italia durante el régimen fascista. E Italia, ha hecho algo glorificado y una cosa civilizada y debería ser elogiado durante el Berlusconi e incluso el predecesor de Berlusconi no hizo su propia contribución hasta conseguir este resultado.
El Tercer Mundo pide una indemnización, ¿por qué? Así que no tenemos las colonizaciones más, por lo que no tenemos una repetición de las colonizaciones. Y para que ningún país va a ser grande y codiciar (ph) para colonizar otro país. Para que este país se sabe que habrá una compensación, y no se pondrán a la (inaudible). La colonización debe ser eliminado, y los países deberían pagar compensaciones que han hecho daño a los pueblos en la zona de colonización, y deben ser indemnizadas por los daños y el sufrimiento que han causado en su poder colonial.
El otro punto que sería la esperanza de que tenemos que afrontar con paciencia, pero antes de decir este punto, ita € ™ s es bastante sensible a un cierto punto. Hay penas de entre dos soportes me gustaría arrojar algo de luz sobre y mencionar. Nosotros, como una cuestión de hecho de que nosotros, los africanos están contentos, orgullosos, de que un hijo de africanos gobierna los Estados Unidos de América, de África.Se trata de un histórico evento. Un día que el negro no va donde los blancos se ponen y no puede estar en un autobús donde el blanco es. Ahora, t que los estadounidenses, el negro africano de Kenya, los jóvenes votaron por él y lo convirtió en un presidente. Esta es una gran cosa, y estamos orgullosos de ello.
Usted es el comienzo de un cambio. Él pasó por un cambio. Pero en lo que a mí respecta, Obama es una visión en la oscuridad durante los cuatro años o los años siguientes ocho años, y IA € ™ miedo de que podemos volver a empezar desde cero metros. ¿Cómo se puede garantizar Latina, después de Obama? ¿Puede usted garantizar después de que Obama cómo Estados Unidos se regirá?
Nadie puede garantizar los Estados Unidos. Estamos contentos y felices si Obama puede permanecer para siempre como el presidente de los Estados Unidos de América.
El discurso de Obama justo antes que yo, es completamente diferente cuando (ph) de un presidente norteamericano que hemos sido testigos o que hemos vivido con el o los americanos antiguos, se decía, y cito textualmente, dicen, se Enviamos que el de todas las armas. Le enviaremos los grupos de carretera y las tormentas de arena y el trueno, y le enviaremos las rosas venenosas para los niños libios.
Esta era la lógica. Los presidentes de Estados Unidos solía decir a nosotros, se nos aterrorizan. Le enviaremos el trueno como rodar como el que fue enviado a Vietnam. Vamos a enviarle Rolling Thunder de la misma manera que fue enviado a Vietnam, y la tormenta de arena por el estilo que fue enviado a Irak.
Le enviaremos la noche (ph), ya que fue enviado a Egipto en 1956, a pesar de que Estados Unidos estaba en contra de las operaciones de la noche.Y le enviaremos la rosa venenosa que Reagan envió a los niños libios. ¿Puede usted imaginarse el presidente de un país permanente, un país grande tiene un asiento permanente en el Consejo de Seguridad, tiene el derecho de veto? Pensamos que Estados Unidos nos protegerá y nos envía la paz.
¿Qué es? Estas son bombas guiadas por menor enviado a nosotros de acuerdo con las realizadas en los aviones F-1. Esta era la lógica. Y vamos a llevar al mundo, y vamos a castigar a cualquiera que a nadie, les guste o no. Vamos a castigar a cualquiera que estará en contra de nosotros.Ahora, lo que nuestro hijo Obama dijo que es completamente diferente. Él está llamando a la seriedad, para discardment (ph) o el deproliferation (ph) de armas nucleares, y debemos aplaudir eso. Estados Unidos no puede resolver el problema por sí solo, y todo el mundo deben unirse.
Y dijo que la posición que estamos ahora, no debemos seguir. Ahora estamos cumplen (ph) y haciendo un discurso que no debería ser así.Nosotros lo aceptamos. Lo aplaudo. Y entonces las Naciones Unidas también venimos aquí a las Naciones Unidas para hablar cara a cara. Es cierto que venimos aquí, debemos tener igualdad de condiciones y de los sindicatos y las asociaciones de igual igual, y dice que la democracia no debe ser impuesto desde fuera.
Por lo tanto, la razón de que es el presidente de Estados Unidos que recientemente nos dice que debemos imponer la democracia a Irak y contra el etc, etc, etc. Él dijo que este es un (inaudible) de todo el mundo. Esto se ha perdido (ph) palabras, y lo que escuchamos en este momento es el verdadero sentido de la palabra cuando dijo que la democracia no puede imponerse desde fuera.
Por lo tanto, tenemos que ser cautelosos, y antes de que me acaba de decir mi observación sensible o el conjunto de todo el mundo tiene tantos problemas (ph).
Shh mundo entero, shh, escuche, escuche. Mundo de los tantos problemas (ph). En caso de ser así, deberíamos tener tantos problemas (ph)? ¿No pueden las naciones en pie de igualdad? No podemos dejar de tener una respuesta.
Alguien tiene una respuesta que es mejor tener un mundo de polaridades para tanta gente? ¿Por qué canâ € ™ t tenemos en pie de igualdad?Deberíamos tener un patriarca (ph)? ¿Deberíamos tener bombas? Debemos tener armas de fuego? Es él y es por eso que debemos tener un mundo de polaridad para tanta gente?
Rechazamos – aceptamos – no – no aceptamos que no un mundo que vive igual, grandes y pequeños. El otro punto que es sensible, los barrios de las Naciones Unidas. Por favor, ¿me das tu atención? Por favor, ¿me das tu atención?
Todos los que vinieron a través del Atlántico, cruzando el Atlántico, el continente asiático o el continente africano para llegar a este lugar. ¿Por qué? ¿Es esta la Jerusalén? ¿Es este el Vaticano? Es esta la Meca? Todos ustedes están cansados, con el jet lag, que sufren de jet lag, cansado, había noche sin dormir y muy cansado y físicamente hablando, que son muy bajos. Uno acaba de llegar ahora, que volaba a 20 horas, y luego usted quiere que él para hacer un discurso y hablar de esto.
Todos ustedes están durmiendo. Todos ustedes están cansados. Está claro que todos ustedes se carece de la energía a causa de tener que viajar un largo viaje. ¿Por qué hacerlo? Su país ahora, algunos de nuestros países se encuentran en la noche, y están dormidos, y ahora debe estar durmiendo, porque su hora biológica o su mente biológica está acostumbrado a estar dormido en este momento. Me levanto a las 4:00 hora de Nueva York, antes del amanecer, ya que en Libia es las 11:00 de la mañana.
Porque cuando me despierto a las 11:00, se supone que debo ser de día. A las 4:00 me despierto. ¿Por qué crees? ¿Por qué crees, ¿por qué?Pensar en ello. Si esto se puso en 1945, en caso de que se mantenga hasta el momento? ¿Por qué no podemos pensar en un lugar que está en la cómoda?
El otro punto, los Estados Unidos, el país anfitrión, que sufre las consecuencias de los gastos y el Nuevo cuidado de la sede y el cuidado de la paz y la seguridad de los jefes de Estado que vienen aquí, muy estrictas, y se pasan un montón de dinero y York y todo Estados Unidos están muy cansados. Quiero liberar a Estados Unidos de esta dificultad. Debemos agradecer a los Estados Unidos, y nosotros decimos a los Estados Unidos, gracias por todas las molestias que se ocasionarían a sí misma. Y queremos dar las gracias a Estados Unidos. Queremos ayudar a los Estados Unidos. Queremos hacer seguro a Estados Unidos y Nueva York, seguro, y no debe tener la responsabilidad de cuidar de la seguridad.
Tal vez alguien haría cualquier terroristas harán una explosión o una bomba de un avión o un presidente o un americano, y entonces este lugar es un objetivo por el blanco de Al-Qaida. Este mismo sitio, el mismo edificio. Y si era y por qué? Debido a que el 11 de septiembre, no lo golpeó. Que estaba más allá de su poder.
Y el próximo objetivo, que sería, y no estoy diciendo esto por el registro que tenemos decenas de miembros de Al Qaida detenidos en las cárceles libias y (inaudible), muy aterrador. Y esto hace que vive en los Estados Unidos bajo tensión, y tal vez nunca se sabe qué va a pasar.
Tal vez Estados Unidos será atacado nuevamente por un cohete, o tal vez decenas de jefes de Estado va a morir.
Queremos que los Estados Unidos, para aliviar a Estados Unidos de esta preocupación, y que hará las veces de un lugar donde no se dirige. Ahora, después de 50 años, debe ser llevado a otra parte del hemisferio. Cincuenta años en el hemisferio occidental. Ahora para los próximos 50 años debería estar en el hemisferio oriental o en el hemisferio medio, como este por la rotación. Ahora de 64 años, ahora tenemos 14 años adicionales en los 50 años que los barrios que han sido tomados de este.
Esto no es ningún insulto a los Estados Unidos. Este es un servicio al país. Debemos agradecer a los Estados Unidos. Esto fue posible en 1945, pero no debemos aceptar ahora. Y, por supuesto, esto también se pone a votación en la Asamblea General. Sólo en la Asamblea General, ya que el artículo 23 del acuerdo de los 64, se dice que (inaudible).
Después de que el América tiene el derecho de hacer cualquier valor ajustado porque Estados Unidos es el blanco de los terroristas y Al Qaeda.Estados Unidos tiene el derecho a no ser que tome todas las medidas de seguridad. No estamos culpando a Estados Unidos para eso. Pero no toleramos estas medidas. No tienen que venir a Nueva York. Y no tiene que ser sometido a todas estas medidas. Un presidente me dijo que su copiloto no debe venir a Estados Unidos porque no hay restricciones. Él dijo, ¿cómo puedo ir como me pueden cruzar el Atlántico sin copiloto?¿Por qué, por qué? No tiene por qué. Él no tiene que venir aquí.
Cuando otro presidente se quejó de que la guardia no puede a su guardia de honor no puede venir porque hay un malentendido en su nombre y concederle un visado. Llegó un otro presidente, dijo: mi propio médico, no pudo obtener una visa, y no podía venir a Estados Unidos porque no se le concedió un visado de entrada. Usted ve, las medidas de seguridad muy estrictas.
Y, por supuesto, si hay cualquier problema que un país tiene con Estados Unidos, entonces van a poner restricciones para el movimiento de las delegaciones de los miembros, como en Guantánamo. Se trata de un estado miembro de las Naciones Unidas o que es un preso de Guantánamo en el campo que no puede permitir la libre circulación?
Por lo tanto, esto es lo que se somete a votación de los Estados Unidos de que la Asamblea General. La transformación o el traslado de la sede. Si el 51 por ciento dice que, entonces llegamos a la segunda votación. Hasta la mitad del globo o de la parte oriental del mundo. Si decimos que tenemos que tomar la sede, luego de que el lugar es (inaudible). Si la mitad si el hemisferio centro. ¿Por qué no vamos a (inaudible). Si usted va a 1000 (inaudible), y nadie puede culparlo? Y no se puede llegar, incluso sin necesidad de visado.
Una vez que vienen con un presidente, que es un país seguro (ph).
No vamos a restringir a 100 o 500 metros, y Libia no tiene acciones hostiles en contra de nadie. Y de nuevo, creo que estaremos en las mismas posiciones. Y si la votación, dice que vamos a tener que tomar el voto a la parte oriental, entonces será Delhi o Pekín en China, la capital de China o de la ciudad capital de la India.
Y esto es lógico, creo yo, mis hermanos. Y yo no creo que haya ninguna objeción a eso. Y entonces el juego que va a decir que gracias a darme las gracias por esta propuesta de eliminar el sufrimiento y los problemas de volar más de 20 horas y 15 horas para venir a este lugar, y nadie puede culpar a Estados Unidos, se puede decir que los Estados Unidos reducir su contribución a las Naciones Unidas.
No, nadie debe tener este mal pensamiento.
Estados Unidos, estoy seguro, se ha comprometido a sus obligaciones internacionales, y América no se enoje, y Estados Unidos gracias a aliviar las dificultades de los Estados Unidos. Y Estados Unidos deberían darnos las gracias por tomar todas las dificultades y todas las restricciones para el este, más a pesar de que este lugar es objetivo de los terroristas. Entonces llegamos a la que llegamos a los temas que serán adoptadas por la Asamblea General.
Ya sea que tenemos que tratar. O hacemos lo correcto, o si tenemos una nueva reunión. Esto no es una reunión normal. Esto no es una reunión normal.
Esto es incluso mi hijo, Obama dijo que. Dijo que este es un histórico. Esto no es una reunión normal. Esto no es una normal.
Ahora, las guerras que tuvieron lugar después del establecimiento de la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué ocurrió? ¿Dónde estaba el Consejo de Seguridad? ¿Dónde estaba la carta? ¿Dónde estaba la ONU?
No debe haber investigaciones, y no debe haber órdenes de la corte. ¿Y por qué no hubo masacres? Comenzamos con la Guerra de Corea.
Esta fue tomada después de la creación de las Naciones Unidas.
¿Cómo estalló la guerra y millones de personas fueron víctimas, y tal vez hasta hubo un nucleares una central nuclear del mundo se acerca el mundo estaba a punto de presenciar una guerra nuclear. Y los que son responsables, y aquellos que causaron la guerra deben ser juzgados y debe pagar las consecuencias.
Entonces llegamos a la guerra del Canal de Suez en 1956. El archivo debe ser abierto. ¿Por qué tres países que tienen un lugar permanente en los Consejos de Seguridad gozan del derecho, el derecho de veto de los ataques del Consejo de Seguridad, un Estado miembro de esta Asamblea General?
Un país que es Egipto, en este caso, que era un estado soberano, fue atacado y el ejército fue destruido. Y miles de personas perdieron la vida egipcia, y las ciudades, las aldeas fueron destruidas.
¿Cómo pudo suceder tal cosa en la época de las Naciones Unidas? Y ¿cómo podemos garantizar que tal cosa no se repetirá a menos que redimir el pasado?
Y esto es algo muy peligroso. El Canal de Suez, la guerra, la guerra de Corea, debemos abrir los archivos.
Y entonces llegamos a la guerra de Vietnam. Tres millones de víctimas de la guerra de Vietnam. Durante 11 días, las bombas se utilizaron más de las bombas utilizadas durante toda la guerra. Y durante la Segunda Guerra Mundial, todas las conchas y las bombas que se usaron, o bombardeados durante los cuatro años de la guerra, las bombas que se utilizaron en los 12 días fueron más.
Esta fue una guerra feroz. Y esta guerra se llevó a cabo después de la creación de las Naciones Unidas. Y decidimos que no habría guerras.
Este es el futuro de la humanidad, y no podemos guardar silencio. ¿Cómo podemos ser, ¿cómo podemos estar seguros? ¿Cómo podemos sentirnos a cabo? ¿Cómo podemos sentirnos satisfechos, quiero decir. Este es el futuro del mundo y esta es la Asamblea General de todo el mundo, y tenemos que asegurarnos de que estas guerras no se repitan en el futuro.
A continuación, Panamá fue atacada, a pesar de que era un estado independiente, un estado miembro de la Asamblea General, de las Naciones Unidas. Y 4.000 personas fueron asesinadas, y el presidente de este país fue tomado como prisionero y fue llevado a la cárcel.
Y Noriega debe ser liberado, y debemos abrir el archivo. ¿Y cómo le damos el derecho de un país que es un estado miembro de las Naciones Unidas para ir a una guerra contra un país y tomar el presidente de un país y llevarlo como un criminal y lo puso en la cárcel? ¿Quién aceptaría eso?
Esto se puede repetir. Y no debe ser tranquilo, y debemos hacer las investigaciones, y debemos cada uno de nosotros puede enfrentar el mismo destino. Cada Estado Miembro de nosotros frente a la misma, especialmente si esta agresión es realizada por un Estado miembro que disponga de un puesto de miembro del Consejo de Seguridad y hecho para buscar y mantener la seguridad la paz mundial.
Luego tenemos la guerra de Granada. Este país fue atacado, fue invadida a pesar de que se trataba de un Estado miembro, por 7.000 – 5.000 buques de guerra y el uso de 7.000 soldados. Es el país más pequeño del mundo.
Y después de la creación del Consejo de Seguridad, después de la creación de las Naciones Unidas, y el (inaudible). Y el presidente de este país, Maurice Bishop, fue asesinado. ¿Cómo se puede hacer con total impunidad? Esta es una tragedia.
Y entonces ¿cómo podemos garantizar que las Naciones Unidas es bueno o no, que el Consejo de Seguridad es lo suficientemente bueno?¿Podemos estar seguros y felices sobre nuestro futuro o no? ¿Podemos confiar en el Consejo de Seguridad o no? ¿Podemos confiar en las Naciones Unidas o no?
Entonces tenemos que comprobar e investigar el bombardeo de Somalia.
Somalia es un Estado miembro de las Naciones Unidas. Es un país independiente. Y (inaudible).
¿Por qué? Que permite eso? ¿Quién le dio la luz verde para un país para atacar a ser atacado?
Luego, el yugoslavo guerra. Ningún país que es un país pacífico como Yugoslavia, que fue construido, que fue construida paso a paso, pieza por pieza, después de que fue destruido por Hitler. Lo destruimos como si estuviéramos haciendo el mismo trabajo como Hitler.
Hitler después de la muerte de Tito y construyó este paso a paso y país ladrillo a ladrillo, y luego vienen y desmembrar a que para los intereses del imperialismo personal. ¿Cómo podemos estar satisfechos? ¿Cómo podemos ser felices? Si un país pacífico como Yugoslavia ante esta tragedia, la Asamblea General debería hacer las investigaciones y la Asamblea General debe decidir quién debe ser juzgado por el (inaudible).
Entonces llegamos a la guerra de Irak, la madre de todos los males. Las Naciones Unidas también debe investigar .
La Asamblea General, presidida por (inaudible) debe ser investigado por la Asamblea General, la invasión de Iraq. Esto fue una violación de la Carta de las Naciones Unidas sin ningún tipo de justificaciones formuladas por varios países que tienen asiento los miembros del Consejo de Seguridad.
Irak es un país independiente, miembro de esta Asamblea General. Cómo este país es atacado y cómo este país como ya hemos leído en la general en la en la Carta de las Naciones Unidas que debe haber interferido y se detuvo.
Hemos llegado a la Asamblea General, y hemos recurrido a la Asamblea General. Nos dijo que debíamos ir a la Asamblea General y el uso de la carta para la verificación (ph). Estábamos en contra de esta invasión de Kuwait, pero los países árabes lucharon con los países extranjeros en el nombre de la Asamblea General con los países extranjeros. En primer lugar, la Carta de la ONU se ha respetado. Y la segunda vez que quería usar para detener la guerra contra Irak, no se utiliza la Carta de la ONU. Y fue descartado en el cubo de basura.
¿Por qué? Asamblea General debe investigar. ¿Por qué? ¿Por qué no había ninguna razón para invadir Irak? Debido a que es misteriosa, ambigua, y que podamos enfrentar el mismo destino. ¿Por qué invadimos Irak?
La invasión en sí misma es una grave violación de la Carta de la ONU. Es decir, la invasión en sí, per se, está mal. Luego de la masacre total, o el genocidio. Más de 1,5 millones de iraquíes fueron asesinados.
Queremos que la queremos tomar este archivo y queremos que aquellos que han cometido el asesinato en masa en general contra el pueblo iraquí debe ser juzgado. Sí.
Que sea fácil para (inaudible) para ir a ser juzgados, o Bashir para ser juzgados. O es fácil para (inaudible) a ser juzgado, o Noriega a ser juzgado.Que es un trabajo fácil de hacer.
Aceptar. ¿Qué pasa con aquellos que han cometido asesinatos en masa contra los iraquíes? No puede ser juzgado? No se puede ir a la que no debemos aceptar. Ya sea que se supone para todos nosotros, grande o pequeño, o no deberíamos aceptarlo y rechazarlo.
Si alguien que comete un delito y puede ser juzgado, no somos animales en la ganadería, o en que nos masacre tenemos el derecho. Estamos listos para pelear. Estamos dispuestos a defendernos. Y tenemos el derecho a la vida digna, bajo el sol, en la Tierra, y ya nos han probado, y podemos poner a prueba.
La otra cosa, ¿cómo es que los prisioneros de guerra de Irak puede ser condenado a muerte? Luego, cuando Irak fue invadido y el presidente de la guerra de Irak fue capturado, se hizo como un prisionero de guerra. No debería ser juzgado. No debería ser ahorcado. Y después de la final de la guerra, debe ser puesto en libertad.
Por lo tanto, queremos saber por qué el prisionero de guerra han sido juzgados o debería haber sido juzgado. Que condenó a muerte al presidente de Irak? ¿Hay una respuesta a eso?
Sabemos que trató de que lo intentó, el nombre del juez, la identidad del juez. ¿Quién ha puesto al día el sacrificio de la cuerda alrededor del cuello y matado o colgado del presidente? La gente que dona € ™ t sabe, tienen una máscara sobre su cara.
Si se trata de una guerra civilizada, se trata de prisioneros de guerra en los países civilizados, en el marco del derecho internacional. Cómo un miembro de un gobierno y el presidente de un país debe ser condenado a muerte y ahorcado, tienen el derecho? ¿Son las personas jurídicas?¿Son miembros de un sistema judicial?
¿Sabes lo que otros dicen o lo que dice la gente? La gente dice que el presidente estadounidense y el presidente el presidente británicos están llevando las máscaras, y que ya han puesto a la muerte del presidente de Irak.
Esto es ¿por qué no descubrir su rostro? ¿Por qué no sabemos sus filas? ¿Por qué dona € ™ t se sabe, él es un funcionario o un juez, un médico?
¿Quién es? ¿Cómo es que un presidente de un país, un Estado miembro, es condenado a muerte y asesinados? Nos don’tknow la identidad.
Esos países, la implementación de las Naciones Unidas tiene el deber de responder a estas preguntas. Que han ejercido o ejecutado la pena de muerte? Los extranjeros, deben tener la condición jurídica (ph), y deben tener la condición jurídica (ph), y debemos conocer la identidad de la presencia del doctor, y todos los procedimientos legales deben ser, incluso para un lego, y mucho menos como presidente de un país, un Estado miembro en las Naciones Unidas para ser sentenciado de tal manera y condenado a muerte en ese sentido.
Esto es la guerra de Irak.
Punto número tres en la guerra de Irak es la situación de Abu Ghraib, que es una vergüenza para la humanidad. Sé que América hizo las investigaciones de este escándalo, o las autoridades en virtud de los estadounidenses, pero las Naciones Unidas también no debe olvidar. Las Naciones Unidas si la Asamblea General de las Naciones Unidas deben investigar y estudiar este asunto.
Las decisiones de Abu Ghraib, los prisioneros de guerra que fueron juzgados allí y que fueron maltratados, y los perros fueron utilizados en ellos, y los hombres se le hizo el amor. Y nadie ha hecho esto antes en guerras anteriores, la sodomía, y esto no tiene precedentes. No hay nadie agresiones anteriores, o no, o los agresores y los prisioneros de guerra, hay hay soldados, y que son violadas en las cárceles.
Luego de un Estado miembro del Consejo de Seguridad, este Consejo de Seguridad, esto es contra la civilización. Y esto es una especie humana, y no debemos guardar silencio. Debemos conocer los hechos.
Y hasta ahora, un cuarto de millón de presos siguen siendo hombres y mujeres en Abu Ghraib. Son maltratados y perseguidos y la violó. No debemos olvidar nunca, y nos debería abrir una investigación para ello.
Luego Afganistán. Entonces tenemos que la guerra afgana.
También debe haber una investigación para la guerra afgana. ¿Por qué estamos en contra de los talibanes? ¿Por qué estamos en contra de Afganistán?Que los talibanes?
Si Talibán quiere hacer un Estado religioso, bien, como el Vaticano.
¿El Vaticano representa ninguna amenaza para nosotros? No se trata de un muy tranquilo, el estado religioso.
Si los afganos quieren establecer un emirato islámico que sea como el Vaticano. ¿Quién dijo que los talibanes son el enemigo y tiene que ser alcanzado por los ejércitos? Bin Laden es un afgano. ¿Es un talibán. Bin Laden no es de los talibanes y no de Afganistán.
Los terroristas que atacaron Nueva York? ¿Son los afganos? ¿Son de los talibanes? No, no son afganos y que no son de los talibanes. Así que ¿por qué fueron Irak y Afganistán, el objetivo?
Si quiero engañar a mis amigos americanos e Inglés no les diría esto. Pero me gustaría animarles y decirles que adelante, enviar más tropas a Afganistán y enviar más tropas hasta que se ahogan en un baño de sangre, ya que logrará ningún resultado en Afganistán o en Irak.
Ustedes han visto lo que sucedió en Irak. Que tuvo lugar a pesar de que Irak es un desierto abierto. Entonces, ¿qué piensa usted de Afganistán con estas grandes montañas. Nadie podía vencerlo hasta el más allá. No son más que golpear la roca. Lo van a cero, pero no lo van a demoler.Continuar la guerra en Afganistán, en Irak. Pero quiero salvar. Quiero decir que estos países desgraciados. Estados Unidos y otros países que combaten en Afganistán e Irak. Lo que estamos diciendo lo que tienes que salir de Afganistán para los afganos. Usted tiene salir de Irak para los iraquíes. Deja ellos, incluso si luchan entre sí. Ellos son libres de hacerlo. La guerra civil se llevó a cabo incluso en los EE.UU.. Nadie intervino. La guerra civil también se llevó a cabo en España y en China e interfiere en muchas partes del mundo y nadie. Si se trata de una guerra civil dejó continuar. Déjalo para los iraquíes y los afganos a luchar entre sí, son libres.
¿Quién dice que si el Afganistán talibán regla que se convertirá en una amenaza? ¿Los talibanes tienen misiles intercontinentales? El avión que llegó a Nueva York. ¿Vino de Afganistán o Irak. Estos aviones despegaron del aeropuerto Kennedy en Nueva York. Entonces, ¿por qué ir a la huelga Afganistán. No son afganos, no talibanes, ni los iraquíes. ¿Por qué debemos guardar silencio sobre estas cosas. Los que guardan silencio con respecto a lo que está bien es como un demonio mudo. No vamos a ser los demonios en silencio. Es nuestro derecho, porque estamos interesados en la paz mundial. Estamos muy interesados en el destino del mundo. No queremos socavar la humanidad de esta manera. Luego, después de que Tereki Sr. Ali, la Asamblea General para poner en marcha las investigaciones de los asesinatos. Tienes que iniciar una investigación, una vez más sobre el asesinato de Patrice Lumumba. Queremos que este registrado en nuestra historia de África. ¿Cómo un líder africano, un libertador de África, fue asesinado. Queremos establecer quién lo mató y dejar constancia de que la historia para que nuestros hijos aprenderán la historia y que se sabe por qué Patrice Lumumba en el héroe de la liberación africana del Congo fue asesinado. Incluso después de 50 años. Y ese acto debe ser denunciado y los responsables tienen que rendir cuentas. Este archivo tiene que ser abierto y tenemos que volver a los antiguos documentos.
A continuación, nos gustaría saber quién mató al secretario general Hamashold. Que atentaron contra su avión en 1961, el mismo año en el que Lumumba fue asesinado. Queremos saber que bombardearon el plano de la Secretaria General de la ONU. Queremos saber que lo bombardearon y que tenía interés en eso. Entonces llegamos al asesinato de Kennedy en 1963. La Asamblea General tiene que abrir el archivo del asesinato de Kennedy. Queremos saber por qué lo mataron. Fue asesinado por alguien llamado Lee Harvey y un tal Jack RUBBI mató a Lee Harvey, el asesino de Kennedy.
Queremos saber por qué este RUBBI Jack, el de Israel, mató al asesino de Kennedy . Y Jack se RUBBI, el asesino del asesino de Kennedy, también murió en circunstancias vaga antes de su juicio. Tenemos que volver a estos archivos y tenemos que saber.
Lo que sé y lo que el mundo lo sabe y lo que hemos estudiado en la historia es que Kennedy decidió inspeccionar el reactor de Dimona de Israel para ver si tiene armas nucleares. Esa es la razón por la que se deshizo de. Mientras en el caso de internacional de esta manera y se refiere a la paz mundial y las armas de destrucción masiva, tenemos que abrir las investigaciones sobre la razón por la que Kennedy fue asesinado. También debe abrir el archivo de Martin Luther King. Este vicario que era un activista negro y activista de derechos humanos y su asesinato fue una conspiración. Este archivo tiene que abrir para establecer quién lo mató y procesarlo.
Y más aún que mató a Khalil Al Wazir el palestino Jihad Abu. Fue atacado en un país soberano, miembro de esta asamblea. Que es Túnez, donde se quedó en su capital. Pero hubo un ataque de cuatro buques de guerra, dos submarinos y dos helicópteros. La independencia de ese estado no se ha respetado como se desprende de el asesinato de Khalil Al Wazir.
¿Cómo podemos guardar silencio sobre estos asuntos. Si nos mantenemos en silencio podría haber submarinos vienen a nuestros países y que podíamos ver los barcos de guerra de llegar a nuestras costas y recoger a alguien que les gusta sin tener que rendir cuentas.
Entonces tenemos que la muerte de Abu Ayad. Fue asesinado en circunstancias muy ambigua. Entonces tenemos este tipo de operaciones como la Operación Al Fardan y la Operación Primavera de la Juventud, donde Kamal Nasser murió y donde Kamal Udwan y Abu Yousif Al Najar fueron asesinados. Estos tres palestinos fueron asesinados en el Líbano, que es un Estado soberano y miembro de la Asamblea General de la ONU.Tenemos que establecer que los mataron. Tenemos que juzgar por lo que tantos estragos no se repita.
Le gustaría saber también por qué Maurice Bishop de Granada la cabeza fue asesinado. Hemos abordado cómo Granada fue atacada, con buques de guerra y el número de tropas. Nos dijeron que lanzaron un ataque contra Granada con 7.000 soldados, 15 barcos de guerra y decenas de aviones de combate. El presidente de este país miembro de la Asamblea General de Maurice Bishop fue asesinado. No podemos guardar silencio sobre estos crímenes. De lo contrario, todos se convierten en víctimas y sacrificios, y cada año sería el turno de alguien. No somos animales y que no son sacrificios. Estamos defendiendo nuestra existencia, nos estamos defendiendo nuestros hijos y nuestros nietos. No tenemos miedo. Nos reservamos el derecho a vivir. Este mundo no es sólo para las grandes potencias. Dios lo creó para todos nosotros. Nunca debemos vivir en la humillación.
Luego tenemos que abrir las investigaciones sobre las masacres de Sabra y mal Shhatila que se cobró 3.000 víctimas humanas. Este pueblo estaba bajo la protección del ejército israelí de ocupación. Luego de una masacre se llevó a cabo de palestinos hombres, mujeres y niños. La mayoría de ellos eran palestinos. ¿Cómo podemos permanecer en silencio.
Líbano es un Estado independiente y miembro de esta asamblea. El área de Sabra y Chatila fue ocupada y 3000 han sido sacrificadas. Luego está la masacre de Gaza en 2008. Y para su información había una mujer mató a un millar de heridos. Y 2.200 niños. Esto significa que había 3.200 mujeres y niños. Cincuenta centros educativos pertenecientes a la ONU fueron demolidas. Treinta organizaciones no gubernamentales fueron destruidas, incluidas las organizaciones internacionales de socorro. Sesenta y clínicas fueron demolidas .. Cuarenta médicos y enfermeras fueron asesinados mientras hacían su labor humanitaria. Ese fue el resultado de la masacre de Gaza en diciembre de 2008.
Los culpables son los que aún viven. Ellos tienen que ser procesados en el tribunal penal internacional. Pero si la Corte Penal Internacional sólo es objetivo de los estados más pequeños y los países del Tercer Mundo, esto no es correcto. Los culpables deben ser juzgados en el tribunal a menos que no era internacional. Entonces no lo reconocería. Si se trata de todo el mundo internacional se somete a ella.
Mientras la Corte Internacional de Justicia no es respetada y sus resoluciones no se han aplicado y siempre y cuando la Agencia Internacional de Energía Atómica no incluye todos los países y la asamblea general no hace nada y la Seguridad Consejo está monopolizado entonces las Naciones Unidas no es nada. No hay de las Naciones Unidas. Entonces llegamos a la piratería. Este fenómeno puede extenderse a todos los mares. Podría convertirse en una amenaza como el terrorismo. Vamos a luchar contra la piratería somalí. Te estoy diciendo que los somalíes no son piratas. Los piratas somos nosotros mismos porque hemos explotado todas las zonas de pesca. Hemos minado su medio de vida. Hemos debilitado sus economías y sus aguas territoriales.
Todos los barcos del mundo, ya sea de Libia, India, Japón o Estados Unidos explotar las aguas de Somalia y nosotros somos los agresores. Después de que el Estado somalí se derrumbó nos vino a recoger los restos. Los somalíes tuvo que defender su riqueza marina que es su alimento y el alimento de sus hijos. A continuación, se transformaron en piratas para defenderse. No son los piratas. Ellos sólo defienden sus medios de subsistencia. Y ahora que estamos manejando en el camino equivocado. Usted está diciendo que vamos a enviar buques de guerra para atacar a los somalíes. Buques de guerra N º debe ir a la huelga de los piratas que socava la riqueza y los recursos de Somalia. Hay que golpear los barcos de pesca extranjeros.
De todos modos tuve una reunión con los piratas. Yo les dije que sería un acuerdo entre ellos y el mundo. El mundo tiene que respetar la economía de la zona somalí de hasta 200 millas náuticas de acuerdo con la ley de los mares. Toda la riqueza del mar en esa zona pertenece a los somalíes. El mundo tiene que respetar esta área económica. Esta es la primera.
A continuación, en segundo lugar, todos los países deben abstenerse de arrojar desechos peligrosos en el área de Somalia económico de la costa de Somalia y en cambio a los somalíes se abstendrá de atacar a los barcos. Vamos a proyectos de este acuerdo y lo vamos a presentar a la Asamblea General de la ONU. Esa es la solución. La solución no es más ataques contra los somalíes.
Lo que es peor es que sus buques de guerra son la prevención de los somalíes de entrar en el mar para la pesca. Este es el mal manejo, este es el enfoque equivocado. Nuestra forma de luchar contra el terrorismo está mal.
Nuestro tratamiento de los temas es realmente malo. Si la vacuna de la gripe porcina se produce y que podría haber más gripes de Dios o gripe de los peces después de las fábricas que pertenecen a la inteligencia operan y venden a un precio alto. Este es el comercio. Que producen un virus y que se extendió por todo el mundo para que las empresas capitalistas ganar dinero de la venta de vacunas. Esto es vergonzoso. Las vacunas no son para ser vendidos. Los medicamentos no son para ser vendidos. Usted tiene que leer el Libro Verde. No se permite la venta de medicamentos. Si decimos que los medicamentos son gratuitos y las vacunas son gratis y no son virus que se propagan debido a que son ellos quienes producen los virus para producir vacunas. Así es como las empresas capitalistas de trabajo. Este es el enfoque equivocado. Usted tiene que declarar que los medicamentos son gratuitos y no para la venta. Incluso si el virus es real, no debería vender las vacunas. Ellos tienen que ser ofrecidos de forma gratuita.
Todas estas cuestiones se presentan en los archivos a ser discutido por la Asamblea General de la ONU. No tiene nada que hacer, pero este trabajo.
Luego tenemos el acuerdo de Ottawa, que prohíbe la producción, el transporte o la venta de las minas, etc
Esto es un error. Las minas no son armas ofensivas. Ellos están a la defensiva. Las minas no se mueven. No atacan. Queda por donde quiera que se siembra. Eso significa que usted fue a la misma. ¿Por qué ir a ella? Me gustaría plantar minas en las fronteras de mi país porque está agrediendo mi país. Deja que tu mano o una pierna amputada. Les insto a que revise este acuerdo de Ottawa. Este recurso puede ser visto en el internet, en la página web habla de Al Gadafi. Este acuerdo debe ser revocado o modificado.
Quieren privarnos incluso de las minas antipersonal que se. Si quiero plantar una mina en frente de mi casa o granja, entonces este es mi forma de defensa. No es ofensiva. Usted puede cancelar las armas atómicas, los misiles y los misiles intercontinentales.
En cuanto a la causa palestina, la solución de dos estados es imposible. Les insto a no hablar de ello. La única solución es un Estado democrático de Judios y los musulmanes a los palestinos y los cristianos y todos los demás como el Líbano. Las dos estatales-solución no es práctica e imposible. No puede haber dos estados vecinos que son de mucha superposición. Cualquier división inevitablemente fracasará.
En primer lugar los dos estados no son vecinos, pero se superponen en todos los aspectos, población, geografía, etc. No hay estados. Usted no puede € ™ t establecer una división no adminículos tan endebles € ™ s de la tierra entre ellos, ya que no existe.
Cisjordania tiene medio millón de colonos israelíes. Israel ha llamado un millón de pobladores palestinos. ¿Cómo podemos establecer dos estados.El mundo tiene que ir a imponer un Estado democrático, sin ningún tipo de fanatismo religioso, nacionalista o lingüísticas. El fanatismo es reaccionario y es el momento está muy por encima. Estos son los pensamientos de la guardia. Las ideas de la Tercera Guerra Mundial. Las ideas de hombres como Yasser Arafat y Sharon. Todos estos se han acabado. La nueva generación quiere un Estado democrático. Tenemos que hacer todo lo posible para imponer en ellos un estado donde todas las personas que conviven.
Mira la juventud palestina. Mira a la juventud israelí. Ellos quieren la paz. Quieren vivir en un estado. Esta es la manera de terminar con este dolor de cabeza que socava y envenena el mundo entero. El Libro Blanco tiene la solución para Israel. Hay que considerar, Ali Al Treiki. (Gaddafi lanzar un libro al Presidente de la ONU en este punto)
Los árabes tienen ninguna animosidad con los israelíes. Ellos son primos y viven con ellos en paz. árabes no tienen ningún futuro. Los árabes no tienen ningún futuro. El futuro es Israfil (Angel). Te digo más, nuestro futuro es Israfil (Angel). Los refugiados palestinos regresar deben y tienen que vivir en paz en un Estado. Son ustedes los que hacen el holocausto para ellos. Se les quemó en las cámaras de gas en Europa. Son ustedes los que odian a los Judios, pero no es así.
Les hemos acomodado, que los protegía desde los tiempos romanos y desde que fueron expulsados de Andulsia. También les protegidos en los días de Hitler y de las cámaras de gas de Hitler. Nosotros mismos es que los protegían y es usted quien los expulsó. Que los expulsaron y les dijo que ir a combatir a los árabes.
Expongamos esta realidad. No somos enemigos de los Judios. Ellos son nuestros primos. Los Judios se necesitan a los árabes un día, pero los árabes no los protegerá como lo hicieron en el pasado. Vamos a echar un vistazo a lo que Tito hizo. ¿Qué Hadrin hizo. Lo que Edward un hecho y lo que hizo Hitler a los Judios. Que los odian y los que son antisemitas.
En cuanto a la cuestión de Cachemira en el corto no tiene solución a menos que sea un Estado independiente de amortiguación entre la India y Pakistán.Llegará a ser ni indio ni de Pakistán y el conflicto habrá terminado. En cuanto a Darfur, espero que la ayuda se envió a las organizaciones internacionales de ayuda se transfieren a otros proyectos, el desarrollo industrial y agrícola. Darfur es que ahora viven en paz y no hay guerra. Es usted quien lo hizo estallar finde a intervenir y establecer un punto de apoyo para el bien de aceite y se sacrificó el pueblo de Darfur.
¿Por qué hacer frente a todas estas cuestiones? Es porque tenemos que investigar estas cuestiones. Anteriormente se han presentado el caso de Al Hariri, que Dios tenga misericordia de él, a las Naciones Unidas. ¿Por qué hiciste eso? ¿Es porque usted quiso sacrificar la sangre de Hariri y le vendió el cuerpo de Al Hariri con el fin de ajustar cuentas con Siria. Si no es así, ¿por qué el Líbano, que es un estado independiente con las leyes de justicia y la policía y todo, y pudo determinar que los culpables son. Pero en este asunto no es a los culpables que son buscados. Lo que se busca es el ajuste de cuentas con Siria y sacrificar la cuestión de Al Hariri y que llegaremos a ninguna parte en la cuestión de Al Hariri.
Por lo tanto, todos los casos de Abu Khalil Al Wazir, Kennedy, Lumumba, Hammershold deben ser transferidos a la Naciones Unidas, como los otros were.At cualquier caso, la Asamblea General está presidida por Libia y esta es su derecho. El trabajo que se podía hacer por parte de Libia es ayudar al mundo a pasar de una fase a otra, de este mundo que se pierde, amargo, vergonzoso, aterrorizado y amenazado con ir a un mundo más humano donde hay paz y la tolerancia.
I dará seguimiento a este trabajo con la Asamblea General y con Ali Al Teriki y con el Secretario General de la ONU porque no vamos a ser complacientes y no vamos a ser sumisas con respecto al destino de la humanidad.
La humanidad tiene que luchar para poder vivir en paz. La lucha por el tercer mundo y los estados más pequeños, 100 de ellos con el fin de vivir con dignidad y en libertad es una lucha continua y tiene que seguir hasta el fin. Paz y las bendiciones.
Muammar Gaddafi
Héroe del Mundo Islámico, que arrancó la Carta de la ONU en la plataforma de la ONU – 2009
NOTA DEL AUTOR DE ESTE BLOG: este discurso, como el historico discurso de el Presidente Kennedy unos dias antes de su asesinato (para mi gusto uno de los mejores discursos de la historia) han sido «sentencias de muerte» por lo que han dicho, lo que no deja entrever que quién manda en el mundo tiene capacidad como para eliminar un jefe de estado o al mismo Presidente de los EEUU si le molesta.
Gaddafi plantea ante el Rey nacionalizar las petroleras
El líder libio justifica la idea en la cena oficial, a la que también asistió el presidente de Repsol-YPF
MIGUEL GONZÁLEZ (ENVIADO ESPECIAL)– Trípoli – 25/01/2009
Fue «un aviso a navegantes» o sólo «una reflexión en voz alta», en palabras del presidente de Repsol-YPF, Antoni Brufau, pero el líder libio, Muammar el Gaddafi, amagó el viernes por la noche con la idea de nacionalizar las petroleras extranjeras que operan en su país. Ya lo hizo el pasado el miércoles, en una videoconferencia con la universidad de Georgetown. Pero esta vez lo dijo en la cena oficial ofrecida al Rey, con motivo de su primera visita a Libia. Y en presencia de una delegación de empresarios españoles, de la que formaba parte el propio Brufau.
Gaddafi repartió una de cal y otra de arena. Aseguró que «puede ser muy peligroso» que el precio del barril haya caído de casi 150 a sólo 45 dólares sin que los productos que importa Libia se hayan abaratado de forma similar. Y aseguró compartir las preocupaciones de dos periódicos locales, meros altavoces del régimen, que abogan por nacionalizar las petroleras extranjeras para controlar el precio del crudo.
«Si llegáramos a tomar esa decisión, que espero que no lo hagamos, sería porque no tuviéramos más remedio», afirmó, tras poner de ejemplo al primer ministro británico Gordon Brown, obligado a nacionalizar bancos para evitar el colapso financiero.
Luego vino la de arena. Aseguró que una medida de ese tipo no se tomaría de forma unilateral o por sorpresa y subrayó que «Libia no tiene ningún problema con España». Entre sonrisas, añadió que los responsables de su gobierno «deben dar seguridades a las empresas españolas de que no hay nada que temer».
Gaddafi hablaba como si fuera un mero un espectador y se comparó con el Rey, que no tiene poderes ejecutivos. En efecto, el líder libio carece de cargo institucional. Pero manda. Y manda tanto que don Juan Carlos tuvo que incluir en el programa una ofrenda floral en la tumba del padre de Gaddafi quien, por lo que se sabe, no tuvo otro mérito que ser su progenitor.
Entrada en el capital
¿Teme usted la nacionalización de los activos de Repsol en Libia?, le preguntaron los periodistas a Brufau. «Sinceramente no», respondió, «ahora… la vida se forma de día a día, y éste es un sector complejo, pero yo hoy no veo ninguna duda de que pueda ser así». Repsol renegoció en julio sus contratos en Libia y los amplió hasta 2032.
Al contrario que con la petrolera rusa Lukoil, que mostró interés por el 20% de Repsol que Sacyr ha puesto a la venta, Brufau se mostró a favor de una hipotética entrada del Gobierno libio en el capital de la petrolera. «Ese asunto no me corresponde a mí sino a los accionistas», advirtió el presidente de la compañía española.
«Yo diría que tener al Gobierno libio en el accionariado, con la relación que tenemos, no sólo por ser el país donde más barriles producimos [unos 320.000 al día], sino por tener una historia de estabilidad jurídica y de comunicación… para mí sería un plus, porque habría siempre valor añadido en tener un socio con las reservas que tiene este país», agregó Brufau.
El Gobierno libio, a través de un fondo soberano, acordó en diciembre comprar por unos 8.000 millones de euros el 10% de la petrolera italiana ENI que, como Repsol, trabaja en Libia con la compañía estatal Noc, y ha prorrogado sus contratos hasta 2047.
La colaboración económica entre los dos países quedó ayer despejada tras el compromiso de Libia de pagar 18 millones de dólares para liquidar la deuda que, desde hace 22 años, mantenía con empresas españolas. Según fuentes gubernamentales, la cifra se aproxima al capital pendiente y supone renunciar a los intereses de una deuda que se consideraba en todo caso incobrable. «Lo importante», agregan las mismas fuentes, «es quitarnos la china del zapato». Para andar más deprisa.
Precisamente, ha sido un medio controlado por el Kremlin y, por lo tanto, descaradamente crítico con Washington, el que ha sugerido que la intención de crear una moneda supranacional basada en oro para «enterrar el pavo americano» podría ser la verdadera causa de la intervención occidental en Libia.
El Coronel Gadafi, según RT, estaba poniendo en marcha un plan para el retorno del dinar de oro, «una moneda única africana hecha de oro». RT entrevistó al Dr. James Thring, activista antibelicista, que declaró: «Es una de esas cosas que tienes que planear casi en secreto. Porque, tan pronto como dices que vas a cambiar del dólar a otra cosa, vas a convertirte en un objetivo. Hubo dos conferencias sobre esto, una en 1996 y otra en el año 2000, llamada la Conferencia Mundial de Mutaba, organizada por Gadafi. Y todos estaban interesados, creo que la mayoría de países africanos eran favorables. »
Según RT, «Gadafi no desistió, en los meses previos a la intervención, llamó a las naciones africanas y musulmanas a unirse para crear esta nueva moneda que rivalizaría con el dólar y el euro. Venderían petróleo y otros recursos en todo el mundo sólo a cambio de dinares de oro. Es una idea que alteraría el equilibrio económico del mundo. La riqueza de los países dependería de cuanto oro poseen, no cuantos dólares intercambian. Y Libia tiene 144 toneladas de oro».
«Si Gadafi tenía la intención de intentar poner el precio de su petróleo, o de cualquier otra cosa que el país vendiese en los mercados internacionales, y aceptar alguna otra cosa como divisa, o tal vez, poner en marcha una divisa de dinar de oro; cualquier movimiento de ese tipo, ciertamente no sería bien visto por la élite de poder que hoy en día controla los bancos centrales. Así que, sí, eso ciertamente sería algo que causaría su inmediato rechazo y la necesidad de sacar otros motivos para quitarle del poder».
La secretaria de Estado Hillary Clinton soltó una carcajada en una entrevista con la cadena de noticias CBS luego de escuchar que el ex gobernante libio Muanmar al Gadafi había sido asesinado.
“Fuimos, vimos, murió”, afirmó una divertida señora Clinton que estuvo esta semana en Trípoli para reunirse con los dirigentes del Consejo Nacional de Transición de Libia (CNT).
La periodista -que la acompañó en la risa- le había preguntado si su sorpresiva visita tuvo algo que ver con la muerte de Gadafi.
“No” respondió finalmente la dama que se preocupa y ocupa del respeto a los derechos humanos en todo el mundo, antes de poner los ojos en blanco y decir todavía riendo: “Estoy segura de que así fue” .
Interesantísimo documental donde se relata como los medios informativos falsean y ocultan las noticias de las guerras para que no nos enteremos de lo que sucede en realidad.
Os invito a ver el destornillante discurso (por hipócrita y cínico) que dio el gran comediante de la Casa Blanca, Barak Obama, al recibir en Oslo el Premio Nobel de la «Paz», concedido por la aristocracia económica internacional, en reconocimiento a sus grandes esfuerzos por proteger sus intereses económicos frente a los hambrientos y desposeídos del mundo.
2009 fue el peor año en medio siglo para la economía española, que perdió el 3,6% de su PIB y superó los cuatro millones de parados. Pero no fue igual de malo para todos. Las exportaciones de material de defensa alcanzaron un récord histórico, 1.346,52 millones de euros, lo que supuso un incremento sin parangón del 44,1% respecto a 2008.
Israel es el tercer mejor cliente de las ventas de armas españolas.
Este espectacular aumento contrasta con la caída del 16% que sufrieron las exportaciones de mercancías españolas en 2009, y supone que, por vez primera, uno de cada 10 euros de productos españoles vendidos en el extranjero corresponde a armamento y equipos militares.
Las estadísticas sobre exportaciones de material de defensa y doble uso figuran en un informe elaborado por la Secretaría de Estado de Comercio, que presentará mañana en el Congreso su titular, Silvia Iranzo.
Según este documento, el 39,4% de las ventas se dirigieron a países de la UE, un porcentaje similar al del año pasado pero muy inferior al de 2005 (59,8%) y 2004 (79,6%). En conjunto, los socios de la UE y la OTAN suponen el 64,78% del mercado exterior (siete puntos menos que en 2008). Destaca la venta de una cuarta fragata a Noruega (277,29 millones) y cinco aviones de transporte a Portugal (104,97 millones), y el fuerte aumento de las ventas a EE UU, que pasan de 22,3 a 55,40 millones -incluyen piezas de aviones, buques, vehículos y misiles, además de armas cortas-.
El desglose de los 474,2 millones vendidos fuera de la UE y la OTAN (el 35,2% del total) merece un análisis más pormenorizado, pues, como reconoce Comercio, en ese bloque figuran los «destinos de especial sensibilidad». A continuación se detallan los más polémicos:
– Israel. Las ventas a ese Estado en 2009 ascendieron a 790.635 euros (frente a 2,35 millones en 2008). Según el informe, esta cantidad incluye componentes de pistolas deportivas; disparos para pruebas de una torreta que equipa a vehículos de la OTAN; piezas de aeronaves que fueron devueltas tras ser enviadas por error a España; tarjetas electrónicas de procesado de imágenes para equipos con destino a Brasil; y sistemas de lanzamiento de un misil que equipa al Ejército español. Además, se vendieron cartuchos de escopeta por 127.567 euros. Mucho más importante, sin embargo, es el hecho de que en 2009 se autorizaran -y aún no se habían materializado a final de año- ventas a Israel por 2,8 millones, de los que 2,5 corresponden a bombas, cohetes y misiles.
– Marruecos. Compró material militar por 31,12 millones de euros, frente a los 113,90 millones de 2008. Entre lo vendido figuran 286 vehículos todoterreno, piezas de aviones y repuestos de armas ligeras. Pese a esta reducción, las operaciones autorizadas y pendientes de materializar suman 50,5 millones.
– Colombia. Compró un avión de transporte, con el correspondiente apoyo logístico y repuestos, por 33,3 millones.
– Venezuela. España vendió a Venezuela material antidisturbios por 841.692 euros. Además, se autorizó la venta de siete buques por 925 millones.
– Cuba. En material militar, solo se vendió un rifle de caza por 3.500 euros. En material de doble uso (civil y militar), se realizaron envíos por tres millones, fundamentalmente electrodos de grafito y sustancias químicas.
– México y Brasil. México compró dos aviones de transporte por 42 millones; Brasil, dos aviones, repuestos de blindados, munición, pólvora y componente de armas pequeñas por 46,9.
– Tailandia y el sudeste asiático. Bangkok compró repuestos para aviones y armas cortas por 526.351 euros. Se autorizó también la venta de aviones por 50 millones. No obstante, el mejor cliente de la zona fue Malaisia, que adquirió la popa de un submarino -cofabricado por Francia-, 85 vehículos de transporte de tropas, y visores nocturnos por 180,5 millones. Filipinas pagó 137.844 euros por piezas de armas deportivas, e Indonesia, 5.758 euros por armas cortas.
– India y Pakistán. India compró repuestos para buques y munición por 10,6 millones; y su vecino y rival, Pakistán, repuestos para aviones y bengalas iluminantes por 760.321 euros.
– Arabia Saudí. Pagó 5,1 millones por repuestos para aviones y munición de armas ligeras. Se autorizaron ventas por 9,3 millones en vehículos y aeronaves.
– África subsahariana. Botsuana compró dos aviones de transporte por 37,5 millones; Ghana, 30 vehículos para transporte de tropas por 2,3 millones; Ruanda, un radar por 15,2 millones; Kenia, bombas de aviación por 511.000 euros; y Gabón, repuestos de aviones por 89.858 euros.
La canción es de un cantante de reggae de Costa de marfil, bastante conocido, sobre todo por las numerosas críticas que hace en sus canciones y por sus tendencias rastafaris, motivos por los cuales ha sufrido varios intentos de asesinato.
Tiken Jah Fakoly – Plus Rien Ne M’Etonne
Ya nada me asombra
Se han repartido el mundo…. ya nada me asombra…….
Se han repartido el mundo….. ya nada me asombra…….
Si tú me dejas Chechenia yo te doy armenia……. Si tú me das Afganistán yo te entrego Pakistán….. si no te vas de Haití …yo te embarco hacia Bangui…..si tú me ayudas a bombardear Irak….yo te arreglo lo del Kurdistán……
Se han repartido el mundo……. ya nada me asombra…….
Se han repartido el mundo…… ya nada me asombra…….
Si tú me das Uranio…..yo te dejo aluminio….Si tú me entregas tus yacimientos….. yo te ayudo a perseguir a los talibanes…..Si tú me das mucho trigo….yo le hago la guerra a tus costes…………. Si tú me dejas extraer tu oro….yo te ayudo a echar al General…..
Se han repartido el mundo…… ya nada me asombra…….
Se han repartido el mundo…… ya nada me asombra…….
Se han repartido Africa sin consultarlo……se sorprenden de que estemos desnutridos…
Una parte del imperio mandinga se encuentra donde los wolof…….. una parte del imperio Mossi…..se encuentra en Ghana….. una parte del Imperio Sousso … se encuentra en el imperio Mandinga……
Han partido Afica sin consultarnos.. sin preguntarnos sin advertirnos…
Se han repartido el mundo…… ya nada me asombra…….
Se han repartido el mundo…… ya nada me asombra…….
Cuando ya han pasado 10 años de llegada de las tropas de EE. UU. a Afganistán, las autoridades estadounidenses declaran que no planean salir pronto del territorio del estado asiático.
Antes: Libia era el primer país de África en sanidad, educación e igualdad de género.
Después: Es el primero en muertos y padece una crisis sanitaria.
Masacres y crisis sanitaria
Ya en agosto, Christian Balslev-Olesen, de la oficina de UNICEF en Libia anunció que “el intenso bombardeo de la infraestructura hidráulica de Libia por la OTAN podría convertirse en una crisis sanitaria sin precedentes.» [1]
Es justamente lo que está sucediendo. Un mes después la situación sanitaria de la población libia se está precipitando en un abismo donde el acceso a las necesidades vitales básicas desaparece.
Según informes de una clínica en la ciudad de Harawa, a pocos kilómetros fuera de Sirte, un gran número de familias llevan a niños pequeños que sufren de diarrea y vómitos severos. Valentina Rybakova, una médico ucraniana que ha trabajado en Libia durante ocho años dijo que «La mayoría de los pacientes que acuden a mí son los niños. Vi a 120 pacientes desde la mañana y 70 por ciento de ellos eran niños. Esta es una crisis humanitaria de las grandes. Estamos tratando de conseguir ayuda de todo el mundo, pero el principal problema es que estas personas no tienen acceso a agua potable limpia. «[2]
¡Acceso a agua potable limpia! algo que todos los libios tenían asegurado y encima gratuitamente a pesar de que Libia es un desierto, antes de la “intervención humanitaria” de la OTAN.[3]
En Sirte que lleva dos semanas sitiada y constantemente bombardeada por la OTAN, ya no hay agua potable, ni medicinas, ni alimentos adecuados, para una población de 100.000 habitantes.
El desastre humanitario no es accidental está ampliamente premeditado con la colaboración de la OTAN. Los rebeldes han rodeado Sirte intencionadamente para cortar la electricidad, así como el flujo de suministros como alimentos y gas para cocinar en un intento de, literalmente, «matar de hambre a la ciudad para someterla».[4]
Según el Dr. Mego Terzian, director de programas de emergencia de MSF-Francia (Médicos sin fronteras): «Nos dijeron que el hospital estaba saturado con heridos…. hay emergencias, de pediatría, ginecología y pacientes con enfermedades crónicas que no reciben tratamiento. Nos hablaron de las enormes dificultades por la falta de electricidad, agua y medicamentos básicos para mantener en funcionamiento las urgencias, incluidos los anestésicos, antibióticos, analgésicos, y bolsas de sangre».[5]
El representante de MSF, dijo que los médicos en Sirte habían contactado con el grupo pidiendo suministros médicos de emergencia, pero que el Consejo Nacional de Transición había «prohibido» a los voluntarios de MSF cruzar a través de sus líneas de asedio para ayudar a la población. Es una ironía que esta situación la denuncien MSF una organización francesa mientras las bombas de los aviones franceses que la han provocado siguen cayendo sobre Libia.
MSF fue fundada por Bernard Kouschner que luego sería uno de los responsables de las masacres de la OTAN cometidas en Kosovo.[6]
Ha habido informes de que la ayuda provisional para 10.000 personas está cerca de Sirte, pero los combates han impedido a la ONU el envío de camiones con alimentos, agua y gasolina para que las ambulancias puedan evacuar a los heridos.[7]
Un convoy de la Cruz Roja compuesto por dos camiones y dos vehículos 4×4, que transportaba suministros y que se dirigía a la ciudad sitiada de Sirte se vio obligado a regresar el lunes temprano.[8] Los civiles que intentan huir de la ciudad están denunciando que la OTAN y los rebeldes, no Gadafi, están cometiendo genocidio contra la población civil de Libia.[9]
Varios habitantes de las zonas bombardeadas por la OTAN, ofrecieron sus testimonios sobre la crítica situación en la ciudad:
Sami Abderramán, de 64 años, desde la carretera hacia Sirte, a dos horas la capital libia, Trípoli: “No hay comida, no hay medicamentos, y cada noche, durante cinco o seis horas, la OTAN bombardea todo tipo de edificios… Han muerto cientos de mujeres y niños como si fueran animales”. “La gente que queda va a luchar hasta la muerte”, dijo uno de los refugiados y añadió que hay un hospital abierto en Sirte, pero sin medicinas. [10]
Ver al final 2 Vídeos del hospital de Sirte[11].
De acuerdo con el Comité Internacional de la Cruz Roja, la negación de la asistencia humanitaria es un crimen según el derecho internacional. La Cruz Roja añade que «una masacre no es necesariamente perpetrada sólo con armas». [12]
También se perpetra impidiendo que la ayuda llegue a los afectados como están haciendo las fuerzas del “nuevo gobierno”, atacando objetivos civiles como los abastecimientos de agua y electricidad, que es justamente lo que la OTAN ha hecho desde hace meses. [13] En su noble tarea de “proteger a la población” despedazando niños ha lanzado bombas incluso sobre los hospitales pediátricos Boletín nº382[14]
Sara Flounders, activista contra la guerra del Centro de Acción Internacional, dijo (en un video que incluimos al final) que la OTAN que bombardea constantemente Sirte es quien juega un papel clave. «Esta es una guerra de la OTAN, donde los llamados rebeldes son una fuerza auxiliar que ha sido incapaz de tomar cualquier terreno por su propia cuenta … Esta es abrumadoramente una guerra contra la población civil.»[15] Paradójicamente es la misma población civil que supuestamente la OTAN está protegiendo (según el mandato de la ONU), de los bombardeos del gobierno libio que nunca existieron bombardeándola todos los días.[16]
Mahdi Darius Nazemroaya durante su misión en Trípoli que estuvo a punto de costarle la vida [17]dijo refiriéndose al criminal ataque de la OTAN: «Ellos han bombardeado por saturación el país… su táctica deliberada fue la creación de un desastre humanitario, sin ningún tipo respeto por la vida humana»[18]
La OTAN masacra civiles en Sirte
Vídeo del hospital de Sirte[1].
Traducción del video por Alfredo Embid: Una médico del Ibn Sina Hospital, en Sirte, Libia, tras el ataque de la OTAN del 23/09 reconoce a los muertos: «La misma fecha, 23 de septiembre… Estamos en viernes, un día de celebración para los musulmanes. Un día sagrado de los musulmanes… la gente reza los viernes, y la OTAN mata a los niños…. Esta es ‘Douaa… [Señalando a la niña. sigue una frase mal entendida] estaba a punto de comenzar la escuela. [Segunda voz: es el comienzo del año escolar] … y este es ‘El Dahna Samha … Dios mío … «El Dahna Samha ‘el angelito … mira .. aquí está ‘Dahna «.. [Levantando el brazo] … Mira OTAN! Vea lo que le hizo la OTAN «Dahna! … Vea el regalo de la OTAN a «Dahna … y ese es el regalo de la OTAN para «Douaa» .. eran amigos [o primos] [siguiente palabras que no puedo entender, … la voz es demasiado emocional] Y aquí está «de Nasser [señalando al joven]» Nasser «el héroe, el mártir… [Llorando, no puedo entender la frase] … y aquí está uno de los hijos de mis vecinos [señalando al otro joven] … Todos ellos murieron en el mismo lugar «jiza El Bahria» … bombardeada por la OTAN el viernes, el día musulmán de la celebración … Y no son de las brigadas de Gadafi [levantarse]… No, no eran soldados… Los niños allí [señalando a los cuerpos de los niños], fueron sin duda parte de las Brigadas de Gadafi, y canta «Alá wa wa Libia Muammar wa bess» [Dios, Libia, Muammar y basta] [repite] «Allah wa wa Libia Muammar wabess» te lo digo a ti, tanto si te gusta como si no… « Antes Libia era el primer país de África en sanidad, educación e igualdad de género.
Es importante saber que antes de la “guerra humanitaria” de la OTAN la gente en Libia tenía un alto nivel de vida. El mejor con mucho de toda África por lo que se la llamaba “la Suiza de África”. «A diferencia de otros países que han experimentado una revolución, Libia es muy rica y la educación gratuita, la atención médica es gratuita y las condiciones para las mujeres son mucho mejores que en otros países árabes.»
¿Crees que es propaganda del gobierno de Gadafi?
No
Esto lo afirmó la periodista Yvonne de Vito refiriéndose a la auténtica revolución que Gadaffi y otros libios realizaron, no a la actual revolución de pacotilla orquestada por la OTAN.[19]
Acceso gratuito a la Sanidad.
Según la OMS «Todos los ciudadanos tenían acceso a la atención gratuita de salud pública. El gobierno estaba aumentando sustancialmente el presupuesto para el desarrollo de servicios de salud.” [20]
El país ha realizado un importante avance en términos de salud pública reconocido unánimemente por todas las agencias de la ONU que sitúan a Libia en el primer puesto de los países africanos independientemente de algunas discrepancias en las cifras.
Un dato particularmente importante es que desde 1980, la tasa de mortalidad infantil bajó espectacularmente.
La tasa de mortalidad infantil de menores de 5 años por 1000 nacidos vivos se redujo de 71 a 14 en 2009. [21]
Según la OMS, la esperanza de vida al nacer era de 72,3 años (2009), uno de las más altas entre los países en desarrollo.
La esperanza de vida pasó de 61 años en 1980 a 74 años actualmente. [22]
Cuadro de síntesis: Esperanza de vida y mortalidad.[23]
Esperanza de vida general en el nacimiento
72,3 años
Esperanza de vida de los hombres en el nacimiento
70,2 años
Esperanza de vida de las mujeres en el nacimiento
74,9 años
Recién nacidos con bajo peso al nacer
4,00%
Niños con un peso insuficiente
4,8 %
Tasa de mortalidad perinatal por 1.000 nacimientos totales
19
Tasa de mortalidad neonatal por 1.000 nacimientos totales
11
Tasa de mortalidad infantil por 1.000 nacimientos vivos
14
Tasa de mortalidad infantil en menores de 5 años por 1.000 nacimientos vivos
20,1
Tasa de mortalidad materna por 1.000 nacimientos vivos
23
La esperanza de de vida [24] en 2010 era todavía mayor: 74,5 según los datos del índice de desarrollo humano HDI del 2010. [25]
Foto: índice de desarrollo humano
El Índice de Desarrollo Humano[26] mide el desarrollo mediante la combinación de indicadores de esperanza de vida, logros educacionales e ingresos en una estadística única que serviría como marco de referencia tanto para el desarrollo social como para el económico, muestra la posición de cada país con relación a estos valores objetivos expresados mediante un valor entre 0 y 1.
Según el Índice de Desarrollo Humano, de nuevo Libia ocupaba el primer puesto de todos los países africanos. En el índice general de países del mundo la Jamahiriya Árabe Libia es 0,755 ocupa el puesto nº 53.
A título de comparación con otros países africanos
República Democrática del Congo esta clasificada en el número 168
con IDH de 0,239 y una esperanza de vida de 48 años.
Zimbabwe ocupa el lugar 169 con IDH de 0,140 y una esperanza de vida de 47 años
No está clasificada Somalia con una esperanza de vida el año pasado de 50.4 que actualmente sin duda es mucho menor.
Para toda el África subsahariana la esperanza de vida media es de 52,7 años.
Este posicionamiento de Libia a la cabeza de África no es nuevo.
En 1999 antes de que se levantara el embargo en abril 1999 y a pesar de él, Libia era el país africano con mejores condiciones de vida del continente[27]
Contaba con el mayor número de médicos: 1,28 por 1000 habitantes en 1997, era ya el primer país de África en el índice de desarrollo humano HDI, ocupando el puesto 72 del mundo, por delante de países como Brasil y muy por delante del siguiente país africano; Sudáfrica que ocupaba el puesto 103.[28]
Actualmente estaba en el puesto 53 del Índice de Desarrollo Humano, sigue en mejor posición que ninguno de los demás países africanos.
¿Dirás que esto se debe a que Libia tiene petróleo?
No, en África hay otros países que tienen petróleo Argelia, Somalia, Nigeria pero no tienen estos resultados. Incluso comparando con otros países que tienen todavía mas petróleo como Arabia Saudí.
Por ejemplo Libia también se ha adelantado a la opulenta dictadura prooccidental petrolera de Arabia Saudita en el índice de desarrollo humano:
Libia ocupa el lugar 53 mientras que Arabia Saudita tiene el puesto 55 y eso a pesar de que el ingreso nacional bruto en dólares per cápita era de 24,7 en Arabia Saudí mientras que en Libia era de 17.[29]
Cuando la tasa de mortalidad infantil descendió a 17 muertes por 1.000 nacimientos en Libia, en Arabia Saudita era de 21[30].
Libia les adelanta porque la opulenta familia real saudí que posee el país no invierte sus ingresos en mejorar la sanidad y las condiciones de vida de su población como ha hecho el gobierno libio. Por el contrario la Casa de Saud ha sido una de las instigadoras de los pasados intentos de asesinato de Gadafi mediante la financiación de grupos terroristas ligados a Al Qaeda, de la actual guerra contra Libia y del retorno de la monarquía.[31]
Mapa de África IDH
Acceso gratuito a la educación
El país tenía las mayores tasas de alfabetización y de matriculación en los colegios y universidades de África.[32] Y es muy destacable que con una proporción igualitaria de matrícula en la educación primaria para niños y niñas. Incluso la tasa de inscripción en la enseñanza del nivel superior (post secundaria y universitaria) era mayor en las mujeres.
Tasa de alfabetización
89,00%
Hombres
94,00%
Mujeres
83,00%
Jóvenes que saben leer y escribir
99,90%
Tasa bruta de matrícula en la educación primaria para niños y niñas
97,00%
Tasa de inscripción en el nivel superior (post secundaria y universitaria)
54,00%
Tasa de inscripción en el nivel superior (post secundaria y universitaria) hombres
52,00%
Tasa de inscripción en el nivel superior (post secundaria y universitaria) mujeres
57,00%
Estos datos provienen de la UNESCO[33] y el Banco Mundial que no es especialmente entusiasta de la revolución verde de Gadafi, pero no tiene mas remedio que reconocer sus logros: «En un tiempo relativamente corto, Libia fue capaz de proporcionar acceso universal a la educación primaria con el 98% y 46% en el nivel de enseñanza secundaria. En la última década, el número de mujeres aumentó en un 12% en todos los niveles de la educación. Primaria y secundaria, las niñas han superado en el 10% a los varones.»
Al igual que en el caso de la sanidad este desarrollo no es fruto de la última década, es muy anterior.[34]
Libia tenía ya la mayor cantidad de niños escolarizados de 13 a 17 años: 79,1% en 1991, y la escolarización de 3º grado alcanzaba el: 20%. Los niños escolarizados antes de la guerra habían alcanzado el 97% lo que indica claramente que la tendencia no ha hecho sino mejorar.
Libia contaba con la menor cantidad de analfabetismo en 1991: hombres (solo 9,8 %) y de mujeres (33,1 %). Como puedes ver la alfabetización ha mejorado hasta alcanzar un 97% en la actualidad lo que solo deja un 3% de analfabetos entre la población libia.
Gráfico: Porcentaje de adultos y jóvenes alfabetizados por sexos. Muestra los progresos en la igualdad de sexos ya que en los jóvenes el porcentaje es el mismo.
Igualdad de género
La situación de las mujeres en cuanto al analfabetismo es la más destacable y había mejorado ostensiblemente desde el 67% en 1991 hasta alcanzar un 83% de alfabetización el año pasado. Incluso en la enseñanza universitaria había más mujeres 57% que hombres 52%.[35]
Como ves respecto a los progresos en el camino a la igualdad de género Libia se sitúa a la cabeza de todos los países africanos y también de los países árabes.
Esto ha tenido que ser reconocido por los organismos internacionales como el Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas (UNDP por sus siglas en inglés) que certificó que “Libia ha hecho también un progreso significativo en la igualdad de género, particularmente en los campos de la educación y la salud. Con un “índice de desigualdad de género” relativamente bajo el UNDP sitúa al país en el Informe de Desarrollo Humano 2010 respecto a la igualdad de género en la posición 52 y así muy por delante de Egipto (situado en el 108), Argelia (70), Túnez (56), Arabia Saudita (128) y Qatar (94)”.[36]
Además toda la enseñanza, al igual que la sanidad, es gratuita para todos incluyendo a los emigrantes. Todos estos logros de la revolución se consiguieron sin endeudarse con el banco Mundial, ni con el Fondo Monetario Internacional, es decir sin dejarse atrapar por uno de los mecanismos de sometimiento al orden que promueven las élites financieras y cuya consecuencia es siempre el empobrecimiento de los pueblos.
Acceso a los alimentos básicos
Los libios estaban bien nutridos con una ingesta calórica diaria de 3.144 calorías per cápita[37]. La desnutrición antes de la invasión era solo del 5%.
La crisis alimentaria mundial de los últimos años tuvo poco efecto sobre la población libia al contrario que en otros países Africanos donde se ha producido un dramático aumento del hambre y de la muerte por desnutrición.
Esta situación se está agravando como reconoce el Presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, en una declaración de abril 2011: “el precio de los productos alimenticios esenciales se había incrementado en un 36% respecto al año pasado”. [38]
¿Como fue esto posible?
El economista candiense Michel Chossudovsky te lo explica:[39] “Libia fue uno de los pocos países en desarrollo que mantuvo un sistema de control de precios de los alimentos básicos. La Jamahiriya Árabe Libia había introducido un sistema de control de precios de estos productos, que aún estaba en vigor al comienzo de la guerra librada por la OTAN. Mientras que el aumento de precios de los alimentos en los países vecinos como Túnez y Egipto han provocado malestar social y la disidencia política, el sistema de subsidio a los alimentos en Libia se mantuvo. Esto es confirmado por varios organismos especializados de las Naciones Unidas.”
La revolución verde libia iniciada por el gobierno de Gadafi pudo hacer todo esto porque antes de la guerra, no tenía deudas. Y no tenía deudas fundamentalmente porque el banco libio pertenecía al gobierno realmente, no como los bancos occidentales que pertenecen a magnates privados como Rostchild o Rockefeller.
Y esto a pesar del embargo que ocasionó la pérdida de miles de millones de dólares a la economía libia desde los años 90 hasta los 2000.
No solo no era un país deudor sino además Libia era un país acreedor que invertía en los países africanos vecinos en proyectos de desarrollo local (infraestructura, comunicaciones, agricultura) que beneficiaban a la población. Y además lo hacía concediendo prestamos sin interés o con tasas de interés muy bajas que no estrangulaban la economía de esos países como lo hacen los prestamos del FMI. [40]
La solidaridad del gobierno de libia se manifestó también fuera de África por ejemplo Libia fue la primera en prestar ayuda humanitaria a Serbia tras el fin de la Operación Fuerza Aliada de 1999,[41] donde la OTAN destrozó Yugoslavia. Igual que Libia, Yugoslavia era “demasiado independiente”, se negaba a plegarse al orden multinacional promovido por el FMI y defendido con la OTAN. Igual que en Libia la guerra fue precedida por una campaña mentirosa de demonización de su gobierno y se contaminó con el uranio empleado en sus bombardeos.
Me he centrado en los aspectos sanitarios de la sociedad libia y en la educación porque esta repercute en la sanidad directamente. Pero no son estas las únicas diferencias con el resto de los países africanos.
No olvides que en 1969, cuando el Coronel Gadafi tomó el poder tras derrocar al rey Idrish mediante un golpe militar incruento apoyado por la mayoría de la población, Libia era uno de los países más pobres del mundo. Los pocos libios que agitan la bandera del rey padecen de una grave amnesia instigada por las anacrónicas monarquias petroleras del golfo.
La situación de sus poblaciones en estas dictaduras apoyadas por occidente es un claro contraste con la situación del pueblo libio en todos los aspectos incluyendo la situación de las mujeres y la libertad de expresión. Las mujeres en Arabia Saudí son condenadas por conducir un coche como ha sucedido recientemente. Los manifestantes pacíficos de Barheim han sido masacrados y torturados por el gobierno apoyado por las tropas de Arania Saudí y los emiratos árabes.
El gobierno de Gadafi no solo ha dado al pueblo libio atención sanitaria y educación gratuitas sino también agua y electricidad gratuitas además de importantes subvenciones a los alimentos básicos. El pueblo libio disfrutaba del mayor nivel de vida de África. La mayoría de las familias libias poseía su propia casa y su propio automóvil[42]. Además estas adquisiciones eran subvencionadas en parte por el banco propiedad del gobierno con intereses muy bajos. Cada nueva joven pareja recibía 50.000 dólares libres de interés para que pudieran construir su nuevo hogar[43]. La ausencia de interés bancario es una prueba de que el gobierno aplica la ley islámica genuina que condena la usura, es decir el interés.
Por otra parte miles de inmigrantes eran acogidos en el país y disfrutaban de unos derechos en muchos aspectos similares a los de los libios, como en sanidad y educación, además de respeto especialmente evidente por la política antirracista del gobierno Libio.
Cuando exponía hace unos días estos hechos en una conferencia, durante el coloquio alguien preguntó por los derechos humanos en Libia. Es alucinarte hasta que punto la propaganda de los medios de información puede cegar a la gente.
¿Acaso no es el primer derecho humano el derecho a vivir medido en primer lugar por la mortalidad infantil y secundariamente por la esperanza de vida?
¿Acaso no son derechos humanos el acceso a la educación, al agua limpia y a la comida básica?
Por no hablar de que las principales organizaciones que defienden los derechos humanos han jugado un papel nefasto en esta guerra (y en otras) ocultando los hechos como es el caso de Human Rights Watch financiado entre otros por George Soros y su Open Society y por la NED. [44]
Peor aún, han instigado a la guerra desde el principio como es el caso del Consejo de derechos humanos de la ONU (U.N. Human Rights Council) desde su confortable sede en Ginebra tal y como explica en un excelente artículo el periodista canadiense de Global Research Mahdi Darius Nazemroaya.[45]
Te preguntarás tal vez ¿Si Libia era la Suiza de África, porque se rebeló entonces el pueblo libio?. Buena pregunta La respuesta es que no se rebeló nunca.
Gadafi gozaba de un apoyo popular entre 90 y 95%.[46] Las manifestaciones de más de un millón de personas celebradas en Trípoli y en otras ciudades durante los bombardeos así lo corroboran. Por supuesto no te las enseñaron en la tele pero puedes verlas aquí.[47]
Como llevamos documentando desde febrero la supuesta “rebelión popular” fue un fraude (ver al final lista de artículos publicados).
Todo este bienestar del que disfrutaban los libios (y los inmigrantes africanos negros), se está yendo a la mierda gracias a la “intervención humanitaria” de la OTAN y a todos los imbéciles o criminales que, a izquierda y derecha, han apoyado su mentirosa versión de los hechos que ha llevado a esta catástrofe.
Crimenes de la OTAN – Víctimas civiles en Sirte.[2]
Breve video del hospital en Sirte sin palabras
Referencias
[1] Christian Balslev-Olesen du bureau de l’UNICEF en Libye, août 2011
[10] Gaddafi al frente de la lucha libia de liberación nacional
En toda Libia continúa la lucha contra los agresores de USA/OTAN y su mercenario locales e importados, produciéndoles bajas que han generado una desmoralización tremenda entre los “rebeldes” de cartón
Humberto Gómez García | Venezuela | Hoy a las 1:44 | 152 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/gaddafi-frente-lucha-libia-liberacion-nacional
(29/09/11) www.revistacaracola.com
[24] El componente de esperanza de vida al nacer recogido en el HDI se calcula utilizando un valor mínimo de 20 años y un valor máximo de 83,2 años, que es el valor máximo observado para los indicadores de los países en el periodo 1980–2010. Por lo tanto, el componente de longevidad para un país cuya esperanza de vida al nacer sea de 55 años vendrá a ser de 0,554.
falsasbanderas.wordpress.com 
