DOCUMENTALES SOBRE CHILE (Recopilación)

🎬 Chicago Boys (2015)
https://t.co/vfv6OYxWQy

🎬 Chile: Impresiones (1978) *Francia
https://t.co/TyqV6qq84n

🎬 El diario de Agustin (2008)
https://t.co/WVmILfebaZ

🎬 La educación prohibida (2012)
https://t.co/kHb4p88G1Y

🎬 Los montajes de la dictadura (2016)
https://t.co/LsAbI1EDaX

🎬 Se robaron el cobre (2012)
https://t.co/Gl83y5L92p

🎬 Chile: Hasta cuando?
https://t.co/S9r5wjQkDV

🎬 Chile, la memoria obstinada (1997)
https://t.co/ZNCdzqcpM0

🎬 La batalla de Chile (1975)
https://t.co/5zGwzchePS

🎬 Newen Mapuche: la fuerza de la gente de la tierra (2011)
https://t.co/BUjNSApKcj

🎬 Mala Pesca: La depredación pesquera en Chile (2016)
https://t.co/8Rzw1MX6J0

🎬 Chao Pescao (2013)
https://t.co/yACcI27BHE

🎬 Matapaco (2013)
https://t.co/TUPzwZzNer

🎬 La nostalgia de la luz (2010)
https://t.co/79d7Drgb97

🎬 El botón de nácar (2015)
https://t.co/dlPGvFubux

🎬 La ciudad de los fotógrafos (2006)
https://t.co/cN9gp8Rs2T

🎬 Huérfanos de la leche (2012)
https://t.co/rb3M1FzsNn

🎬 Territorio sagrado (2014)
https://t.co/Nj4cXbhzsO

🎬 Plantar pobreza, el negocio forestal en Chile (2014)
https://t.co/bSv5pnGan1

🎬 I love Pinochet (2001)
https://t.co/bq2XW73Rpx

🎬 El aguacate – El lado oscuro del superalimento (2018)
https://t.co/Kc2AReEtNr

🎬 Las lágrimas secas de Chile (2019)
https://t.co/dVUuBdtb6n

🎬 El gran robo de carabineros de Chile – PACOGATE (2017)
https://t.co/3TRmqwbC1u

🎬 Corrupción en el ejercito de Chile – MILICOGATE (2015)
https://t.co/26Jikn2U8r

🎬 La doctrina del Shock (2009)
https://t.co/QjgAqPXijY

🎬 La spirale (1976) https://t.co/pieSNbVueT

🎬 Secos (recuperar el agua)
https://t.co/spsXGCiBvE

🎬 Chile: Orden, trabajo y obediencia (1977)
https://t.co/nFZRlnSrGV

🎬 Crónica de un comité (comité de justicia por el asesinato de Manuel Gutiérrez)
https://t.co/vWJl8K03kg

🎬El patio (2016)
https://t.co/qr6m8TxQdZ

🎬La isla de las flores.
https://t.co/q8wdrtY4mI

🎬La estrategia del caracol (1993)
https://youtu.be/veMRxWiv6mw

🎬 Victor Jara N°2547 (2013)
https://vimeo.com/108945507

🎬 Cabros de mierda
https://vimeo.com/235464617
comtraseña: cabroschile2018

Resumen ejecutivo de lo que pasa en Chile

¿QUÉ PASA EN CHILE?

 

CRONOGRAMA

  1. FORO DE SAO PAULO RESURGE: en un mismo mes desestabilización de los países de la región y Brasil con la vuelta de espalda de aliados de Bolsonaro (*tema incendio Amanzonas provocado por Evo Morales para trasladar población indígena a la Provincia de Santa Cruz, por ser mayoría blanca, polo productivo del país, anti gobiernista, con aspiraciones independentistas) (http://www.laizquierdadiario.cl/Evo-Morales-y-el-agronegocio-estan-detras-de-los-incendios-en-la-Amazonia-boliviana).
  2. SEP: Sebastián Piñera declara que hará todo lo que esté a su alcance para terminar con el gobierno de Maduro, ¿una declaración de guerra?. (https://www.t13.cl/noticia/politica/pinera-y-crisis-venezuela-vamos-hacer-todo-este-nuestro-alcance)
  3. OEA 23.SEP: Golpe al FSP, Brasil establece vínculo entre Venezuela y el narcotráfico por medio de una investigación amplia de agencias USA y Brasil (TIAR-OEA), revela lazos de todas las izquierdas Latam con las drogas (https://www.notimerica.com/politica/noticia-venezuela-tiar-emite-primera-resolucion-venezuela-20190924043637.html).
  4. SEP: Viaja Maduro a Rusia y Cabello a Corea del Norte y China, buscando apoyo para la ofensiva (https://elpitazo.net/politica/segundo-viaje-de-diosdado-cabello-en-2019/https://www.telesurtv.net/news/venezuela-nicolas-maduro-visita-oficial-rusia-vladimir-putin-20190923-0032.html).
  5. SEP: Perú, cierre del congreso por el presidente Vizcarra por crisis interna, comienzo del caos de un momento a otro (https://www.france24.com/es/20191002-claves-cierre-congreso-peru-vizcarra).
  6. OCT: Ecuador, serie de protestas violentas por “alza de combustibles”, Lenin Moreno decreta estado de sitio y trasladar la capital (https://www.20minutos.es/noticia/3788429/0/claves-estado-excepcion-protestas-ecuador-2019/). (https://www.20minutos.es/noticia/3788429/0/claves-estado-excepcion-protestas-ecuador-2019/).
  7. OCT: Honduras protestas organizadas por Manuel Celaya, aliado de Lula, para exigir la caída del presidente Manuel Henández, luego de que este haya firmado acuerdo de cooperación de seguridad con USA (http://www.laizquierdadiario.com/Protestas-en-Honduras-exigen-la-renuncia-de-presidente-por-nexos-con-el-narcotrafico).
  8. OCT: Venezuela logra los votos suficientes para integrarse al Consejo de DDHH de la ONU (https://www.voanoticias.com/a/explainer-por-que-venezuela-quedo-elegida-consejo-ddhh-onu/5130243.html).
  9. OCT: Guerra entre narcos, hace que el presidente izquierdista Manuel López Obrador “entregue” el país al narcotráfico (https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40044413).
  10. OCT: Chile serie de protestas provocadas por alza de tarifa de transporte público, provoca caos destrucción y muerte, con decreto de Estado de Excepción y toque de queda por el Presidente Sebastián Piñera (https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50145224).
  11. Argentina ad portas de la vuelta de Cristina Kitschner al poder al explotar los fallos de conducción del presidente Mauricio Macri (https://www.france24.com/es/20190518-cristina-fernandez-candidata-vicepresidencia-argentina).
  12. Bolsonaro enfrenta traiciones dentro de su núcleo político, camino a su derrumbe (https://www.clarin.com/mundo/brasil-implosion-partido-jair-bolsonaro-acerca-gobierno-vieja-politica_0_cMhA0tKh.html).
  13. OCT: Diosdado Cabello declara que lo que pasa en Chile, Perú, Ecuador , Argentina, Honduras es apenas una brisa, y amenaza con un “huracán bolivariano”, todo está programado (https://www.diariolasamericas.com/america-latina/diosdado-cabello-califica-brisa-bolivariana-ola-protestas-y-disturbios-america-latina-n4186570).
  14. México, se reúne el Grupo de Puebla dependiente del FDSP, movimiento PROGRESIVAMENTE, apoya revueltas en el continente (progresivsamente.org)
  15. Lula y Vilma Roussef se unen al GDP, proceso se aceleró por la elección de Jair Bolsonaro y la caída de la izq en el país líder de la región después de invocación del TIAR que amenaza a varios líderes Socialistas.
  16. Paraguay proceso de destitución de presidente Mario Abdo Benítez por firma de tratado energético con Brasil. Colombia vuelta de acción armada de las FARC (https://www.france24.com/es/20190801-presidente-paraguay-abdo-benitez-juicio-politico).
  17. OCT: Luego del estallido social, el presidente Sebastián Piñera llama a los políticos a dialogar para resolver las problemáticas sociales, sobre todo en cuanto a salarios, medicinas y pensiones, como los temas más inmanentes. (https://www.infobae.com/america/america-latina/2019/10/21/sebastian-pinera-llamo-a-la-oposicion-al-dialogo-y-prometio-revisar-los-precios-de-medicamentos-pensiones-y-salarios-en-chile/)
  18. OCT: Oposición Chilena se niega al dialogo convocado por el Presidente Piñera (https://www.notimerica.com/politica/noticia-partidos-opositores-niegan-acudir-reunion-pinera-pactar-solucion-crisis-politica-chile-20191022184659.html)
  19. OCT: despegan 2 aviones de Venezuela a Bolivia con 240 efectivos FFEE de despliegue rápido para “proteger” a Evo morales al ser descubierto su fraude electoral y amedrentar a quienes protestan contra el fraude. Esto fue negado por Bolivia, pero hay videos que respaldan este aterrizaje. (https://www.infobae.com/america/america-latina/2019/10/25/un-avion-militar-venezolano-aterrizo-en-el-aeropuerto-mas-importante-de-bolivia/).
  20. OCT: Congresistas del Frente Amplio y del Partido Comunista comienzan a hacer lobby para acusar constitucionalmente al Presidente Piñera, en medio de la crisis. (https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-10-24/disturbios-muertes-jaque-pinera-chile-acusacion-constitucional_2297343/)
  21. Congresistas Chilenos intentan hacer guiños a la ciudadanía con intención de “representar” al movimiento civil (https://www.eldinamo.cl/nacional/2019/10/24/gritos-empujones-y-recriminaciones-la-pelea-que-se-salio-de-control-en-el-congreso/)
  22. OCT: el ex presidente de Chile Ricardo Lagos declara a la prensa que el acelerante usado para la quema de las 20 estaciones de Metro y del edificio de la Enel no existe en Chile y se relaciona con un gran decomiso de armas en el norte de Chile al principio del 2019, que había sido atribuido a narcotraficantes proveniente de Colombia y Venezuela en el norte (https://www.radioagricultura.cl/politica/2019/10/26/ricardo-lagos-y-la-quema-del-metro-he-escuchado-que-se-han-encontrado-sustancias-aceleradoras-de-fuego-que-nohay-en-chile.html) .
  23. OCT: Cambio de gabinete profundo, orientado a remover las caras políticamente fuerte (https://www.latercera.com/politica/noticia/pinera-realiza-tercer-mas-profundo-cambio-segundo-gobierno-remueve-ministros-politicos-gonzalo-blumel-debuta-interior/879965/)

El llamado en todas partes es a levantarse no volver al orden, buscan el caos total, para que estén distraídos con problemas que no permiten ver la panorámica. Se usa la energía del descontento y la bondad natural de la juventud como instrumentos para sus objetivos, se cuelan entre ellos para lograr su objetivo de lograr el caos en el país, no permiten que las fuerzas de orden actúen efectivamente. El FDSP usa nuestro descontento como herramienta para dar un golpe de estado en Chile.

  • Es este el real enemigo de la guerra que se refirió el presidente Piñera.
  • El PC se intenta erigir como líder de los movimientos con la finalidad de lograr un golpe de estado e implementar la agenda chavista, incluso la constitución. La política es la causa de los problemas sociales y no la solución a estos… TODO DESTÁ ORQUESTADO.
  • Ayudar a mantener el orden, que no se quiebre el estado.

 PLAN ESTRATÉGICO DEL FDSP

  1. FINANCIAR PARTIDOS Y POLÍTICOS AFINES A LA IDEOLOGÍA DEL FDSP (https://www.publimetro.cl/cl/politica/2014/02/18/fotos-politicos-chilenos-toman-partido-crisis-venezolana.html)
  2. GENERAR REDES UNIVERSITARIAS Y ONGs (https://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2008/07/14/los-8-millones-de-petrodolares-que-chavez-inyecto-en-el-arcis/)
  3. DEGRADAR SIGNIFICADO DE VALORES SOCIALES (https://www.cronicachile.cl/2019/10/25/videos-grotesca-performance-de-la-ultra-izquierda-remecio-twitter-activistas-protestaron-contra-pinera-desnudos-y-se-introdujeron-dildos-en-el-ano-con-ninos-presentes-en-la-alameda/)
  4. ADOCTRINAR JÓVENES EN IDEAS LIBERALES
  5. IMAGEN DE MIITARES COMO ENEMIGOS DEL PUEBLO
  6. ACTUAR EN EL MOMENTO DE MAYOR EXPOSICIÓN MUNDIAL (COP 25)
  7. GENERAR CAOS Y LUCHA DE CLASES, ATAQUES A TRANSPORTE, ABASTECIMIENTO, SERV. BÁSICOS
  8. GENERAR ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL
  9. ASUME ALIADO A LA CAUSA YA SEA DIRECTA O INDIRECTAMENTE (TITERE)
  10. CAMBIO DE GOBIERNO
  11. IMPLEMENTACIÓN DEL RÉGIMEN

 

  • Políticos de izquierda centrados en asambleas constituyentes para cambio de constitución más que en las demandas sociales.

MUERTOS DE LA REVUELTA: (https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/manifestaciones/suben-a-19-los-fallecidos-a-nivel-nacional-en-las-masivas/2019-10-25/102558.html)

 BLANCOS ESTRATÉGICOS (militares?):

 EXIGENCIAS DE POLITICOS PRODUCTO DE PROTESTAS

  • Nueva constitución: ojo la constitución actual está firmada por Ricardo Lagos, quien le puso fin a la constitución de 1980 de Augusto Pinochet. Uso claro del descontento espontáneo de la población por asuntos legítimas producto de abuso de las clases empresarial y política de parte de minorías lúcidas con objetivos claros que van más allá de las fronteras.
  • Asambleas constituyentes: (modelo chavista)
  • Validación de dirigentes sociales (siempre de izq)

 

 USO DE “SESGOS CONFIRMATORIOS”

 

EJERCITO: ACCIONES PARA FRENAR LA DELINCUENCIA DE FORMA PACIFICA:

 

VIOLACION DE TOQUE DE QUEDA

 

ENFRENTAMIENTOS CIVILES Y MILITARES, ABUSOS

Preguntas obligadas que debe saber cualquier Latinoamericano

Ver las imágenes de origen
– ¿Cuántas armas de destrucción masiva tenía Sadam Hussein?
Ninguna
– ¿Cuántos muertos dejó la intervención democrática de EEUU en Irak?
Más de medio millón
– ¿Quién se quedó con el petróleo y el negocio de la reconstrucción de Irak?
Las corporaciones yanquis
– ¿Cuántos derechos civiles recuperó el pueblo iraquí?
Ninguno
– ¿Cuántas sanciones y bloqueos sufrieron los dictadores Videla, Pinochet, Somoza, Batista, Ríos Montt, Banzer o Trujillo?
Ninguna
– ¿Cuántos fueron financiados y bendecidos por EEUU?
Todos
– ¿Cuántas bases militares yanquis hay en Venezuela?
Ninguna
– ¿Cuántas bases militares yanquis hay en Colombia?
Nueve
– ¿Cuántos casos de desaparición forzada hay en Colombia?
Cerca de 80.000 (entre 1970 y 2018) Y 7,7 millones de desplazados
– ¿Cuánta conmoción mundial producen estos hechos?
Ninguna (y el presidente Duque se reúne con Trump por la crisis en Venezuela)
– ¿Quién votó por Juan Guaidó?
Trump, Trudeau, Duque, Macri, Bolsonaro, Piñera y la liga de los lamebotas
– ¿Quién votó a Nicolás Maduro?
6.245.862 venezolanas y venezolanos
– ¿Qué país tiene la mayor reserva de petróleo del mundo?
Venezuela: 360.000 millones de barriles
– ¿Qué país es el mayor consumidor de petróleo del mundo?
Estados Unidos
– ¿Qué país es el mayor productor de armas del mundo?
Estados Unidos
_ ¿Por qué los países dominantes del mundo acusan a CHINA y RUSIA de querer dominar al mundo, si ninguno de ellos ha invadido ningún país, ni trata de intervenir en los asuntos internos de ninguna nación?
_ ¿Cómo puede ser una amenaza para la potencia militar más grande del mundo, que tiene 700 bases militares en todos los continentes… y más de 300.000 soldados?
– ¿Cuántos países ha invadido EEUU?
Más de 50
_ ¿Cuántos de esos países invadidos están mejor, que antes?
NINGUNO
– ¿Cuánta Democracia, Derechos Humanos y Ayuda Humanitaria llegó junto a las tropas yanquis?
Ninguna
– ¿En serio, la solución para Venezuela vendrá de la mano del Pentágono, Donald Trump, Israel y el FMI?
IMPORTANTE DIFUNDIR ENTRE SUS CONTACTOS SEAN DEL BANDO POLITICO QUE SEA

FALSAS BANDERAS EN VENEZUELA: descargate el vídeo antes que Youtube lo censure

Lo realizó El Proyecto Matriz

Lo presentó Jose Luis de Mundo Desconocido

Lo estrenamos en el V Congreso de Ciencia y Espíritu

Lo colgamos en nuestro canal hace varios años

Y ahora nos llega una extraña reclamación de Copyright por unos comentarios de la TV Venezolana…

Atrévete a verlo y luego descargarlo para guardarlo, sería una pena que se perdiera.

 

El bloqueo, el arma cobarde de EEUU: Aprenda de qué se trata y cómo lo realizan por muchos años, tal como los ocurridos en Chile, Cuba y ahora con Venezuela.

por Pedro Santander

La prensa mundial dedica a diario extensos espacios (de preferencia titulares y columnas de opinión) para resaltar todas las dificultades por las que atraviesa el pueblo venezolano. Al hacerlo, siempre culpa de ello a la gestión del presidente, Nicolás Maduro. Periodistas, opinólogos, cantantes, actores, académicos y políticos opinan con fruición en los principales medios del mundo acerca de Venezuela. Pero esa obsesión mediática con el país caribeño siempre oculta una variable clave para cualquier análisis mínimamente riguroso: el bloqueo.

Al igual que ha ocurrido por décadas con Cuba, se juzga y critica el proceso político y la situación venezolana como si no existiera esa tremenda variable. No es novedad que un país cuyo Gobierno intenta hacer una política interior y exterior de manera independiente y que, además, plantea una crítica al sistema capitalista sea bloqueado brutalmente. Le ocurre a Cuba desde hace mas de 50 años. Le ocurrió al Gobierno de Salvador Allende quien, desde el inicio de su mandato, tuvo que lidiar con un bloqueo económico internacional que impulsó el congelamiento de las ventas del cobre en el exterior. De hecho, en su discurso de diciembre de 1972 ante las Naciones Unidas, Allende denunció “el bloqueo financiero y económico ejercido por los Estados Unidos”. Lo mismo hizo este año el presidente Maduro en las 73aAsamblea General de las Naciones Unidas.

La estrategia es la misma: bloquear política y económicamente a los países disidentes (o sea, soberanos) y ocultar mediáticamente el bloqueo, así como sus consecuencias, ante la opinión publica mundial. Le ha pasado a Cuba, le ocurrió a Chile y le sucede a Venezuela.

Sin embargo, en cada caso el bloqueo adquiere expresiones y modalidades particulares. Para el caso de Venezuela podemos distinguir cuatro: 1) bloqueo a través de decretos extraterritoriales, 2) bloqueo a través de intermediarios, 3) bloqueo mediante agencias de calificación de riesgo y, 4) bloqueo informativo impulsado por las corporaciones mediáticas.

La primera modalidad se formalizó el 9 de marzo de 2015, cuando Barack Obama firmó un decreto ejecutivo que declaró a Venezuela como una “amenaza inusual y extraordinaria”. Literalmente, este decreto dice: “Por medio de la presente, informo que he emitido una Orden Ejecutiva declarando una emergencia nacional con respecto a la amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos representada por la situación en Venezuela”. Esa orden ejecutiva se ha ido extendiendo en el tiempo y ampliando en sus efectos. En mayo de 2018, Donald Trump, en respuesta a la insolencia chavista de convocar (una vez más) a elecciones, decretó sanciones del Departamento del Tesoro para prohibir la compra, por parte de ciudadanos estadounidenses, de cualquier deuda del Gobierno de Venezuela, incluidas las cuentas por cobrar. Estas sanciones incluyen al Banco Central y a la estatal petrolera PDVSA. Al día de hoy, Venezuela no puede hacer uso del Dólar como moneda internacional, ni puede negociar ninguna transacción internacional a través de dicha divisa. Esto implica la imposibilidad de negociar la deuda externa, ya que la mayoría de los contratos de deuda pertenecen a jurisdicción estadounidense.

En esa línea, gran parte del sistema financiero internacional ha venido propiciando, en los últimos años, un esquema de bloqueo hacia las operaciones financieras de Venezuela. Se han sucedido cancelaciones unilaterales de contratos de corresponsalía bancaria del Citibank, Comerzbank, Deutsche Bank, etc. Desde julio de 2017, el agente de pago de los bonos emitidos por PDVSA, Delaware, informó que su banco corresponsal (PNC Bank) en Estados Unidos se negaba a recibir fondos provenientes de la estatal petrolera.

La segunda forma, el bloqueo mediante intermediarios, es una expresión propia de estos tiempos. El objetivo es evitar que cualquier intermediario que realiza transacciones con Venezuela las lleve a cabo, impidiendo toda interacción y relacionamiento de Venezuela con empresas de los Estados Unidos. Y no sólo de allí: el Novo Banco (Portugal) notificó en agosto de 2017 la imposibilidad de realizar operaciones en dólares con instituciones públicas venezolanas por bloqueo de intermediarios. Se impide, así, que los intermediarios de pago actúen, bloqueando cualquier acción de pago. Esta modalidad ha tenido consecuencias humanitarias en tanto se han visto afectadas, por ejemplo, las compras de medicamentos y de alimentos.

En 2017, 300 mil dosis de insulina pagadas por el Estado venezolano no llegaron al país porque el Citibank boicoteó la compra de este insumo. El banco estadounidense se negó a recibir los fondos que Venezuela estaba depositando para pagar la importación de este inmenso cargamento, necesario para los pacientes con diabetes. En consecuencia, la insulina quedó paralizada en un puerto internacional, a pesar de que existían los recursos para adquirir el medicamento. A eso se suma que el laboratorio colombiano BSN Medical impidió la llegada de un cargamento de Primaquina, medicina usada para tratar la malaria. Un total de 23 operaciones en el sistema financiero internacional fueron devueltas (entre ellas 39 millones de dólares para alimentos, insumos básicos y medicamentos). Finalmente, desde noviembre del año pasado, 1.650 millones de dólares de Venezuela destinados a la compra de alimentos y medicinas están secuestrados por parte de la empresa de servicios financieros Euroclear, en cumplimiento de las sanciones del Departamento del Tesoro de EE. UU.

El bloqueo de intermediarios no sólo apunta a las operaciones financieras. También afecta la movilidad de los venezolanos en los más diversos ámbitos. Desde 2014 se han ido de Venezuela Air Canada, Tiara Air, Alitalia, Gol, Lufthansa, Latam Airlines Aero México, United Airlines, Avianca, Delta Airlines, Aerolíneas Argentinas, etc. Es cada vez mas difícil llegar por aire a Venezuela.

También las agencias de viaje se unen al cerco. Por ejemplo: 15 boxeadores venezolanos no pudieron presentarse al evento clasificatorio para los Juegos Centroamericanos y del Caribe 2018 (CAC), debido a la imposibilidad de llegar a un acuerdo con las agencias, las cuales pusieron varias limitaciones, entre ellas, el precio del pasaje: éste pasó de 300 a 2.100 dólares por persona al enterarse la empresa que se trataba del traslado de la Federación Venezolana de Boxeo. Cuando, luego, un privado ofreció un vuelo chárter para trasladar al equipo, Colombia y Panamá no autorizaron el uso de sus espacios aéreos, por lo que México también decidió negarse a ceder su espacio para el vuelo. Antes había ocurrido una situación similar con la selección femenina de voleibol. Este año, Guatemala negó visados a la selección de rugby venezolana para participar en el Sudamericano 4 Naciones B y, también, a la selección nacional de lucha para el Campeonato Panamericano.

También se bloquea las expresiones culturales: a principios de año, el banco italiano Intensa Sanpaolo bloqueó los recursos para la participación del pabellón de Venezuela en la XVI Bienal de Arquitectura de Venecia. Como un “crimen cultural” lo calificó el Ministro Ernesto Villegas quien logró, tras arduas gestiones y denuncias, romper ese cerco.

Y no sólo vemos trabas para que manifestaciones culturales y deportivas venezolanas salgan al exterior y representen a sus país, puesto que el boicot también opera a la inversa: artistas y deportistas de otros países se niegan a ir a Venezuela y, con desparpajo, hablan acerca del Gobierno venezolano y del chavismo. Tal vez Miguel Bosé y Jaime Bayly son los ejemplos más esperpénticos en ese sentido. Este boicot cultural y deportivo es muy efectivo a la hora de incidir en la opinión pública mundial y una poderosa herramienta para la construcción de un sentido común negativo hacia Venezuela, debido a la popularidad de quienes como Miguel Bosé, Alejandro Sanz, Kevin Spacey, Gloria Stefan o Francisco Cervelli (receptor de los Pittsburg Pirates) diseminan propaganda negativa, en un contexto de bloqueo multidimensional.

La tercera modalidad se expresa a través de la arbitraria e injusta calificación de riesgo que hacen las agencias. El riesgo país (RP) otorgado por las agencias de calificación es improcedente si observamos el cumplimiento de Venezuela con el pago de la deuda externa. En los últimos 4 años la República ha honrado sus compromisos de pago por un total de 73.359 millones de dólares. No obstante, el RP ha seguido subiendo. Como denuncia el economista Alfredo Serrano, “van 32 meses en los últimos 14 años en los que el RP contra Venezuela ha subido, a pesar del incremento del precio del petróleo. En la actualidad, el RP, dado por JP Morgan (EMBI +), se encuentra en 4.820 puntos, es decir, 38 veces más de lo que le asignan a Chile, aun cuando este país tiene una ratio de deuda/PIB similar al venezolano. Todo esto encarece y prácticamente impide cualquier posibilidad de obtención de créditos”.

Estos tres bloqueos están teñidos de cinismo y paradojas: mientras que, por un lado, la prensa mundial denuncia ‘hambruna y crisis humanitaria’ en Venezuela, por otro, en acción coordinada, países e instituciones proestadounidenses bloquean el ingreso de medicamentos y alimentos al país. Mientras el Grupo de Lima, Estados Unidos y la Unión Europea muestran consternación por la emigración venezolana, las lineas aéreas de esos mismos países abandonan el territorio. Y, en tanto se cumplen los compromisos de pago, aumenta el riesgo país.

Es una absurda inversión de la realidad. Sin embargo, por muy absurda que sea se sostiene ideológicamente gracias a la cuarta modalidad de bloqueo: el mediático. Este bloqueo también es muy paradojal pues Venezuela es el país del que más hablan los medios de las corporaciones internacionales. Se trata, pues, de un ‘bloqueo ruidoso’, diferente, por ejemplo, al bloqueo silencioso que hay respecto de Guantánamo, de las masacres en Yemen y Palestina o de los constantes asesinatos de periodistas en México. Por el contrario, con Venezuela hay profusión informativa, continuidad de agenda escandalera y festín verborrágico .

Efectivamente, durante el 2017, sobre una muestra de 90 medios estadounidenses, se contabilizaron 3.880 noticias negativas sobre Venezuela, es decir, una media de 11 diarias, encabezadas por Bloomberg y el Miami Herald. En cuanto a las agencias, Reuters y AFP juntas reúnen el 91% de las noticias negativas. A su vez, el diario El País de España mencionó a Venezuela en ¡249! de las 365 ediciones del 2017, casi a diario y siempre negativamente. Y si eso parece una exageración, falta el adjetivo adecuado para calificar lo de la cadena alemana Deutsche Welle (DW): ésta publicó 630 noticias sobre el presidente Maduro…¡casi 2 diarias! Para el caso de la prensa latinoamericana son los medios de México, Colombia y Chile (es decir, los principales integrantes de la Alianza del Pacífico), los que más y con menor rigor periodístico informan: 4.200 noticias negativas aparecieron en México el 2017, 3.188 en Colombia y 3.133 en Chile.

¡Ninguna mencionó el bloqueo!

El cerco mediático opera generando inmenso ruido y, a la vez, invisibilizando tanto al bloqueo como al pueblo chavista. Ambos no existen en los medios de las corporaciones y, al no existir ambos, la opinión pública mundial, que mayoritariamente accede a información sobre Venezuela a través de la agenda informativa hegemónica, es proclive a formarse una visión sesgada de la realidad.

Esa es la fórmula del bloqueo actual, impulsado a modo de política exterior por los Estados Unidos contra los países periféricos que, como Venezuela, buscan construir con soberanía sus propios caminos. Podemos ver una continuidad con los casos de Cuba y Chile durante el siglo 20, pero también vemos rasgos característicos del siglo 21 y de esta etapa del imperialismo.

Fuente: https://www.chileokulto.cl/el-bloqueo-el-arma-cobarde-de-eeuu-aprenda-de-que-se-trata-y-como-lo-realizan-por-muchos-anos-tal-como-los-ocurridos-en-chile-cuba-y-ahora-con-venezuela/

ZASCAS PARA TODOS DESDE VENEZUELA

El presidente francés, 🇫🇷 Emmanuel Macron, ordenó a Nicolás Maduro de no reprimir a la oposición PERO SE OLVIDÓ de las 3.300 detenciones, de los 2.000 heridos y de los 8 muertos vinculados a la represión de los chalecos amarillos.

El presidente del gobierno español, 🇪🇸 Pedro Sánchez, da ocho días a Nicolás Maduro para convocar elecciones PERO OLVIDÓ que está en su puesto solo por una mención de censura y no por elecciones libres.

El presidente de los Estados Unidos, 🇺🇸 Donald Trump, acusa a Nicolás Maduro de no ser legítimo por haber sido electo con tan solo 30,45% de los electores inscritos PERO OLVIDÓ que solamente 27,20% de los electores estadounidenses votaron por él.

El presidente colombiano, 🇨🇴 Ivan Duque, vocifera contra la “narco-dictadura venezolana” PERO OLVIDÓ que 65% de la cocaína en el mundo está siendo fabricada en Colombia, bajo los auspicios complacientes de las autoridades de este país.

El presidente de Brasil, 🇧🇷 Jair Bolsonaro, está preocupado por los derechos humanos en Venezuela PERO OLVIDÓ su declaración donde califica como organizaciones terroristas a los movimientos sociales que se oponen a su política.

El presidente argentino, 🇦🇷 Mauricio Macri, culpa a Nicolás Maduro de corrupto PERO OLVIDÓ que solo su nombre, y no el de su homólogo venezolano, aparece en la lista escandalosa de los Panamá papers.

Portugal 🇵🇹 deplora la crisis venezolana que empujó, según la ONU, al 7,2% de los venezolanos a migrar PERO OLVIDÓ que 21% de los portugueses tuvo que abandonar a su país para vivir en el extranjero, según las mismas fuentes.

El presidente peruano, 🇵🇪 Martin Vizcarra, habla de dictadura en Venezuela PERO OLVIDÓ que fue nombrado presidente sin ningún voto popular, sino para reemplazar al precedente presidente destituido por corrupción.

En Reino Unido, 🇬🇧 los dirigentes denuncian amenazas a la libertad de expresión en Venezuela PERO OLVIDARON que contribuyen a mantener recluido al periodista Julian Assange en reclusión, sin ningún motivo jurídico.

Bélgica 🇧🇪 se preocupa de la situación económica en Venezuela PERO OLVIDÓ que, en Bruselas, la empresa Euroclear retiene 1.250 mil millones de dólares pertenecientes al Estado venezolano, afectando seriamente la disponibilidad financiera del país.

En boca de los propagandistas, Venezuela se convirtió en esta “escuela del mundo al revés”, descrita por Eduardo Galeano. Las falsas acusaciones, repetidas hasta la saciedad por columnas del ejército mediático, buscan legitimar en la opinión publica internacional cualquier acto guerrerista contra la República Bolivariana de Venezuela. 🇻🇪

Ya la bombas mediáticas empezaron a caer.

El interrogatorio más subrealista de la historia de los juzgados

“Lula da Silva, declarado culpable de recibir un apartamento de lujo por empresarios a cambio de contratos”

INTERROGATORIO
-¿El departamento es suyo?
– No. 
– ¿Seguro?
– Seguro.
– ¿Entonces no es suyo?
– No.
– ¿Ni un poquito?
– No.
– ¿O sea que usted niega que sea suyo?
– Lo niego.
– ¿Y cuando lo compró?
– Nunca.
– ¿Y cuánto le costó?
– Nada.
– ¿Y desde cuándo lo tiene?
– Desde nunca.
– ¿O sea que no es suyo?
– No.
– ¿Está seguro?
– Lo estoy.
– Y, dígame: ¿por qué eligió ese departamento y no otro?
– No lo elegí.
– ¿Lo eligió su mujer?
– No.
– ¿Quién lo eligió?
– Nadie.
– ¿Y entonces por qué lo compró?
– No lo compré.
– Se lo regalaron…
– No.
– ¿Y cómo lo consiguió?
– No es mío.
– ¿Niega que sea suyo?
– Ya se lo dije.
– Responda la pregunta.
– Ya la respondí.
– ¿Lo niega?
– Lo niego.
– O sea que no es suyo…
– No.
(…)
– Señor juez, ¿usted tiene alguna prueba de que el departamento sea mío, que yo haya vivido ahí, que haya pasado ahí alguna noche, que mi familia se haya mudado; o tiene algún contrato, una firma mía, un recibo, una transferencia bancaria, algo?
– No, por eso le pregunto.
– Ya le respondí.
“Interrogatorio del juez Sérgio Moro a Lula Da Silva.”

Ni una prueba contra Lula da Silva, para evitar que se pudiera presentar a las elecciones (Según encuestas ganaría con mas del 52 % de los votos)

Nicaragua: el mismo libreto de Libia, Siria, Ucrania y Venezuela

Aquí tienen a los “Universitarios” luchando por los derechos de los #Nicaraguenses….

¿De verdad que hay gente que se cree que estos son Universitarios ?

Esta gente no son mas que pandilleros de los Maras, Salvatruchas y demás lacras delincuentes contratadas por la derecha Nicaragüense, con el objetivo de asesinar al pueblo de Nicaragua y culpar al comandante Daniel Ortega!

El mismo libreto de Libia, Siria, Ucrania y Venezuela!

Así se fabrica un SHOW para la TV, con actores y lujo de detalles – Julio 2018

Seguramente todo el mundo vio este vídeo en la Televisión ¿Verdad?, pues bueno, la jovencita que sale “llorando” que la van a matar, resulta que ya en Junio el “Dictador” Ortega, la había desaparecido, torturado y asesinado….

Pero claro, como ese Show pasado no tubo repercusión, la joven RESUCITÓ ENTRE LOS MUERTOS, para volver a ser asesinada por el malvado come niños de Daniel Ortega!

¿IMPRESIONANTE VERDAD? Pues no debería, porque es el mismo libreto de Siria,Venezuela,Libia y Ucrania…..

Gran alijo de armas capturadas por la Policía Nacional en una redada contra los grupos criminales pagados por la derecha para desestabilizar el país – 16 Julio 2018

En las redadas decenas de personas que se hacen pasar por Universitarios fueron detenidas, la mayoría son delincuentes conocidos que pertenecen a bandas muy peligrosas, como los Maras o los Salvatruchas entre otras.

La imagen puede contener: exterior

La imagen puede contener: exterior

No hay texto alternativo automático disponible.

La imagen puede contener: exterior

La imagen puede contener: 2 personas, personas de pie y calzado

La imagen puede contener: calzado y exterior

La imagen puede contener: una persona, sentada, moto y exterior

PERO NO SIEMPRE GANAN LOS MALOS:

Daniel Ortega SE QUEDA!! VIVA #NICARAGUA!!!

Gran triunfo del pueblo #Nicaragüense contra las bandas criminales de los Mara18 y Salvatruchas, usados por la derecha para matar al pueblo y acusar a Daniel de asesino!

Fuente: https://www.youtube.com/c/TopeteGLZOficial 

“Cuando EEUU lo desee va a comenzar la guerra en Venezuela, todo esta preparado”

Entrevista con Thierry Meyssan, fundador de la Red Voltaire Dividir el mundo en dos zonas: una estable para sus aliados y otra inmersa en el caos de una guerra sin fin. Parece algo absurdo, pero esa es la estrategia de EE.UU. para dominar el mundo, según opina Thierry Meyssan, periodista y activista político francés. Y ahora le toca el turno a Venezuela: “La situación ya está lista, cuando EE.UU. lo desee va a comenzar la guerra”, advierte el analista. ¿Pero se puede resistir en esta situación? La respuesta es sí. Lo cuenta en Entrevista, de RT.

GUERRA DE 4 GENERACIÓN EN ESPAÑA. EL USO DE LOS VENEZOLANOS RESIDENTES EN ESPAÑA COMO FUERZA ORGANIZADA, POR LOS SERVICIOS SECRETOS DEL GOBIERNO ESPAÑOL, CONTRA LA IZQUIERDA.

RESIDENTES VENEZOLANOS EN ESPAÑA

España es el segundo país del mundo (y el primero de Europa) con la comunidad venezolana mas grande, fuera de su país. El primero es EEUU. Se estima que viven 200000 venezolanos en España, 31000 con permiso de residencia permanente y 53000 con pasaporte venezolano.  Entre 2002 y 2012 obtuvieron la ciudadanía española por residencia 2832 venezolanos.  Con el ascenso al gobierno de Chavez, en el periodo de 1999 a 2008 (inicio de la crisis), hubo un boom de emigrantes venezolanos a España, llegando a ser la tercera comunidad, tras brasileños y argentinos, con inadmitidos (rechazados en la frontera) De 2001 a 2012 ha aumentado  la comunidad venezolana en nuestro país en un 256%. Con la crisis en España, se revirtió el flujo migratorio, siendo mas los venezolanos que volvían a su país, que los que salían. En 2010 había 10249 venezolanos con permiso de trabajo, para bajar a 4139 en 2012.  Resumiendo, ocupa el 6 lugar dentro de las comunidades extranjeras en España. Desde 2014 Venezuela padece una crisis económica por la caída de los precios del petróleo, lo que ha aumentado en un 10% el flujo de la emigración venezolana. Según parece, una gran parte de ella se ha dirigido a España. Han aumentado  las peticiones de asilo político por parte de venezolanos, pero no ha aumentado significativamente las concedidas por la administración española a ciudadanos de este país. El 90% de las concedidas por España en los últimos 2 años han sido a sirios. Por territorios, la mayor presencia está en: Canarias (60000 residentes), Madrid (24000), Barcelona (20000), sigue Valencia y Galicia (anuario estadística 2015)

¿En que trabajan?. No hemos encontrado estadísticas fiables. Un (supuesto) “experto”, Tomás Páez, en su libro “La diáspora venezolana” , asegura que el 51% de los venezolanos en EEUU son licenciados, y en España el 53%, y los clasifica en:

20% emprendedores

65% empleados (ingenieros, arquitectos, médicos …)

15% estudiantes y;

los emigrados de la Desesperanza, según los califica de “desesperados sociales que huyen de la debacle  que el chavismo ha provocado”

Esto es pura propaganda. Se llega a decir que “el 95% de los venezolanos que emigran tienen título universitario” (fuente citada). El mensaje oficial que se quiere decir  es que lo mejor de la sociedad venezolana está abandonando de Venezuela por culpa del chavismo. Y esto es mentira.  El que conozca venezolanos en España se dará cuenta de que los hay de toda condición social. Aún así, un hecho es evidente Para venir a España hay que pagarse  un billete de avión y demostrar un dinero para la estancia. Y esto solo lo puedo hacer la clase burguesa o media alta. O el lumpen metido en la prostitución, narcotráfico, etc. Pero en esta demagogia sobre la emigración venezolana se oculta  una parte de verdad. A España están llegando de Venezuela los ricos o sus lacayos. Resulta interesante comparar el trato que se da, desde los medios, a la emigración venezolana,  con otras, provenientes de Sudamérica. Se le atribuye  una imagen de profesionales de clase alta y emprendedores, alejada de la delincuencia, y de “víctimas de una tiranía”. Y contra ella no se recurre a los estereotipos racistas que tanto abundan cuando de la proveniente de otros países se trata.  Del carácter organizado de la emigración venezolana en España, es muy interesante esta noticia. El medio Libre Mercado (nada sospechoso) titula “España paraíso para los ricos venezolanos”. Reproducimos literalmente, por su interés:

“La caótica situación económica y política que sufre Venezuela está provocando un éxodo de población acomodada que intenta huir del país para salvar su patrimonio, y uno de los sitios escogidos como refugio es España, por encima incluso de EEUU, cuyo discurso anti-inmigratorio por parte de la nueva Administración Trump parece estar restando atractivo a plazas más tradicionales como Miami. El número de inmigrantes venezolanos que llegó a España se ha disparado en los últimos años. Madrid se está convirtiendo en uno de lugares favoritos de las grandes fortunas venezolanas para invertir su dinero, ya sea en negocios de diversa índole o en la compra de activos inmobiliarios. El idioma, la estabilidad política y el atractivo precio de la vivienda tras el pinchazo de la burbuja hace que muchos venezolanos ricos decidan instalarse en España y, más concretamente, en Madrid. El número de propiedades inmobiliarias vendidas a nacionales venezolanos aumentó un 17% en 2016. “Cuanto peor van las cosas en Venezuela, más compran en Madrid”,tal y como señala a Bloomberg Álvaro González de la Hoz, director general de Larvia, especializada en vivienda de lujo del barrio Salamanca y perteneciente al Grupo Petrus. “Se sienten seguros aquí, les gusta la calidad de vida, hablan el idioma y están sacando dinero de Venezuela“. La combinación de recesión, hiperinflación, desabastecimiento y, sobre todo, una deriva política cada vez más preocupante tras el golpe de Estado de Nicolás Maduro está alentando aún más el éxodo de aquellos venezolanos que se pueden permitir el lujo de comprar un billete de avión para salir del país en busca de refugio. El Grupo Sambil, con sede en Caracas, propiedad de la familia Cohen, es un buen ejemplo, ya que acaban de abrir el mayor Outlett de España, y no descartan nuevas inversiones en Madrid. Pero no son los únicos. Los clientes de González de la Hoz suelen ser familias de altos ingresos de Caracas que buscan comprar en los mejores barrios de Madrid. Un apartamento de lujo cerca de la llamada milla de oro de Serrano, lleno de restaurantes y tiendas de moda, puede costar más de 7.000 euros por metro cuadrado (650 euros por pie cuadrado) y los inversores venezolanos están incluso dispuestos a pagar más para hacerse con la propiedad. España cuenta desde 2013 con un programa especial que facilita visados de residencia a los inversores extranjeros interesados en comprar vivienda. El número de venezolanos que llega a España se ha disparado más de un 150% desde desde 2013, pasando de 7.000 personas al año a más de 19.000 en 2015, y todo apunta a que podría haber rebasado el umbral de los 20.000 exiliados el pasado año. Los clientes venezolanos suelen optar por apartamentos reformados de tres dormitorios en edificios clásicos situados en el centro de Madrid a precios que oscilan entre 1 y 2 millones de euros, con conserje, gimnasio, piscina y seguridad privada. El efecto Trump ha reforzado la posición de Madrid como refugio. EEUU siempre ha sido el tradicional destino de los sudamericanos que huían de sus países de origen en busca de trabajo o protección para su patrimonio, pero el actual discurso político contra los inmigrantes le está restando atractivo.Alexandre Rangel Lattuf, consejero delegado de Grupo SIEspana, una asesoría patrimonial radicada en Miami que ofrece  servicios para invertir en España, señala que EEUU se ha convertido en un destino más costoso e incluso imposible para las fortunas extranjeras. En España, por el contrario, uno “se puede comprar una casa y convertirse en residente, y después de dos años convertirse en ciudadano”. 

exodo-ven

Todo estos datos  que estamos recopilando resultan interesantes. Pero ocultan un hecho, pese a que efectivamente está creciendo la comunidad de venezolanos en España, con un fuerte contenido anti-chavista. Venezuela es el país con mas baja emigración de Sudamérica  un 0,4%, compárese con el 11,8 de México. El desempleo no es la causa de la emigración venezolana. La tasa de desempleo es del 6%, compárese con el 20,9% oficial (real mucho más) de España. Nos hemos permitido reproducir  por entero el artículo de la revista Mercado , del 23 de abril de 2017, porque dice muchas cosas sobre  la población venezolana que vive aquí. Está habiendo una entrada de capitales a España desde Venezuela, que va asentando una alianza entre las burguesías de los dos países, especialmente el sector especulativo. Esto, con la crisis que vive España, es de gran interés para el régimen del PP-PSOE. Al respecto hay que recordar las relaciones del PSOE con el Grupo  Cisneros, (el que reventó Galerías Preciados), y el entramado corrupto de Carlos Andrés Perez. Organizada la presencia de la burguesía venezolana en España, con redes que parten del poder económico y que tienen su plasmación política en una alianza entre clases burguesas. La emigración, aunque sea de distintos sectores sociales, tiene una resultante política muy determinada, de arriba abajo, en un sentido reaccionario, anti chavista y anti-izquierdista.

A esto se suma que España es un país imperialista, en el sentido clásico del término. Vive de la exportación de capitales, especialmente a Sudamérica. Sin los beneficios de las inversiones en este continente  las empresas del IBEX 35  de la bolsa española estarían en bancarrota. Teléfonica hizo un gran negocio en Sudamérica, obteniendo a través de presiones políticas, especialmente con los contactos de la Internacional Socialista en tiempos de Felipe Gonzalez ,beneficiándose de las privatizaciones y con el instrumento del soborno. Precisamente el otro gran pivote del anden de los intereses españoles en Sudamérica, de ese entramado era Carlos Andrés Perez de Venezuela. (Esta tradición continúa  con el peón provocador de España  y EEUU en Venezuela Leopoldo Lopez, miembro también de la Internacional Socialista). Y lo pudieron hacer porque Telefónica de España contaba con una tecnología muy adelantada a su época, con acceso a las mejoras de computación, llamada “paquetes conmutados”, que había sido secretamente cedida al Estado Español por EEUU, como una de las compensaciones por las bases del ejército de EEUU en España. Los beneficios que obtuvo España fueron los mayores de una empresa española, del sector productivo, en el extranjero.  Tenemos por costumbre poner enlaces de las informaciones en las que nos basamos al final de los artículos, pero por mayor claridad expositiva en este punto, nos permitimos reproducir estos link a continuación:

No es cuestión de entrar en un análisis pormenorizado de estos datos económicos. Y deciamos del sector productivo, porque los mayores beneficios de las empresas españolas provienen de los préstamos bancarios.  Ver a continuación:

PDF]bancos españoles en América Latina – BME: Bolsas y Mercados …

 Ni qué decir tiene que semejante política económica de saqueo no se podría llevar adelante sin la complicidad del gobierno local de turno. Recordemos la justa medida del gobierno argentino de Kirchner de nacionalizar Repsol. Por eso le resulta intolerable al gobierno español la política de Maduro y el chavismo, que pone los intereses nacionales por delante de los depredadores extranjeros, en este caso españoles.

FACTORES POLÍTICOS. UN MOVIMIENTO DE INGENIERÍA SOCIAL EJECUTADO POR LOS SERVICIOS SECRETOS, LOS MEDIOS Y LOS PARTIDOS DEL RÉGIMEN ESPAÑOL

Sería interesante resaltar una cuestión:   el voto. En Madrid de 24000 venezolanos votan 7500, y en Barcelona de 20000 votan 5000. A quien. De 20000 venezolanos con derecho a voto 13.144 votaron a Capriles (el opositor contra el Maduro), el 96% de los sufragios emitidos. España es circunscripción única a efectos electorales venezolanos.

1) 11 de mayo. Cerco y ataque a los asistentes del  acto de las víctimas del terrorismo de la oposición venezolana, en el Centro  Cultural de la Diversidad,  calle Hermosilla 58. El acto era a las 19 horas y desde las 17 se concentraron los lumpen de la oposición venezolana. Actuaron coordinados y sabiendo lo que hacían y contando con el beneplácito de  la policía. Se da la constante que todas sus agresiones las hacen basándose en la superioridad (10 contra 1), acosando a sus víctimas y asediándolas, ante la pasividad policial.  De forma perfectamente militar cercaron el acto desde las dos entradas de la calle, impidiendo la entrada y salida al mismo.  Inmediatamente insultaron y agredieron a los asistentes, basándose siempre en la superioridad numérica, el cerco y la agresión verbal y física. Su actuación en la propia puerta del local fue legalizada por la Delegación  del Gobierno. Es decir, contaron con la complicidad de ésta.   Compárese la actuación de la policía con  los casos de represión habidos contra las manifestaciones y concentraciones de la izquierda. ¿Han tenido nunca miramientos a la hora de desalojar una familia, de su casa a la calle?. ¿A la hora de cargar?. Resumiendo entre miles de ejemplos. Esta insultante actuación  fue ideada por los servicios secretos, en coordinación con las organizaciones de la derecha golpista venezolana  en Madrid: Venezuela Unida, MUD, etc.

2) 15 de mayo. En el mismo sitio de un acto  del aniversario  del 15  en Sol, también les permitieron concentrarse, en actitud provocadora.

3). 26 de mayo. En una concentración legal de apoyo a la revolución bolivariana, los opositores antichavistas hicieron una contra-concentración (lo cual es un delito grave), tolerada y permitida por la Delegación del Gobierno. La policía no cargo, ni disolvió a los provocadores, que actuaron militarmente, queriendo cercar la concentración e intimidando a los manifestantes. Solo la firma actitud del servicio de orden impidió las agresiones de la oposición antichavista. 

4) El 28 de mayo hicieron una manifestación en Madrid los antichavistas desde  Plaza España a Puerta del Sol con casi  1000 personas (mayormente venezolanos), convocados por la Unidad Venezolana, y apoyo institucional (presencia de UPyD y Ciudadanos). ¿Fueron las fuerzas de izquierda a reventarla?: NO. Les impidieron la libertad de manifestarse: NO. ¿Quién es el provocador? 

Podíamos contar un sin fin más de agresiones, como la del acto de Couso, en Bilbao al que intentaron reventar los anti-chavistas. Han estado provocando en manifestaciones de izquierda ¿han sido agredidos en respuesta? NO. Cómo calificar la actitud de la Delegación del Gobierno sino de identificación con los métodos y fines de la oposición golpista venezolana en Madrid, dándoles impunidad, incurriendo en la apología del terrorismo de la oposición golpista venezolana, humillando a las víctimas. ¿No es acaso delito?

Estamos ante una maniobra de ingeniería social. Se está organizando a los miembros de la oposición venezolana en Madrid y España como una fuerza de choque contra la izquierda, que dispone de impunidad para actuar y ejercer la violencia. Actúan militarmente, con el beneplácito policial, También cuentan con apoyo institucional. Los medios de comunicación actúan como su ministerio de propaganda, al dictado de un plan maestro de los servicios secretos españoles

Fuente: https://plataformaglobalcontralasguerras.wordpress.com/2017/07/24/guerra-de-4-generacion-en-espana-el-uso-de-los-venezolanos-residentes-en-espana-como-fuerza-organizada-por-los-servicios-secretos-del-gobierno-espanol-contra-la-izquierda/

Toda la Verdad sobre Venezuela 2017 (en imagenes)

Me preguntan amigos, “Miguel, ¿Que está pasando realmente en Venezuela?.”. Y no me extraña el lio, tenemos Venezuela hasta en la sopa, cuando no sabemos nada de cualquier otro país y es tema obligatorio en todos los informativos diarios.

Y en redes sociales se crean tremendas discusiones entre los que piden una “ayuda desesperada”, porque “no hay papél higienico, ni comida” y la gente que vive alli que apoya mayoritariamente su gobierno democráticamente votado por su pueblo en infinidad de elecciones auditadas por todos los organismos internacionales.

Bueno, pues quien quiera enterarse de algo que se asemeja bastante a la Verdad, que comience por ver este video, estrenado en uno de nuestros congresos, y luego reflexione un poco sobre las imágenes:

¡¡¡VENEZUELA HASTA EN LA SOPAAAA!!!

La guerra sucia del gobierno español contra la democracia venezolana

La política española se nos presenta siempre llena de paradojas, simulacros y sobreactuaciones. Muchas de ellas son puestas en escena para tratar de convencer a los súbditos españoles de que además de utilizar las administraciones para lucrarse, se ejerce algo parecido a lo que en otros sitios se conoce como ‘gestionar lo público y defender los intereses nacionales’.

Pero cuando se analiza, incluso superficialmente, la política exterior en relación a Venezuela, nos encontramos con tal cantidad de incongruencias y sinsentidos que sólo cabe pensar que hay un guión previo escrito y/o encargado desde fuera. O lo que viene a ser lo mismo, que nuestra política exterior está subordinada a los intereses del imperio estadounidense.

¿Cómo explicar si no que el ministro de Asuntos Exteriores de validez a un plebiscito organizado por la oposición venezolana sin ningún tipo de garantías, y sin respaldo del Consejo Nacional Electoral, sin censo electoral, con la quema posterior de los votos, con observadores que reconocen haber cobrado de los convocantes, etc., al mismo tiempo que el gobierno español declara ilegal la consulta catalana?

Alfonso Dastis, Ministro español de Asuntos Exteriores

¿Cómo explicar que, estando el gobierno venezolano y su presidente ‘reconocidos como legítimos’ por el Estado español, el Sr. Dastis, ministro de asuntos exteriores, declare que “no es una democracia”?

¿Cómo interpretar que, tras la entrevista con su homólogo estadounidense, Rex Tillerson, afirme que “hay que seguir aumentando la presión para que Venezuela vuelva a ser una democracia” 2 ?

Cualquier persona sensata podría aplicar un sencillo cuestionario que le ayudara a entender que en Venezuela se libra una de las batallas más importantes de una Guerra Mundo liderada por EE.UU, y que el gobierno español no es sino un vasallo servil al servicio de la lógica imperialista.

Sin duda, primero tendría que hacer un esfuerzo de desintoxicación informativa para que lo evidente no quedara neutralizado por la propaganda mediática que ingerimos diariamente. Pero en realidad bastaría con aplicar a los medios de comunicación masivos los mismos criterios y sospechas que tenemos sobre ellos, cuando dan noticias sobre nuestro propio país.

Veamos cuál sería este cuestionario:

  1. ¿A qué se debe que la potencia bélica más grande del mundo (800 bases militares distribuidas por todo el mundo, el presupuesto militar más alto del planeta, 200.000 soldados desplegados en 100 países) 3 declare con un decreto ejecutivo que Venezuela, un país que no tiene bases militares fuera de su territorio, y cuyo ejército ocupa el puesto 62 en el ranking mundial, es una “amenaza inusual y extraordinaria”?

  2. ¿Qué recursos naturales y morales posee Venezuela que la convierten en una amenaza para el imperio y sus socios?

  3. Si Venezuela es una dictadura, ¿cómo es que, desde que Chávez ganó la presidencia (1999), se han celebrado más 20 elecciones? ¿Por qué el Centro estadounidense Carter, -que actúa como observador en procesos electorales-, ha reconocido su sistema electoral como uno de los más limpios y transparentes del mundo?, ¿Por qué el gobierno bolivariano de Nicolás Maduro ocupa un puesto destacado en las principales Comisiones de Naciones Unidas, donde se necesita ser elegido por votación? (Venezuela tiene el mandato simultáneo de siete Comisiones, incluida la presidencia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, hasta el 2018).

  4. Sólo en enero de 2017 se registraron en México 1.938 homicidios 4; de marzo de 2016 a marzo del 2017 fueron asesinados en Colombia un total de 156 líderes sociales y defensores de derechos humanos 5. ¿A qué se debe entonces que los medios masivos sólo hablen de la violencia en Venezuela, y que el ministro de asuntos exteriores español diga que ‘la situación en Venezuela es insostenible’?
  5. Si la situación en Venezuela es tan insostenible,

    • ¿cómo es que su tasa de emigrantes es la más baja de América latina (0,4% frente al 11,8% de México por ejemplo)?
    • ¿Que la tasa de desempleo esté en el 6% (en España es del 20,9%), y
    • que junto con Cuba, Venezuela sea el país menos desigual del continente (España es el país más desigual de la OCDE)?

    • ¿Que no haya personas desnutridas (En España la población en riesgo de pobreza es del 28,3%)?

    • ¿Que la mortalidad infantil se encuentre por debajo de la media regional, y que no haya periodistas asesinados, ni desapariciones forzosas? 6

Cuando intentamos responder a estas cinco preguntas la primera conclusión es que los ataques actuales del gobierno español a Venezuela tienen otras razones distintas a las esgrimidas públicamente, y que dichas razones están lejos de cualquier interés por la paz, o la mejora de las condiciones de vida del pueblo venezolano.

Hasta hace poco, el tema venezolano había formado parte de la política interna nacional. El show electoral español ha condicionado la agenda de todos los partidos políticos del espectro, tanto de derechas como de izquierdas.

Así, una vez consolidada la criminalización mediática, Venezuela ha sido un arma arrojadiza para acusar de ‘populistas, radicales y autoritarios’ a Podemos. Pero también para éstos ha sido un lastre incómodo del que tratar de zafarse continuamente, en aras de una razón instrumental de dudoso calado moral. La mayoría de partidos políticos de ámbito nacional, con opciones electorales, se han posicionado abierta o tímidamente, por activa o por pasiva, en la lógica de la guerra sucia contra el gobierno bolivariano.

El doble papel de servir a las campañas electorales al tiempo que se hacía el servicio a Estados Unidos, irradiando la imagen negativa de Venezuela, ha sido la tónica dominante en la política española.

Pero en estos momentos hay elementos que indican que el gobierno español ha asumido un papel mucho más activo en la guerra sucia contra Venezuela y, especialmente, -como ya hizo en su día con Cuba-, para influir en los gobiernos europeos.

Ha aumentado la frecuencia de los pronunciamientos contra el gobierno bolivariano. Ha subido el tono, y se ha convertido en el ‘portavoz’ de las tesis golpistas de la oposición venezolana. Los medios de comunicación españoles han radicalizado su campaña tóxica y, en general, unos y otros están reproduciendo, punto por punto, la propaganda estadounidense.

Todo apunta a que los principales actores políticos españoles están cumpliendo el ‘encargo’ de crear las condiciones para que, tanto la opinión pública española como la europea, sean favorables a una intervención armada. Baste como ejemplo las declaraciones del dudosamente democrático ex-presidente Felipe González afirmando que ‘no se debe celebrar una Asamblea Constituyente en Venezuela’. Un ex-mandatario que no puede ocultar sus excelentes relaciones, e intereses compartidos con la oligarquía venezolana, y que no ha dudado en hacer causa común con el ex-presidente Aznar en contra del gobierno bolivariano 7.

En el caso de Estados Unidos es evidente que en la actual escalada bélica, doblegar a Venezuela es un objetivo priorizado si se valora uno de los posibles escenarios previstos por los ‘think tank’: una conflagración con otras potencias con equivalente potencia militar, como Rusia. Para este escenario se presenta como necesario recuperar ‘zonas de influencia y control de fuentes de energía y abastecimiento’, a saber, el considerado por los políticos estadounidenses “patio trasero latinoamericano”.

Venezuela es una pieza clave desde esta perspectiva, ya que la propia página oficial de la CIA señalaba, en el año 2015, que Venezuela era el país con más reservas de petróleo comprobadas en el mundo (18 % del total), y por supuesto, con grandes reservas de gas, recursos hídricos y minerales raros.

Hay otro factor importante que nunca veremos reflejado en ningún análisis de los ‘tanques pensantes’, y es que también en Venezuela se encuentran hoy en día importantes recursos morales: la defensa de su soberanía e independencia política, la integración regional basada en criterios de cooperación, el apoyo a las causas justas como la de Palestina, un proyecto de igualdad y justicia social de carácter socialista…

Podríamos decir que después de la resistencia heroica de Cuba, el testigo ha sido tomado por los venezolanos.

Todos los datos objetivos señalan que desde hace tiempo se ha puesto en marcha la guerra sucia contra Venezuela, que con el presidente estadounidense B. Obama apretó el acelerador y con Donald Trump continúa cumpliendo el plan trazado de la intervención.

En abril de este año el almirante estadounidense, jefe del Comando Sur, Kurt Tidd dijo ante el Comité de Servicios Militares del Senado de Estados Unidos que la situación en Venezuela estaba empeorando, y que esto podría desencadenar una “crisis humanitaria que requeriría una intervención a nivel regional”. Después tuvo que aclarar que no estaba hablando de una ‘intervención militar’, pero no cabe duda de que sus palabras avalan lo que la oposición denomina Hora Cero para Venezuela.

La resistencia del pueblo venezolano, defendiendo su democracia a pesar de la guerra económica, el no haber conseguido quebrar al ejército bolivariano, los repetidos intentos del gobierno de Nicolás Maduro por abrir cauces de diálogo, y su propuesta de Asamblea Constituyente como estrategia para derrotar pacíficamente a la oposición golpista, han acelerado la hoja de ruta de la intervención, que, con grandes similitudes a la que se dio en Chile previo al golpe de Pinochet, responde a las siguientes pautas :

  1. Aumentar el nivel de violencia y provocación tanto de la Asamblea Nacional en desacato como de los grupos paramilitares que actúan en las calles,

  2. conformar un gobierno paralelo legitimado por organismos internacionales controlados por EE.UU y por países afines,

  3. conseguir una masa crítica con el plebiscito fraudulento del 16 de julio,

  4. obstruir y sabotear la administración pública para colapsar la prestación de bienes y servicios,

  5. aumentar la presión económica y financiera hasta reventar definitivamente la economía,

  6. campañas sistemáticas de desinformación, post-verdad y fake news (falsas noticias) ,

  7. preparar huelgas y paros en servicios, transporte y sector petrolero,

  8. boicotear la entrada en el país de alimentos y medicinas, paralizar las importaciones,

  9. incrementar las noticias sobre violación de DDHH, crisis humanitaria etc.,

  10. crear un gobierno de transición con el reconocimiento de la OEA y de algunos gobiernos europeos, especialmente el español.

No se trata de una nueva forma de Guerra sucia. Tanto la secuencia de los acontecimientos como el tipo de acciones ya se han aplicado repetidamente en el entorno latinoamericano: golpes de Estado, intervenciones militares, financiación de paramilitares, opositores y contra-insurgencia, guerra sicológica, golpes blandos, intervención humanitaria…

El protocolo de aislar, demonizar e intervenir sigue cumpliéndose, con distintos niveles de complejidad. La diferencia reside en que la resistencia del pueblo venezolano está obligando al imperialismo a complicar y diversificar las formas de intervención.

Si en el caso de EE.UU aparecen claramente los intereses que están detrás, y el porqué se está priorizando la agresión a Venezuela, ¿qué mueve al gobierno español a sumarse tan activamente a este plan bélico?

Basten algunos datos para argumentar que, dado que en estos momentos no hay elecciones a la vista, las razones hay que buscarlas en otro lado.

Tras la incorporación de España a la OTAN en 1982, se firmó el Convenio de Cooperación para la Defensa (1988), con varias ratificaciones y enmiendas, que desembocaron en el impulso de la Nueva Agenda Trasatlántica (1995), y el reforzamiento de las relaciones bilaterales a partir del 2001, cuando se firmó con la Secretaria de Estado norteamericana, Madeleine Albright, una Declaración Conjunta que supuso un salto cualitativo en las relaciones bilaterales, profundizándose nuestra dependencia de EE.UU no solo a nivel político, sino también en el ámbito de la defensa y la seguridad, en materia de cooperación económica y financiera, científica, industrial, tecnológica y cultural.

A partir de la presidencia de Obama, y después de un pequeño enfriamiento por la retirada de las tropas españolas de Irak, las relaciones bilaterales con Estados Unidos se volvieron a intensificar. Se produce el encuentro de Rajoy y Obama en Washington (enero 2014), viajes continuos de distintos ministros, viaje oficial de los Reyes, visita del secretario de Estado John Kerry y el secretario de Defensa Ashton Carter a España, etc.

El propio Ministerio de Asuntos exteriores afirma en su página web que se trata de un aliado con el que “pocos países en el mundo tienen unos vínculos históricos, culturales y lingüísticos tan fuertes, y con el que compartimos los mismos valores democráticos e intereses geoestratégicos” 8 .

Cualquiera que sepa leer entre líneas verá que la relación entre un país como España, sin recursos naturales significativos, con un endeudamiento exterior que sobrepasa el PIB, con una alta dependencia de recursos energéticos, etc., no puede ser una relación ‘entre iguales’ sino una relación subordinada y dependiente.

Para Estados Unidos, acabar con el gobierno venezolano tiene rango de política de Estado, forma parte de la Guerra Mundo que la administración estadounidense explicita como “defender los intereses norteamericanos en cualquier parte del mundo” .

Un imperio, por muy decadente que sea, o por muy disminuido que esté su poder, no puede hacer otra cosa que extender la guerra para mantener su hegemonía. Por otro lado, el imperialismo no es sino la forma que adopta la expansión capitalista, y en estos momentos Venezuela constituye uno de sus más importantes obstáculos. La guerra que se libra contra Venezuela es pues una guerra que nos compete a todos, ya que es sólo una de las partes más visibles de la Tercera guerra mundial que ya está en marcha.

En el caso del gobierno y el Estado español, su posicionamiento activo y beligerante a favor de la hoja de ruta estadounidense forma parte del servilismo, la incapacidad y la subordinación de nuestra clase política.

En esta guerra contra el pueblo venezolano y su gobierno no cabe la equidistancia, ni la neutralidad, ni las buenas intenciones. Sólo cabe desenmascarar y denunciar el papel de España, y apoyar los esfuerzos heroicos de un país por defender su independencia y soberanía, que en estos momentos ha de ser la bandera que nos una a todos contra el imperialismo.

Barcelona contra la guerra de Irak

__________________

1 Doctora en CC. Políticas y Sociología, profesora de la Universidad Complutense de Madrid, miembro del Foro Contra la Guerra imperialista y la OTAN. Julio 2017

4 El animal político, El 2017 tiene el arranque más violento del que haya registro,
http://www.animalpolitico.com/2017/02/2017-aumento-de-homicidios/

5 El País.com.co, 156 líderes sociales fueron asesinados en 14 meses en Colombia:
Defensoría,<http://www.elpais.com.co/colombia/registran-156-asesinatos-de-lideres-sociales-en-colombia-en-los-ultimos-14-meses.html>

6 Todos los datos, tanto para España como para Venezuela, son del 2015 y de fuentes oficiales, del INE, de la OCDE en el caso de España, y de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) de Naciones Unidas para Venezuela.

7 El Mundo, Felipe González y Aznar, unidos para pedir la liberación de los presos políticos en Venezuela, 16/02/2017, <http://www.elmundo.es/internacional/2017/02/16/58a535e1e2704ef3418b45b0.html>

 

Fuente: https://seryactuar.org/2017/07/29/la-guerra-sucia-del-gobierno-espanol-contra-la-democracia-venezolana/

Muere con 90 años el líder de la revolución cubana, Fidel Castro

Mi más sincero pésame a Cuba, no todos los días el mundo pierde a un revolucionario como Fidel Castro, capaz de plantarle cada a un dictador (Batista) y resistir el acoso internacional durante 50 años. Era un grano en el culo para el sistema y por eso la CIA le organizó hasta 640 atentados, ¡Felicidades EEUU, hoy por fin lo habéis conseguido!.
Hasta siempre Comandante!.fidel-castro-644x362

Oposición Venezolana Dispara a Matar contra la Policía en un plan de Golpe de Estado con Paramilitares

En la noche del 26 de Octubre de 2016, un Policía Venezolano fue asesinado y otros heridos en San Antonio de los Altos Edo. Miranda, cuando la policía procedía a despejar una importante carretera ocupada por un grupo de Opositores muy violentados, los cuales estaban bloqueando la carretera Panamericana tirando piedras y amenazando a los conductores.

En el momento que la Policía procedió a la dispersión de los “Manifestantes” estos respondieron a tiros contra los policías, donde mataron a uno de ellos y hirieron a otros Policía.

VÍDEO HD ¿ Realmente son Manifestantes o Paramilitares?

Desde hace varios días, la Oposición Venezolana dirigida por la Oligarquía del país aliada de EEUU e Israel, planea un golpe de estado para derrocar por una vez por todas a Nicolás Maduro, aprovechando que este es débil a la hora de responder contra la guerra de cuarta generación que llevan implementando en el país desde hace varios años.

Desgraciadamente la Oligarquía sigue controlando los medios de producción, pero hay una que no controlan, y es la petrolera, venezuela flota en un gran lago de petróleo que EEUU no dejará escapar con facilidad y harán uso de miles de paramilitares si es necesario para sacar del poder al chavismo.

Una de las mentiras de estos últimos meses, es el supuesto interés de la oposición de un referéndum revocatorio, pero para eso se necesitan más de 200.000 firmas donde se presentaron firmantes difuntos pero ni llegando a las firmas necesarias, incluso en grabaciones recientes la oposición habla de que no le interesa dicho revocatorio porque saben que van a perder y le darán más aire a Nicolas Maduro.

Llegados a este punto y la falta de credibilidad que actualmente tiene la Oposición, los medios de comunicación internacionales informan casi semanalmente de que millones de personas marchan contra el gobierno por las calles de venezuela , cuando en realidad son pequeños puñados de personas concentradas.

VÍDEO HD DE LAS MANIPULACIONES ( De La Gran Toma de Caracas por la “oposición”)

Pero esto es lo que busca EEUU y sus aliados, engañar al mundo aunque no engañen a los Venezolanos, el objetivo es que el mundo crea que los futuros paramilitares que tarde o temprano se lanzarán contra Venezuela, creamos todos que son Rebeldes al igual que en Siria.

Fuente: https://topeteglz.org/2016/10/27/video-oposicion-venezolana-dispara-a-matar-contra-la-policia-en-un-plan-de-golpe-de-estado-con-paramilitares/

Ha llegado el “Tiempo para la Verdad” , todos los domingos solo por lifetv.es

– Periodismo independiente en estado puro –

Programa de periodismo de investigación y denuncia que pretende desvelar las mayores mentiras y los grandes enigmas de la humanidad. Magnicidios, guerras provocadas, historia prohibida, dogmas científico-académicos, realidades sociales, etc son los grandes temas que trataremos desde un estilo periodístico absolutamente independiente.

Dirige el activista social Miguel Celades Rex, fundador de los Congresos de Ciencia y Espíritu, Exopolítica, Alimentación Consciente, etc, que tratará los distintos temas aportando las pruebas necesarias para exponer la auténtica realidad. Porque ya es el momento, ya es Tiempo para la Verdad.

Todos los domingos a las 10:00 y a las 12:30 en www.lifetv.es, emisión por satélite a 140 países, TDT y cable.

www.tiempoparalaverdad.com
www.twitter.com/TiempoPLVerdad
https://www.facebook.com/tiempoparala…
https://www.youtube.com/channel/UCjcc…

Identifican el arma “de alta tecnología” con la que indujeron cáncer a Hugo Chávez

Un sitio web de noticias venezolano afirma que se trata de un arma multifuncional capaz de provocar “varias enfermedades mortales”.

na investigación documental iniciada con el objetivo de aclarar las circunstancias de la muerte del expresidente de Venezuela Hugo Chávez en marzo de 2013 habría hallado el arma “de alta tecnología” que Estados Unidos supuestamente implementó a partir de enero del 2003 para inducirle un cáncer al exlíder del país bolivariano, informa el portal web de noticias Aporrea.

Según detalla el portal, la “nanoarma” fue desarrollada mediante “nanotransportadores o nanocápsulas con direccionamiento controlado que contenían nanopartículas inductivas con aceleradores de metástasis de dosis controlada”.

Aporrea aclara que se trata de un arma multifuncional, ya que es capaz de inducir “varias enfermedades mortales, entre ellas un infarto y aquellas que causan daños cerebrales, como un accidente cerebro-vascular”. Además, según el sitio web, al estar fabricada mayoritariamente con compuestos biodegradables, el arma es invisible, y gran parte de sus compuestos son eliminados del cuerpo por las vías urinarias.

El arma con que asesinaron al líder de la revolución bolivariana, Hugo Chávez, fue presuntamente utilizada contra siete presidentes latinoamericanos; uno de ellos, Néstor Carlos Kirchner, murió de un infarto, y cinco sobrevivieron. El portal llama la atención al hecho de que solo murieron los expresidentes Kirchner y Hugo Chávez, quienes se enfrentaron “con firmeza y valentía” a George Bush cuando fue derrotado con su Área de Libre Comercio para las América ALCA, en el año 2005 en Mar del Plata, Argentina.

No fue casualidad que cinco presidentes latinoamericanos estuvieran enfermos de cáncer en menos de tres años

Aporrea resalta que “no fue casualidad que cinco presidentes latinoamericanos —Fernando Armindo Lugo Méndez, Dilma Vana da Silva Rousseff, Luiz Inácio Lula da Silva, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner y Hugo Rafael Chávez Frías— estuvieran enfermos de cáncer en menos de tres años”, en 2009, 2010 y 2011.

Esta no es la primera declaración de las autoridades venezolanas sobre la naturaleza artificial de la enfermedad que Chávez contrajo en 2011. En particular, el vicepresidente de Venezuela, Aristóbulo Istúriz, denunció a mediados de mayo que Hugo Chávez fue asesinado por querer acabar con la “dictadura del dólar”. Según Istúriz, el cáncer que puso fin a la vida del exjefe de Estado ―que se había convertido en el “blanco fundamental” y el “enemigo número uno de los grandes centros financieros del mundo”― fue inducido.

¿Chávez asesinado por su asistente personal? EE.UU. trata de cubrir sus huellas en el caso

Actualmente el exguardia de Chávez se encuentra en EE.UU. bajo protección federal y da testimonios en una amplia gama de temas que implican a varias figuras del Gobierno venezolano.

La abogada, escritora e investigadora Eva Golinger ha cuestionado repetidamente las circunstancias sospechosas que rodean la muerte del expresidente de Venezuela, Hugo Chávez. “La enfermedad cancerosa de la que Chávez sufrió fue inusualmente agresiva y sospechosa, y cada día se convierte más en una evidencia de que es posible que Chávez fue asesinado”, escribe Golinger en su blog para RT. “Todo lo que Washington estaba tratando de lograr durante el gobierno de Hugo Chávez hoy en día se está realizado en su ausencia”, añade, refiriéndose a los posibles autores de la muerte del líder bolivariano.

La periodista también presta atención a una de las personas más cercanas a Chávez, el asistente personal, Leamsy Villafaña Salazar, y sus posibles vínculos con la muerte del exmandatario, que se hacen más y más evidente con “solo saber que uno de sus edecanes más cercanos durante años, quien estuvo a solas con él y quien le llevaba su comida, su café, su agua, hoy es un testigo protegido en Estados Unidos”. “Las acciones ocultas de Leamsy Salazar y su íntima colaboración con las agencias de inteligencia de Washington pronto se darán a conocer”, afirma la investigadora.

Mientras tanto, en su artículo para la Fundación de la Cultura Estratégica el periodista y escritor Nil Nikandrov se ha adentrado en el tema de la relación entre la inteligencia estadounidense y exguardia de alto rango venezolano y su rol en la muerte de Chávez.

Datos escasos sobre la vida y el servicio del exguardia

El periodista señala que su nombre fue rara vez mencionado en los medios de comunicación, mientras que el expresidente estaba vivo. Debido a la naturaleza de su trabajo Leamsy Villafaña Salazar evitaba la publicidad, no le gustaba ser fotografiado y siempre trataba de permanecer en las sombras. Chávez lo consideraba un agente confiable, incorruptible y un oficial bolivariano profesionalmente entrenado.

Por extraño que parezca, se sabe muy poco acerca de la figura de Salazar, y los datos disponibles en su mayoría provienen de las fuentes estadounidenses. De acuerdo con ellas, el exmilitar nació en 1974 en la capital venezolana. Después de la secundaria ingresó en la academia naval, de donde se graduó en 1998. En 1999, Salazar fue elegido para ser un guardia de honor presidencial, luego Salazar se convirtió en un asistente personal de Chávez. Después del intento del golpe de Estado del 2002, Salazar fue inesperadamente mandado a una base naval en la provincia de Punto Fijo (Estado Falcón), pero en 2006 Chávez ordenó su regreso a sus antiguas funciones en el equipo de seguridad.

Tras la muerte de Chávez, Salazar proporcionaba seguridad al presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. No obstante, el debate sobre las causas de la muerte del exmandatario y sobre los personajes que podrían estar involucrados en el caso hizo a Cabello dudar de su persona y pedir al Ministro de Defensa transferirlo a otro puesto.

La fuga a EE.UU.

En algún momento durante este período Salazar se casó con su segunda esposa, Anabel Linares Leal, graduada de la academia militar del país. Durante un tiempo Anabel trabajó con las cuentas financieras de las Fuerzas Armadas de Venezuela en el Banco Bicentenario, que sugiere que ella tenía acceso a información secreta sobre las compras de armas en el extranjero. Los recién casados solicitaron a las autoridades venezolanas el permiso para viajar a la República Dominicana para su luna de miel. No obstante, desde la capital dominicana, Santo Domingo, la pareja de improviso se dirigió a España de donde un avión especial que pertenece a la Administración estadounidense para el Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) llevó a Salazar y su familia a EE.UU.

Leer más

Narrando la historia de Salazar, los medios internacionales, por su parte, aseguran que mientras Chávez estaba vivo, él fue un fiel “comprometido bolivariano”, pero después de su muerte Salazar había decidido romper con el “régimen”, por lo que había llevado a cabo negociaciones secretas con la DEA durante 13 meses, no solo para organizar su fuga, sino también para obtener ciertas promesas con respecto a su propia seguridad, así como la de su esposa e hijos. Cabe señalar que ninguna fuente menciona la participación de la CIA en el caso, solo la de la DEA. La razón de ello, de acuerdo con Nikandrov, es muy clara: la CIA es una agencia de espionaje, y cualquier indicador de posibles lazos secretos de muchos años con esta “oficina de sicarios” podía poner en peligro la vida de Salazar, sabiendo que el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) investigaría la posibilidad de su participación en el asesinato de Chávez.

Colaboración con la inteligencia de EE.UU.

Ahora la pareja vive en EE.UU. bajo protección federal, y da testimonios en una amplia gama de temas, principalmente en la supuesta “participación” de varias figuras del gobierno bolivariano en el tráfico de drogas, incluidos los líderes militares. El periodista señala que mucho antes de que Salazar realizara su fuga de Venezuela, las agencias de inteligencia estadounidenses habían comenzado a plantar información falsa en los medios de comunicación acerca de la existencia de un denominado Cártel de los Soles, que supuestamente era dirigido por Diosdado Cabello y un grupo de generales venezolanos. El político, por su parte, fue comprometido como medida preventiva, ya que las agencias de inteligencia estadounidenses lo vieron como el más probable sucesor de Chávez. Así, inmediatamente después de su fuga, Salazar fue reclutado en esta campaña de difamación contra Cabello.

Mientras tanto, los medios de comunicación proestadounidenses hacen todo lo posible para pasar por alto las preguntas que inevitablemente surgen acerca de la participación de Salazar en los preparativos para el asesinato de Chávez, afirmando que no puede haber ninguna duda de que fue un fiel servidor de la República Bolivariana e idolatraba a Chávez hasta que se enteró de los supuestos vínculos de los altos cargos del país con el tráfico de drogas.

Sin embargo, la investigación realizada por el SEBIN plantea dudas acerca de la ‘rectitud impecable’ de Salazar. Incluso su madre ha admitido que el trabajo en la guardia presidencial pesaba sobre él, pero su hijo no tenía ninguna prisa en distanciarse de Chávez, porque el principal empleador de Salazar era otra persona que insistió estrictamente en seguir ejerciendo sus funciones.

Intentos de EE.UU. para cubrir las huellas

Leer más

hugo carvajal

El experto señala que el ‘zumbido’ de los informes en los medios proestadounidenses sobre “tráfico de drogas” de los líderes de Venezuela se hace cada vez más fuerte. De acuerdo con Nikandrov, el plan ideado por la inteligencia de EE.UU. es claramente evidente: distraer a la opinión pública mundial del hecho de que Salazar es el candidato más probable para haber matado a Chávez. Mientras tanto, las agencias oficiales (y no oficiales) en Venezuela están recolectando evidencia de las actividades criminales de Salazar, sus encuentros clandestinos con representantes de la CIA y la DEA, y la posibilidad de que él dio la información a los estadounidenses sobre los itinerarios de viajes del presidente, así como el material biológico que pertenecía a Chávez.

Los estadounidenses, por su parte, están haciendo todo lo posible para impedir este trabajo, asegura Nikandrov. Así, por ejemplo, la oficina de la CIA en Madrid (España) ha fabricado un escándalo que rodea al personal de la Oficina del Agregado de Defensa de Venezuela, acusándolo de espionaje a miembros de la oposición. Pero, por supuesto, de acuerdo con el periodista, su problema real es muy distinto: la amenaza de revelaciones escabrosas sobre el asesinato de Chávez.

Mientras tanto, las autoridades venezolanas han decidido ofrecer una recompensa económica para cualquier información específica acerca de las personas que pudieron coordinar y ejecutar el asesinato del exlíder bolivariano.

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/202529-chavez-asesinado-jefe-guardia-eeuu-huellas

EE.UU. ha estado financiando a la oposición venezolana durante al menos 12 años

WIKILEAKS DEJA EN PELOTAS AL GOLPISTA VENEZOLANO LEOPOLDO LÓPEZ

Documentos filtrados por WikiLeaks revelan que el líder derechistaLeopoldo López se menciona al menos 77 veces en los cables diplomáticos de Estados Unidos.

Muchos de los cables se centran en las disputas internas dentro de la oposición, con López a menudo en conflicto con los demás, tanto dentro de su partido como con otros miembros de la oposición, de acuerdo con un informe publicado por elCERP (Centro para la Investigación Económica y Política).

Dadas las revelaciones, expertos señalan que no es de extrañar que las actuales protestas, al frente de las cuales ha estado López pidiendo “la salida” del Gobierno del presidente venezolano, Nicolás Maduro, también hayan provocado divisiones internas dentro de la oposición.

El Gobierno de EEUU ha estado financiando a la oposición venezolana durante al menos 12 años, incluyendo, como el propio Departamento de Estado estadounidense ha reconocido, algunas de las personas y organizaciones involucradas en el golpe militar del 2002. Su objetivo ha sido siempre deshacerse del Gobierno de Chávez y reemplazarlo por alguien más de su agrado.

Sin embargo, su financiación no es probablemente su contribución más importante en Venezuela, ya que la oposición venezolana tiene la mayor parte de la riqueza y de los ingresos del país. El rol más importante que EEUU juega es el de presionar desde el exterior contra la unidad interna, algo que, tal como estos cables y la historia de los últimos 15 años muestran, ha sido un grave problema para la oposición venezolana.

Algunos de los cables filtrados revelan el gran interés de EEUU por el papel queLópez está desempeñando en Venezuela pueden leerse a continuación:

28 de marzo del 2008: El cable informa de una reunión entre el senador EEUU Ron Wyden y López, señalando que “el senador y su equipo discutieron posibles estrategias de medios con López y métodos para trasladar de manera eficiente su mensaje al público en EEUU”.

   11 de abril 2008: La embajada de EEUU se reunió con una asesora legal de López, quien expuso su estrategia legal para evitar que impidan el acceso al poder [de López]. Ella señaló que “cree que hacer a López víctima de las maquinaciones de la RBV (República Bolivariana de Venezuela) está haciendo que su popularidad aumente”.

   17 de julio 2008: EEUU coincide con el análisis de la asesora legal [de López], escribiendo, “Curiosamente, las descalificaciones parecen estar convirtiendo a Leopoldo López en una figura de la oposición a nivel nacional, en lugar de sólo una estrella en ascenso en Caracas”.

Fuente: http://canarias-semanal.org/not/16894/wikileaks-deja-en-pelotas-al-golpista-venezolano-leopoldo-lopez/

EE.UU. tiene tecnología para provocar cáncer a líderes indeseados

La ‘epidemia’ de cáncer que afecta desde hace años a los presidentes de Latinoamérica que practican una política independiente podría haber sido orquestada por EE.UU. con el objetivo de eliminar a los líderes indeseados, cree un oncólogo ruso.

Ayuda para hacer un documental sobre la Verdad en Venezuela, con Miguel Rix

Caribian Drin es un proyecto basado en un guión de Miguel Rix, que escribió para contar la realidad que se vive en Venezuela, este maravilloso país de contrastes, de forma totalmente independiente y transparente.
Una película que con humor, cuenta la experiencia de un español que viaja a Venezuela y descubre la humildad y la humanidad que en Europa se ha perdido considerablemente, cambiando su visión del mundo.
Esta película es también crítica, contestataria y objetiva, yendo más allá de la versión light gubernamental o la negativa que ofrecen los medios de comunicación oficiales de este país.
Para su realización contamos con el compromiso de los profesionales más creativos de Venezuela.
Tenemos el equipo técnico y humano, pero necesitamos financiación para no depender de organismos, gobierno o empresas privadas que condicionarían el mensaje que se quiere hacer llegar con total objetividad.
Ayúdanos a producir esta película, que comenzará a rodarse a primeros de 2016:
http://www.somosmejoresqueellos.com/c…
Todxs aquellxs que colaboréis, apareceréis en los créditos y recibiréis los beneficios que se pudieran generar de forma proporcional.
GRACIAS!

Venezuela: de oligarquías, paramilitares y soberanía fronteriza

 Carlos Santa María

A partir del día 11 de septiembre de 1973 ocurrió el ‘milagro’ propiciado por ‘san’ Agusto Pinochet: finalizaron las colas y el desabastecimiento prácticamente a partir de ese día, hechos que habían exasperado la opinión colectiva y se convirtieron en otro soporte del golpe militar dado en Chile por las Fuerzas Armadas.

En Venezuela acaba de ocurrir un hecho similar aunque con un contexto, alcance y sentido diferente: a través de una orden presidencial se ha realizado una operación especial para frenar en la frontera con Colombia las causas del acaparamiento, el paramilitarismo, la prostitución y, en síntesis, la existencia de un desangramiento en productos de primera necesidad.

El cierre de la frontera ha develado una situación sin parangón: desde el año 2000, el Gobierno colombiano había propiciado con el ascenso de Hugo Chávez a la presidencia venezolana un decreto para permitir el “libre cambio” en la frontera auspiciando el mercado negro de tal suerte que la devaluación del bolívar se realizaba artificialmente con el fin de destruir la economía del vecino país. Sin embargo, los datos conocidos públicamente hasta hoy exponen cifras desquiciadas: un jabón subsidiado por el estado venezolano se vendía en la nación por doce veces más su precio y en Cúcuta por cantidades inverosímiles, lo que significaba ventajas económicas incomparables. Un bachaquero podía obtener el equivalente a cinco salarios mínimos mensuales en Colombia transportando cinco productos diarios.

¿Qué significa para las élites este paso soberano?

Ha sido un golpe demoledor pues el decreto del Estado de Excepción por el cual Venezuela cerró la frontera con Colombia, en una medida absolutamente soberana, estableciendo un proyecto de control militar y ciudadano en las áreas limítrofes, ha causado estupor en la oligarquía y las organizaciones criminales del país vecino, las cuales han contado con el silencio de la prensa nacional e internacional, especialmente ocultando este proceso que aporta a mejorar sustancialmente la paz social.

El resultado positivo de la acción puede traducirse en varios puntos, entre ellos la desarticulación de grupos paramilitares que ocupaban el espacio fronterizo gracias a la dinámica de esta zona como centros de secuestro, prostitución, tráfico de drogas, chantaje, cobro de comisiones, en síntesis, control de la vida ciudadana; rescate de la producción generando una distribución coordinada y el abastecimiento pleno para los sectores que tradicionalmente no tenían acceso ya sea por inexistencia debido al contrabando o por precios prohibitivos a la población; articulación propositiva para la economía venezolana en tanto desestructuración del mercado negro lo que ha implicado eliminación de colas, precios al alcance popular, gasolina en cantidades, es decir, nuevas condiciones de vida a través de la normalidad vivencial; gran campaña de los Medios reaccionarios a la soberanía y transparencia social intentando culpar al Gobierno de Nicolás Maduro de una tragedia humanitaria, desabastecimiento en Cúcuta, violación de derechos humanos y atentado al pueblo colombiano.

venezuela-colombia

¿Cuál tragedia humanitaria: deportación o desplazamiento forzado?

Naturalmente la afectación al contrabando que mantenía a miles de familias colombianas y también venezolanas se ha visto reflejada en la desaparición de la gasolina en la ciudad vecina de Cúcuta, en una disminución intensa del comercio de especies subsidiadas del vecino país y en la deportación de 1080 indocumentados. Esto último especialmente significa una delicada situación humanitaria que debe resolver la nación colombiana y que es posible, pues no está ni siquiera medida en los términos que afectan a Europa, África, Medio Oriente, donde la cantidad de personas involucradas son abismales y en situación de riesgo vital.

Ante ello, las autoridades municipales asociadas con los Medios han indicado que esa ‘tragedia humanitaria’ es provocada por Venezuela, en un claro intento de enfrentar a ambas naciones. Informaciones de la prensa han falsificado la realidad a niveles extremos para mostrar “el drama de los colombianos que se van con su vida a cuestas (iniciando) el éxodo desde Venezuela ante el temor de que sus casas sean destruidas con todos los enseres que han acumulado en décadas de residencia… Desde entonces sus casas son marcadas con una ‘D’ o una ‘R’, como en el holocausto nazi, según se repite como un mantra en la fronteriza ciudad de Cúcuta, ya en el lado colombiano… Niños, ancianos y mujeres embarazadas o con bebés en brazos atraviesan el río bajo la aparentemente descuidada mirada de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) de Venezuela (optando) por la vía de la ‘trocha’ pese a que eso suponga dejar su vida atrás y comenzar desde cero”.

En realidad, la verdadera tragedia humanitaria que los Medios han silenciado por décadas es el desplazamiento forzado por masacres, saqueo, amenaza, dentro del país y hacia el extranjero, que se calcula en datos muy prudentes en seis millones a nivel interno y cerca de ocho hacia el extranjero, del cual Venezuela alberga casi un 70%, lo que la convierte en una nación protectora y holística a nivel mundial. Tampoco han denunciado el paramilitarismo ni la prostitución y menos el contrabando, en una clara demostración de que la vida de estos colombianos no les interesa sino como propuesta política retórica.

Consideraciones analíticas.

El planteamiento fundamental del presidente Nicolás Maduro ha sido consolidar la cooperación de ambos Gobiernos estabilizando una frontera que sea administrada con rigor y transparencia, en discutir la situación de la inmigración colombiana y, definitivamente, consolidar la patria bolivariana respetando en cada país su propio modelo de gestión, lo que debe ser un principio esencial, inviolable.

Los medios colombianos y transnacionales han ‘olvidado’ informar que más de cinco millones de ciudadanos colombianos han sido integrados a Venezuela y posen los mismos derechos a salud y educación gratuita, que no tienen en su propia nación pues ha sido privatizada

Para Venezuela, esta medida traerá paz y tranquilidad social a través de un proyecto integral que permitirá el control de la frontera.

Por su parte, los medios colombianos y transnacionales han ‘olvidado’ informar que más de cinco millones de ciudadanos colombianos han sido integrados a Venezuela y posen los mismos derechos a salud y educación gratuita, que no tienen en su propia nación pues ha sido privatizada. Nada han dicho de la asistencia a hospitales venezolanos de colombianos que deben hacerse diálisis u otros tratamientos especializados que son gratuitos y que, en el vecino país son impracticables por ser la medicina pagada la principal opción, los cuales transitan estos días por la frontera sin ningún obstáculo.

Es fundamental precisar que se ha detenido un mercado ilegal donde un kilo de leche subsidiado en el país bolivariano vale 200 bolívares y en Cúcuta se vendía a 14.000 bolívares, aprovechando el artificial mercado negro del dólar. Lo que indica ahora abastecimiento para el territorio originario y falta para los especuladores en una zona artificialmente construida, criterio fundamental de la justicia social distributiva.

Existe la aspiración a que el Gobierno colombiano coopere en este nuevo proceso que se inicia reconociendo lo que provoca el diferencial cambiario y optando por una nueva frontera con el fin de reforzar sus límites e impedir el tráfico. Es probable que por fin se reconozca la deuda histórica con la frontera norte al igual que con Nariño en el sur, territorios donde su gente respira colombianidad y requiere que sus autoridades velen por su desarrollo. Las propuestas de abastecimiento y creación de empleo deberán ser prioritarias y ya se conoce de un plan social urgente para las familias deportadas. La reciente reunión de las cancilleres, María Ángela Holguín (Colombia) y Delcy Rodríguez (Venezuela), anuncia que la esperanza de un trabajo conjunto será desarrollado en el marco de la reciprocidad y buena vecindad, lo que contribuirá a resolver los problemas ya mencionados: la nueva frontera es una meta conjunta.

Seguramente el presidente Juan Manuel Santos cumplirá lo que ha dicho con singular fuerza: “No nos falta ni nos faltará firmeza para defender a todos nuestros connacionales”, por lo cual cabe pensar que se diseñará una estrategia para cambiar el modelo neoliberal actual por otro solidario, reflejo de la paz que merece el pueblo colombiano, lo que les otorgará por fin el derecho a recibir vivienda, salud, educación, tranquilidad social y empleo, como mínimos de vida. Es lo que ansía el pueblo latinoamericano para sus ciudadanos.

Fuente: http://actualidad.rt.com/opinion/carlos-santa-maria/184308-venezuela-oligarquias-paramilitares-soberania-fronteriza

Obama, para evitar el ridículo internacional, ahora dice que Venezuela no es amenaza para EEUU

BARACK OBAMA, ACTOR Y PSICÓPATA A UN MISMO TIEMPO, PARA EVITAR EL RIDÍCULO INTERNACIONAL EN LA CUMBRE DE LAS AMÉRICAS, SE VE OBLIGADO A RETIRAR EL ACOSO EXPLÍCITO CONTRA LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EL IMPERIO SIONISTA SE DESVANECE DE A POQUITO A POQUITO:

Obama se retracta: “Venezuela no es una amenaza para EE.UU.”

Publicado: 9 abr 2015 22:31 GMT | Última actualización: 9 abr 2015 23:40 GMT

El presidente de EE.UU., Barack Obama, se mostró dispuesto a “hablar claro” al referirse a Venezuela y dijo: “nuestro interés principal y duradero es en una Venezuela que sea próspera, estable, democrática y segura”. Asimismo admitió: “no creemos que Venezuela sea una amenaza para los Estados Unidos”.

“Creo firmemente en el compromiso diplomático, y EE.UU. sigue abierto al diálogo directo con el gobierno venezolano para discutir cualquier tema de interés mutuo”, señaló el mandatario estadounidense en una entrevista con Efe.

No creemos que Venezuela sea una amenaza para los Estados Unidos, y Estados Unidos no es una amenaza para el gobierno de Venezuela”, declaró, pero a la vez prosiguió diciendo que EE.UU. continúa “muy preocupado por cómo el gobierno venezolano sigue esforzándose por intimidar a sus adversarios políticos”, mientras subrayó que “deberíamos preocuparnos por tales hechos en cualquier país del mundo”.

Más información: Venezuela ratifica a EE.UU. la exigencia de derogar la orden ejecutiva de Obama 

El presidente de Venezuela Nicolás Maduro, a su vez, ha declarado que “hemos logrado que el presidente Obama reconociera que Venezuela no es una amenaza”. Afirmación que ha hecho a través su cuenta de Twitter.

En marzo, EE.UU. impuso sanciones contra siete funcionarios militares de Venezuela, declarando que el país representa una “amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y la política exterior estadounidenses”. El presidente bolivariano, Nicolás Maduro, calificó dicha decisión como “el paso más agresivo, injusto y nefasto que jamás se haya dado contra Venezuela”. Mientras tanto, varios países de América Latina han expresado su apoyo al pueblo venezolano, condenando las acciones del gobierno estadounidense.

Se espera que en la séptima Cumbre de las Américas, que se celebrará en Panamá entre los días 10 y 11 de abril, la Unasur llame a Obama a que derogue la orden ejecutiva en la que agrede a Venezuela tras acusarla injustamente.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/171568-obama-venezuela-no-amenazar-eeuu

——————

EL IMPERIO SIONISTA NORTEAMERICANO HACE EL RIDÍCULO INTERNACIONAL AL HABER CATALOGADO A VENEZUELA DE AMENAZA PARA LA SEGURIDAD NACIONAL Y RECULAR AL POCO TIEMPO AL DETECTAR QUE SU INFAME MEDIDA HA RESULTADO SER UN FRACASO Y UN FORTALECIMIENTO DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

EEUU recula ante solidaridad mundial y asegura ahora que Venezuela no es una amenaza

Venezuela no constituye amenaza alguna para la seguridad de los Estados Unidos, ha afirmado Ben Rhodes, asesor de Seguridad Nacional del presidente estadounidense, Barack Obama.

EEUU no cree que “Venezuela represente alguna amenaza a nuestra seguridad nacional. Pero es el marco en el que se plantean estas medidas en EEUU y tenemos muchas en diferentes partes del mundo. Esto no es contra el gobierno de Venezuela en general, ni representa un cambio dramático”, ha precisado Rhodes durante una conferencia de prensa conjunta con el asesor del presidente para el Hemisferio Occidental en el Consejo Nacional de Seguridad de EEUU (CNS), Ricard Zúñiga.

La alusión a esa “amenaza” (es decir, Venezuela), precisa Rhodes, se hizo de manera protocolaria, pues las leyes de EEUU exigen el uso de esa palabra o similares para invocar poderes que permitan sancionar a personas específicas en otros países.

Washington, aduce Rhodes, secunda la vía del diálogo con el país bolivariano, y, de hecho, el Gobierno estadounidense seguirá respaldando los esfuerzos regionales encaminados a acercar a la oposición y al Gobierno.

Zúñiga, por su parte, alega que Washington tiene interés en “el éxito y la estabilidad de Venezuela”, ya que la crisis económica y política de Venezuela podría tener un impacto regional y extrarregional, y eso preocupa a EEUU y a otros países de la región.

Finalmente ambas autoridades norteamericanas han hecho hincapié en que los Estados Unidos no tratan de desestabilizar al Gobierno de Nicolás Maduro.

En contradicción con lo dicho, el Gobierno venezolano acusa abiertamente a Washington de injerencias en sus asuntos internos, de apoyar los planes desestabilizadores de la oposición y de ser en gran parte responsable de los problemas económicos y políticos de Venezuela.

El pasado 9 de marzo, el presidente estadounidense, Barack Obama, emitió una orden ejecutiva que declara el Gobierno venezolano “una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y política exterior de los Estados Unidos”, además de sancionar a otros siete funcionarios del país sudamericano.

Ante este medida, tachada por el presidente Maduro de agresión a la soberanía nacional de su país y al pueblo venezolano, el Gobierno bolivariano lanzó una campaña de recolección de firmas exigiendo la derogación del decreto de Obama y las medidas unilaterales y violatorias del derecho internacional y los principios y propósitos de la carta de las Naciones Unidas.

Hasta el momento, la campaña ha recogido más de 11 millones de firmas: seis millones en Venezuela y más de cinco en el resto del mundo.

A su vez, muchos países y diversos foros, como por ejemplo la Unión de Estados Suramericanos (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), han manifestado abiertamente su oposición a la acción ejecutiva de Obama contra Venezuela.

Fuente: http://www.librered.net/?p=38117

—————

VÍDEO HISTÓRICO DE COMO MADURO, SIENDO CANCILLER, EN LA CUMBRE DE LAS AMERICAS 2007 HIZO ABANDONAR LA CUMBRE A CONDOLEEZZA RIZE, COMO RESPRESENTANTE DE LOS EEUU

Las 7 acciones que tomará EE.UU. para justificar su ataque contra Venezuela

La reciente declaración del presidente Barak Obama señalando a Venezuela como una amenaza extrema e inusual posee dos sustentos que débilmente permiten un análisis racional por la extrañeza de la afirmación. Más bien, es factible comprenderla a partir de reacciones emocionales (preocupantes por cierto), que escapan al marco regulatorio de la diplomacia y las prácticas de respeto en el campo social, humano y político.

Lea más: Obama sanciona a militares venezolanos y declara a Venezuela como una amenaza para EE.UU.

La primera base es el Excepcionalismo, doctrina fundamental del Gobierno estadounidense y atado a su cultura intrínseca, según la cual esta nación tiene un destino manifiesto que la obliga a ejercer el control y supervisión del mundo, para que se desarrolle acorde con sus propios criterios de lo que significa justicia y libertad. Dios los ha destinado a ser el pueblo elegido y ello implica que tiene el derecho a aplicar todas las herramientas terrenales para obligar a seguir su camino, obviamente torciendo el cuello o el brazo, a quien no acepte el discurso ‘divino’.

Esta concepción, comprendida dentro de los cánones de la siquiatría por su evidente desconexión con la realidad, implica que la injerencia es uno de los principales instrumentos, poderoso y legal, que lo autoriza a invadir pueblos y naciones.

Sepa más: Obama: “A veces torcemos el brazo a otros países para que hagan lo que queremos”

La segunda base es su concepción de justicia, ligada a lo anterior, según la cual el Estado debe prevenir, curar o paliar todas las acciones internas y extranjeras que pudiesen afectar su estabilidad como país-potencia, estableciendo una legislación que interpreta lo correcto a partir de la mirada de las élites: todo aquello que atente a la propiedad debe ser condenado fuertemente por cuya razón la corrupción, por ejemplo, está en segundo lugar pues no afecta al paradigma mencionado. El orden es un pilar esencial, de allí que toda manifestación o voz deba ser silenciada por medio de la persuasión física, armada o psicológica, amparada en la legalidad. La tortura es aprobada sin dilación.

Lea también: Exagente de la CIA: “La tortura es la política oficial del Gobierno de EE.UU.”

Por tanto, las verdaderas amenazas proceden de su forma agresiva de proceder frente a las voces o pueblos que consideren que su libertad está en riesgo y, como el mito de la caverna de Platón modificado, al ver la luz deberían ser cegados por la muerte, el golpe o las ataduras. Salirse de su eje significa una amenaza a la supervivencia pues el éxito se fundamenta en la expoliación.

¿Qué se pretende con Venezuela?

Hay que ser analíticamente profundo pues no es una simple advertencia sino que confirma que aún se sienten dueños de América del Norte, Centro y Sur, es decir, de todo un continente, corroborando la concepción entregada al comienzo.

Lo que inquieta a las democracias del planeta es que sus propias normas le facilitan una política de sanciones, destinada no únicamente a individuos vinculados al Gobierno, sino ya contra un Estado considerado contradictor. No obstante, cuando se ha solicitado justificar los procedimientos, la superficialidad es asombrosa. Según algunos funcionarios que prefieren permanecer anónimos para no ser sancionados también, esta orden ejecutiva “ayudará a proteger el sistema financiero de Estados Unidos de los flujos financieros ilícitos de la corrupción pública en Venezuela”, como lo manifiesta BBC Mundo. Otros no pudieron explicar de qué manera esos señalamientos impactan la seguridad nacional estadounidense. En tanto, los siete funcionarios castigados pertenecen al aparato de seguridad del Estado venezolano, se les impide la entrada a EE.UU. (aunque no les interese), y tienen cerradas sus cuentas (aunque no las posean), ya que Washington los responsabiliza de lo que considera excesos represivos de las manifestaciones (febrero 2014), cuyo resultado fueron 43 muertos, muchos de ellos gobiernistas, y cientos de lesionados.

Lea más: Obama pierde batalla en Venezuela: No ha podido torcerle el brazo a su revolución

Lo que se intenta desde la Casa Roja (ex Casa Blanca) es enviar varios mensajes, entre ellos, primero, que los dueños de este planeta por destino manifiesto son ellos y nadie puede oponerse ni racional ni irracionalmente; segundo, que su poder procede desde el Cósmico como un mandato sagrado por lo cual están obligados a usar la espada cuando el mensaje no sea aceptado sin dilación; tres, que solo se retrocede cuando es imperioso aunque el mandato es dar la batalla hasta lograr convencer o eliminar al contrario; cuarto, que lo conveniente al opositor es entregarse mansamente al dictado divino que ellos encarnan, permitiendo que sus colaboradores (los supuestos verdaderos patriotas, pues su mente está en el norte y no en Latinoamérica) privaticen toda la nación para favorecer a los fieles religiosos que los acompañen.

Las peligrosas medidas en acción

Ante ello, es urgente dejar en claro las acciones que tomará el Gobierno de Obama con el fin de justificar su ataque continuado a Venezuela, proyecto que lo ha desarrollado incansablemente también en otros continentes y contra países que sufren sus embates actualmente.

1. Bandera falsa: crear un conflicto real a través de un autoatentado con el fin de justificar el asesinato de latinoamericanos e intervenir Venezuela. Este podría ser un ataque a una embajada, funcionario, ciudadano estadounidense, por ejemplo, en cuya táctica hay muchísima experiencia acumulada.

2. Incrementar su ayuda militar y económica a la oposición a través de ciudadanos venezolanos interesados en devolver las riquezas del país a manos extranjeras, empleando organizaciones espurias.

Lea más: El único “derecho” que no tiene la oposición venezolana es a dar un golpe

3. Insistir en el ocultamiento de víveres y medicinas, fomentando el contrabando, con el fin de incrementar las dificultades que existen objetivamente en esos campos.

4. Bloqueo económico a través de sanciones directas o indirectas que logren debilitar la infraestructura nacional, cuyo paso más fuerte fue dado a través de la baja artificial del precio en el petróleo.

Lea más: Maduro: “Obama ha dado el paso más agresivo, injusto y nefasto contra Venezuela”

5. Campaña mediática interna y mundial con el fin de imprimir en la opinión pública las categorías de crisis insalvable, falta de autoridad, represión a la oposición, corrupción, con el fin de incentivar ‘La Salida’ por fuera de las elecciones.

6. Fortalecimiento de las derechas existentes en todos los países latinoamericanos, como se ha estado viendo con la visita de Piñera, Calderón, Pastrana (todos afectos a Augusto Pinochet), a los golpistas y responsables de tragedias en el país.

7. Insistir en el uso de las agencias de inteligencia de carácter secreto o reservado para desestabilizar por otros mecanismos. Especialmente se recurrirá a aquellos venezolanos que vendan su nacionalidad o patria por denarios extranjeros, utilizándolos para propiciar la violencia y el aumento de sus índices.

Todas las medidas enumeradas están actualmente vigentes en tanto son parte de un proyecto ‘evangelizador’ y, por dicha razón, supuestamente justificado.

Sepa más sobre el tema: Venezuela, en la mira de EE.UU.

Conclusión

Esta declaración de ‘emergencia nacional’ es una herramienta para aplicar sanciones contra un país en determinadas situaciones y que le permite al presidente de Estados Unidos ir más allá de lo que se haya aprobado en el Congreso incluso posibilitando el ‘Caos controlado’.

Sin embargo, lo que debe provocar temor para el Gobierno estadounidense es su propia dirigencia que les ha impedido comprender la realidad mundial y que ahora tiene al país cada vez más solitario y en conflictos prácticamente en casi todo el mundo. Desafortunadamente para una potencia que podría aportar tanto a la paz y el desarrollo mundial, la percepción de la mayoría de países sobre este es negativa, vinculándolo incluso al terrorismo mundial.

Lea más: La etiqueta #ObamaYankeeGoHome se convierte en ‘trending topic’ en Twitter

La recomendación racional y humanizadora al mandatario Obama es que recupere la credibilidad a través de una política inteligente asociando la justeza a la defensa de los afroamericanos tan agredidos y asesinados, a los latinoamericanos que constituyen una importante fuerza laboral para la marcha industrial, a los sistemas de salud y educación privatizados en extremo dejando a millones a la intemperie, concentrando sus esfuerzos en resolver la difícil situación interna de emisión volátil de dinero sin respaldo que provocará una crisis impensable, en fin, promover la verdadera equidad en todos los escenarios donde pueda ejercer su actuación.

Se considera que, al exponer públicamente las acciones encubiertas que se pretenden, es factible que la intervención militar directa ya no sea posible por obra de la sorpresa, aunque el magnicidio sigue siendo una opción no descartada. De igual modo, debe preocupar sobremanera a los ideólogos estadounidenses que cada afirmación que proveen como verdad es exactamente lo contrario: no es Rusia la que se está aislando sino su propia nación y el incremento económico producto de nuevos convenios es erróneo pues está disminuyendo gravemente. La división de la Unión Europea ante temas sensibles como Ucrania u otros parece indicar que el debilitamiento es global. El otoño de este patriarca injusto comienza a perfilarse con mayor nitidez en la medida que no regrese a la arquitectura valórica fundada en la Equicracia: la soledad en que han quedado sus medidas, sin que nadie apruebe estas en el mundo, indican que el proceso reflexivo es su único camino para enderezar su concepción ideológica.

Lo que sí es veraz es que el cambio en Estados Unidos, pueblo al que muchos consideran hermano en Latinoamérica y el Caribe, demorará algún tiempo más pues es preciso un proceso de liberación de las ataduras en la conciencia y en la movilización, lo que conllevará una victimización alta. La esperanza es que el golpe suave en el interior no se podrá promover pues quienes lo inventaron… a sí mismos no se lo provocarán.

Finalmente aquí cabe con exactitud la letra de León Gieco quien en 1978, ante las dictaduras, conflictos bélicos y el exilio de Mercedes Sosa, escribió: “Solo le pido a Dios que lo injusto no me sea indiferente, que la guerra no me sea indiferente, es un monstruo grande y pisa fuerte toda la pobre inocencia de la gente, si un traidor puede más que unos cuantos que esos cuantos no lo olviden fácilmente”. 

Artículos anteriores de experto

Amenazando a Venezuela, Obama declara la guerra al continente

El señor Obama lo dice con todas las letras: “Venezuela es una amenaza extraordinaria para la seguridad de EE.UU.”, no parece alcanzarles con la descomunal guerra económica descargada durante todo el año 2014.

No se trata de una bravata más, que nadie se equivoque. Esta vez, el peón obediente de los diferentes lobbies que componen el Gobierno norteamericano ha lanzado una advertencia gravísima contra el proceso revolucionario venezolano. El señor Obama lo dice con todas las letras: “Venezuela es una amenaza extraordinaria para la seguridad de EE.UU.”, y tras cartón anuncia más sanciones a la que ya venía aplicando el Gobierno del norte. Esto quiere decir que no les basta con alimentar con millones de dólares a la oposición golpista que no puede hacer pie en las urnas y genera -cada tanto- acciones violentas y desestabilizadoras.

Tampoco parece alcanzarles con la descomunal guerra económica descargada durante todo el año 2014 y lo que va de este período, generando desabastecimiento, desfase descomunal entre el dólar y el bolívar, incentivando el contrabando mayúsculo con la ayuda de sus cómplices colombianos, y tantos otros artilugios para asfixiar a la población venezolana.

Esta vez, quienes manejan el stablishment estadounidense le hacen decir a “su” Presidente, que como Venezuela es una amenaza, Estados Unidos deberá defenderse de la misma.  No hace falta ser muy imaginativo para leer entre líneas lo que están dictaminando: en función del “peligro chavista” podría producirse un ataque de gran escala contra los que EE.UU. considera sus “enemigos peligrosos”.

Sabemos muy bien como mienten los gringos para impulsar invasiones brutales contra otros países. Pero además, que ante la falta de excusas son activos “generadores de climas” destituyentes que terminan en el desarrollo de acciones invasivas de gran escala contra naciones que desentonan con su forma imperial de pensar. Ya lo hemos visto en los últimos años en el Medio Oriente y ahora lo estamos observando en las maniobras desarrolladas en Ucrania para acosar a Rusia. Arman mercenarios como el Estado Islámico, cooptan gobiernos para que colaboren con estos últimos, construyen más y más cárceles clandestinas para torturar a sus prisioneros, acuden por último a atentados de “falsa bandera”, cuando los creen necesario para sembrar el terror en determinadas circunstancias. Todo eso y mucho más es producto de la avaricia imperialista.

Por lo cual, estos dichos actuales de Obama no deben ser tomados a la ligera. Están apurando la carrera, saben que si no lo hacen, poco y nada podrán esperar de una oposición a la que ayudan monetariamente pero en el fondo desprecian por su inutilidad. Además, perciben que a nivel de sus aventuras golpistas, han topado con el muro construido por la Inteligencia bolivariana y la férrea unidad de sus Fuerzas Armadas. Es en función de esa realidad que el dueño del circo parecería estar dispuesto a dar licencia a sus payasos y pasar a actuar como protagonista.

Por lo tanto, si Obama dice que la Revolución que reivindicamos todos los latinoamericanos y caribeños es una “amenaza”, nosotros no nos podemos quedar de brazos cruzados observando como cualquier día de estos, Venezuela se convierte en las últimas horas de la Panamá de Torrijos. Toda prevención es poca, toda solidaridad es indispensable. La de la UNASUR, el ALBA y la CELAC, pero también la de los pueblos. Tener conciencia que si lo intentan, si un buen día de estos, como ya hicieron con Irak, Afganistán, Somalia, Libia, Siria y tantos otros rincones del Tercer Mundo, los yanquis deciden inventarse un escenario para “verse obligados” a intervenir con sus marines, o a generar una situación de crisis tal, que desestabilice superlativamente al Gobierno legítimo de Nicolás Maduro, debemos exigir a nuestros gobiernos romper relaciones de inmediato con los Estados Unidos. Es hora de terminar con las hipocresías de que si lo hacemos se viene el Apocalipsis.

Ser solidarios con Venezuela hoy no se resuelve con declaraciones, sino con hechos concretos. Boicoteando los productos norteamericanos, paralizando a través de la acción sindical conjunta latinoamericana, sus barcos allí donde estén, de la misma manera que se hizo con la Sudáfrica racista. Generando un clima regional en que el territorio que ellos piensan mancillar se les puede convertir en un tembladeral.

Con Venezuela nos la jugamos todos y todas, porque quienes hoy han utilizado a Obama como vocero para amenazarnos, no dudarán en aplastar nuestras frágiles democracias. Si dudamos en que ante un ataque de envergadura no caben paños tibios, sino mostrar los dientes y proceder con patriotismo para defender cada una de nuestras agredidas soberanías, estaremos en graves problemas.

Las cartas están echadas. De un lado, el Imperio y sus aliados locales. Del otro, el pueblo de Venezuela Bolivariana y su Revolución, que es como decir, los de Cuba,  Ecuador,  Bolivia,  Argentina,  Chile, Nicaragua, y todos aquellos que se animen a no dejarse pisotear por la bota prepotente de quienes gobiernan en Estados Unidos.

Fuente: http://www.telesurtv.net/opinion/Amenazando-a-Venezuela-Obama-declara-la-guerra-al-continente-20150309-0049.html

Manipulación mediatica: fotos falsas para desinformar sobre Venezuela

55 casos de manipulación mediática de la Oposición venezolana (+FOTOS)

En Abril de 2002 la oposición venezolana trató de derrocar
al presidente electo de Venezuela a través de un Golpe de Estado. Hoy al igual
que entonces, la derecha pretende desestabilizar el país bolivariano y para
ello vuelve a retomar la estrategia de manipulación mediática que tan buenos
resultados les dio entonces. La manipulación es tan burda que es fácilmente detectable a través de los uniformes de la policía o de la publicación y amplia difusión de las fotos en cuestión hace varios meses.
A pesar de todo no deja de ser muy peligroso permitir la difusión de tales falsedades en un escenario como el de Venezuela en el que las élites y el gobierno de EEUU buscan continuamente excusas para poder desmontar el proceso revolucionario iniciado democráticamente por el fallecido Hugo Chávez.
Aquí una recopilación de ejemplos de esa
manipulación:
Uno de los casos más difundidos es el de esta fotografía de
Egipto tomada durante las movilizaciones para derrotar a Mubarack, y que la
oposición venezolana, así como diferentes medios de comunicación opositores han
tratado de hacer pasar por Venezuela. Como veremos, en esta foto, al igual que en muchas otras, la manipulación es tan burda que los uniformes de la policía ni siquiera guardan parecido con los de los agentes de la GNB venezolana.
ABC e Intereconomía: MMCC de la extrema derecha española:
A continuación, presentamos una nueva fotografía tomada por la agencia Reuters durante las revolución de Egipto, a la cual se le ha recortado la parte superior para eliminar la pancarta escrita en árabe con el fin de hacerla pasar por los disturbios de Venezuela:
CNN en Español es uno de los medios de comunicación que más tiempo están dedicando a la brutal campaña de desprestigio y desestabilización contra el gobierno de Nicolás Maduro. Este medio miente abiertamente y sin pudor alguno llegando a publicar fotografías bajo titulares como el que vemos a continuación, cuando en realidad esas imágenes corresponden a un asalto a un negocio en Brasil:
Cuando comenzaron las protestas, CNN también realizó un extenso reportaje fotográfico en la que se publicaba la siguiente fotografía. En realidad la imagen corresponde al entierro del Camarada Juan Montoya, líder de uno de los colectivos del 23 de Enero, que fue asesinado de un disparo en la cabeza por manifestantes opositores. Más tarde CNN rectificó:
Cientos de twitteros difundieron en los días pasados un vídeo en el que se veía a varios agentes antidisturbios disparando con el chorro de agua de la tanqueta a un joven que trataba de refugiarse mientras los policías se reían de él. Dijeron que la acción ocurría en Venezuela. El vídeo fue retirado de youtube a los pocos días.
Pues bien. Hemos descubierto, con la ayuda de algunos internautas, que el vídeo correspondía a unos hechos sucedidos en Colombia el pasado Enero. El canal de TV española, Antena3, difundió este vídeo como si fuese de un caso de torturas en Venezuela
Aquí un ejemplo de tweet difundiendo este vídeo
Uno de los últimos casos de manipulación informativa es el que concierne a la muerte de la joven Yaremi Silva. Varias cuentas en twitter publicaron esta fotografía tomada en Caracas, haciendo creer que la joven del suelo es Yaremi y culpabilizando de su muerte a la GNB. Sin embargo, según ha quedado demostrados por las investigaciones, tanto de la policía como de los medios de comunicación, la joven se encontraba en San Juan de los Morros y no en Caracas en el momento en el que tenían lugar los disturbios reflejados en la fotografía. Yaremi desapareció el Miércoles 14 de Mayo alrededor de la 8 de la noche, donde fue vista subiendo a un vehículo mientras se dirigía a casa de una amiga. Una vez más el juego sucio de la oposición no tiene límites con tal de encender los ánimos y prender mechas desestabilizadoras en el país.
La desaparición de Yaremi Silva ha traído consigo más intentos manipuladores. Veamos el siguiente. La primera fotografía corresponde a una serie fotográfica de la activista y fotógrafa opositora, Sonia Waleska. Contraría al Gobierno de Maduro, Waleska plasmó su descontento de una forma original, realizando una serie de fotografías en la que aparecía gente maquillada simulando que hubiesen recibido un balazo en la frente. Pues bien, cómo se ve en la segunda fotografía, hubo gente que cogió una de esas imágenes y la hizo pasar premeditadamente y con mala intención como si se tratase del cadáver de la joven Silva. Personas como estas quedan retratadas directamente por esta forma de proceder.
Vamos con otro caso ampliamente difundido. El lunes 24 de Febrero, moría en Tháchira, el joven Jimmy Vargas, de 34 años. Tanto su familia como la oposición acusaron a la GNB de haber disparado a Vargas ocasionándole la muerte. Esta noticia, así como las imágenes de su madre culpando a Maduro del suceso fueron ampliamente difundidas por los noticiarios de todo el mundo. Sin embargo, al día siguiente, un vídeo hecho publico, demostraba que la muerte del joven no se había producido a causa de un disparo si no de una caída al resbalar intentando bajar de un tejado a una repisa. En el vídeo se demuestra este hecho a la perfección. A pesar de todo los medios de comunicación jamás rectificaron. Una vez más, la oposición aprovecha una muerte fortuita para culpabilizar al Gobierno y la GNB. Al mismo tiempo, siguen apropiándose de todos los muertos a pesar de que de todas las víctimas, al menos 5 eran chavistas y otras 3 ciudadanos sin adscripción política que fallecieron a causa de los alambres colocados por opositores violentos en las barricadas.
Todo el mundo estará de acuerdo en que, si es grave que twiteros difundan fotografías falsas con una intención provocadora y tergiversadora, más grave es aún que lo hagan los medios de comunicación tal y como hemos visto anteriormente. En el siguiente caso, el portal venezolano de información, La Patilla, publicaba una fotografía, acusando una vez más a la GNB de maltratar a los manifestantes. Inmediatamente, el fotoperiodista que había realizado esas fotos, denunciaba en twitter que la información con la que el diario acompañaba esa imagen, no se correspondía con la realidad:
En el siguiente caso, Alfonso Merlos, twiteaba en su cuenta una fotografía de una mujer con evidentes signos de violencia, acompañada de un texto en el que indicaba que se trataba de una mujer brutalmente golpeada durante las protestas en Venezuela. Sin embargo, después de investigar un poco, varios internautas se percataban de que la fotografía correspondía a una mujer que había sido maltratada por su pareja y que había decidido contar su historia a través de varias fotografías subidas a Instagram.
Alfonso Merlos es periodista y tertuliano habitual en varios medios de la caverna mediática española, entre los que destacan 13TV y el periódico español de extrema derecha, La Razón.
Cada día aparecen nuevos casos de manipulación que vamos añadiendo a esta lista que va camino de hacerse interminable, pero que creemos que es imprescindible para evidenciar los métodos que utiliza la derecha venezolana para intentar lograr sus objetivos. La siguiente foto de una estudiante herida, fue tomada en el año 2010 durante unos incidentes en la UCV en la que resultaron heridas varias personas. Una vez más, se hace pasar una vieja foto por una imagen actual y se acusa a la directora de Globovisión de no hacerse eco de la misma para, supuestamente, ocultar los hechos:
El recurso de algunos medios de comunicación de reutilizar fotografías antiguas para ilustrar hechos actuales es algo que se viene repitiendo constantemente desde el comienzo de las protestas en un intento por magnificar la asistencia real de manifestantes a las movilizaciones opositoras:
En la siguiente foto, han tratado de hacer pasar por una
movilización de la oposición en Venezuela, la cadena humana que tuvo lugar en
Septiembre de 2013 para pedir la independencia de Cataluña:
La foto que presentamos a continuación se ha difundido extensamente por las redes sociales. Aunque un simple vistazo a las banderas ya evidencia la manipulación, varios twitteros se han percatado de que la fotografía corresponde en realidad a una manifestación contra la Troika en Madrid. Sin embargo la oposición venezolana ha manipulado la fotografía para hacerla pasar por Venezuela, quizas con la intención de difundir de cara a la opinión internacional, un apoyo social a sus protestas que dista mucho de ser tan amplio como se hace creer a través de los medios.
Fotografía tomada hace una semana durante las protestas que
tuvieron lugar en Bulgaria y que han hecho pasar por Venezuela. Solamente por los uniformes ya se puede intuir que la foto no corresponde a Venezuela:
Noticia sobre las protestas en Venezuela aparecida en el diario digital DolarToday, ilustrada con una imagen de una protesta en Rusia. Los uniformes son claramente rusos y se puede apreciar incluso la bandera rusa en los brazos de los agentes:
A comienzos de Abril de 2014, un grupo de manifestantes opositores atacaron con cócteles molotov el edificio del Ministerio de la Vivienda en Chacao. Las instalaciones contaban con una guardería en la que en ese momento se encontraban 86 niños de entre 3 y 6 años de edad que tuvieron que ser rescatados por los bomberos, ya que tras el ataque, la sede ministerial se vio envuelta en llamas. Un fotógrafo de Reuters sacó varias imágenes del suceso que están disponibles en la red. Una de ellas, la que vemos a continuación, fue utilizada por el mencionado diario digital, Dolar Today, bajo un titular en el que se tergiversaban completamente los sucesos que envolvían esa imagen y se hacía pasar por un ataque con gases lacrimógenos por parte de la policía.
A continuación, twiteros opositores utilizan fotografías de
la guerra de Siria acompañadas por textos en los que intentan hacer creer que
esas imágenes corresponden a la represión contra los estudiantes en Venezuela:
La fotografía que a continuación les mostramos, fue difundida a través de las redes sociales acompañada de textos en los que se indicaba que la imagen correspondía a Venezuela. Sin embargo, como se ha comprobado, en realidad están tomadas en Turquía durante recientes protestas que han tenido lugar en ese país:
Twiteros opositores y medios de comunicación hacen pasar por
venezolanas, imágenes de protestas estudiantiles ocurridas en Chile hace unos
meses. Nuevamente los uniformes de los agentes, así como la fecha de las
fotografías delatan la falsedad de la información:
Estas dos últimas fotografías también corresponden a Chile. Fíjense en los uniformes delos policías. Son uniformes de los Carabineros de Chile, unos trajes con notables diferencias con respecto a los de la GNB venezolana. Se puede comprobar fácilmente viendo fotos de ambas uniformidades:
En concreto, esta segunda fotografía fue sacada por uno de los fotógrafos de la Unión de Fotógrafos Independientes. Una asociación chilena que se dedica a denunciar los abusos policiales en su país. Aquí les dejo su web: http://uni-n.blogspot.com.es/
Otro caso más en el que se han utilizado imágenes de Chile para hacerlas pasar por Venezuela. Por lo visto los opositores venezolanos tiene un filón en ese país para encontrar fotos de represión policial. Las comparativas habla por sí solas:
En la siguiente imagen difundida por twitera opositora, se puede comprobar fácilmente que la fotografía de la izquierda que se ha hecho pasar por Venezuela, corresponde en realidad a Inglaterra. Los uniformes son característicos de las unidades antidisturbios de la policía británica y además en sus distintivos se puede apreciar que la palabra policía está escrita en inglés: “POLICE”
Medios de comunicación opositores utilizan fotos antiguas de la policía
venezolana y de otros sucesos ocurridos en Venezuela, como si se tratasen de
casos de represión de las protestas de estos días. Nuevamente uno de estos medios es DolarToday:
En twitter es donde más se han difundido este tipo de montajes con fotografías antiguas. La siguiente corresponde originalmente a un incidente en una prisión venezolana en 2011:
Un ejemplo más de la utilización por algunos usuarios de redes sociales, de fotografías antiguas y correspondientes a hechos que nada tiene que ver con los actuales y que pretenden hacer pasar como sucesos recientes en Venezuela:
En las siguientes fotografías, el caso de manipulación llega al punto de publicar como actuales, imágenes en las que aparecen agentes de la Policía Metropolitana. Un cuerpo policial que fue disuelto hace varios años y que ya no existe en Venezuela. Además la primera fotografía se pretende hacer pasar por Mérida cuando en realidad se trata de Caracas.
Esta foto apareció durante los primeros días de las protestas. Twiteros opositores pretendían de este modo mostrar una imagen de unidad y hacer creer al mundo que la inmensa mayoría de venezolanos está en contra del gobierno revolucionario. La comparativa que les presentamos a continuación habla por si sola.
La siguiente imagen corresponde a la gran marcha opositora que tuvo lugar en 2002 durante el Golpe de Estado contra Hugo Chávez. Una vez más se trata hacer pasar como actual una fotografía antigua:
Twiteros opositores difunden fotografía de militares venezolanos con fusiles de francotirador, acompañándolas de textos en las que se insinúa que se trata de militares cubanos en suelo venezolano que disparan contra las manifestaciones estudiantiles. Como se puede observar en la imagen, la fotografía corresponde al 20 de Noviembre de 2013 en el contexto del dispositivo de seguridad desplegado en el Palacio Presidencial de Miraflores ante un evento oficial.
Twiteros opositores hacen pasar por represión en Venezuela,
fotografía de disturbios en Grecia en los que aparece el conocido como “perro
antisistema de Atenas” Lukanikos:
Nuevamente la manipulación vuelve a caer por su propio peso. Foto de protestas en Rio de Janeiro en Junio de 2013, hecha pasar por las protestas de estos días en Venezuela. Los uniformes de la policía y la propia fecha de publicación de la foto delatan la falsedad:
Aquí otras dos fotografías correspondientes a Brasil que twiteros opositores han hecho pasar por Venezuela:
Fotografía del jerezano Daniel Casares Román, sacada en un
país asiático y hecha pasar por represión policial contra la prensa en
Venezuela:

Seguimos con casos relacionados con Brasil. Si bien la criminalidad es uno de los problemas más importantes a los que tiene que hacer frente el Gobierno de Venezuela, en el siguiente caso, un twitero opositor intenta hacer pasar un atraco a punta de pistola sucedido en Brasil, por un suceso ocurrido en Venezuela. En la foto comparo el tweet manipulador con un fotograma del vídeo real en Youtube. Además de la referencia de la persona que ha subido el vídeo y de otros usuarios de Youtube que señalan que la acción sucede en Brasil, en el vídeo completo que puedes visionar pinchando sobre estas líneas, se puede apreciar como las personas que aparecen en el mismo hablan en portugués:

Otro caso flagrante de burda manipulación es el siguiente. La fotografía corresponde a Unai Romano, preso vasco torturado en 2001 por la Guardia Civil Española. La derecha venezolana ha intentado hacerla pasar por la foto de un estudiante torturado tras ser arrestado en las protestas:

En un caso similar al anterior, elementos opositores trataban de hacer circular una fotografía de una persona con graves contusiones como si hubiese sido víctima de violencia policial y torturas en Venezuela. La foto corresponde en realidad a un caso de abuso policial en República Dominicana:
Otro tweet difundido por la oposición fue el de una supuesta violación de una manifestante a manos de la policía. Para ilustrarlo adjuntaron una fotografía extraída de un vídeo pornográfico de una página web. De nuevo la manipulación cae por su propio peso:
En Tachira, los manifestantes opositores han destrozado un monumento que constaba de una vieja tanqueta y posteriormente la cruzan en la carretera y hacen pasar el acto como una victoria sobre la GNB al haber, supuestamente, capturado la tanqueta a la policía durante los enfrentamientos:

Aquí un conocido twittero ultracatólico y de derechas español, publica una supuesta foto de colas ante el desabastecimiento en Venezuela. Sin embargo la imagen corresponde a las colas formadas frente a los colegios electorales durante unos comicios en el país latinoamericano:

Quizás una de los casos de manipulación más vergonzosos es el siguiente. Algunos twiteros hacían pasar por Venezuela estas fotos de recién nacidos durmiendo en cajas en un hospital, cuando realmente la fotografía corresponde a un hospital hondureño:

Nuevo caso de manipulación. Aunque parezca imposible, cada día nos encontramos nuevas muestras del servilismo de los medios de comunicación que se prestan al sucio juego de la mentira por defender a la burguesía. No hay palabras para describir esta infame falsedad:
La siguiente fotografía fue difundida por las redes sociales. Si nos fijamos en la parte señalada con un círculo, se puede apreciar que se ha editado la fotografía añadiendo la mano y la pistola. El montaje es tan burdo que se pueden ver los contornos de un cuadrado alrededor de la mano, que incluso se “comen” parte del pantalón de la persona que aparece en la parte superior.
Otro caso de photoshop ampliamente difundido es el siguiente ejemplo en el que supuestamente aparecía Diosdado Cabello posando junto a una pila de billetes. Gracias a las nuevas tecnologías, este caso fue desmontado rápidamente al encontrarse la foto original desde la que habían realizado el montaje con el rostro de Cabello:
Por último, aunque se trate de un caso de manipulación antiguo, queremos incluir lo siguiente. Tras los últimos comicios, la oposición denunció fraude e impulso una serie de actos violentos por todo el país con la quema de CDI (Ambulatorios), sedes del PSUV y otras acciones. En las redes corrieron como la pólvora diferentes fotografías en las que se veía a militares venezolanos quemando montones de urnas electorales. La oposición trató de extender la creencia de que esas fotografías eran la evidencia del fraude.
Sin embargo las fotografías correspondían a la quema legal de urnas electorales de comicios antiguos, algo contemplado en la legislación. Las fotografías fueron extraídas de la propia página oficial del Consejo Nacional Electoral (CNE). A continuación presentamos un ejemplo de esas manipulaciones y ofrecemos el enlace a la pagina del CNE donde se pueden ver esas fotografías reales.
Creemos necesario presentar este caso que evidencia que esta forma de proceder de ciertos sectores opositores que intentan generar odio y división a través de supuestas pruebas que resultan ser burdas falsedades, no es nueva, sino que se viene desarrollando desde hace tiempo.
IREMOS AMPLIANDO ESTA LISTA SEGÚN VAYAN APARECIENDO MÁS CASOS COMO ESTOS. SE AGRADECE COLABORACIÓN Y DIFUSIÓN.

Usan fotos falsas para inculpar al gobierno venezolano del lamentable asesinato de Yaremi Silva

Bn16xDoIMAEd89yEl pasado sábado en la tarde fue encontrado sin vida el cuerpo de Yaremi Silva, joven de 22 años estudiante de Medicina en la Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos (Unerg), quien estaba desaparecida desde el pasado miércoles. Su cuerpo fue encontrado “en la vía que conduce a El Castrero, específicamente frente a la Universidad Simón Rodríguez” en San Juan de Los Morros, según especifica el diario La Antena. A través de redes sociales, personas inescrupulosas aseguran que la joven fue detenida por la Guardia Nacional Bolivariana el día miércoles en los disturbios frente al Ministerio de Turismo, en Caracas, culpando a dicho cuerpo militar de su desaparición y posterior asesinato. Para “probarlo” presentan una foto de una joven siendo arrestada, y aseguran que es ella. Pero según el diario La Antena, la joven desapareció el miércoles a las 8 de la noche en San Juan de Los Morros tras abordar un vehículo para ir a casa de una amiga, por lo que es imposible que esa foto corresponda a la estudiante fallecida.

Compartir:Tweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Email this to someone

Texto: Alba Ciudad

El diario La Antena indica que “la joven estaba desaparecida desde el pasado miércoles a las 08:00 de la noche, cuando una amiga la citó para verse en la calle Zamora, frente al ambulatorio de Puerta Negra. Yaremi salió de su vivienda ubicada en la avenida Los Llanos (San Juan de Los Morros) y abordó un vehículo marca Ford, modelo Fiesta, color plata, con vidrios ahumados. Esa fue la última vez que su familia la vio con vida”. La familia de la joven se acercó al diario, y publicaron un anuncio el pasado viernes solicitando información de su paradero.

A través de redes sociales, cuentas anónimas manejadas por personas inescrupulosas aseguran que Yaremi fue arrestada el pasado miércoles por la Guardia Nacional Bolivariana, cuando opositores violentos atacaron la sede del Ministerio de Turismo en La Floresta y 105 personas fueron detenidas. Como “prueba” ofrecen la foto de una joven siendo arrestada, y aseguran que era Yaremi Silva.  La foto fue tomada por Fernando Llano, de la agencia Associated Press, el miércoles en la tarde en La Floresta, Caracas, horas antes de que Yaremi saliera de su casa rumbo a la de su amiga.

yaremi

Obviamente la foto de Associated Press no corresponde con la joven, quien se hallaba en San Juan de Los Morros para el momento en el que ocurrían los hechos en Caracas.

foto-ap

Es lamentable este terrible homicidio, del cual la sociedad guariqueña y venezolana esperan que se haga justicia y se tomen medidas para que situaciones similares no se repitan. Pero querer inculpar a cuerpos de seguridad de este terrible homicidio con pruebas falsas y por puras razones políticas, con el fin de exacerbar los ánimos y reactivar las protestas opositoras ya casi desaparecidas, es un acto antiético muy lamentable.

Foto falsa del cádaver

A través de redes sociales también se está transmitiendo una foto del supuesto cadáver de la joven Silva con un tiro en la frente. Dicha foto también es falsa: fue posible corroborar que la foto fue tomada de la página web “Collective Synesthesia“, que reseña a la fotógrafa Sonia Waleska Gómez, miembro de “un colectivo artístico envuelto en activismo anti-gobierno”, quien realizó un trabajo maquillando a otros jóvenes para que parecieran como si hubieran recibido un tiro en la frente. Gómez creó una galería fotográfica, según asegura, para protestar contra el gobierno del Presidente Nicolas Maduro.

sonia

No es la primera vez que las fotos de Sonia Waleska Gómez son tomadas por personas inescrupulosas en las redes sociales para asegurar que se trata de cadáveres reales: días atrás, sus fotos circularon en el exterior del país, alegándose falsamente que eran de estudiantes venezolanos que eran secuestrados, asesinados y tirados a las orillas del río Guaire en Caracas.

Al parecer, el uso de este tipo de fotos amarillistas permite exacerbar los ánimos y causa que muchas más personas hagan “retuit” de informaciones falsas o manipuladas. Tal vez esa sea la razón por la que una de las cuentas oficiales del partido de derecha Voluntad Popular, sea uno de quienes difundió las imágenes falsas.

La cuenta oficial del partido Voluntad Popular en Chacao fue una de las difusoras de imágenes falsas.

 

Suministramos también, con propósitos bibliográficos, una captura del sitio web de La Antena, tomada este domingo a las 11:30 de la mañana.

 

diariolaantena

Cómo coinciden las campañas opositoras en Ucrania y Venezuela

El programa Zurda Konducta, en Venezolana de Televisión, mostró este jueves un video demostrando las coincidencias entre los videos que la oposición ucraniana creaba en su país para justificar sus acciones antigubernamentales, y el mismo estilo de videos que se usan en Venezuela por parte de la derecha venezolana.
Texto: Aporrea

Utilizando no sólo los medios de comunicación tradicionales, ahora incorporan las redes sociales, fundamentalmente Facebook y Twitter, muy populares en la gente joven, introducen estos videos con un contenido casi idéntico, sólo cambia la actriz y el idioma, con el fin de imponer matrices de opinión equivocadas en la población de otros países.

Hay otra “coincidencia” que no pasa desapercibida: un total paralelismo en el supuesto “enemigo”: allá es Rusia, en nuestro país es Cuba. ¿Casualidad? o se le ven las costuras en sus intenciones.

campana_ucraniavenezuela

Fuente: http://albaciudad.org/wp/index.php/2014/03/video-como-coinciden-las-campanas-opositoras-en-ucrania-y-venezuela/

Guerras de cuarta generación: Venezuela está soportando el mayor ataque mediático internacional de la historia

Vea las imágenes de supuesta brutalidad policial en Venezuela, que en realidad son fotos viejas en otros países

17 febrero, 2014
pedroalvarez-torturadofalsoArriba a la izquierda: Tuitero opositor divulga foto de supuesto estudiante venezolano golpeado por “fascistas asesinos” del PSUV. Derecha: La foto corresponde a Unai Romano, joven retenido, golpeado y torturado en 2005 por la policía española.

Decenas de imágenes circulan en estos momentos en redes sociales y medios de comunicación de diferentes países, como forma de alegar que existe una “cruel represión” por parte de los cuerpos de seguridad venezolanos contra los manifestantes opositores. Alba Ciudad recopila algunas de estas imágenes como forma de ayudar a desmontar esta campaña de mentiras contra Venezuela. Todas las imágenes pueden ampliarse y descargarse haciéndoles click.

Texto: Luigino Bracci, Alba Ciudad

talcual-fotorobadaHaga click para ampliarla
  • Arriba a la izquierda: Tuit del diario Tal Cual enviado el 8 de febrero indica que efectivos de la Policía de Mérida arremeten contra estudiantes.
  • Derecha: En realidad, la imagen proviene de la agencia AFP y fue tomada en 2010: son efectivos de la Policía Metropolitana en una manifestación en Caracas. Nótese que en la imagen de Tal Cual a la izquierda fue tachado adrede el logo de la Policía Metropolitana en el uniforme del efectivo policial, pues dicho cuerpo policial fue disuelto en 2011.

A través de Twitter se divulga una foto de una joven abrazando a un policía.

Haga click en la imagen para ampliarla

  • Arriba a la izquierda: Tuitera opositora Daniela Frías divulga una foto de una supuesta estudiante venezolana a punto de llorar, tratando de abrazar a un policía. ”Tú y yo somos venezolanos, mi pana”, dice el texto del tuit.
  • Derecha: La imagen en realidad corresponde a hechos ocurridos en Bulgaria en el año 2013.

BgY-BzdCUAA7H3B

Haga click para ampliarla

  • Arriba a izquierda: Tuiteros opositores presentan imagen de supuesta estudiante venezolana tomada por el cuello y siendo arrastrada por guardias nacionales. “Que esta foto dé la vuelta al mundo”.
  • Derecha: La imagen corresponde a estudiantes reprimidos en Chile en octubre de 2011.
cadena-tachira2Haga click en la imagen para ampliarla
  • Arriba a la izquierda: Tuitero asegura que realizaron ”una inmensa rolo de cadena que hicieron en Táchira” contra Maduro, con personas tomadas de la mano con franelas color amarillo, símbolo del partido derechista Primero Justicia.
  • Derecha: La imagen corresponde a una cadena humana realizada en Cataluña, España, en septiembre de 2013 en pro de la independencia de dicha región de España.

amandag

Haga click en la imagen para ampliarla

  • Arriba a la izquierda: Este domingo en la tarde, la actriz Amanda Gutiérrez tuiteó la foto de un hombre supuestamente siendo obligado a practicar sexo oral con dos policías, dando a entender que era un estudiante apresado, torturado y violado por oficiales venezolanos.
  • Derecha: La imagen corresponde a una página para adultos radicada en los Estados Unidos. La foto tuiteada por Gutiérrez estaba recortada, pues los “policías” (en realidad actores porno disfrazados) tenían un uniforme con la palabra “POLICE”. La actriz se disculpó y borró el tuit, aduciendo que “me fuí de bruces ante la indignación de lo que se ‘presume’ que han vivido los estudiantes presos”.

clarin1302

Haga click para ampliar

Arriba: La portada del diario impreso argentino Clarín del 13 de febrero de 2014 colocó la imagen de una persona con un fusil y dio a entender que era uno de los “chavistas armados ayer, en Caracas (…) actuaron grupos parapoliciales que, según testigos, dispararon a la multitud”. Dieron a entender que estas personas son responsables de dos muertes ocurridos el día anterior. La realidad es que la persona mostrada era un efectivo del CICPC (policía científica venezolana), protegiéndose de la quema de 5 vehículos de dicho cuerpo policial realizada por opositores violentos, a pocos metros de la entrada de su sede en Parque Carabobo (Caracas). Otros diarios y páginas web, como Infobae y El Mundo de España, hicieron actos similares omitiendo la leyenda original de esta foto de la agencia EFE: “Miembros de la CICPC caminan frente a un vehículo incendiado durante una marcha convocada por la oposición, en Caracas (Venezuela).”

Bg7bg4CCYAAXSos

Haga click para agrandar

  • Izquierda: DolarToday coloca una imagen de dos Guardias Nacionales en el piso tras caerse de una moto. Titulan: “Así están las cosas”, tratando de desmoralizar.
  • Derecha: La noticia es de 2012, en un suceso en la cárcel venezolana La Planta.

periodistas robados

Haga click para agrandar

  • Izquierda: La tuitera AnyeltzYanez envía una foto indicando que periodistas son robados y golpeados, colocando la foto de un efectivo de la GNB empujando a un corresponsal del diario El Carabobeño.
  • Derecha: La foto corresponde al año 2011.
estebangerbasiHaga click en la imagen para ampliarla
  • Arriba a la izquierda: El tuitero opositor Esteban Gerbasi tuiteó la imagen de un estudiante siendo baleado con perdigones a una distancia inaceptablemente corta. “¡Dictadura! Para muestra un botó”, escribió.
  • Derecha: La imagen corresponde a manifestaciones en Río de Janeiro en junio de 2013 (ver aquí, foto 10), y la hizo pasar por imágenes de la “dictadura” en Venezuela.
gn-perroHaga click en la imagen para ampliarla
  • Arriba a la izquierda: Numerosos tuiteros publicaron la foto de efectivos de seguridad pateando a un perro, escribiendo: “La Guardia Nacional no perdona ni a los perros. ¿Será que el perro es un fascista nazi?”
  • Derecha: Miembros de la Misión Nevado alertaron que la foto corresponde al perro griego Loukanikos, que acompañó las protestas anticapitalistas en dicho país europeo, alegando que era un perro maltratado por la Guardia Nacional Bolivariana en Venezuela.

Haga click para verla más grande

Haga click para verla más grande

  • Arriba a la izquierda: Tuitero asegura que un niño fue herido en la localidad de Táchira por “huestes bolivarianas”.
  • Derecha: La cruda imagen de un niño herido llorando mientras es atendido, en realidad corresponde a Siria, país que pasa por una profunda guerra civil.

10 abril 2013 Bgo7m9GCIAMXKuY

Haz click para agrandar

  • Arriba a la izquierda: Joven muy golpeado; piden “que dé la vuelta al mundo”.
  • A la derecha: la foto corresponde a un joven revolucionario herido en Mérida durante las protestas de opositores en abril de 2014.

Bgph0x8IEAA1BFu

Haga click en la imagen para ampliarla

  • Arriba a la Izquierda: Tras aparecer el domingo 16 de febrero junto al Presidente Maduro, el escritor Leonardo Padrón y numerosos tuiteros acusaron a José Navarro, trabajador del Metro golpeado por manifestantes el viernes, de formar parte de una farsa; alegaron que tenía el collarín al revés.
  • Derecha: Las fotos suministradas a través de Esteban Trapiello muestran que no es así, y que determinados modelos collarines se pueden usar de esta manera.

pinera

Haga click para agrandarla

  • Izquierda: Tuitero publica fotos de joven siendo arrastrada supuestamente por dos guardias nacionales. “Fuerte represión en Venezuela contra protesta estudiantiles”, tuitea @AlfredoViso01. “¡Que dé la vuelta al mundo!”
  • Derecha: En realidad, la foto se corresponde a protestas estudiantiles en Chile en 2011.

Esto ocurrió en abril de 2013, pero se sigue tuiteando con insistencia: la periodista Ludmila Vinogradoff, en la página web del diario español ABC, tuiteó fotos de una mujer siendo arrastrada por oficiales de policía, aduciendo que eso ocurría en Venezuela. Los hechos, en realidad, ocurrieron en Egipto en 2011.

Haga click en la imagen para ampliarla

  • Izquierda: la periodista Ludmila Vinogradoff, en la página web del diario español ABC, tuiteó fotos de una mujer con el torso semidesnudo, siendo arrastrada por oficiales de policía, aduciendo que eso ocurría en Venezuela.
  • Derecha: Los hechos, en realidad, ocurrieron en Egipto en 2011. La Sra. Vinogradoff borró el artículo, pero en otro reconoce el error. Esto ocurrió en abril de 2013, pero se sigue tuiteando con insistencia.

Fuente: http://albaciudad.org/wp/index.php/2014/02/la-primavera-photoshop-medios-y-tuiteros-opositores-utilizan-decenas-de-imagenes-de-represion-policial-en-otros-paises-para-alegar-que-ocurren-en-venezuela/

Recogido de: http://rebelion.org/noticia.php?id=180977

Venezuela se previene contra la guerra “escalar” (HAARP)

Venezuela recibe apoyo de Rusia enviado unidades navales equipadas para guerra electrónica, con capacidad N4 de seguimiento, los eventos sísmicos generados artificialmente dieron cuenta de que HAARP ES UNA ARMA MUY REAL, esto se suma a la patrulla de aviones MIG 29 a aguas soberanas Venezolanas, Venezuela podría ser el primer país en Latino America en hacer seguimiento de energía dirigida bajo modalidad militar.

La soberanía también es ciencia !A diferencia de lo que ocurre en otros lugares, el buque de guerra Moskva es un crucero lanza misiles, a cargo del almirante Valeri Vladimírovich Kulikov. esta unidad naval de 185 metros de largo, cuenta con radares y armas de todo tipo, entre ellas cohetes de más de 600 kilómetros de alcance y cañones móviles capaces de repeler amenazas en un radio de 60 kilómetros”, explicó el capitán de navío Serguéi Ivánovich, que esta unidad naval puede operar en cualquier lugar del mundo de manera autónoma, sin ningún problema, y puede defender cualquier territorio, incluido Venezuela y Cuba”.

Dado el radio de acción, varios buques e instalaciones estratégicas incluidas en las Islas Virgenes son potencialmente blancos.Haarp se compone de unidades fijas y móviles para poder seguir la sombra que genera la anomalía sobre la corteza, obviamente que mientras mas antenas realizan el seguimiento mejor es su enfoque para acoplarla, a tan solo 4 días del inicio de la ventana.En Chile no se hace nada al respecto. Asi estamos.

¿Estarán atacando Venezuela con HAARP?: 3 refinerias petroleras alzanzadas por rayos desde octubre 2012

venezuela-refinerias-haarp

Desde el pasado mes de octubre de 2012 hasta hace unos días se han venido presentando una serie de “extraños accidentes” en las refinerías petroleras de la republica bolivariana de Venezuela. 3 accidentes consecutivos que tienen como protagonistas rayos en menos de un año en dicho país.

Tres instalaciones petroleras son las afectadas : La refinería de amuay(2012), de el palito (2012) y el domingo pasado la de puerto la cruz. Lo inexplicable de los hechos es que todas las instalaciones contaban con sofisticados sistemas de pararayos según informan los dirigentes de la PDVSA o la estatal venezolana que los administra. Estos dispositivos fallaron en todos los casos,presentando como en amuay perdidas humanas que sumaron 42 victimas y perdidas millonarias cuantiosas en sus instalaciones petroleras.

Para muchos que conocen los hechos aseguran que hay una “fuerza extraña” detrás de estos curiosos hechos. Se asegura que detrás estarían los globalistas illuminati del cartel petrolero y estarían usando el HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) (programa de investigación de aurora activa de alta frecuencia) contra la nación chavista.
Recordamos que el HAARP es un arma militar que puede ocasionar fenómenos atmosféricos dirigidos a objetivos específicos. No es descabellado que esta arma pueda ser utilizada para debilitar la infraestructura petrolífera venezolana, cuyo presidente actual nicolas maduro esta totalmente en contra de los monopolios de los grandes carteles internacionales. Como también lo sostenía el ya extinto hugo chavez frias.

Fuente: http://www.facebook.com/DanielIzzaT.79827

A un paso del “estado de excepción” y de ahí a la “guerra total”

La reciente suspensión del derecho de vuelo sobre el territorio de varios países europeos impuesta al mandatario boliviano por gobiernos supuestamente soberanos –que en esas circunstancias ratificaron lícitamente la relación de subordinación incondicional que les liga a Estados Unidos– aparte de suscitar indignación y desprecio para con esos súbditos, nos recuerda que estamos, a nivel mundial, en un estado de excepción. Las interdicciones de vuelo sobre un territorio dicho soberano se dan normalmente en base a razones de seguridad nacional. Pocas veces recurrió, por ejemplo, Francia a esta medida. Lo hizo luego de los atentados del 11 de setiembre 2001, para salvaguardar la nación de presuntos atentados terroristas, y en 2011 durante la erupción del volcán islandés, Eyjafjöll. (1)

En efecto, el estado de excepción, que es un mecanismo jurídico que permite a una entidad gubernamental suspender la aplicación de la Constitución y usar de prerrogativas excepcionales para impedir que elementos logren hacer peligrar la continuación de un orden dado, ha ido instaurándose de forma gradual desde el 11 de setiembre 2001. Sin embargo, esta fórmula jurídica ha existido en la historia bajo varias formas. En Francia, se llama “Estado de sitio”, en Inglaterra “Ley marcial”, y en Alemania “Estado de urgencia”. (2) En vista de ello, expondremos algunos casos que mostrarán cuales fueron las razones que prevalecieron para establecer un Estado de excepción a lo largo de la historia. Esos casos servirán igualmente para poner al descubierto el carácter anti-democrático de este dispositivo jurídico.

El Estado de Excepción en el siglo XXI

El Estado de excepción en el que vivimos actualmente fue promovido por Estados Unidos inmediatamente después del 11 de septiembre 2001. Se aplicó dentro del marco de la “guerra contra el terrorismo” a fin de “proteger la nación y los países aliados” (3) pese a que su instauración iba acompañada de drásticos cortes en los derechos civiles no sólo de los ciudadanos estadounidenses sino también de los del resto del mundo. La aplicación del Estado de excepción se normalizó dentro del marco de “seguridad nacional” en el cual se inscribe la política tanto interior como exterior de Estados Unidos y se pudo extender a nivel internacional en virtud de la situación hegemónica estadounidense, hegemonismo que no tendría ninguna base sólida sin la voluntad de sumisión absoluta que manifiesta la mayoría de los países del mundo para con las orientaciones de la Casa Blanca y del Pentágono.

Como sabemos, en el nombre de la defensa de su seguridad nacional, que erige en principio universal, Washington se otorga el derecho de agredir militarmente a cualquier país y de requerir de los países aliados su participación en las ofensivas belicistas diseñadas desde el Pentágono. Su posición de gendarme del mundo, que se arrogó arbitrariamente y que un número reducido pero siempre creciente de países dignos se atreven a contestarle, permite a Estados Unidos perseguir gente a través del mundo, violando los principios de soberanía que deberían regir en cada país y, dentro de esa óptica, proferir órdenes a jefes de Estado, quienes se apresuran en cumplirlos. Es lo que está ocurriendo con la situación de emergencia generada por el caso del ciudadano estadounidense Snowden, ex técnico de la CIA y ex consultor de la National Security Agency (NSA), que encarnaría la amenaza por excelencia a la seguridad nacional estadounidense a causa de las revelaciones que hizo en cuanto a las prácticas de espionaje ilícitas a las que recurre Estados Unidos en el marco del programa PRISM elaborado por la NSA. (4)

La decisión de detener a todo precio al “whistleblower” (5) por considerarlo como un peligro para la seguridad nacional estadounidense (6)es no sólo paradójica sino orweliana si consideramos que, como lo denuncia Snowden, es Estados Unidos mismo que se las ingenia para lanzar numerosos ataques de Hacker contra China (7)y, según lo declarado por el diario online Die Zeit, que está interceptando en la actualidad 500 millones de teléfonos y comunicaciones por Internet de ciudadanos alemanes. (8) Los numerosos artículos publicados en el diario el Guardian (9) revelan que esas dos denuncias son sólo una muestra muy reducida de lo que los servicios de inteligencia estadounidenses realizan a nivel mundial.

La potestad que se otorga Estados Unidos de pisotear los derechos civiles y la soberanía de otras naciones se encuentra conceptuada en la noción de “guerra preventiva” (10) que el Pentágono elaboró y que ha llevado a Estados Unidos, desde 2001, a ocupar países como Afganistán, Irak, Libia (a través de proxies) y a intentar concretizar desde hace dos años sus planes de desestabilización del régimen sirio en base al supuesto peligro que Al Assad representaría para Medio Oriente. O sea, se puso en marcha a partir de los atentados del 11 de setiembre 2001 una situación que condujo a la Casa Blanca a adoptar mecanismos de excepción, entre los cuales el decretar diligentemente la aplicación del “Patriot Act I”, reforzado por el “Patriot Act II” (11)o “Military Order” del 13 de noviembre de 2001, que autoriza la detención de todo extranjero sospechado de atentar a la “seguridad nacional de Estados Unidos”, lo cual es contrario al derecho nacional e internacional. (12)

Aunque la duración del Patriot Act fue declarada “limitada”, su aplicación fue prolongada por el Senado estadounidense en dos oportunidades (2006 y 2011). La actual ampliación de la vigencia del Patriot Act vale – provisoriamente – hasta el 2015. El Patriot Act considera la obtención de toda información (de orden profesional, privado, etc.) sobre cualquier ciudadano, lo cual implica un estado de vigilancia constante, y ello en nombre de la guerra contra el terrorismo. (13) Estados Unidos no está solo en tener un “Patriot Act”, en tanto Francia votó en febrero de 2011 una ley llamada “LOPPSI 2” (Ley de Orientación y Programación para la Seguridad Interior) que tiene el mismo objetivo que su equivalente estadounidense, es decir el control del Internet y la consecuente reducción de las libertades civiles de sus ciudadanos. (14)

Esta situación de control ejercida sobre los ciudadanos y empresas internacionales es justamente la que está denunciando Snowden, dado que trasgrede los principios fundamentales relativos a los derechos civiles y hace tambalear el conjunto de valores estadounidenses referente al “American Dream” y a su corolario, la libertad. En realidad, la opinión pública ha sido informada a lo largo de las últimas dos décadas por la prensa no alineada de esos hechos inconstitucionales, pero se puede afirmar que no se inmutó. El sentimiento de desconcierto que emana hoy de la población mundial ante las denuncias de Snowden reside sobre todo en el hecho de que, a diferencia de los periodistas, Snowden proviene de los propios sectores de Inteligencia que aplican, siguiendo las directivas de la Casa Blanca, esas prácticas ilícitas de forma cotidiana.

El Estado de Excepción en el Tercer Reich

Al recordar las bases sobre las cuales Estados Unidos edificó el mecanismo del Estado de excepción y sus consecuencias a nivel nacional e internacional, es difícil no rememorarse las condiciones en que Hitler instauró un mismo Estado de excepción durante el Tercer Reich. (15) Una década antes del advenimiento de Hitler al poder, el constitucionalista alemán Carl Schmitt expuso en sus dos libros titulados La Dictadura, escrito en 1921, y la Teología política, elaborado un año después, los fundamentos del estado de excepción. Teorizando primero el estado de excepción en su libro La Dictadura en base al análisis del artículo 48 de la Constitución de Weimar que, según el constitucionalista, es en varios aspectos ambiguo (16), Schmitt sustituyó luego, en su libro Teología política, el término de excepción por el de soberanía (17), introduciendo la noción de decisión que lo lleva a afirmar que “es soberano aquello que decide de la situación excepcional; y aquello que maneja el estado de excepción controla el Estado”. (18)

Este desplazamiento, según Schmitt, facilitó la legitimación del estado de excepción y lo que él asimila a éste, que es la dictadura, pero la “dictadura soberana”. Esta última es una dictadura constituyente, porque está directamente relacionada al poder constituyente. Como lo dice Schmitt, la dictadura soberana “no suspende una Constitución en vigor en virtud de un derecho fundado en ella, es decir conforme a la Constitución. Busca más bien instaurar un estado de cosas que haría posible una Constitución que [la dictadura soberana] considera como la verdadera Constitución”. (19) En otras palabras, la dictadura soberana es un poder constituyente (en el término hegeliano de “en devenir”, que se está constituyendo), puesto que apunta hacia la conversión del orden político existente en un orden nuevo, lo cual hace de la dictadura soberana un estado transicional. (20)

Pero, como lo nota J.C. Paye, para Schmitt, “este poder constituyente sólo adquiere legitimidad en función del derecho nuevo que se quiere instaurar”. (21) Según Schmitt, esta dictadura soberana se diferencia de la dictadura de “comisariato” (22), la cual sirve únicamente para salvar el orden constitucional en el marco de instituciones ya establecidas. Es así que, en el siglo XVIII y a inicios del siglo XIX, respondiendo a las preocupaciones sentidas por las instituciones públicas frente a situaciones precarias, el Rey (o el Imperador en el caso de Napoleón) designaba a comisarios para cumplir misiones paralelas a las de los funcionarios convencionales (por ejemplo de los militares), como la de restablecer el orden público, por lo que se les atribuían funciones extraordinarias. (23)

En 1924, Schmitt se apoyaba, como mencionado, en el artículo 48 de la Constitución de Weimar (24) que confiere al presidente del Reich el derecho de ejercer una “dictadura de comisariato”. En el marco de ésta, se contemplaba el rol que tiene el presidente de salvar el orden constitucional del peligro que enfrenta el país. Entre los poderes excepcionales concedidos al presidente del Reich para cumplir con esta tarea, se preveía la convocación del ejército para salvar al país de la guerra civil (25), de la amenaza revolucionaria y del régimen de los partidos. (26)

Hitler instauró el estado de excepción invocando el incendio del Reichstagel 27 de febrero 1933, que atribuyó a un acto terrorista perpetrado por los “comunistas”. El atentado reveló ser un montaje de los nazis para introducir el estado de excepción. Sin embargo, las circunstancias históricas y económicas en las cuales se encontraba Alemania en aquel tiempo permitieron a Hitler mantenerse en el poder. Esas circunstancias fueron reforzadas por la autoridad y el carisma del Führer, por el programa económico fundamentado en obras públicas, así como por el régimen de guerra que transformó a toda la industria del Reichen una industria de guerra. A parte de pretender querer restituir al pueblo alemán la dignidad que le fue robada por el Tratado de Versailles, la política interior y exterior de Alemania se sustentaba en una ideología basada en la edificación de un espacio vital para los arios tanto dentro de las fronteras del Reich como en los países seleccionados por el Fuehrer. Ello se tradujo, como sabemos, por el perseguimiento político de toda persona o grupo de población hostil al régimen, y por la exterminación de los judíos, gitanos, homosexuales, minusválidos, entre otros, que representaban una “amenaza” a la pureza de la raza aria.

El Estado de Excepción en la época romana

Es evidente que el estado de excepción no esperó al teórico Carl Schmitt para entrar en la historia política. Lo encontramos bajo Abraham Lincoln, durante la guerra de Secesión, cuando el presidente estadounidense se arrogó poderes dignos de un “dictador de comisariato” durante once semanas (27) y desconoció las recomendaciones del Congreso. Pero fue ya en la época de los romanos que esta forma no-jurídica de gobierno, a la que se atribuyó en ese tiempo el término de “justitium”, hubiera sido ideada Lo que justificaba la proclamación del justitium en la Roma imperial era un estado de urgencia generado por una guerra exterior, una insurrección o una guerra civil, circunstancias que se colocaban en la categoría de “Tumultus”. Frente al Tumultus,que creaba una situación de necesidad, el Senado emitía un “Senatus consultum ultimum”, instando a los cónsules, sus reemplazantes y, según el grado de peligro, a los tribunos de la plebe así como a los ciudadanos, a mantenerse en estado de alerta frente al peligro que amenazaba a las instituciones, al orden jurídico y la vida pública. Es decir, ciudadanos, cónsules y magistrados se unían frente a una situación de caos y desorden, y eran investidos de un poder, oimperium, a fin de actuar en función de la situación que regía, lo cual no excluía la capacidad de dar muerte al perturbador.

El justitium significaba entonces el levantamiento, la suspensión del derecho en el nombre de la salvaguardia del orden y de las autoridades, lo cual implicaba la fusión del espacio público y privado. Sin embargo, nunca se perdía de vista el regreso inevitable del Estado de derecho. Si consideramos el justitiu mromano, vemos que la situación de suspensión del Derecho se debe a la facultad de una instancia o una persona (28) jurídica de tener la autoridad para regir con normas que tienen fuerza de ley durante el tiempo que dure el tumultus. El orden jurídico se encuentra en suspenso, en una casi actitud de vigilancia, “calculando” el momento de su regreso en la escena pública. Como lo nota Agamben (29),el límite del estado de excepción en el tiempo y sus atribuciones específicas que venían no de la atribución de un imperium dictatorial, sino de la suspensión de las leyes que hubieran obstaculizado el regreso al orden, le impiden ser asimilado a la dictadura”.

Al contrario, Hitler, que fue legalmente investido en la función de Canciller del Reich, así como lo fue Mussolini en su función de jefe de gobierno, gobernaba en un contexto de excepción que se mantuvo mientras duró el III Reich. Esta situación de estado de excepción era inédita por el hecho que funcionaba como un poder dual, pero sin embargo omnipotente, frente a la Constitución de Weimar que siguió existiendo porque Hitler nunca la revocó, como tampoco revocó Mussolini la Constitución Albertina. (30) No se puede decir en este caso que el Derecho estaba en suspensión, dado que fue simplemente sustituido por normas con carácter de ley que son manifestaciones de un estado de excepción. (31)

Conclusión

¿Cómo puede Estados Unidos, con sus aliados occidentales en particular, perpetuar un estado de excepción que va en contra de los derechos civiles nacionales e internacionales? Una razón fundamental que hoy podría explicar el fenómeno anómalo de aceptación por parte de la opinión pública de este panóptico benthamiano en que vivimos y de los métodos dictatoriales de sus gobiernos es el cuadro de enajenación y pasividad en que se encuentra la población mundial. Asistimos en los países “democráticos” occidentales como no occidentales a un proceso de alienación de las poblaciones que han interiorizado el derecho como valor moral, mientras que una cúpula que gobierna está totalmente distanciada de esos valores, pero sí, los aplica cuando se trata de delitos por parte de la población civil que no tiene afinidades con los grupos ligados al poder.

Nos hallamos en un terreno peligroso, porque el Derecho juega en dos dimensiones: por un lado, tenemos un Derecho “moral”, interiorizado por la gente, representado por leyes que pueden ser abrogadas o interpretadas al capricho de los intereses de poder que manejan a los gobiernos; y, por otro lado, un Derecho ficticio que se asemeja a un Derecho constituyente en tanto está instaurando a un poder dictatorial en devenir elaborado por los gobernantes y constituido por normas arbitrarias que van en contra de los derechos constitucionales como internacionales.

En conclusión, esas normas arbitrarias, producto de un poder extraordinario inherente a la instauración de un estado de excepción, permiten poco a poco la consolidación en Estados Unidos de una dictadura teniendo como promotores a grupos de poder nacionales y como pilares a la entidad militar, la policía y los servicios de Inteligencia. Ello nos lleva, dada la nefasta adopción de estas medidas fascistas por los gobiernos a nivel mundial, a lo que Carl Schmitt llamaba “una guerra civil internacional”, o sea, en términos clausewitzianos, a una guerra total provocada por intereses belicistas norteamericanos y por una economía mundial caníbal.

Notas:

1.Ver La France peut-elle fermer son espace aérien? En http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/La-France-peut-elle-fermer-son-espace-aerien-2013-07-03-981969

2.Ver Xavier de la Vega.De l’état d’exceptionenEdgar Morin. L’aventure d’une pensée. Sciences Humaines. Hors série. Nº18. Mai/juin 2013.

3.VerEn mensaje a la nación, Bush explicara si lanza ataque contra Irak.Crónica.com.mx en http://www.cronica.com.mx/notas/2002/25116.html

4.Ver The NSA Files en http://www.guardian.co.uk/world/the-nsa-files

5.Whistleblower es un término usado para calificar a los empleados, especialmente a los funcionarios del servicio público, y en particular de la policía y fuerzas armadas, que denuncian públicamente las prácticas corruptas de sus colegas, las cuales se realizan en toda impunidad gracias a la política de secretismo y solidaridad que reina entre los corruptos para encubrir tales actos.

6.Ver en Presidente ataca cubrimiento de Snowden las declaraciones del Senador estadounidense demócrata por Nueva Jersey, Bob Menéndez, y presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, que declaró que “Edward Snowden es un fugitivo que ha puesto en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos” … “Sus acciones ameritan que sea procesado penalmente y no elogiado“. Por (AP) en: www.el-mexicano.com.mx/informacion/noticias/1/1/internacional/2013/06/26/680143/presidente-ataca-cubrimiento-de-snowden.

7.Ver Snowden wirft USA hunderte Hacker-Angriffe gegen China voren http://www.gulli.com/news/21756-snowden-wirft-usa-hunderte-hacker-angriffe-gegen-china-vor-2013-06-13?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

8.Ver Deutschland im Visier der NSAen http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-06/nsa-spionage-deutschland-2

9.Ver The NSA Files en http://www.guardian.co.uk/world/the-nsa-files

10.Los norteamericanos elaboraron el término de “Guerra preemptiva” que implica el derecho a declarar la guerra a cualquier país que represente una amenaza para ellos.

11. Ver Les mesures d’Etat policier de Patriot II. Nouvelle Solidarité. 7 Mars 2003.

12. Ver Giorgio Agamben. Etat d’exception. Homo Sacer. L’ordre philosophique. Seuil. 2003.

13.Ver There’s a Secret Patriot Act, Senator SaysBy Spencer Ackerman

14.Ver La LOPPSI 2, un Patriot Act français. La Loi d’Orientation et de Programmation pour la Sécurité Intérieure : copie du Patriot Act états-unienen www.mondialisation.ca

15.Ver los escritos de Lyndon LaRouche en la revista francesaNouvelle solidarité,entre otros

16.Ver Carl Schmitt.La Dictature,en particular el Anexo titulado La dictature du président du Reich d’après l’article 48 de la Constitution de Weimar.Editions du Seuil. París. 2000. pp.207-259.

17.Ver Giorgio Agamben.Etat d’exception. Homo Sacer.Op.cit.

18. Actualité de Carl Schmittde David Cumin.Janvier 2003. http://www.polemia.com

19.Ver Carl Schmitt.La Dictature.p.142.

20. Ver Jean-Claude Paye. Dictature ou état d’exception permanent? EnMultitudes. Revue politique artistique philosophique. http://multitudes.samizdat.net/Dictature-ou-etat-d-exception

21.Frase citada por Jean-Claude Paye.Dictature ou état d’exception permanent?Op.cit.

22. Para más información sobre esos tipos de dictaduras, ver Carl Schmitt.La Dictature, en particular el capítulo titulado Le concept de dictature souveraine.pp.135-154.

23. Ver Carl Schmitt.La Dictature. Op. cit.pp.155-171.

24.Ver Carl Schmitt.La Dictature,en particular el Anexo titulado La dictature du président du Reich d’après l’article 48 de la Constitution de Weimar.pp.207-259.Op.cit.

25. Lo cual era una derogación a los acuerdos del Tratado de Versalles que impedían a Alemania la formación de un ejército, acuerdo que violará Hitler el 16 de marzo del año 1935 cuando decidió restablecer el servicio militar obligatorio.

26. En este tiempo, el “peligro marxista” representaba el enemigo.

27. Ver Giorgio Agamben.Etat d’exception. Homo Sacer.Op. cit.pp.38-39.

28.Como en el caso de Augusto cuyo nombre que le dio el Senado sanciona la auctorita de la cual fue investido el 16 de enero 27.

29.Ve rGiorgio Agamben.Etat d’exception. Homo Sacer.Op. cit.

30.Ibid.

31.Ibid.

Fuente: http://cinereverso.org/?p=8958

Evo Morales a RT sobre el bloqueo de su avión: “Mi pecado es ser indígena y antimperialista”

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha concedido una entrevista en exclusiva a RT en La Paz. En referencia al bloqueo aéreo que sufrió en Europa, el mandatario está convencido de que su pecado es ser indígena y antimperialista.

En su conversación con nuestro corresponsal Bricio Segovia, el mandatario detalló las circunstancias que rodearon al bloqueo aéreo que sufrió en Europa.

“Que expliquen quién les hizo creer que yo traía a Snowden”

Morales puntualizó que Bolivia está esperando que Francia, España, Italia y Portugal “expliquen quién les hizo creer” que él llevaba al exempleado de la CIA Edward Snowden en el avión; que les digan “de dónde viene esa información” y por qué no cumplieron “con los convenios internacionales”. “Estamos esperando esta explicación. Y si no hay ninguna explicación, por supuesto vamos a tomar medidas que al caso aconsejen”, dijo.

El líder del país andino recuerda que el embajador de España en Austria le dijo: “Vamos a hablar con nuestros amigos”, por lo que deduce que el país ibérico fue “a consultar con EE.UU.”.

No es un atentado contra Evo, es un atentado contra los pueblos de la América Latina y el Caribe

Sobre esto mismo, el mandatario recuerda que dos horas después de que los obligaran a aterrizar en Austria “la embajada de Estados Unidos estaba entregando [en la Cancillería en La Paz] la extradición de ese norteamericano”. “Es la prueba de que aquí operó EE.UU. usando a Europa”, sostiene Morales.

“Aquí no hay países de primera, segunda ni de tercera. Por tanto, saludo a la solidaridad y a la acción inmediata para defender los derechos que tenemos los latinoamericanos. Porque en el fondo no es un atentado contra Evo, es un atentado contra los pueblos de la América Latina y el Caribe”, declaró el presidente boliviano.

Bolivianos opinan en los medios de comunicación, que ya basta de esta clase de humillaciones que vienen del Gobierno de Estados Unidos

“Será histórico, será inolvidable [el bloqueo aéreo de su avión] para los pueblos de América Latina y el Caribe, especialmente para el movimiento indígena. Sigo convencido de que mi pecado, mi delito, es ser indígena y antimperialista”, denunció el mandatario del país sudamericano, quien reiteró que “por supuesto el operador es EE. UU. Por eso dije ayer y anteayer que no temblaría para cerrar la embajada de Estados Unidos en Bolivia”.

“Seguramente mañana o pasado mañana vamos a estudiar seriamente ese tema. Es iniciativa de nuestros parlamentarios, asambleístas, de algunos hermanos, hasta bolivianos opinan en los medios de comunicación, que ya basta de esta clase de humillaciones que vienen del Gobierno de Estados Unidos”, declaró Morales.

Prácticas neocoloniales

Evo Morales volvió a denunciar que el incidente con su avión es una muestra de las prácticas neocolonialistas, y lamentó que todavía algunos países piensen “que estamos en tiempos de imperios y colonias”, pero “se equivocaron”, subrayó.

Los países europeos todavía están sometidos al Gobierno de EE.UU.

En este sentido, Morales dijo que aunque ellos piensan que “con humillaciones, con intervenciones, con golpes de estado, con dictaduras militares o con gobiernos neoliberales pueden seguir sacando los recursos naturales” de la región, eso en realidad —avisó— “se ha terminado”.

“Piensan que chantajeando, condicionando, como hacían antes, nos van a humillar, nos van a someter, van a hacernos cambiar de política. No, se equivocaron. Las políticas son nuestras y es imposible ahora que impongan nuevas políticas al servicio de los norteamericanos, porque no es legal”, puntualizó Morales.

Por otro lado, el líder boliviano indicó que no comprende “cómo es posible que países europeos todavía estén sometidos al Gobierno de los EE.UU.”.

Futuras relaciones con EE.UU. y Europa

Sobre la reunión que mantendrán con los diplomáticos de esos cuatro países europeos en La Paz, Morales asegura que  lo único que quieren es que les digan “la verdad”, puesto que ellos son “la voz oficial” de sus respectivas naciones en territorio boliviano.

El mandatario no quiso adelantar ninguna opinión sobre si se verán afectadas las futuras relaciones con los países involucrados en el bloqueo de su avión. “Trabajamos colectivamente en equipo que es el vicepresidente y el Gabinete y nuestros asambleístas, inclusive nuestros movimientos sociales. Vamos a tomar una decisión unánime frente a cualquier nueva provocación que venga de algún gobierno o presidente de Europa o de Estados Unidos”, dijo. Al mismo tiempo subrayó que “estamos convencidos de que es una batalla, una batalla para hacer cumplir las normas internacionales”.

 No estamos acusando a nadie ni creando problemas.   Los problemas vienen de ellos  

“Nosotros no estamos acusando a nadie ni creando problemas. Los problemas vienen de ellos y, al menos que yo sepa, desde mi punto de vista personal, lo mejor es reconocer los errores”, dijo Morales.

“Bolivia quiere tener buenas relaciones con todo el mundo, pero si alguien provoca permanentemente, como el Gobierno de EE.UU., también tenemos todo el derecho de asumir una defensa de esta clase de humillaciones que vienen del Gobierno de EE.UU.”, sentenció.

El líder boliviano indicó que antes del incidente de su avión en Europa, él tenía mucha confianza en países como España y Francia, aunque reconoció que todavía le queda “algo de confianza” en esas y otras naciones involucradas en el bloqueo de su espacio aéreo. “Está en sus manos cómo resolverlo, cómo explicarlo o cómo enmendar este error”, dijo.

avion-evo-morales

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/99364-morales-rt-avion-snowden-entrevista-exclusiva

25 verdades sobre la infamia hecha por Rajoy al Presidente Evo Morales

Tras una orden de Washington, Francia, Italia, España y Portugal le prohibieron al avión presidencial de Evo Morales sobrevolar su territorio.

1. Tras un viaje oficial a Rusia para asistir a una cumbre de países productores de gas, el Presidente Evo Morales tomó su avión para regresar a Bolivia.

2. Estados Unidos, pensando que Edward Snowden, ex agente de la CIA y de la NSA, autor de las revelaciones sobre las operaciones de espionaje de su país, se encontraba en el avión presidencial, ordenó a cuatro países europeos, Francia, Italia, España y Portugal, que le prohibieran el sobrevuelo de su espacio aéreo a Evo Morales.

3. París cumplió inmediatamente la orden procedente de Washington y canceló la autorización de sobrevuelo de su territorio, que había otorgado a Bolivia el 27 de julio de 2013, mientras que el avión presidencial se encontraba a apenas unos kilómetros de las fronteras francesas.

4. Así, París puso en peligro la vida del Presidente boliviano, el cual tuvo que aterrizar de emergencia en Austria, por falta de combustible.

5. Desde 1945, ninguna nación del mundo ha impedido a un avión presidencial sobrevolar su territorio.

6. París, además de desatar una crisis de una extrema gravedad, violó el Derecho Internacional y la inmunidad diplomática absoluta, de la cual goza todo Jefe de Estado.

7. El gobierno socialista de François Hollande atentó gravemente contra el prestigio de la nación. Francia aparece ante los ojos del mundo como un país servil y dócil que no vacila un solo instante en obedecer las órdenes de Washington, contra sus propios intereses.

8. Al tomar semejante decisión, Hollande desprestigió la voz de Francia en la escena internacional.

9. París también se vuelve objeto de risa en el mundo entero. Las revelaciones hechas por Edward Snowden permitieron descubrir que Estados Unidos espiaba a varios países de la Unión Europea, entre ellos Francia. Tras esas revelaciones, François Hollande pidió pública y firmemente a Washington que parara esos actos hostiles. No obstante, en entresijos, el Palacio del Elysée siguió fielmente las órdenes de la Casa Blanca.

10. Tras descubrir que se trataba de una información falsa y que Snowden no se encontraba en el avión, París decidió anular la prohibición.

11. Italia, España y Portugal también siguieron las órdenes de Washington y prohibieron a Evo Morales el sobrevuelo de su territorio, antes de cambiar de opinión tras enterarse de que la información no era verídica y permitir al Presidente boliviano seguir su ruta.

12. Antes de ello, España hasta exigió revisar el avión presidencial en violación de todas las normas legales internacionales. “Esto es un chantaje; no lo vamos a permitir por una cuestión de dignidad. Vamos a esperar todo el tiempo necesario”, replicó la Presidencia boliviana. “No soy un criminal”, declaró Evo Morales.

13. Bolivia denunció un atentado contra su soberanía y contra la inmunidad de su presidente. “Se trata de una instrucción del gobierno de Estados Unidos”, según La Paz.

14. América Latina condenó unánimemente la actitud de Francia, España, Italia y Portugal.

15. La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) convocó con urgencia una reunión extraordinaria tras este escándalo internacional y expresó su “indignación” mediante la voz de su Secretario General, Ali Rodríguez.

16. Venezuela y Ecuador condenaron “la ofensa” y “el atentado” contra el Presidente Evo Morales.

17. El Presidente Nicolás Maduro de Venezuela condenó “una agresión grosera, brutal, inadecuada y no civilizada”.

18. El Presidente ecuatoriano Rafael Correa expresó su indignación: “¡Nuestra América no puede tolerar tanto abuso!”

19. Nicaragua denunció una “acción criminal y bárbara”.

20. La Habana fustigó “acto inadmisible, infundado y arbitrario que ofende a toda la América Latina y el Caribe”.

21. La Presidenta argentina Cristina Fernández expresó su consternación: “Definitivamente están todos locos. Jefe de Estado y su avión tienen inmunidad total. No puede ser este grado de impunidad”.

22. Mediante la voz de su Secretario General, José Miguel Insulza, la Organización de Estados Americanos (OEA) condenó la decisión de los países europeos: “No existe circunstancia alguna para cometer tales acciones en detrimento del presidente de Bolivia. Los países involucrados deben dar una explicación de las razones por las cuales tomaron esta decisión, particularmente porque ello puso en riesgo la vida del primer mandatario de un País Miembro de la OEA”.

23. La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) denunció “una flagrante discriminación y amenaza a la inmunidad diplomática de un Jefe de Estado”.

24. En vez de otorgar el asilo político a la persona que le permitió descubrir que era víctima de espionaje hostil, Europa, particularmente Francia, no vacila en crear una grave crisis diplomática con el objetivo de entregar a Edward Snowden a Estados Unidos.

25. Este caso ilustra que si la Unión Europea es una potencia económica, es un enano político y diplomático incapaz de adoptar una postura independiente con respecto a Estados Unidos.

Fuente: http://thescarletrevolutionary.wordpress.com/2013/07/04/25-verdades-sobre-el-caso-evo-moralesedward-snowden/

La oposición venezolana recupera el espíritu golpista del año 2002 y asesina a 4 chavistas

La oposición venezolana ha comenzado la desestabilización de Venezuela

Semanas antes de las elecciones del pasado 14 de abril, Capriles Radonsky ya había dado comienzo a la desestabilización de Venezuela que el mundo observa hoy. La oposición lleva semanas hablando de un posible fraude y, al mismo tiempo, cargando contra el Consejo Nacional Electoral.

Durante los 17 procesos electorales previos, el sistema de voto automatizado de Venezuela ha recibido felicitaciones de la Unión Europea, del ex presidente norteamericano Jimmy Carter e incluso de representantes del bipartidismo español, del PP y del PSOE. En todos los procesos electorales venezolanos se hace al finalizar, una auditoria del 54% de los votos, aunque no la pida nadie.

En este último proceso electoral en el que Maduro ganó las elecciones, los acompañantes internacionales, de varios países del mundo han certificado que no ha habido fraude. Que las elecciones han sido limpias y transparentes.

Sin embargo, la oposición, que sigue adelante con su guión golpista, hace caso omiso, y sin presentar ninguna prueba que lo demuestre se ha lanzado violentamente a las calles reclamando fraude. En una estrategia para que la población del mundo tenga una mala imagen del gobierno de Venezuela, Capriles pide delante de las cámaras una auditoría del 100% de los votos, aunque luego no acude al CNE a hacer válida esa opción.

De esta forma la gente pensará que no se hace la auditoría porque el gobierno comandado hoy por Maduro no lo permite.

Durante la campaña electoral la oposición ha saboteado el sistema eléctrico allá por donde pasaba Maduro, para poder decir que la Revolución Bolivariana no era capaz de acabar con los apagones. También durante la campaña, los pocos latifundistas que quedan con sus empresas de alimentos, acapararon para decir en los medios de comunicación que había desabastecimiento.

Ahora, aunque no haya habido fraude, el plan golpista es hacerle pensar a la gente de fuera de Venezuela que sí lo ha habido. Quieren mostrar un país sumido en la violencia, por eso están asesinando chavistas en varios estados del país, quemando coches y sedes del PSUV y atacando las sedes de los dos únicos canales de televisión informativos que apoyan a la Revolución Bolivariana, Venezolana de Televisión (VTV) y Telesur. Esperan que Maduro les responda igualmente con violencia para decir al mundo que hay represión.

De esta manera una intervención que diese un golpe de estado y acabase con Maduro sería bien vista, porque estaría acabando con un presidente que ha ganado mediante el fraude, no deja hacer una auditoría y reprime a quienes protestan por esa situación. Cuando la realidad es que Maduro ha ganado limpiamente según los acompañantes extranjeros -había alguno incluso del PP-, que la oposición está desatando la violencia y que no activan el recuento de votos.

Descarga gratuitamente el libro “De la utopía a la realidad: socialismo en Venezuela” para conocer todo lo que ha pasado en Venezuela desde 1999 hasta 2013.

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article50220

“LA GUERRA CONTRA LA DEMOCRACIA” UN DOCUMENTAL IMPRESCINDIBLE PARA ENTENDER EL MOMENTO ACTUAL

“LA GUERRA CONTRA LA DEMOCRACIA” IMPRESCINDIBLE DOCUMENTAL DEL INVESTIGADOR AUSTRALIANO JOHN PILGER SOBRE LA INJERENCIA IMPERIAL SIONISTA EN VENEZUELA PARA PONER FIN A LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y PARA DESTRUIR AL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ

El gobierno venezolano captura paramilitares colombianos listos para matar en falsa bandera y desestabilizar las elecciones

Durante su discurso de cierre de campaña, pronunciado en la avenida Bolívar de Caracas, la noche de este jueves, el presidente de la República y candidato de la Revolución Bolivariana, Nicolás Maduro, alertó que el gobierno capturó la madrugada de este mismo jueves a un grupo de paramilitares colombianos vestidos con el uniforme de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb), “que venían a Venezuela a asesinar gente”.

“Allanamos varias casas y conseguimos explosivos C-4 y armas. Estamos desmontando un plan de violencia de la derecha”. “Estamos preparados para lo que sea y para lo que venga”, añadió.

Informó que la mañana de este viernes, el vicepresidente ejecutivo de la República, Jorge Arreaza, dará en rueda de prensa mayores detalles de la operación y captura.

En este sentido, Maduro llamó a la clase obrera, campesinos, hombres y mujeres de los barrios, a los colectivos del país, a permanecer en “alerta máxima, sin caer en provocaciones, en paz, porque ellos se están preparando para desconocer los resultados electorales. Ellos saben toda la verdad, que Nicolás Maduro va a ganar el domingo con no menos de diez millones de votos, con 15 puntos de diferencia. Eso lo dicen hasta las piedras, lo dicen las estrellas, lo dice el pueblo consciente”.

Continuó, en alusión a su adversario: “Si este señorito (Capriles) se atreviera a no aceptar los resultados y llamar al desconocimiento de la Constitución, yo llamo al pueblo a hacer lo mismo del 13 de abril, que se convierta en Carmona y se quede solo”. “Le darán una patada, lo expulsarán, quizá termine no en Bogotá, sino en Nueva York”. Ratificó que nosotros “actuaremos apegados a la ley”.

Una vez más dijo estar seguro de su victoria y agregó que “está preparado para ser presidente”.

Fuente: http://www.laiguana.tv/noticias/2013/04/11/4975/ULTIMA-HORA-GOBIERNO-CAPTURA-PARAMILITARES-COLOMBIANOS-CON-UNIFORME-VENEZOLANO-LISTOS-PARA-MATAR.html

Comisión de científicos investigará presunto envenenamiento del Presidente Chávez

“Él tenía un cáncer que rompía todas las regularidades de esa enfermedad, y fue amenazado muchas veces”, reveló el Presidente (E) Nicolás Maduro/ “Querían salir de él para golpear a América Latina y el Caribe”.

El Presidente encargado de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció que será creada una comisión internacional para determinar si el Comandante Hugo Chávez fue envenenado.

“Estamos trabajando y en su momento se anunciará, cuando así se conforme, la comisión de Estado donde invitaremos importantes países del mundo, los mejores científicos del mundo para investigar la enfermedad que provocó la muerte de nuestro comandante Chávez”, detalló en una entrevista en Telesur.

“Él tenía la intuición, desde un principio, nosotros tenemos casi la certeza, con los datos que manejamos”.

“Él tenía un cáncer que rompía todas las regularidades de esa enfermedad y fue amenazado muchas veces. Quizá no lograron un magnicidio por la vía del atentado. Lograron afectar su salud con las técnicas más avanzadas”.

El alto funcionario citó los denunciados intentos, en Estados Unidos y en otros países, de inocular enfermedades y comentó documentos desclasificados sobre cómo, en laboratorios, crearon patologías como el sida.

Garantizó que encontrarán la verdad “así como buscó el Presidente Chávez la verdad sobre el Libertador Simón Bolívar. El Presidente Chávez logró demostrar que al Libertador Simón Bolívar lo envenenaron. Ahí están los resultados de su investigación”.

Sin embargo advirtió: “No dejemos que los elementos que hoy manejamos se impongan como conclusiones apresuradas, previas, pero sí tenemos esa intuición de que nuestro Comandante Chávez fue envenenado por fueras oscuras que querían salir de él para destruir la Revolución bolivariana, y golpear a América Latina y el Caribe”.

Fuente: http://www.vtv.gob.ve/articulos/2013/03/11/comision-de-cientificos-investigara-presunto-envenenamiento-al-presidente-chavez-6465.html

EE.UU. estudió técnicas de ‘asesinato discreto’ de líderes mundiales

No cesan las sospechas de que EE.UU. tuvo un papel clave en la muerte de Chávez. Mientras líderes y expertos creen que “el imperio” lo envenenó, documentos desclasificados recuerdan que el país estudió cómo matar a líderes de la Guerra Fría.

El mandatario de Bolivia, Evo Morales, afirmó este sábado que Chávez pudo ser envenenado por “el imperio” como parte de una estrategia para “derrotar Gobiernos que están contra el capitalismo”.

“El imperio tiene todos los instrumentos para planificar acciones, para derrotar Gobiernos y líderes de movimientos sociales que están contra el capitalismo”, señaló Morales, el último político en dejar de manifiesto que EE.UU. podría estar detrás del fallecimiento del líder venezolano.

Precisamente, el Gobierno de Morales es una de las piedras en el camino para EE.UU. en la región sudamericana, al igual que lo será Nicolás Maduro, de ahí que haya que estar “alerta” ante una intervención en los próximos comicios de Venezuela, explica el periodista Ramón Jimeno.

“Es notoria la intervención estadounidense en todo el mundo y no solo en Latinoamérica, y por eso son tan creíbles las acusaciones de esas posibles intervenciones. La población debe mantenerse alerta frente a la oposición”, sostiene Jimeno.

También esta semana la abogada y escritora Eva Golinger insistió en RT en que existen evidencias concretas de que EE.UU. cuenta con la tecnología necesaria para haber podido atentar contra la vida de Chávez.

Incluso grupos de derechos civiles en EE.UU. presentaron hace unos días una solicitud, amparándose en la Ley de Libertad de Información, demandando datos vinculados con los planes de envenenar o asesinar al líder recientemente fallecido.

EE.UU., detrás de un arma de ataque “subversivo”

De acuerdo con información desclasificada obtenida por la agencia AP en 2007, el Ejército de EE.UU. estudió la posibilidad de utilizar venenos radioactivos para asesinar a “personas importantes” de la Guerra Fría, como líderes militares o civiles.

Entre sus planes se incluía el de trabajar en la creación de un “arma de ataque subversivo de individuos o grupos pequeños”.

Uno de los textos publicados entonces, que databa de 1948, destacaba además que un ataque letal contra una persona utilizando material radiactivo se debería hacer discretamente, es decir, de modo que fuera imposible rastrear la participación del Gobierno de EE.UU. “El origen de la munición, el hecho de que un ataque se ha hecho, y el tipo de ataque no debe ser determinable, si es posible”, afirmaba el documento. “La munición debe ser discreta y fácilmente transportable”, agregaba.

“Esta clase de municiones se proponía para el uso de agentes secretos o unidades subversivas en ataques letales contra grupos pequeños de individuos importantes, por ejemplo durante las reuniones de líderes civiles o militares”, aseguraban los documentos.

En 1976, el presidente Gerald R. Ford firmó una orden ejecutiva para prohibir explícitamente el asesinato de personalidades extranjeras por parte de agentes del Gobierno de EE.UU. Lo hizo en respuesta a las revelaciones de que la CIA había planeado en la década de 1960 el asesinato del presidente cubano Fidel Castro, incluso por envenenamiento.

Los documentos no aportan pruebas sobre si EE.UU. realmente usó un arma radiológica para asesinar a individuos de alto rango o incluso si de hecho la llegaron a crear. Sin embargo, los expertos insisten en que EE.UU. podría estar detrás del cáncer que acabó con la vida de Chávez.

Por su parte, el Gobierno venezolano también ha pedido una investigación sobre las circunstancias de la enfermedad de Chávez y específicamente sobre si fue envenenado o deliberadamente expuesto a los elementos causantes del cáncer.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/88596-chavez-envenenamiento-morales-eeuu-radiacion

LAS GUERRAS DE 4ª GENERACIÓN 2012

Excelente vídeo en el que ha diseccionado la manera en la que el Imperio Sionista está tratando de doblegar al Pueblo Venezolano mediante el uso de los medios de comunicación como arma desacreditadora y desmoralizadora de la población.
La importancia de este vídeo va más allá del mero caso venezolano y se va a convertir en todo un referente de las llamadas “Guerras de Cuarta Generación”, con los medios como arma.
De obligado visionado, y estudio, con declaraciones de importantes personalidades y algunos extractos históricos de incalculable valor.
Por si esto fuera poco, el vídeo tiene ritmo y el realizador consigue hacer sumamente ameno un tema que, de por sí, es poco visual y muy denso.
En definitiva, apto para las Cátedras de Sociología, Políticas, Antropología, Periodismo, Relaciones internanacionales…
Estamos viendo como se han llevado acabo diferentes maniobras para intentar desacreditar las informaciones que corren por la red las cuales ponen en cuestión la “verdad oficial”. Vemos como continuamente se intenta desacreditar a la persona y no al “evento/información” que esa persona expone, dando más importancia a quien dijo que, que a lo que dijo en si mismo. Eso es una clara maniobra de distracción, para llevar la mirada de la opinión pública hacia otro lado.
Vemos como ante la “imposibilidad” de refutar los hechos, se empecinan en desprestigiar a quien lo dice. Sea el caso del Ingeniero chileno Pedro Gaete por ejemplo y estamos ante lo que muchos han llamado guerra de 4a generación, la guerra de la información o tal vez debiéramos decir la guerra de la desinformación.
Vemos como el Ingeniero Pedro Gaete explica el efecto espejo que tienen las ondas que llegan desde el espacio y como los terremotos se manifiestan en un lado del globo y haciendo espejo se manifiestan al costado contrario del mismo. Como podemos ver es la misma reacción energética que tendría el cuerpo humano, pues cuando a uno le da una apoplejía le afecta al lado superior derecho del cuerpo y al lado inferior izquierdo del mismo.

http://www.youtube.com/watch?v=yZl-KtR2WTk&feature=player_embedded

Se está monitoreando las ventanas abiertas minuto a minuto, por gran personal en todo el mundo y como no podría ser de otra forma, hoy se han manipulado los datos, se han adulterado para no poder documentar el ataque que acaba de sufrir China. De todas formas ya se han documentado otros disparos de HAARP.

http://noticias.terra.es/mundo/asia-pacifico/china/cinco-temblores-dejan-al-m…

La manipulación de los datos de hoy la podéis ver en esta web, donde si revisáis las gráficas de otros días, hoy podría parecer que el Sol ha dejado de existir o las gráficas han dejado de recoger los datos.

http://www.tesis.lebedev.ru/en/sun_flares.html?m=9&d=7&y=2012

Inventario de las bases militares de EEUU en América Latina y caribeña

Existen, en la actualidad, unas veintidós bases militares de EEUUAA en Centro América, Sur América y El Caribe; pero hay otras que están en construcción y algunas en forma clandestina. Todas estas bases militares están bajo la administración del Comando Sur de EEUUAA. De su ordenamiento podemos pensar que lo están en base a supuestas amenazas , ya que la mayoría de estas bases militares se encuentran en Centroamérica y el Caribe; en Colombia, en Curazao y Aruba, lo que deja ver a las claras que tales amenazas provendrían de Cuba, Nicaragua y Venezuela; pero en el fondo lo que buscan es robarle (robo es igual a hurto con violencia) el petróleo a Venezuela, para poder seguir adueñándose del mundo. Igualmente, se nota un gran interés en penetrar hacia la parte más septentrional de Sur América como veremos más adelante. A este poderío hay que sumarle la IV Flota imperial, conformada por un portaaviones nuclear, muchos buques de superficie y submarinos atómicos, creada para mantener el dominio y control sobre América Latina y el Caribe.  Veamos cuales son estas bases militares y sus características:

UNO: EL SALVADOR:

BASE AÉREA de COMALAPA: ubicada en el aeropuerto internacional de Comalapa. Situación: 13°-26,33N con 89°-03,20W. Posee dos pistas de aterrizaje paralelas, las cuales son lo suficientemente grandes como para que pueda operar en ellas cualquier tipo de avión militar. Esta se encuentra en las cercanías de San Salvador, en la costa Pacífica y en un punto estratégico que permite controlar el Golfo de Fonseca, triple frontera entre Honduras, El Salvador y Nicaragua.

DOS: HONDURAS:

BASE AÉREA SOTO CANO (Palmerola): ubicada en las cercanías de San Pedro Sula, al Nor- Oeste de Tegucigalpa. Situación: 14°- 22,12 N y 87°, 36,46 W. Posee la pista de aterrizaje más grande de Centroamérica, con capacidad para que pueda operar cualquier avión militar, aun los más grandes y pesados. Sus rampas de estacionamiento pueden albergar gran cantidad de aviones. Posee un área de mantenimiento con más de 18 hangares mayores y unos 8 hangares para alojar aviones de caza en alerta. Es una de las bases aéreas estratégicas de mayor capacidad e importancia en la región de Centroamérica. BASE MILITAR en CARATASCA, ubicada en la costa caribeña de Honduras, en la cercanía de la frontera con Nicaragua; esta es una de las bases que se encuentran en construcción, pero que por sus características será una base aeronaval.

TRES: COSTA RICA:

BASE AÉREA de LIBERIA, ubicada en el Aeropuerto Internacional Daniel Oduber Quirós, el cual se encuentra a 13 kilómetros al Sur-Este de la ciudad de Liberia y a 217 Kmts al Nor-Oeste de San José de Costa Rica; a unos escasos 100Kmts de la frontera con Nicaragua y muy cerca del Océano Pacífico. Es el segundo aeropuerto más importante de Costa Rica. Situación: 10°- 36,35 N y 85°, 30,57 W. Su pista de aterrizaje es lo suficientemente grande como para poder operar cualquier tipo de avión militar, posee grandes rampas de estacionamiento y todas las facilidades aeroportuarias. En Costa Rica se encuentra operando una FUERZA de TAREA  NAVAL de EEUUAA, que fuera denunciada por este servidor en artículo publicado en Aporrea en fecha 09/07/10 y que pueden conseguir en el siguiente link: www.aporrea.org/tiburon/a103714.html . Esta fuerza de tarea está compuesta por 46 buques de guerra, 200 helicópteros artillados, seis aviones de combate Harrier, un portaviones y 13.000 marines. Esto no es cuento, el convenio para que opere esta fuerza de tarea desde Costa Rica fue autorizado por su Gobierno y ratificado por su Congreso, para operar por seis meses prorrogables por tiempo indefinido.

CUATRO:  CUBA:

En cuba opera la BASE AERONAVAL de GUANTÁNAMO (Leward Point), ubicada en la parte Sur oriental de la Isla de Cuba, a pocos kilómetros de la ciudad de Santiago de Cuba. Situación, cruce del paralelo 20° N con el meridiano 75° W. Su pista de aterrizaje es lo suficientemente grande como para operar cualquier tipo de avión militar. Posee facilidades de mantenimiento y de comunicaciones electrónicas para operaciones bajo cualquier condición de tiempo. Su cercanía al Canal del Viento, entre Cuba y Haití le proporciona una ubicación estratégica para el control marítimo entre el Caribe y el Atlántico, cruce obligado de grandes mercantes y buques militares de gran calado.

CINCO: CURAZAO Y ARUBA:

Existe en CURAZAO una BASE NAVAL de EEUUAA, ubicada en el puerto de Willenstad, localizada en el centro Sur de la isla. Situación: 12°- 05,50 N y 68°, 50,03 W. Es la sede temporal de la IV flota de EEUUAA. EN ARUBA existe la BASE AÉREA REINA BEATRIZ. Situación: 12°- 34,14  N y 70°, 00,02  W. Posee pista de aterrizaje asfaltada con rampas de estacionamiento a ambos lados de esta y con hangares de mantenimiento; por el momento, sólo operan en ella aviones de reconocimiento.

SEIS: ISLAS TURCAS Y CAICOS, BERMUDAS Y BAHAMAS:

Existen instalaciones militares del imperio en las islas: Turcas y Caicos, Bermudas y Bahamas; de conformidad con el Artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas, estas les han sido entregadas al Reino Unido para su administración, llevar su economía y sus relaciones internacionales; sus magistrados son elegidos por Su Majestad la Reina de Inglaterra; en consecuencia, EEUUAA ha arrendado estas Bases a la Corona Británica. Su finalidad es la de controlar el bloqueo a Cuba.

SIETE: COLOMBIA:

Existen siete (7) Bases militares de EEUUAA en territorio colombiano: cinco (5) bases Aéreas y dos (2) navales; a saber: BASE  AÉREA de PALANQUERO: ubicada en el Magdalena medio y al Norte de Bogotá; entre Bogotá y Medellín, en el pueblo de la Dorada, Caldas, a orillas del Rio Magdalena. Su situación es: 5°-28,27  y 74°- 39,13 W. Es una de las bases estratégicas del imperio en el Continente. Tanto por la extensión y soporte de la pista, así como sus instalaciones de mantenimiento y comunicaciones nos permiten pensar que ésta es la Base aérea más importante del imperio en nuestro continente. BASE AÉREA de APIAY (Luía F Gomez Niño). Está ubicada en Apiay, Villavicencio, El Meta Colombia. Su construcción, pistas, rampas y ubicación de sus hangares la hacen similar a Palanquero. Su situación es: 4°-04,45  N y 73°- 32,29  W. Posee dos rampas de estacionamiento, una a la izquierda de la cabecera 28, con 8 hangares para resguardar a aviones de caza en alerta, más cuatro hangares grandes. En el lado derecho de la pista se encuentra la rampa de estacionamiento más grande, con  5 hangares mayores. De ese mismo lado, se encuentran las instalaciones de viviendas para el personal y demás instalaciones administrativas. Esta Base y la de Palanquero son de un gran valor estratégico. BASE AÉREA de MALAMBO (MG. Alberto Pauwells Rodriguez). Es la sede del Comando Aéreo de Combate N° 3; está ubicada en los suburbios al Sur de Barranquilla. Su situación es: 10°-52,54 N y 74°- 46,53 W. Tiene una sola pista y otra de carreteo que va a todo lo largo de la pista. A la derecha de la cabecera Sur de la pista se encuentra la rampa militar, con hangares para resguardar los aviones de combate; allí se encuentran las instalaciones administrativas, de servicios y viviendas para el personal. Posee otra rampa al centro y lado derecho de la pista con instalaciones de mantenimiento. En este aeródromo opera el Aeropuerto internacional Ernesto Cortissoz. BASE AÉREA TOLEMAIDA: ubicada en Las Ceibas Colombia. Su situación es: 4°- 24,48 N y 74°- 64,59 W. Es una instalación que funge como fuerte militar y base aérea. Posee un helipuerto, una pista de aterrizaje y un Hospital Militar. En su parte Norte posee instalaciones de servicios y viviendas para el personal. Su función primordial es la de ser una base de entrenamiento. Esta base, junto con la de Palanquero y Apiay forman un círculo protector alrededor de Bogotá. Existen dos bases navales de EEUUAA en Colombia; a saber: BASE NAVAL DEL PACÍFICO, ubicada en la bahía de Málaga, en el Océano Pacífico. Su situación es 3°- 53,19 N y 77°- 19,22  W; y, LA BASE NAVAL DE CARTAGENA (Arc Bolivar). Ubicada al Oeste de la ciudad de Cartagena y frente a la Escuela Naval Almirante Padilla. Su situación es: 10°- 25,06 N y 75°- 32,01 W.

OCHO: PERÚ:

BASE NAVAL DE IQUITOS: se encuentra situada en la rivera izquierda del Rio AMAZONAS aguas abajo. Su situación es: 3°-43,25 S y  73°-09,49 W. Posee una pista de aterrizaje asfaltada, con rampa de estacionamiento de concreto y hangares de mantenimiento. Es una instalación aeronaval, que se ocupa de las comunicaciones electrónicas y el control del Rio Amazonas. BASE NAVAL NANAY, ubicada a pocos kilómetros rio abajo de Iquitos, posee puerto de embarque y atraque de embarcaciones de carga. Su situación es: 3°-40,08 S y 73°-14,40  W. Su misión principal es el control medio del Rio Amazonas para su futura apropiación. Recuerden que en los colegios del imperio se les enseña a los alumnos que la Amazonia es territorio de EEUUAA.

NUEVE. PARAGUAY:

BASE AÉREA MARISCAL JOSÉ FELIX ESTIGARRIBIA: ubicada en la ciudad de su mismo nombre a 550 kilómetros al Nor- Oeste de la Asunción. Su situación es: 22° con 01 S y 60°- 38 W. Está en una posición estratégica equidistante entre  Bolivia y Argentina, en pleno Chaco Boreal. Tiene una pista de aterrizaje de 3.800 metros de largo por 80 de ancho; es una de las pistas más grande de toda América Latina. Tiene capacidad para operar aviones como el B-52 o el Galaxy C-5. La base posee un enorme radar, sistema de aterrizaje nocturno y grandes hangares. El pacto para crear esta Base se celebró entre los Gobiernos de EEUUAA y Paraguay, fue firmado el 05 de mayo del año 2.006 y fue debidamente aprobado por el Senado de Paraguay, el mismo que se ha venido oponiendo sistemáticamente a la entrada de Venezuela al MERCOSUR.

DIEZ: ARGENTINA:

En artículo publicado en Aporrea, cuyo link es: www.aporrea.org/internacionales/n140795.html, denuncié la creación de una base aérea del imperio en el Aeropuerto de Resistencia, en la Provincia Del Chaco, aprobada, en primera instancia, por su Gobernador, y de la cual se guarda el más estricto silencio. También se maneja la noticia de que EEUUAA está negociando la construcción de una base aérea en La Tierra del Fuego. Igualmente existe la denuncia de que las Fuerzas Armadas de USA poseen oficinas en todas les sedes de los comandos de Fuerza de Argentina, tanto Aéreas, Navales y del Ejército, donde operan libremente agentes militares y de la CIA.

Todo esto nos indica que existe un gran interés del imperio de EEUUAA en la triple frontera entre Argentina, Paraguay y Brasil, que sin duda tiene que ver con el acuífero de Iguacú, el más grande del mundo. Recuerden que las próximas guerras de conquista van a ser por el preciado líquido, porque sin él no habrá vida sobre la tierra.

Como conclusión, voy a llamar la atención sobre algo que acaba de declarar a la prensa el Presidente Santos de Colombia, quien dijo “que los comandantes de Brigadas de EEUUAA, que estaban por llegar a Colombia, no darían instrucciones a los mandos de Colombia, sino que sería al revés”. Ahora bien, yo le pregunto al Presidente Santos, que diga cuantas Brigadas de soldados de EEUUAA están por llegar a Colombia; y, si tomamos en cuenta que una brigada tiene alrededor de dos mil hombres, entonces estaríamos hablando de un grupo numeroso de efectivos militares del imperio en nuestras fronteras, lo que debería ponernos en alerta de que algo se está cocinando entre el imperio y su principal colonia en Sur América. Ojo pelado para que no nos agarre por sorpresa, ya sabemos donde están sus instalaciones militares.

Braulio Martínez Zerpa

Braulio Martínez Zerpa

Coronel en retiro de la Aviación Militar Bolivariana y abogado del pueblo.

brauliomartinez1@gmail.com

El golpe contra Chávez, en dibujos animados

Un cortometraje de animación producido por la televisión estatal venezolana narra los hechos ocurridos durante el golpe de Estado de abril de 2002, en los que un grupo de militares y civiles intentó derrocar al presidente Hugo Chávez.

“Abril.02” convierte a Chávez y a sus opositores en personajes de dibujos animados en la historia de la crisis, que durante 47 horas vio cómo un gobierno de transición se hacía con el poder en el país sudamericano.

El corto está basado en documentos de archivo y declaraciones del presidente, y recrea momentos polémicos no captados por las cámaras, como el episodio del puente Llaguno y la supuesta participación de francotiradores, o el momento en el que -según la cinta- la cúpula militar amenaza con bombardear el palacio presidencial si Chávez no firma su renuncia.

Imágenes del corto, tras el salto, producido por Vive TV y que se estrenará el 12 de abril.

http://www.bbc.co.uk/emp/worldwide/player.swf

Como los medios de comunicacion hacen que una ironia se convierta en una declaración de guerra

En los siguientes minutos veréis el discurso original de Hugo Chávez cuando Ahmedineyad le visitó en Caracas, que fue convertido por la Agencia de noticias francesa AFP en una declaración de guerra contra Estados Unidos.

Por eso la gente ha dejado de comprar el periódico, obviamente.

.

.

Y aqui toda la verdad de lo que pasa en Venezuela (por si quieren saberlo claro, lo mas facil es seguir programados con lo que nos han contado los medios en España):


.

.

.

.

.

.

.
Mas informacion: http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/07/29/la-liberacion-de-los-pueblos-no-sera-televisada-i/

La falsa bandera del intento de golpe en Ecuador, habla muy claro Rafael Correa

El Presidente de la República del Ecuador analiza el 30-S que según sus palabras “no acabó con la democracia sino que la fortaleció”. Rafael Correa nos habla de las elecciones de 2013 y destaca que América Latina no vive una época de cambios sino un verdadero cambio de época
Leer más : http://actualidad.rt.com//programas/a_solas
RT en vivo: http://actualidad.rt.com.rt.com/mas/envivo/
Lea las impresiones de Elena en su blog: http://actualidad.rt.com/mas/blogs/detras_de_las_camaras

Resultado de la votación a favor del fin de bloqueo a Cuba: CUBA: 186 – EEUU: 2

La comunidad internacional ha condenado nuevamente en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas y por vigésimo año consecutivo, el bloqueo impuesto por Estados Unidos contra Cuba.

186 naciones votaron a favor este martes del proyecto de resolución presentada por la isla caribeña en este foro sobre la “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.

El documento detalla los daños sufridos por este pueblo a causa del cerco norteamericano y que ascienden a un monto estimado en 975 mil millones de dólares.

Las abstenciones de este año fueron protagonizadas por Islas Marshall, Micronesia y Palau, mientras se declararon en contra Estados Unidos y su sempiterno aliado Israel.

Fuente: http://tenacarlos.wordpress.com/

“¿Por qué no te callas?” segunda parte. Y definitiva…

La primera parte de esta historia pueden verla aqui, desde el blog hermano www.cazadebunkers.com

http://cazadebunkers.wordpress.com/2011/09/21/la-otra-cara-del-%c2%bfpor-que-no-te-callas-y-porque-el-rey-no-se-pudo-aguantar-y-se-levanto/

Y sigue aqui:

Es evidente que cuando interesa, por ejemplo, invadir un pais, se busca la excusa con la colaboracion de todos los medios de comunicacion al unísono. Comienzan a sonar los “tambores de guerra” y, por lo general la misma persona que occidente ha puesto al mando de ese pais, de golpe se convierte en un villano, lo hemos visto muuuuuchas veces, lo que pasa es que no tenemos memoria para estas cosas.

Y lo peor es que lo consiguen. Yo mismo hasta hace cuatro días pensaba que Hugo Chavez era un terrible dictador, un prepotente, un egolatra, un villano. Y por mas que gente mejor informada me decia que no era asi, yo no podia creerlo. Es normal, los medios de comunicacion a los que tengo acceso en España eran unánimes: “¡Chavez es un dictador!”. Y claro, todos nos lo creemos.

Pero llegó el momento de tener criterio propio, y lo adquirí con un solo documental, este que pongo a continuación, a todo aquel que lo vea le puedo hacer una promesa: el asunto de Venezuela y la revolucion que alli se esta dando lo va a ver muy, pero que muy distinto despues de ver este grandisimo documental de la HISTORIA REAL, no la que nos han contado. ¡Abrochense los cinturones! y vean el principio de este documental, que concluye con el video anterior del famoso: “¿Por qué no te callas?”


.

.

.

.

.

.

.
Mas informacion: http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/07/29/la-liberacion-de-los-pueblos-no-sera-televisada-i/

El Caso Coca Cola y su impunidad para asesinar a sindicalistas

Documental que reseña el pleito de un pequeño Sindicato Colombiano (Sinaltrainal) contra la gigante COCA COLA. Amparados por una ley usamericana que permite que extranjeros presenten casos en sus tribunales por violaciones de derechos humanos cometidos por sus empresas.

Los trabajadores estan empecinados en que se haga justicia, la multinacional no quiere ceder, sin embargo se empieza a ver afectada por la campaña intensa llevada en su contra, una historia de un David y un Goliat con efectos sociales, politicos y publicitarios sin precedentes.

¡Una historia de solidaridad internacional!

Novedad: vendemos DVDs con nuestras conferencias a 1 Euro

¡A un Euro! ¡Para forrarnos, vamos!. Cada DVD contiene dos o tres de las mejores conferencias de un tema concreto, preparados para ver en cualquier reproductor de DVD (para que puedas mostrarle a tus amigos o familiares que no estas tan loco) y con la frase:

-“Si consideras que esta información debe ser difundida por el bien común, haz todas las copias que puedas permitirte y repártelas a mano o introdúcelas en buzones, a fin de que les llegue al máximo de personas posible. Gracias”

Mas allá de las Pastillas

Mas allá de las pastillas

Josep Pàmies (Plantas prohibidas para curar enfermedades graves), Andreas Kalcker (El milagro del dióxido de cloro), Ana Rogelia Monsalve (Nutrición y medicina cuántica).Mas allá de las Pastillas

Civilizaciones perdidas: Atlántida

Civilizaciones perdidas: Atlántida

Colin Rivas (Atlantis: Mitología o Realidad), Olga Traverso (Arqueología oculta y la Atlántida), Jose de Alberto y García (Historia desconocida del Antiguo Egipto).Ver sinopsis Encargar

Beneficios del Agua de Mar

Beneficios del Agua de Mar

Francisco García (Oasis y Dispensarios Marinos), Francisco Sanchez (El Agua de Mar: Fuente de Bienestar, Salud y Vida), Angel Gracia (Agua de Mar y Sol en la Ruta de la Salud).Ver sinopsis Encargar

La falsa pandemia de la Gripe A

La falsa pandemia de la Gripe A

Teresa Forcades (Campañas por la Gripe A), Miquel Pros (Gripe A: La visión de la medicina natural).Ver sinopsis Encargar

La Verdad sobre el 11/S

La Verdad sobre el 11/S

Diana Castillo (Toda la Verdad sobre el 11/S), Colin Lander (La Verdad sobre el 11/S), Mitoa Campos (Descifrando la caja negra del vuelo del Pentagono).Ver sinopsis Encargar

Chemtrails: Estudios e Investigaciones de las esquelas que dejan los aviones en el aire

Chemtrails: Estudios e investigaciones de las esquelas que dejan los aviones en el aire.

Iris Aneas y Miguel Celades (Chemtrails en el Aire), Soraya Lacaba (Chemtrails: Un enigma sin resolver), Loretta Polgrossi (Chemtrails: Manipulación del tiempo y el espacio).
Ver sinopsis Encargar

La Gran Estafa del Sida

La Gran Estafa del Sida

Lluis Botinas (El SIDA, un montaje ‘made in USA’, ejemplo de la ruptura de la Sociedad Occidental Moderna con la Tradición), Alfredo Embid (Quién se beneficia de la hipótesis oficial del SIDA?).Ver sinopsis Encargar

El Gobierno en la Sombra

El Gobierno en la Sombra

Luis Carlos Campos (La Gran Conspiración Reptiliana Iluminati), Carlos Mesa (El Grupo Bilderberg 2010. Porqué en Barcelona?), Javier Pérez Nieto (Sociedades Secretas. Quien controla el Mundo?).Ver sinopsis Encargar

El Dinero es Deuda

El Dinero es Deuda

Rafael Palacios (Como nos robaron la salud, el dinero, el amor y el tiempo), Enric Durán (Podemos vivir sin Capitalismo).Ver sinopsis Encargar

La Verdad Sobre la Luna, Tierra y Marte

La Verdad Sobre la Luna, Tierra y Marte

Jose Luis C. (La Tierra es Hueca), Ruben Pascual Cabré (La Unificación en la Noosfera), Jose Luis C. (Los encubrimientos de la NASA en la Luna y Marte).

Exopolítica y Ovnitología

Exopolítica y Ovnitología

Salvador Freixedo (La Ovnilogía en el 2010), Alfred Webre (Ciencia, espíritu y extraterrestres), Miguel Celades (No estamos solos, nunca lo estuvimos).

Ver sinopsis Encargar

Si quieres comprar algunos solo tienes que llamarnos al (00 34) 93 362 37 00 o escribirnos a info@cienciayespiritu.com y decirnos los titulos que quieras. Pero pídenos más de uno, sino los portes encarecen mucho. ¡Y no olvides luego hacer todas las copias que puedas! (A la salud de la Ministra Sinde)

En México murieron 50 mil personas en 2010 por distintas problemáticas sociales

Andrés del Campo, abogado mexicano y defensor de los Derechos Humanos, se encuentra actualmente de gira por distintos países europeos para dar a conocer la situación por la que atraviesa su país en esta materia.

Del Campo ha trabajado en la defensa de los derechos de los inmigrantes mexicanos indocumentados en Estados Unidos con riesgo de expulsión.

También ha estado vinculado a movimientos sociales e iniciativas solidarias en Centroamérica, donde impulsa proyectos de televisión y radio en Panamá (Frenadeso Noticias y Radio Frenadeso).

Actualmente reside en San Cristobal de las Casas (México) y es miembro del Movimiento Zapatista.

Durante la entrevista realizada con LibreRed.net, Andrés del Campo trató las principales problemáticas que azotan hoy a México: tráfico de inmigrantes, feminicidio, minería a cielo abierto, narcotráfico y privatizaciones

La entrevista viene a ser una síntesis de todo lo que hablamos en el programa de Radio Kanal Barcelona la semana pasada (en el anterior post)

Fuente: www.librered.net

Programa y video sobre los Derechos Humanos

Solidaridad PanamáIniciativa Debate

Iniciativas a la Falsa democracia en Latinoamérica y España

Programa dirigido por Miguel Celades.

Invitados:

Eduardo Cuesta (Asociación Catalana por la paz (Solidaridad Panamá))

Andrés del Campo (Abogado de derechos Humanos)

Carlos Tena (www.iniciativadebate.com)

Paco Bello (www.iniciativadebate.com)

Ana (Activista Social)

Radio Kanal Barcelona, 106.9 FM

Audio
En Radio Kanal Barcelona, 01.04.11

O si lo prefiere descarguese el MP3 aquí (haz click en el botón derecho del ratón y luego en “guardar enlace como”)

Y por sincronia me llega hoy este excelente video de unos amigos, no se lo pierdan:


Échanos una mano a difundir estos temas amig@

Ponemos aqui unos banners en distintos tamaños para que aquellas “almas caritativas” que consideren que estos temas deberían llegar a más personas, puedan ponerlos en sus blogs o webs. Son banners de los blogs del grupo, cada uno para un tema especifico. Se cogen clicando el boton de la derecha y seleccionando “Guardar como” y se guardan en el PC, listos para subir donde se quiera. En los blogs basta con incrustarlos con “Copiar la ruta de la imagen” tambien con el boton de la derecha del ratón. Gracias por adelantado.

¡Y luego hacednos saber las webs en las que los habéis puesto porfa!

“El Fin, Siempre Justifica los Medios”, Operaciones de Bandera Falsa

“El Fin, Justifica los Medios”,

Supongo que éste debe de ser el argumento que deben de repetir hasta el infinito los estrategas geopolíticos americanos para justificarse moralmente ante los suyos cada vez que que emprenden una operación de bandera falsa.

-No está redactado por mí, lo he sacado de varios retales de la red.

El hundimiento del Maine

Los EE.UU, jamás han dudado en organizar operaciones de bandera falsa para beneficio propio. En 1898 el acorazado Maine, con bandera estadounidense, se encontraba fondeado en la bahía de la Habana, en aquel entonces territorio español. Una explosión nocturna, causó 266 muertos y el consiguiente hundimiento del buque.  Las autoridades estadounidense no dudaron en achacar la autoría del ataque a España,hundimiento del Mainehaciendo caso omiso al Capitán Sigsbee quien dudó en todo momento de la responsabilidad española. Ésto desencadenó la guerra contra España y al grito de “Recordad al Maine”, los americanos les arrebataron las Filipinas anexionando de paso, las islas Hawai. En 1975, una investigación llevada a cabo por el Almirante Hyman Rickover examinó los datos recuperados en 1911 de la investigación de los restos del naufragio, concluyendo que no existía fundamento alguno para haber implicado a España en los hechos.

Des de aquel entonces, tenemos constancia de múltiples operaciones de bandera falsa perpetradas por EU y otros países.

El incidente de Gleiwitz

El ataque a la Estacion de radio alemana de Gleiwitz fue un ataque preparado y ejecutado en agosto 31 del 1939 como parte de las acciones de la Operacion Himmler, un proyecto Nazi creado para aparentar la agresion Polaca en contra de Alemania,l lo que se usó como justificación para invadir Polonia. Ésto, junto a la Operación Himmler, movilizó a la población alemana para el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

Mucho de lo conocido acerca del ataque en Gleiwitz proviene del testimonio jurado del SS-Sturmbannführer Alfred Naujocks en los Juicios deNuremberg donde de acuerdo con su testimonio el ataque fue organizado por el mismo bajo estrictas ordenes de Reinhard Heydrich y Heinruch Muller,chief de la Gestapo.

Pearl Harbor

Roosevelt necesitaba un enemigo, si Norteamérica no deseaba atacar a ese enemigo de buenas ganas, entonces uno de ellos tendría que ser manipulado para que se alzara contra ellos, tal como hizo Marcus Licinius Crassus manipulando a Espartaco para atacar Roma.
El primer paso fue el embargo de petróleo y acero a Japón, con argumentos más que dudosos. Ello obligó a Japón a considerar tomar la región rica en petróleo y minerales de Indonesia. Con las fuerzas militares europeas exhaustas por la guerra en Europa, los Estados Unidos eran el único poder en el Pacífico capaz de prevenir a los nipones de invadir las Indias Orientales holandesas, movilizando la flota del Pacífico, desde San Diego a Pearl Harbor, Hawai. Roosevelt hizo de un ataque preventivo sobre esa flota el primer paso obligatorio en cualquier plan japonés para extender su imperio en el “area sur de recursos”.
Roosevelt acorraló a Japón  tal como Crassus había acorralado a Espartaco. Japón necesitaba el petróleo. Ellos tenían que invadir Indonesia para conseguirlo y para hacerlo tendrían que quitar primero la amenaza de la flota americana en Pearl Harbor. Realmente allí jamás tuvieron otro camino.
Para encender la rabia en el pueblo americano tanto como fuese posible, Roosevelt necesitaba que un primer ataque abierto de Japón, debería ser tan sangriento como fuese posible, que se pareciera mucho al ataque furtivo que los japoneses le habían hecho a los rusos. De ese momento hasta el ataque a Pearl Harbor, Roosevelt y sus socios se aseguraron que los comandantes en Hawai, el General Short y el Almirante Kimmel, fueran mantenidos ignorantes de la situación de la flota japonesa y sus intenciones, luego se les acuso más tarde por el ataque. (El congreso los exoneró recientemente a ambos, a Short y a Kimmel restaurándoles sus rangos póstumamente).
¡El 29 de Noviembe el ministro de Relaciones exteriores Hull le mostró al reportero de United Press, Joe Leib un mensaje con la hora y lugar del ataque y el New York Times en su edición especial del 12/08/1941 sobre Pearl Harbor, página 13, informa que la hora y el lugar del ataque eran previamente conocidos! [Nota: ahora se sabe, además, en un nuevo hallazgo, que EEUU atacó y hundió un submarino japonés lo cual llevó a los japoneses a atacar la flota. ]
La repetida historia que la flota japonesa mantuvo silenciadas sus trasmisiones de radio en su navegación hacia Hawai fue una mentira. Entre otras intercepciones de radio que aún se guardan en los archivos, se encuentra el mensaje NO CODIFICADO POR LOSJAPONESES y enviado por el petrolero japonés “Shirya” que dice: “en ruta a la posición 30.00 N, 154.20 E. Expectativas para llegar a ese punto el 3 diciembre.” (cerca de Hawai)

Guerra de Vietnam

La Guerra de Vietnam, llamada también Segunda Guerra de Indochina, fue un conflicto bélico que enfrentó entre 1958 y 1975 a los estados de Vietnam del oeste, apoyados por el intervencionismo de la Doctrina Truman de los Estados Unidos, hasta su retirada en 1973, y Vietnam del suroeste, apoyado por el bloque comunista, en el contexto general de la guerra fría.
Las facciones en conflicto fueron, por un lado la República Democrática de Vietnam con el apoyo de movimientos guerrilleros norvietnamitas como el Viet Cong o Frente de Liberación Nacional (NLF, por sus siglas en inglés) y de suministros soviéticos y chinos. Por el otro lado, la República de Vietnam con el apoyo militar y logístico de los Estados Unidos.
Ante la contestación y división de la sociedad estadounidense, los acuerdos de paz de París en 1973 supusieron la retirada de las tropas estadounidenses y el cese de su intervención directa, pero no lograron poner fin al conflicto. Este prosiguió hasta que, en 1975, tras la toma de Saigón, se forzó la rendición incondicional de las tropas sudvietnamitas y la unificación del país, bajo el control del gobierno comunista de Vietnam del Norte, con el nombre de la República Socialista de Vietnam, el 2 de julio de 1976.
La guerra habría causado la muerte, según el gobierno de Hanói, de entre 2 y 5,7 millones de personas, la mayoría de ellas civiles, y graves daños medioambientales.
Para los EE.U.U., el conflicto resultó ser la confrontación más larga en la que se han visto envueltos. Surgió el sentimiento de derrota o “Síndrome de Vietnam” en muchos ciudadanos, lo que se vio reflejado en el mundo cultural y la industria cinematográfica, así como en un repliegue de la política exterior hasta la elección de Ronald Reagan en 1980.

El Presidente Lyndon Johnson queria una guerra en Vietnam. La necesitaba para ayudar a sus amigos que poseían compañías de armamento para mover un poco sus negocios. La necesitaba para conseguir que el Pentágono y CIA dejaran de intentar invadir a Cuba. Y por sobre todo el necesitaba una provocación para convencer al pueblo norteamericano que no había realmente “ninguna otra opción.”
El 5 de agosto de 1964, los periódicos de Norteamérica informaron de “ataques reiterados” contra destructores americanos que operaban en las aguas Vietnamitas, específicamente en el Golfo de Tonkin. La historia oficial fue que torpederas de Vietnam del Norte lanzaron un “ataque no provocado” contra el USS Maddox mientras se encontraba en “patrulla rutinaria”.
La verdad es que el USS Maddox estaba envuelto en una agresiva labor de inteligencia en coordinación con actuales ataques de Vietnam del Sur y la Fuerza Aérea de Laos contra blancos en Vietnam del Norte. La verdad es que no hubo ataque de torpederas vietnamitas contra el USS Maddox.
El capitán John J. Herrick, Comandante de la Fuerza de en el Golfo de Tonkin, envió un cable a Washington DC donde informaba que la alarma fue el resultado de un “sobre excitado” hombre a cargo del sonar, que entró en pánico al confundir el ruido de la hélice de su propio barco con un torpedo. Pero a pesar de contar con la información que la alarma era falsa, Lyndon Johnson hablo por los canales de TV esa noche, para dar a conocer el inicio de ataques aéreos contra Vietnam del Norte, “en venganza” por los ataques que nunca ocurrieron.

Guerra del Golfo Pérsico (1991)

George Bush padre, deseaba una guerra para detener ese flujo de petróleo y mantener así los precios (y las ganancias) de mayores caídas que las que tenía en ese instante. Pero tal como Roosevelt el necesitaba un primer movimiento del “otro lado”.
Irak había estado intentando adquirir una acceso mayor al Golfo Pérsico durante mucho tiempo y se sentía limitado, confinado a una tira estrecha de tierra a lo largo de la frontera norteña de Kuwait, lo cual ponía los intereses Iraquíes en una proximidad peligrosa con el hostil Iran. George Bush que había estado armando a Irak secretamente durante su guerra con Irán, hizo saber a Irak, vía April Glaspie (ver transcripción de la entrevista con Saddam Hussein en:
http://www.whatreallyhappened.com/ARTICLE5/april.html enviada de los EEUU, que Estados Unidos no intervendría si Saddam Hussein tomara una gran parte de Kuwait.
Saddam cayó en la trampa e invadió.
Claro, los norteamericanos no estaban a punto para enviar a sus hijos e hijas a que arriesgaran sus vidas por los productos de petróleo. ¡Así que George Bush montó la farsa, usando una empresa de relaciones pública que se ha enriquecido con el dinero de los contribuyentes, siendo los mentirosos más trabajadores y creativos! La empresa de relaciones públicas preparó un fraude monumental, en que la hija del Embajador Kuwaití en los Estados Unidos, fue presentada en TV pretendiendo ser una enfermera, que relataba una historia de horror en que las tropas Iraquíes saquearon las incubadoras de un hospital Kuwaití, dejando morir a los bebés prematuros en el frío suelo. Los medios de comunicación, parte del fraude desde su inicio, nunca se molestaron en preguntar por qué la “enfermera” no recogió simplemente los bebés y los envolvió en mantas o algo así.
Enfurecidos por la historia de las incubadoras, los norteamericanos apoyaron la “Tormenta de Desierto” la cual nunca removió a Saddam Hussein del poder pero que si logró sacar el petróleo de Kuwait fuera del mercado durante casi 2 años y limitó la exportación de petróleo Iraquí hasta el día de hoy.

La Guerra en Afganistán

La Guerra en Afganistán 2001 denominada por el mando estadounidense como “Operación Libertad Duradera” (originalmente “Operación Justicia Infinita”, nombre que fue modificado para evitar insinuaciones religiosas o mesiánicas ), se inició el 7 de octubre de 2001, después de que Estados Unidos acusara al régimen talibán Afgano de ocultar a Osama bin Laden, responsable directo de los atentados del 11 de septiembre. Estados Unidos y numerosos países aliados procedieron a invadir y ocupar el país alegando su tránsito de la teocracia hacia la democracia.

Atentado de las torres 11/9

El complejo industrial-militar es un concepto que se aplica a los intereses económicos y sociales aplicados al armamentismo y a una política militarista o imperialista. Su divulgación se realizó a partir de un discurso del presidente norteamericano Dwight Eisenhower al terminar su mandato (1961), aplicándolo a los grupos industriales (tanto soviéticos como norteamericanos) interesados en mantener la carrera de armamentos entre los Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría.
Hay que comprender que el complejo industrial-militar necesita guerras para generar beneficios, por lo que si no las hay, hay que inventarlas. Acabada la guerra fría, Estados Unidos necesitaba un nuevo enemigo para seguir con su agenda imperialista y decidieron que este nuevo enemigo sería el “terrorismo islamista”.
El eje del mal
La expresión “Eje del mal” fue utilizada por el expresidente de los Estados Unidos George W. Bush en su discurso del Estado de la Unión el 29 de enero de 2002 para describir a los regímenes que apoyan, según él, el terrorismo. Los estados-nación que Bush mencionó en su discurso fueron Iraq, Irán, Corea del Norte, a los cuales posteriormente se agregaron Libia, Siria y Cuba.
Ésta es una traducción al castellano de un fragmento del discurso original:
[Nuestro objetivo] es prevenir que regímenes que apoyan al terror amenacen a [Estados Unidos] o a nuestros amigos y aliados con armas de destrucción masiva. Algunos de estos regímenes han estado bastante callados desde el 11 de septiembre. Pero conocemos su verdadera naturaleza. Corea del Norte es un régimen que se está armando con misiles y armas de destrucción masiva mientras mata de hambre a sus ciudadanos.
Irán anda enérgicamente tras estas armas y exporta terror, mientras que unos pocos que no han sido elegidos reprimen el deseo de libertad del pueblo iraní.
Iraq sigue haciendo alarde de su hostilidad hacia [Estados Unidos] y apoyando el terror. El régimen iraquí ha conspirado para desarrollar ántrax, gas nervioso y armas nucleares desde hace más de una década. Éste es un régimen que ya ha utilizado gas venenoso para asesinar a miles de sus propios ciudadanos, dejando cuerpos de madres apiñados sobre sus hijos muertos. Éste es un régimen que aceptó las inspecciones internacionales y luego expulsó a los inspectores. Éste es un régimen que tiene algo que ocultar al mundo civilizado.
Estados como éstos, y sus aliados terroristas, constituyen un eje del mal que se arma para amenazar la paz del mundo. George W. Bush. Discurso sobre el estado de la Unión. 29 de enero de 2002

Política Neoconservadora
Con los neoconservadores en el poder en Estados Unidos se detecta un intenso uso y abuso de la ”palanca militar”. Existe una propensión histórica de la rama ejecutiva por usurpar funciones legislativas y judiciales, recurriendo, entre otros mecanismos, a operativos militares en el exterior, y lo que hoy se conoce como ”operaciones clandestinas”.
Antes del 11/9 el gobierno de Bush mostró hostilidad hacia los derechos civiles y políticos, estorbando la aplicación de la Ley de libertad de información. Poco después de los ataques, Bush contaba con ”poderes de guerra”, la USA Patriot Act y la Homeland Security Act, que cancelan derechos constitucionales básicos.
Pero Bush y John Ashcroft, entonces fiscal general, querían más poderes de excepción. En noviembre de 2003 Ashcroft firmó una orden ejecutiva autorizando a agentes del FBI a entregar evidencias a las policías locales, facilitando la ”custodia” de ”individuos sospechosos”, es decir, ciudadanos, no-ciudadanos, extranjeros legales e inmigrantes ilegales. Miles de inmigrantes son detenidos y deportados con cualquier excusa.
En 2009 el gobierno logró la aprobación de una Ley marcial que le permite al presidente declarar un estado de ”emergencia pública” y usar tropas en territorio estadunidense, tomando además bajo su control la Guardia Nacional. Por medio de un dispositivo de la Administración Federal de Emergencias (FEMA) denominado Rex 84, planteado ante un hipotético ”éxodo masivo de mexicanos” o de ilegales, se les detendría rápidamente y, según datos ofrecidos por Allen Roland (globalresearch.ca ) serían enviados a campos de detención operados por FEMA, algunos de ellos contratados a Kellog Brown and Root, la subsidiaria de Halliburton, empresa cercana a Cheney y que Fox metió en Pemex. La Ley marcial estipula que se operaría contra ”extranjeros ilegales”, ”terroristas potenciales” y otros ”indeseables”, es decir, disidentes dentro o fuera del gobierno y su aparato de seguridad.
Por último, los atentados del 9/11 crearon el clima de pánico que posibilito el escenario adecuado para que EEUU comenzará una guerra preventiva contra Irak en 2003
Invasión de Iraq en 2003
La invasión de Iraq, entre el 20 de marzo y el 1 de mayo de 2003, fue encabezada por los Estados Unidos, respaldados por fuerzas británicas y pequeños contigentes de Australia, Polonia y Dinamarca. Una serie de otros países estuvieron involucrados en sus consecuencias. La invasión marcó el inicio de la actual guerra de Iraq.
Según el Presidente de los Estados Unidos George W. Bush y el Primer Ministro del Reino Unido Tony Blair, las razones para la invasión eran “desarmar a Iraq de armas de destrucción masiva (ADM), poner fin al apoyo brindado por Saddam Husein al terrorismo, y lograr la libertad al pueblo iraquí.”
La invasión de Iraq provocó una fractura política entre las grandes potencias, que se dividieron entre aquellas que se opusieron activamente a la invasión, como lo fueron Francia, Bélgica, Alemania, Rusia, China (además de otros países que mostraron una oposición pasiva), y aquellos que apoyaron públicamente a los Estados Unidos, como fue el caso de Gran Bretaña, España, Polonia, Portugal y demás naciones que integraron la coalición. La guerra también sirvió para que se diera la primera manifestación ciudadana global en la historia en contra de un conflicto.


El Estado Mayor Estadounidense, planificando atentados contra su población

La operación Northwoods se proponía convencer la comunidad internacional de que Fidel Castro era tan irresponsable que representaba un peligro para la paz de occidente. Para ello, se plantea orquestar, y luego imputar a Cuba graves dañs sufridos por Estados-Unidos.

LA OPERACIÓN MANGOOSE

En 1958 en Cuba, los rebeldes encabezados por los revolucionarios Fidel y Raúl Castro, Che Guevara y Camilo Cienfuegos derrocaron al régimen fantoche de Fulgencio Batista, el cual huye a refugiarse a los EE.UU.
El nuevo gobierno revolucionario, que todavía no es comunista, pone fin a la explotación sistemática de la isla por un grupo de multinacionales estadounidenses (Standard Oil, General Motors, ITT, General Electric, Sheraton, Hilton, United Fruit, Est Indian Co) y los intereses de la familia Bacardi. Estas empresas que han perdido el gran negocio de hacerse millonarios explotando al pueblo cubano, convencen al presidente estadounidense Eisenhower para que derroque a los revolucionarios cubanos dirigidos por Castro.

El 17 de marzo de 1960, el presidente Eisenhower aprueba un «Programa de acciones clandestinas contra el régimen castrista». Su propósito es «sustituir el régimen de Fidel Castro por otro, más fiel a los verdaderos intereses del pueblo cubano y más acceptable para los Estados-Unidos, por medios secretos que no dejen ver una implicación de la intervención militar estadounidense».

El 17 de abril del 1961, une unidad de exiliados cubanos y mercenarios, dirigida más o menos discretamente por la CIA, intentan un desembarco en la Bahía de Cochinos.
El intento fue un gran fracaso. El presidente John F. Kennedy, recientemente nombrado como gobernante en la Casa Blanca, se niega a dar la orden para que la US Air Force apoye a los mercenarios.

1500 hombres quedan prisoneros de las autoridades cubanas. Kennedy desaprueba el intento y revoca al director de la CIA (Allen Dulles), al vice-director (Charles Cabell) y al director delStay-Behind (Richard Bissell).
Encarga a su consejero militar, el general Maxwell Taylor que realize una investigación interna, que no dará lugar a ninguna acción concreta. Kennedy se cuestiona sobre la actitud del Estado Mayor Interejércitos, que había validado esta operación, cuando sabía que estaba destinada a ser un fracaso. Todo parece haber pasado como si los generales hubiesen intentado implicar Estados unidos en una guerra abierta contra Cuba.

El presidente Kennedy a pesar de haber sancionado los métodos y los fallos de la CIA, no cambió la política de hostilidad de Washington al régimen de la Habana. Para ello monta un «Grupo Especial Amplio» encargado de concebir y encabezar la lucha anticastrista.

Este grupo se compone de su hermano, Robert Kennedy (attorney general), de su consejero militar (el general Maxwell Taylor), del consejero nacional para la seguridad (Mc Gorge Bundy), del secretario de estado (Dean Rusk), asistido por un consejero (Alexis Johnson), del secretario de defensa (Robert McNamara), asistido por un consejero (Roswell Gilpatric), del nuevo director de la CIA (John McCone), y del jefe de estado mayor interarmas (el general Lyman L. Lemnitzer).

Este Grupo Especial Amplio imagina un conjunto de acciones secretas clasificadas bajo el nombre de código secreto de operación «Mangoose» (Mangosta).
Para realizarlas, la coordinación operacional entre el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y la CIA es confiada al général Edward Lansdale (asistante del Secretario de Defensa, encargado de las Operaciones Especiales, y por lo tanto director de la NSA). Mientras que en el seno de la CIA, una unidad ad hoc se constituye, el «Grupo W», dirigido por William Harvey.

LA CRISIS EN EL SENO DEL EJERCITO

JPEG - 6.6 KB
Leyyman L. Leymnintzer

En abril 1961, el ejercito de Estados-Unidos esta atravesado por una crísis grave : el mayor general Edwin A. Walker, que originó los enfrentamientos racistas de Little Rock antes de ser nombrado al mando de la Infantería US estacionada en Alemania, es revocado por el presidente Kennedy. Está acusado de desarrollar un proselitismo de extrema derecha en el ejército. El mismo era miembro de la John Birch Society y a los auténticos caballeros del Klu Klux Klan.

La Comisión de Asuntos exteriores del Senado abre una investigación sobre las ramificaciones de los grupos de extrema derecha en el seno del ejército. Las audiciones sont dirigidas por el senador Albert Gore (D-Tennessee), padre del futuro vice-presidente americano. Los senadores sospechan del jefe del Estado Mayor Interejércitos, el général Lyman L. Lemnitzer, de participar a los movimientos extremistas de Walker.

Gore sabe que Lemnitzer es un especialista de operativos secretos: en 1943, había dirigido en persona las negociaciones que pretendían enemistar Italia con el Tercer Reich de Adolf Hitler y, en 1944, encabezó con Allen Dulles las negociaciones secretas con los nazis en Ascona (Suiza) preparando la capitulación de la Alemania (Operación Sunrise).

Partcipó también en la creación de la red «stay-behind» de los Aliados, utilizando y enrrolando sin verguenza agentes nazis para luchar contra la URSS, y a la exfiltración de criminales de guerra y contra la humanidad para que puedan escapar hacia América latina. _ Pero Gore no logró demostrar su responsabilidad en dichos acontecimientos.

Una correspondencia secreta del general Lemnitzer, recientemente publicada, muestra que conspiraba junto con el comandante de las Fuerzas Estadounidenses en Europa (el general Lauris Norstad) y otros oficiales de muy alto rango para sabotear la política del presidente demócrata John F. Kennedy.

Los militares extremistas denuncian lanegativa o rechazo de Kennedy de hacer intervenir militarmente al Ejército USA en Cuba.
Consideran también a los civiles de la CIA, responsables de la mala planificación del desembarco en la Bahía de Cochinos, y al presidente Kennedy como un cobarde por no haber permitido el apoyo de la US Air Force a los contrarevolucionarios cubanos.

Para llevar adelante sus planes, estos militares extremistas estadounidenses imaginan crear o inventar un pretexto político para que Kennedy pueda intervenir militarmente en Cuba. _ Este plan, llamado operación «Northwoods» (Madera del Norte), da lugar a que se realizen estudios muy precisos -efectuados por el general William H. Craig- con la finalidad de avanzar en este proyecto secreto. Más tarde el proyecto es presentado al Grupo Especial Amplio por el general Lemnitzer en persona, exactamente el 13 de marzo 1962 (nuestro documento).

La reunión se desarrolla en el Pentágono, en el despacho del Secretario de la Defensa, de las 14h30 (2.30 pm) a las 17h30 (5.30 pm).
La reunión termina de muy mala manera:
Robert McNamara rechaza el plan en bloque, mientras que el general Lemnitzer se hace cada vez más amenazador. Este hecho provocó 6 meses de hostilidad permanente entre la administración Kennedy y el Estado Mayor Interejércitos, y dio como resultado que Lemnitzer sea enviado fuera del país. Se le nombró o recibió su nominación como jefe de las fuezas de EE.UU en Europa.

Antes de irse, el general ordena destruir todos los documentos secretos del proyecto Northwoods, pero Robert McNamara, ministro de la Defensa del presidente Keneddy en esa época, archivó y conservó una copia del proyecto secreto que le habían transmitido dichos militares involucrados.

Los jefes del Estado Mayor responsables del proyecto Northwoods. De izquierda a derecha : el almirante George W. Anderson Jr. (jefe des operaciones navales), el general Goerge H. Decker (jefe de estado-mayor del ejercito de tierra), el general Leyyman L. Leymnintzer (jefe de estado-mayor interarmas), el general Curtis E. LeMay (jefes de estado-mayor del ejercito del aire), el general David M. Shoup (comandante del cuerpo de los marines).

JPEG - 14.3 KB
Los jefes de estado-mayor responsables del proyecto Northwoods. De izquierda a derecha : el almirante George W. Anderson Jr. (jefe des operaciones navales), el general Goerge H. Decker (jefe de estado-mayor del ejercito de tierra), el general Leyyman L. Leymnintzer (jefe de estado-mayor interarmas), el general Curtis E. LeMay (jefes de estado-mayor del ejercito del aire), el general David M. Shoup (comandante del cuerpo de los marines).
ATENTADOS TERRORISTASLa operación Northwoods se había dado como objetivo convencer la opinión pública internacional de que Fidel Castro era tan irresponsable y que representaba un peligro para la paz del occidente y del mundo. Para ello, se plantea orquestar, y luego imputar a Cuba la responsabilidad de graves daños terroristas acontecidos en los Estados-Unidos y contra sus intereses. He aquí algunas de las provocaciones previstas por los militares norteamericanos: 

- Atacar la base americana de Guantanamo. La opéración se realizaría por mercenarios cubanos bajo uniforme de las fuerzas de Fidel Castro, incluiría varios sabotajes y la explosión del almacén de municiones, lo que necesariamente provocaría daños materiales y numerosas muertes entre la tropa estadounidense.

– Hacer explotar un barco de guerra US en aguas territoriales cubanas, a manera de reavivar la memoria de la destrucción del acorazado US Maine, en 1898 (266 muertos), que provocó la intervención americana contra España.
El buque estaría en realidad vacío y todo sería teleguiado. La explosión se vería desde La Habana o de Santiago para que se disponga o acredite el hecho con testigos oculares. Una operación de rescate se organizaría para dar más realismo. La lista de las víctimas se publicaría en la prensa y falsos funerales serían organizados para suscitar la indignación de la opinión pública en los EEUU y el mundo. La operación sería lanzada cuando navíos y aviones cubanos estuviesen en la zona para poder imputarles el ataque.

- Aterrorizar a los exiliados cubanos residentes en los EE.UU organizando algún bombazo en sus locales de Miami, en Florida y hasta en Washington. Falsos agentes cubanos serían arrestados para disponer de confesiones. Falsos documentos comprometedores, establecidos de antemano, serían embargados y distribuidos a la prensa, para demostrar la implicación de terroristas cubanos de Fidel Castro.

- Mobilizar a las naciones limítrofes de Cuba para que acrediten una amenaza de invasión. Un falso avión cubano bombardearía de noche la República Dominicana, u otro Estado de la región. Las bombas utilizadas serían por supuesto de fabricación soviética.

- Mobilizar la opinión pública international, para ello se había previsto la destrucción de un vuelo espacial habitado. Para lograr un golpe sensacional que conmueva las mentes, la víctima escogida habría sido el famoso astronauta John Glenn, primer estadounidense en haber recorrido una órbita terrestre completa de la Tierra (vuelo Mercury).

Y en caso que todo esto no fuera suficiente para movilizar la opinión pública para que apoye la invasión militar de Cuba por el éjército de los EE.UU, se previó añadir una última provocación, la cual se estudió muy particularmente, era:

- «Es posible crear un incidente que demuestre de manera convincente que un avión militar de combate cubano atacó y derribó un vuelo charter civil procedente de Estados-Unidos y con destino a Jamaica, Guatemala, Panamá o Venezuela».
Un grupo de pasageros cómplices, qui podrían ser estudiantes por ejemplo, hubiesen embarcado a bordo de un vuelo charter de una compañía fantasma bajo control de la CIA. A la altura de Florida, el avión cruzaría una réplica, un avión aparentemente indéntico, pero vacío y sin piloto.
Les pasajeros cómplices regresarían a una base secreta de la CIA, mientras que el avión mantendría aparentemente su trayectoria. El avión emitiría mensajes de auxilio indicando que ha sido atacado por la caza cubana, y explotaría en vuelo.

La realización de estas operaciones implica necesariamente la muerte de numerosos ciudadanos estadounidenses, civiles y militares. Pero es precisamente el alto costo en vidas humanas que hace de tales acciones sean eficientes y cumplan su función manipuladora.

LAYMAN L. LEMNITZER, EL REGRESO

Para John F. Kennedy, Lemnitzer es un anticommunista histérico y fanático, respaldado por multinacionales sín escrúpulos. _ El nuevo presidente Kennedy entiende entonces el sentido de la advertencia de su antecesor, el presidente Eisenhower, cuando un año antes, en su discurso de fin de mandato declaró:
«Los responables del gobierno, tenemos que estar atentos a la adquisición de una influencia ilegítima, que sea o no proyectada por el complejo militaro-industrial. El riesgo de poder desarrolar o utilizar un poder usurpado existe y persistirá.
Jamás debemos permitir que el peso de esta amenaza nos impida o nos arrebate nuestras libertades y procesos democráticos.
Nada debe considerarse como absolutamente ganado. Sólo una vigilancia y una consciencia ciudadana puden garantizar el equilibrio entre la influencia (lobby) de la gigantesca maquinaria industrial y militar de defensa que hemos desarrollado y nuestros métodos y objetivos pacíficos, de tal forma que la seguridad y la libertad puedan desarrollarse harmoniosamente».

En définitiva, John F. Kennedy, se resiste a los generales Walker, Lemnitzer y a sus amigos, y se niega a involucrar a los Estados Unidos de América en una guerra a ultranza o abierta contra el comunismo en Cuba, en Laos, en Vietnam o donde sea. John Kennedy será asesinado el 22 de noviembre de 1963.

El general Lemnitzer se jubila en 1969. Pero en 1975, mientras que el Senado inicia sus investigaciones sobre el rol exacto de la CIA bajo la administración Nixon, Gerald Ford, que asume el cargo de la presidencia, desde el éscandalo del Watergate que cesó a Nixon, lo requiere para que participe a esta investigación.
Después de haber ayudado a enterrar la polémica, Ford lo solicita de nuevo para animar un grupo de presión (lobby), elCommittee on the Present Danger (CPD – Comité sobre el Peligro Presente).
Esta asociación es un invento de la CIA, entonces dirigida por George Bush padre. Hace campaña para promover el peligro que representa el comunismo soviético. Figuran entre sus administratores, varios reponsables de la CIA y Paul D. Wolfowitz (actual vice-Secretario de Defensa, en cargo de las operaciones en Afganistán). Paralelamente, Gerald Ford promueve al cargo de general de brigada al general William H. Craig, que había dirigido los estudios preliminares de la Operación Northwoods, como director de la National Security Agency (NSA).
El general Layman L. Lemnitzer muere el 12 de noviembre de 1988.

En 1992, la opinión pública americana se cuestiona sobre el asesinato del presidente Kennedy después de la difusión de una película cinematográfica del realizador Oliver Stone donde demuestra las incoherencias de la versión oficial.
El presidente Clinton ordena la desclasificación de grán cantidad de archivos del périodo presidencial Kennedy. En los antiguos documentos archivados del Secretario de Defensa Robert McNamara, Secretario de Defensa a la época de Kennedy, se encuentra la única copia existente del proyecto secreto «Northwoods».

Éste articulo está extraido de la página Voltaire.org y es propiedad de Thierry Meyssan

Falsas banderas: el viejo truco de la provocación

De pequeños jugabamos a darle una colleja a uno que estaba de espaldas y, cuando se giraba enfadado, deciamos que habia sido otro. Este juego relativamente inocente es usado en otra escala por la élite para provocar guerras utilizando a terceras personas.

Es la vieja historia, si yo, rey, ambiciono el territorio de otro rey vecino no puedo decir a mi pueblo que vaya a dar su vida por mi ambición… mejor digo que el rey vecino ha asesinado, por ejemplo, a mi hijo. Y así el pueblo indignado y engañado lucha por sus principios… aunque haya tenido que sacrificar o matar yo mismo a mi hijo. Las guerras provocadas por operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas conducidas por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, las cuales están diseñadas para aparecer como si estas fueran llevadas a cabo por otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de usar colores falsos; esto quiere decir la bandera de una país diferente al propio.

En el siguiente video, como introducción, James Corbett explica cómo los gobiernos realizan acciones culpando a supuestos grupos terroristas, generando miedo en la población para conseguir el apoyo de los ciudadanos para reprimir, atacar, invadir o iniciar guerras internas o internacionales.