1.- El agresor es Estados Unidos.- Desde el armisticio de las Coreas de 1953, Estados Unidos ha ocupado Corea del Sur y subyugado a su Gobierno a sus intereses, colocando lobbys militares y buques de guerra en la península. Se estima que desde entonces, Washington ordena un promedio de 200 vuelos sobre el territorio cada año, incluidos aviones bombarderos B-52 y submarinos nucleares.
2.- La guerra es Corea del Norte vs. EEUU.- Seúl es un país sometido a Washington desde el armisticio. Sus tropas serían las primeras en avanzar el ataque, y las primeras en morir. Esa es la política guerrerista “aliada”.
3.- Estados Unidos quiere apoderarse de Asia-Pacífico.- Ante la abdicación comunista de China para la aplicación de un modelo capitalista de Estado con estrategia imperialista, la única nación incómoda para EEUU en la región es Norcorea. Eliminarle sería para la Casa Blanca la oportunidad de cercar geopolíticamente a Pekín para competir cara a cara con su creciente economía que, según analistas, sería la primera en el mundo para el año 2018.
4.- Economía de guerra para rescatar al capitalismo.- Como sabemos, la crisis de sobre acumulación capitalista tiene en la guerra una de sus supuestas salidas. La industria militar se activa empleando mano de obra que yacía desempleada por las pérdidas de las empresas, con empleo se desatan los créditos para acelerar la capacidad de consumo, haciendo que los bancos vuelvan a funcionar. Estados Unidos sabe muy bien de esto. Sus crisis son inagotables y cíclicas cuyo costo se carga a su clase trabajadora o, como en este caso, a la humanidad entera.
5.- Fin o fortalecimiento del imperialismo.- Corea del Norte es una de las últimas paradas de los afanes imperialistas de Estados Unidos. Por su parte, Rusia, China, India o Brasil no son sus enemigos, sino sus adversarios económicos en cuya cúspide de competencia, siempre sabrán acordar la preservación del sistema. En cambio, la capacidad de disuasión política y militar de Norcorea contra EEUU es real. Esto supone que Washington se juega una de sus más importantes cartas bélicas en la Península coreana: si logra abatir a Pyongyang, no habrá país que lo detenga y su próximo objetivo será Irán, con la vida del planeta en riesgo inminente. Sin embargo, existe la posibilidad de que en la RPDC termine una era de dominio yanqui sobre el mundo.
6.- Permanente campaña anti comunista.-Tan añeja y absurda como la explotación esclavista que Estados Unidos sigue defendiendo hasta en su mismo territorio.
7.- ¿Qué detiene esta guerra? Está claro que Corea del Norte no se mueve del lugar donde ha persistido por 60 años. ¿Quién puede frenar a Estados Unidos? ¿La ONU? ¿El bloque Rusia-China-India-Brasil? ¿La Unión Europea? ¿El activismo de la humanidad por la paz? Una paz sin armas, pero sin la explotación irracional del dinero sobre a lo que a la humanidad y la naturaleza le pertenecen desde el principio del tiempo: la vida.
Llueven críticas contra Alemania por las duras condiciones impuestas en el rescate a Chipre.
Miércoles 27 de Marzo de 2013
TENDENCIA. La imagen de la canciller alemana Angela Merkel con uniforme nazi llegó hasta la tapa de algunos diarios.
BERLÍN.- Las duras condiciones impuestas por el gobierno de Alemania para el rescate a Chipre reavivaron en el sur de Europa las críticas a la administración de Angela Merkel, comparaciones con Adolf Hitler incluidas. En Alemania hablan de un brote de «germanofobia» que unos ven con estupor, otros con pena y la mayoría con preocupación.
Los carteles de Merkel con uniforme nazi son ya una estampa de la crisis europea, pero esta vez la indignación fue más allá de las calles de Nicosia, Madrid o Atenas. «Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse espacio vital económico», decía un economista español en un artículo publicado en la web del diario español El País y luego retirado ante las críticas.
Los ataques dirigidos al tema más sensible de la primera potencia europea, su pasado nazi, no pasaron desapercibidos en Alemania. «Chipre está salvado, Alemania se impuso. Pero, ¿A qué precio?», se preguntó «Der Spiegel». El semanario citó la «ola de germanofobia» europea diagnosticada por el historiador británico Brendan Simms y advirtió sobre las «profundas heridas en la eurozona» abiertas por la negociación del rescate.
El gobierno de Merkel intentó exhibir serenidad ante las críticas y el ministro de Finanzas Wolgang Schäuble, que antes del acuerdo para un rescate por 10.000 millones de euros a Chipre se jactó de no dejarse «extorsionar por nada ni por nadie», ensayó una interpretación psicológica para la indignación con Alemania. «Es como en la escuela. Cuando uno saca mejores notas, los que están atravesando dificultades tienen un poco de envidia», dijo en la cadena pública ZDF. Más afectado se mostró su par de Exteriores, Guido Westerwelle, que en declaraciones a «Der Spiegel» lamentó «un tono excesivo, a veces injusto e hiriente» en las críticas.
La población se divide al ver las imágenes de las protestas en los países en crisis y el modo en que los manifestantes comparan a Merkel, que goza niveles récord de popularidad en su país y es gran favorita para ganar las elecciones generales de septiembre, con el dictador responsable de la mayor vergüenza histórica de Alemania.
Muchos comprenden el dolor y la rabia de la población en los países más golpeados por la crisis, pero la mayoría toma las críticas como el precio a pagar por el poder alemán y todos rechazan de forma unánime las alusiones al nazismo. (DPA)
Haz clic en la imagen para ir al articulo original:
.
.
.
.
¿Y POR QUE TIENE TANTO INTERÉS EN QUE NO SE VEAN ESTAS FOTOS SUYAS?
.
.
.
.
¿En qué se parecen Merkel y Hitler?
Juan Torres López parece haber levantado un polvorín por escribir lo que otros no se atrevían a decir. El texto se ha interpretado como una comparación entre Hitler y Merkel. ¿Realmente se parecen Merkel y Hitler? Veamos.Puedes encontrar la transcipción del texto en el post del rankiano Feinmann: Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa. Destaca una parte del texto donde se dice:
Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.
Los rasgos del nazismo
En psicología existe un juego mental completamente enfermo que asegura que todo el mundo se lleve mal, llamado «*triángulo del drama*». Es un juego mental donde una persona se hace la víctima e invita al juego a alguien más para empezar a acosarle y maltratarle, y si la persona acepta el juego, empieza un juego de malas relaciones y ataques mutuos. De esta manera, en el juego enfermizo y psicótico es posible atacar, agredir y acosar a alguien bajo la excusa plañidera de que «*soy víctima*» y es posible justificar la agresión bajo el argumento de ser una víctima. En este contexto es una forma de manipulación emocional. Los nazis se victimizaban.
El discurso de victiumización Nazi se usaba para agredir a los judíos (que eran ciudadanos de otro pueblo no alemán), conducir un golpe de estado en otros países, y callar a los opositores y disidentes. Se usaba el argumento de defensa del derecho del pueblo alemán a tener «espacio para respirar». Tras la hiperinflación de los años 1920 y la Gran Depresión de 1929, culpaban a los judíos por la desgracia alemana, acusándolos de ser los causantes de la desgracia.
El discurso nazi tiene entre otras fuentes al libro «El judío internacional» escrito por el empresario estadounidense Henry Ford, que fue una de las varias fuentes que inspiró a Hitler a escribir «Mein Kampf» (Mi Lucha) donde cita textualmente partes del texto de Ford. Hitler en su obra denunciaba un supuesto complot judío contra el pueblo, apuntado por el libro «Los protocolos de los sabios de Sion» publicado por primera vez en 1902 en la Rusia zarista, que consistía en el control de la masonería y de los movimientos comunistas, en todas las naciones de la Tierra, y que tendría como fin último hacerse con el poder mundial.
Usando este discurso, Hitler se apoya en la idea nacionalista alemana de Drang nach Osten (en español, «Afán de ir hacia el este») para explicar la necesidad de Alemania de obtener nuevos territorios en Europa Oriental (política del Lebensraum). Lebensraum es un término que en alemán significa «espacio vital» acuñada por el geógrafo alemán Friedrich Ratzel que establecía la relación entre espacio y población, asegurando que la existencia de un Estado quedaba garantizada cuando dispusiera del suficiente espacio para atender a las necesidades de la misma.
El libro «Mi lucha» empezó a ser escrito por Hitler en la prisión de Landsberg, en el verano de 1924. Hitler se encontraba allí después de haber sido condenado a cinco años de prisión, por haber planificado y ejecutado el fallido Golpe de Múnich. El Golpe de Múnich, Putsch de Múnich o Putsch de la Cervecería fue un fallido intento de golpe de Estado del 8 y 9 de noviembre de 1923 en Múnich, llevado a cabo por miembros del Partido Nacional-Socialista Alemán de los Trabajadores (NSDAP) y por el que fueron procesados y condenados a prisión Adolf Hitler y Rudolf Hess, entre otros dirigentes nazis. A pesar de su condena, Hitler contaba con trato preferencial y recibía visitas de admiradores y regalos. Dicho de otra forma, el movimiento nazi era un movimiento político golpista e instigador del sufrimiento de pueblos extranjeros, donde que usaba (y continuó usando) un discurso de victimización para justificar las agresiones.
Una entrevista efectuada a quien dirigía la fuerza aérea alemana en la segunda guerra mundial dice a rajatabla la manera intencional con que se manipulaba a las masas, haciendo que la gente se sienta atacada para que haga lo que un determinado líder quiere. Funciona igual en la democracia o en la dictadura.
Göring: Why, of course, the people don’t want war. Why would some poor slob on a farm want to risk his life in a war when the best that he can get out of it is to come back to his farm in one piece. Naturally, the common people don’t want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship.
Gilbert: There is one difference. In a democracy, the people have some say in the matter through their elected representatives, and in the United States only Congress can declare wars.
Göring: Oh, that is all well and good, but, voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.
Interview with Gilbert in Göring’s jail cell during the Nuremberg War Crimes Trials (18 April 1946)
Se puede observar que en el discurso nazi, los que tengan disidencia respecto de las opiniones oficiales rápidamente son etiquetados, demonizados. ¿Tiene algo de malo indicar que en esta crisis, igual que como hizo Hitler, Merkel ha agredido a otros pueblos?
De esta manera realmente no hay mucho espacio de discusión sin que se reciba un adjetivo de vuelta cuando se quedan sin argumentos. Este tipo de actitud de censura al debate, nos recuerda el movimiento fascista.
El proyecto político del fascismo tenía como base intelectual la sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la agresión de extranjeros contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda. En el caso de los españoles, la agresión de los bancos alemanes es de tipo patrimonial. La agresión patrimonial en el pasado no se consideraba agresión, y así los hombres machistas que efectuaban este tipo de agresión contra las mujeres (véase tipos de agresiones en Clasificación y modalidades de la violencia), o los que se efectúan contra adultos mayores, no eran considerados agresores.
Recordemos que la violencia patrimonial se da cuando personas que rodean a la persona pretenden o logran despojarle de sus bienes mediante engaños o presiones psicológicas y en muchos de los casos se llega hasta la violencia física. También, la misma se da cuando se pretende o se logra despojar a este sector de sus ingresos o dineros de su propiedad. En este tipo de violencia, al igual que en la violencia o maltrato psicológico y físico, los victimarios, abusadores o agresores son familiares cercanos de la persona abusada o bien puede tratarse también de sus cuidadores y demás terceras personas que se encuentran en contacto con la persona. – Violencia Patrimonial
De igual manera, ¿debemos considerar que le agresión física de Hitler es agresión, y que la agresión patrimonial de los bancos que defiende Merkel no lo es? Es que hasta en países tercermundistas se reconoce la agresión patrimonial. ¿O acaso Alemania es un país menos civilizado que esos países en materia de agresiones?
Los rasgos de Hitler
Hitler estaba del lado de los industriales. Los primeros habitantes de campos de concentración fueron los sindicalistas. Tras el incendio del Reichstag en 1934 fueron acusados de provicar el incendio y fueron enviados allí. Los industriales veían en Hitler la esperanza de combatir el sistema que empujaba bondades para con los trabajadores, y que Roosevelt había empezado a implementar con el New Deal (si quieres saber más del New Deal, lee mi post Pasamos de los 1930 a los 1920).
Alemania sufrió una hiperinflación en los 1920 y tras esta crisis que dejó empobrecidos a muchos, vino el presidente Hoover y repatrió dineros que iban dirigidos a recuperar a Alemania, empujando el mismo efecto de una austeridad, es decir, la reducción de la liquidez de la economía alemana. Esto por supuesto significó un agravamiento de la crisis y del desempleo. ¿Cómo fue que Hitler «recuperó» a Alemania? Lo que hizo fue empezar a gastar en lo militar, y eso significaba que la gente empezaba a tener trabajo. Empezó a construir la infraestructura dentro de Alemania, que luego usaría para la invasión de Europa. Los industriales estaban felices, porque Hitler estaba de su lado, nada de sindicatos y había jugosos ingresos. No les gustaba la idea del ascenso de la clase trabajadora, el comunismo era mal visto por ellos, porque en 1917 simbolizaba exactamente eso que temían.
Lo de estar de su lado se amplió a los tiempos de guerra, donde Ford tuvo trabajadores forzados en la Francia ocupada, y también tenía una fábrica en Colonia. Y cuando hacía falta, se enviaban partes de contrabando desde Detroit. A pesar de ello, Ford fue visto como un patriota, a pesar de haber sido General Motors también salió beneficiado. Las subsidiarias alemanas de estas dos empresas construyeron los vehículos de transporte que el Tercer Reich ocupaba desesperadamente. Standard Oil también colaboró, vendiendo el necesario aditivo para combustibles sin los cuales no habrían podido funcionar los aviones alemanes. IBM se benefició también, primero con el censo para detectar a los judíos, y luego llevando estadísticas de producción y datos de los prisioneros de campos de concentración. Se dice que el abuelo de George W. Bush también habría ayudado a Hitler a subir al poder.
Lawyers who have represented victims of Nazi oppression in lawsuits against European banks, insurers and manufacturing companies in the last five years have turned their sights to American executives of I.B.M. – Lawsuit Says I.B.M. Aided The Nazis In Technology
Rumours of a link between the US first family and the Nazi war machine have circulated for decades. Now the Guardian can reveal how repercussions of events that culminated in action under the Trading with the Enemy Act are still being felt by today’s president. – How Bush’s grandfather helped Hitler’s rise to power
Three years after Swiss banks became the target of a worldwide furor over their business dealings with Nazi Germany, major American car companies find themselves embroiled in a similar debate.– Ford and GM Scrutinized for Alleged Nazi Collaboration
Al final la segunda guerra mundial no fue la guerra justa que nos contaban en los cuentos infantiles para dormir. Hitler fue un político que se dedicó a servir a los poderosos y a maltratar a mucha gente.
Los rasgos de Merkel
Los hechos indican que Merkel está del lado de los bancos alemanes. Empujó que los bancos alemanes no fueran sometidos a supervisión.
13/12/2012 El acuerdo deja fuera de la supervisión a las pequeñas cajas alemanas. Esa era la reivindicación de la canciller y de su ministro de Finanzas. El BCE supervisará así sólo los bancos de más de 30.000 millones. En la declaración gubernamental que ha dirigido Angela Merkel al pleno del Parlamento alemán, la canciller cristianodemócrata ha agradecido públicamente a su ministro de Finanzas la defensa que ha hecho durante las últimas semanas de la semilla de las reivindicaciones alemanas en la negociación de la unión bancaria. «Tendremos una separación clara entre la política monetaria del BCE y la función de supervisor y además el sistema se ocupará únicamente de los bancos relevantes, los que cuentan con una balanza por encima de los 30.000 millones de euros o que son un peso determinante en el PIB de su país», ha dicho triunfal, felicitándose indirectamente por haber conseguido finalmente que las cajas alemanas queden fuera de la supervisión bancaria común. – Merkel canta victoria en la unión bancaria
En cambio, todo es distinto cuando se trata de España. Para España sí debe haber supervisión bancaria. ¿Por qué los privilegios para bancos alemanes?
«Tampoco habrá una recapitalización directa retroactiva, sino que, una vez esté disponible la recapitalización (directa a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad, MEDE), ésta sólo será posible en el futuro» para problemas bancarios venideros, insistió, tumbando una aspiración de España, Italia y Francia. A su juicio, «cuando la supervisión bancaria sea efectiva, ya no tendremos ningún problema con la banca española; esa, al menos, es mi esperanza», agregó. La postura unilateral de la canciller sobre un asunto que ni siquiera figuró en la agenda de la cumbre generó fuerte malestar en las instituciones europeas y entre varios líderes de los 27, que tacharon de «juego sucio» la declaración de Merkel. – Malestar entre varios líderes europeos por el «juego sucio» de la canciller contra España – Merkel defiende que la ayuda a la banca compute como deuda
Si se tratara que los bancos en el territorio de España fueran regulados y en Alemania no, le harían un bien a España porque una banca más regulada permite ver una evolución y detectar problemas a tiempo, pero si el asunto es supervisar bancos españoles y dejar a los alemanes por la libre en territorio español, eso permitiría a los bancos alemanes incurrir en prácticas fraudulentas, que empujarían crisis financieras futuras en España.
Encima de ello Merkel ha defendido la austeridad en España. El gasto público es una válvula de liquidez para la economía, por lo que la austeridad lo que empuja es recesión y desempleo.
El pánico financiero y la austeridad que impone Alemania le reportan grandes beneficios y favorecen la apuesta de los grandes especuladores contra las deudas soberanas de los países del sur de Europa. Los economistas reiteran hasta la saciedad que la imposición merkeliana de austeridad es un error, pero siguen sin entender que se trata de una truculenta estrategia del Gobierno y la banca alemana para desvalijar al sur de Europa con el fin de tapar el enorme agujero financiero alemán. Este expolio es posible debido a una desregulación jurídica que desde 2000 ha desplazado el capitalismo productivo por un “mercado casino” sin supervisión administrativa, en el que ha quedado suprimido el delito de información privilegiada y que funciona mediante apuestas en las que no hay que identificarse. Esta bolsa privada y sin transparencia, localizada en Nueva York y Londres, está en manos de un cartel compuesto por seis megabancos norteamericanos y seis europeos, todos quebrados y rescatados por sus Gobiernos, es decir, por los contribuyentes. Este es el verdadero origen de la crisis: un nuevo capitalismo de casino y de apuestas en productos financieros tóxicos —como las hipotecas subprime—, que ahora especula con la deuda soberana de los países del sur. La causa de la crisis, pues, no es ni la burbuja inmobiliaria española, ni el endeudamiento —las deudas inglesa y alemana eran superiores—, ni la indisciplina fiscal. – El ataque alemán desahucia a España
¿Te imaginas 5 años más de recortes y austeridad en España?
La canciller alemana, Angela Merkel, ha vaticinado que la Unión Europea (UE) necesitará «cinco años o más» de austeridad para superar la crisis económica, en un congreso regional de su partido, la Unión Demócrata Cristiana (CDU). Merkel ha vuelto a defender la austeridad como receta para salir de la crisis que acucia a Europa y, en especial, a la zona euro. A sus socios, les ha pedido que «aguanten la respiración durante cinco años o más». Es más, ha recalcado que «cualquiera que piense que esto (la situación económica europea) puede resolverse en uno o dos años, está equivocado». Merkel ha enfatizado que la UE camina por la senda de la recuperación. – Merkel augura «cinco años o más» de austeridad
Hasta Rajoy, por razones electorales, reconoce que los recortes no son la vía de salida. sabe que la austeridad destruiría al país y su reelección.
Insiste ante la canciller alemana en que los ajustes deben ir acompañados de estímulos económicos de los países ricos. Un segundo año de gobierno basado solo en la austeridad, con severos recortes y ajustes en áreas tan sensibles socialmente como sanidad, educación o dependencia puede resultar fatal para las aspiraciones de Mariano Rajoy de optar a un segundo mandato. Las elecciones quedan lejos, pero la sensación de que la sociedad se impacienta ante la falta de resultados prometidos a cambio de hacer sacrificios y perder empleos y dinero queda patente en todas las encuestas. – Rajoy plantea a Merkel que la austeridad es una receta que no sirve a todos los países
No hay evidencia de que Merkel quiera dejar de servir a los poderosos, ni que quiera evitar que maltraten y agredan patrimonialmente a los españoles. ¿Hay alguna similitud con Hitler?
La crisis de 1929 que maltrató a los alemanes surge del crédito desregulado (véase mi post Crisis 1929 vs crisis 2008) y ahora Merkel parece empujar la desregulación de la banca, algo que empuja el riesgo de repetir la crisis. En las reuniones del G20 la política de Merkel ha sido no hacer absolutamente nada con los derivados que causaron la crisis, ni regular los bancos.
Las similitudes
Si miras con detenimiento en tiempos de Hitler, los industriales eran el establishment, lo que en el mundo anglosajón le llaman «the powers that be«. En la actualidad son los banqueros. Merkel y Hitler han favorecido los intereses de estos grupos poderosos.
Si miras el documental en video «Francisco Franco, la verdadera historia» verás que los mandatarios alemanes siempre vieron por encima del hombro a los españoles. Rajoy y Franco no eran para los políticos alemanes verdaderos líderes mundiales. Rajoy y Franco vieron frustradas sus negociaciones con los mandatarios alemanes Merkel y Hitler.
Merkel, como Hitler, han tratado de tener injerencia en la gobernanza de otros países de Europa, violando así el principio de autodeterminación de los pueblos. ¿Imponer austeridad? Eso lo tienen que definir en cada país. Forzar una decisión desde afuera es lo que hizo Hitler. ¿Acaso existe hoy un Lebensraum?
Hitler creía que el gobierno tiene el poder de regular la propiedad del país para el bien de los poderosos a los que defendía y en contra de los que perseguía (How Swiss Bank Accounts Work). Decía que una de las fortalezas del partido Nazi era la ausencia de un programa económico. Creía que si los individuos se veían obligados a hacer grandes esfuerzos para apenas sobrevivir, peleando con otros por ello, saldría algo bueno. Con los desahucios y el desempleo, algo así es lo que ha estado sucediendo a los españoles que han rescatado los bancos que defiende la señora Merkel.
¿Le importó a Hitler maltratar y agredir físicamente a los extranjeros con su maquinaria industrial y militar? No. ¿Le importa a Merkel el maltratar y agredir patrimonialmente a los españoles? No. El fascismo dejó un legado de hambre en España con la guerra civil, y con la obra de Merkel, también. Entre tener a un judío muriendo de hambre en un campo de concentración y tener a un desempleado desahuciado en la calle muriendo de hambre, los dos se mueren de hambre. Hoy Cáritas atiende a 1 millón de españoles, siendo que su propósito había sido alimentar a africanos hambrientos. Allí el mérito es de la iglesia católica y su ONG Cáritas, no de Merkel.
Realmente para los españoles de a pie nunca hubo demasiada diferencia entre Hitler y Merkel, porque con Hitler la pasaron mal cuando usaron a España como campo de tiro para ensayar las técnicas de la Luftwaffe de bombardeo en picada en una guerra civil larga y agónica que destruyó la economia española, y hoy la pasan mal por rescatar con su educación, pensiones, sanidad, y su futuro, a la banca alemana. Igual que con Hitler, España hoy está sujeta a los caprichos de Merkel.
Resulta lamentable que Torres tuviera que disculparse en su post Sobre la retirada de mi artículo Alemania contra Europa de la web de El País. Es como la disculpa que Galileo tuvo que hacer, por haber apoyado la astronomía de Copérnico. La controversia vino por combinar teología, astronomía y filosofía, lo que le valió el cargo de «sospechoso de herejía«. En tiempos modernos, la herejía es referirse al culto del dios Mammon (véase mi post Mammon el distractor) y cuestionar sus principios (véase mi post El dinero ¿es sólo un concepto?).
Merkel no es la primera en ser comparada con Hitler. En una entrevista de CNN, George Soros se refiere a las similitudes entre la administración Bush y el régimen Nazi (Soros Compares President Bush To Nazis). Los razonamientos son sólidos, aunque a algunos no les guste. Si buscas en Internet «Hitler Merkel» vas a encontrar toneladas de imágenes de la mandataria con logos nazis. Y esas imágenes no son de hoy ni de ayer, sino desde hace ya rato.
Aunque Merkel no lo comprenda, los españoles han sentido a Hitler y a Merkel como iguales. Por eso la comparación es más que válida, aunque a Merkel no le agrade. Juan Torres López está en lo correcto, desde cierto punto de vista, aunque a alguien no le guste. Ojalá algún día Merkel pudiera ponerse en los zapatos de los españoles, para así entender a Torres. Es que el que tiene la panza llena no comprende al que tiene la panza vacía.
¿Tendría Merkel que aprender de sus propias palabras, donde ella misma advierte el problema y peligro de trabajar con las élites (que es lo mismo que decía Hugo Chávez)?
«The rise of the Nazis was made possible because the elite of German society worked with them, but also, above all else, because most in Germany at least tolerated this rise,» she said. «Human rights don’t assert themselves. Freedom doesn’t preserve itself all alone and democracy doesn’t succeed by itself.» – Adolf Hitler anniversary: Angela Merkel warns far-Right could rise again
En España lo que podría surgir es un chavismo o kirchnerismo a la española, donde los bancos sean puestos debajo del zapato, porque han sido los bancos los que, al igual que en Venezuela y Argentina, han puesto a los ciudadanos de rodillas a besarle las botas a los que les agreden patrimonialmente. La ultraderecha realmente no tiene mucho espacio a futuro. Censurar a Torres es tapar el sol con un dedo.
Aunque no tengo mucha fe en que esta acción sirva para algo, como decia mi ex-jefe: «La peor gestión es la que no se hace», asi que ahí va esta iniciativa:
Cartade la Paz dirigida a la ONU
Amigos, Amigas,
La mayoría de las personas desean en lo más profundo de su ser, la paz. Sin embargo, son patentes las trágicas y continuas quiebras de la paz entre los distintos pueblos del mundo. No es fácil la tarea de buscar soluciones adecuadas para alcanzarla. Muchos son los obstáculos.
Esta Carta desea indicar algunos principios que puedan ayudar a superar estos obstáculos y, a la vez, ofrecer unos fundamentos sobre los que construir más sólidamente la paz.
I. Los contemporáneos no tenemos ninguna culpa de los males acaecidos en la Historia, por la sencilla razón de que no existíamos.
II. ¿Por qué, pues, debemos tener y alimentar resentimientos unos contra otros si no tenemos ninguna responsabilidad de lo acontecido en la Historia?
III. Eliminados estos absurdos resentimientos, ¿por qué no ser amigos y así poder trabajar juntos para construir globalmente un mundo más solidario y gratificante para nuestros hijos y nosotros mismos?
IV. Es fructuoso conocer la Historia lo más posible. Pero vemos que no podemos volverla hacia atrás. Vemos, también, que si la Historia hubiera sido distinta -mejor o peor-, el devenir habría sido diferente. Se habrían producido a lo largo de los tiempos otros encuentros, otros enlaces; habrían nacido otras personas, nosotros no. Ninguno de los que hoy tenemos el tesoro de existir, existiríamos. Esto no quiere insinuar en absoluto que los males desencadenados por nuestros antepasados no fueran realmente males. Los censuramos, repudiamos y no hemos de querer repetirlos. La sorpresa de existir facilitará que los presentes nos esforcemos con alegría para arreglar las consecuencias actuales de los males anteriores a nosotros.
V. Los seres humanos, por el mero hecho de existir -pudiendo no haber existido-, tenemos una relación fundamental: ser hermanos en la existencia. Si no existiéramos, no podríamos siquiera ser hermanos consanguíneos de nadie. Percibir esta fraternidad primordial en la existencia, nos hará más fácilmente solidarios al abrirnos a la sociedad.
VI. Al organizar en la actualidad las nuevas estructuras sociales que se consideran oportunas para construir una sociedad más firme y en paz, es peligroso, muchas veces, basarlas sobre otras estructuras antiguas, aunque en su momento las vieran convenientes. Es más sólido fundamentar las nuevas estructuras sobre unidades geográficas humanas. Sin embargo, evitando el riesgo de que éstas se encierren en sí mismas, ya que ello desemboca, casi siempre, en desavenencias de toda índole y hasta en guerras.
VII.El ser humano es libre, inteligente y capaz de amar. El amor no se puede obligar ni imponer, tampoco puede existir a ciegas sino con lucidez. Surge libre y claramente o no es auténtico. Siempre que coartemos la libertad de alguien o le privemos de la sabiduría, estaremos impidiendo que esta persona pueda amarnos. Por consiguiente, defender, favorecer, desarrollar la genuina libertad de los individuos -que entraña en sí misma una dimensión social corresponsable- así como su sabiduría, es propiciar el aprecio cordial entre las personas y, por tanto, poder edificar mejor la paz.
VIII. Los representantes actuales de las instituciones que han perdurado en la Historia, no son responsables de lo sucedido en el pasado, pues ellos no existían. Sin embargo, para favorecer la paz, esos representantes han de lamentar públicamente, cuando sea prudente, los males e injusticias que se cometieron por parte de esas instituciones a lo largo de la Historia. Así mismo, han de resarcir en lo posible, institucionalmente, los daños ocasionados.
IX. Los progenitores son responsables de haber dado la existencia a otros seres. Por tanto, con la colaboración solidaria de la sociedad, tienen que propiciar , hasta la muerte de sus hijos (en especial los discapacitados psíquicos o los de voluntad débil), los medios y apoyos suficientes -principalmente dejarles en herencia un mundo más en paz- para que éstos desarrollen su vida con dignidad humana, ya que no han pedido existir.
Por otra parte, los jóvenes tienen derecho a ser motivados y entusiasmados en la alegría de existir, por el ejemplo de sus padres, familia y la sociedad. Igualmente, para trabajar ahondando en las técnicas y ciencias, a fin de ellos poder, a su vez, colaborar para conseguir un mundo más en paz.
Así mismo, es evidente que no se podrá construir la paz global mientras en el seno de la sociedad e incluso dentro de las familias, exista menosprecio hacia más de la mitad de sus integrantes: mujeres, niños, ancianos y grupos marginados. Por el contrario, favorecerá llegar a la paz el reconocimiento y respeto de la dignidad y derechos de todos ellos.
X. Un creciente número de países reconocen ya en la actualidad, que todos tenemos el derecho a pensar, expresarnos y agruparnos libremente, respetando siempre la dignidad y los derechos de los demás. Pero igualmente, cada ser humano tiene el derecho a vivir su vida en este mundo de modo coherente con aquello que sinceramente piensa.
Las democracias, pues, han de dar un salto cualitativo para defender y propiciar, también, que toda persona pueda vivir de acuerdo con su conciencia sin atentar nunca, por supuesto, a la libertad de nadie ni provocar daños a los demás ni a uno mismo.
Posdata:
Es tarea de los gobernantes concentrar sus miras al bien de los contemporáneos, pues ya existen y tienen derecho a vivir la vida con dignidad humana, sin que el bien de los presentes hipoteque el equilibrio ecológico del futuro.
Si una nación, gracias a sus políticos, va de bien en mejor, las relaciones entre sus ciudadanos actuales transcurrirán de una manera más suave y gratificante, e irán naciendo unos hijos, los cuales podrán alegrarse de que el país haya ido progresando, pues gracias a ello se habrán dado las condiciones precisas para los encuentros de los adultos que posibilitaron el existir de esos hijos. Sin embargo, si algunas naciones están menos bien gobernadas, las relaciones interpersonales de los adultos que ahora viven se desarrollarán de otra manera más dificultosa; de ahí otros encuentros, relaciones, et c, y nacerán otros seres, distintos de los que hubieran nacido de ir la nación mejor. Los que han nacido en estas otras circunstancias, podrán alegrarse igualmente de que las cosas hayan ido en sus países de modo menos pujante, pues si no, ellos precisamente no habrían sido engendrados. Claro es que estos nuevos ciudadanos deberán esforzarse para mejorar la situación cuando sean mayores.
Es evidente, pues, que en cualquier país los ciudadanos del mañana, sean quienes sean -si están contentos de existir-, se alegrarán siempre de lo que los respectivos gobernantes de hoy hayan hecho -mejor o peor- ya que, gracias a eso, ellos existen. Por lo tanto, el bien de los contemporáneos es el objetivo más importante de los gobernantes.
Cientos de camiones blindados, similares a los adquiridos recientemente por el Departamento de Seguridad Nacional han aparecido en línea, planteando preguntas sobre su previsto uso.
El video fue subido a YouTube la semana pasada por un usuario que dijo haber recibido un aviso, fue grabado en el desierto entre Hackberry y Peach Springs, Arizona.
Muestra cientos de camiones de estilo militar cargados en un tren, presumiblemente en el proceso de entrega a nivel nacional para la aplicación de la ley o con fines militares.
El vídeo plantea cuestiones importantes a raíz de los informes de que el Departamento de Seguridad Nacional, encabezado por Janet Napolitano, ha adquirido alrededor de 2.700 camiones MRAP que muchos creen que se van a implementar en las agencias locales para la aplicación de la ley en todo el país.
Es evidente que el Departamento de Seguridad Nacional tiene flotas de vehículos blindados para su uso en los EE.UU..
Aquí está un vídeo de demostración de este tipo de vehículo por los agentes del ICE:
¿El último video muestra estos mismos camiones en el proceso de entrega?
El video es la último de una serie de vídeos similares que aparecieron en Internet en los últimos meses mostrando grandes cantidades de equipo militar cargado sobre trenes en ruta dentro de los EE.UU..
Como se informó hoy, el DHS ha comprado otras 360.000 rondas de munición de punta hueca junto con los cerca de 2 mil millones balas que ya ha comprado en el último año.
Tal actividad ha sido detallada a fondo y llevada por varios congresistas para pedirle al gobierno federal una explicación. Según algunos representantes electos, el DHS se ha negado a responder a las preguntas específicas sobre las compras, indicando solamente que la munición es para “fines de formación” en los próximos cinco años, y ha sido ordenado para ahorrar dinero.
Como hemos señalado en numerosas ocasiones sin embargo, los expertos militares han señalado que las balas de punta hueca no son adecuadas para la formación, y son mucho más caras que las chaquetas metálicas completas.
Los esfuerzos de los medios de comunicación portavoces del gobierno de olvidar la historia sólo ha causado que se vuelva más viral .
El DHS también ha comprado 7.000 rifles de asalto automáticos , así como consolidar una relación de 2 millones de dólares con un contratista que hace poco tuvo que disculparse por la producción de blancos de tiro de mujeres embarazadas, niños y ancianos propietarios de armas representadas en entornos residenciales.
El DHS también ha estado muy ocupado comprando grandes cantidades de armaduras de cuerpo. El año pasado, la agencia sacó un pedido urgente para “antidisturbios” en previsión de disturbios civiles. La agencia también ha ordenado cabinas a prueba de balas para puestos de control y contrató a cientos de guardias de seguridad nuevos para proteger edificios gubernamentales en el transcurso de los últimos 12 meses. Nada de esto ha sido abordado por los medios de comunicación.
—Demostrado por unos Recientes Archivos Nacionales
Prescott Bush también fue uno de los Líderes de Wall Street responsable de un intento de golpe de estado en 1934 en contra del Presidente Franklin Rossevelt, ya que ellos habían planeado establecer un Fascismo al estilo Hitler! Prescott Bush como miembro de la Sociedad “Calaveras y Huesos, y Hitler de la Sociedad Thule, eran miembros de la “hermandad de la Muerte”, así que no deberíamos sorprendernos al aprender de esta fuerte conexión entre Bush/Hitler. Las Ramificaciones para el futuro son ENORMES!
¡Viene el Nuevo Orden Mundial! ¿Está usted listo? Una vez usted entienda lo que es realmente este Nuevo Orden Mundial, y cómo se está implementando gradualmente, ¡¡usted podrá ver como progresa en las noticias diarias!!
¡Aprenda cómo protegerse usted, y a sus seres queridos!
Manténgase con nosotros para que obtenga revelaciones tan asombrosas que usted nunca volverá a ver las noticias de la misma forma.
Durante años, investigadores históricos serios han conocido el hecho de que una relación muy siniestra existió entre el financiero de Wall Street, Prescott Bush y el Alemán Adolfo Hitler. El banco de Bush, Union City ha sido conocido por haber inyectado muchos millones de dólares al partido Nacional Socialista de Hitler (Los Nazis) durante los años de 1930 hasta 1942, cuando la Administración del Presidente Franklin dio el paso de acusar el Banco Union City por ayudar y ser cómplice del enemigo, y poseer sus bienes.
¡Sin embargo, nunca fue tomada alguna acción legal, y los accionistas del Banco Union City fueron reembolsados!
¡Aunque, ahora, recientes acciones legales han obligado a que se revelen muchos documentos hasta ahora ocultos, que revelan una conexión más oscura, más siniestra entre los intereses de Bush y el Partido Nazi de Hitler, porque deberíamos sorprendernos, ya que tanto Bush como Hitler fueron adeptos de toda la vida a una hermandad de la Muerte Internacional, sí, una hermandad Satánica!
¡Esta cruda realidad significa que Prescott Bush pasó por los mismos rituales ocultistas durante sus servicios en Calaveras y Huesos que Adolfo Hitler pasó como miembro de la Sociedad Thule! Esta es la verdadera razón por la que Prescott Bush y otros miembros de Calaveras y Huesos apoyaban firmemente a Hitler en el periodo entre la Primera y Segunda Guerra Mundial un apoyo tan fuerte y tan continuo que la Alemania Nazi pudo reconstruir su país y recuperar su fortaleza militar para así poder comenzar, y librar, la Segunda Guerra Mundial.
La verdad es que Prescott Bush y sus compatriotas de Calaveras y Huesos estarán frente a Jesús en el día del Juicio del Gran Trono Blanco, en total complicidad con la muerte de cada soldado asesinado en la Segunda Guerra Mundial en la aniquilación de 6 millones de Judíos que murieron en los Campos de Muerte de Hitler. De hecho, los sobrevivientes del Holocausto de Hitler fueron responsables por poner estos documentos a la luz pública para que todas las personas pudiesen ver de una vez por todas, que toda la Familia Bush están cortada por la misma tijera, así como lo fue Adolfo Hitler!
.
¿Está su mente abierta a esta verdad?
Analicemos lo que es en realidad Calaveras y Huesos, y como está íntimamente relacionada con la Sociedad Thule de Hitler. Una vez usted entienda esta estrecha relación, usted podrá ver con mayor facilidad como Prescott Bush y otros miembros de la elite de “La Orden” pudieron apoyar tan completamente a Hitler antes y durante la Segunda Guerra Mundial. Este apoyo fue tan grande que Hitler no hubiese podido construir a Alemania de otra manera, para que llegase a ser una nación capaz de comenzar y mantenerse, en la Segunda Guerra Mundial.
Sociedad Secreta Calaveras y Huesos – Un breve estudio
En artículos pasados, hemos afirmado que el Nuevo Orden Mundial no podría haber sido logrado si no fuera por las intensas actividades de numerosas sociedades secretas a lo largo del mundo. Hemos mencionado una sociedad secreta mundial, la sociedad Hermandad de la Muerte, cuyo símbolo es la calavera con los dos huesos cruzados.
Únicamente es permitido una Hermandad de la Muerte en solo una Nación principal de Occidente. La Sociedad de la Hermandad de la Muerte es Calaveras y Huesos, ubicada en la Universidad de Yale.
La Sociedad alemana Hermandad de la Muerte es la Sociedad Thule. Adolfo Hitler se unió a esta sociedad en 1919, convirtiéndose en un adepto bajo el liderazgo de Dietrich Eckhart. Más tarde, la Sociedad Thule seleccionó a Hitler para ser su líder del Nuevo Orden Mundial, cuando estando en su lecho de muerte, Eckhart reveló al decir:
«Sigan a Hitler; el danzará, pero soy yo quien ha pedido la melodía. Yo lo he iniciado en la Doctrina Secreta, abrí sus centros en visión, y le he dado los medios para comunicarse con los poderes.» (Trevor Ravenscroft, La Lanza del Destino, p/ 91).
Esta declaración revela profundamente el oscuro satanismo en la que están envueltas las sociedades secretas. Solo un contacto íntimo con un espirito demoniaco puede “abrir los centros de visión”, y proveer “ los medios para comunicarse con los poderes” (espíritus familiares).
Le guste o no, lo crea o no, Prescott Bush y Adolfo Hitler pasaron por el mismo entrenamiento Satánico en sus respectivas hermandades de Sociedades de la Muerte! ¡Ellos fueron literalmente “cortados con la misma tijera”!
Tratamos de dedicar un buen tiempo y bastante esfuerzo en probar esta vinculación Satánica en nuestro articulo inicial sobre el Presidente George Bush, NOTICIAS1314, “El Gobernador de Texas George Bush también es un Conocido Miembro de la Sociedad Secreta Illuminista, Calaveras y Huesos”. Por favor, dedique un tiempo para leer en su totalidad este artículo, antes de continuar con este.
Brujería Generacional
Los hombres Bush han asistido a Yale y han pertenecido siempre a esta sociedad secreta por generaciones. Prescott Bush, el abuelo de George W. Bush, de la promoción de 1917, fue un miembro legendario de los «Calaveras y Huesos»; Hubieron otros Bush pertenecientes a esta sociedad, una extensa línea de orgullo familiar que iba desde el tío George Herbert Walker Jr., al tío Jonathan Bush los primos George Herbert Walker III y Ray Walker” [Fritz Springmeier, Bloodlines of the Illuminati, p. 315]
Esta revelación es asombrosa porque describe una situación horrible conocida como Brujería Generacional. Dios describe la Brujería Generacional perfectamente en el Antiguo Testamento, casi 4,000 años atrás. Escuche:
“No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen.” [Éxodo 20:5]
La mayoría de los Cristianos no entienden que Dios está hablando aquí de Brujería Generacional. La Brujería Generacional es El más importante y más poderoso tipo de Satanismo en el mundo de hoy. Todos los miembros claves de los Illuminati de hoy son de familias quienes sus abuelos o quizás bisabuelos eran Satanistas. Familias como los Rothschild, Casa de Windsor, Rockefeller, Carnegie, Ford, Weyerhauser, Roosevelt, Taft, Bundy, y Bush son de los nombres más importantes del mundo de hoy. Examinemos algunas familias que han participado de la Brujería Generacional para que usted vea cuan importantes la Brujería Generacional es para los planes que tiene satanás de dar a conocer al Anticristo.
La familia Taft ha sido una importante pieza para su linaje y su relación con la Sociedad Calaveras y Huesos. George Bush está relacionado tanto con la familia Taft como los Merovingios. El Presidente Clinton también está relacionado con la familia Taft…. Un genealogista principal de Inglaterra, ha dicho que Bill Clinton también tiene un fuerte lazo con la descendencia Merovingea. [Fritz Springmeier, Bloodlines of the Illuminati, p. 315]
“El Príncipe Carlos es conocido por ser del linaje Merovingio y de los Kennedy. El príncipe Carlos está relacionado con los siguientes presidentes Norteamericanos:
Washington
Jefferson
Madison
Harrisons, both
Tyler
Taylor
George Bush [Como también el Vice Presidente de George Busht, Dan Quayle]» [Ibid., p. 369-370]
La primera esposa del Príncipe Carlos, la Princesa Diana, estaba relacionada con: Vincent Astor, McGeorge Bundy, Pierre Samuel DuPont IV, J.D. Rockefellers I, II, III, y IV, además de David Rockefeller, Franklin Delano Roosevelt y Teddy Roosevelt, Brigham Young, Bertrand Russell, John Pierpoint Morgan, Henry Cabot Lodge. [Ibíd., p. 370]
Los Presidentes Estadounidenses tienen un extenso lazo generacional que se remonta a la Realeza Británica! ¿Pero, qué hay de George Bush y su familia? Este artículo ya nos ha dicho que los lazos familiares se relacionan con la Sociedad Calaveras y Huesos, unas tres generaciones atrás, por ende haciendo de George W. un “legado”. Sin embargo, el verdadero linaje de Bush es realmente sorprendente. Escuche:
George Bush es el descendiente número 13 de la familia Illuminati- la familia que se relaciona con la Realeza Britanica y los Merovingios… William Jefferson Blythe Clinton es un descendiente de algunos Russells, y se dice que tiene más sangre Británica que cualquier otro Presidente Norteamericano, como también es un descendiente de la Tribu de Dan.” [Ibid., p. 320]
El pueblo norteamericano de seguro que debió haber estado muy preocupado cuando ellos escogieron a dos adeptos de brujería generacional como Presidentes de los Estados Unidos (George H.W. Bush and George W. Bush). ¿Qué dice la Biblia sobre los efectos de la Ignorancia?
“Mi pueblo fue destruido, porque le faltó conocimiento.” Oseas 4:6
Prescott Bush y Adolfo Hitler – Conexión Histórica
Ahora, vallamos a los datos históricos que relacionan a Prescott con Adolfo Hitler; usted descubrirá que la evidencia es abundante!
RESUMEN DE NOTICIAS: “Como el abuelo de Bush ayudó a Hitler a ocupar el poder” The Guardian (London), 25 de Septiembre, 2004
El abuelo de George Bush, el fallecido senador de EE.UU. Prescott Bush, fue un director y accionista de empresas que se beneficiaron de su participación con los financiadores de la Alemania nazi. The Guardian (El Guardián) ha obtenido confirmación de archivos recientemente descubiertos en los Archivos Nacionales de EE.UU. que una empresa de la que Prescott Bush era director estaba involucrado con los arquitectos financieros del nazismo. Sus negocios, que continuó hasta que los activos de su compañía fueron confiscados en 1942 bajo la Ley de Comercio con el Enemigo, ha llevado más de 60 años más tarde a una acción civil por daños y perjuicios que se llevó en Alemania contra la familia Bush por dos ex trabajadores esclavos en Auschwitz y un zumbido para la controversia antes de las elecciones.”
“La evidencia ha llevado a que un ex fiscal de Crímenes de Guerra haya dicho que las acciones del fallecido senador debería haber sido motivo de enjuiciamiento por ayudar y dar consuelo al enemigo.”
Un cambio como ese de “dar ayuda y dar consuelo al enemigos” es traición. Sin embargo, cada miembro de una sociedad secreta es culpable de traición, cuando usted consulta la definición del diccionario de este destacado termino encuentra que:
“Delito que comete una persona cuando atenta contra la soberanía de su país…” (Diccionario Ilustrado de Tormont Webster)
¡Por definición, todos los miembros de sociedades secretas son culpables de traición, puesto que su meta es derrocar cada nación soberana de la tierra, reemplazándola con un gobierno global encabezado por el Cristo Masónico! Por esta razón, los Estados Unidos haría bien en prohibir a todo miembro de una sociedad secreta que ocupe un oficio político público, o sea un oficial de alto rango, en una gran corporación. A medida que desplegamos los detalles de los tratos de traición de Prescott Bush con Adolfo Hitler, usted vera cuan practico esa prohibición podría llegar hacer, y cuanta muerte y sufrimiento podría prevenir.
Ahora, retornemos a nuestro artículo correspondiente.
“El debate sobre la conducta de Prescott Bush ha estado escondido por algún tiempo. Ha habido muchos rumores sobre las conexiones de Bush/Nazi, muchos de los cuales no han sido precisos ni justos. Pero los nuevos documentos, muchos de los cuales fueron solo desclasificados el año pasado, muestra que incluso después de que los Estados Unidos han entrado a la guerra y cuando hubo suficiente información sobre los planes Nazi y sus políticas, él trabajó e hizo ganancias con empresas estrechamente relacionadas con empresas Alemanas que financiaron el ascenso de Hitler al poder. También se ha sugerido que el dinero que ganó con estos acuerdos ayudó a establecer la fortuna de la familia Bush y estableció su dinastía política.”
Mucho del debate se ha centrado en las conexiones que ha tenido la familia Bush con las grandes compañías petroleras, muchas personas creen que esta es la base de la riqueza de la familia. Sin embargo, el verdadero comienzo de las riquezas de Bush comenzaron con los enormes beneficios que Prescott Bush obtuvo al dirigir su banco, Banco Union City, para transferir grandes sumas de dinero a los bolsillos de Hitler; por supuesto, esas transferencias se llevaron a cabo a través de intermediarios, para que fuese difícil probar una conexión directa. Sin embargo, como usted pronto verá, Prescott al fin pudo ser atrapado como dice el dicho: “Con la mano en la masa”.
“… revela que la firma para la que el trabajó (Prescott Bush), Brown Brothers Harriman (BBH), sirvió de base en Estados Unidos, para el industrialista Aleman, Fritz Thyssen, quien ayudó a financiar a Hitler entre los 1930… El diario “The Guardian” ha visto evidencias que muestran que Bush fue el director de la Corporacion Union Banking (UBC, por sus siglas en inglés) con sede en Nueva York y que representaba los intereses de Thyssen en Estados Unidos y continuó trabajando para el banco después de que los Estados Unidos entraron en guerra.”
Bush también estaba en el comité directivo de al menos una de las compañías que formaron parte de una red multinacional de empresas de fachada que le permitieron a Thyssen mover activos en todo el mundo.”
Esta última oración es fundamental, porque esta habilidad de Fritz Thyssen de mover activos en todos los bancos del mundo, literalmente le proveyó a Hitler la capacidad de construir a Alemania en una poderosa máquina de guerra, con la cual pudo comenzar la Segunda Guerra Mundial y matar al pueblo Judío. Un ataque que resultó en la muerte de 60 millones de personas. Escuche:
“Que abarca gran parte del mundo, La Segunda Guerra Mundial resultó en la muerte de más de 60 millones de personas, de los cuales alrededor solo la mitad eran soviéticos, haciendo de esto el conflicto más mortal de la historia humana (Wikipedia Enciclopedia)
Las muertes estadounidenses fueron de aproximadamente 405,400 soldados y 671,846 hombres heridos.
Verdaderamente, los efectos de esta colaboración entre la elite de Wall Street (Prescott Bush en particular) y Adolfo Hitler está más allá de un mero ejercicio académico; se convierte literalmente en un escenario desastroso de “vida y muerte”! las tropas Norteamericanas murieron por las actividades de Prescott Bush y Brown Brothers Harriman (BBH). El próximo segmento muestra como Hitler gastó algo del dinero del banco de Bush.
Thyssen era dueño de la más grande compañía de acero y carbón de Alemania y se hizo rico como consecuencia de los esfuerzos de Hitler de re equiparse entre las dos guerras mundiales. Uno de los pilares de la red corporativa internacional de Thyssen, la UBC, trabajaba exclusivamente para y fue dueño de- un banco controlado por Thyssen en los Países Bajos.
Fritz Thyssen con Hitler
Más interesantes fueron las conexiones que tuvo Bush con la Consolidated Silesian Steel Company (CSSC), basado en minerales ricos en Silesia en la frontera entre Alemania y Polonia.
Cuando una compañía bancaria Norteamericana está ayudando a patrocinar a compañías de acero y carbón que son enemigas, eso es una traición muy seria, porque esas industrias forman el alma y corazón de todo el esfuerzo de guerra Nazi! Recuerde, la razón por la que Union City Bank y Prescott Bush entraron en conflicto con el gobierno Estadounidense fue porque ellos continuaron haciendo eso hasta 1942, cuando los Estados Unidos estaban oficialmente en guerra contra Alemania.
“…los documentos de Harriman, en la Biblioteca del Congreso, muestran que Prescott Bush era director y accionista de varias empresas que participaban con Thyssen…El segundo conjunto de documentos, que están en los Archivos Nacionales, figuran en el número de orden 248 que registra la incautación de los activos de la empresa. Lo que estos archivos muestran es que el 20 de octubre de 1942, el custodio de bienes extranjeros, incautó los activos de la UBC, de la que Prescott Bush era director. Después de haber pasado por los libros del banco, las incautaciones se realizaron más en contra de dos afiliados, la Holland-American Trading Corporation y la Seamless Steel Corporation Equipment. Para noviembre, la Silesian-American Company, otra de las empresas de Prescott Bush, también había sido incautada.
Otra vez, los mismos nombres de estas compañías revelan cuan completamente Hitler usó estos fondos Norteamericanos para construir y sostener su colosal esfuerzo de guerra.
Pero el siguiente segmento provee aún más información condenatoria.
A finales de 1930, Brown Brothers Harriman, que pretendió ser el más grande banco del mundo en inversiones privadas, y UBC había comprado y enviado millones de dólares en oro, combustible, acero, carbón y bonos del Tesoro de EE.UU. a Alemania, ambos alimentando y financiando los esfuerzos de Hitler para la guerra. Entre 1931 y 1933 UBC compró más de $ 8 millones de dólares en oro, de los cuales $ 3 millones se enviaron al extranjero. Según los documentos vistos por The Guardian (el Guardián), después que la UBC se estableció transfirió $ 2 millones para las cuentas de BBH …
Este siguiente segmento verifica que Prescott Bush fue miembro de Calaveras y Huesos.
Prescott Bush, de 6 pies 4 pulgadas y con una voz rica para cantar, fue el fundador de la dinastía política de Bush y fue una vez considerado un potencial candidato presidencial. Al igual que su hijo, George, y su nieto, George W, fue a Yale, donde fue, de nuevo, como sus descendientes, un miembro de la secreta e influyente sociedad secreta de “Calaveras y Huesos ” (Skull and Bones)…
Ahora, avancemos a 1942:
El problema comenzó el 30 de julio de 1942, cuando el New York Herald-Tribune publicó un artículo titulado “el Angel de Hitler tiene $ 3M en un banco de EE.UU”. Las compras enormes de oro de UBC había levantado sospechas de que el banco era en realidad un “nido de huevos secretos” escondidos en Nueva York para Thyssen y otros peces gordos de los nazis. La Comisión de Bienes Extranjeros (APC por sus siglas en inglés) lanzó una investigación.
El gobierno Norteamericano estuvo de acuerdo con estas alegaciones y tomó una serie de activos controlados por BBH – incluyendo UBC y SAC – en el otoño de 1942 bajo la Ley de “Comercio con el Enemigo” (Trading with the Enemy act).
“Homer Jones, el jefe de la investigación de APC y la División de Investigación… Jones recomendó que los bienes sean liquidados para el beneficio del gobierno, pero en cambio UBC se mantuvo intacto y finalmente regresó a los accionistas de América después de la guerra.
Ninguna otra medida se había tomado otra vez, ni la investigación fue continuada, a pesar que la UBC fue sorprendida in fraganti operando una empresa fantasma estadounidense de la familia Thyssen ocho meses después de que Estados Unidos había entrado en la guerra y que este era el banco que había financiado en parte la subida de Hitler al poder.
Prescott Bush y su colega de la Orden escondieron sus temas legales y financieros lo suficientemente bien como para escapar realmente del enjuiciamiento.
Sin embargo, Anthony Sutton, en su libro –de mayor venta, “El Establecimiento Secreto de los Estados Unidos: Una Introducción a la Orden Calaveras y Huesos”, claramente relaciona a Prescott Bush y a otros miembros de la elite con la Orden de Hitler, En esta sección, titulada” De donde Consiguieron los Nazi los Fondos para su Revolución?, leemos:
“Aun otros libros han hecho énfasis en la conexión financiera de Fritz Thyssen con Hitler… el Consejo de Control Estadounidense para Alemania, posee las entrevistas de inteligencia post-guerra con un Nazismo prominente. De esto podemos tener verificación que el mayor canal de fondos para Hitler fue Fritz Thyssen y su Banco fur Handel and Schiff, conocido anteriormente como Banco Heydt .. con los nombres de las personas y los bancos involucrados, i.e., Thyssen, Harriman, Guaranty Trust, von Heydt, Carter ….» (Página 166).
Thyssen fue presidente de Vereinigte Stahlwerke, la Compañía de Acero Alemana, financiada por Dillon, Read (New York), y jugó un papel decisivo en el surgimiento de Hitler al poder por contribuir liberalmente al Partido Nazi y por influenciar a sus seguidores a unírsele a él para apoyar al Fuehrer …(Fritz) Thyssen establecerse en el mismo camino que su padre, ayudado por amplios prestamos de Wall Street para construir la industria Alemana… Se ha reportado que El solo había gastado 3,000,000 en los Nazis, en el año de 1932.”
Las Conexiones con Union Banking—El flujo de fondos vino a través de los bancos de Thyssen. El Banco fur Handel y Schiff citado como el conducto en el Reporte de Inteligencia de los EE.UU. como un subsidirario del August Thyssen Bank, y fundador en 1918 con H.J. Kouwenhoven y D.C. Schutte como socios gerentes. En resumen, fueron las operaciones personales de Thyssen y su afiliación con los intereses financieros de W.A. Harriman en Nueva York… ‘Los partidarios Secretos de Hitler identificaron el canal por medio de los Estados Unidos como ‘’von Heydt’ y Banco von Heydt, fueron los primeros nombres de los Bancos de Thyssen. En todo caso, y más pertinente de nuestro punto de vista, el banco frente de August Thyssen en Holanda -, el Banco voor Handel Scheepvaart N.V. – controló la Union Banking Corporation en Nueva York. Los Harriman tenía un interés financiero en él, y E. Roland Harriman (hermano de Averell) era director de esta Union Banking Corporation. La Union Banking Corporation de la Ciudad de Nueva York era una operación conjunta de Thyssen-Harriman con los siguientes directores en 1932:
* E. Roland Harriman (La Orden 1917)
* H,J, Kouwenhoven (Nazi)
* Knight Woolley (La Orden 1917)
* Cornelius Lievense
* Ellery Sedgewick James (La Orden 1917)
* Johann Groninger (Nazi)
* J.L. Gunther
* Prescott Sheldon Bush (La Orden 1917)
“…cuando relacionamos la información en el Proyecto Dustbin con los Patrocinadores Secretos de Hitler, encontramos la mayor cantidad de respaldo financiero provenientes de la Orden…” (Paginas 169-170)
¿Podría imaginarse la influencia que tenía la clase del 1917 de Calaveras y Huesos, en la enorme operación de patrocinio Nazi que apoyó la maquinaria de guerra de Hitler tanto antes como durante la primera parte de la guerra? Note que, en 1932, Prescott Bush fue uno de los directores de Union City Banking, concentrando en canalizar millones de dólares para apoyar el crimen de multitudes, por medio del adepto de “La hermandad de la Muerte”, Adolfo Hitler.
Esta conexión espiritual entre Hitler y Prescott Bush junto a otros miembros de la Orden fue lo que lo que hizo posible que ocurriera este horrible apoyo económico, que condujo a la más mortífera guerra mundial que ha habido a lo largo de la historia. El horror no comenzó en 1924, o en 1932, o en 1938, cuando los fondos eran llevados, sino que explotaron con la furia del abismo entre 1939 -19945. Los efectos del financiamiento fueron retrasados, tal y como la Biblia dice que ocurre con el pecado.
“…y el pecado, siendo consumado, da a luz la muerte.” Santiago 1:15
El financiamiento Estadounidense de Hitler comenzó en los años de 1920, recogidos en 1930, y explotado con la muerte cuando maduró en la Segunda Guerra Mundial- tal y como dice este verso.
Prescott Bush Culpable de Planear un Golpe de estado en 1934?
Justo cuando usted piensa que ha escuchado todos los datos concernientes a la tortuosa naturaleza del adepto a Calaveras y Huesos, Prescott Bush, Noticias BBC emitió un documental en el que alegan que Bush fue uno de los financistas de Wall Street que crearon un plan para marchar sobre Washington, DC, y derrocar al gobierno del presidente Franklin Roosevelt, que era un masón de grado 33!
¡Estos conspiradores ricos querían disolver nuestro Gobierno Constitucional y establecer el mismo tipo de fascismo que Hitler estaba estableciendo en Alemania! Revisemos esta increíble Historia!
RESUMEN DE NOTICIAS: “El Golpe de Estado de la Casa Blanca”, Documentario de Noticias de BBC, 23 de Julio de 2007.
“Este Documento revela detalles de un golpe de Estado planificado en los Estados Unidos en 1933 por empresarios de derecha estadounidenses. El golpe fue dirigido para derrocar al Presidente Franklin D Roosevelt con la ayuda de medio millón de veteranos de guerra. Los conspiradores, que presuntamente involucraban a algunas de las más famosas familias Estadounidenses, (dueños de Heinz, Birds Eye, Goodtea, Maxwell House y el abuelo de George Bush, Prescott) creían que su país debía adoptar las políticas de Hitler y Mussolini para vencer a la gran depresión.”
¡Piense en esto! Prescott Bush fue uno de los cabecillas del complot para derrocar el gobierno de Franklin Roosevelt para así poder establecer el mismo tipo de Economía Fascista y la completa Dictadura que Hitler estaba estableciendo en Alemania! ¿Cómo puede ser esto posible? Solo tiene que examinar dos factores para comprender como puede suceder:
1) La conexión espiritual entre la Sociedad Thule de Adolfo Hitler y su hermana gemela, “Calaveras y Huesos”.
2) La economía final a cargo del Anticristo será Fascista. Bajo esta clase de economía, las industrias y los banqueros se harán extremadamente ricos y poderosos, mucho más que en el sistema Capitalista! ¿Cómo puede ser?
El Fascismo está definido como el tipo de economía en el que los Medios de Producción son controlados por los individuos privados o las corporaciones privadas. Sin embargos, el gobierno federal es quien decide cuantos competidores producirán el mismo tipo de producto. Además, el gobierno decide los precios. Las decisiones de que producir, cuando producirlo, y la cantidad en la que debe ser producido, reside dentro de la compañía privada.
El fascismo es la economía que ha sido planificada para desarrollarse en el Nuevo Orden Mundial. Esta economía provee bienes y servicios tanto como lo hace el Capitalismo, mientras que le da la gran ventaja al gobierno federal de ser un aliado mayoritario en la producción, distribución y final venta de los productos fabricados. Ya que el gobierno controla la competencia, Y establece los precios, los individuos privados que poseen las compañías están seguros de que va a ser extremadamente ricos.
El Fascismo controla la economía del Japón y lo ha hecho desde la Segunda Guerra Mundial. Antes de permitir que la especulación desenfrenada de los inversionistas la llevaran al borde del desastre, el Fascismo funcionó tan bien para muchas personas en la década de 1980, que pensaban que el sistema Japonés se haría cargo del mundo.
La China comunista ha completado la transición de una economía comunista a una fascista. Los resultados en los últimos 15 años han sido espectaculares, ya que las fábricas están contratando a un gran número de empleados para producir los bienes que Occidente está demandando. La economía Fascista funciona. Sin embargo,
El gobierno de las economías fascistas también restringe severamente las libertades individuales de las personas. Nuestra libertad de religión, de expresión, de Prensa, de control de armas, etc. Está destinada a la extinción. La Economía fascista entrega los bienes y servicios a un pueblo que está estrechamente controlado por el gobierno.
Los Estados Unidos echaron a un lado el Capitalismo y han establecido el Fascismo, desde Septiembre del 2008, cuando el Secretario del Tesoro de Bush, comenzó a canalizar enormes cantidades de dinero “Rescate” a bancos, compañías de seguro, a la General Motors y a la Chrysler. La transición continua ahora bajo el mandato del Presidente Obama (Lea para más detalles NOTICIAS 2317, titulado “Golpe Financiero Completado: La Economía Americana estará ahora Fuertemente Controlada, y Severamente Regulada”
Por lo tanto, desde el inicio del Plan para el Nuevo Orden Mundial en 1776, Adam Weishaupt, y su fuerza política, fue apoyada por el banquero Rothschild. De hecho, hay evidencias de que todo el concepto de control político y monetario fue concebido por Rothschild en 1773, quien luego tomó el Plan de Weishaupt quien lo trajo a pleno cumplimiento en 1776, cuando el estableció el Maestro de los Illuminati, dando el paso al escenario mundial con un plan acabado para apropiarse del mundo.
Ahora, ¿puede ver cómo es que Prescott Bush y sus otros industrialistas querían que arrancara la economía Norteamericana, del abismo de la Gran Depresión para convertirla en un Sistema Fascista? No solo los Estados Unidos sería prosperado otra vez, sino los miembros de la Orden, así como Prescott Bush, se haría más rico, porque el sistema Fascista no permite que se diluyan las ganancias por la competencia ruin.
Conclusión
Los Estados Unidos necesitan entender la verdadera naturaleza Satánica de Calaveras y Huesos! Una vez ellos entiendan su naturaleza, deberían comenzar a temblar porque los Adeptos a Calaveras y Huesos son extremadamente poderosos en su liderazgo en el Reinado del Anticristo, también conocido como el Nuevo Orden Mundial. El plan seguirá adelante bajo el Secretario de Estado Kerry para disolver esta forma Constitucional de gobierno para que el Presidente sea la clase de Dictador Absoluto del que muestra “Los Protocolos de los Sabios de Sion”. ¿Recuerda usted el tipo de dictadura planeado para apresarnos y eliminarnos?
Los Satánicos Protocolos de los Sabios de Sion:
Esta leyes reprimirán una por una todas las complacencias y las más grandes libertades que fueron decretadas…y nuestra dominación se distinguirá por un despotismo tan manifiesto y tan grandioso que estará en condiciones en cualquier tiempo y lugar de hacer callar a los … que intenten oponérsenos y vivan descontentos de nuestro gobierno. [PROTOCOLO 5- DESPOTISMO Y PROGRESO MODERNO]
¿Captó usted el tipo de dictadura [despotismo] que los Illuminati han planeado para cada nación una vez ellos estén bajo el gobierno del Anticristo?
“…un despotismo tan manifiesto y tan grandioso que estará en condiciones en cualquier tiempo y lugar de hacer callar a los … que intenten oponérsenos”
Además, una vez ellos tengan todo el control, ellos planean “callarnos”.
Ahora, consideremos su plan por medio del cual ellos van a quitar nuestras libertades para así poder constituir “un despotismo tan manifiesto y grandioso”.
“[La gente] Son una manada de ovejas, y nosotros somos sus lobos ¿Y saben qué sucede cuando los lobos llegan hasta el rebaño?…
Hay otra razón por la cual ellos cerrarán sus ojos: nosotros nos mantendremos prometiendo devolverles todas las libertades que les hemos quitado tan pronto hayamos acabado con los enemigos de la paz y domado todas las partes…
No vale la pena decir nada sobre por cuánto tiempo se les va a mantener esperando para devolverles sus libertades» [PROTOCOLO 11 – El Estado Totalitarista, deLos Protocolos de los Sabios de Sión, escrito hace casi 200 años].
Este es el plan final de los Illuminati para este país.
Y el miembro de Calaveras y Huesos John Kerry, pronto estará en el mando del liderazgo!
Si usted no es un Creyente nacido de nuevo, tiene mucha razón en tener mucho miedo! Verdaderamente, estos eventos nos dirigen hacia el sistema mundial del Anticristo.
El ministro israelí de Inteligencia y Asuntos Estratégicos, Yuval Steinitz, considera que es cierto que se han empleado armas químicas en Siria.
En una entrevista concedida a la radio israelí el ministro opinó que en Siria, al parecer, se han empleado armas químicas por parte de los insurgentes o del Gobierno.
Asimismo, anunció que este será el tema principal de las conversaciones entre Israel y el presidente de EE.UU., Barack Obama, durante la visita del mandatario estadounidense al país, según informan los medios de comunicación israelíes.
Al menos 25 personas han muerto este martes en la provincia de Alepo por un ataque con armas químicas realizado por rebeldes sirios, según informó la agencia estatal de noticias de Siria, citada por Reuters.
El Ministerio de Exteriores de Rusia condenó el ataque y afirmó que el empleo de armas químicas por parte de la oposición muestra un desarrollo extremadamente alarmante de los acontecimientos en el país.
La revelación de un video en el que se ve a marines españoles propinándoles una golpiza a dos detenidos en Irak, evidencia que las atrocidades cometidas durante la guerra no fueron exclusivas de los soldados de EE.UU.
Las fuerzas militares españolas destinadas en Irak siempre se han caracterizado por su irreprochable comportamiento durante sus campañas en Irak, contrastando con los escándalos protagonizados por tropas estadounidenses que en ocasiones torturaban o humillaban a sus detenidos.
El diario ‘El País’ ha publicado un video en el que se ve cómo soldados del país ibérico violan los códigos éticos más básicos de la guerra. Las imágenes se difunden precisamente cuando se cumple una década del inicio de la guerra iraquí.
El video, que dura algo más de 40 segundos, muestra cómo un grupo de soldados españoles golpea a dos prisioneros en Diwaniya, la base principal de las tropas españolas en Irak, en los primeros meses de 2004. Los patean sin pudor y al final se oye una exclamación “¡Jo! A este se lo han cargado ya” que habla por sí sola.
Nada pueden alegar en su defensa los marines españoles, toda vez que la Sección de Inteligencia del Estado Mayor de la Autoridad Provisional de la Coalición (el gobierno ocupante en Irak conformado por diplomáticos) publicó y distribuyó un manual de procedimiento de detención y actuación con el personal detenido.
El manual contenía un catálogo de derechos del detenido y advertía que “no podrá invocarse circunstancia alguna como justificación de la tortura o de otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”.
Durante los interrogatorios se prohibía expresamente “la violencia, las amenazas o cualquier otro método de interrogación que menoscabe la capacidad de decisión o juicio” del reo, reza el texto.
“El centro de detención era un barracón con cinco celdas situado a la entrada de la base, cerca del edificio del cuerpo de guardia. El manual disponía que en cada calabozo hubiera un camastro, aunque en la filmación no aparece cama alguna, a lo sumo una manta o una fina colchoneta sobre el suelo de cemento”, relata el diario español.
La brigada española estuvo apenas diez meses en Irak, entre agosto de 2003 y mayo de 2004. Las afirmaciones de los altos mandos de aquel entonces de que se encontraban “en una misión de paz”, han quedado en entredicho tras la difusión de estas imágenes reprobables.
Comentario personal: No valéis ni para abono malditos inútiles sumisos. Que le jodan al ejercito, a la patria y la madre que la pario. Luego cuando llegáis a casa después del genocidio que cometéis en el extranjero, intentar no envenenar a vuestras familias sobre todo a vuestros hijos, gracias.
A pesar del testimonio de un iraquí maltratado en 2004, no se impulsó una investigación ni se depuraron responsabilidades.
Fuentes del Ministerio de Defensa admitieron entonces que había que pasar página para no provocar malestar en el Ejército tras la retirada de las tropas
Defensa investigará un vídeo de militares pateando a un prisionero iraquí
Flayeh al Mayali
Flayeh es conocido por buena parte de los periodistas que hemos trabajado en Irak. Ejerció como traductor de muchos reporteros, y también del Centro Nacional de Inteligencia español (CNI). Las tropas estadounidenses lo detuvieron el 22 de marzo de 2004, acusándole de haber facilitado información a los insurgentes iraquíes sobre los despazamientos de los agentes del CNI asesinados en Irak en un ataque contra el convoy en el que viajaban.
El Gobierno español no informó ni de su arresto ni de su paradero. Flayeh pasó cuatro días bajo custodia española y posteriormente fue entregado al Ejército estadounidense. Permaneció en las cárceles de Abu Ghraib y Camp Bucca durante casi un año. Después fue puesto en libertad sin que se presentara contra él ningún cargo o acusación.
Entrevistado por el periodista español Gervasio Sánchez, denunció haber sido torturado por parte de soldados españoles durante su estancia en Base España, en Diwaniya. Contó que, interrogado por cuatro agentes del CNI, le encapucharon, le ataron las manos a la espalda y le golpearon la cara la cabeza. No le dejaban dormir y le insultaban continuamente.
También fue golpeado e insultado por los soldados españoles cuando fue trasladado a Bagdad para ser entregado al Ejército de Estados Unidos.
“Tengo el dolor aún instalado en el corazón. Aquello fue muy duro”, me dijo en 2011 cuando me reencontré con él en Bagdad.
La historia de Flayeh, difundida por el periodista Gervasio Sánchez, fue publicada en diversos medios de comunicación. Sin embargo, no se impulsó una investigación sobre su arresto aparentemente arbitrario, a la vista de los resultados, ni sobre su denuncia de malos tratos.
Es más, el Ministerio de Defensa no informó al juez Andreu, magistrado de la Audiencia Nacional, sobre su detención. Este juez fue el que abrió las diligencias sobre la muerte de los siete agentes del CNI asesinados en Irak.
El 13 de febrero de 2004, un mes antes de la detención de Flayeh, el juez declaró el sobreseimiento provisional del caso, pero sujeto siempre a la aparición de nuevos datos.
El auto señalaba que el sobreseimiento se hacía “sin perjuicio de que, de existir nuevos datos referidos a la identidad de los autores, de la naturaleza y de las circunstancias de los hechos denunciados se pueda acordar […] la reapertura de las diligencias”.
¿Por qué el juez Andreu no fue avisado de una detención relacionada con el caso de los siete agentes del CNI asesinados? ¿Por qué el Gobierno español no informó de la detención de Flayeh?
¿Por qué no se investigó el paradero de Flayeh una vez que fue entregado a las tropas estadounidenses? ¿Por qué no se investigaron las denuncias de Flayeh sobre su tortura?
Otras denuncias
En el área de Diwaniya, en el año 2004, no era difícil encontrar a población local que diera por sentado que las tropas españolas maltrataban a sus prisioneros. “Es un secreto a voces”, me aseguró por aquél entonces un iraquí al que conozco desde hace tiempo.
En diciembre de 2005 un oficial de inteligencia destinado en Base España declaró a la revista Interviú: “Los españoles no torturamos ni humillamos, pero sí metemos presión. Se seguían algunos manuales norteamericanos: les colocábamos sacos terreros en la cabeza a los que no colaboraban para que perdieran el sentido de la orientación. A los más rebeldes les poníamos un CD de heavy metal de Metallica […]. Se les inyectaba por la nariz una jeringa con líquido, no hace ningún daño permanente, no deja huella, pero pasas diez minutos chillando como un gorrino”.
Un soldado español destinado en Irak declaró a la revista La Clave en su número 3-9 de marzo de 2006:
“En un conflicto siempre existen las torturas, pero nunca salen a la luz. Lo que está saliendo sobre los americanos y los británicos pasa a diario. Cuantas más informaciones se obtienen, menos bajas provoca en las propias fuerzas. Lo que la opinión pública no comprende es que éstas se hacen para protegerse. O por puro compañerismo, para procurar que todos regresemos a casa”.
Si estas afirmaciones fueran ciertas, se constataría el uso por parte de militares españoles destinados en Irak de algunas técnicas de interrogatorio aprobadas por el Departamento de Defensa estadounidense en abril de 2003, y consistentes en torturas.
Cuántos detenidos hubo y qué fue de ellos
Ya en el año 2004 se conocieron testimonios sobre las detenciones de ciudadanos iraquíes por las tropas españolas destinadas en Irak. El Gobierno español tardó tiempo en ofrecer datos sobre el número de personas arrestadas, y de hecho las cifras bailaron y se contradijeron a menudo.
El número total de detenidos no fue ofrecido por el Gobierno hasta abril de 2006: 111 personas arrestados por militares españoles. Nunca se facilitó los nombres de los arrestados.
También fue contradictoria la información facilitada por el Gobierno de entonces sobre las fuerzas a las que los detenidos fueron entregados por el Ejército español.El 25 de mayo de 2004 el entonces ministro de Defensa José Bono, en comparecencia en la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, afirmó:
“El General Muñoz una mañana me llamó y dijo: ‘¿Qué hacemos con un detenido?’ Le dije: ‘Inmediatamente a la policía iraquí o a las fuerzas ocupantes, que son las que por Naciones Unidas tienen autoridad para administrar el país”.
Sin embargo, en su comparecencia ante la Comisión de Defensa del 24 de enero de 2006, Bono, ante la pregunta de la diputada del Grupo Mixto Uxue Barkos sobre el destino de los detenidos por el Ejército español, respondió que ninguno de ellos fue entregado a las tropas estadounidenses, ya que todos se entregaban a la policía iraquí.
Posteriormente, en una respuesta dada por escrito en abril de 2006 el Gobierno indicó que 78 de los 111 detenidos por las tropas españolas fueron entregados a la policía iraquí, y los 33 restantes al Centro de Confinamiento de la Coalición en Bagdad. Es decir, existe la posibilidad de que alguno fuera destinado a la cárcel de Abu Ghraib, donde entonces las tropas estadounidenses torturaban a los prisioneros, o a centros de detención bajo control del Ministerio del Interior iraquí, donde también se registraron numerosos casos de torturas.
Se desconocen también las garantías exigidas por el Gobierno español sobre el trato que recibirían los detenidos que sus tropas entregaban, sobre todo después de que fueran públicos, con fotos incluidas, los abusos cometidos en la prisión de Abu Ghraib.
Médicos españoles en cárceles estadounidenses
Desde el 11 de abril hasta el 6 de junio de 2003 se desplegó en la cárcel de Camp Bucca, controlada por el Ejército estadounidese, una unidad sanitaria del Escalón Médico Avanzado del Ejército español. Un médico militar español declaró al diario El Mundo el 13 de mayo de 2004:
“Vimos muchas contusiones, fracturas y algunas entradas de bala, pero nunca supimos su origen, nos decían que los iraquíes se peleaban mucho entre ellos, tratamos a los prisioneros lo mejor que pudimos. No prestamos ayuda psicológica, por lo que sabemos sí hubo vejaciones o humillaciones a los iraquíes”.
En el libro «El hombre mojado no teme la lluvia» que publiqué en el año 2009 con la editorial Debate incluí el testimonio directo de un hombre que pasó por la cárcel de Camp Bucca, donde fue torturado y sometido a todo tipo de vejaciones.
El propio Informe Taguba, realizado por el General estadounidense Antonio Taguba, jefe de la investigación realizada por el Ejército estadounidense a raíz de que salieran los primeros escándalos de torturas, indicaba las siguientes prácticas en Camp Bucca:
“Detenidos golpeados, pateados y apaleados; obligados a saltar descalzos; grabaciones y fotos de detenidas y detenidos desnudos; forzar a los detenidos a posar en posiciones sexuales explícitas para fotografiarles; forzar a los detenidos a quitarse la ropa y permanecer desnudos durante varios días; forzar a detenidos desnudos de género masculino a ponerse ropa interior femenina; forzar a grupos de detenidos de género masculino a masturbarse mientras son grabados o fotografiados; apilar los detenidos desnudos y saltar sobre ellos […]; colocar una cadena de perro sobre el cuello de un detenido desnudo y hacer una foto con una soldado de género femenino que le sujeta; usar perros (sin bozal) para intimidar y atemorizar a los detenidos, que al menos en un caso mordió e hirió gravemente a un detenido”
La Asociación Politeya interpuso en mayo de 2004 una querella ante la Audiencia Nacional en la que acusaba a militares españoles de encubrir las torturas a prisioneros iraquíes de Camp Bucca. Dicha querella consideraba que tales hechos eran contrarios al Tercer Convenio de Ginebra, y por ello entendía necesario el enjuiciamiento de los mismos por la jurisdicción penal española.
En la querella se hace referencia a una ocasión en la que los médicos españoles atendieron a un preso con tuberculosis agravada porque había pasado cuatro días sin comer; ante su estado, uno de los médicos que le trató llegó a declarar que no había visto nada igual en su vida. El “informe Taguba” menciona como una de las especialidades de maltrato amordazar a los presos después de introducirles una pelota de beisbol en la boca. Uno de estos presos estuvo cuatro días sin comer ni beber, con la pelota dentro de su boca.
La Audiencia Nacional desestimó la querella, diciendo que las conductas descritas “quedarían comprendidas en el ámbito estrictamente castrense”.
Los maltratos
Algunos de los periodistas que trabajamos en Irak y que mantuvimos contacto con iraquíes a nuestro regreso acumulamos testimonios de personas que fueron arrestadas y torturadas en la cárcel de Abu Ghraib, en Camp Bucca, en la cárcel del aeropuerto de Bagdad o en otros centros de detención controlados, al igual que estos, por tropas estadounidenses.
También se recabaron denuncias de maltratos por parte de militares españoles, como es el caso ya mencionado de Flayeh al Mayali. Sin embargo, una vez que las tropas españolas salieron de Irak en general se corrió un tupido velo sobre la actualidad en el país ocupado.
“Irak ya no es noticia”, se decía en muchas redacciones españolas, hasta el punto de que casos como el de las torturas en la cárcel de Abu Ghraib, contados por las víctimas, no encontraron hueco en las páginas de información hasta que los medios de comunicación estadounidenses lo publicaron, con fotografías incluidas. Solo entonces se creyó.
Ahora pasa algo parecido. Hemos tenido que esperar a la existencia de un vídeo para que lo que ya apuntaban algunos testimonios tenga credibilidad.
Poco después de la salida de las tropas españolas de Irak, fuentes del Ministerio de Defensa admitieron que había que pasar página para no provocar malestar en el Ejército. Irak quedó relegado a un segundísimo plano. En los medios de comunicación 50 muertos diarios no eran suficiente para convertirse en categoría de noticia. El Gobierno decidió olvidar y las cuestiones pendientes, investigaciones incluidas, se guardaron en un cajón.
En el año 2006 una prestigiosa organización no gubernamental elaboró un informe sobre las tropas españolas en Irak, en el que se relataban algunas de las cuestiones aquí mencionadas. Nunca fue publicado por la ONG.
Los aniversarios de la invasión son para muchos iraquíes una fecha que abre las compuertas de dolorosos recuerdos. Este décimo aniversario, con el vídeo publicado por El País, puede servir para abordar de una vez las cuestiones pendientes con respecto a Irak, y para dejar de mirar al fin hacia otro lado.
“Él tenía un cáncer que rompía todas las regularidades de esa enfermedad, y fue amenazado muchas veces”, reveló el Presidente (E) Nicolás Maduro/ «Querían salir de él para golpear a América Latina y el Caribe”.
El Presidente encargado de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció que será creada una comisión internacional para determinar si el Comandante Hugo Chávez fue envenenado.
“Estamos trabajando y en su momento se anunciará, cuando así se conforme, la comisión de Estado donde invitaremos importantes países del mundo, los mejores científicos del mundo para investigar la enfermedad que provocó la muerte de nuestro comandante Chávez”, detalló en una entrevista en Telesur.
“Él tenía la intuición, desde un principio, nosotros tenemos casi la certeza, con los datos que manejamos”.
“Él tenía un cáncer que rompía todas las regularidades de esa enfermedad y fue amenazado muchas veces. Quizá no lograron un magnicidio por la vía del atentado. Lograron afectar su salud con las técnicas más avanzadas”.
El alto funcionario citó los denunciados intentos, en Estados Unidos y en otros países, de inocular enfermedades y comentó documentos desclasificados sobre cómo, en laboratorios, crearon patologías como el sida.
Garantizó que encontrarán la verdad “así como buscó el Presidente Chávez la verdad sobre el Libertador Simón Bolívar. El Presidente Chávez logró demostrar que al Libertador Simón Bolívar lo envenenaron. Ahí están los resultados de su investigación”.
Sin embargo advirtió: “No dejemos que los elementos que hoy manejamos se impongan como conclusiones apresuradas, previas, pero sí tenemos esa intuición de que nuestro Comandante Chávez fue envenenado por fueras oscuras que querían salir de él para destruir la Revolución bolivariana, y golpear a América Latina y el Caribe”.
Phillip Marshall, escritor, investigador y expiloto de la CIA, fue encontrado muerto el 2 de febrero del 2013, junto a su mujer e hijos, incluso el perro de la familia fue asesinado.
Para las autoridades este asunto no es más que un suicidio, pero según los que conocían a Phillip, éste vivía con temor desde que publicó su libro: “El Bamboozle grande: 9/11 y la Guerra contra el Terror”, en el cual culpa al gobierno de los Estado Unidos de los atentados.
Phillip escribió en el libro que la administración Bush, con la cooperación de la inteligencia Saudí, eran los responsables de los ataques terroristas de la falsa bandera del 11 de Septiembre de 2001 a las Torres Gemelas.
De acuerdo con Santa Barbara View , durante el proceso de edición y pre-comercialización del libro de Marshall, expresó algún grado de paranoia, porque en la obra de no ficción acusaba al presidente George W. Bush de estar en connivencia con los servicios de inteligencia de Arabia Saudita en la formación de los secuestradores que murieron en los aviones usados en los ataques.
“Piense en esto”, dijo Marshall el año pasado en una declaración escrita, “La versión oficial sobre un fantasma (Osama bin Laden) en una cueva en el otro lado del mundo derrotando a todo nuestro establecimiento militar en territorio de EE.UU. es absolutamente absurdo”.
Marshall también llegó a decir: “La verdadera razón de que el ataque fuera un éxito se debe a un militar en stand-down y una operación coordinada de formación que prepara a los secuestradores para volar grandes aviones comerciales. Tenemos docenas de documentos del FBI para probar que este entrenamiento de vuelo se llevó a cabo en California, Florida y Arizona en los 18 meses previos al ataque. “
FRAGMENTOS DE SU LIBRO:
“Después de un exhaustivo estudio de 10 años de este ataque letal que utiliza aviones Boeing llenos de pasajeros y miembros de la tripulación de compañeros como los misiles guiados, estoy 100 por ciento convencido de que un equipo encubierto de agentes de inteligencia sauditas era la fuente de los recursos logísticos, financieros y tácticos que la formación dirigida vuelo esencial para los secuestradores 9/11 para 18 meses antes del ataque “, escribió Marshall. “Esta conclusión se determinó hace seis años y todas las pruebas posteriores han hecho más que confirmar esta conclusión.”
El 1 de marzo, dos ex senadores estadounidenses, quienes encabezados separados 9.11 investigaciones federales, también planteó la posibilidad de la participación de Arabia Saudita en los atentados en los que murieron 3.000 personas y estimulado la guerra mundial contra el terrorismo. En declaraciones juradas que parece probable que reavivará el debate, el ex senadores Bob Graham y Bob Kerrey, que vio top-secret información sobre las actividades de los saudíes, dijeron que creen que el gobierno saudí desempeñó un papel directo en los atentados terroristas.
“Estoy convencido de que había una línea directa entre al menos algunos de los terroristas que llevaron a cabo los ataques del 11 y el gobierno de Arabia Saudita “, el ex senador Bob Graham dijo en una declaración jurada presentada como parte de una demanda presentada contra el Gobierno saudí y decenas de instituciones en el país por las familias de 9/11 víctimas, entre otros. Graham encabezó una investigación conjunta del Congreso 2002 sobre los ataques y ha afirmado que estaba amordazado en silencio acerca de los hallazgos de su comisión en 2002 por el ex vicepresidente Dick Cheney y otros altos miembros de la comunidad de inteligencia de Bush.
La muerte de este escritor tiene a muchas personas preguntándose:
¿Es este asesinato despiadado de toda la familia de Phillip Marshall, incluído el perro, una advertencia disuasoria para aquellos que estén pensando en investigar o publicar sobre el tema? Juzguen ustedes, aunque está bastante claro.
No cesan las sospechas de que EE.UU. tuvo un papel clave en la muerte de Chávez. Mientras líderes y expertos creen que “el imperio” lo envenenó, documentos desclasificados recuerdan que el país estudió cómo matar a líderes de la Guerra Fría.
El mandatario de Bolivia, Evo Morales, afirmó este sábado que Chávez pudo ser envenenado por “el imperio” como parte de una estrategia para “derrotar Gobiernos que están contra el capitalismo”.
“El imperio tiene todos los instrumentos para planificar acciones, para derrotar Gobiernos y líderes de movimientos sociales que están contra el capitalismo”, señaló Morales, el último político en dejar de manifiesto que EE.UU. podría estar detrás del fallecimiento del líder venezolano.
Precisamente, el Gobierno de Morales es una de las piedras en el camino para EE.UU. en la región sudamericana, al igual que lo será Nicolás Maduro, de ahí que haya que estar “alerta” ante una intervención en los próximos comicios de Venezuela, explica el periodista Ramón Jimeno.
“Es notoria la intervención estadounidense en todo el mundo y no solo en Latinoamérica, y por eso son tan creíbles las acusaciones de esas posibles intervenciones. La población debe mantenerse alerta frente a la oposición”, sostiene Jimeno.
También esta semana la abogada y escritora Eva Golinger insistió en RT en que existen evidencias concretas de que EE.UU. cuenta con la tecnología necesaria para haber podido atentar contra la vida de Chávez.
Incluso grupos de derechos civiles en EE.UU. presentaron hace unos días una solicitud, amparándose en la Ley de Libertad de Información, demandando datos vinculados con los planes de envenenar o asesinar al líder recientemente fallecido.
EE.UU., detrás de un arma de ataque «subversivo»
De acuerdo con información desclasificada obtenida por la agencia AP en 2007, el Ejército de EE.UU. estudió la posibilidad de utilizar venenos radioactivos para asesinar a «personas importantes» de la Guerra Fría, como líderes militares o civiles.
Entre sus planes se incluía el de trabajar en la creación de un «arma de ataque subversivo de individuos o grupos pequeños».
Uno de los textos publicados entonces, que databa de 1948, destacaba además que un ataque letal contra una persona utilizando material radiactivo se debería hacer discretamente, es decir, de modo que fuera imposible rastrear la participación del Gobierno de EE.UU. «El origen de la munición, el hecho de que un ataque se ha hecho, y el tipo de ataque no debe ser determinable, si es posible», afirmaba el documento. «La munición debe ser discreta y fácilmente transportable», agregaba.
«Esta clase de municiones se proponía para el uso de agentes secretos o unidades subversivas en ataques letales contra grupos pequeños de individuos importantes, por ejemplo durante las reuniones de líderes civiles o militares», aseguraban los documentos.
En 1976, el presidente Gerald R. Ford firmó una orden ejecutiva para prohibir explícitamente el asesinato de personalidades extranjeras por parte de agentes del Gobierno de EE.UU. Lo hizo en respuesta a las revelaciones de que la CIA había planeado en la década de 1960 el asesinato del presidente cubano Fidel Castro, incluso por envenenamiento.
Los documentos no aportan pruebas sobre si EE.UU. realmente usó un arma radiológica para asesinar a individuos de alto rango o incluso si de hecho la llegaron a crear. Sin embargo, los expertos insisten en que EE.UU. podría estar detrás del cáncer que acabó con la vida de Chávez.
Por su parte, el Gobierno venezolano también ha pedido una investigación sobre las circunstancias de la enfermedad de Chávez y específicamente sobre si fue envenenado o deliberadamente expuesto a los elementos causantes del cáncer.
1. «El ejército sirio bombardeó houla»
2. «El ejército sirio bombardeó una manifestacion pacifica»
3. «Las víctimas fueron causadas por el bombardeo»
4. «Las víctimas fueron ejecutadas por las milicias ‘sabbiha’ de Assad»
5. «El número de victimas»
6. «Las víctimas de esta masacre eran sunnitas»
7. «Hay testimonios que incriminan al gobierno»
8. «Las pruebas en contra son propaganda siria»
9. «La ONU condenó al gobierno sirio por la masacre»
10. «La misión de observadores de la ONU acuso al gobierno»
Esta matanza especialmente horrible, más de un tercio de las víctimas fueron niños, no tenía ningún valor estratégico, ni militar.
Fue hecha con objeto de provocar una reacción emocional en la gente para que aceptase otra «guerra humanitaria», con la complicidad de la comisión de derechos humanos de la ONU y de los medios desinformación masiva.
falsasbanderas.wordpress.com 