Nuestra amiga Pilar Baselga de http://nomoriridiota.blogspot.com/ de nuevo «hila fino», su artículo nos hace reflexionar sobre ciertos movimientos del 11/S, donde quizá algunos podrian estar controlados por la propia élite… buff, que difícil…
INSIDE JOB sirve los intereses del poder en la sombra
INSIDE JOB
o cómo una película que parece querer ayudar al ciudadano busca en realidad todo lo contrario.
Primer dato, esta película está en Internet y se puede ver gratis sin problemas. Como Zeitgeist.Es decir que los que la han hecho más que ganar dinero quieren que la vea todo el mundo. Y como todos sabemos, solo se difunde a gran escala lo que sirve la agenda del poder.
Toda la película denuncia a los culpables de la crisis financiera global que ha sido un producto de ingeniería financiera, metódicamente organizada. Estos culpables son los bancos y financieras Lehman Brothers, Goldman Sachs, JPMorgan, Barclays, Deutche Bank. Citygroup, y la aseguradora AIG y todo esto ha sido posible porque Clinton, Bush y Obama han colocado en puestos clave de su administración a los mismos estafadores profesionales que han llevado a la ruina al país. La película también señala a catedráticos de economía y rectores de las principales universidades de EEUU como Berkeley, Stanford y Harvard como los cerebros de este gran montaje.
Esta película presenta una cantidad de información que no está al alcance de cualquier director de cine, ni de cualquier periodista. Entonces:
¿Quién ha proporcionado esta información?
Evidentemente alguien de dentro, que busca sacar provecho de la divulgación a gran escala de esta montaña de basura. Pues a estas alturas ya sé que la intención de esta película no puede ser la de simplemente informar a la población de la verdad sobre el montaje de la crisis.
A mi pregunta ¿QUI PRODEST? ¿a quién beneficia? encuentro varias respuestas:
– se trata de desmoralizar a la población, deprimirla un poco más si cabe y mostrarle el horror del sistema en el que estamos atrapados y del que no podemos salir, pues en ningún momento de la película se muestra nada que dé un poco de luz. Hasta los juicios a los culpables acaban en agua de borrajas. Los ladrones de guante blanco se llevan su dinerito y siguen trapicheando. Los que pagan siempre son los tontos, los ciudadanos. Cuando acabas de verla tienes ganas de coger un mazo y cargarte cualquier cajero automático. Rabia e impotencia.
– semejante sarta de manipulaciones, abusos de poder, estafas y trato de favor a los criminales provocan desesperanza, rabia pero también indignación. Cómo no. Ya sabemos que el 15M o similares son manipulaciones de la rabia en pos de un mundo de gobierno único y de más control. Y ¿qué tenemos en estos momentos delante de Wall Street? Una acampada. Qué casualidad.
– en ningún momento se nombra a Rockefeller, esto si que es asombroso.
– en ningún momento se recuerda que la Reserva Federal ni es reserva ni es federal sino un consorcio de bancos privados que en 1913 impusieron al presidente Wodrow Wilson que retirara el respaldo oro del dólar para así poder fabricar con su maquinita de MONOPOLÝ una moneda que sólo es papel. En ningún momento se dice que el dólar sólo es papel y que esto es lo que permite crear esta locura de ingeniería financiera.
– Según la película la culpa es de financieros corruptos, políticos corruptos y leyes de control inexistentes. Esto es lo más interesante: la insistencia en la falta de regulación. El espectador acaba pensando que todo esto se arreglaría si quitaramos a los políticos corruptos y si se pusiera más regulación, más CONTROL.
La película no cuestiona el sistema del dinero, de la bolsa y de la especulación. Esto es bueno y normal, lo que falla son los políticos, algunos financieros muy señalados y las leyes que no regulan.
Conclusión:
Lo que necesitamos es MÁS CONTROL y MENOS POLÍTICOS. ¡BINGO!
A buen entendedor pocas palabras.
En el siguiente vídeo se propone una lectura transversal de ZEITGEIST muy interesante: se trataría de una manipulación mental para desestabilizar a la población, arrancándoles su médula espinal, es decir sus valores cristianos, para luego no reemplazarlos por nada.
La población desestabilizada es una población perdida, descentrada, miedosa y muy manipulable que apoyará la llegada de un gobierno fuerte y autoritario.
Recuerdo que tras la crisis del 29 surgieron en Europa y Rusia dictaduras sanguinarias que, con la ayuda de Estados Unidos, llevaron al continente a la peor masacre de la humanidad en toda su historia: 60 millones de muertos.
Dos enormes explosiones intraterrenas fueron escuchadas días atrás en EE.UU. la versión oficial asume que son terremotos, lo cierto es que los terremotos no “suenan” asi.
Un amigo de MD, -Melvecs- ha preparado un interesante vídeo sobre este extraño efecto que muchos han comentado que son debidos a la destrucción de dos ciudades subterraneas con explosiones desconocidas.
Os invito a que reviséis el video y saquéis vuestras propias opiniones.
Cientos de palestinos siguieron en directo el discurso de Mahmud Abás ante la Asamblea General de la ONU. -EFE
Unos 70 congresistas pretenden convencer de que la solicitud de Abás ante la ONU supone una «inminente amenaza para la paz en Oriente Próximo»
EEUU ha empezado a movilizarse para conseguir el rechazo al reconocimiento de la ONU al Estado palestino. Un grupo de 70 congresistas estadounidenses ha enviado a 31 países, entre ellos España, una carta para que se posicionen en contra de la petición de Mahmud Abás.
En la misiva, el presidente del subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, el republicano Steve Chabot, y otros 69 legisladores calificaron la histórica solicitud palestina como «una inminente amenaza para la paz en Oriente Medio». Asimismo califica la comparecencia del líder palestino de «un esfuerzo contraproducente y desestabilizador».
Los congresistas han insistido en el mismo mensaje lanzado por el presidente estadounidense, Barack Obama, de que las negociaciones directas entre palestinos e israelíes son la única forma de alcanzar la paz definitiva y piden «respetuosamente» una oposición «a cualquier resolución de la ONU que lo promueva».
Dinero de los grupos de presión judíos
Entre los firmantes de la carta se encuentran la candidata del Partido Republicano para las elecciones presidenciales de 2012 y dirigente vinculada al movimiento ultraconservador Tea Party, Michele Bachmann; la presidenta del Comité de Asuntos Exteriores del Congreso, Ileana Ros-Lehtinen, así como otros diputados republicanos.
Una de las congresistas ha recibido más de 500.000 euros
Según ellos, un apoyo de la ONU a la ANP torpedearía las oportunidades para las negociaciones directas. Esta misiva sigue a la enviada la semana pasada por cerca de 60 diputados demócratas de la Cámara de Representantes, liderados por Nancy Pelosi, en unos términos muy parecidos, según ha informado la web Politico.
El Centro para Políticas Responsables, que rastrea las donaciones a los líderes políticos, señaló que algunos signatarios de la carta recibieron fondos de los grupos de presión judíos en EEUU. Ros-Lehtinen recibió, entre 1989 y 2010, 562.509 dólares en donaciones de los «comités de acción política» (PAC, en inglés) pro-israelíes, y para 2011-2012 unos 14.000 dólares, según el centro no partidista.
La carta se envió a Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Colombia, Chipre, la República Checa, Dinamarca, España, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Francia, Gabón, Grecia, Holanda, Hungría, Irlanda, Italia, Latvia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Nigeria, Polonia, Portugal, el Reino Unido, Rumania y Suecia.
Es evidente que cuando interesa, por ejemplo, invadir un pais, se busca la excusa con la colaboracion de todos los medios de comunicacion al unísono. Comienzan a sonar los «tambores de guerra» y, por lo general la misma persona que occidente ha puesto al mando de ese pais, de golpe se convierte en un villano, lo hemos visto muuuuuchas veces, lo que pasa es que no tenemos memoria para estas cosas.
Y lo peor es que lo consiguen. Yo mismo hasta hace cuatro días pensaba que Hugo Chavez era un terrible dictador, un prepotente, un egolatra, un villano. Y por mas que gente mejor informada me decia que no era asi, yo no podia creerlo. Es normal, los medios de comunicacion a los que tengo acceso en España eran unánimes: «¡Chavez es un dictador!». Y claro, todos nos lo creemos.
Pero llegó el momento de tener criterio propio, y lo adquirí con un solo documental, este que pongo a continuación, a todo aquel que lo vea le puedo hacer una promesa: el asunto de Venezuela y la revolucion que alli se esta dando lo va a ver muy, pero que muy distinto despues de ver este grandisimo documental de la HISTORIA REAL, no la que nos han contado. ¡Abrochense los cinturones! y vean el principio de este documental, que concluye con el video anterior del famoso: «¿Por qué no te callas?»
La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, anunció hoy el reconocimiento del Consejo Nacional de Transición (CNT) de Libia como nueva instancia representativa de ese país norteafricano.
Lagarde señaló que el CNT pasará a ejercer la representación de Libia ante el FMI, en una conferencia de prensa al término de la reunión en Marsella (sureste de Francia) de los responsables de Finanzas del G8 con los países del llamado Partenariado de Deauville.
La directora insistió en su voluntad de prestar asistencia al CNT con todos los medios de que dispone el fondo y avanzó que se enviará un equipo allí, en cuanto lo permitan las condiciones de seguridad.
Dos miembros del CNT, encabezados por su representante en Francia, Mansur Saif Al-Nasr, estuvieron en el encuentro de Marsella en calidad de observadores dentro del Partenariado de Deauville, que por ahora está compuesto, como beneficiarios de ayuda, por Túnez, Egipto, Marruecos y Jordania.
El titular francés de Finanzas, François Baroin, cuyo país ejerce la presidencia del G8 este año, señaló en una conferencia de prensa previa que se ha cursado una invitación «por unanimidad» para que el CNT se integre en el Partenariado de Deauville, constituido en la cumbre de líderes de los siete países más ricos y Rusia que se celebró el 27 de mayo pasado en esa localidad francesa.
El objetivo de este mecanismo es apoyar los procesos de transición puestos en marcha en el mundo árabe desde comienzos de año, con un dispositivo político de soporte de las reformas y otro económico mediante fondos bilaterales o de organismos financieros multilaterales.
Baroin indicó que Estados Unidos se ha comprometido a seguir con esta iniciativa el año próximo y que reunirá a todos los gobiernos e instituciones implicados en Washington.
Actos en Madrid sobre el 11 Septiembre en el Ateneo
Crecimiento del movimiento para la reevaluación de la versión oficial
2 vídeos sobre el ataque al Pentágono
10 vídeos de científicos sobre la demolición de las 3 torres del WTC
El delegado de la ONU Richard Falk también cuestiona la versión oficial del 11/S. 1 Vídeo.
Del 11/s a la agresión contra Libia. 1 vídeo.
Crecimiento del movimiento para la reevaluación de la versión oficial
Una encuesta en curso realizada por la edición internacional de Press TV sobre ¿Por qué se produjo el ataque del 11 de septiembre 2001? obtuvo la siguiente respuesta el 7/9/2011:
-Sucedió con el fin de ser utilizado como:
a) una oportunidad por los EE.UU. para librar guerras en Irak y Afganistán 69%
b) una excusa para dañar la imagen del Islam y de la comunidad musulmana 26%
c) una estrategia eficaz para combatir el terrorismo 5%
Puedes participar en ella: http://www.presstv.ir (Los resultados se muestran cuando introduces tu respuesta).
¿Dirás que no es válida porque Press TV es una cadena de iraní?
Bueno, pero resulta que hay otras encuestas hechas por medios occidentales.
Casi la mitad de los ciudadanos de Nueva York están a favor de que se haga una nueva investigación de los hechos ocurridos hace 10 años. La asociación de ciudadanos norteamericanos « Recuerde el edificio 7 » encargó una encuesta a Siena en mayo de 2011. Sus resultados indicaron que el 48% de los neoyorquinos estarían a favor de abrir una nueva investigación sobre el derrumbe de los 3 edificios del WTC el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York[1].
Una encuesta realizada en Estados Unidos y Gran Bretaña a finales de agosto de 2011 revela que aproximadamente uno de cada cuatro jóvenes y uno de cada siete ciudadanos de los EE.UU. y Gran Bretaña creen que el gobierno de EE.UU. estaba detrás de los ataques del 9 / 11.
La encuesta entrevistó a 1.000 personas el 28 de agosto, pidiéndoles que respondieran a la siguiente pregunta:
.-«Es generalmente aceptado que estos ataques fueron llevados a cabo por al-Qaeda. Sin embargo, algunas personas han sugerido que había una conspiración más amplia que incluye al gobierno estadounidense. ¿Usted cree que había una conspiración más amplia, o no?»
El Daily Mail informó que el 14 por ciento de los ciudadanos británicos y un 15 por ciento de los ciudadanos de EE.UU. creen que el presidente George W. Bush fue quien realmente realizó los ataques[2].
Foto: Manifestación por la verdad del 11 S y por la paz
Esta opinión es más común en los jóvenes entre 16 y 24 años, el 24 por ciento de los cuales dijo que 9 / 11 fue un trabajo interno.
Esto sucede a pesar de que el Gobierno de EE.UU. dedica como es lógico un importante esfuerzo para desprestigiar y silenciar a los críticos de su versión. Gordon Duff, editor senior de la revista Veteranos Hoy (Veterans Today), acaba de declarar el martes que “el gobierno de EE.UU. ha gastado millones de dólares para infiltrarse en el movimiento por la verdad 9 / 11 y en el movimiento por la paz «. [3]
Este año el número de personalidades, académicos, científicos y militares que reclaman en Estados Unidos una nueva investigación sobre el 11 S ha seguido creciendo.
En la web http://patriotsquestion911.com
220 Ex militares, miembros del Servicio de Inteligencia, Policía y funcionarios de gobierno
1500 ingenieros y arquitectos
250 pilotos y profesionales de la aviación
400 académicos 11.9
300 supervivientes del 11.9 y familiares
200 artistas, y profesionales de los medios
Hay además otras 12 000 personas que han firmado la petición para una nueva investigación.
Es lógico ya que las pruebas científicas se han acumulado en contra de la versión oficial, especialmente sobre la demolición de los edificios apoyada por mas de 1500 arquitectos estadounidenses. Varios videos incluidos en este trabajo te presentan sus argumentos.
También son destacables las denuncias del octogenario relator especial de la ONU Richard Falk que ha tenido la valentía de cuestionar la hipótesis oficial siendo crucificado por ello, como verás.
Pero 10 años después de los ataques, todavía hay muchas preguntas que no han sido aclaradas, como acaba de afirmar el lunes en una entrevista el ex funcionario de la CIA, Robert Baer, por ejemplo: «¿Por qué la esposa del príncipe Bandar bin Sultan (ex embajador de Arabia Saudita en EE.UU.) envió dinero a uno de los secuestradores?, y todo tipo de cuestiones financieras sobre el 9 / 11 que nunca han sido contestadas». [4]
El avión que nunca impactó en el Pentágono
Primera foto disponible del impacto del avión en el Pentágono, como puedes ver…
Según el cuento oficial del 11-S hubo un lapso de tiempo de 40 minutos entre el segundo impacto en las Torres Gemelas y el ataque al Pentágono.
Según la cronología oficial desde las 8:15 se sabía que había aviones secuestrados. Tanto las defensas aéreas territoriales (NORAD) como la Administración de Aviación Civil (FAA) sabían que el vuelo 77 había sido secuestrado e iba rumbo a Washington a las 9:24 horas, 19 minutos antes de estrellarse en el Pentágono.
A pesar de ello las defensas del edificio mas protegido del planeta no se activaron y los cazas del NORAD llegaron tarde.
Además ni siquiera las incontables cámaras que rodean el edificio por todas partes pudieron filmar el avión que supuestamente lo impactó, por no hablar de las cámaras cercanas de una gasolinera y un hotel cuyas cintas de grabación fueron inmediatamente confiscadas por las autoridades.
Foto: Agujero de entrada 1
Foto: Agujero de entrada 2.
Tras el impacto el avión fue tragado mágicamente por el edificio a través de un agujero de unos pocos metros y se volatilizó sin dejar prácticamente restos.
Agujero de salida 1
Agujero de salida 2
¿Te parece verosímil?
Echa un vistazo al siguiente vídeo y probablemente cambies de opinión.
Animación vídeo en español realizada por Darren Williams que resume muy bien los principales argumentos de los libros la Gran Impostura y Pentagate de Tierry Meyssan presidente de la red Voltaire que fue el primero en denunciarlo documentadamente. Demuestra efectivamente las principales incoherencias de la versión oficial presentada por las autoridades estadounidenses respecto al ataque al Pentágono, el día 11 de septiembre 2001.
Tierry Meyssan fue el primero pero no fue el único en denunciar los hechos. Por ejemplo la Oficial del Ejército de EE.UU April Gallop, especialista de alto nivel en material clasificado, trabajaba en el Pentágono cuando se produjo el ataque y fue herida, así como su bebé que sufrió serias lesiones en el cerebro. Abrió una causa legal contra el Vicepresidente Dick Cheney, el anterior Ministro de Defensa, Donald Rumsfeld y el General de Las Fuerzas Aéreas, Richard Myers, entonces Jefe del Estado Mayor.
Foto: April Gallop
Gallop ha declarado que no cree que fuera un Boeing 757 lo que estrelló en el edificio. Afirma que el ataque fue «hecho por otros medios, una bomba o bombas y/o misil«. Cita la ausencia de restos de avión en el lugar del siniestro. Además inculpa al General Myers por la desactivación de las defensas terrestres y aéreas del Pentágono[6].
El abogado de Gallop, William Veale afirma en la denuncia “Los acusados facilitaron el éxito del ataque para crear la base de un extraordinario secuestro de poder y un pretexto para justificar la llamada Guerra Contra el Terror, lo que les permitió llevar a cabo planes de conquista militar, “dominio total americano” en todo el mundo, tal como han hecho.”
Imagen: una década de guerras basada en mentiras
Del 11/s a la agresión contra Libia
El cuento oficial de que se trató de una operación de Al Qaeda, dirigida por Bin Laden desde una covacha en Afganistán, sin conocimiento previo por parte de funcionarios del gobierno es impresentable.
Si los edificios fueron demolidos y ningún avión chocó contra el Pentágono es evidente que:
La versión conspiratoria oficial es falsa.
Ni Ben Laden ni Al Qaeda fueron los responsables.
La demolición y el escenario tuvieron forzosamente que ser preparados con mucha antelación por personas al servicio de las más altas esferas del poder.
Lo que implica que los auténticos criminales formaban parte del propio gobierno de EEUU.
Pero además, y esto es lo más importante, implica que la guerra contra el terrorismo también es un fraude ya que se ha orquestado a partir de la versión oficial del 11/S.
Y ese fraude no solo afecta a los estadounidenses porque está hecho con su sangre (y su dinero), sino que nos afecta a todos, pues ha ocasionado ya 4 guerras radiactivas y prepara otras todavía mas devastadoras.
Sus consecuencias las soportarán todas las generaciones futuras.
Estas guerras estaban preparadas antes del 11 S.
¿Dirás que esto es una teoría conspiranoica?
No
En el documento de estrategia «Proyecto para un Nuevo Siglo Americano» (PNAC) ya estaba previsto que sería necesario un “Nuevo Pearl Harbor” para conseguir que la gente aceptase la agenda prevista de dominación mundial. Ese nuevo Pearl Harbor fue el 11 S incluidos ambos en una lista de falsos ataques (que fueron autoperpetrados o se dejó que sucedieran) para iniciar guerras impopulares. Esta lista incluye 7 casos que he descrito en un trabajo anterior Boletín173.[38]
El general Wesley Clark que fue jefe de la OTAN y del Comando Central CENTCOM ha reconocido abiertamente que los planes para intervenir militarmente en 7 países ya estaban listos poco después de producirse el ataque a WTC y al Pentágono del 11 de septiembre de 2001.
Clark, dijo, en un informe fechado en 2007 que solo diez días después de los ataques, el Pentágono había planeado intervenir militarmente en Irak a pesar de que no había ninguna evidencia de que el gobierno estuviese conectado con Al Qaeda[39].
Unos días después cuando ya estaban bombardeando Afganistán, en octubre, un general del Pentágono le mostró un plan según el cual Estados Unidos pretendía tomar el control de otros 7 países en 5 años. Por orden, eran primero Iraq , después Siria, luego Líbano, Libia, Somalia, Sudán, para acabar con Irán.
Es evidente que semejante despliegue estratégico no se hace en unos días.
Un buen documental de 15 minutos del periodista australiano John Pilgerde sobre la guerra de Vietnam, donde se puede ver la desmotivacion de los soldados frente al desproposito de esa infame guerra en 1970.
Una de las grandes ventajas que aportan los escenarios de los conflictos armados, es que permiten dos objetivos perfectamente planificados y buscados por los «Señores de la Guerra»: Por una parte, eliminar o deshacerse del stock de armamento existente (mediante su venta a los contendientes o a los Estados en conflicto) y por otra, la experimentación de nuevo armamento con el uso de la más moderna tecnología completamente desconocida por el resto de «mortales». .
Con ello se consigue el diseño final y el perfeccionamiento de lo que será el armamento del futuro. Y es que la experimentación sobre el «terreno real» aporta muchos más datos, de la información que puede obtenerse de la propia experimentación en los laboratorios. En el terreno real, el precio son las «Vidas» de las personas; pero eso claro, no tiene mucha importancia para los «Señores de la Guerra», eso son sencillamente como ellos dicen, «daños colaterales necesarios».
¿Imaginan Uds. el valor que tendría para cualquier ejército poder disponer de una poderosa arma que les permitiese pasar por «invisibles» a los ojos del enemigo?.
.
¿Ciencia Ficción?. No tanto, sino más bien tecnología que probablemente ciertos gobiernos mantienen a «buen recaudo» y suficientemente alejada de la «incauta» vista de sus ciudadanos. Esos ciudadanos que piensan que viven en una democracia y que cada cuatro años votan eligiendo a sus representantes, ajenos a que, «lo que verdaderamente se cuece» entre «bastidores» es una realidad bien distinta. Probablemente la tecnología que los propios ciudadanos conocen en su día a día, no sea otra cosa que: «Tecnología Obsoleta».
.
Hoy día ya se sabe que existen dentro de lo que podríamos clasificar como «Tecnología Invisible» toda una serie de nuevas generaciones de aviones que surcan los cielos con «tecnología stealth» capaces de eludir a radares y sensores que intentan detectarlos al vuelo, con recubrimientos especiales en su fuselaje, con capacidad para dispersar las señales electromagnéticas, reductores de su firma de calor, etc… Incluso también como «Tecnología Invisible» son considerados muchos dispositivos desarrollados como ropa que cuenta con sensores integrados para medir la temperatura o la presión; cerámicas «inteligentes» que cambian de color; cuadros que cambian de forma; etc… y hay quien afirma que el desarrollo de la «Tecnología Invisible» puede hacernos la vida más fácil en el futuro.
.
Pero si la tecnología avanza a pasos agigantados, ¿Es posible que exista una tecnología que permita a los soldados la total «invisibilidad» ante sus enemigos?. Es más, la pregunta sería específicamente: ¿Puede que esa tecnología ya se estuviese utilizando?.
.
Veamos a continuación este Video y Juzguemos por nosotros mismos: ¿Acaso no vemos en las imágenes un «soldado invisible» haciendo su «trabajo»? …
ROPA PARA HACERNOS «INVISIBLES»
.
.
Pues Sí. Existe la «Tecnología Invisible», ello es un hecho. Pero un hecho que ya fue presentado «comercialmente» en el año 2004.
.
El inventor japonés Susumu Tachi, de la Universidad de Tokyo, desarrolló precisamente en ese año la tecnología que permite hacer cualquier tipo de objeto prácticamente invisible, la denominada «Visión Cristalina» (o «Xtal Vision«). Y lo hizo de una manera muy sencilla: con una cámara incorporada a la ropa, que graba de manera «natural» (tal y como lo haría el ojo humano) lo que se ve en cierta dirección, y después cubrir a la persona u objeto que se quiere hacer invisible con una sustancia especial sobre la cual se proyecta una imagen de lo que la cámara ve detrás de la persona u objeto a hacer invisible.
.
De esta forma, el dispositivo óptico incorporado a la ropa sirve de «engaño» al cerebro del observador, dándole la impresión de que la persona portadora de esa ropa es transparente, o sencillamente podría no saber que delante de sí tiene una persona que es sencillamente «invisible».
.
Lo curioso de esta técnica es que en el año 2004 podía aplicarse a una escena real en movimiento a través de un retroflector, es decir, a través de un conjunto de espejos que reflejan desde diversos ángulos un espacio determinado. Pero, ¿Qué nivel de desarrollo habrá alcanzado esta técnica desde el año 2004 hasta hoy en día?.
.
Presentación de la técnica «Visión Cristalina»(«Xtal Vision»)
Mientras las cifras de los muertos van subiendo, 50.000 víctimas mortales desde el inicio del conflicto libio, aparecen nuevas masacres racistas en Trípoli.
VIDEO: Los rebeldes racistas siguen erradicando a los negros libios con el apoyo de la OTAN.
El vídeo muestra brevemente los resultados de la masacre de decenas de personas de color esparcidas por un jardín frente a la residencia presidencial libia donde se hallaban acampados. Eran civiles y muchos fueron asesinados con las manos atadas a la espalda.
¿Pero por quién?
La agencia Reuters que difundió las imágenes dijo hipócritamente no se sabe quién cometió esta masacre en Trípoli.
Se ha acusado a Gadafi de haberlos ejecutado. ¡Como no!
Entonces ¿como es que estaban acampados en los jardines frente a la residencia presidencial Libia?
Intenta acampar “pacíficamente” en los jardines de la Casa Real, como ellos hicieron ante la residencia de Gadafi, y verás lo pacíficamente que te sacan de ellos.
Inevitablemente tenían el permiso del gobierno. No solo eso sino que estaban allí apoyándolo, en solidaridad con él y movilizados contra la guerra.
El equipo de investigación dirigido por Michel Collon se había reunido con ellos cuando estuvieron en Trípoli hace poco. Incluimos aquí sus dos artículos publicados.
Recordemos que durante su estancia elaboraron el excelente reportaje sobre la matanza de civiles y niños por la OTAN demostrando que una vez más mentía.
Algunos de ellos eran libios de piel oscura, otros provenían de países del África Negra.
Vivían en Libia desde hace tiempo, y todos son pro-Gadafi que se opone al racismo y trata a Árabes y Africanos por igual.”
En el campamento había también mujeres y niños como puedes ver en el reportaje de Michel Collon que incluimos. Puedes preguntarte ¿donde están?
No es el único caso, en el barrio de Abu Slim en Trípoli hay también informes de limpieza étnica.
El cuento de los mercenarios africanos.
¿Dirás que los asesinados eran mercenarios de Gadafi?
No
Es lo que algunos están argumentando, pero es una operación psicológica gastada. Esa es otra mentira difundida por los medios y hubo incluso al principio una campaña de desinformación desde Israel de la que ya informamos en su día.
El cuento de los mercenarios traídos por Gadafi es una patraña recurrente inventada para justificar los linchamientos documentados que se produjeron desde el comienzo de la rebelión en Bengasi .
Ahora se vuelve a utilizar como por ejemplo en el periódico francés Le Figaró: “Legitimación de la masacre” que incluye Michel Collon en su web.
Pie de foto: “Acorralados en la puerta Este, los últimos fieles del Guía se desembarazan de sus uniformes, se colocan trajes civiles y desaparecen en Trípoli. Algunos son hechos prisioneros, entre ellos los mercenarios africanos.”
Muchos de los componentes del ejército de Libia son personas de color, de hecho muchos de los habitantes de Libia tienen la piel oscura y el país está lleno de emigrantes africanos.
El Presidente de la Asamblea General la Organización Africana de Libia recordaba hace un par de meses que: «No hay que olvidar que antes de la guerra, 1 millón de egipcios, 850.000 tunecinos, 500.000 argelinos, y cientos de miles de africanos negros estaban todavía en Libia. La comunidad negra tiene un gran tamaño. Libia condena a la agresión de la OTAN, y no es de extrañar. Libia es un país africano y los líderes de Libia tienen una visión panafricana como la mayoría de los países africanos.”
Foto: Mohamed Hassan
Por otra parte muchos africanos han emigrado durante años a Libia donde tienen condiciones de vida mejores que en Europa.
Como describía el especialista de África, Mohamed Hassan durante una misión de Observación realizada por la Asociación de abogados y juristas del mediterráneo el 12 de Junio de este año.
“Los africanos en Sudán, Níger, Chad que nos encontramos en la calle nos confirman que no necesitan un permiso de trabajo para ir a trabajar a Libia. Ya sea en el sector privado o en el del gobierno. Se benefician de atención médica gratuita y sus hijos van a la escuela como los niños libios. En la educación superior, la mayoría de los estudiantes aparte de los libios son sudaneses… los propietarios de tiendas de Sudán cuentan la misma historia. Durante más de 15 años no han tenido problemas en Libia. Hacen sus compras en China y Turquía. El gobierno no recauda prácticamente ningún impuesto de importación y no tienen problemas con la burocracia. Se les trata mejor en Libia en su propio país. Para ellos, Libia es la madre de África.”
Foto: Jean Ping
LAS SIGUIENTES FOTOS SON CAPTURAS de pantallas de un vídeo de Reuters que se atreve a decir que todavía no se sabe quién cometió esta masacre en Trípoli.
Las siguientes fotos están extraídas de una cuenta Facebook de partidarios del CNT. No se puede definir con precisión los lugares y fechas pero lo cierto es que estos hombres arrestados no son combatientes, y están amenazados, tal vez asesinados a la hora que se publican estas fotos. Todo ello gracias a la ONU, la OTAN, los políticos europeos y su siniestro enviado especial Bernard-Henri Lévy que pretextan proteger a la población e instaurar la democracia.
¿Cómo se puede usar un arma con el brazo escayolado ?
Fuente: Alfredo Embid , Michel Collon y Red Voltaire
En este excelente video podemos ver lo que no veremos en los medios de comunicacion oficiales, con datos que dudo que puedan refutarse.
Lo mejor es verlo… y observar el poco temor que tenía Gadafi a ser victima de un francotirador, así como la respuesta de la gente por las calles, viajaba por Libia igual que nuestros lideres y reyes… que van con coches blindados que cuestan una fortuna… ¿por que será?… ¿a que temen nuestros lideres y reyes?
.
.
falsasbanderas.wordpress.com 
