El video de “III Guerra mundial comenzará en Julio o Agosto de 2012” de Mundodesconocido.com, ¡¡¡200.000 visitas en una semana!!!

https://i1.wp.com/www.lanochedelornitorrinco.com/images/nit-orni-completa0.jpg

Esta noche en “La Nit de l’Onitorinc” de Punto Radio con un servidor:
http://www.puntoradio.com/popup/envivo.php?emisora=

Y a partir de mañana en Ivox para descargarlo:
http://www.ivoox.com/podcast-exopolitica-exociencia_sq_f123055_1.html

Anuncios

Qatar, fue quién financió y envió 8.000 soldados a Libia apoyando a Al-Qaeda, para masacrar a la población civil;

Qatar, se niega a publicar el resultado del Informe de la investigación en Siria, porque demuestra que el Gobierno Siro dice la verdad

Qatar, fue quién financió y envió 8.000 soldados a Libia apoyando a Al-Qaeda, para masacrar a la población civil; estos mismos grupos armados de Al-Qaeda, son los que están desestabilizando Siria, hasta el punto que Israel, los llegó a bombardear, tratando de que no triunfe una revolución de fanáticos extremistas y asesinos. 

Los medios occidentales, doblegados al dinero de esos dictadores de medio oriente, que no respetan ningún derecho de la mujer ni de sus ciudadanos, hacen la vista gorda, favoreciendo la destrucción de países, para garantizarse los contratos de petróleo de las multinacionales.

Desde el comienzo de los incidentes en Siria hemos estado oyendo dos versiones de los hechos: según los occidentales y sus aliados en la región del Golfo, el régimen reprime de forma sangrienta una revolución popular, mientras que Siria y sus aliados del BRICS denuncian que el país está siendo blanco de ataques perpetrados por grupos armados provenientes del exterior.

Para comprobar la realidad de los hechos, la Liga Árabe creó una Misión de Observadores integrada por personalidades nombradas por cada uno de los países miembros, con excepción del Líbano, que no quiso participar. Esta diversidad de expertos garantiza la imposibilidad de una manipulación del resultado mientras que la cantidad (son más de 160 personas) y la duración de la misión (1 mes) proporciona un panorama de la situación mucho más amplio que todos los anteriores. Hasta este momento, ningún otro organismo puede vanagloriarse de haber realizado una investigación tan amplia y rigurosa como esta ni puede, por consiguiente, pretender que conoce mejor la situación existente en Siria.

El Comité Ministerial de la Liga Árabe, comité que está a cargo del seguimiento del Plan Árabe y que se compone de 5 de los 22 Estados miembros de la Liga (Argelia, Egipto, Omán, Qatar y Sudán), ya dio su aval al informe de la misión a través de un votación cuyo resultado fue de 4 votos a favor, 1 en contra (el de Qatar) y decidió prolongar por un mes la misión de los observadores.

El problema es que el informe confirma la versión del gobierno sirio y contradice la que han tratado de imponer los países occidentales y las monarquías del Golfo. El informe de los observadores testifica que no ha existido represión letal contra pacíficos manifestantes y que Damasco ha respetado escrupulosamente todos los compromisos. Señala también, como elemento fundamental, que Siria enfrenta un intento de desestabilización por parte de grupos armados, responsables de cientos de muertos entre la población civil y de varios miles de muertos entre los miembros del ejército, grupos que han perpetrado cientos de acciones de sabotaje y actos de terrorismo.

Qatar está tratando ahora por todos los medios de impedir la publicación de dicho informe, que ha resultado ser una verdadera bomba y que pone en entredicho las verdaderas intenciones de Qatar y la veracidad de su dispositivo de prensa.

Qatar ocupa actualmente la presidencia de la Liga Árabe, no porque sea su turno sino porque compró el turno de la Autoridad Palestina.

Así que la presidencia de la Liga Árabe no sólo ha decidido no publicar el informe de los observadores de la Liga Árabe, no traducirlo y no poner le texto original –en árabe– en el sitio web oficial de la Liga Árabe.

El emirato wahabita reinante en Qatar se ha dado cuenta del peligro que corre. Si el público occidental llegara a tener acceso al informe, sería a Qatar y sus aliados a quienes habría que cuestionar y pedir cuentas en materia de democracia y por su implicación en la muerte de civiles inocentes.

Fuente: Red Voltaire

CLAVES PARA COMPRENDER LA INFAMIA DEL 11-M

“A todos los españoles se nos mete en una disyuntiva:

si es usted del PP tiene que creer que ha sido ETA y

si es usted del PSOE tiene que creer que es Al-Qaeda.

Pues no fueron ni ETA ni Al-Qaeda, la duda a estas alturas

y desde hace ya mucho tiempo, es si fue un golpe de estado

interno o un golpe de estado con inspiración exterior”

LUÍS DEL PINO

(escritor, periodista e ingeniero de comunicaciones)

.

.

.

CLAVES PARA COMPRENDER LA INFAMIA DEL 11-M

.

.

11-M: LOS PROTAGONISTAS DEL LABORATORIO

“LO QUE NO QUERIAN QUE VIESES

PARTE #1PARTE #2PARTE #3 PARTE #4

.

.

LUIS DEL PINO Y LAS MENTIRAS DEL 11-M

“SE DEMUESTRA QUE LO QUE SE LE VENDIÓ A LOS ESPAÑOLES DESDE EL PRINCIPIO,

ES DECIR, QUE EN LOS TRENES EXPLOTARON MOCHILAS CON GOMA 2 ECO, ES FALSO”

“DEMUESTRAN QUE LOS PÉRITOS DE LA POLICÍA Y DE LA GUARDIA CIVIL, DIJERON UNA

COSA EN EL LABORATORIO Y AL LLEGAR A LA SALA DEL JUICIO, LO CONTRARIO”

“A TODOS LOS ESPAÑOLES SE NOS METE EN UNA DISYUNTIVA: SI ES USTED DEL PP

TIENE QUE CREER QUE HA SIDO ETA Y SI ES USTED DEL PSOE TIENE QUE CREER

QUE ES AL-QAEDA. PUES NO FUERON NI ETA NI AL-QAEDA, LA DUDA A ESTAS ALTURAS

Y DESDE HACE YA MUCHO TIEMPO, ES SI FUE UN GOLPE DE ESTADO INTERNO

O UN GOLPE DE ESTADO CON INSPIRACIÓN EXTERIOR”

“DEL 11-M LO MÁS TRISTE ES EL MANTO DE SILENCIO QUE SE HA EXTENDIDO

POR MEDIOS TANTO DE LAS IZQUIERDA COMO DE LA DERECHA”

“TENEMOS PRUEBAS DE QUE SE HA MENTIDO EN EL JUICIO DEL 11-M Y EL FISCAL

GENERAL DEL ESTADO NO ACTÚA DE OFICIO PARA INTENTAR ACLARAR QUÉ PASÓ”

.

.

ENTREVISTA CON EL CORONEL DIEGO CAMACHO SOBRE EL GOLPE DE ESTADO DEL 23-F

EL EX-MIEMBRO DE LOS SERVICIOS SECRETOS ESPAÑOLES EXPLICA LA IMPLICACIÓN EN

LA TRAMA DE JUAN CARLOS I Y LOS PROPIOS SERVICIOS SECRETOS ESPAÑOLES

“EL REY SABÍA QUE SE IBA A PRODUCIR EL GOLPE”

“CON EL 11-M LOS ESPAÑOLES VOLVEMOS A ESTAR ENGAÑADOS POR EL PODER”

.

.

CONFERENCIA EN LA FACULTAD DE SOCIOLOGÍA DE MADRID SOBRE EL 23-F

HABLAN EL CORONEL Y MIEMBRO DE LOS SERVICIOS SECRETOS, DIEGO CAMACHO,

Y EL HISTORIADOR, JESÚS PALACIOS

“SEGÚN LA CONSTITUCIÓN, EL REY NO ES PERSEGUIBLE, NO ES RESPONSABLE,

POLÍTICA NI PENALMENTE DE NADA QUE HAGA

“ESO NO QUIERE DECIR QUE EL REY NO ESTÉ SUJETO A CRÍTICA

O SUJETO A INVESTIGACIÓN”

“LO QUE NO PUEDES HACERLE ES SENTARLE COMO A LUIS XVI

SI NO HAY DE POR MEDIO UNA REVOLUCIÓN”

“EN ESPAÑA AL REY NO SE LE PUEDE EXIGIR RESPONSABILIDADES CIVILES,

PENALES, NI POLÍTICAS”

“ES UNA PERSONA BLINDADA POR LA CONSTITUCIÓN”

.

.

¿SABÍAS QUE LOS VAGONES QUE EXPLOTARON EL 11-M FUERON MANDADOS A

DESGUAZAR DOS DÍAS DESPUÉS DE LOS ATENTADOS?

SE TRATA, SIN DUDA, DE LA PRUEBA MÁS CLARA DE LA COMPLICIDAD Y EL

ENCUBRIMIENTO, POR PARTE DE LAS AUTORIDADES ESPAÑOLAS (JUECES Y POLÍTICOS),

DEL ASESINATO MASIVO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE MADRID, EL 11-M

SEGÚN UN DOCUMENTO EMITIDO POR LA AUDIENCIA NACIONAL ESPAÑOLA, A PETICIÓN

DE LOS FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS, LOS VAGONES QUE EXPLOSIONARON EL DÍA

11 DE MARZO DE 2004 FUERON MANDADOS A DESTRUIR POR RENFE,

ENTRE LOS DÍAS 13 Y 14 DE MARZO DE ESE MISMO AÑO, ES DECIR,

TAN SÓLO 2 DÍAS DESPUÉS DE LA TRAGEDIA

.

.

31 DE OCTUBRE DE 2007, PABELLÓN AUDIENCIA NACIONAL DE LA CASA DE CAMPO

PROVIDENCIA SENTENCIA JUCIO 11-M, MADRID

EL PERIODISTA RAFAEL PALACIOS ANTICIPÓ LA POSIBILIDAD DE UN ATENTADO

EN ESPAÑA UNA SEMANA ANTES DEL 11-M

¿POR QUÉ NO LE CITARON EN EL JUICIO?

¿DÓNDE ESTÁN LAS FILMACIONES ORIGINALES DE ESTOS PERIODISTAS?

.

.

.

MOVILIZACIONES POR LA VERDAD DEL 11-M Y CONTRA LA BARBARIE

MADRID Y BARCELONA VIVIRÁN INICIATIVAS CIUDADANAS PARA DAR A

CONOCER A LA POBLACIÓN LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL DEL IMPERIO EN LA

AUTORÍA INTELECTUAL Y MATERIAL DE LOS ATENTADOS DEL 11-M

.

.

ENLACES A ARTÍCULOS DE ESPECIAL INTERÉS SOBRE EL 11-M

“11-M: TODOS ESTÁN MINTIENDO

MADRID 2004: EL EJERCICIO DEL TERROR

“LA MASACRE DEL 11-M SEGUIRÁ IMPUNE

“11-M: LAS DOS VERSIONES DEL SISTEMA”

.

.

JULIO ANGUITA, EX-SECRETARIO GENERAL DEL PCE (1988-1998)

EX-COORDINADOR GENERAL DE IZQUIERDA UNIDA

Y EX-PARLAMENTARIO EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS (1989-2000)

DECLARACIONES SOBRE ETA Y EL 11-M EN NOVIEMBRE 2009

“LOS SERVICIOS SECRETOS DEL ESTADO HAN ESTADO DETRÁS DE LAS GUERRAS SUCIAS”

“ME GUSTARÍA SABER QUE RELACIÓN HAY CON ETA”

“ETA ESTÁ TELEDIRIGIDA POR LAS CLOACAS DEL ESTADO”

“TENGO PERSONAS QUE ME HAN INFORMADO DESDE HACE AÑOS”

“AQUÍ HAY UN DEBATE QUE DIVIDE A MUCHOS ESPAÑOLES ENTRE LA TESIS DE ETA

Y LA DEL FUNDAMENTALISMO ÁRABE”

“NO HAN SIDO CASTIGADOS LOS QUE HAN APORTADO DATOS QUE SE

HAN DEMOSTRADO FALSOS”

“AQUÍ HA  HABIDO MUCHO BARULLO Y LOS JUECES HAN HECHO LO QUE HAN

PODIDO SABIENDO QUE HABIA MUCHO BARULLO”

“CREO TODAVÍA QUE ALGÚN DÍA SALDRÁN INFORMACIONES”

“LO VEO TAN OSCURO COMO OTRAS CUESTIONES, PORQUE ESTAMOS CON

IMPLICACIONES FUERA DE ESPAÑA, DE ALTA POLÍTICA”

.

.

ENTREVISTA A JOSÉ RIBAS EN CNN+

FUNDADOR DE LA REVISTA AJOBLANCO

“LA TRANSICIÓN LA HIZO LA GENTE DE LA CALLE.

LA TRANSICIÓN HA SIDO UNA INJUSTICIA

LA TRANSICIÓN ACABÓ CON UN ESTABLISHMENT Y LUEGO SE MONTÓ OTRO

ESTABLISHMENT QUE SE CARGÓ LA CALLE

LOS POLÍTICOS SE HAN INVENTADO UNA REALIDAD, LOS MEDIOS LA HAN AMPLIFICADO

Y TODOS NOS HEMOS OLVIDADO PORQUE HEMOS TENIDO QUE SOBREVIVIR TRABAJANDO

PARA SACAR ADELANTE NUESTRAS FAMILIAS

EN ESTE PAÍS LA LIBERTAD LA CONQUISTÓ LA CALLE

NI JORDI PUJOL, NI FELIPE GONZÁLEZ, NI SANTIAGO CARRILLO SON

PROTAGONISTAS DE NADA

YO CREO QUE EL ÚNICO POLÍTICO QUE REALMENTE ABRIÓ LA ESPITA DE LA LIBERTAD

ES ADOLFO  SUÁREZ, Y ESTO LO HE ESTUDIADO MUCHO…

PIENSO QUE ES EL ÚNICO PRESIDENTE DE GOBIERNO QUE ESTÁ LIMPIO,

QUIERO DECIR QUE NO ES UN INVENTO DEL EXTERIOR

PORQUE LA TRANSICIÓN FUE DISEÑADA EN EL EXTERIOR, EN LOS ESTADOS UNIDOS

REALMENTE EL FRANQUISMO NO ERA ALIADO, TENÍAN QUE MONTAR OTRA COSA

ESPAÑA ERA UN PAÍS ESTRATÉGICO DE PRIMERA MAGNITUD

INFILTRADOS POLICIALES, MÁS DE 800 ESPÍAS AMERICANOS CONTROLANDO LOS MEDIOS

LUEGO LA APARICIÓN DE LA HEROINA, UNA AUTÉNTICA GUERRA SUCIA

LA OPERACIÓN GLADIO EN ITALIA, EL ASESINATO DE ALDO MORO,…

HA LLEGADO EL MOMENTO DE QUE SEPAMOS LA VERDAD DE LO QUE

PASÓ EN LOS AÑOS SETENTA

.

.

“PANORAMA DE LOS ACTOS TERRORISTAS DE FALSA BANDERA”

LOCKERBIE, BUENOS AIRES, NUEVA YORK, MADRID, LONDRES, DETROIT

CONFERENCIA DEL Dr. OSCAR ABUDARA BINI EN MADRID, 5 DE MARZO

PSIQUIATRA, CINEASTA Y ANALISTA INTERNACIONAL ARGENTINO

ORGANIZADO POR LA ASOCIACIÓN POR LA VERDAD DEL 11-S

QUÉ HACER, CÓMO INCENTIVAR LAS ACCIONES DEL MOVIMIENTO POR LA VERDAD

DEL 11-S, Y CÓMO AVANZAR EN LA INTERNACIONALIZACIÓN DE LA ACCIÓN

.

.

OSCAR ABUDARA BINI

DR. OSCAR ABUDARA BINI Y LAS FALSAS BANDERAS

MECANISMOS DE INFILTRACIÓN Y AUTO-ATENTADOS

.

.

ASHTON QUIERE PONER EN MARCHA LA “CIA EUROPEA”

LA ALTA REPRESENTANTE ESTUDIA FUSIONAR EN UN ÚNICO SERVICIO DE ESPIONAJE

EL SITCEN, EL DISPOSITIVO DE VIGILANCIA Y LA CRISIS ROOM

EUROPA SE DIRIGE AL FASCISMO TOTALITARIO DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL

EL TRATADO DE LISBOA LES AGILIZA EL CAMINO

LA DISTRACCIÓN Y LA DESHUMANIZACIÓN ELUDEN LA RESPONSABILIDAD CIUDADANA

.

.

ALFREDO GRIMALDOS: “LA CIA EN ESPAÑA”

CÓMO ESPAÑA PASÓ A SER TUTELADA POR EL IMPERIO

.

.

11-M_El_

¿EL 11-M FUE REALMENTE UN ATENTADO ISLAMISTA?

POR MATHIEN MIQUEL PARA LA RED VOLTAIRE

.

.

EXPLOSIVOS 11-M

LA DESTRUCCIÓN DE PRUEBAS DE LA MASACRE DEL 11-M

ENTREVISTA AL ABOGADO JOSÉ MARÍA DE PABLO 28/09/2009

EL DESPISTE DE LA AUTORÍA ATRIBUIDA A ETA O AL QAEDA CAERÁ

.

.

FRANCESCO COSSIGA, EX-PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE ITALIA

“…TODOS LOS CÍRCULOS DEMOCRÁTICOS DE EUROPA Y EEUU SABEN QUE LOS

CATASTRÓFICOS ATENTADOS FUERON PLANEADOS Y EJECUTADOS POR LA CIA

NORTEAMERICANA Y EL MOSSAD CON LA AYUDA DEL MUNDO SIONISTA CON EL FIN DE

LANZAR FALSAS ACUSACIONES CONTRA LOS PAÍSES ÁRABES Y CON EL FIN DE EMPUJAR

A LAS POTENCIAS OCCIDENTALES A INTERFERIRSE EN IRAQ Y AFGANISTÁN”

.

.

11-M COINCIDENCIAS

11-S / 11-M / 7-J: COINCIDENCIAS (2009)

.

.

“OPERACIÓN GLADIO”

MINI SERIE DOCUMENTAL DE LA BBC

LA OPERACIÓN GLADIO FUE IDEADA DESPUÉS DE LA SEGUNDA GUERRA

MUNDIAL POR LA CIA Y EL MI6

TENÍA POR OBJETIVO PREPARARSE ANTE UNA EVENTUAL INVASIÓN SOVIÉTICA DE

EUROPA OCCIDENTAL POR MEDIO DE FUERZAS ARMADAS PARAMILITARES

SECRETAS DE ÉLITE DISPUESTAS EN DIVERSOS PAÍSES CAPITALISTAS

TODOS LOS PAÍSES CAPITALISTAS DE DICHO CONTINENTE POSEÍAN CONTINGENTES

SECRETOS, GENERALMENTE SIN EL CONSENTIMIENTO DEL GOBIERNO CORRESPONDIENTE

MUCHOS NAZIS RETIRADOS FUERON MIEMBROS DE GLADIO, QUE ACEPTABA SOLAMENTE

A GENTE SEGURA, ES DECIR, MILITANTES NACIONALSOCIALISTAS ALEJADOS DEL

CONSERVADURISMO MODERADO Y DE LA IZQUIERDA

DESCARGA DEL DOCUMENTAL EN MEGAUPLOAD

.

.

GLADIO

OPERACIÓN GLADIO: MANIPULACIÓN DE LAS DEMOCRACIAS EUROPEAS

LA INJERENCIA SECRETA AL DESCUBIERTO.

.

.

EL VÍDEO DE LOS ANÁLISIS DE LOS EXPLOSIVOS DEL 11-M MUESTRA EL DESCONCIERTO

DE LOS PÉRITOS POLICIALES TRAS EL HALLAZGO DEL DNT

PRESENTADO EN EL PROGRAMA “LA VUELTA AL MUNDO” EN VEO 7

LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN OFICIAL DEL 11-M TIENE LOS DÍAS CONTADOS

EL JUEGO DEL DESPISTE SE DESMORONA

¿ETA? ¿AL QAEDA?

FALTA EL ACTOR SECUNDARIO TRAS EL TELÓN, EL VERDADERO ACTOR

.

.

LAS SOMBRAS DEL 11-M

LAS SOMBRAS DEL 11-M (2006)

.

.

GIULIETTO CHIESA

“CUÁNTAS VECES DISCUTIENDO SOBRE EL 11-S, ME HAN PREGUNTADO

SOBRE LOS SERVICIOS SECRETOS Y SU POSIBLE CONEXIÓN CON LOS ATENTADOS

TERRORISTAS. SIEMPRE ES DIFÍCIL EXPLICAR AL PÚBLICO INEXPERTO CÓMO

FUNCIONAN LAS COSAS, NI SIQUIERA LO COMPRENDEN MUCHOS PERIODISTAS,

QUIENES DESDE HACE AÑOS CORREN DETRÁS DE AL QAEDA, UN NOMBRE QUE NO TIENE

NADA TRAS DE SÍ, SALVO LA CAPACIDAD INVENTIVA DE LA CIA, DEL MOSSAD Y EL MI-5

NO ME PREGUNTEN MÁS SI PIENSO QUE LA CIA Y EL MOSSAD TUVIERON INFILTRADOS EN

LOS GRUPOS TERRORISTAS QUE PARTICIPARON EN EL 11-S.

¡POR SUPUESTO QUE LOS TENÍAN!

Y AÚN LOS TIENEN. DE MODO QUE RECUÉRDENLO SIEMPRE Y CADA VEZ

QUE UN ATENTADO PRODUCE MUERTE Y TERROR.

COMO MÍNIMO LO SABÍAN Y COMO MÁXIMO PARTICIPARON.

EL PORCENTAJE ACCIONARIO VARÍA EN CADA CASO

ACTORES SECUNDARIOS INFILTRADOS

.

.

GIULIETTO CHIESA

“CUÁNTAS VECES DISCUTIENDO SOBRE EL 11-S, ME HAN PREGUNTADO

SOBRE LOS SERVICIOS SECRETOS Y SU POSIBLE CONEXIÓN CON LOS ATENTADOS

TERRORISTAS. SIEMPRE ES DIFÍCIL EXPLICAR AL PÚBLICO INEXPERTO CÓMO

FUNCIONAN LAS COSAS, NI SIQUIERA LO COMPRENDEN MUCHOS PERIODISTAS,

QUIENES DESDE HACE AÑOS CORREN DETRÁS DE AL QAEDA, UN NOMBRE QUE NO TIENE

NADA TRAS DE SÍ, SALVO LA CAPACIDAD INVENTIVA DE LA CIA, DEL MOSSAD Y EL MI-5

NO ME PREGUNTEN MÁS SI PIENSO QUE LA CIA Y EL MOSSAD TUVIERON INFILTRADOS EN

LOS GRUPOS TERRORISTAS QUE PARTICIPARON EN EL 11-S.

¡POR SUPUESTO QUE LOS TENÍAN!

Y AÚN LOS TIENEN. DE MODO QUE RECUÉRDENLO SIEMPRE Y CADA VEZ

QUE UN ATENTADO PRODUCE MUERTE Y TERROR.

COMO MÍNIMO LO SABÍAN Y COMO MÁXIMO PARTICIPARON.

EL PORCENTAJE ACCIONARIO VARÍA EN CADA CASO

.

.

EL CORONEL AMADEO MARTÍNEZ INGLÉS ACUSA AL REY JUAN CARLOS I DEL 23-F

“EL REY DE ESPAÑA COORDINÓ EL GOLPE DE ESTADO DEL 23-F DE 1981″,

DICE EL CORONEL AMADEO MARTÍNEZ INGLÉS

OFRECE UN INFORME SOBRE LOS HECHOS ACAECIDOS EN ESPAÑA EL 23 DE FEBRERO

DE 1981 PRESENTANDO QUE EL REY FUE EL MÁXIMO RESPONSABLE

¿DE QUIÉN SE RECIBIRÍA ASESORAMIENTO EXPERTO?

INFORME DIRIGIDO AL PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

.

.

TAN SOLO SOMOS “OTRO ESTADO MÁS”

POR RIX, VERSIONANDO A NEW MODEL ARMY

.

.

laciaenespanaai7

“LA CIA EN ESPAÑA “

DE ALFREDO GRIMALDOS

¿QUÉ FUE DE LA SOBERANÍA DEL PUEBLO ESPAÑOL?

.

.

11-M 1000 dias despues 2

11-M: 1000 DÍAS DESPUÉS (2007)

.

.

LAS INVESTIGACIONES DEL COLECTIVO DEK UNU SEÑALAN A LA OTAN

COMO AUTOR DEL 11-M

UNA DE LAS INVESTIGACINOES MÁS COMPLETAS Y REVELADORAS, LLEVADAS A CABO

EN ESPAÑA, ENTORNO A LOS ATENTADOS DEL 11-M, LA CONSTITUYE LA REALIZADA

EN SU DÍA, POR EL COLECTIVO ANTIIMPERIALISTA DEK UNU

“LAS ÚNICAS ACCIONES TERRORISTAS EN EUROPA COMPARABLES A LAS OCURRIDAS

EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN MADRID Y LONDRES SON LAS MASACRES DE CIVILES

OCURRIDAS EN ITALIA DESDE FINALES DE LOS AÑOS 60 HASTA CASI LA MITAD DE

LOS AÑOS 80 DEL SIGLO XX, Y QUE PROVOCARON ALREDEDOR DE 150 MUERTOS.

LAS MASACRES DE MADRID Y LONDRES, Y CON TODA SEGURIDAD ALGUNAS OTRAS

QUE HAN OCURRIDO EN DIFERENTES PARTES DEL MUNDO, SÓLO PUEDEN

EXPLICARSE EN EL MARCO DE LA ESTRATEGIA POLÍTICA INTERNACIONAL DEL BLOQUE

DIRIGIDO POR EEUU Y SUS ALIADOS, PRINCIPALMENTE GRAN BRETAÑA E ISRAEL

.

.

CMX-04: EJERCICIOS ANTITERRORISTAS DE LA OTAN,

COMO PANTALLA PARA EJECUTAR EL 11-M

“LA FORMA MÁS FÁCIL DE EJECUTAR UN ATAQUE BAJO BANDERA FALSA ES HACERLO

BAJO LA COBERTURA DE UN EJERCICIO MILITAR SIMULTÁNEO QUE SIMULE

LA REALIZACIÓN DEL MISMO ATAQUE QUE SE QUIERE LLEVAR A CABO

VERDADERAMENTE”

DECLARACIÓN DEL CAPITÁN ERIC H. MAY, EX-OFICIAL DE INTELIGENCIA DEL

EJÉRCITO DE LOS ESTADOS UNIDOS

“UNA TERRIBLE COINCIDENCIA”

CON ESTAS CÍNICAS PALABRAS CALIFICÓ EL EX-SECRETARIO GENERAL DE LA OTAN,

EL HOLANDÉS JAAP DE HOOP SCHEFFER, EL HECHO DE QUE LOS EJERCICIOS

ANTITERRORISTAS CMX-04, PUESTOS EN PRÁCTICA EL 4 DE MARZO DE 2004

Y DESARROLLADOS EN DIFERENTES CAPITALES DE LOS ESTADOS MIEMBROS,

ENTRE ELLAS MADRID, FINALIZASEN JUSTO UNAS POCAS HORAS ANTES DEL MÁS

BRUTAL ATENTADO TERRORISTA QUE HAYA OCURRIDO JAMÁS EN SUELO EUROPEO

.

.

LOS STAY-BEHIND O EJÉRCITOS SECRETOS DE LA OTAN

EL 11-M GUARDA MUCHAS SIMILITUDES CON EL ATENTADO DE LA ESTACIÓN DE TREN

DE BOLONIA, COMETIDO POR LOS ESCUADRONES CLANDESTINOS DE LA OTAN,

EN EL AÑO 1980, Y QUE COSTÓ LA VIDA A 85 PERSONAS. EL ATENTADO FUE IMPUTADO

EN UN PRINCIPIO FALSAMENTE A LAS BRIGADAS ROJAS, Y NO FUEHASTA 1995

CUANDO SE CONDENÓ A VARIOS MIEMBROS DE LA ORGANIZACIÓN NEOFASCISTA

ORDINE NUOVO, DE LA QUE VARIAS INVESTIGACIONES JUDICIALES HAN DEMOSTRADO

QUE ESTUVO AL SERVICIO DE LA OTAN Y LA CIA, DURANTE LA GUERRA FRÍA

.

.

.

CAMPAÑA POR LA VERDAD DEL 11-M

¡POR LA PAZ, CONTRA EL IMPERIO!

.

.

Cuando la calle habló 11-M

11-M: CUANDO LA CALLE HABLÓ (2007)

.

.

EL 11-M Y SU CONTRIBUCIÓN A LA REELECCIÓN DE BUSH EN EL 2004

UNO DE LOS HECHOS AL QUE MENOS ATENCIÓN HAN PRESTADO LOS MEDIOS

DE COMUNICACIÓN DE MASAS ESPAÑOLES, A LA HORA DE ANALIZAR EL ATENTADO

DEL 11-M, EN MADRID, ES EL MODO EN QUE ESTE TRÁGICO ACONTECIMIENTO

CONTRIBUYÓ, DE FORMA DECISIVA, A LA REELECCIÓN DE GEORGE BUSH, COMO

PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EN EL AÑO 2004.

UN GEORGE BUSH CUYA POPULARIDAD ESTABA POR LOS SUELOS, A UN AÑO DE HABER

INICIADO LA CRIMINAL GUERRA DE SAQUEO DE IRAK

.

.

LAS HUELLAS DE LA ALIANZA ATLÁNTICA EN EL 23-F

A FINALES DE LA DÉCADA DE LOS 70 Y COMIENZOS DE LA DE LOS 80, ESTADOS UNIDOS

VEÍA CON PREOCUPACIÓN LAS INTENCIONES DEL PRESIDENTE ESPAÑOL,

ADOLFO SUÁREZ DE MANTENERSE AL MARGEN DE LA GUERRA FRÍA Y NO TOMAR

PARTIDO POR NINGUNO DE LOS DOS BLOQUES EN CONFLICTO

LAS ASPIRACIONES SOBERANISTAS DE SUÁREZ CHOCABAN DE LLENO CON LOS DESEOS

DE WASHINGTON DE VER A ESPAÑA PLENAMENTE INTEGRADA EN LA OTAN Y CONTAR

DE ESTE MODO, CON UNA POSICIÓN GEOESTRATÉGICA CLAVE, EN EL TABLERO

DE AJEDREZ DE LA GUERRA FRÍA

.

.

MADRID 11-M “911 DÍAS DESPUÉS

CON MOTIVO DEL 6º ANIVERSARIO DE LOS TRÁGICOS SUCESOS DEL 11-M,

DESDE ANTIMPERIALISTA HAN DECIDIDO REEDITAR EL VÍDEO QUE HICIERAN HACE

UN AÑO Y MEDIO, TITULADO “MADRID 11-M: 911 DÍAS DESPUÉS”, INSPIRADO, EN SU

MAYOR PARTE, EN LAS INVESTIGACIONES REALIZADAS POR EL COLECTIVO  DEK UNU

.

.

CADA VEZ SON MÁS LOS NORTEAMERICANOS QUE SABEN QUE EL 11-S FUE UN

AUTOATENTADO PERPETRADO POR SU PROPIO GOBIERNO Y LAS ÉLITES QUE LO

CONTROLAN. CADA VEZ SE ORGANIZAN MÁS ACTOS PARA FILTRAR LA VERDAD.

CADA DÍA QUE PASA, EL PUNTO DE INFLEXIÓN ESTÁ MÁS CERCANO PARA ALCANZAR

LA MASA CRÍTICA NECESARIA PARA EL CAMBIO

.

.

RUSSIA TODAY ENTREVISTA AL DOCTOR DAVID RAY GRIFFIN SOBRE EL 11-S,

SOBRE LAS DECLARACIONES DEL PARLAMENTARIO JAPONÉS,

Y SOBRE LAS DEFORMACIONES DEL WASHINGTON POST

“AQUÍ TENEMOS UN CLARO EJEMPLO DE UN GOBIERNO IMPERIALISTA

DESPLEGANDO OPERACIONES DE BANDERA FALSA,

ATACAS A TU PROPIA GENTE, ACUSAS A OTRO PAÍS O A OTRO GRUPO”

“NUESTRO GOBIERNO LO HIZO EN ESTE CASO PLANTANDO EVIDENCIAS PARA HACER

CREER QUE FUE AL-QAEDA, CUANDO EN REALIDAD NI EL FBI TIENE LAS PRUEBAS

PARA ACUSAR A BIN LADEN”

.

.

YUKIHISA FUJITA

EL PORTAVOZ DEL PARTIDO DEL GOBIERNO DE JAPÓN, YUKIHISA FUJITA,

APOYA LA DENUNCIA DEL PRESIDENTE DE IRÁN Y AÑADE QUE

“EL 11-S FUE UN FRAUDE GIGANTESCO”

DESDE ENERO DEL 2008 SIGUE INSISTIENDO EN LA DENUNCIA DEL 11-S

ENLACE AL REPORTE DEL WASHINGTON POST DONDE LO DENIGRAN

ENLACE A LA DENUNCIA DEL 11-S EN EL PARLAMENTO DE JAPÓN EN EL 2008

.

.

DECLARACIONES HISTÓRICAS DEL PRESIDENTE DE IRÁN

“EL INCIDENTE DEL 11 DE SEPTIEMBRE FUE UN GRAN MONTAJE QUE SE USÓ COMO

PRETEXTO PARA LA CAMPAÑA CONTRA EL TERRORISMO Y COMO UN PRELUDIO PARA

LLEVAR A CABO LA INVASIÓN DE AFGANISTÁN”

EL PRESIDENTE DESCRIBIÓ LA DESTRUCCIÓN DE LAS TORRES GEMELAS EN NUEVA

YORK COMO UN “COMPLICADO ACTO Y ESCENARIO DE INTELIGENCIA”

ACUSÓ A LAS POTENCIAS ARROGANTES DE COMETER “ASESINATOS INHUMANOS”

Y ACTOS DE TERROR BAJO LA EXCUSA DE LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS.

“LA DEPREDACIÓN, EL ACOSO Y EL ASESINATO DE LA REALIDAD HUMANA SON EL

RESULTADO DE LA IDEOLOGÍA CAPITALISTA”

REPORTES EN LOS MEDIOS:

EL MUNDO.ES

EUROPAPRESS

AGENCIA EFE

SWISSINFO.CH

LASEXTANOTICIAS

RTVE

ELCOMERCIO.PE

LAINFORMACION.COM

ELESPECTADOR.COM

TEHERAN TIMES

.

.

el emir 11-m-04

“EL EMIR 11 M 04″ DE JESÚS BURGUERA

EN SU NOVELA PODEMOS ASISTIR A UNA REUNIÓN EN EL PENTÁGONO,

ENTRE EL VICEPRESIDENTE DE LOS EEUU DICK CHENEY, RUMSFELD Y CARLUCCI

“UN ATENTADO COMO EL DEL 11-M NO SE PUEDE ENTENDER

EN LA CLAVE POLÍTICA INTERIOR.

LO QUE PASÓ AQUEL DÍA NO FUE NI UNA SIMPLE CUESTIÓN DE POLÍTICA INTERIOR

NI TAMPOCO UNA SENCILLA OBRA DE UNOS FANÁTICOS QUE DEJAN HUELLAS

POR DONDE PASAN”

ENLACE A UNA ENTREVISTA AL AUTOR

ENLACE A UN EXTRACTO DEL LIBRO

ENLACE A LA WEB DE LA EDITORIAL

.

.

“11-M: EN EL NOMBRE DE JAMAL”

¿QUIÉN HA SIDO?

.

.

“OPERACIÓN GLADIO: EL EJÉRCITO SECRETO DE LA OTAN”

.

.

UN TERRORISTA IRANÍ CONFIESA NEXOS CON LA CIA ESTADOUNIDENSE

LA CIA LOS FINANCIA PARA DESESTABILIZAR AL GOBIERNO IRANÍ

EN IRAQ HICIERON EXACTAMENTE LO MISMO

GENERANDO EL CAOS MANTIENEN ENFRENTADAS A LAS DIFERENTES FACCIONES

MIENTRAS TANTO, EL IMPERIO VA ASEGURANDO SU CONTROL MEDIENTE LA INJERENCIA,

LA INFILTRACIÓN Y LA FINANCIACIÓN DE LOS CORRUPTOS NATIVOS

ESTA ESTRATEGIA LA APLICAN EN TODO EL MUNDO BAJO LA GUERRA IRREGULAR

DONDE TAMBIÉN SE ENMARCAN LA REVOLUCIONES DE COLORES

LOS MODERNOS GOLPES DE ESTADO REVOLUCIONARIOS IMPERIALES

TODAS LAS ESTRATEGIAS IMPERIALES ESTÁN SIENDO EXPUESTAS

LO CUAL DEJA AL LOBO ACORRALADO

Y LOS LOBOS ACORRALADOS DAN SU ÚLTIMO ZARPAZO PARA SALVARSE

.

.

ETA

EL HACHA BAJO EL CONTROL DE LA SERPIENTE

.

.

.

OPERACION OGRO

¿A QUIÉN BENEFICIA EL TERRORISMO?

OPERACIÓN OGRO

.

.

POR QUE INTEREA ETA AL ESTADO

¿POR QUÉ INTERESA ETA AL ESTADO?

.

.

NETANYAHU DIÓ LICENCIA PARA MATAR EN DUBAI

“EL PUEBLO DE ISRAEL CONFÍA EN VOSOTROS” DIJO EL PRIMER MINISTRO

DE ISRAEL A LOS ESPÍAS DEL MOSAD

LOS DATOS QUE SE FILTRAN APUNTAN CADA VEZ CON MAYOR CERTIDUMBRE

A QUE LOS PAÍSES EUROPEOS IMPLICADOS COLABORARON CON EL MOSAD

DE BUEN GRADO Y POR INICIATIVA PROPIA, EN CONTRA DE LO QUE SOSTIENEN

LOS GOBIERNOS DE ESOS MISMOS PAÍSES

ACTORES SECUNDARIOS INFILTRADOS

.

.

ENIGMAS DEL 11-M

ENIGMAS DEL 11-M (2006)

.

.

MAHATHIR MAHAMAD, EX-PRIMER MINISTRO DE MALASIA EN RECIENTE CONFERENCIA

VÍDEO DE LA CONFERENCIA EN LA QUE DENUNCIA LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-S

“EL 11-S FUE UN MONTAJE”

“EL 11-S FUE  UN ATENTADO ORGANIZADO COMO UNA EXCUSA PARA

MONTAR ATAQUES CONTRA EL MUNDO MUSULMÁN

EN SEPTIEMBRE DE 2001, EL WTC FUE ATACADO PRESUNTAMENTE POR TERRORISTAS.

NO ESTOY SEGURO AHORA DE QUE LOS TERRORISTAS MUSULMANES LLEVARAN

A CABO DICHOS ATAQUES. HAY PRUEBAS SÓLIDAS DE QUE SE

ORGANIZARON LOS ATAQUES DESDE ADENTRO.

SI PUEDEN HACER “AVATAR”, PUEDEN HACER CUALQUIER COSA

MAHATMIR MAHAMAD, OTRA VOZ DEL MUNDO CONTRA EL 11-S

¿CUÁNTAS VOCES MÁS NECESITAN “NUESTROS PROFESIONALES”

PERIODISTAS PARA HACERLAS RESONAR?

ENLACE CON LA TRANSCRIPCIÓN DE SU CONFERENCIA

ENLACE AL VÍDEO EN ESPAÑOL

.

.

“SOLO DIOS SABE LO QUE PASARÁ CUANDO UN 40-50% DEL PUEBLO AMERICANO

DESCUBRA QUE EL 11-S FUE UN TIPO DE OPERACIÓN INTERNA”

TREMENDA NUEVA Y ESPERADA CONFERENCIA PARA LA PRENSA ORGANIZADA POR

LA ASOCIACIÓN DE ARQUITECTOS E INGENIEROS NORTEAMERICANOS POR LA VERDAD

DEL 11-S PRESENTADA EN WASHINGTON D.C. EL 19 DE FEBRERO 2010 CON MOTIVO DE

LA SUPERACIÓN DE MÁS DE 1.000 FIRMAS DE ARQUITECTOS E INGENIEROS

QUE SOLICITAN UNA NUEVA INVESTIGACIÓN SOBRE EL 11-S

PARTICIPAN RICHARD GAGE, DAVID R. GRIFFIN, STEVEN E. JONES, ERIK LAWYER,…

LA UNIÓN HACE LA FUERZA, ANTE LA INDIVIDUACIÓN, LA COOPERACIÓN

ENLACE A LA CONFERENCIA

ENLACE AL TURNO DE PREGUNTAS

ENLACE AL ALMUERZO CON LA PRENSA

ENLACE AL FINAL DE LA CONFERENCIA

AMÉRICA SE MUEVE, DÍA A DÍA

LA CONSTANCIA EN LA LUCHA POR LA DESPROGRAMACIÓN MENTAL ES LA CLAVE

.

.

GIULIETTO CHIESA, EURODIPUTADO ITALIANO

CONFERENCIA EN EL CONGRESO NACIONAL DE ARGENTINA

“LOS QUE ORGANIZARON EL 11-S SON MUY PODEROSOS

ESTÁN AHÍ, Y LA LLEGADA DE OBAMA NO ES EL FIN DE SU PODER

SI NO NOS UNIMOS, SEREMOS VENCIDOS

TODOS ESTAMOS ANTE UN GRAN PELIGRO

LA DISCUSIÓN SOBRE LA VERDAD DEL 11-S

NO ES SOBRE EL PASADO, SINO SOBRE EL FUTURO”

.

.

zapatero expuesto

ZAPATERO EXPUESTO EN TELEVISIÓN

LOS NERVIOS Y LA EUFORIA LOS DELATAN

LOS AGENTES DEL IMPERIO EMPIEZAN A PERDER SU PODER DE CONTROL

MENTAL SOBRE LAS MASAS

.

.

EL EMPERADOR OBAMA ENCUMBRADO Y SELECCIONADO COMO PRESIDENTE

DE LOS ESTADOS UNIDOS EN SU BAUTISMO DE FUEGO EN EL AIPAC,

FEUDO DEL LOBBY SIONISTA EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

¿NECESITAMOS MÁS PRUEBAS?

.

.

JOE BIDEN, VICE-PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS

“YO SOY SIONISTA. UNO NO TIENE QUE SER JUDÍO PARA SE SIONISTA”

¿NECESITAMOS MÁS PRUEBAS?

.

.

SIMON PERES, PRESIDENTE DE ISRAEL

ESPECTRO SIN ALMA TRAS LA DESHUMANIZACIÓN DEL PLANETA TIERRA

“GRACIAS A NUESTRO TALENTO, NUESTROS CONTACTOS Y NUESTRO DINAMISMO,

LLEGAMOS A CUALQUIER SITIO”

.

.

EL MOSSAD Y LOS CAMIONES BOMBA DEL 11-S

SERVICIOS SECRETOS Y AUTO-ATENTADOS

.

.

LOS ESLABONES PERDIDOS DEL 11-S

PARTE #1PARTE #2

.

.

ZERO: UNA INVESTIGACIÓN SOBRE EL 11-S

DOCUMENTALDE FRANCO FRACASSI Y FRANCESCO TRENTO 2008

CUENTA CON LA PARTICIPACIÓN DE PERSONALIDADES MUNDIALMENTE CONOCIDAS

DEL ÁMBITO DE LA CULTURA, LA POLÍTICA, INGENIEROS, ARQUITECTOS, PILOTOS,

FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DEL WTC, TESTIGOS, ETC…

APARECEN EN EL DOCUMENTAL ENTRE OTROS, EL PREMIO NOBEL DARIO FO,

GORE VIDAL Y GIULIETTO CHIESA

LA INVESTIGACIÓN DEL DOCUMENTAL SE BASA EN TODO MOMENTO EN

HECHOS PROBADOS Y DEMOSTRADOS

DOBLADO AL ESPAÑOL

.

.

11-M 911 DIAS DESPUES

TERRORISMO: LA GRAN EXCUSA DEL PODER (2009)

.

.

PRESENCIA DE LA ASOCIACIÓN POR LA VERDAD DEL 11-S EN LA MANIFESTACIÓN DEL

DÍA 23 EN MADRID CONVOCADA POR LOS SINDICATOS

OTRA GRAN OPORTUNIDAD PARA EXPONER LA INFAMIA DE LA VERSIÓN OFICIAL

DE LOS AUTO-ATENTADOS DEL 11-S

EL TÉRMINO “AUTO-ATENTADO DE BANDERA FALSA” ESTÁ EN BOCA DE CADA VEZ MÁS

PERSONAS CON LO QUE SE ESTÁ ALCANZANDO LA NORMALIZACIÓN NECESARIA PARA

PODER INICIAR LA CRÍTICA Y EL DEBATE PÚBLICO

.

.

GUERRA IRREGULAR

EVA GOLINGER Y “LA GUERRA IRREGULAR”

EL IMPERIO Y LA DOCTRINA DE LA GUERRA IRREGULAR

YA ESTAMOS EN GUERRA, UNA GUERRA SILENCIOSA

IMPRESCINDIBLE EL VISIONADO COMPLETO

PARA COMPRENDER QUÉ ESTÁ PASANDO EN EL MUNDO Y EN TU PROPIO PAÍS

A PARTIR MINUTO 2:15 DE LA SEGUNDA PARTE DEL PROGRAMA HASTA LA SEXTA

.

.

GUERRA ASIMETRICA Y GEOESTRATEGICA

“LA GUERRA ASIMÉTRICA” Y GEOESTRATÉGICA

LOS MECANISMOS DEL IMPERIO EN SU ESTRATEGIA DE CONQUISTA MUNDIAL

.

.

AFGANISTAN TALIBANES BUSH 11-S

EXTRACTO DEL DOCUMENTAL “AFGANISTÁN: ESPAÑOLES EN LA RATONERA”

EL CANAL CUATRO ENTREVISTA AL COMANDANTE TALIBÁN FATIQ MOHAMED

“LOS ATENTADOS DEL 11-S, EN NUEVA YORK Y WASHINGTON, FUERON COMETIDOS

POR EL PROPIO GOBIERNO ESTADOUNIDENSE,

PARA JUSTIFICAR EL ATAQUE Y LA INVASIÓN DE AFGANISTÁN”

.

.

NUEVAS FOTOS DEL 11-S PRUEBAN LA DEMOLICIÓN CONTROLADA DEL WTC

LAS NUEVAS IMÁGENES FILTRADAS ESTÁN OFRECIENDO LUZ SOBRE EL 11-S

ALGUNOS ARGUMENTAN QUE SON LA PRUEBA VISUAL DEL AUTO-ATENTADO

MANNY BADILLO COMENTA QUE PODEMOS OBSERVAR LAS EXPLOSIONES DESDE

EL INTERIOR Y LAS SIMILITUDES CON LAS DEMOLICIONES CONTROLADAS

LAS OPERACONES DE BANDERA FALSA SON HABITUALES EN EL IMPERIO

.

.

LOS TALIBANES EXPONEN QUE TRABAJARON PARA PREVENIR EL 11-S

VARIAS EVIDENCIAS AHORA DISPONIBLES DESDE DIVERSAS FUENTES, INCLUYENDO

RECIENTES DOCUMENTOS DESCLASIFICADOS DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO,

MUESTRAN QUE EL RÉGIMEN TALIBÁN LIDERADO POR MULLAH MAHAMMAD OMAR

IMPUSIERON UN ESTRICTO AISLAMIENTO SOBRE OSAMA BIN LADEN DESPUÉS DE 1998

PARA PREVENIR QUE PUDIERA LLEVAR ADELANTE UN ATAQUE CONTRA LOS EEUU

TAMBIÉN REFUERZA LA CREDIBILIDAD DE LAS DECLARACIONES DE LOS TALIBANES

EN LOS ÚLTIMOS MESES, AFIRMANDO QUE NO TIENEN NINGÚN INTERÉS EN LOS

OBJETIVOS JIHADISTAS GLOBALES DE AL QAEDA

.

.

11-M

11-M: ¿VISTO PARA SENTENCIA?

.

.

EL GOBIERNO DE LOS EEUU NO QUIERE OFRECER JUICIOS PÚBLICOS

SOBRE EL 11-S EN CORTE CIVIL

ESTÁN HACIENDO LO POSIBLE PARA LLEVAR A KHALID SHEIK MOHAMMED

A UN TRIBUNAL MILITAR

MANNY BADILLO, FAMILIAR DE UNA VÍCTIMA DEL 11-S,  COLABORA

CON “WE ARE CHANGE” Y CREE QUE EL JUICIO DEBERÍA SER PÚBLICO PORQUE ES

LA ÚNICA MANERA PARA QUE LA EVIDENCIA LLEGUE AL PÚBLICO

PARTE #1PARTE #2

.

.

30 minuts tv3 11-M Las incógnitas

11-M: LAS INCÓGNITAS / 30 MINUTS TV3 (2004)

.

.

ENTREVISTA AL PILOTO ESPAÑOL MITOA EDJANG CAMPOS (11-09-2009)

SOBRE LA CONFERENCIA DEL 11-S OFRECIDA EN EL ATENEO DE MADRID

POR RADIOTELEVISIÓN DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS

.

.

DIARIO DE LA SIERRA Y EL 11-M

EL DIARIO DE LA SIERRA

“ISABEL SAN SEBASTIÁN Y EL 11-M”

.

.

EPM #48 – VOCES DEL MUNDO CONTRA EL 11-S – POLÍTICOS I

ENLACE AL ARTÍCULO

ENLACE AL POWERPOINT

ENLACE AL VÍDEO

ENLACE A SLIDESHARE

.

.

11-M 1000 DIAS DESPUES

11-M: UN AÑO DESPUÉS / INFORME SEMANAL (2005)

.

.

ENTREVISTA CON NIELS HARRIT, PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD DE COPENHAGEN

EL IMPULSO.ES, EL PERIÓDICO INDEPENDIENTE DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS

“EL DERRUMBE DE LOS TRES RASCACIELOS DEL WORLD TRADE CENTER NO FUE

CAUSADO POR EL IMPACTO DE LOS DOS AVIONES”

“FUE UNA OBRA MAESTRA DE DEMOLICIÓN CONTROLADA

.

.

RUSSIA TODAY ENTREVISTA A NIR ROSEN, PERIODISTA Y DIRECTOR DE CINE

ROSEN HABLA SOBRE LA VERDAD TRAS AL-QAEDA, AFGANISTÁN E IRAQ

Y LAS VERDADERAS MOTIVACIONES DE LA PRESENCIA MILITAR NORTEAMERICANA

“AMÉRICA ESTÁ MASIVAMENTE SOBREREACCIONANDO AL FANTASMA DE AL-QAEDA”

.

.

VENEZOLANA DE TELEVISIÓN DA CUENTA DE LAS INVESTIGACIONES DEL DOCTOR

NIELS HARRIT EN CUANTO A LA CAÍDA DE LAS TORRES GEMELAS EL 11-S

NIELS HARRIT: “EL WORLD TRADE CENTER FUE DEMOLIDO CON EXPLOSIVOS”

“EL DERRUMBE DE LOS TRES RASCACIELOS FUE UNA OBRA MAESTRA DE

LA DEMOLICIÓN CONTROLADA”

“EL DERRUMBE DE LOS TRES RASCACIELOS DEL WTC NO FUE CAUSADO POR

EL IMPACTO DE LOS DOS AVIONES. SIN EMBARGO, SE USARON MÉTODOS DIFERENTES

PARA LA DEMOLICIÓN DE LAS TORRES GEMELAS Y PARA EL TERCER RASCACIELOS”

LAS INVESTIGACIONES ESTÁN DOCUMENTADAS EN EL ARTÍCULO “MATERIAL

TERMÍTICO DESCUBIERTO EN LOS RESTOS DE WORLD TRADE CENTER”

NIELS HARRIT ES DOCTOR EN FOTOQUÍMICA POR LA UNIVERSIDAD DE COPENHAGEN

Y FUE INVESTIGADOR POST-DOCTORAL EN LA UNIVERSIDAD DE COLUMBIA, NUEVA YORK

.

.

11-M CUANDO LA CALLE HABLO

11-M: CINCO AÑOS DESPUÉS / INFORME SEMANAL (2009)

.

.

HUGO CHAVEZ TORRES GEMELAS TERRORISMO MUNDIAL

RECORDEMOS:

DECLARACIONES DE HUGO CHÁVEZ A SU REGRESO A VENEZUELA:

“CON LA CAÍDA DE LAS TORRES GEMELAS EEUU INICIÓ EL TERRORISMO MUNDIAL”

SOBRE EL 11-S: “TODAVÍA NO ESTÁ CLARO”

RINDIÓ TAMBIÉN MEMORIA Y TRIBUTO A SALVADOR ALLENDE

ASESINADO EN UN GOLPE DE ESTADO POR LOS EEUU Y LA OLIGARQUÍA DE CHILE

EN ESTA GIRA CHÁVEZ HABRÁ COMPARTIDO MUCHA INFORMACIÓN

Y EL 11-S HABRÁ SIDO UNA PIEZA CLAVE. EL MUNDO DESPIERTA

Y EL IMPERIO AGONIZA, CUAL LOBO ACORRALADO

.

.

WALTER MARTINEZ Y EL 11-S

EL IMPERIO TIENE MIEDO A QUE VENEZUELA EXPONGA EL 11-S AL MUNDO:

REPORTE DE WALTER MARTÍNEZ PARA “DOSSIER” EN VENEZOLANA DE TV

“LOS PRESUNTOS ATENTADOS DEL 11-S

QUE TODO EL MUNDO PONE AHORA EN TELA DE JUICIO

NADIE ENTIENDE POR QUÉ SE CAYERON SOBRE SÍ MISMAS

COMO UNA EXPLOSIÓN CONTROLADA

PERO LO QUE ESTÁ FUERA DE TODA CONSIDERACIÓN ES EL EDIFICIO 7

QUE ERA EL SUPER CENTRO DE CONTROL Y COMANDO PARA GRANDES DESASTRES

ESTABA A VARIAS CUADRAS, NO LE TOCA NINGÚN AVIÓN,

SE INCENDIA ESPONTÁNEAMENTE

Y TAMBIÉN ESTALLA Y SE CAE SOBRE SI MISMO”

A PARTIR DEL MINUTO 12:50

.

.

¡NOSOTROS NO OS CREEMOS!

UNA IMPORTANTE REVISTA ECONÓMICA ALEMANA “FOCUS MONEY” PUBLICA

UN ARTÍCULO SOBRE LA VERSIÓN ALTERNATIVA DEL 11-S

CUESTIONA LA VERSIÓN OFICIAL EN CINCO PÁGINAS

EN LA PORTADA MUESTRAN LAS FOTOS DE PERSONALIDADES MUNDIALES IMPORTANTES

QUE DUDAN DE LA VERSIÓN OFICIAL Y QUE HAN DADO LA CARA

.

.

UNA REVISTA ALEMANA EXPUSO LAS DUDAS DE LA VERSIÓN OFICIAL DEL 11-S

“DOCUMENTOS CLASIFICADOS Y TESTIMONIOS DAN CUENTA DE SUS DUDAS SOBRE

LAS VERSIONES OFICIALES DE LA CIA Y EL PENTÁGONO”

.

.

ELS 11 DEL RAVAL  (2009)

.

.

11-M: ¿VISTO PARA SENTENCIA?

ENLACE AL ARTÍCULO

.

.

AFGANISTÁN: ESPAÑOLES EN LA RATONERA (2009)

.

.

MOHSEN BILAL, MINISTRO SIRIO DE INFORMACIÓN

“ESTADOS UNIDOS ES EL VERDADERO PATROCINADOR DEL TERRORISMO”

VISITA DEL MINISTRO DE INFORMACIÓN A TELESUR EN VENEZUELA

.

.

OBAMA: NO CUESTIONÉIS LA HISTORIA DEL 11-S

“ESTOY AL TANTO QUE TODAVÍA HAY ALGUNOS QUE CUESTIONARÍAN O INCLUSO

JUSTIFICARÍAN LA OFENSA DEL 11-S…

…ESTAS NO SON OPINIONES PARA SER DISCUTIDAS”

GEORGE BUSH: “NO TOLEREMOS INDIGNANTES TEORÍAS DE LA CONSPIRACIÓN

CONCERNIENTES A LOS ATAQUES DEL 11-S

MENTIRAS MALICIOSAS QUE BUSCAN QUITAR LA CULPA A LOS MISMOS TERRORISTAS”

.

.

EN EL NOMBRE DE JAMAL (2010)

.

.

11-M

GRAN COMPILACIÓN DE DOCUMENTALES SOBRE EL 11-M DE MADRID

EN EL BLOG DE “EL FIN DEL LETARGO”

EL ARCHIVO INCLUYE LOS ENLACES PARA LAS DESCARGAS

.

.

7-J 7-7

GRAN COMPILACIÓN DE DOCUMENTALES SOBRE EL 7-J DE LONDRES

EN EL BLOG DE “EL FIN DEL LETARGO”

EL ARCHIVO INCLUYE LOS ENLACES PARA LAS DESCARGAS

.

.

11-S

GRAN COMPILACIÓN DE DOCUMENTALES SOBRE EL 11-S DE NUEVA YORK

EN EL BLOG DE “EL FIN DEL LETARGO”

EL ARCHIVO INCLUYE LOS ENLACES PARA LAS DESCARGAS

.

.

“La administración Aznar y la de Bush no se diferenciaron en nada.

Participaron del mismo juego perverso de mentiras y engaños.

La Edad de la Mentira que vivimos la inauguraron ambos con la colaboración

de otro mentiroso patológico, Tony Blair.

Engañaron al mundo entero sólo para beneficiar los intereses económicos

de los más poderosos.

No sólo participaron de la estafa de la guerra en Oriente Medio,

sino de toda una lectura interesada para crear un enemigo mundial”

BRUNO CARDEÑOSA

Fuente: http://elproyectomatriz.wordpress.com/

11/M en Madrid: ni ETA ni Al Queda…¿Fué la OTAN?

Atentados de Madrid: la pista atlantista (2º parte)

por Mathieu Miquel

Después de los atentados de Madrid (en el año 2004), y al igual que en los atentados de Londres, la justicia desechó la pista de Al Qaeda y afirmó que los crímenes habían sido perpetrados por terroristas islamistas autónomos. La mitad de la prensa española cuestionó ese veredicto y exploró diversas pistas internas. Después de pasar en revista los hechos, la investigación judicial y el juicio en un artículo anterior, Mathieu Miquel estudia en éste la hipótesis de una operación de las redes stay-behind de la OTAN.

Red Voltaire | 16 de diciembre de 2009

JPEG - 21.1 KB

El Consejo del Atlántido Norte, reunido en la sede de la OTAN en Bruselas, observa un minuto de silencio en memoria de las víctimas de los atentados de Madrid.
©OTAN
__________________________________________

Este artículo es la continuación de «11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista?»

Todo indica que la versión oficial de los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo de 2004, versión según la cual se trató de una acción islamista no vinculada a Al Qaeda, es en realidad un engaño [1]. Se plantea entonces la cuestión de los verdaderos culpables.

Una investigación seria debería actuar de forma sistemática: establecer una lista exhaustiva de las pistas y seguir después cada una de ellas buscando indicios y móviles. El objetivo de este artículo es analizar una de esas hipótesis: la de una operación montada bajo bandera falsa por servicios secretos atlantistas. Pero antes, presentemos brevemente todas las pistas que habría que explorar si se reabriese la investigación.

El gran público conoce generalmente dos hipótesis sobre los autores de los atentados de Madrid: Al Qaeda, incriminada por el discurso dominante, y la ETA, culpable designado por José María Aznar, al parecer para justificar su propia política sobre la cuestión vasca. Los periodistas españoles exploraron por lo menos otras 4 pistas sobre servicios secretos que pudieran haber montado la operación bajo bandera falsa.

He aquí las 6 hipótesis sobre los posibles autores de los atentados de Madrid:

- 1. Los islamistas: Es la tesis que defienden los medios dominantes, con excepción de algunos en la propia España, como el periódico El Mundo. El principal libro disponible en francés sobre el tema (La Manipulation: Madrid, 11 mars) defiende ese punto de vista [2]. Es importante saber que el autor de ese libro, Jean Chalvidant, es miembro del comité editorial de la revista neoconservadora Le Meilleur des mondes [3], creada en coordinación con la Foundation for the Defense of Democracies [4] expresamente para servir de vocero a los neoconservadores en Francia y para contrarrestar la influencia de la Red Voltaire y sus colaboradores [5].
A pesar de todas las incoherencias ya señaladas en el artículo anterior, la justicia ratificó la tesis del atentado islamista. Hay que subrayar que entre las conclusiones de la justicia y la idea generalmente admitida por la opinión pública existe una contradicción en cuanto a dos puntos importantes. En primer lugar, el comando no estaba vinculado a Al Qaeda [6].
En segundo lugar, los atentados de Madrid no se cometieron como represalia por la participación de España en la invasión de Irak ya que los preparativos [de los atentados] tuvieron lugar con anterioridad.

- 2. La ETA: Al cabo de 30 años de terrorismo y de varios cientos de víctimas, la organización independentista vasca se consideraba ya moribunda como consecuencia de años de redadas policiales. Apareció, sin embargo, como el culpable habitual y fue condenada en los titulares de los diarios y de los noticieros de televisión antes de que los elementos que apuntaban hacia un atentado islamista cobraran la importancia que hizo que se desechara esta pista. El ascenso al poder de José Luís Zapatero, más favorable a la autonomía de las provincias españolas, pudiera ser el objetivo del atentado.

- 3. Los servicios secretos marroquíes: La mayoría de los inculpados son de nacionalidad marroquí. Las relaciones entre España y Marruecos han registrado episodios de alta tensión. El más reciente, en 2002, fue la disputa por la posesión de la isla Perejil en la que se implicaron tropas de ambos países. La caída de Aznar y el ascenso de Zapatero, considerado más conciliador y oportunamente enemistado con Estados Unidos, pudieran haber favorecido a Marruecos.

- 4. Un sector de los servicios secretos españoles favorable a los socialistas: La primera consecuencia espectacular de los atentados de Madrid fue el ascenso de Zapatero al poder, cuando los sondeos lo daban ampliamente como perdedor de las elecciones. Las sospechosas circunstancias en torno a la manera como se desarrollaron las investigaciones hacen pensar a algunos periodistas que el más alto personaje del Estado se encuentra detrás de ese crimen (aunque no llegó a esa función hasta 5 semanas después de los atentados).
Es a favor de esta tesis altamente subversiva que se inclina, aunque no abiertamente, Luís del Pino, una de las referencias de la investigación periodística sobre los atentados de Madrid, junto con el periodista del diario El Mundo Fernando Mugica [7].

- 5. Servicios secretos contrarios a la «coalición de los voluntarios» que intervino en Irak: La segunda consecuencia espectacular de los atentados fue la retirada de las tropas españolas que se encontraban en Irak, conforme a una promesa que Zapatero había hecho en el marco de una elección que realmente no esperaba ganar.
Esa retirada aparece como una derrota para la «coalición de los voluntarios», aunque posteriormente se verá que es más simbólica que otra cosa. Algunos investigadores sospechan por lo tanto de las potencias contrarias a esa coalición regida por la hegemonía estadounidense: la «vieja Europa» franco-alemana, Rusia o China [8].

- 6. Servicios secretos partidarios de la «guerra contra el terrorismo»: Estos pudieron haber obtenido apoyo de un sector del aparato del Estado español, por lo menos en el momento de orientar la investigación en otra dirección. Es sobre esta tesis, defendida también por el periodista Bruno Cardeñosa [9], que vamos a enfocar la continuación de este artículo, comenzando por la presentación de los indicios que vinculan los atentados de Madrid a Estados Unidos, país cuyo gobierno era el principal promotor de la doctrina de «guerra contra el terrorismo».

Los hechos: implicación de un servicio secreto militar

La mochila de Vallecas y las huellas digitales halladas en la camioneta Kangoo: pruebas acusatorias cuya falsificación por elementos del aparato del Estado sugiere la existencia de vínculos del otro lado del Atlántico

Un primer vínculo entre los atentados de Madrid y los de Estados Unidos aparece a fines de marzo de 2004 con una misteriosa foto de la mochila de Vallecas.

Se trata de la única imagen hasta ahora conocida del elemento central de la investigación, el mismo que ha sido objeto de tanta controversia. En la noche del 11 al 12 marzo de 2004 un agente de la policía científica se presentó en el lugar donde los especialistas en desmantelamiento de explosivos estaban desactivando la bomba de Vallecas.

El objetivo del agente era realizar un reportaje fotográfico a medida que se iba desmantelando el artefacto. Como la bomba no estaba desactivaba aún, el agente se mantuvo alejado, confió su cámara a uno de los especialistas antibombas y vio varios flashes. Al terminar la desactivación del artefacto, el agente quiso acercarse pero, para sorpresa suya, los especialistas antibombas le cerraron el paso. Posteriormente un alto funcionario de la policía le pidió que les entregara la película, de la que nunca más tuvo noticias [10].

Por lo tanto, en marzo de 2004 no se había publicado ninguna foto de la bomba de Vallecas. La nebulosa sobre aquel artefacto se hizo más densa a causa de las contradictorias explicaciones que difundieron los medios de prensa sobre las causas que habían impedido el estallido de aquella bomba. Se dijo que los terroristas habían olvidado activar la tarjeta SIM, después se afirmó que por error habían programado la explosión para las 7h30 de la noche en vez de las 7h30 de la mañana y también que la cantidad de electricidad proveniente del teléfono había sido insuficiente para desencadenar la explosión. Todas esas versiones fueron desmentidas posteriormente.

La explicación más absurda fue la que se dio para el arresto de Jamal Zougam, el único de los sospechosos que supuestamente pusieron las bombas que pudo ser encarcelado. Según esa explicación, el chasis del teléfono [encontrado en la mochila de Vallecas] estaba partido y el pedacito de plástico que le faltaba fue encontrado en la casa de Zougam.
En cuanto a la composición de la bomba, la mayoría de los medios hablaba entonces de un teléfono Motorola modelo Triumph, en vez del modelo Trium de Mitsubishi [11] que finalmente se menciona en la versión oficial.

El 30 de marzo la cadena estadounidense de televisión ABC News difundió la única foto de la bomba que se conoce hasta ahora, foto que retomaron todos los medios españoles sin hacer la menor pregunta. Aquella foto venía a llenar el vacío causado por la desaparición de la película fotográfica de la policía científica [española] y aportaba una nueva imagen de credibilidad a aquella prueba que parecía cada vez más turbia.

Pero la foto da lugar a nuevas interrogantes que todavía siguen sin respuesta. ¿Quién tomó esa foto? ¿En qué circunstancias? ¿Por qué apareció en Estados Unidos, lejos de los medios españoles que tan estrechamente venían siguiendo el caso? Intrigado, Luís del Pino interrogó a los corresponsales de la ABC en España, a quienes se atribuía la foto.
Pero éstos negaron haber sido los autores de aquella foto y precisaron que no sabían cómo la había conseguido la dirección estadounidense de la cadena [12].

El 6 de mayo de 2004 las miradas se vuelven nuevamente hacia Estados Unidos cuando la revista Newsweek revela que un abogado estadounidense, Brandon Mayfield, ha sido arrestado días antes en el Estado de Oregon. Sus huellas digitales habían aparecido en la envoltura de los detonadores encontrados en la camioneta Kangoo que supuestamente habían utilizado los terroristas. Durante todo el mes de mayo, y ante las dudas expresadas por el New York Times, la revista Newsweek mencionará diversas fuentes policiales que garantizan la validez de la prueba.

El 17 de mayo, «Un alto responsable del contraterrorismo estadounidense ha dicho a Newsweek que la identificación de las huellas digitales es irrefutable» [13]. El FBI había identificado la huella poco después del atentado, poniendo entonces a Mayfield bajo vigilancia. Fue el temor de una filtración hacia la prensa lo que llevó a la realización de un discreto arresto. Sin embargo, una sorpresa se produce el 20 de mayo cuando la policía española anuncia que ha identificado la huella como perteneciente a Ouhnane Daoud, un argelino residente en España.

Las autoridades estadounidenses toman nota y Mayfield es liberado ese mismo día con, cosa nada frecuente, excusas públicas del FBI y, posteriormente, una indemnización. El tal Daoud nunca ha sido encontrado, lo cual impide evaluar la validez de su identificación.

Resulta imposible dejar de observar lo oportuna que resultó la identificación de Daoud, un personaje que, después de haber sido pasado por alto durante los 2 meses posteriores a los atentados, es identificado precisamente en las semanas subsiguientes al arresto de Mayfield.

También resulta sospechoso el perfil de Mayfield. Abogado discreto y no muy activo, convertido al Islam, Mayfield había defendido en un caso de derecho familiar a un estadounidense que posteriormente resultó acusado de terrorismo. Pero lo más llamativo es su vínculo con el ejército estadounidense: Mayfield es oficial de la reserva después de haber pasado 8 años en filas, uno de ellos en una unidad de inteligencia [14].

Los dos indicios mencionados tienen que ver con las dos pruebas principales del caso: la mochila de Vallecas y la camioneta Kangoo. Antes de proseguir nuestra investigación, abramos un paréntesis para aportar algunos elementos de reflexión sobre algo que pudiera parecer una contradicción. Ya vimos lo insuficiente que resultan las supuestas pruebas de la investigación: la mochila de Vallecas, la camioneta Kangoo y también los testimonios, los datos telefónicos, etc.

El observador no puede menos que sorprenderse ante el hecho que los protagonistas –sean quiénes sean– puedan haber actuado con tanto amateurismo en cuanto a la fabricación de pistas falsas. Varios investigadores, entre ellos Luís del Pino [15], han propuesto como respuesta a esa paradoja la siguiente explicación: la mochila de Vallecas y las demás pruebas fueron fabricadas de forma precipitada porque «alguien» había previsto que la investigación se basaría en las dos bombas sin estallar encontradas en los trenes aquella mañana.

«Alguien» montó deliberadamente aquellas dos bombas de manera defectuosa y «alguien» incluyó en ellas indicios cuidadosamente escogidos que debían permitir que la policía construyera una investigación aparentemente sólida. Pero los dos artefactos estallaron inesperadamente mientras los expertos realizaban la desactivación, destruyendo así los indicios que «alguien» había incluido en ellos.

Para resolver este imprevisto, «alguien» se vio entonces obligado a improvisar las pruebas que ya conocemos, lo cual explicaría sus imperfecciones. La mochila de Vallecas aparece entonces en una comisaría y en un lote de efectos personales ya verificados anteriormente y que también debería haberse encontrado en la morgue, con los demás lotes de efectos personales. Al mismo tiempo, varios elementos que acusan a los islamistas aparecen en la camioneta Kangoo después de haber sido llevada ésta hasta la comisaría y después de varios registros anteriores durante los cuales no se había encontrado nada.

Las declaraciones que hicieron durante el juicio los expertos que neutralizaron una de ellas confirman esta hipótesis de las 2 «bombas falsas». Los expertos en desactivación de explosivos no encontraron el artefacto en el tren sino en el andén. Y, aunque un policía municipal declaró como testigo que había encontrado aquella mochila en un vagón y la había llevado hasta aquel lugar, es altamente improbable que alguien la dejase sin vigilancia y que los expertos la hayan «redescubierto» allí.
Lo más importante es que el aspecto mismo de la mochila que contenía la bomba les hizo dudar que pudiese venir del tren, ya que todos los objetos sacados de los vagones mostraban huellas de golpes, de humo, etc. [16]

Estos elementos sugieren que aquella mochila había sido puesta en el andén después de las explosiones, no que se encontraba en el tren como las otras bombas. Esta hipótesis parece ser una explicación plausible a la aparente contradicción entre lo poco convincentes que resultan los elementos de la investigación y la posible implicación de un servicio secreto.

Activación y naturaleza de los explosivos: ¿amateurismo o material militar?

Prosigamos nuestro análisis agregando dos elementos que confirman que los atentados de Madrid no fueron obra de una banda de delincuentes sino de organización de tipo militar. En primer lugar, todo indica que las 10 bombas fueron activadas por control remoto a través de sistemas de radiocomunicación, en vez de ser programadas de antemano mediante la función despertador de los teléfonos móviles, como se afirma en la versión oficial.

En efecto, 3 trenes estallaron mientras se encontraban parados en las estaciones de Atocha, El Pozo y Santa Eugenia; el cuarto tren estalló fuera de Atocha, mientras esperaba la salida del primer tren. A menos que veamos en ello una extraordinaria coincidencia, lo anterior permite deducir que los terroristas querían que las bombas estallaran dentro de las estaciones. Pero es extremadamente difícil obtener ese resultado mediante la simple programación previa de la hora de la explosión.

En primera, porque los teléfonos celulares supuestamente utilizados no permiten un manejo preciso del reloj y de la función de despertador: se pueden programar los minutos pero no los segundos. Y también porque los trenes de los suburbios no son rigurosamente puntuales. En este caso, varios de aquellos trenes circulaban con retraso aquel día.
El del Pozo, por ejemplo, tenía «un par de minutos de retraso» según la declaración de su conductor [17].

Por lo tanto, las explosiones no estaban programadas de antemano sino que fueron desencadenadas «en directo». Los medios de radiocomunicación que ello exige sugieren que se trató de una operación sofisticada, fuera del alcance de una banda de delincuentes de poca monta como la que se describe en la versión oficial.
Dicho esto, ¿por qué se quería que los trenes explotaran dentro de las estaciones? Posiblemente para que quedaran más fácil y discretamente accesibles, lo cual corroboraría la hipótesis de las dos «bombas falsas» introducidas después de las explosiones.

En segundo lugar, todo indica que las bombas se componían de explosivos de uso militar, explosivos «que cortan», no de dinamita como la que se usa en el trabajo de minería, «que muerde», como ya se demostró en el artículo. En la explicación que proporcionó al juez de instrucción, el jefe de los expertos en desactivación de bombas de Madrid menciona incluso el explosivo de uso militar C4 [18].
Recordemos de paso que la policía había interceptado precisamente ese tipo de explosivo en manos de los agentes estadounidenses que trataban de introducirlo discretamente en la cumbre del G8 de junio de 2007 [19].

El origen de la operación es por lo tanto de carácter militar, como confirma Salvador Ortega, pionero de la policía científica en España, entrevistado por Bruno Cardeñosa varios días después de los atentados.
Al ser interrogado sobre los aspectos no aclarados por la investigación en desarrollo, este especialista respondió que faltaban «algunos autores materiales y la cabeza pensante. Porque detrás de esos hechos está la participación de elementos muy sofisticados que sin dudas se encontraban bajo la dirección de alguien de los servicios de inteligencia y militar.
Porque fue además una operación muy costosa» [20].

CMX 2004: ¿simulacro o encubrimiento de la OTAN?

Después de haber demostrado que elementos no identificados del aparato del Estado falsificaron pruebas para orientar la investigación sobre una pista falsa y encubrir una operación de tipo militar, resulta lógico analizar la posibilidad de que los atentados de Madrid hayan sido cometidos por un servicio secreto militar.

Según el ex oficial de inteligencia del ejército estadounidense Eric H. May [21], «la manera más simple de hacer un atentado bajo bandera falsa consiste en organizar un ejercicio militar que simule exactamente el atentado que se quiere cometer» [22].
Al igual que los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos y los del 7 de julio de 2005 en Londres, los atentados de Madrid coincidieron con un simulacro de ataque terrorista [23]. Desde el día 4 de marzo hasta el día 10 del mismo mes de 2004, la OTAN estuvo realizando su ejercicio anual de gestión de crisis, llamado CMX 2004 [24], y el 11 de marzo las bombas de verdad estallaban en Madrid.

El escenario trazado aquel año por la alianza atlántica era precisamente un gran ataque terrorista de Al Qaeda en países occidentales. En España, participaron en el ejercicio la presidencia del gobierno, el ministerio de Defensa y el CNI (servicios secretos). Pero no se sabe si el ejercicio incluyó la realización de maniobras en la capital española ya que los datos sobre dichas maniobras son confidenciales.

En una de las pocas menciones de aquel simulacro aparecidas en la prensa, el diario español El Mundo escribía lo siguiente: «La similitud del ejemplo diseñado por la OTAN con lo sucedido en Madrid es escalofriante y ha impresionado a los diplomáticos, militares y servicios de Inteligencia que participaron en el simulacro apenas horas antes» [25]. Como los detalles del CMX son información clasificada, se ignora hasta donde llega esa similitud.

http://identidadandaluza.files.wordpress.com/2011/02/otan-cia-11-m.jpg?w=255&h=197

Partida precipitada de un equipo de la CIA

Otra coincidencia perturbadora es la escala realizada en España por uno de los aviones clandestinos de la CIA. Los vuelos secretos de la CIA se hicieron célebres durante el escándalo de los secuestros y de las prisiones secretas en Europa utilizados en el marco del programa estadounidenses de «restituciones extraordinarias» [26].

El Boeing 737 inmatriculado como N313P aterriza el 9 de marzo de 2004 en el aeropuerto de Palma, en la isla española de Mallorca, y parte el 12 de marzo, el día siguiente de los atentados de Madrid [27]. Este fue el más grande de todos los aviones utilizado en los vuelos secretos y se trata del principal avión citado en el informe del Consejo de Europa de 2006. Palma se describe en ese informe como una «plataforma de la CIA en el programa de restituciones» [28]

Periodistas del periódico local El Diario de Mallorca, premiados por su investigación sobre los vuelos secretos de la CIA, fueron invitados a los estudios de la Cadena SER, la estación de radio de mayor audiencia en España. A modo de conclusión de la entrevista, estos periodistas declararon «El 11 de marzo de 2004 el Boeing 737 de la CIA estaba en Palma. Al día siguiente partió precipitadamente porque modificó su hora de despegue. Había anunciado que salía para Suecia pero salió para Bagdad» [29].

¿Qué provocó aquel despegue precipitado sólo horas después del descubrimiento de la famosa mochila de Vallecas? Además de aquella precipitación, lo que llama la atención es la presencia misma del avión en territorio español en el preciso momento de los atentados de Madrid.
Según la comisión del Parlamento Europeo sobre los vuelos de la CIA, 125 vuelos secretos de la agencia de espionaje estadounidense aterrizaron en diferentes aeropuertos españoles entre el año 2001 y 2005 [30] (o sea, en unos 1500 días). Las escalas son generalmente de 1 o 2 días [31], la simultaneidad entre ambos hechos implica una coincidencia que merece atención.

La OTAN, sospechoso con graves antecedentes

En un país que desde el restablecimiento de la democracia ha sufrido varios intentos de golpes de Estado militares, no es posible que las fuerzas que añoran el franquismo hayan podido realizar una operación como los atentados de Madrid sin ser desenmascaradas de inmediato.
Pero sí es posible que un servicio secreto militar extranjero haya podido planear esa operación y, de ser necesario, haya logrado reclutar personal dentro de esa tendencia española, que se mantiene sensible al mito de la Reconquista.

En este punto, se hace indispensable retomar las referencias históricas. Al igual que en el resto de Europa occidental, una estructura secreta dirigida por la OTAN se implanta en la España de la posguerra [32] a pesar de que, precisamente debido a su régimen político, ese país no se incorporó a la alianza atlántica hasta 1982.

En su libro de referencia «Les Armées secrètes de l’OTAN»(Los ejércitos secretos de la OTAN) [33], el historiador suizo Daniele Ganser describe esas redes, calificadas como stay-behind (o sea, redes que podían ser activadas tras las líneas enemigas en caso de ocupación enemiga) y conocidas con el nombre genérico de la unidad italiana Gladio (nombre de la espada corta de los antiguos romanos).
Ganser dejó establecido esencialmente cómo esas redes cometieron atentados terroristas bajo bandera falsa en el marco de la «estrategia de la tensión».

El objetivo era justificar un fortalecimiento del aparato de seguridad y suscitar el miedo a los «rojos» para impedir así que los comunistas lograran alcanzar el poder por la vía democrática.
España desempeñaba «un papel crucial en el reclutamiento de los agentes del Gladio» y les servía además de refugio. Dio abrigo, por ejemplo, a Stefano Delle Chiaie, «el más conocido de los terroristas miembros de los ejércitos secretos que combatieron el comunismo en Europa y en el mundo durante la guerra fría», un individuo que tiene en su haber «al menos un millar de operaciones sangrientas, entre ellas alrededor 50 asesinatos».

La red actuaba «contra los militantes comunistas y anarquistas, sobre todo en el medio minero de Asturias y los nacionalistas catalanes y vascos» (aparece aquí el medio de las minas asturianas al que pertenece Emilio Trashorras, principal testigo de cargo contra El Chino y su banda así como colaborador de la policía).
El hombre de confianza de Franco, el almirante Carrero Blanco, gran arquitecto de los servicios secretos españoles, era «su oficial de enlace con la CIA», y su aparato de inteligencia «uno de los mejores aliados de la CIA en Europa» [34].

Aunque fueron concebidos para organizar la resistencia contra una invasión soviética, nada permite pensar que las redes stay-behind hayan sido desmanteladas después del derrumbe del bloque del Este.
El comando estadounidense en Europa (EuCom) y la OTAN mantienen además en España la base naval y de inteligencia de Rota y la base aérea de Morón. Y, finalmente, el comando sur de la OTAN estaba instalando en Madrid el cuartel general de sus tropas terrestres precisamente en el momento de los atentados [35].

Hay que señalar que los servicios secretos de la US Navy y de la US Air Force, respectivamente el NCIS y el OSI, gozaron durante el periodo que nos interesa de una sorprendente libertad de acción en territorio español.
En abril de 2002, José María Aznar y George W. Bush modificaron la convención bilateral de defensa entre España y Estados Unidos.

Esa modificación legalizó por vez primera la presencia en España de los servicios secretos estadounidenses anteriormente mencionados, dotándolos además de prerrogativas policíacas.
La redacción deliberadamente confusa de ese texto les otorgó un amplio margen de maniobra: «las autoridades competentes de los dos países tendrán que establecer las normas que regulen las acciones del NCIS y del OSI en España».

En febrero del año 2006 «el caso Pimienta» evidenció la ausencia de normas reguladoras. El NCIS había secuestrado en territorio español a Federico Pimienta, desertor de los Marines estadounidenses, acción que realizó sin el menor control por parte de las autoridades policiales o judiciales españolas. Sólo como consecuencia de la polémica que engendró esa violación flagrante de la soberanía española se procedió a la redacción de normas como «la acreditación previa de miembros del NCIS y del OSI por las autoridades españolas» y «la comunicación previa de toda operación a las autoridades españolas» [36].

La búsqueda del móvil

Si la OTAN estuviera implicada en atentados como los de Madrid, la decisión estratégica de recurrir a la acción secreta hubiese tenido que contar con el aval del Comité de Coordinación de los Aliados y presentar un objetivo preciso. La concepción táctica de cada operación, incluyendo la de Madrid, hubiera estado exclusivamente en manos de Estados Unidos y del Reino Unido, sin poner al tanto a los Aliados.

__________________________________________

JPEG - 21.7 KB

El general James L. Jones era el comandante supremo de la OTAN en 2004. Hoy es consejero de Seguridad Nacional del presidente de los Estados Unidos.
©OTAN

____________________________________________

En otras palabras, si los responsables de los servicios secretos aliados hubiesen dado su consentimiento para un montaje de la «guerra contra el terrorismo», el general James Jones (SACEUR) [37], el embajador Nicholas Burns (Estados Unidos) [38] y el embajador Peter Ricketts (Gran Bretaña) [39] pudieron haber decidido el ataque contra Madrid a espaldas del gobierno español, posiblemente requiriendo el concurso de elementos de aparato estatal español en la realización de la operación.

La decisión de recurrir al terrorismo tendría que haber estado vinculada a la estrategia general de la OTAN, no a intereses políticos, aunque es posible que intereses políticos inmediatos hayan podido falsear la evaluación de la pertinencia de una operación en particular.
Visto de ese ángulo, sería erróneo interpretar una implicación de los servicios secretos atlánticos en función de las elecciones legislativas españolas o de la elección presidencial estadounidense. Ello equivaldría a enfocarse en una cuestión secundaria dejando pasar por alto el elemento fundamental de la cuestión.

La OTAN se abstiene de intervenir en la vida política de los Estados miembros cuando todos los competidores políticos son favorables a los intereses de la alianza atlántica (como en el caso del Partido Popular y el Partido Socialista españoles y el del Partido Republicano y el Partido Demócrata estadounidenses). La visión de la OTAN es mucho más amplia.
Además, es erróneo considerar que para la alianza atlántica era negativo que el Partido Popular perdiera el poder en España (Aznar no había querido presentar nuevamente su candidatura) y que las tropas españolas se retirasen de Irak.

El gobierno socialista [español] es un socio privilegiado para los laboristas que ejercen el poder en el Reino Unido. Una semana después de su elección, Zapatero declaraba que su «prioridad absoluta era la lucha contra el terrorismo». Por otro lado, el contingente español en Irak sólo tenía el noveno lugar en materia de efectivos (1 300 hombres, o sea menos del 1% de las tropas de la coalición en ese país). Además, su retirada se vio compensada por una implicación más importante de España en Afganistán.

Numerosos autores españoles se han interrogado sobre las razones que llevaron a los terroristas, quienes quiera que fueren, a actuar durante las elecciones legislativas. [Esos autores] han resaltado la manera en que las reacciones de los diversos protagonistas estuvieron determinadas en función de los intereses de cada cual. Pero eso no nos proporciona información alguna sobre las intenciones de los terroristas.
Si la operación se hubiese realizado por orden de la OTAN, el contexto electoral permitiría reforzar la teoría del «choque de civilizaciones»: o sea, musulmanes no vinculados a Al Qaeda tratan de destruir la democracia y las instituciones occidentales. Esa fue precisamente la versión de los atentados de Madrid que adoptó la justicia española. La misma que adoptó la justicia británica sobre los atentados de Londres [40].

Si la decisión de poner en escena un terrorismo islámico fue adoptada por el Comité de Coordinación de los Aliados, esa decisión pudo aplicarse los días 15 y 20 de noviembre de 2003 en Estambul, el 11 de marzo de 2004 en Madrid y el 7 de julio en Londres [41]. Para tener validez, nuestra hipótesis debería explicar esos crímenes en conjunto.
¿Podían los objetivos que la OTAN se planteaba en aquel momento haber motivado ese tipo de intervención?

En 2004, la OTAN se encuentra en plena reorganización. Por un lado, parece en expansión: se prepara para la entrada de nuevos miembros; está implicada en la estabilización de Kosovo; garantiza la seguridad de la navegación en el Mediterráneo y en las aguas del cuerno de África; está desplegada en Afganistán y comienza a hacerlo en Irak; está conformando una Fuerza de Intervención Rápida capaz de defender sus intereses en cualquier lugar del planeta.
Pero por otro lado, la OTAN atraviesa una grave crisis: después de haber aportado en 2001, por primera vez en toda su historia, la asistencia de sus miembros a uno de ellos que había sido víctima, según los países miembros, de una agresión extranjera, ese mismo tema está siendo centro de graves divergencias en 2003.

Francia y Bélgica han negado que Irak pueda representar una amenaza terrorista para Estados Unidos, mientras que Turquía ha prohibido a Estados Unidos la utilización de su espacio aéreo y de las bases de la OTAN en territorio turco en el ataque contra Irak.

En pleno crecimiento, la OTAN se ve amenazada por un posible desmembramiento. Desunidos, sus miembros se implican en Irak «a la carta».
El único medio de reunificarlos consiste en iniciar nuevas acciones comunes en el marco de la «guerra contra el terrorismo».

Recrudecimiento del contraterrorismo entre los Aliados

En primer lugar, la OTAN refuerza su control sobre la población extendiendo a Europa las disposiciones de la Patriot Act. En la introducción de su libro La Fin de l’Etat de droit [En español, El fin del Estado de derecho. Nota del Traductor.], el sociólogo Jean-Claude Paye describe de la siguiente manera la reacción de la Unión Europea ante los atentados del 11 de marzo en Madrid:

«En ocasión de los atentados del 11 de marzo de 2004 en España han aparecido en nuestras pantallas de televisión una serie de especialistas del terrorismo que hacen una amalgama entre Al Qaeda, la ETA y diferentes tipos de refugiados políticos, haciendo así del “terrorismo” un término genérico que va a reemplazar al conjunto de situaciones concretas.

______________________________________

JPEG - 17.7 KB

Para el diario francés Le Monde, los atentados de Madrid demuestran que Al Qaeda amenaza Europa. El diario reedita en primera plana su consigna del 11 de septiembre de 2001: «Todos somos madrileños (edición del 13 de marzo de 2005).
________________________________________

Una de las medidas unánimemente reclamada para conjurar ese peligro multiforme fue la instauración inmediata de la orden de arresto europea. La orden de arresto europea permite la entrega casi automática, por un Estado miembro [de la UE], de una persona requerida por una autoridad judicial de otro Estado miembro. En relación con los procedimientos de extradición, la orden de arresto europea elimina todos los controles políticos y judiciales que tienen que ver con el fondo y con la legalidad del pedido presentado, así como las posibilidades legales de oponerse a dicho pedido.
O sea, el pedido de arresto se satisface de forma incondicional y es legitimado por los demás países, sin entrar a analizar la legalidad del mismo ni su conformidad con los principios de un Estado de derecho.

La orden de arresto europea debía entrar en vigor el 1º de enero de 2004. Aprobada a nivel de la Unión Europea y ya incorporada a la mayoría de las legislaciones nacionales, esta medida estaba tardando sin embargo en entrar en funcionamiento. Una de las primeras consecuencias de los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo fue el fin de la resistencia que aún se mantenía a la utilización de la orden de arresto europea así como el recrudecimiento de medidas incontrolables, adoptadas en el marco de la cooperación judicial y policial entre los países europeos.

Es de temer entonces una aceleración del proceso de suspensión de las garantías constitucionales, ya en marcha después del 11 de septiembre. Las primeras medidas en ese sentido tienen que ver con el fortalecimiento de la cooperación policial y judicial. Una “capacidad de inteligencia” tendrá como función el análisis de los datos de inteligencia proporcionados por los servicios secretos y los cuerpos policiales de los Estados miembros.

Se trata también de adoptar legislaciones que permitan que los investigadores de varios países puedan trabajar en equipos comunes y de ratificar una convención de ayuda mutua judicial en materia penal. También se prevé favorecer los intercambios de datos: huellas digitales y características biométricas.

El Consejo de Jefes de Estado y de gobierno también quiere llegar, antes de 2005, a la instauración de pasaportes y de documentos de identidad que contengan datos tales como la fotografía del iris del ojo y las huellas digitales. Las compañías aéreas también estarían obligadas a comunicar a las autoridades aduanales y policiales europeas un conjunto de informaciones sobre sus pasajeros. Esta medida ya estaba en funcionamiento, para proveer información a las autoridades americanas, en los vuelos transatlánticos.

Todas estas medidas, como los pasaportes o documentos de identidad que incluyen un chip electrónico con datos biométricos, están en discusión desde hace tiempo. Los atentados son simplemente una oportunidad para eliminar la resistencia ante esas medidas liberticidas. Pero si las aplicamos a los atentados de Madrid, la eficacia de esas medidas resulta altamente discutible ya que las personas arrestadas estaban viviendo en España desde mucho antes y no viajaban a través de fronteras.

Por lo tanto, no podían ser detectadas a través de esos medios. Sin embargo, esas medidas son perfectamente adecuadas para un manejo policial de las poblaciones. La organización Statewatch ha demostrado que entre las 57 medidas previstas por el Consejo de Jefes de Estado y de gobierno reunido los días 25 y 26 de marzo de 2004, hay 27 proposiciones que no tienen nada o muy poco que ver con el terrorismo.
El objetivo de esas disposiciones no es garantizar la vigilancia de determinados grupos sino la vigilancia sobre la población a través del control de las comunicaciones» [42].

Jean-Claude Paye demuestra que este control sobre la población se realiza para informar no sólo a las instituciones de los Estados miembros de la Unión Europea sino también a las autoridades estadounidenses. «El desarrollo de la cooperación transatlántica en el marco de la lucha contra el terrorismo revela el carácter orgánico del derecho penal en la formación de la estructura imperial.
La Unión Europea se somete a la hegemonía estadounidense en materia de organización del control de las poblaciones. En cuanto a Estados Unidos, sus exigencias tienen que ver más bien con la capacidad de sus instituciones policiales o judiciales para evadir las estructuras formales de los poderes ejecutivos y judiciales europeos.» [43]

https://i1.wp.com/antimperialista.blogia.com/upload/20100223142951-bush11m.jpg

La «guerra contra el terrorismo» se extiende a África

El general Jones, comandante supremo de la OTAN y además gran jefe de las fuerzas estadounidenses en Europa (EuCom), se da a la tarea de crear un comando ad hoc para las fuerzas estadounidenses en África (AfriCom). Para justificar ese despliegue, que inquieta a los africanos, Jones no pierde ocasión de denunciar el peligro terrorista en ese continente. Esa misma argumentación servirá para meter a la OTAN en África. Es importante observar que la extraña decisión del Tribunal Supremo de atribuir los atentados de Madrid a terroristas islámicos no vinculados a Al Qaeda favorece esa perspectiva ya que esos islamistas son originarios del norte de África.

Durante su gira africana de julio de 2003, el presidente Bush advirte: «No dejaremos que los terroristas amenacen a los pueblos africanos, ni que utilicen África como base para amenazar el mundo» [44]. Los responsables estadounidenses multiplican las declaraciones en las que afirman que Al Qaeda se ha implantado en el desierto del Sahel, lo cual ponen en duda numerosos observadores. A principios de marzo de 2004 es el comandante en jefe adjunto de las fuerzas estadounidenses en Europa (EuCom, que también supervisa África en ese momento) quien advierte que miembros de Al Qaeda están tratando de establecerse «en la parte norte de África, en el Sahel y el Magreb. Están buscando un santuario como en Afganistán, cuando los talibanes estaban en el poder.
Necesitan un lugar estable para equiparse, organizarse y reclutar nuevos miembros» [45].

Los días 23 y 24 de marzo de 2004 una reunión sin precedente de los jefes de los estados mayores de 8 países del norte de África y del Reino Unido tiene lugar en la sede del EuCom, en Stuttgart, por iniciativa de Estados Unidos. En aquel momento todas las miradas se dirigían hacia el norte de África, particularmente hacia Marruecos, donde el GICM (Grupo Islámico Combatiente Marroquí) es considerado sospechoso de encontrarse detrás de los atentados de Madrid.

Se decide la puesta en práctica del TSCTP (trans-saharian counterterrorism partnership), ambicioso plan de entrenamiento de los ejércitos africanos para la lucha antiterrorista por parte de Estados Unidos [46]. Estos planes de entrenamiento permiten a Estados Unidos establecerse en suelo africano dirigiendo discretamente los ejércitos locales. La selección de esta estrategia de despliegue responde a la necesidad de disminuir las pérdidas militares causadas por las invasiones de Afganistán e Irak.

Los atentados de Madrid se produjeron en el momento preciso para que Washington y Londres impusieran el TSCTP a esos 8 países africanos. Los atentados habían creado un clima de incertidumbre debido esencialmente a un rumor que anunciaba el próximo desembarco del ejército estadounidense en el norte de África, como en las invasiones de Afganistán y de Irak.
Varios periódicos españoles, argelinos y marroquíes alimentaban aquel rumor, que resultaría falso [47].

Por ejemplo, el importante diario español La Razón escribía el 21 de marzo de 2004: «Unidades de las fuerzas especiales estadounidenses y tropas militarizadas de la CIA se esperan en los próximos días en la región del Sahel (norte del Sahara). Participarán en la mayor operación antiterrorista realizada por Estados Unidos desde la guerra de Irak. Se prevé que los combates duren varias semanas. Los ejércitos de los países de la zona, que ya han aceptado abrir su espacio aéreo a la US Air Force, participarán en los combates bajo las órdenes de los estadounidenses (…)

El comienzo de la operación militar, decidido como consecuencia de los atentados de Madrid el 11 de marzo pudiera coincidir con (…) el 26 de marzo próximo» [48]. Este rumor de desembarco tiene toda la apariencia de una maniobra de intoxicación tendiente a forzar la mano a los dirigentes africanos sobre la cuestión del TSCTP.
La llegada de consejeros militares estadounidenses y británicos podía en efecto parecer a los dirigentes africanos un mal menor, comparada con un desembarco del ejército estadounidense en sus países.

En todo caso, la OTAN como tal no quiso implicarse en el TSCTP. Fue solamente a partir de 2005 que los Estados miembros aceptaron enviar tropas a África, en apoyo a las operaciones de la Unión Africana en Sudán y Somalia. Los atentados de Madrid, presentados como un castigo contra Aznar por su implicación en la guerra de Irak (lo cual fue desmentido mucho más tarde por la justicia), permitieron integrar indirectamente la guerra contra Irak a la «guerra contra el terrorismo» en lógica continuación a las mentiras que el secretario de Estado Colin Powell profiriera en su discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU [49].
En cuanto a la ola de atentados islámicos en Europa, esta se interrumpió con la operación frustrada en Barcelona, en enero de 2008 [50].

Conclusión

Al término de este análisis podemos afirmar que la decisión del Tribunal Supremo [español] no responde a la realidad sino a exigencias políticas. Elementos del aparato estatal español intervinieron para falsificar elementos probatorios y orientar la investigación hacia una pista prefabricada, la pista islamista. Los atentados fueron perpetrados por una organización militar que disponía de cómplices dentro del aparato del Estado.

La OTAN, cuyo pasado terroristas está fehacientemente demostrado, disponía del conocimiento, de los medios logísticos y tenía además un móvil para realizar esa operación. Si se abriera una nueva investigación judicial, el sospechoso principal debería ser la OTAN.

 

 

[1] «11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista?», por Mathieu Miquel, Réseau Voltaire, 19 de octubre de 2009.

[2] La Manipulation: Madrid, 11 mars, por Jean Chalvidant, ediciones Cheminements, 2004. El autor ha presentado sus argumentos en su blog.

[3] Sitio de la revista Le Meilleur des mondes.

[4] «Los trucos de la Foundation for the Defense of Democraties», Red Voltaire, 18 de agosto de 2005.

[5] Cf. primer número de la revista.

[6] Veredicto de apelación del juicio sobre los atentados, páginas 581-582.

[7] Fernando Mugica, autor de unos 40 artículos intitulados «los huecos negros del 11 de marzo» publicados en el diario español El Mundo, es el precursor de la crítica de la versión oficial en la prensa. Aunque nunca se ha inclinado por una pista en particular, Mugica escribió el 11 de marzo de 2005 en su artículo intitulado «Las piedras de Pulgarcito»: «El trabajo de campo efectuado para un amigo, escritor de éxito, en torno a una posible novela me llevaron a investigar a finales del otoño de 2003 todos los datos que rodeaban a los atentados del 11-S en Estados Unidos (…) No voy a desvelar mis conclusiones sobre el 11-S, pero sí puedo afirmar que sin ese trabajo nunca hubieran surgido los agujeros [negros del 11 de marzo].»

[8] Ernesto Mila defiende esta tesis en su libro 11-M los perros del infierno (Pyre, 2004) donde ofrece además un testimonio desde dentro de los medios de extrema derecha sobre la estrategia de la tensión que se puso en práctica durante la guerra fría.

[9] Bruno Cardeñosa ha escrito también sobre las falsedades del 11 de septiembre, ver «Periodistas españoles afirman que ningún avión se estrelló en el Pentágono», por Sandro Cruz, Red Voltaire, 13 de septiembre de 2004.

[10] Testimonio de este agente de la policía científica durante el juicio, testigo protegido 17054, 3 de mayo de 2007.

[11] Así lo hizo el diario El País, en sus ediciones de los días 13, 14, 19 y 24 de marzo de 2004.

[12] «Historia de la mochila numero 13», por Luís del Pino, El Mundo, 19 de marzo de 2006.

[13] «An American Connection», por Michael Isikoff, Newsweek, 17 de mayo de 2004.

[14] Ibid. y «Arrest in Bombing Inquiry Was Rushed, Officials Say», por Sarah Kershaw y David Johnston, New York Times, 8 de mayo de 2004.

[15] Los enigmas del 11M, por Luís Del Pino, (Ediciones Libroslibres, 2006), capítulo 11 «Atando cabos».

[16] Testimonio de uno de los mineros durante el juicio, testigo protegido 54868, 19 de marzo de 2007.

[17] Acta de inculpación del juicio sobre los atentados, página 4.

[18] Acta de inculpación del juicio sobre los atentados, página 53.

[19] «La police allemande déjoue une tentative d’attentat états-unienne contre le G8», (La policía alemana neutraliza un atentado estadounidense contra la reunión G-8) Réseau Voltaire, 11 de junio de 2007.

[20] «11-M Claves de una conspiracion», por Bruno Cardeñosa (Espejo de tinta, 2004), página 123.

[21] Su retrato: «Capitaine Eric H. May», por Alan Miller, Réseau Voltaire, 9 de junio de 2009.

[22] «False Flag Prospects, 2008 – Top Three US Target Cities», por Eric H. May, Globalresearch.ca, 23 de febrero de 2008.

[23] «Londres: ¡la misma situación se desarrollaba simultáneamente en forma de ejercicio!» y «Ejercicios de simulación que facilitan atentados», Red Voltaire, 13 de julio y 13 de septiembre de 2005.

[24] Comunicado de prensa de la OTAN, 1º de marzo de 2004.

[25] «La OTAN simuló un atentado en Europa con 200 muertos», por Carlos Segovia, El Mundo, 14 de marzo de 2004.

[26] «La CIA “directement responsable” des “restitutions extraordinaires” de prisonniers en Europe, selon les députés européens», Réseau Voltaire, 14 de junio de 2006.

[27] «La investigación halla en los vuelos de la CIA decenas de ocupantes con estatus diplomático», por Andreu Manresa, El País, 15 de noviembre de 2005.

[28] Allégations de détentions secrètes et de transferts illégaux de détenus concernant des États membres du Conseil de l’Europe, informe del senador Dick Marty al Consejo de Europa, Réseau Voltaire, 12 de junio de 2006. Ver la parte intitulada «La “toile d’araignée” mondiale».

[29] «El Diario de Mallorca gana el premio Ortega y Gasset de periodismo», Cadena Ser, 12 de abril de 2006, la grabación de esta entrevista puede escucharse a través de Internet.

[30] «Un informe de la Eurocámara eleva a 125 los vuelos de la CIA que hicieron escala en España», El Mundo, 15 de junio de 2006.

[31] «La investigación halla en los vuelos de la CIA decenas de ocupantes con estatus diplomático», por Andreu Manresa, El País, 15 de noviembre de 2005.

[32] «Las redes estadounidenses de desestabilización y de injerencia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 20 de julio de 2001.

[33] «Les Armées secrètes de l’OTAN», por Daniele Ganser (Demi-lune, 2007). Este libro está siendo publicado en forma seriada a través de la Red Voltaire.

[34] «Les Armées secrètes de l’OTAN», por Daniele Ganser (Demi-lune, 2007), capítulo 7.

[35] Sitio oficial del CC-Land-Madrid.

[36] «Defensa rechaza que los servicios secretos de EE UU actúen por su cuenta en suelo español», 16 de abril de 2006, y «España autorizará a los espías de EE UU a actuar bajo supervisión en territorio nacional», 18 de febrero de 2007, por Miguel González, El País. Es de notar que, durante el periodo 2004-08, Estados Unidos firmó numerosas convenciones con sus aliados para que los servicios secretos estadounidenses puedan actuar a sus anchas en dichos Estados. Ver, por ejemplo, en el caso de Francia: «Francia autoriza a los servicios de Estados Unidos a actuar en su territorio», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 19 de mayo de 2005.

[37] El general Jones, quien rechazó dos veces el puesto de secretario de Estado en la administración Bush, ha sido nombrado consejero de seguridad nacional de la administración Obama.

[38] El embajador Burns, actualmente en un semiretiro, es hoy en día centro de una polémica. Según una serie de documentos publicados por el movimiento Hamas, Burns fue uno de los principales organizadores del envenenamiento del presidente palestino Yaser Arafat.

[39] Peter Ricketts, ex presidente del Comité Conjunto de Inteligencia, ha sido nombrado secretario general del Foreign Office.

[40] «Attentats de Londres: le rapport officiel écarte la piste “Al Qaïda”», Réseau Voltaire, 10 de abril de 2006.

[41] «Londres vuelve a la “estrategia de la tensión”», por Thierry Meyssan; «Atentados de Londres: Rachid Aswat es un agente británico», Réseau Voltaire, 15 de julio de y 8 de septiembre de 2005.

[42] «La Fin de l’État de droit», por Jean-Claude Paye (La Dispute, 2004), desde la página 13 hasta la 15.

[43] Ibid, page 12.

[44] «Activisme militaire de Washington en Afrique», por Pierre Abramovici, Le Monde Diplomatique, julio de 2004.

[45] «Enquête sur l’étrange “Ben Laden du Sahara”», por Salima Mellah y Jean-Baptiste Rivoire, Le Monde Diplomatique, febrero de 2005.

[46] Presentación del TSCTP en el sitio web del comando de las fuerzas estadounidenses en África.

[47] Ver especialmente los artículos «Des soldats US dans le Sahel», por Lounés Guemache en el diario argelino Liberté, 17 de marzo de 2004; «EEUU lanza en el Sahara una gran operación antiterrorista tras los atentados del 11-M», por Pedro Canales, La Razón, 21 de marzo de 2004; «Les USA se préparent à mener une grande opération contre le terrorisme au sud du Sahara» en el diario marroquí Al Ahdath al Maghribiya, 22 de marzo de 2004.

[48] «EE UU lanza en el Sahara una gran operación antiterrorista tras los atentados del 11-M», por Pedro Canales, La Razón, 21 de marzo de 2004.

[49] «Discours de M. Powell au Conseil de sécurité de l’ONU» (Discurso de Colin Powell en la ONU), Réseau Voltaire, 11 de febrero de 2003.

[50] «De cómo los servicios secretos españoles de Zapatero impidieron una nueva ola de atentados de Al Qaeda-CIA en Europa», por Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 8 de febrero de 2008.

11/M en Madrid, el mayor atentado en España, doscientos muertos, un crimen sin resolver… y ya nadie se acuerda

11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista? (1ª parte)

por Mathieu Miquel

Una serie de atentados enlutó Madrid hace cinco años. La justicia española concluyó que aquella operación, atribuida sucesivamente a la ETA y después a Al Qaeda, fue de inspiración islamista, aunque no vinculada con redes internacionales.
La prensa española, con el diario El Mundo a la cabeza, está poniendo hoy en entredicho esa conclusión, de evidente carácter político. Como en los casos de los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos, o los de Bali, Casablanca y Londres, veamos un análisis sobre la cuestión.

Red Voltaire | 19 de octubre de 2009

JPEG - 36.7 KB

192 muertos y 1 800 heridos. El atentado de Madrid constituye un verdadero trauma para la sociedad española, sobre todo porque la polémica sobre los verdaderos autores del atentado no ha terminado aún. El 11 de marzo de 2004, siendo alrededor de las 7 horas y 40 minutos de la mañana, diez bombas estallan en cuatro trenes en el espacio de unos pocos minutos. La fecha parece haber sido escogida cuidadosamente ya que los hechos se producen a sólo tres días de las elecciones generales a las que el Partido Popular (de derecha) del presidente saliente José María Aznar se presenta como favorito.

Las sospechas de la prensa y de la mayoría de los españoles se dirigen de inmediato hacia la ETA, el grupo nacionalista vasco, hacia el cual el presidente del gobierno saliente ha predicado una política de fuerza. Pero al producirse el arresto de un grupo de sospechosos marroquíes, la víspera de las elecciones, las sospechas de la opinión pública van a reorientarse hacia Al Qaeda.

El ataque pudiera ser una represalia por la participación de España en la guerra contra Irak, aunque las autopsias demuestran que no hubo ningún kamikaze. El posterior empecinamiento del gobierno de Aznar en condenar a la ETA es interpretado como el resultado de un cálculo electoral y la votación del 14 de marzo da la victoria al Partido Socialista de José Luís Zapatero. Tres semanas más tarde, el 3 de abril, 7 sospechosos magrebíes «se suicidan» al hacer estallar el apartamento en que se encontraban rodeados por la policía. La instrucción de la investigación durará más de dos años hasta que se abre el juicio por el atentado, en febrero de 2007.

La justicia confirma la tesis del atentado islamista pero los supuestos organizadores del atentado resultan absueltos. Sólo uno de los acusados es encontrado culpable de haber puesto bombas en los trenes y la mayoría de los 29 inculpados son condenados por ser miembros de grupos yihadistas, no por estar implicados en el atentado. El proceso de apelación confirma esa sentencia en julio de 2008.

En España, una intensa polémica se desarrolla aún sobre ese atentado, designado como «11-M». La prensa extranjera prácticamente se ha abstenido de reportar la polarización de los medios españoles en cuanto al tema [1]. Los dos principales diarios de España se oponen, en efecto, con rudeza al abordar los atentados del 11 de marzo.

Según El País (diario atlantista de centro izquierda), no existen dudas válidas sobre la tesis islamista, mientras que para El Mundo (periódico soberanista de centro derecha) la tesis islamista no es más que un montaje policial. El periodista más emblemático entre los defensores de esa opinión es sin dudas Luís del Pino, que trabaja para Libertad Digital, el primer diario numérico de España, y es además el autor de varios libros y documentales de TeleMadrid [2] sobre el tema. Otros medios, más dispuestos a tratar de desacreditar que a emprender un debate argumentado, califican la posición de Luís del Pino de teoría de la conspiración o de «consparanoia».

La división existe incluso entre los escépticos que se oponen a la tesis del atentado islamista. Algunos incriminan a la ETA mientras que otros sospechan de los servicios secretos, tanto de los españoles como de los extranjeros. Nuestro artículo no abordará el tema de los verdaderos autores del atentado sino que se limitará a demostrar que la versión oficial es falsa.

Como la justicia española ha avalado la tesis del atentado islamista, es esencial comenzar por la exposición de esa tesis. Por increíble que pueda parecer, las pruebas que supuestamente la confirman no resisten sin embargo el rigor de un análisis. Y el comportamiento sospechoso de ciertos elementos del aparato policial indica claramente la existencia de una voluntad de sabotear la investigación. Todas las informaciones expuestas en este artículo provienen de los medios españoles anteriormente citados y de los documentos judiciales oficiales, como el acta de inculpación, las audiencias del proceso y el veredicto.

La piste islamista

La tesis del atentado islamista es la conclusión final de una investigación que se desarrolló a partir de dos pistas. Expondremos aquí la marcha de esa investigación, poniendo énfasis en las pruebas aceptadas por la justicia española [3]. La primera pista de la investigación parte de una bomba que no estalló. Tres de las bombas depositadas en los trenes tenían un defecto y no estallaron. Se supo así rápidamente que las bombas estaban en bolsos de mano o en mochilas. En la mañana del 11 de marzo, los especialistas en explosivos neutralizaron dos de ellas mediante explosiones controladas.

Pero nadie reparó en la tercera mochila y ésta fue depositada junto a los objetos abandonados de las víctimas. Fue en el momento de inventariar dichos objetos que se descubrió la mochila que contenía la bomba, en la comisaría del barrio de Vallecas, durante la noche del 11 al 12 de marzo. Aquella bomba, conocida como «la mochila de Vallecas», se componía de 10 kilogramos de dinamita del tipo «Goma 2 Eco», metralla, un detonador y un teléfono celular (o móvil) que debía desencadenar la explosión a través de la función de despertador.

El teléfono contenía una tarjeta SIM que, al ser rastreada a través de la red de venta, permitió determinar dónde se había comercializado. El rastreo condujo a un establecimiento de Madrid especializado en la venta de artículos telefónicos, perteneciente a un marroquí, Jamal Zougam. Basándose en esos elementos, la policía arresta a Zougam, a dos de sus empleados y a dos indios que supuestamente habían vendido el teléfono. Estos arrestos tienen el 13 de marzo, víspera de las elecciones. Los medios anuncian los arrestos y dan amplia divulgación a las fotos de los sospechosos. En los días posteriores varios pasajeros del metro dicen haber visto a los detenidos en los trenes atacados. Finalmente, al cabo de varias semanas, la inconsistencia de los testimonios da lugar a la liberación de 4 de los 5 sospechosos. Zougam se mantiene en prisión ya que los testimonios en su contra parecen más sólidos.

La otra pista que sirve de punto de partida a la investigación son las revelaciones de Rafa Zouhier, un narcotraficante marroquí de poca monta, confidente de la Guardia Civil (la segunda fuerza policial de España [4]). A los pocos días del atentado este individuo dijo a la policía, en una conversación telefónica grabada, que abrigaba fuertes sospechas sobre un tal Jamal Ahmidan, alias El Chino. El Chino es otro traficante marroquí de poca monta y Zouhier lo había puesto en contacto con una banda de Asturias (región del norte de España) sospechosa de traficar, entre otras cosas, con explosivos originalmente destinados a la actividad minera.

Un miembro de aquella banda, Emilio Trashorras, confirma a la policía haber proporcionado al Chino explosivos del tipo Goma 2 Eco, afirmación corroborada por un joven gitano que participó en la transacción. Por otro lado, las comunicaciones entre varios miembros de la banda del Chino estaban siendo interceptadas en el marco de una investigación sobre tráfico de drogas, y las grabaciones confirman que aquellas personas habían viajado a Asturias.

Las dos pistas de la investigación conducen a personajes completamente diferentes. Por un lado, a Zougam, y por el otro, al Chino y su banda. No se descubre ningún vínculo personal entre ambos. La única conexión viene de 7 tarjetas SIM cuyos números aparecen durante el rastreo a través de la red de comercialización de teléfonos. Y vinculan al Chino porque el operador telefónico Amena declara que las tarjetas fueron puestas en funcionamiento por vez primera el día anterior al atentado y en la zona de cobertura de una antena que cubre la casa del Chino.

Al parecer, los explosivos se encontraban en aquella casa y la elaboración de las bombas se desarrolló en ese mismo lugar. Después de su activación, no se registró más actividad de las 7 tarjetas SIM, lo cual parece indicar que fueron utilizadas para hacer estallar las bombas. Se establece así el vínculo entre Zougam y la banda del Chino.

Cerca del mediodía del 3 de abril, o sea tres semanas después del atentado, la policía localiza finalmente la banda del Chino en un apartamento de Leganés, en las afueras de Madrid. Al descubrir la presencia de la policía, los sospechosos se niegan a rendirse y llegan a abrir fuego. Al caer el día, el GEO (Grupo Especial de Operaciones de la policía española) lanza un asalto para tratar de capturar a los miembros del comando terrorista. Los servicios de inteligencia advierten a la policía que los sospechosos rodeados han realizado varias llamadas telefónicas en las que anuncian que tienen intenciones de suicidarse. La policía fuerza la puerta del apartamento y se produce una explosión en la que mueren los 7 sospechosos y un policía del GEO.

Entre los escombros del apartamento aparecen explosivos del tipo Goma 2 Eco, algunos textos y un video reclamando la autoría del atentado, pero las personas que aparecen en el video no son identificables ya que portan máscaras. Al igual que El Chino, la mayoría de los 7 muertos son narcotraficantes de poca monta. Los demás son miembros de círculos islamistas radicales. La sentencia del juicio establece como conclusión que estas personas depositaron las bombas, con la participación de Zougam, y que planeaban cometer otros atentados en la región de Granada, donde habían alquilado un apartamento.

Cierto número de indicios secundarios corroboran las conclusiones de esa investigación. Entre ellos se menciona una furgoneta Renault Kangoo ya que se trató del primer elemento importante encontrado durante la investigación y su hallazgo provocó numerosas polémicas. Este vehículo se hallaba en el parqueo de la estación del metro de Alcalá, por donde pasaron todos los trenes que estallaron el 11 de marzo. Un conserje del barrio declaró que en la mañana del 11 de marzo había visto tres individuos sospechosos merodeando alrededor de la Kangoo. Estaban prácticamente enmascarados con bufandas y gorros y uno de ellos se dirigió hacia la estación del metro con un bolso.

Hacia el final de la mañana, la policía abre la furgoneta y la inspecciona. Dos perros entrenados en detección de explosivos verifican la Kangoo sin encontrar nada sospechoso. Al encontrarse en la lista de vehículos robados, la furgoneta es trasladada a una dependencia de la policía. Allí, después de una nueva inspección, aparecen en la furgoneta 7 detonadores, un fragmento de explosivo del tipo Goma 2 Eco envuelto debajo de un asiento y, lo más importante, un casete de audio con una grabación del Corán, que tendrá un impacto decisivo en la opinión público española. El veredicto del juicio concluye que el objetivo del comando terrorista era imponer la ley islámica en Europa mediante la fuerza y que el grupo se inspira en el ejemplo de Al Qaeda, sin estar por ello vinculado a esa organización [5].

Las grietas del veredicto

Acabamos de exponer aquí todas las pruebas importantes que sirvieron de basamento a la tesis del atentado islamista. Todas, sin embargo, están plagadas de elementos sospechosos, como veremos a reanalizarlas una por una. La prueba material fundamental es una de las bombas que no explotó el 11 de marzo: la que apareció en la mochila de Vallecas. Graves sospechas de falsificación existen, sin embargo, en cuanto a su composición así como en lo tocante a las circunstancias en que se produjo el hallazgo. En primer lugar, la bomba no explotó porque había un cable que simplemente no estaba conectado. El especialista en explosivos encargado de desactivarla declaró en el juicio que aquella «chapuza» no se correspondía con la complejidad del resto del dispositivo [6]. Existe, además, una diferencia esencial entre la composición de la bomba encontrada y las que sí estallaron.

La mochila de Vallecas contenía 640 gramos de tornillos y clavos que debían servir de metralla. Sin embargo, las autopsias revelaron que ninguna de las víctimas había sido alcanzada por proyectiles metálicos [7]. Y, según los policías que las manipularon, las dos bombas desactivadas en la mañana del 11 de marzo tampoco contenían ese tipo de proyectiles. ¿Qué motivó a los terroristas a poner metralla en una sola bomba? Y, finalmente, las circunstancias del hallazgo de la mochila de Vallecas son confusas.

Durante el juicio, los especialistas en explosivos explicaron que ellos habían registrado 4 veces todos los objetos abandonados en los vagones y certificaron que era imposible que la bomba encontrada estuviese entre ellos [8]. Su origen resulta más dudoso todavía debido a que los objetos abandonados entre los que fue encontrada aquella bomba fueron transportados 3 veces a lo largo de la jornada del 11 de marzo, no siempre bajo la mejor vigilancia [9] y acabaron en la comisaría de Vallecas, contrariamente a lo que había ordenado el juez.

Si se agrega a esto los testimonios contradictorios sobre el momento en que fue descubierta [10], el hecho que no se menciona la bomba en los inventarios de objetos abandonados [11]] y el hecho que no hay fotos de la bomba anteriores al momento en que fue desmantelada, la inconsistencia de dicha prueba resulta evidente. A pesar de lo anterior, el tribunal la utilizó como elemento clave al rendir su veredicto.

La investigación a través de la red de comercialización de teléfonos concluyó que la tarjeta SIM encontrada en la mochila de Vallecas había estado en venta en el establecimiento de Zougam. ¿En qué se basa la investigación para llegar a esa conclusión? Antes de su venta al consumidor en un establecimiento, las tarjetas SIM pasan generalmente por las manos de 3 o 4 intermediarios. Pero sólo los primeros intermediarios mencionan en sus facturas el número de identificación de cada tarjeta SIM vendida. Los siguientes sólo anotan la cantidad total de tarjetas SIM.

En este caso, no existe una factura que pruebe que la tarjeta SIM incriminada fue vendida a Zougam [12]. Lo único que permite llegar a esa conclusión es el testimonio de su proveedor, que dice recordar específicamente la venta de esa tarjeta SIM entre cientos de otras tarjetas. Aceptemos, sin embargo, ese elemento como prueba suficiente y sigamos examinando el curso de la investigación.

El hecho de haber vendido una tarjeta SIM no hace al vendedor responsable del posible uso delictivo que el comprador pueda darle a dicha tarjeta. Pero Zougam había aparecido como testigo en una investigación anterior sobre terroristas islamistas. Al parecer fue ése el único argumento que motivó su arresto el 13 de marzo, ya que ningún testigo lo había descrito ni lo había identificado antes de aquella fecha. Un reanálisis del comportamiento de Zougam hasta el momento de su arresto permite comprobar que al parecer cometió una serie de imprudencias realmente increíbles. Primeramente, utilizó una tarjeta SIM en venta en su propio establecimiento para confeccionar la bomba de Vallecas.

En segundo lugar, dejó esa tarjeta SIM en el teléfono a pesar de que ésta no era necesaria para el uso de la función de despertador. Y, en tercer lugar, prosiguió su actividad normal hasta el día de su arresto, en la tarde del 13 de marzo, a pesar de que toda España sabía desde el 12 de marzo por la mañana que la policía había desmantelado una de las bombas. A partir de aquel momento, Zougam tenía que saber que los investigadores tenían en su poder una tarjeta SIM que los conduciría hasta él. Pero no trató de esconderse ni huir. La incoherencia de ese comportamiento lleva a dudar de su culpabilidad.

Los medios dan amplia difusión a los arrestos del 13 de marzo y a las fotos de los sospechosos. Pasajeros de los trenes atacados se presentan espontáneamente para prestar testimonio sobre los sospechosos vistos en los trenes el 11 de marzo. Algunos de esos testimonios implican a Zougam y constituyen la única prueba de su implicación en el atentado. También se trata en este caso de una prueba increíblemente inconsistente, en relación con la gravedad de los hechos.

El primer problema reside en la difusión de la foto de Zougam a través de los medios, hecho que impide que los testimonios cumplan una regla fundamental: el recuerdo no debe estar influenciado por otras imágenes vistas después de los hechos. Por otro lado, algunos testimonios no concuerdan en cuanto al recorrido que supuestamente hizo Zougam en los trenes, se contradicen en lo tocante a su descripción, a cómo estaba vestido o afirman que depositó un bolso en un lugar donde no explotó ninguna bomba [13].

Finalmente el veredicto de octubre de 2007 sólo tiene en cuenta 3 testimonios que incriminan a Zougam [14]. En el juicio de apelación, en julio de 2008, la corte invalida uno de esos 3 testimonios ya que el testigo había prestado su declaración ante el juez de instrucción en vez de hacerlo ante el tribunal, al que ni siquiera fue convocado, lo cual impidió que la defensa de Zougam pudiera interrogarlo a pesar de las dudas existentes sobre su declaración. Por ejemplo, según ese testigo el sospechoso se bajó del tren, saliendo al andén, y después volvió al mismo vagón pasando por la puerta que comunicaba con el otro vagón, comportamiento extrañamente indiscreto tratándose de alguien que está poniendo bombas. Sólo quedan, por lo tanto, dos testimonios que acusan a Zougam y los dos provienen de dos amigas rumanas que viajaban juntas. La primera se presentó como testigo tres semanas después del atentado.

En aquel momento su descripción del sospechoso es muy somera: un individuo de 1 metro 80 de estatura, de complexión física media, que llevaba un bolso. Sin más detalles. Pero esa misma descripción se va precisando días después, cuando la policía le muestra una serie de fotos entre las que ella reconoce a Zougam: cabello hasta los hombros, nariz más bien gruesa, barba de chivo, labio inferior más grueso que el superior, etc. Es lícito preguntarse entonces si lo que está describiendo esta testigo no es más bien lo que ve en la foto en vez de lo que recuerda. También van cambiando sus declaraciones sobre otros detalles, como la posición del vagón en el tren. Al cabo de un año, la testigo recuerda que el sospechoso la empujó, justificando así por qué recordaba su rostro, y dice entonces por vez primera que ella misma viajaba con una amiga, que se convierte así en el segundo testigo acusatorio contra Zougam.

¿Por qué pasó todo ano sin que mencionara a la amiga que viajaba con ella? ¿Por qué esa otra testigo esperó un año antes de manifestarse? ¿Qué podía recordar aún esa nueva testigo al cabo de todo ese tiempo? ¿Puede considerarse su testimonio como independiente del de su amiga? Y es precisamente sobre la base de esos dos dudosos testimonios que se pronuncia la única condena por la ejecución material del atentado del 11 de marzo. Por su parte, Zougam negó siempre toda implicación en el atentado.

Todas las demás personas que supuestamente pusieron bombas perecieron el 3 de abril en la explosión del apartamento de Leganés, tres semanas después del atentado. Una importante consecuencia de la muerte de esas personas es que la investigación no reconstruyó el papel exacto de cada una de esas personas en la realización del atentado, concentrando entonces la atención en los inculpados. La justicia reconoce en su veredicto que se ignora cuáles de entre esas 7 personas se dedicaron a poner las bombas y dónde lo hicieron [15].

Lo anterior contrasta con el caso de Zougam, claramente acusado de haber puesto las bombas en el tren que explotó en la estación Santa Eugenia. Después de haber visto el trabajo que costó mantener el expediente de la acusación contra Zougam, se puede pensar que la ausencia de información [sobre las personas muertas en Leganés] resultó paradójicamente beneficiosa para los encargados de demostrar la culpabilidad de esos 7 sospechosos ya que evitó toda confrontación con la realidad. La investigación se enfocó entonces en demostrar que la muerte de aquellas personas en el apartamento de Leganés fue un suicidio, suicidio que fue utilizado como prueba del fanatismo de los sospechosos mientras que el descubrimiento de documentos que reclamaban la autoría del atentado entre las ruinas del apartamento era interpretado como una confesión póstuma.

Las circunstancias en que se descubre aquel apartamento, en momentos en que los 7 sospechosos se encontraban allí, siguen siendo confusas. Durante mucho tiempo, la policía habló de un tiroteo callejero entre varios de sus agentes y una banda de magrebíes. El incidente supuestamente desembocó en una persecución que llevó a la banda a refugiarse en el apartamento de Leganés [16]. Pero este episodio desaparece posteriormente del discurso oficial para dar paso a otra explicación.

Según ésta, la policía pasó revista a la lista de llamadas de un teléfono sospechoso de pertenecer al comando terrorista. Al llamar a uno de los números de esa lista, la policía entró en contacto con un propietario que afirmaba haberle alquilado un apartamento en Leganés a un grupo de árabes desde hacía un mes. Esa es la versión del descubrimiento del apartamento que se menciona en el veredicto, en el que se ignora totalmente el episodio de la persecución.

La policía rodea entonces el apartamento, en la tarde del 3 de abril. Hacia las 21 horas, el GEO emprende el asalto, de forma precipitada según los miembros de esa brigada [17]. Pero antes de lograr entrar, estalla el apartamento, causando la muerte de sus 7 ocupantes y de un miembro del GEO. Debido al estado de los cadáveres, se hace necesario recurrir a las huellas digitales o al ADN durante el proceso de identificación. La investigación concluye que se trata de un suicidio colectivo, pero el carácter suicida de la explosión no está tan claramente establecido como se afirma en el veredicto.

Antes del asalto del GEO y la explosión, los vecinos habían oído disparos, gritos e incluso cánticos en árabe provenientes del apartamento. Pero nadie pudo ver claramente a los sospechosos. Y no existen huellas ni registro alguno de los impactos de bala que deberían existir en en el lugar después del intercambio de disparos [18]. El argumento decisivo para sostener la tesis del suicidio es que los sospechosos supuestamente se comunicaron por teléfono con sus familias durante el asedio para despedirse de ellas. Durante el juicio, el único familiar citado como testigo de esas llamadas fue el hermano de uno de los 7 sospechosos, Abdenabi Kounjaa.

Este testigo declaró que no pudo reconocer la voz de su hermano durante la llamada, y que pensó que no era él [19], razón por la cual avisó de inmediato a la policía y no devolvió la llamada a su hermano para convencerlo de no suicidarse. Ese testimonio pone seriamente en duda la autenticidad de las llamadas, sobre si se tiene en cuenta que ningún otro familiar fue citado al juicio como testigo.

El expediente de la instrucción contiene 3 informes sucesivos sobre esas llamadas, pero no aporta mayores aclaraciones sobre el asunto. Cada informe contradice el anterior en numerosos aspectos: los teléfonos utilizados, la identidad de algunos destinatarios de las llamadas y la cantidad de llamadas realizadas a algunos destinatarios [20]. Tantas divergencias justifican las dudas en cuanto a la confiabilidad de tales datos.

¿Realmente se suicidaron los sospechosos? ¿Qué circunstancias determinaron la presencia de estos en aquel apartamento? El 3 de abril hacía ya 4 días que los medios venían anunciando que estaban siendo buscados y que sus fotos habían sido divulgadas. En ese contexto, reunirse todos en un apartamento de las afueras de Madrid, en vez de escapar cada uno por su lado, resultaba una gran imprudencia. Y ¿por qué esperarían aquellos criminales, que acababan de cometer un crimen masivo, a que la policía evacuara toda la vecindad antes de volar el apartamento? Las incoherencias no se terminan ahí. Quien se interese en los movimientos de los sospechosos entre el atentado y el momento del suicidio se enterará, por ejemplo, de que El Chino estuvo de fiesta con la familia de su mujer 8 días después del atentado, en la misma casa donde supuestamente confeccionó las bombas. El propio perfil de la mayoría de los miembros del comando no se corresponde con el islamismo radical que supuestamente los llevó a perpetrar la masacre y, posteriormente, al suicidio. Cuatro de ellos eran delincuentes de poca monta vinculados al medio del narcotráfico, poco compatible con el islamismo.

El Chino vivía con una española “de sangre”, que se vestía con ropa ligera, y el hijo de ambos iba a una escuela católica [21]. La muerte de aquellos 7 sospechosos permitió, en todo caso, reconstituir un escenario sin entrar demasiado en los detalles, y sin que los acusados pudieran contradecirlo. Por otra parte, periodistas que han tenido acceso al expediente de instrucción [22] ponen en duda el vínculo anteriormente mencionado entre los 7 suicidas y Zougam. Según esos periodistas, no hay en los documentos que proporcionó el operador telefónico Amena nada que indique que las 7 tarjetas SIM en cuestión hayan sido puestas en funcionamiento en la casa del Chino. La defensa mencionó ese problema durante el juicio sin que los empleados de Amena invitados a declarar como expertos pudieran responder a ello [23].

El último elemento importante a favor de la tesis del atentado islamista es la furgoneta Renault Kangoo. El veredicto establece que varios miembros del comando terrorista, sin precisar quiénes [24], utilizaron esa furgoneta para llegar con sus bombas hasta la estación del metro. Por lo tanto, el tribunal no tomó en cuenta el testimonio que prestara –durante el propio juicio– el instructor canino que participó en la inspección de ese vehículo.

Efectivamente, aunque el instructor canino reconoce que es posible que se haya pasado por alto el pequeño fragmento de explosivo, ese mismo especialista declara que la manipulación de bolsos con decenas de kilogramos de explosivos tendría que haber dejado un rastro de olor dentro del vehículo, rastro que su perro habría detectado [25]. Por otro lado, el conserje que llamó la atención de la policía hacia la furgoneta Kangoo declara que le pareció que los individuos eran europeos del este, y la empleada de la estación del metro que le vendió un billete a uno de los individuos afirma que éste hablaba sin acento extranjero [26]. En este punto, resulta nuevamente sorprendente el comportamiento de los sospechosos. ¿Por qué llamar la atención dirigiéndose a la vendedora con el rostro casi enmascarado en vez de comprar el billete en un expendedor automático? ¿Por qué correr riesgos utilizando un vehículo robado sin cambiarle las placas? ¿Y por qué abandonaron los terroristas ese vehículo, sobre todo dejando en él detonadores, explosivos y ropa? Según el acta de inculpación esa ropa contenía muestras del ADN de los sospechosos, pero el veredicto no tuvo esa prueba en cuenta.

Tantos aspectos no aclarados en las pruebas que la sostienen, hacen que la tesis del atentado islamista pierda toda credibilidad. Sobre todo si se tiene en cuenta que este artículo no los menciona todos. En su libro Les Dessous du Terrorisme [27], Gerhard Wisnewski demuestra por ejemplo la incoherencia de los diferentes reclamos islamistas de autoría del atentado. Al aceptar la tesis de la culpabilidad islamista, la justicia española estima de forma sorprendente que esas contradicciones no eran significativas.

https://lh3.googleusercontent.com/-yLv0eYyF91E/TXqibLJcn8I/AAAAAAAAAQk/mu3ZrF8IIis/Condenados_11-M.jpg

La sombra la policía

¿Existen otros elementos que permitan confirmar la tesis del atentado islamista u orientar la investigación en otra dirección? El problema es que los elementos fundamentales de la investigación han sido objeto de negligencias que resultan cuando menos inquietantes. Primeramente, los vagones donde explotaron las bombas fueron destruidos sólo dos días después del atentado [28].

¿Qué necesidad había de deshacerse tan rápidamente de la «escena del crimen»? En 2006, un tren del metro que había sufrido un accidente en Valencia fue conservado 2 años debido a las necesidades de la investigación. La justicia reconoce en su veredicto que muchas dudas hubieran encontrado respuesta si los vagones se hubiesen conservado por más tiempo [29].

La más importante de esas dudas tiene que ver con la naturaleza del explosivo utilizado. El análisis de las sustancias químicas que se depositaron sobre los objetos que se encontraban cerca de las explosiones hubiera aportado la información fundamental de la investigación. Sin embargo, no se sabe aún con precisión qué fue lo que explotó en los trenes, como se reconoce en el veredicto [30]. Veamos por qué no fue posible determinar el tipo de explosivo utilizado. La primera negligencia está en la selección del servicio que realizó el análisis de las muestras. La responsabilidad de ese análisis fue puesta en manos de los especialistas en desactivación de bombas, cuyos laboratorios disponen solamente de medios rudimentarios para el análisis de sustancias explosivas. Según el procedimiento habitual es la policía científica la que hubiese tenido que garantizar esos análisis, precisamente porque dispone de medios mucho más avanzados.

Los resultados del análisis pericial son también muy imprecisos. El informe entregado al juez de instrucción señala la presencia de «componentes genéricos de dinamita» en las muestras. Pero no determina el tipo de dinamita, ¿Titadyne, Goma 2 Eco, Goma 2 EC? Más sorprendente aún, ni siquiera incluye la lista de los componentes químicos encontrados. Ante tanta imprecisión, el tribunal acabó ordenando un nuevo análisis pericial en el momento de la apertura del proceso, en 2007. Desgraciadamente, en el nuevo análisis pericial hubo que utilizar las muestras ya analizadas, al no poder recogerse nuevas muestras debido a la destrucción de los trenes, anteriormente mencionada. Los expertos se quejaron de la poca cantidad de muestras que había conservado la policía y de las graves negligencias que contaminaron aquellas muestras en el transcurso de los análisis anteriores [31]. Finalmente, sus conclusiones no arrojan más luz sobre el tipo de explosivo utilizado ya que en ellas aparece una lista de productos que no corresponde a ningún compuesto de dinamita [32]. Al final de todo ese proceso, se esperaba con especial interés el testimonio de la directora del laboratorio de los especialistas en desmantelamiento de bombas para que contestara a las preguntas sobre el trabajo que había entregado en marzo de 2004. Pero declaró que ella no disponía de los soportes de cromatografía en los que aparecen los elementos químicos [33], ni siquiera disponía de los documentos donde los había anotado durante la realización de su análisis [34]. Provocó sin embargo la sorpresa del tribunal al citar por vez primera el listado preciso de los compuestos químicos hallados explicando que nunca había entregado aquel listado porque nadie se lo había explícitamente [35].

La imprecisión del informe sobre el análisis había dado lugar a una polémica tan grande en toda España durante los 3 años transcurridos entre el atentado y el testimonio de la directora del laboratorio que su explicación es grotesca. ¿Qué crédito puede concederse a esa lista, mencionada únicamente al cabo de 3 años y que corresponde a la composición de la dinamita del tipo Goma 2 Eco?

Sobre la cuestión del explosivo, hay que agregar las dudas que provocó la declaración del jefe de los especialistas en desmantelamiento de bombas que supervisó las operaciones el 11 de marzo. Al ver los daños que habían provocado las bombas, este jefe de especialistas declaró que el visible desgarramiento de las estructuras de los vagones era característico de explosivos de alto poder, de tipo militar, y no de dinamita [36].

Hay que recordar que ciertos explosivos militares no dejan rastros químicos en el lugar de la explosión, lo cual los hace muy difíciles de detectar. Otra fuente de duda es el emplazamiento de las bombas reconstituido en el acta de inculpación [37]. Según ese documento, la mayoría de los bolsos –que contenían 10 kilogramos de explosivo– no estaban escondidos sino que, por ejemplo, habían sido dejados entre dos asientos situados frente a frente cerca de la ventanilla, o en el portaequipaje, o al lado del cesto de basura, o debajo de un asiento plegable (que debería estar cerrado). Sólo una bomba estaba escondida debajo de un asiento no plegable.

¿Por qué los terroristas no trataron de esconder mejor los bolsos? ¿Y cómo es posible que bolsos tan pesados, abandonados en lugares tan visibles, no llamaran la atención de los pasajeros? Para dar respuesta a esas preguntas varios periodistas emitieron la hipótesis de que las bombas fueran de mucho menor tamaño confeccionadas no con dinamita sino con explosivos de alto poder [38]. La dinamita del tipo Goma 2 Eco encontrada en la furgoneta Kangoo, en la mochila de Vallecas y en el apartamento de Leganés no prueba que ese mismo explosivo fuese utilizado para hacer estrellar los trenes. Las sospechas que pesan sobre esas pruebas hacen pensar que se trataba de elementos destinados a desviar la atención de la escena del crimen, o sea de los trenes. Un último ejemplo de negligencia: las grabaciones de las conversaciones entre las patrullas de la policía hubieran permitido aclarar el asunto de la persecución que supuestamente tuvo lugar en Leganés. Pero cuando el juez de instrucción pidió esas grabaciones, la policía respondió que no habían sido conservadas [39].

Más grave que las negligencias es la existencia de fuertes sospechas de falsificación de diferentes elementos de la investigación. Ya mencionamos la mochila de Vallecas, la furgoneta Kangoo y las llamadas telefónicas de adiós de los suicidados de Leganés. Pero existen otros elementos cuya falsificación es tan evidente que el veredicto ni siquiera los tuvo en cuenta, como por ejemplo las conversaciones telefónicas de Rabei Osman, un egipcio que residía en Italia. La policía italiana grabó y tradujo sus conversaciones en 2004, y en una de ellas este individuo supuestamente se atribuía la organización del atentado.

Durante el juicio, nuevas traducidas solicitadas por la defensa mostraron que las frases en las que Osman se atribuía el atentado fueron simplemente inventadas por los traductores italianos [40].

La justicia española se vio por lo tanto obligada a absolverlo de todo vínculo con el atentado, cuando este hombre había sido presentado como el cerebro del grupo islamista. En el veredicto no se designa por lo tanto el organizador del atentado, lo cual provocó la indignación de las asociaciones de víctimas, que presentaron una apelación.

Pero la más notoria falsificación de la investigación es un vehículo Skoda Fabia que la policía encontró cerca de la estación del metro de Alcalá, a 20 metros del lugar donde se encontraba la furgoneta Kangoo. Ese descubrimiento se produjo el 13 de junio de 2004, o sea 3 meses después del atentado. Este segundo vehículo permite reforzar la tesis de que los 7 u 8 terroristas llegaron a Alcalá en auto y también presenta rastros del ADN de uno de los muertos de Leganés. Sin embargo, numerosos observadores dudan que un vehículo estacionado tan cerca de la furgoneta Kangoo haya podido pasar inadvertido durante 3 meses, más aún teniendo en cuenta que su número de inmatriculación ni siquiera figura en los registros recogidos el 11 de marzo.

Esa prueba se mantiene por lo tanto en el limbo hasta junio de 2005, cuando la policía entrega al juez de instrucción el testimonio de un preso chileno. Este individuo dice haber robado el Skoda y haberlo vendido posteriormente a uno de los muertos de Leganés, en octubre de 2003. Pero esta prueba se ve desacreditada nuevamente en marzo de 2006, cuando un periodista del diario El Mundo da a conocer el testimonio de un vigilante de un barrio de Madrid donde el Skoda fue abandonado en noviembre de 2003. Según este nuevo testigo, el vehículo estuvo durante 3 semanas en estacionamiento indebido y recibió numerosas contravenciones, hasta que desapareció.

Al verificar ese testimonio a través de los registros de contravenciones, se pudo comprobar que aquel vehículo estaba implicado en varios delitos, como robos callejeros. Esos delitos habían sido cometidos entre septiembre y octubre de 2003, periodo durante el cual se suponía que estaba en posesión del chileno. Pero hasta entonces la policía, al igual que el chileno, había ocultado totalmente aquellos hechos al juez de instrucción. Cuando quiso interrogar nuevamente al preso sudamericano, el juez se enteró de que éste había sido extraditado a Chile sin que nadie se lo comunicara. A todas estas contradicciones hay que agregar la incoherencia del comportamiento de los terroristas. Para ir a cometer uno de los peores atentados que nunca se hayan visto en Europa no se les ocurrió nada mejor que utilizar un auto robado, implicado en toda una serie de delitos, que había permanecido abandonado en la calle durante un tiempo, que tenía varias contravenciones, y ni siquiera se les ocurrió cambiarle las placas de inmatriculación.

El tribunal no tuvo por lo tanto más remedio que descartar el Skoda de la lista de elementos de prueba del veredicto [41]. Por otra parte, el ADN encontrado en aquella prueba probablemente falsificada hace surgir dudas en cuanto a los rastros de ADN encontrados en la ropa tan «oportunamente» abandonada por los sospechosos en este caso.

Citemos, para terminar, algunos ejemplos de sospechas de falsificación de testimonios. Emilio Trashorras afirmó que la policía le había pedido que inventara el episodio según el cual fue él quien proporcionó los explosivos al Chino [42]. Este testigo pensaba que gozaría de la condición de testigo protegido y que no tendría más problemas con la justicia.

Por su parte, el testigo Hassan Serroukh declaró ante el juez de instrucción que su declaración ante la policía había sido falsificada. Aquel testimonio describía a Zougam como un fanático religioso, cosa que Serroukh dice no haber mencionado nunca [43].

Negligencias, sospechas de falsificación, son numerosas las actuaciones sospechosas de parte de elementos policiales que aparecen en la investigación posterior al atentado. Pero las sospechas se acentúan todavía más al examinar la preparación del atentado presentada en el veredicto. Dos actores claves del atentado son confidentes de las fuerzas de seguridad [44]. El primero, Zouhier, puso al comando terrorista en contacto con un traficante de explosivos. La investigación reveló que la Guardia Civil, que controlaba a este confidente, lo llamó los dos días antes del atentado.

El segundo, Trashorras, es nada menos que el propio traficante de explosivos. Este sostuvo varias conversaciones telefónicas con su contacto en la policía el día antes, el día después y dos días después de haber puesto los explosivos en manos del Chino. Pero el policía asegura que Trashorras no le dijo nada de aquello. Por otro lado, los teléfonos móviles utilizados en la confección de las bombas fueron desbloqueados en un establecimiento perteneciente a un policía de origen sirio, Maussili Kalaji [45].

¡Qué coincidencia que todos estos colaboradores de los terroristas hayan estado vinculados a la policía! Y sobre todo, qué «suerte» que ninguno de ellos los denunciara antes de que cometieran el crimen. Al parecer, los terroristas también tuvieron suerte en lo tocante a la vigilancia de que eran objeto por parte de la policía. Según consta en documentos policiales, desde enero del año 2003 la policía venía vigilando estrechamente un grupo islamista del que formaban parte varios de los terroristas que morirían en Leganés.

En suma, aquel grupo estuvo bajo seguimiento durante 81 jornadas regularmente distribuidas entre enero de 2003 y febrero de 2004. Esa vigilancia parece haberse intensificado durante la primera quincena de febrero de 2004, pero cesa bruscamente el día 17 de febrero, o sea 11 días antes de la operación de entrega de los explosivos, y 24 días antes del atentado [46]. La misma buena suerte acompañará a los dos cómplices del comando terrorista cuyas conversaciones telefónicas estaban siendo interceptadas en el marco de una investigación sobre tráfico de drogas. Las escuchas se suspenden bruscamente el 12 de marzo, el día siguiente del atentado [47]. Veamos un primer ejemplo en el que la silueta de la policía se dibuja detrás de los terroristas.

Después de la explosión del apartamento de Leganés, varios documentos sobre la ETA aparecen entre las ruinas. Se supo posteriormente que esos documentos provenían del apartamento vecino, parcialmente destruido. Aquel otro apartamento estaba ocupado por un policía que, otra coincidencia más, se dedicaba a la lucha antiterrorista [48].

Todos estos comportamientos sospechosos, antes y después del atentado, vinculados a la evidente inconsistencia de la pista islamista, hacen pensar que los verdaderos culpables se encuentran bajo la protección del aparato del Estado. Hay que resaltar, sin embargo, que únicamente una reapertura de la investigación permitirá saber si esas sospechas tienen fundamento. Al revelar testimonios que echan por tierra la versión oficial y al absolver a los presuntos organizadores, el juicio no ha hecho más que confirmar la extrema fragilidad de la tesis del atentado islamista.

En todo caso, en el contexto político, el tribunal no trató de establecer con precisión los hechos. Tenía que confirmar que las acusaciones de José María Aznar contra la ETA eran infundadas, como ya había decidido el más amplio de los jurados populares, los electores. El tribunal tenía además que confirmar que las acusaciones de los neoconservadores en contra de Al Qaeda eran también infundadas, cosa que ya había decidido el nuevo gobierno de José Luís Zapatero.

El tribunal señaló que los primeros indicios habían sido falsificados para acusar calumniosamente a la organización vasca ETA, pero no quiso ir más allá en cuanto a las manipulaciones a las que dedicaron ciertos elementos de la policía. Prefirió, de forma nada sorprendente, contentarse con la hipótesis que le era presentada y que era la única que podía restablecer la calma en la sociedad: la hipótesis de la responsabilidad islamista sin vínculo con Al Qaeda.

https://i2.wp.com/i1217.photobucket.com/albums/dd384/paginadevicente/11M_exigimos_la_verdad.jpg

Documentos adjuntos

Otros documentos
- Auto de procesamiento del 11-M (Pdf en cuatro partes de unos 50 Mgb cada una)
Parte I
Parte II
Parte III
Parte IV
- Grabaciones de video de las audiencias
- Retranscripciones de las audiencias
- Los 192 editoriales que el diario El Mundo dedicó al atentado.

[1] Ver uno de los pocos artículos en francés que menciona la posición del diario español El Mundo: «Espagne – attentats de Madrid: enjeu politique du procès», Latinreporters.com, 13 de febrero de 2007. Este artículo no aborda, sin embargo, la discusión de las pruebas.

[2] Ambos comentarios (Las Sombras del 11-M y 11-M: 1000 Días Después), muy interesantes para un primer acercamiento rápido al trabajo de Luís del Pino, aparecen en esta página del sitio del colectivo por la reapertura de la investigación.

[3] La presentación de las pruebas en el veredicto (2007) se desarrolla en las partes Hechos Probados (página 172 hasta la 228) y Fundamentos Juridicos (página 423 hasta la 722). Esta argumentación está disponible, en francés, en el blog de Jean Chalvidant, autor de La Manipulation: Madrid, 11 mars, el principal libro publicado en francés sobre ese atentado.

[4] A pesar de su reciente incorporación al ministerio del Interior, la Guardia Civil es esencialmente militar.

[5] Veredicto de apelación, páginas 581-582: «La dependencia ideológica respecto de los postulados defendidos por Al Qaeda resulta asimismo del contenido de las reivindicaciones de la autoría de los actos terroristas y del resto del material incautado.

Sin embargo no aparece relación alguna de carácter jerárquico con otros grupos o con otros dirigentes de esa organización, lo que permite establecer que la célula que operaba en Madrid, en la medida en que ha sido identificada, no dependía jerárquicamente de otra y por lo tanto puede considerarse a los efectos penales como un grupo u organización terrorista diferente e independiente.»

[6] Testimonio del especialista en desmantelamiento de artefactos explosivos, testigo protegido 64501, 19 de marzo de 2007. «no cuadra la concepción del teléfono móvil, porque, aunque es sencilla es muy ingeniosa, (…) y eso no cuadra con la pequeña chapuza entre comillas de no encintar los cables, ¿no?, porque no es lógico.»

[7] Entrevista con Carmen Baladia, jefa de los médicos legales del 11 de marzo, por Luís del Pino para Libertad Digital TV, 23 de enero de 2008. Título de la entrevista: «Pero ni clavos, ni tuercas, ni tornillos. No había metralla entre nuestros 191 muertos.»

[8] Testimonio del jefe de los especialistas en desmantelamiento de artefactos explosivos de Madrid, testigo protegido 28296, 14 de marzo de 2007. «Lo que sí estoy totalmente convencido es de que después de la revisión de los TEDAX que trabajaron allí, no había ni una sola mochila que contuviese un artefacto explosivo. Y eso se lo puedo asegurar.»

[9] «La fiscal prescinde del testigo clave de la custodia de la mochila de Vallecas», El Mundo, 21 de marzo de 2007.

[10] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 24 « Llámame».

[11] Veredicto (2007), página 517: «Lo cierto es que, como pusieron de manifiesto varias partes, en esa relación no aparece la bolsa de deportes que contenía el explosivo.»

[12] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 17 «Los intocables».

[13] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 21 «Déjà vu» [En francés en el texto].

[14] «La Sentencia del 11M. La autoría material (II)», por Lucía Velasco, Asturias Liberal, 1º de septiembre de 2008.

[15] Veredicto de apelación (2008), página 7: «tres miembros de la célula terrorista descrita, sin que se tenga la certeza absoluta de sus identidades, se desplazaron hasta la localidad de Alcalá de Henares en una furgoneta blanca (…) Al tiempo, otros miembros del grupo hacían lo mismo subiendo a los trenes en lugares no determinados.»

[16] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 20 «La busca», párrafo «¿Cómo llegó la Policía al piso de Leganés?».

[17] «Nos llaman héroes (…) y somos tontos por ir donde fuimos», Cadena SER.com, 7 de abril de 2004 (la Cadena SER es la estación de radio de mayor audiencia en España) «Algunos de los agentes de operaciones especiales que participaron en el asalto del piso de Leganés el pasado sábado cuestionan la forma en la que se ordenó el asalto al inmueble. Este es el testimonio íntegro recogido por la Cadena SER.»

[18] «Las piedras de Pulgarcito», por Fernando Mugica, El Mundo, 11 de marzo de 2005: «Trescientas por minuto es la cadencia de disparo de esas armas. Pero en la relación exhaustiva de los Tedax y de la Policía Científica no existen las vainas de los cartuchos presuntamente disparados por esas ametralladoras. ¿Y dónde están los impactos de esas balas? ¿Y la marcación exacta de sus trayectorias, como se hace siempre en cualquier investigación policial?)

[19] Testimonio de Abdelkader Kounjaa, 9 de abril de 2007. El testigo declara 3 veces que no reconoce la voz de su hermano. Veamos: «la voz que tenía… que tenía duda como no si fuera mi hermano. Y le digo: ¿quién es ? Y me dice: Soy Abdulá. Y le digo: ¿quién es Abdulá? Tu hermano.» Es importante señalar que, al ignorar totalmente las dudas expresadas en este testimonio, el veredicto lleva la incoherencia al extremo de citarlo como prueba de la autenticidad de las llamadas de adiós (páginas 568-569).

[20] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 6 «Las llamadas de Leganés».

[21] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 2 «El cuento de El Chino», párrafo «Un terrorista hacendoso».

[22] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 39 «Los registros de Amena», párrafo «¿Qué pasa con las 7 tarjetas?»

[23] Testimonio de los expertos en telefonía, 21 de mayo de 2007. Pregunta de la defensa de Zougam: «¿Podrían indicar ustedes exactamente en qué folio de este informe se encuentra el dato que les permite afirmar que se encendieron esas 7 tarjetas en Morata?» Los expertos no logran aportan una respuesta concreta.

[24] Cf. Veredicto de apelación (2008), página 7, Op. cit.

[25] Testimonio del instructor canino, testigo protegido 28226, 19 de marzo de 2007. Pregunta de la defensa de Zougam: «En el caso de que en esa furgoneta se hubieran transportado 50 o 30 Kilos de explosivo ¿El perro habría detectado ese olor?- Sí, lo habría detectado, inmediatamente lo habría, porque quedan residuos del explosivo y el perro lo habría detectado.» Después otro abogado pregunta si el perro hubiera detectado el olor en caso de que el explosivo estuviera particularmente bien empacado.

El testigo responde que la manipulación de una cantidad de explosivo tan grande siempre deja un rostro de olor.

[26] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 5 «Las miguitas del pulgarcito», párrafo «La furgoneta de Alcalá».

[27] Les Dessous du Terrorisme, por Gerhard Wisnewski, editorial Demi-lune. (2007), páginas de la 23 a la 28.

[28] Veredicto, página 476: «los trenes que, como consta en el rollo de Sala, fueron desguazados el 13 de marzo de 2004».

[29] Veredicto de apelación, página 652: «A pesar de ello puede resultar sorprendente una tan apresurada destrucción, que impidió un estudio posterior más reposado y en profundidad, e incluso su reiteración de haber sido necesaria, de aspectos que pudieran haber resultado de interés para la investigación.»

[30] Veredicto página 538: «No se sabe con absoluta certeza la marca de la dinamita que explotó en los trenes».

[31] «La nitroglicerina no ha venido volando», El Mundo, 4 de junio de 2007, entrevista de uno de los expertos con Antonio Rubio. El experto: «Cuando un químico analiza cualquier asunto, hace una disolución que pasa por unos equipos de medidas y lo que procede es reservarla.

Pues aquí no estaban reservadas.»

[32] Veredicto, página 541: «El Tribunal, (…) da por probado que en todos los casos aparecen componentes de la GOMA 2 ECO, lo que indica que ésta dinamita estuvo presente en todos los focos de los trenes, si bien no se puede descartar la presencia de otra u otras marcas de dinamita.»

[33] Testimonio de la directora del laboratorio de los especialistas en desactivación de bombas, experto 17632, 28 de mayo de 2007. Abogado de Zougam: «¿Esas placas las conservan ? – Evidentemente no.»

[34] Ibid.

El juez: «O sea, las del 11 de marzo, la del análisis que hace usted el mismo 11 de marzo no las conserva? – Esas mismas no.»

[35] Ibid. El abogado de la asociación de víctimas: «¿Por qué ha esperado hasta hoy para concretarlos y en estos tres años se refería únicamente a « componentes genéricos de dinamita» ? (…) – Perdone, a mí me hablaron de qué componentes había, y digo estuvimos hablando eh, sin que me dijeran detálleme los que le salen a usted en el análisis, a mí eso nunca se me produjo. (…) y yo no recuerdo que se me dijera en ningún caso en estos cuatro años que escribiera los componentes.»

[36] Acta de inculpación, página 53: declaración del jefe de los especialistas en desactivación de explosivos de Madrid: «tenían claro que no era Titadine porque este tipo de explosivo muerde, es decir, que no tiene corte limpio, en cambio un alto explosivo corta totalmente y una vez visto los resultados de las explosiones podía tratarse de un C3 o un C4.»

[37] Acta de inculpación, a partir de la página 78

[38] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 10 «El tiempo debe detenerse», párrafo «Tirando del hilo».

[39] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 20 «La busca»: Respuesta de la policía, 20 de mayo de 2005: «Dando cumplimiento a lo solicitado por ese Juzgado… respecto a los hechos ocurridos en la localidad de Leganés los días 3 y 4 de abril del pasado año, se participa que, dado el tiempo transcurrido, ya no se conservan las cintas de grabación de dicho suceso.»

[40] Veredicto, página 634: «las conversaciones de Rabei Osman EL SAYED AHMED en las que, según las acusaciones, se atribuye la autoría intelectual de los atentados al decir que «el hilo de lo de Madrid fue mio… era mi proyecto más querido, etc.», son claramente equívocas.» Y veredicto, página 720: «DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS A (…) Rabei Osman EL SAYED AHMED (…) de todos los delitos de que venía acusado.»

[41] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 29 «El Chileno».

[42] «Trashorras: ’La Policía me ofreció dinero para incriminar a Zougam y ’El Tunecino’», El Mundo, 5 de septiembre de 2006, entrevista de Trashorras con Fernando Mugica. «Yo le dije al juez que Jamal Ahmidan a quien conocía como ’Mowgli’, llevaba los explosivos porque así me lo pidió la Policía […]; fui amenazado y coaccionado para que declarase en ese sentido).»

[43] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 7 «Jamal Zougham, cabeza de turco».

[44] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 9 «Visperas de sangre», párrafo «Quinto enigma: llamadas de cortesía».

[45] Veredicto, página 529: «otros seis [teléfonos] fueron encargados (…) al establecimiento Test Ayman, S.L. por el empleado Cuenca Medina, según las declaraciones coincidentes de (…) y de Ayman Maussili Kalaji, dueño de Test Ayman, S.L.»

[46] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 15 «Un ejercicio de escapismo», párrafos «Con la Policía en los talones» y «El escape».

[47] Los enigmas del 11M, por Luís del Pino, (Libroslibres, 2006), capítulo 9 «Visperas de sangre», párrafo «Cuarto enigma: el tiempo invertido».

[48] Veredicto, página 563: «Consta a los folios 73357 y 73358 una comparencia del funcionario del Cuerpo Nacional de Policía con número 73.158 en la que, tras explicar que hasta julio de 2003 estuvo destinado en el área especial de seguimientos de la comisaría general de información y que vivía en el calle Martín Gaite número 40 de Leganés, reconoce una carpeta con documentos con su nombre y número profesional.»

Fuente: http://www.voltairenet.org/11-de-marzo-de-2004-en-Madrid-fue

El Gobierno socialista escondió a la Justicia un vagón con posibles pruebas del 11-M

imágenes del coche dañado por la explosión de la calle Téllez localizado por LA GACETA en los talleres de Renfe en Villaverde.
Permanece a cubierto en las instalaciones de Renfe en Villaverde
21 ENE 2012
Rodrigo Gavilán. El coche 011R fue uno de los dañados en la estación de la calle Téllez. El Ministerio de Fomento nunca ha comunicado su existencia.

LA GACETA pone luz a una de las mayores incógnitas que aún sobrevuelan sobre el caso del 11-M. Oculta y ocultada durante casi ocho años, pudo contribuir al esclarecimiento de los hechos, aún por determinar y cerrar.
Este periódico ha localizado uno de los vagones que fueron dañados por las explosiones que tuvieron lugar en la calle Téllez durante la mañana de los atentados del 11-M.

Hasta la fecha había sido ocultado y escondido por el Ministerio de Fomento a las autoridades judiciales encargadas de la investigación de la matanza, a la cabeza de las cuales se encontraba la Audiencia Nacional.

El coche, Número 011R, se encuentra estacionado y bajo control en los hangares laterales del Taller Central de Reparaciones (TCR) que Renfe tiene en la localidad madrileña de Villaverde. El vagón es uno de los referenciados en la investigación y hasta ahora se negaba su existencia.

En la mañana del 11-M, el vagón se encontraba situado en medio de las cuatro explosiones que sucedieron en la calle Téllez. En concreto, estaba tras el primer vagón explosionado, el número 021M, y a escasos metros de los otros tres, con los números 191M, 096R y 192M, que también sufrieron los ataques terroristas. Durante ocho años, la Justicia no ha podido atender las demandas de las partes, en la que solicitaban un contraanálisis del explosivo detonado “al haber sido destruidos los vagones”, como así aseguró Juan Carlos Rodríguez Segura, de Voces contra el Terrorismo.

La importancia del descubrimiento del vagón radica, según diversas fuentes consultadas por LA GACETA, en que “al encontrarse en medio de varias explosiones, tuvo que recibir gran cantidad de muestras que podrían esclarecer el explosivo utilizado”, una de las cuestiones fundamentales aún no esclarecidas suficientemente.

Cuatro fueron los puntos de explosión durante la mañana de los atentados del 11 de marzo. Atocha, Téllez, El Pozo y Santa Eugenia. El tren de Atocha estaba compuesto por seis vagones, donde explotaron los tres de cola. En Téllez, conformado también por seis coches, estallaron el primero, cuarto, quinto y sexto. En la estación de El Pozo, de seis vagones, estallaron el cuarto y quinto. Y en Santa Eugenia estalló el número cuatro; precisamente de esta estación procede el único vagón que consiguió repararse tras el atentado para volver a operar de nuevo.

Para chatarraHasta hoy, la versión oficial era que los restos de los trenes empezaron a ser desguazados y convertidos en chatarra el día siguiente a los atentados, en lugar de conservarlos como prueba para el juicio, como exige la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

El desguace se hizo en tres lugares distintos: el taller de reparaciones de Villaverde, la estación de ferrocarril de Santa Catalina y la estación de El Pozo. En concreto, al de Villaverde fueron a parar tanto los cuatro explosionados en Téllez como el cuarto vagón de El Pozo.

En los primeros meses de la instrucción judicial, un hecho vino a derramar más dificultades a las defensas y acusaciones personadas en el proceso, que solicitaron al juez Del Olmo un contraanálisis para determinar el explosivo utilizado por los terroristas, acto que nunca pudo llevarse a cabo al haber sido destruidos todos los vagones afectados por las explosiones.

El descubrimiento de LA GACETA podría tumbar todo el proceso, puesto que como quedó reseñado en el Sumario del 11-M no figuraba ninguna orden sobre la destrucción o el desguace de los coches explosionados, omisión que vulneraba abiertamente lo tipificado en 334 y 338 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que establece que los instrumentos o efectos de cualquiera clase que puedan tener relación con el delito se recogerán de tal forma que se garantice su integridad y el juez acordará su retención, conservación o envío al organismo adecuado para su depósito.

El hecho es que el asunto todavía colea en los juzgados, concretamente en el de Instrucción 43 de Madrid, que sigue intentando aclarar quién dio la orden de destrucción de las pruebas de los atentados.

Con el descubrimiento del vagón 011R se arrojan nuevas sombras sobre la gestión del Gobierno socialista en la investigación de los atentados del 11-M. Fuentes policiales han declarado a LA GACETA que “durante años no se ha comunicado ni al Juzgado Central de Instrucción nº 4 de la Audiencia Nacional, ni al de instrucción nº 43 de Madrid, la existencia de esta prueba que se encuentra custodiada bajo la responsabilidad del Ministerio de Fomento”.

Más noticias de esta falsa bandera:

Como los medios de comunicacion hacen que una ironia se convierta en una declaración de guerra

En los siguientes minutos veréis el discurso original de Hugo Chávez cuando Ahmedineyad le visitó en Caracas, que fue convertido por la Agencia de noticias francesa AFP en una declaración de guerra contra Estados Unidos.

Por eso la gente ha dejado de comprar el periódico, obviamente.

.

.

Y aqui toda la verdad de lo que pasa en Venezuela (por si quieren saberlo claro, lo mas facil es seguir programados con lo que nos han contado los medios en España):


.

.

.

.

.

.

.
Mas informacion: http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/07/29/la-liberacion-de-los-pueblos-no-sera-televisada-i/

Irán lanzará como juguete la réplica de avión espía capturado a EEUU (¡Zas, en “toa” la boca!)

Drone_incautado_en_Irn_big
Y uno de los modelos se enviará a la Casa Blanca como respuesta a la solicitud de EEEUU que “exigió” la devolución de la nave / El drone, avión no tripulado con fines de espionaje y destrucción, fue capturado íntegro por las fuerzas armadas de Irán con medios electrónicos y sin destruirlo

Teherán / Irán anunció hoy la comercialización como juguete popular de una versión reducida ochentavo del tamaño real del avión espía estadounidense no tripulado RQ-170 Sentinel, interceptado en la ciudad iraní de Kashmar a inicios de diciembre.

Uno de los modelos, dijo la emisora, llegará a la Casa Blanca como respuesta a una solicitud oficial de Estados Unidos en diciembre pasado, pidiendo a  Teherán que devolviera la aeronave, capturada íntegra por las fuerzas armadas de Irán con medios electrónicos, según lo informaron las autoridades iraníes.

El 4 de diciembre pasado ingenieros iraníes lograron sin mayores dificultades apoderarse del sistema secreto de la nave y hacerla aterrizar sin ningún incidente, tras incursionar ilegalmente 235 kilómetros en territorio iraní.

RQ-170 Sentinel, el drone o vehículo aéreo no tripulado (UAV, en inglés), es considerada la última joya en ese tipo de aeronave, que es facturada por Lockheed-Martin.

Manejadas por control remoto, desde el terreno o desde una base militar a miles de kilómetros de distancia, el drone puede lanzar misiles aire-tierra contra diversas posiciones, sin que sus operadores se arriesguen a ser heridos, evitando así “daños” a las tropas norteamericanas.

Washington solicitó a Teherán la devolución de la nave sin responder a las acusaciones de violación del espacio aéreo de la República Islámica ni al espionaje internacional en que incurren abiertamente.

Irán responde ahora con su oferta de crear el juguete, y además medios nacionales adelantan que el trofeo militar podría estar en breve en exposición pública y podría ser sacado a subasta en uno o dos años.

Fuente: http://www.vtv.gov.ve/index.php/internacionales/75093-iran-lanzara-como-juguete-replica-de-avion-espia-capturado-a-eeuu

Rusia inicia simulacro de alerta máxima en sus Tropas de Misiles Estratégicos

Topol-M

2 / 2

Yars

2 / 2

Rusia inició hoy un simulacro de alerta máxima en varias unidades de sus Tropas de Misiles Estratégicos, comunicó el portavoz de este Ejército, coronel Vadim Koval.

“En el simulacro, que se realizará hasta el 3 de febrero, participan baterías de misiles balísticos intercontinentales Tópol, Topol-M y Yars emplazados sobre lanzaderas móviles en Siberia y en regiones centrales del país”, informó.

Recordó que tales simulacros se realizan cada año y que los efectivos se entrenan en colocar las lanzaderas en posiciones de combate, organizar el camuflaje y cumplir otras tareas.

© RIA Novosti.

Misil balístico intercontinental RS-24 Yars de base móvil

Fuente: http://sp.rian.ru/Defensa/20120116/152469169.html

Reabriendo infamias ocultas de la Segunda Guerra Mundial: El Vaticano y los soldados ustachas complices de asesinatos masivos

El mundo ha vivido engañado durante 2000 mil años, han pasado desapercibidos miles de crímenes ,violaciones, asesinatos, ultrajes, abusos, guerras que se han llevado a cabo bajo la innegable aceptación y participación activa de la iglesia católica y su clero, tanto monjas y curas han sido los más grandes asesinos y terroristas de la humanidad, el vaticano siguen con sus ridículas disculpas y perdones papales, que dejan en claro lo poco o nada de su arrepentimiento falso e hipócrita que los envuelve, ellos dicen que el vaticano luchas por mejorar cada día yo le pregunto a ellos ¿no han podido mejorar en 2000mil años que les hace creer o pensar que ahora lo van hacer de verdad? no se deje engañar mas por esto delincuentes que han buscado el sitio adecuado para poder realizar sus delitos, así es que mejor que la tapadera de una religión como la católica para ser impune antes las leyes de los hombre, humanidad despierta!!!!

PARA MAS INFORMACION: www. protegeatushijos.org
www.vaticancrimes.us

Henry Kissinger: Si no escuchas los Tambores de Guerra estas sordo

 

En unas declaraciones extraordinarias, el que fuera secretario de Estado en la era Nixon, Henry Kissinger, revela lo que está sucediendo en este momento en el mundo y especialmente en Oriente Medio.

Hablando desde su lujoso apartamento de Manhattan, el estadista, que cumplirá 89 años este próximo mes de mayo, está perfectamente actualizado con su análisis de la situación actual en el foro mundial de geopolítica y economía.

“Estados Unidos está rendido ante China y Rusia, y el último clavo en el ataúd será Irán, que es, por supuesto, el principal objetivo de Israel. Hemos permitido a China aumentar su fuerza militar y a Rusia recuperarse de la sovietización, lo que les dará una falsa sensación de valentía, pero que traerá para todos juntos una muerte mas rápida. Somos como el tirador que se atreve a dejar que el novato coja el arma, y ​​cuando lo intentan, es bang bang. La próxima guerra que viene será tan grave que sólo una superpotencia puede ganar, y esa somos nosotros, amigo.

Esta es la razón por que la Unión Europea se da tanta prisa para formar un completo superestado, porque saben lo que viene, y para sobrevivir, Europa tendrá que ser un estado coherente conjunto. Su urgencia me dice que ellos saben muy bien que el gran enfrentamiento está sobre nosotros. ¡Oh, cuánto he soñado con este momento!”

“Controla el petróleo y controlarás a las naciones; controla los alimentos y controlarás a la gente”.

El Sr. Kissinger agregó: “Si usted es una persona normal, entonces usted puede prepararse para la guerra trasladándose a las zonas rurales y construyéndose una granja, pero aún así hay que tomar las armas con las que defenderse de las hordas de hambrientos que se acerquen. Además, aunque la élite tendrá sus refugios y sus centros de acogida especializados, deben ser igual de cuidadosos durante la guerra como los civiles de a pie, porque sus refugios aún pueden verse comprometidos”.

Después de una pausa de unos minutos para ordenar sus pensamientos, el señor Kissinger, continuó:

“Le dijimos a los militares que tendrían que conquistar más de siete países de Oriente Medio por sus recursos y casi han completado su trabajo. Todos sabemos lo que pienso de los militares, pero tengo que decir que han obedecido las órdenes soméramente en esta ocasión. Es sólo la última piedra del camino, es decir, Irán, la que realmente inclinará la balanza. ¿Cuánto tiempo pueden China y Rusia esperar y ver a América poniendo orden? El gran oso ruso y la hoz china se han despertado de su letargo, y aquí es cuando Israel tienen que luchar con todas sus fuerzas y armas para matar a tantos árabes como pueda.

Esperemos que si todo va bien, la mitad de Oriente Medio será israelí. Nuestros jóvenes han sido bien entrenados en la última década más o menos con consolas de juegos de combate. Fue interesante ver el nuevo juego Call of Duty Modern Warfare 3, que refleja exactamente lo que está por venir en un futuro próximo con su programación de predicción.

Nuestros jóvenes, en los EE.UU. y Occidente, están preparados, ya que han sido programados para ser buenos soldados, carne de cañón, y cuando se les ordene salir a las calles y luchar contra los chinos y los rusos, obedecerán las órdenes. De las cenizas vamos a construir una nueva sociedad, solo quedará una superpotencia, y será el gobierno mundial que gane. No lo olvide, los Estados Unidos tienen las mejores armas, tenemos cosas que ninguna otra nación tiene, y vamos a introducir esas armas en el mundo cuando sea el momento adecuado.”

Fin de la entrevista. A nuestro reportero se le urge a abandonar la habitación por parte del guardaespaldas de Kissinger.

Fuente:  http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/276758-henry-kissinger-si-no-oyes-los-tambores-de-guerra-es-que-estas-sordo.html

EE UU coloca dos portaaviones cerca del estrecho de Ormuz


El Ejército estadounidense ya ha afirmado que no permitirá el bloqueo del estrecho. Un tercer portaaviones se dirige también al mar Arábico.

El Ejército de Estados Unidos ha afirmado este miércoles que un nuevo portaaviones ha sido ubicado en el mar Arábigo y que otro está camino de la región, pero ha negado que estos movimientos tengan relación con las crecientes tensiones con Irán y ha tildado estas acciones de rutinarias.

Estos desplazamientos se producen en un momento en que las tensiones están disparándose entre ambos países y poco después de que Irán haya amenazado con cerrar el estrecho de Ormuz en caso de que las sanciones de Washington y la Unión Europea afecten negativamente a sus exportaciones de petróleo.

El Ejército estadounidense ya ha afirmado que no permitirá el bloqueo del estrecho. Pese a todo, el Pentágono ha desmentido que exista una relación directa entre estos cruces de declaraciones y la ubicación de nuevos portaaviones en el mar Arábigo.

“No quiero que nadie se lleve la impresión de que estamos enviando allí dos buques porque estamos preocupados por lo que ha pasado hoy en Irán. No es el caso”, ha dicho el portavoz del Pentágono, John Kirby, quien ha hecho referencia así al atentado con bomba que este miércoles ha acabado con la vida de un científico nuclear en Teherán, del que la República Islámica ha acusado a Israel.

Fuentes del Ejército estadounidense han dicho que el USS Carl Vinson llegó el lunes al mar Arábigo para reemplazar el USS John C. Stennis, al que Irán advirtió de que no volviera al golfo Pérsico tras salir de él en diciembre. El Stennis debía regresar al puerto estadounidense de San Diego, pero el Pentágono no ha especificado la fecha en la que esto ocurrirá.

Otro grupo de barcos, liderados por el portaaviones USS Abraham Lincoln, finalizó su visita a Tailandia el martes y está ahora en el océano Índico de camino a la región. Así, se incorporará al Vinson en el área de operaciones del Comando Central (CENTCOM).

“No es inusual tener dos portaaviones en el teatro del CENTCOM al mismo tiempo”, ha señalado una fuente militar. Otra fuente ha recalcado que esta situación se ha dado al menos dos veces en los últimos 18 meses.

“Operamos de manera rutinaria con nuestros barcos -todos nuestros barcos, todos nuestros tipos de barcos- dentro del golfo Pérsico, y esto va a continuar siendo así”, ha apostillado Kirby.

Fuente: http://despiertaalfuturo.blogspot.com/2012/01/henry-kissinger-si-no-escuchas-los.html?spref=fb

Una profesora iraní afirma que la guerra contra Irán ya ha comenzado

Según cuenta esta profesora Iraní residente en España la guerra contra Irán ya ha comenzado, es mas, comenta que en esta situación es facil que estalle una 3ª guerra mundial de la cual los llamados conspiranoicos llevamos avisando tiempo atrás de que esta guerra la tenían planeada antes de instaurar el nuevo orden mundial.

La Verdad sobre el hundimiento del Titanic: otro atentado de falsa bandera: el acero no se corta con hielo

EL ATENTADO DEL TITANIC

Titanic, un hundimiento programado

¿Por qué J.P. Morgan, Robert Bacon, Henry Clay Frick y varios importantes clérigos cancelaron su pasaje en el Titanic en el último momento? ¿Por qué un Jesuitafue encargado de subir al Titanic en Inglaterra, tomar fotos y planos antes del hundimiento y bajarse en Irlanda con esa documentación? ¿Por qué nunca existió una foto real de la supuesta brecha realizada por el supuesto Iceberg en el Titanic?

La humanidad vivimos sumidos en un fabuloso engaño mundial en todos los aspectos que nos rodean, CIENCIA, TECNOLOGIA, MEDICINA e HISTORIA, y, la historia del hundimiento del Titanic es parte de ese tremendo engaño. Desgraciadamente, muchas de las creencias que tenemos han sido inducidas maliciosamente a través del cine o la TV, la mayoría de las personas nunca hemos realizado el más mínimo trabajo de investigación en profundidad para averiguar las causas reales de las cosas, sencillamente admitimos a pies juntillas la versión oficial que nos cuentan. Este artículo le muestra LA VERDAD que le han ocultado sobre el hundimiento del Titanic, descúbrala SIN MIEDO.

Conozca a través de este vídeo realizado por razonhable por qué las familias de gangsters con corbata que tenemos en el poder mundial planearon en 1912 el asesinato de 600 personas de las más influyentes en el planeta para así, instaurar la organización mafiosa llamada Reserva Federal americana y comenzar a financiar y provocar la I GUERRA MUNDIAL. El hundimiento del Titanic fue una operación de bandera falsa como tantas otras que se han ejecutado a través de la historia.

CRONOLOGÍA CAUSAL, NO CASUAL:

1912 -> Muerte de muchas de las personas más ricas e influyentes del planeta

1913 -> Instauración de la Reserva Federal Americana

1914 -> Financiación y comienzo de la I GUERRA MUNDIAL

Fuente: http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2012/01/08/el-atentado-del-titanic/

————–

La Conspiración del Titanic y su conexión con el pufotimo de la Reserva Federal

http://contraperiodismomatrix.ning.com/ únete ya a la red social de la RevoluZión

ILLUMINATIS JESUITAS ESTABAN DETRÁS DEL HUNDIMIENTO DEL TITANIC

I ♥DAVID DEES, SIEMPRE ILUSTRA GENIALMENTE COMO SI FUERA COSMICAR

Y como siempre estos estafadores dando pol culo: que es lo único que saben hacer. Robama Cocama ahora hace el paripé de criticar la crisis en Europa en 2011 y que cobra impuestos a los bancos, cuando es el mayor lameculos de Wall Street y ha colocado en su gobierno a todos los corruptos financieros, como Robert Rubin -estafó más que Madoff, 200.000 millones de $ a Citibank- y Larry Summers, los causantes de la Depresión con sus robos y leyes desreguladores como el Acta de Servicios Financieros de 1999 del psicópata muñidor del programa de control mental mkultra, Bill Acuchillador Clintonto. Bobama Ha sido acusado por Larry Sinclair de ser cocainómano, pagar gigolós y hasta de asesinato de gays. Hasta Volcker, su asesor, ha dicho que vamos a la Segunda Depresión y un trader desconocido Eliseo Rastani se ha hecho famoso por una entrevista en la BBC donde dijo que en 2012 no “existirán ahorros”. El mediomongólico -quitando el medio- Timothy Geithner, el cachorro del asesino fumigador chemtrailnoico Kissinger, acaba de ser trabado en una nueva estafa. El chavalín no sabe ni hablar. Le ponen ahí porque es hijo de illuminatis a hacer el zángano y dar pasta a los amigotes de la Mafia X. Regaló en secreto dinero público de la Reserva Federal 45000 millones de euros a los amiguetes de la asegurada quebrada AIG -la mayor del mundo- . Lo de siempre. Encima ahora pide que el rescate de los banksters se extienda a octubre de 2010, ya que es poco lo que han mangado. ZPedo, en el novamás ya del retromongolismo , como no. quiere imitarlos.

En el congreso de ciencia y espíritu de Sevilla 2011 mucha gente se interesó por la desconocido autoatentado del Titanic, un 11S de principios de siglo. Alguno me dijo o “¡coño claro, ahora lo veo atando cabos…”!

La Mafia X dirige tu vida sin que lo sepas en todos los acontecimientos que te cuentan los Medios de Defecación Masiva: holocausto, Guerras mundiales, llegada a la Luna, 11-Bush, sida, bochorno global, gripe cerda, darwinismo, aliens, piratas somalíes, Avatar, 2012, Distrito 9 etc…., todo es como el mismo autoatentado del Titanic: un cuento chino, un pitorreo secular illuminati.

INVESTIGADORES SUIZOS ENCONTRARON TRES AGUJEROS HECHOS CON LÁSER EN EL TITANIC

Hundido el Titanic con los fondos de la Reserva Federal los jesuitas iniciaron la Primera Guerra Mundial, dentro de su plan organizado para llegar al Nuevo Orden Mundial en el siglo XXI, es decir , ahora. La prueba de que son satánicos y tienen amos no humanos es que su plan se ejecuta durante siglos, más allá de sus vidas: novus ordo seclorum.

EN LA ZONA SE VIERON OVNIS QUE EMITÍAN RAYOS AZULES LÁSER

En barcos hundidos cerca de la zona del Titanic. Se encontraron extraños agujeros hechos con láser en el Titanic. Esta es otra prueba tan definitiva como sospechosa. Hay m más pistas y detalles de sabotaje y autoatentado que en el 11S y 11-M realizados chapuceramente por el MI6-CIA-MOSAD coordinados con la OTAN.

LIBROS SOBRE LA CONSPIRACIÓN DEL TITANIC

Encima la peli la hace el illuminati pagado James Cameron, vomitivo calentólogo y empleado de la industria militar americana.

MUCHOS LIBROS, MUCHAS PRUEBAS

Hay muchos libros como los de Robin Gardiner y Dan Van der Vatque que cuestionan la tesis oficial del Titanic y dicen que fue una autotatentado de los banqueros Morgan. Según ellos había dos barcos similares en la época, los dos más potentes el Olimpic y el Titanic, pero el Olimpic tenía un acero más débil y ciertas fallas y en realidad el Titanic fue cambiado por el Olimpic para que se predujero un accidente provocado. Hubo 55 cancelaciones repentinas, incluidas las del banquero JP. Morgan, instigador del autoantentado y financiador del Titanic, aduciendo que estaba enfermo, sin embargo no lo estaba. Varios autores se apuntan a la teoría de la conspiración del Titanic, como Andrew Morton.

CUANDO VEAS LA BARBAS DE HOLLYWOOD MOJAR….

Cuando Hollywood hace una película como Titanic, lagarto , lagarto, eso huele a comococos y el illuminati y fantasma James Cameron fue el encargado de ello, como ahora del panfleto Avatar. Encima en la peli se hizo famoso un hijo de illuminatis como premio a un pacto o favor, el tontolaba, encima calentólogo, Di Caprio. Siempre que te comen el coco con algún acontecimiento histórico como el holocuento es porque hay alguna gran mentira detrás y un propósito de manipulación de Matrixmedia. Lo mismo siempre que usan el término “negacionista”, es que la Teoría Oficial que se defiende es una estafa. No falla.

JORDAN MAXWELL:

“EL VATICANO ES EL MAYOR PELIGRO CRIMINAL PARA LA HUMANIDAD”

Lo sabe tocristo, excepto los propios cristianos. Lo dice uno de los grandes gurús de las sociedades secretas y teoría de la conspiración: Jordan Maxwell, fue mentor del estafador pesetero “comecarne” Divo ICKE, quien le copia todo sin citarle. De familia profundamente católica, conoció los entresijos del Vaticano a través de su tío que trabajaba allí. Dice que hasta las ongs de los misioneros son un fraude. Por extraño que parezca el Vaticano, es la punta de la pirámide del OJO illuminati, el Sancta Sanctórum del Lucifer Anunnaki, el Gran Centro del Mal de la Tierra.Un terrrible terremoto como el de Haití, como el que acabó con la corrupta casa presidencia de Haité acabará con esta Mafia Hedionda de intrigadores con faldas.

JHS, LICENCIA PARA MATAR

Panny, el cerdo se despertó aturdido. Estaba soñando con horripilantes demonios que prentendían hundir el trasantlántico desde el cielo. Luego escuchó una violenta explosión, seguida de otras tres más. Una anciana dijo que había visto unas luces en el cielo antes y un objeto volando cerca del Titanic. Al cabo de unos minutos el mayor trasantlántico del mundo había comenzado a zozobrar y algunos pasajeros avisaban que algo extraño comenzaba a ocurrir en la sala de máquinas.

El Titanic seguía su curso en las gélidas aguas del Atlántico Norte, rodeado de icebergs y extraños discos luminosos. Sin embargo, el peligro no estaba en los inocentes bloques de hielo, sino en una conspiración satánica preparada meses atrás en una base subterránea de londres, entre banqueros, espías y seres no catalagados bajo una enorme inscripción donde se leía:

“JHS”

MATAR A LOS TRES JODÍOS OPOSITORES

Tres grandes magnates jodíos que viajaban en el Titanic se oponían a la creación de la Reserva Federal: John Jacob Astor, dueño del Empire State Building, Benjamin Guggenheim, el rey del cobre, e Isador Strauss, el dueño de los almacenes Macy´s, los mayores del mundo.

En Estados Hundidos no había banco central desde 1830. Los dueños de la Mafia X , Rockefeller, Rothschilds , Morgan y Warburg y sus testaferros (Aldrich, Vanderlip, Morgan y Waburg lo eran también de los Rothschilds) conspiraban para volver a crear un Banco Central para robar prestando dinero inexistente, lo que han hecho siempre. Esta es la base del timo del grotesco Capitalismo. Fue J.P Morgan quién financió y mandar construir el Titanic. Se había pensando varios métodos para asesinar a los opositores de La Reserva Federal. Al final se decidió que lo mejor era crear el mayor accidente de la historia para distraer a la población y también para acabar con el mayor número de magnates ricos de la Tierra, además de los 3 citados más arriba. Lo mismo que planearon el 11- S en reuniones secretas en bases subterráneas en Londres, pensaron que la mejor idea era buscarse una disculpa para reunir a los hombres más ricos de la Tierra para luego deshacerse con ellos y quedarse con sus negocios y de paso para asesinar a los mayores opositores a la Reserva Federal.

El capitán del Titanic, Edward Smith, era además un coadjutor jesuita. El barco partió de Inglaterra, la capital illuminati del mundo. Los jesuitas cavilaron todo presumiblemente a través de uno de sus hombres que desconocía el desenlace final.

COMO EN EL 11-BUSH

Esto ocurrió también con muchos magnates de las Torres Gemelas, aunque curiosamente ningún jefe de los grandes bancos de inversión fue a trabajar ese día. Otras fuentes dicen que Smith fue un mártir y que conocía el desenlace final avisado por el Padre Francis Browne, uno de los siniestros autores del autoatentado. Recordamos que el símbolo JHS, significa Isis , Horus y Seth y los jesuitas conocían la existencia de la Atlántida y están llenos de símbolos egipicios masones ocultos. El especialista en crímenes del Vaticano y jesuitas, Eric J. Phelps, corrobora toda esta versión y escribe que falsos accidentes como estos muestran “toda la maldad de los jesuitas”.

Los jesuitas son los Amos de la Mafia X, con el apoyo de los sionistas askenazis Rothschilds, que son los banqueros del Vaticano. Israel y Vaticano son sinónimos, dos centros mafiosos terroristas dirigidos por psicópatas con la disculpa de supuestos motivos religiosos cristianos y jodíos. Los jesuitas son además avezados satanistas que elaboran su agenda en cooperación con anunnakis reptiloides desde hace miles de años. En la cúspide de la Mafia X, está el SAALM o Supreme Alliance Anunnaki of Lord Marduk es el que da las órdenes definitivas a los jesuitas. Kendedy fue asesinado por orden del Papa negro de los jesuitas, Jensens y Lyndon Johnson. Su asesino fue el chófer, William Greer, tal y como revelo el espía Bill Cooper.

EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS

Según los jesuitas, “el fin justifica los medios” ( G.B.Nicolini, La Historia de los Jesuitas, Henry G. Bohn, pp. 495-496). Cometen todo tipo de crímenes y abusos amparados en que es mejor para el mundo y es Jesuseldelcristo quien les ilumina. Y todo jesuita debe obedecer masoquistamente lo que le dicten sus amos, quizá esto es lo que hizo el capitán del Titanic. El opus dei es más de lo mismo. Veamos el juramento jesuita:

“Debo considerar mi cuerpo como un cuerpo muerto sin voluntad o inteligencia como crucificado quien se entrega sin resistencia a la voluntad de aquel que la maneja con un bastón en su mano, quien la usa como se le requiere y como mejor le plazca.”- R.W. Thompson, The Footprints of the Jesuits, Hunt & Eaton, p. 54.

Algunas noticias, que podrían ser falsas y necesitan confirmación, sostienen que físicos suizos encontraron tres agujeros en el Titanic hechos con láser. Es cierto que las cámaras que llegaron al Titanic muestran enormes boquetes que parecen agujeros hechos con laser o algún tipo de explosiones, pero no por Icebergs. Uno de los testigos del Titanic, Panny, el cerdo, dijo que escuchó explosiones y que hubo un fuego que causó el hundimiento y no un iceberg.

Y la Reserva Federal, ya sin sus mayores opositores, se montó en 1913, después de las reuniones secretas entre banqueros den la Isla de Jekyll en 1910. Además el capitán era consumado experto y el barco tenía radares para detectar obstáculos, así que la tesis del iceberg es un poco convincente. De hecho, si los icebergs causaran hundimientos, habría muchísimos más de los que hay, además se supone que el barco mejor equipado de la historia, debería estar preparado para los bloques de hielo. Además se sabe que el acero del Titanic sería más resistente que el hielo. Como en el 11Bush o en la Bomba Calzoncillo la versión oficial no hay por donde cogerla.

Smith era el mayor experto en Navegación con icebergs y llevaba ya 26 viajes por esa ruta. Sin embargo, falló con el barco mejor preparado de la historia. Extraño.El capitán fue avisado con 8 telegramas que el barco iba a una velocidad muy alta, pero no hizo nada para detenerlo. Se mostró dubitativo y abatido durante todo el viaje. Además pusieron pocos barcos de salvamento para que la las muertes fueran mayores.

BANCO CENTRAL, LA PRUEBA DEL PUFO DEL CAPITALTIMO

El Banco Central Americano o FED es la prueba más palpable del pufo del capitaltimo y de la depresión galopante que vive Estados Hundidos. Fue fundada en 1913 de una manera ilegal por un pacto secreto en la Isla de Jekyll Island en tre los grandes banqueros de La Mafia X: Se engendro El Monstruo de Jekyll Island.

La Reserva Federal o FED es en realidad un banco privado, que pertenece a 12 bancos regionales en manos de los banqueros illuminatis de siempre: Rothchilds, Rockefeller, Stillman, Morgan etc…. Está controlado por un comité de siete gobernadores nominados por el presidente y confirmado por el senado. El accidente del Titanic fue provocado porque en él viajaban importantes financieros que se oponían a la creación de la Reserva Federal. Fue uno de los asesinatos más perfectos, raros y rentables de la historia.

Por si esto fuera poco , La Reserva Federal o FED está exenta de impuestos a pesar de ser la Empresa más rentable del mundo. Los planes de Robo, eufemísticamente llamados Planes de Rescate, son una simple chorizada para quedarse con el dinero de los borregomátrix para luego invertirlo en los negocios illuminati, legales y mafiosos. La mayor parte del dinero fue a parar paraísos fiscales.

Como describieron las grandes profecías, hopis, mayas, aymaras…, la Gran Destrucción llegaría cuando el reino del dinero y la corrupción llegarán a las cotas más estratosféricas. Ese momento es ahora.

EL CAPITÁN DEL TITANIC EDWARD SMITH ERA JESUITA

Phelps dice que fue un mártir a quien se ordenó destruir el Titanic.

CONTROLAR LA CANTIDAD DE DINERO ES LA BASE DE LA ESTAFA ANUNNAKI CAPITALISTA

EL SÍMBOLO DEL DÓLAR SON DOS COLUMNAS MASONAS Y UNA SERPIENTE VERDE

¨Si alguna vez los americanos permitieran a los bancos privados controlar la emisión de su moneda, primero por la inflación y luego por deflación, los bancos y corporaciones que crezcan a su alrededor privarán al pueblo de todos sus bienes hasta que sus hijos se despierten sin hogar en el continente que sus padres conquistaron¨ – Thomas Jefferson

¨Lo que America ha creado con éxito no es una economía insensible a las conmociones o los sobresaltos sino una que simplemente permite retrasar sus consecuencias a una fecha posterior¨ – Peter Schiff

“En 2012 no habrá ahorros” Eliseo Rastani (trader) Noticia efecto mátrix lo dije en febrero de 2008, con el post “2012 el fin del capitaltimo”.

“La constitución no autoriza al congreso a delegar el control sobre la política monetaria a un banco central¨ – Ron Paul

¨Quien quiera que controle el volumen monetario en un país es el amo absoluto de toda la industria y el comercio¨ – James A. Garfield, Presidente de los Estados Unidos, masón satánico asesinado por los Rothchilds

¨Dame el control sobre la moneda de un país y no me importa quien haga sus leyes¨ Mayer Amschel Bauer Rothschild

RECORDAD UNO DE LOS PRINCIPIOS DEL PACTO REPTILIANO:

“Estableceremos un sistema de dinero que les encarcelará para siempre, manteniéndoles a ellos y sus niños en deuda”.

Los Protocolos de los Sabios de Sion, dicen lo mismo que los sionistas nos esclavizarán a través del timo del dinero.

CONCLUSIÓN:

Abundantes pruebas y documentación confirman que el hundimiento del Titanic no se debió al choque con un Iceberg, sino a una explosión. Las conexiones con la conspiración jesuita illuminati comienzan por el capitan jesuita Edward Smith, que siendo un avezado experto, actuó como si fuera el mismísmo ZPedo o nuestra ministra o engendro de Sanidad, Trinidad Gripecerda Jiménez , es decir, como un tórpido inútil.

Los libros de Robin Gardiner y Van der Vet aportan numerosas pruebas sin discusión. Testigos oyeron explosiones y el propio JP Morgan anuló su ticket en el último momento. En el accidente murieron los hombres más ricos de la Tierra y los mayores opositores de la creación de la Reserva Federal por los Morgan, Rothschilds y Rockefeller y cia . El Titanic parece ser un autoatentado muy similar al 11-Bush ocurrido el mismo día de la muerte de Lincon (también por los Rothschilds, dueños del Vaticano y de la Corporación Británica), que dio paso al año siguiente a la Creación del ilegal y privado Banco Central Americano, que nos presta un dinero que no existe, dando lugar a la mayor estafa de la historia y base de la explotación del capitaltimo . Con el dinero de la Reserva Federal los jesuitas montaron la Primera Guerra Mundial, dentro de la Gran Agenda illuminati prefabricada por el Masón anunnaki Albert Pike.

Fuente: http://contraperiodismomatrix.com/?p=6901

Disparando a un elefante, el gran documental sobre la guerra abierta en Israel

El estado terrorista de Israel masacra civiles con fósforo blanco.
Este documental es un reflejo de lo que sucedió en Gaza durante el último bombardeo masivo del estado terrorista de Israel en la denominada operación plomo fundido.

El objetivo declarado de Israel era acabar con la “infraestructura terrorista” y la capacidad militar de Hamás. Los resultados efectivos fueron la destrucción de gran parte de los edificios gubernamentales, (la oficina del Primer Ministro, la sede del Ministerio de Interior, comisarías de policía…), el bombardeo de la Universidad Islámica de Gaza, mezquitas, casas particulares, escuelas, almacenes de alimentos (incluso los gestionados por la ONU), hospitales, … El saldo en víctimas ascendió a 1400 palestinos muertos (un tercio de ellos niños) y más de 5000 heridos por nueve soldados sionistas, cuatro de ellos por “fuego amigo”, más un civil.