Irán: Estamos listos para borrar a Israel del mapa

Irán: Estamos listos para borrar a Israel del mapa
Imagen: RT / flickr.сom
Publicado: 26 feb 2012 | 11:01 MSK
Última actualización: 26 feb 2012 | 12:39 MSKCualquiera que sea la acción que realice Israel contra las instalaciones nucleares iraníes, llevará a la aniquilación inmediata del país hebreo. Así lo ha declarado el ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, exacerbando de esta manera la tensión entre ambas naciones.

“Cualquier paso por parte del régimen sionista israelí acarreará la destrucción del país. Los  guerreros de Irán están listos y dispuestos a borrar a Israel del mapa”, advirtió, preocupado por las crecientes especulaciones sobre un posible ataque contra las instalaciones nucleares de la República Islámica.

El movimiento Hezbollah, por su parte, echó más leña al fuego, añadiendo que “se encuentra a la vanguardia de la lucha contra Israel y que se está haciendo más fuerte día tras día”.

En el marco de la ceremonia en honor a los comandantes fallecidos de Hezbollah, Vahidi puntualizó que “Israel es más débil que nunca y que su Ejército está cansado y humillado, por lo que busca  resolver sus problemas amenazando a Irán”. “No obstante, se trata de declaraciones ridículas”, agregó el político iraní.

Mientras que Israel no para de emitir amenazas sobre un ataque militar contra las instalaciones nucleares iraníes -que, según Teherán, están destinadas a fines pacíficos de generación eléctrica- los medios de comunicación israelíes advierten de que la incertidumbre en el Estado hebreo ha aumentado de una manera radical.

El reciente viaje fallido de una delegación del organismo regulador de la energía atómica de la ONU (OIEA) a Teherán y el rechazo de sus autoridades a admitir a los inspectores internacionales en la planta secreta de Parchín evidencian, a juicio de Israel, la realidad del peligro de los proyectos energéticos de Irán.

Las ambiciones iraníes también generan temores entre los aliados norteamericanos en el Golfo Pérsico, donde EE. UU. está reforzando sus posiciones marítimas y terrestres para afrontar un posible cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36696.html

Anuncios

La Liga Árabe como arma anti-árabe

Elena Pustovoitova
Global Research
(Traducido por Arielev)

La aritmética elemental posee rutinariamente claves mucho más complejas que la álgebra política. Por el momento, por ejemplo, parece ser  bastante sencillo explicar la conducta extraña de la Liga Árabe que, contrariamente a las expectativas razonables, se alineó con Occidente en la desestabilización de Siria, y en mantener a Bashar al Assad bajo presión.

Se hizo evidente de inmediato cuando estallaron protestas en Siria, en marzo de 2011, que Washington daría la bienvenida a los argumentos serios a favor de la destitución de  B. Assad. Los disturbios en el país fueron predecibles – y de ninguna manera, la última fase en la secuencia de revueltas inspiradas por EE.UU. y otros países como Túnez, Egipto, Libia y Bahrein, con el objetivo de adaptar los mapas del norte de África y Oriente Medio al agrado de los pesos pesados mundiales. Más tarde, el lema de cambio de régimen en nombre de la “democracia” apareció de manera similar en Argelia, Jordania, Marruecos y Omán.

Los observadores no se rehuían de que las protestas masivas en Siria comenzaron en la ciudad sureña de Daraa y en su mayoría tuvieron lugar el viernes, en el tiempo post-oración de los musulmanes. Debido a una tendencia bien definida, la  elaboración de la revuelta de Siria era incluso apodada como la “la Revolución del viernes”. Los disturbios rápidamente se expandieron desde Daraa a otras ciudades de Siria, con la agenda de los manifestantes – la abolición de la ley de estado de emergencia y el desarraigo del régimen de décadas de antigüedad – apropiada con ajustes mínimos en la plaza Tahrir. A diferencia de Mubarak en Egipto, Assad de Siria levantó el estado de emergencia de inmediato, pero los manifestantes, evidentemente, tenían en mente muchas más metas de gran alcance.

Siria, debe tenerse en cuenta, fue uno de los fundadores de la Liga Árabe: el 7 de octubre de 1944, el protocolo de intenciones ,con la promesa de crear la organización, fue escrito en Alejandría por los representantes de Siria, Oultrejordania, Irak, Líbano y Egipto . La lista de los objetivos declarados de la Liga Árabe incluyen la coordinación política y la asistencia mutua en el mantenimiento de la soberanía entre sus miembros. En línea con lo anterior, en 1948, el ejército sirio luchó en la guerra árabe-israelí, que la Liga Árabe declaró al estado judío alimentado por Gran Bretaña.

Es de conocimiento común que las relaciones entre los árabes e Israel dominan todo el ámbito de la política del Medio Oriente. Todavía podría ser percibido como un tema de fondo en Europa o EE.UU., pero en realidad Washington y las capitales europeas se han convertido en la piedra angular de su estrategia para capitalizar con habilidad en el prolongado conflicto de la región.

A partir de su fecha de nacimiento y durante ella, Israel desempeña el papel de instrumento político del Oeste – en su mayoría, de Washington – aplicado a la fractura del mundo árabe. La unificación pan-árabe en el Medio Oriente resultó ser un proceso de corta vida: Siria y Egipto se fusionaron dentro de la República Árabe Unida el 22 de febrero de 1958, con Gamal Abdel Nasser de Egipto, como presidente y un número de sirios ocupando puestos clave, pero el matrimonio se deshizo tres años más tarde bajo la presión de la diplomacia secreta de EE.UU..

La ocupación israelí de los Altos del Golán se convirtió en una realidad seis años más tarde. En 1973, Siria, en representación con otros países árabes, comenzó el Ramadán (alternativamente, el Yom Kippur) Guerra en la cual las situaciones en los segmentos del frente de Siria y Egipto difieren más allá de la comparación. Israel sufrió una considerable cifra de muertos en la feroz lucha Quneitra, en ocasiones conocida como el Stalingrado de Siria, pero los Altos del Golán se mantuvieron bajo control israelí, incluso después de 1974, cuando las fuerzas de paz de la ONU fueron desplegadas en la región y una zona desmilitarizada fue establecida.

Inspirado por la incapacidad de las Naciones Unidas para revertir la ocupación, en 1981 Israel aprobó una ley que proclama su soberanía sobre los Altos del Golán. El mismo año, el Consejo de Seguridad de EE.UU. anuló la anexión en una resolución especial, y la Asamblea General reiteró el punto en el 2008, pero fue en vano. A partir de hoy, los Altos del Golán son una región económicamente próspera en Israel, que está prácticamente libre de desempleo y del que sale más del 50% de agua mineral de Israel, alrededor de 25% de los vinos, y hasta el 50% de ciertos tipos de frutas y verduras. El clima templado y lugares de interés histórico atraen un flujo constante de turistas a la región, que también suministran un tercio del agua potable de Israel. Eso debería, en particular, explicar el odio de Israel para con Irán, que siempre ha estado en apoyando a Siria.

El presidente Assad fue reelegido en Siria para otro mandato de siete años, hace poco menos de cuatro años, obteniendo el 97,62% de los votos en un referéndum. La pregunta pertinente es: ¿por qué Assad, que es, evidentemente, muy popular en Siria es una figura totalmente inaceptable para los árabes a la cabeza de la Liga Árabe? La Liga Árabe, elogió nuevamente la arremetida de Occidente sobre el Oriente Medio y se ofreció una bendición para las no especificadas “fuerzas de paz”, que eran enviadas a Siria para desalojar a Assad. ¿Quién, en este escenario, tomaría su lugar? O la Liga Árabe se está moviendo demasiado rápido mientras los servicios de inteligencia occidentales no están preparados para ofrecer un candidato, o le dejan enteramente a la Liga Árabe el disponer de Assad.

“No veo el camino a seguir en Siria con las botas de Occidente sobre el terreno de cualquier forma, incluyendo algún tipo de mantenimiento de la paz. “Creo que tendrían que provenir de otros países, en lugar de las naciones occidentales. Por supuesto, si tal concepto puede ser viable, lo vamos a apoyar en todas las formas habituales “, dijo el ministro de Exteriores británico, William Hague.

París parece igualmente seguro, teniendo en cuenta que el portavoz francés de la cancillería, Bernard Valero, fue citado expresando su “firme apoyo a la oposición siria” y la aprobación de la decisión de nombrar un “enviado especial” de la Liga Árabe de Siria, pero se abstuvo de mencionar una intervención bajo la bandera del mantenimiento de la paz.

De hecho, la iniciativa de la Liga Árabe para que fuesen enviadas fuerzas de terceros a Siria para inducir la transferencia de poder en el país, bajo la autoridad legítima de la oposición, debe ser considerada como una invitación para una intervención. Esto es, por cierto, cómo se ven las cosas desde Damasco. Un comunicado emitido por el gobierno sirio dijo que el pueblo de Siria espera que el secretario de la Liga Árabe en general y los ministros de los países árabes que condenan los atentados en Damasco y Alepo y hagan un llamamiento para detener la campaña de instigación con apoyo financiero de terroristas en Siria. La declaración también dejó en claro que la intromisión de la Liga Árabe en los asuntos internos sirios era indicativo de una conspiración anti-siria y no haría que el gobierno sirio abandone los esfuerzos por restablecer la estabilidad y la seguridad en el país.

A diferencia de la Liga Árabe, Damasco no tiene oportunidad de hacerse oír en Occidente. Teniendo en cuenta que Siria fue uno de los fundadores de la Liga, esto sería interesante para tener una idea de cual nombre del grupo podría estar hablando en las circunstancias actuales.

Este es el punto en el que la aritmética simple debe entrar en juego. La Liga Árabe es un variado surtido de 22 países. Cuenta a bordo con Qatar, el campeón del mundo en términos de PIB per cápita, con más del 50% del mismo y el 70% del presupuesto nacional del petróleo y de exportación de gas. Los clientes tops de petróleo de Qatar y de GNL son Japón, Corea del Sur y Singapur, y todos ellos son aliados políticos de Estados Unidos. Kuwait, otro país de la Liga Árabe, tiene el 9% de las reservas mundiales de petróleo, debe alrededor del 95% de los ingresos de su presupuesto a la exportación de petróleo, y ocupa el séptimo del mundo en PIB per cápita. La lista de los compradores de Kuwait es más o menos la misma que la anterior: Japón, Corea del Sur, Taiwán, EE.UU. y Singapur. En Argelia, la exportación de petróleo y gas representa el 60% de los ingresos presupuestarios. La exportación es absorbida por EE.UU., Italia, España, Francia, Países Bajos y Canadá.

Los principales negocios de los Emiratos Árabes Unidos son el combustible de re-exportación, más las ventas de crudo y gas natural. El país extrae 2,2 barriles diarios de petróleo que en su mayoría van a Japón. Los principales socios comerciales de Marruecos son España, Francia, EE.UU., Bélgica e Italia. En general, las economías más grandes de la Liga Árabe prosperan en el petróleo y, en virtud de la exportación de energía, dependen totalmente de Occidente y sus aliados orientales.

Es una suposición fácil de que los intereses árabes no recarguen las listas de prioridades de aquellos que se sientan en tales riquezas energéticas. Al mismo tiempo, países como Mauritania, donde el PIB per cápita se mide en el puesto 185 a a escala mundial, la mayoría de los productos alimenticios proceden de Francia, los Países Bajos, España, Bélgica y EE.UU., y el 40% de la población está luchando por debajo de la nivel de pobreza, o Somalia, que sobrevive gracias a la piratería y a la  ganadería semi-nómada, de forma natural casi no tienen voz en los asuntos de la Liga Árabe. La estadística da una imagen perfecta de la facilidad con la que Washington puede dirigir la Liga Árabe y utilizarla como un arma anti-árabe.

Fuente: http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/02/25/la-liga-arabe-como-arma-anti-arabe/

Detenidos 120 soldados franceses en Siria, pillados con las manos en la masa

Los servicios informativos de Siria han anunciado “el arresto de un batallón de transmisiones, compuesto de 120 hombres todos de nacionalidad francesa” ¿Qué hacían estos soldados franceses en suelo de un pais soberano sin permiso de su pueblo?

El caso es que parece que Sarkozy, al igual que hizo en Libia, ha mandado al ejercito contra Siria para apoyar a los terroristas que quieren convertir aquel pais en otra colonia de occidente.

Asi que Francia, la “gran defensora de los derechos humanos”, ademas de repartir armas y formar terroristas  parece que se ha pasado por el arco del triunfo la diplomacia y la legislacion internacional mandando soldados a Siria, lo que supone toda una declaracion de guerra unilateral (aunque suponemos que ambién habrá tambien militares de otros paises de la OTAN, organizacion que ha demostrado bastantes veces lo poco que le importan los derechos de las naciones ni los de las personas).

Lo cierto es que la presencia de militares franceses en Siria en clara y criminal violación de la soberanía nacional siria y del derecho internacional, algo que no parece importar mucho a los medios de propaganda que tanto critican los supuestos crímenes del gobierno sirio (al igual que lo hicieron inventandose represion y bombardeos aereos contra manifestantes con la Libia de Gadaffi, construyendo una realidad paralela para justificar el golpe de estado del hombre del FMI en Costa de Marfil, o mintiendo sobre la existencia de armas de destruccion masiva en los arsenales iraquis).

Sarkozy, que como sabemos es el principal peon de Washington en Francia y en la U.E., ha sido pillado con las manos en la masa y ha demostrado (ademas de las otras muchas pruebas que ya existen) que el interés “humanitario” y la defensa de los “legislacion internacional” le importan un bledo, a él y al resto de presidentes del disfrazado como “mundo libre”, y que lo que pretenden, como en Libia, es una intervención militar, tan sangrienta como sea necesario.

El sinverguenza del Coliseo no ha dudado, eso si, en pedir esta vez ayuda a los rusos, los que de momento protegen al pueblo sirio de alimañas como Sarkozy, para que medien con el “odioso” gobierno de Al-Assad para la liberacion de los 120 agresores uniformados.

Por supuesto, nada de comprometerse a retirar a todos los infiltrados ni a acabar con la ayuda a los terroristas que los propios franceses estan formando para que causen el mayor número posible de víctimas inocentes, pues para el moderno Napoleon (aunque al contrario que aquel, que si que estaba al servicio de Francia, aunque fuera solamente de su oligarquía, este tiene ordenes precisas de las grandes multinacionales mafiosas, y sabe que solo haciendo bien su trabajo podrá seguir viviendo toda la vida sin dar palo al agua, como un emperador).

Fuente: Cuestionatelotodo
Recogido de: http://libertadparalahumanidad.wordpress.com/

Operaciones de bandera falsa (Flase flag operations), en “Tiempo para la Verdad”, dirigido por Miguel Celades

(3 de diciembre del 2010) Hoy se debate sobre los atentados de falsa bandera, con especial mención al 11 de Septiembre.

Conducción:

Miguel Celades Rex
http://www.cienciayespiritu.com/

Invitados:

-Colin Lander – Periodista
http://www.youtube.com/user/landercolin

-Mitoa Campos – Piloto de Transporte de Linea Aérea, Comandante en activo, Instructor de vuelo con 18 años de experiencia y 8.000 horas de vuelo.

-Robinson Devia – Candidato a la Presidencia de Colombia por http://lavozdelaconsciencia.org/

¿Que son las operaciones de bandera falsa?:

Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas conducidas por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, las cuales están diseñadas para aparecer como si estas fueran llevadas a cabo por otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de usar colores falsos; esto quiere decir la bandera de una país diferente al propio.

El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio. Los ataques terroristas en algunas ocasiones son operaciones de bandera falsa, como el 11S, 11M , el 7J, entre otros.

Espionaje:

Las técnicas de bandera falsa son ampliamente usadas en espionaje para reclutar agentes para espionaje o robo de documentos sensibles, convenciéndolos de que trabajan para gobiernos amigos o el gobierno propio. Esta técnica también se usa para atrapar espías, mediante el uso de un agente que posa como espía del otro lado.

Guerra naval:

En guerras navales esta practica se considera aceptable permitiendo arriar la bandera falsa e izar la bandera nacional adecuada antes del combate. Los cruceros operaron de esta manera en ambas Guerras Mundiales. Los Q-boats británicos fueron notorios en este comportamiento, lo cual fue usado por Alemania para una Guerra submarina sin límites. En el ejemplo más notable, el crucero alemán auxiliar Kormoran, atacante de comercio inglés, sorprendió y hundió al Crucero auxiliar HMAS Sydney en 1941, causando la mayor pérdida de vidas registrada en un navío de guerra australiano

Guerra terrestre:

En la guerra terrestre, el uso de bandera falsa es similar a la guerra naval. La asunción más extendida es que esta práctica fue extendida primariamente por Ley humanitaria internacional en el juicio de 1947 del planificador y comandante de la Operación Greif, Otto Skorzeny.

Ejemplos de Comprobadas

1939: En el incidente Gleiwitz de 1939, Reinhard Heydrich de la Alemania Nazi fabricó evidencia de un «ataque polaco» para movilizar a la opinión pública alemana, y fabricar una justificación falsa, para la Guerra con Polonia. Esto, con otras operaciones de falsa bandera de la Operación Himmler movilizaron el apoyo de la población alemana para el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

2005: En el 2005 en Basora la policía iraquí detuvo a soldados británicos del Regimiento de Reconocimiento Especial. La policía alegaba que los soldados disparaban a las fuerzas de seguridad iraquíes e intentaban colocar bombas simulando ser terroristas. Los soldados fueron liberados a la fuerza por el ejército británico mediante la destrucción de la cárcel donde estaban detenidos.

2008: La Operación Jaque (en referencia al Jaque del ajedrez y por la inicial del mes de la operación, julio) llevada a cabo por el ejercito de Colombia durante el gobierno de Álvaro Uribe para liberar a secuestrados en poder del grupo guerrillero FARC el 2 de julio de 2008. En la ejecución de la operación se utilizaron símbolos y uniformes propios de la Cruz Roja Internacional, lo cual generó polémica posteriormente menguada debido a que dicha operación no correspondía a una acción bélica.

1999: El ex oficial del GRU, Aleksey Galkin , el ex oficial Alexander Litvenienko y otros delatores en el gobierno ruso afirmaron que en los Bombardeos de los Edificios en Rusia de 1999 que precipitaron la Segunda Guerra chechena fueron operaciones de falsa bandera preparadas por el FSB, sucesor del KGB.

Comandos israelíes y turcos en las calles sirias

¿Comandos israelíes y turcos en las calles sirias?

Grupos de operaciones especiales de Turquía e Israel están actuando en territorio sirio para ayudar a la oposición a derrocar al gobierno de Bashar al Assad.

Así lo declararon varios medios iraníes citando a representantes de las fuerzas de seguridad sirias, quienes dijeron haber capturado el pasado fin de semana a cerca de 50 agentes turcos que presuntamente instruían a grupos de militantes de la oposición.

Según las fuentes, siete de los turcos detenidos confesaron que habían sido entrenados en actividad terrorista por la agencia de inteligencia israelí, el Mossad.

Los arrestados dijeron también que el Mossad había enviado a sus agentes a Jordania para enseñar a un grupo militante, proveniente de Libia y relacionado con la red internacional terrorista Al Qaeda. Está previsto que les envíen a Siria tras el entrenamiento.

Según las fuentes, las autoridades planean canjear a los cautivos por militantes del Ejército Libre de Siria, el principal grupo de oposición armada en el país árabe, así como por la promesa de Turquía de dejar de dotar a los insurgentes de armas ni dejarles cruzar la frontera común.

Mientras tanto, la posibilidad de que se produzca una injerencia extranjera en Siria sigue siendo el asunto más discutido por la comunidad internacional.

A favor de este escenario se pronuncian varios Estados árabes, que proponen también otra variante, consistente en el envío de tropas de paz de la ONU. Tampoco la descartan EE. UU. y sus aliados, que se muestran insistentes a la hora de exigir la dimisión del legítimo presidente sirio, Bashar al Assad, sin prestar atención a las acciones terroristas de los insurgentes.

En contra de cualquier intervención exterior se manifiestan Rusia y China, que llaman al diálogo y apelan a las dos partes enfrentadas a que depongan las armas.

La confrontación en Siria, que dura casi un año ya ha dejado más de 6.000 muertos, según grupos de derechos humanos.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36452.html

Holocausto palestino: que se mueran de hambre, de enfermedades, ¡que los niños no puedan ni jugar!

Hace unos dias publicabamos esto en www.lamatrixholografica.com:

Esto si es un verdadero Holocausto: 1.600.000 arboles de los palestinos destruidos sistemáticamente por Israel: los quieren matar de hambre

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/251338_220908911267690_100000457486053_814789_3407691_n.jpg

http://lamatrixholografica.wordpress.com/2012/02/18/esto-si-es-un-verdadero-holocausto-1-600-000-arboles-de-los-palestinos-destruidos-sistematicamente-por-israel-los-quieren-matar-de-hambre/

Hoy encontramos esto:

Militares israelíes destruyen parque de juegos para niños en Jerusalén

El 13 de Febrero, militares israelíes demolieron un centro comunitario palestino y un parque de juegos para niños en Jerusalén Este. El centro era el único espacio público para los residentes del área de Wadi Hilweh, en Silwan, barrio de Jerusalén Este adyacente a la ciudad vieja. La demolición fue autorizada por la Autoridad Nacional de Parques de Israel y llevada a cabo con maquinaria de la empresa británica JCB.

Fuente: http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=37882

La Razón para Invadir a IRAN – El secreto de Rothschild

Quienes son los Rothschild? http://www.youtube.com/watch?v=pHTh-P-I-Vc La familia de Rothschild es un grupo de super magnates que controlan la mayor parte de la banca mundial. Video revela por qué IRAN representa una amenaza para sus finanzas.

Irán no es Irak

Esta tinta derramada en vuestra prensa 

es la sangre de mi país.

Esta luz diluviada de vuestras pantallas

es el brillo en los ojos de los niños de Basora.

Musin Al-Ramli

El 20 de marzo de 2003, tras un ultimátum de 24 horas que George W Bush escupió a Saddam Husein y a las Naciones Unidas por igual, se inició la batalla más cruel y sanguinaria de la nueva guerra mundial. Esta tercera guerra que empezó con la caída de la Unión Soviética no se encubre detrás de ideologías y bloques antagónicos: es la rapiña que las multinacionales y las élites financieras lanzan día a día disputándose cualquier posibilidad de riqueza, cualquier fuente de acumulación. Con la operación de “shock y pavor” los aviones de combate estadounidenses y los portaviones apostados en el golfo pérsico dejaron caer sobre una nación arruinada por más de una década de bloqueo, toneladas y más toneladas de explosivos. La televisión transmitió en vivo la feria del horror que la aviación norteamericana desató sobre Bagdad, Basora, Fallujah y otros enclaves de Mesopotamia, mientras las imágenes de los incendios alumbraban el cielo misterioso de oriente captado por las cámaras occidentales desde hoteles y edificios. Esas bombas, que arrasaron con una nación digna, a la que ni siquiera el terrible acoso político, diplomático y militar de los años 90 había podido doblegar, tampoco cambiaron nada de importancia, más que acabar con la vida de 600.000 iraquíes y conseguir unos cuantos contratos petroleros.

Después de casi una década, la influencia norteamericana en Irak es tan mediocre que los analistas serios reconocen ésta como una guerra perdida. Antes que se repitan escenas como aquellas de los helicópteros huyendo de la embajada gringa en Vietnam bajo los tiros en los 70, Estados Unidos se propone tapar sus dos vergüenzas orientales, Irak y Afganistán, con acuerdos que nadie va a cumplir, actos protocolarios que declaran “terminada” la guerra y retiradas nostálgicas de tropas que vuelven a casa tras consumar el glorioso deber de matar niños inocentes. Muchos volvieron a casa abrigados en plástico negro. Otros no volvieron.

https://i0.wp.com/www.elpais.com/recorte/20100923elpepiint_5/XXLCO/Ies/Miembros_Ejercito_irani_marchan_desfile_militar.jpg

Más trágica fue la suerte del país de los dos ríos, arrasado y devastado, apuñalado de muerte. Cuando el señor de la ignominia, George Bush, anunciaba la liberación de Irak con alaridos de fósforo blanco y misiles Tomahawk, daba vida a las palabras del poeta, que alzaba con su voz la de todos los iraquíes y muchos de nosotros en el mundo: No a liberar a Irak de mí o a mí de él. Yo soy Irak.

La siguiente batalla será, cabe suponerse, Irán. Un país bien distinto a los demás en Oriente Próximo tanto por su historia como por su composición social y económica. Washington sufre una crisis de indefinición a la hora de asumir lo que debe hacer con Irán. Es un atolladero demasiado peligroso para actuar a la ligera.

El caso Iraquí fue más “fácil” y mejor planificado. Una década de bloqueos económicos y bombardeos semanales debilitaron al régimen de Husein, minando su estabilidad. Se estima que un millón de iraquíes murieron a causa de las sanciones. Enteramente dependiente del crudo, con una economía destruida y su población empobrecida, Irak apenas si pudo suponer una oposición de gran envergadura a la invasión; de allí, que las numerosas bajas norteamericanas en suelo iraquí se deban principalmente a la acción de una resistencia fragmentada aunque masiva, asimétrica aunque feroz, decidida e implacable con el ocupante. Y también a que su peor derrota sea política: aun contando EE.UU. con la supremacía del control militar, la gran mayoría del país árabe incluyendo a sus políticos no está dispuesta a respaldar sus planes.

Irán no es Irak. Peca de reduccionismo quien piense que caerá rendida con unos pocos meses de bombardeos. Se trata de una nación con un pasado glorioso de varios milenios de civilización, cuna de uno de los imperios más importantes de la Antigüedad: Persia. El nacionalismo iraní es harto conocido; algunos expertos afirman que la intervención extranjera lo único que lograría es el fortalecimiento del régimen al que las masas apoyarán decididamente. Igualmente, Irán cuenta con una población relativamente elevada (aproximadamente 80 millones) y posee la mano de obra más grande del Medio Oriente[1]. No se parece a su vecino afgano que no ha salido de la Edad Media ni a la recién devastada Libia que tiene doce veces menos habitantes. Si los planes norteamericanos no cuajaron en territorio iraquí a pesar de la violenta imposición militar, es una quimera creer que podrán hacerlo en un país en todos los sentidos mucho más fuerte que su vecino. Para que nos hagamos una idea, a Irán se le define a menudo como una “potencia regional”, término opuesto a cualquier calificativo para el régimen de Saddam Husein hace una década.

Militarmente no es plausible que la única respuesta que Irán ofrezca sea una simple serie de carros bomba y francotiradores: sus misiles pueden impactar fácilmente suelo israelí y su ejército no es precisamente una réplica de los desordenados hombres al mando del Coronel Gadafi o de las precarias fuerzas de Saddam en 2003. Irán está en capacidad de cobrar muy alto una invasión o ataque de las tropas norteamericanas. A una confrontación inicial que no será sencilla para el invasor, le seguirá una resistencia exacta a la de todas sus otras campañas: esperar que el país, literalmente, arda en llamas bajo sus pies.

https://i2.wp.com/www.culsans.com.ar/wp-content/uploads/2009/05/95851177.jpg

Además, entre las armas iraníes se encuentra una muy poderosa, y no es nuclear. Es la presión económica.

Irán amenaza con bloquear la navegación por el estrecho de Ormuz[2], que no es otra cosa que la salida del golfo pérsico al océano. Con las amenazas de bloquear el estrecho de Ormuz y los oleoductos Saudíes que lo circundan estamos hablando de la posibilidad de interrumpir, según los cálculos más optimistas, el flujo de entre el 20% y 30% del petróleo del mundo de un día para otro. La reacción obvia de la economía mundial ante un suceso tal es comparable a la de un corazón que para de latir. Colapso total.

Aunque un bloqueo de Ormuz impediría a Irán vender su propio petróleo y sería en primer término bastante contraproducente para Teherán, no es del todo descartable como medida extrema buscando frenar la furia demente de las potencias occidentales. Y esos locos del pentágono, esos maniáticos trastornados que se reúnen en la Casa Blanca o en el casino de Wall Street son capaces de ponerse a jugar con candela ahora que están sentados encima de un polvorín.

Si el 30% del crudo mundial no sale al mercado el cataclismo económico será desastroso. Con el aumento astronómico de los combustibles –¿150? ¿200? ¿250 Dólares por barril? ¿Quién da más?– se trastocará inmediatamente el estilo de vida de nuestras sociedades altamente dependientes de la gasolina: suben los costos de los fletes, de los transportes, de los alimentos, de los fertilizantes… La reacción tangencial podría ser la aceleración de revueltas y protestas en el primer mundo o en el propio corazón de los EE. UU. tras la carestía y escasez. Irán respondió ya a las hostilidades en su contra con un contrabloqueo de sus exportaciones de petróleo a Europa, lo que será particularmente nocivo para países dependientes del crudo Iraní como Grecia y España, afectados ya por la recesión.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRqYgsI3w45pkvh2bphEht0WtmgwcrTvHAFauMQGP635MOTOZqrXU-vXIs4KQ http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQXJ0F18Fn8l2Z02g2Gf7M0KhIPxHElfqFRw37MygtBl0IJ57Q6g_gMpjAD

Por otro lado, meterse nuevamente en una guerra sin regreso en Oriente Medio significaría el desgaste definitivo del aparato de guerra norteamericano, cada vez más inútil para doblegar los pueblos que se resisten a colaborar con el imperio, como anuncian los fracasos iraquí y afgano. El costo de una intervención militar es altísimo, máxime en países que están literalmente al otro lado del globo, donde el flujo de suministros, tropas y equipos se hace complejo. La hostilidad hacia Estados Unidos es en exceso manifiesta en la región, pudiendo desembocar en posturas confusas como la actitud de los militares pakistaníes que colaboran por encima pero boicotean por debajo. O en otras menos confusas como la hostilidad abierta de las masas palestinas, egipcias, libaneses, sirias, afganas, yemeníes… Arriba de todo este ajedrez geopolítico, los dos oponentes de EE. UU. aprovechan para pescar en río revuelto: Rusia y China, aliados incondicionales de Irán, quienes no son justamente países débiles. La agresión a Irán desencadenará necesariamente una confrontación de repercusiones globales en la que no están exentas naciones como Brasil o Venezuela, socios latinoamericanos del país persa. Nadie imagina cuánto más podrán aguantar los pueblos de Oriente sometidos a tantas humillaciones continuas. Nadie sabe cuánto más pueda agobiar la crisis económica si comienzan a trepar los precios del crudo. Nadie conoce al león dormido que hay en las entrañas de los montes Zagros.

Debido a todo lo anterior explicamos la crisis de identidad de los norteamericanos como un temor justificado a la derrota. ¿A qué carajos juega el ejecutivo yanqui? ¿Actúa igual que un niño encaprichado con sus juguetes? Sembrando incertidumbre, León Panetta sale un día exaltado a fundir plomo sobre los ayatolas y al siguiente persuade a Israel de no cometer insensateces antes del otoño o la primavera, subrayando que la intervención militar “no está en la agenda”. El juego de Washington es tan tenebroso como delirante, es un juego de insensatos adictos al petróleo, a los oleoductos, al poder, al crimen.

Washington sin embargo, parece decidirse por una guerra fría contra Irán calcada de la que aplicó al régimen de Saddam en su tiempo, la cual no obstante, cada día está más tibia: asesinatos selectivos dentro de suelo iraní, bloqueo económico, guerra de drones y aviones espías, intromisión de milicias adeptas a la CIA. Y una ofensiva diplomática brutal que tiene entre sus haberes la desestabilización de Siria, aliada de Irán[3]. La carretera a Teherán, dicen los republicanos, pasa por Damasco.

https://i0.wp.com/blogs.publico.es/elojopublico/files/2009/09/ojo-28.jpg

¿Cuándo dará el imperio el paso decisivo? ¿O será llevado –arrastrado– de la mano por un Israel peligrosamente más rabioso y fanático? Nadie lo sabe en esta niebla de incertidumbre, pero nadie duda tampoco que hace años camina en un sentido bien claro. Mientras, se repiten como en un guión escenas similares a las del 2003, en las cuales las pantallas nos marean una y otra vez con imágenes de un régimen maligno que debe desaparecer de la faz de la tierra. Mientras también, 80 millones de iraníes que cargan con la desgracia de estar parados encima de una de las reservas de petróleo más grandes del planeta, tratan de seguir su vida normal sin mirar demasiado a sus vecinos, donde la guerra convirtió lo que antes eran dos naciones en una larga sucesión de cementerios, centros de tortura y campos de refugiados. Los iraníes cocinan su pan grande y delgado, beben su té, seguros que nada hay cierto en la vida. Las pantallas no hablarán de ellos. ¿Asistiremos nuevamente a un crimen demencial contra la humanidad a nombre de la libertad duradera, la justicia infinita y la democracia del uranio empobrecido? ¿Tendremos que seguir soportando un orden que decide el dolor de millones de personas por conveniencia de un índice financiero? Me queda una inexplicable certeza: Irán no será Irak. Los Estados Unidos apenas despiertan de un sueño dentro de otro sueño, para seguir soñando con ser los amos del globo mientras se abaten ebrios de sangre a la que, con toda seguridad, será su peor pesadilla.

Fuente: http://iniciativadebate.org/2012/02/16/iran-no-es-irak/

Al Qaeda está 100% dirigida por el Pentágono – Alex Jones

En un comunicado especial, Alex Jones prueba que Al Qaeda es una operación de inteligencia destinada a fomentar crisis que permiten a los globalistas presentar su solución. Para la persona promedio que ha vivido la falsa guerra contra el terror, una era post-911 de miedo que se ha desenvuelto entorno a la personalidad de Bin Laden, puede sonar confuso leer ahora titulares como “Libia: Occidente y Al Qaeda en el mismo bando”. Efectivamente, las fuerzas rebeldes tratando de derrocar a Gaddafi admitidamente incluyen miles de fuerzas de Al Qaeda mientras disfrutan un respaldo total, con armas, aviones, financiamiento y fuerzas, desde EE.UU., Gran Bretaña, OTAN y otros aliados

NWO: Primero Siria, después Irán

la+proxima+guerra+nwo+primero+siria+despues+iran

El multinacional Nuevo Orden Mundial, liderado por el eje anglo-americano e Israel (encabezado por la ONU), está preparando la conquista definitiva de Oriente Medio, Asia Central y África, con implicaciones de guerra mundial nuclear.

Siria e Irán están siendo implacablemente desestabilizados. Las operaciones de la CIA han sido continuas durante meses y años. Dos naciones están destinadas a caer de forma secuencial, como parte de un programa.

Toda la región se ha envuelto en llamas con operaciones encubiertas de todas las formas imaginables, desde el terrorismo real y el falso a los asesinatos de la las revueltas populares (respaldadas por la CIA / OTAN), y las insurgencias “humanitarias”… Todos en última instancia trabajando para las fuerzas anglo-americanas. La Liga Árabe ahora funciona como un instrumento del imperialismo occidental.

A Siria se la está preparando con un manual propio de la CIA y el MI6, de la misma forma que el modelo que derrocó a Libia. Muamar Gadafi fue asesinado por la OTAN y Al-Qaeda, el arma favorita de los líderes anglo-estadounidenses, a pesar de la cooperación de Libia con Occidente durante muchos años. Los líderes de Siria probablemente no sean tratados con mas bondad que Gaddafi, Saddam Hussein, u otras decenas de personas que necesitaban ser “eliminadas”.

El asesinato del General sirio Issa al-Khouli en las calles de Damasco es sólo un presagio evidente de lo que está por venir.

Según el equipo de comunicación de Collapsenet, un cambio de régimen sirio es inminente:

Rusia, que, junto con China, se había opuesto con anterioridad a un ataque sirio en el Consejo de Seguridad de la ONU, ha revertido su posición, quizá comprado en otra de esas ofertas de última hora en la habitación trasera de los acuerdos secretos. Los militares de varias naciones se están posicionado para un ataque.

El aumento de los precios del petróleo, la amenaza planteada por “inconvenientes” obstáculos en el Medio Oriente, pone en peligro la economía mundial impulsada por el petróleo, incluso a corto plazo, sumándose a la posibilidad planteada por algunos observadores de que Irán podría ser atacado para el verano de 2012. Siria caerá en primer lugar.

Tan complejas como han sido las maniobras y las “negociaciones” (ofertas criminales en la trastienda), el mapa de la guerra ha quedado claro desde el 11 de Septiembre. La conquista que ha estado fraguándose durante décadas ha avanzado a buen ritmo, sin descanso, una nación tras otra ha sido destruida y conquistada. Lo que antes era inimaginable se ha llevado a cabo metódicamente, sin cesar a través de Bush / Cheney y Obama, de las mentiras y de la retórica amplificada por la furia bélica.

El imperio está empeñado en conseguir lo necesario para mantener su moribundo motor económico en marcha, sin importar cuántas vidas se lleve por delante el proceso.

Fuente

¡Buena noticia!, se alejan los “tambores de guerra” de Siria. Esclarecedor artículo de Thierry Meyssan de la Red Voltaire

Se termina la partida en el Medio Oriente

por Thierry Meyssan
Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

.

Hace 11 meses que las potencias occidentales y las monarquías del Golfo se empeñan en desestabilizar la nación siria. Varios miles de mercenarios han sido infiltrados en el país. Reclutados por Arabia Saudita y Qatar en los medios extremistas sunnitas, estos elementos armados llegaron a Siria para derrocar al «usurpador alauita» Bachar al-Assad e imponer una dictadura de inspiración wahhabita. Cuentan con el más moderno equipamiento militar, incluyendo equipos de visión nocturna, centrales de comunicación y robots para el combate urbano. El apoyo encubierto que les proporcionan las potencias de la OTAN les garantiza además acceso a datos indispensables en materia de inteligencia militar, como imágenes satelitales de los desplazamientos de las tropas sirias e intercepciones de las comunicaciones telefónicas.

Esta operación se presenta al público occidental de forma tendenciosa, como si se tratara de una revolución política ahogada en sangre por una implacable dictadura. Pero no todos se creen esa mentira. La rechazan Rusia, China y los países latinoamericanos miembros del ALBA [Alternativa Bolivariana para las Américas. Nota del Traductor.]. Y es que las experiencias históricas de estos países les han permitido comprender clara y rápidamente el trasfondo de la operación montada contra Siria. Los rusos recuerdan lo sucedido en Chechenia, los chinos no olvidan los acontecimientos de Xinjiang y los latinoamericanos tienen muy presente las guerras sucias contra Cuba y Nicaragua. En todos esos casos, más allá de las apariencias ideológicas o religiosos, la CIA recurrió a los mismos métodos de desestabilización.

JPEG - 51.9 KB

Lo que más sorprendente resulta en esta situación es ver cómo los medios de prensa occidentales se autoconvencen de que los salafistas, los wahhabitas y los elementos armados de Al-Qaeda son individuos amantes de la democracia, a pesar de que siguen utilizando los canales de televisión vía satélite de Qatar y Arabia Saudita para lanzar constantes llamados a degollar a los herejes alauitas y a los observadores de la Liga Árabe. No importa que Abdelhakim Belhaj (número 2 en la jerarquía de Al-Qaeda desde la muerte oficialmente proclamada de Osama ben Laden) llame a desencadenar la yihad en Siria. La prensa occidental sigue tratando de imponer su romántica versión de la supuesta revolución liberal.

Lo más ridículo es oír como, al hacerse eco de los informes del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos sobre los crímenes del régimen y sus víctimas, los medios occidentales siguen divulgando servilmente las acusaciones cotidianas que profiere la rama siria de la Hermandad Musulmana. ¿Desde cuándo esa hermandad de golpistas se interesa por la defensa de los derechos humanos?

JPEG - 21.8 KB

Sólo bastó que los servicios secretos occidentales sacaran del sombrero un títere llamado «Consejo Nacional Sirio», con un sociólogo de la parisina universidad de la Sorbona como presidente y con una portavoz que no es más que la amante de un ex jefe de la DGSE [Dirección General de la Seguridad Exterior, la agencia de inteligencia de Francia. NdT.], para convertir a los «terroristas» en «demócratas». Como por arte de magia, la mentira se convierte así en una verdad mediática. Las personas secuestradas, mutiladas y asesinadas por la Legión Wahhabita se convierten, por obra y gracia de la prensa, en víctimas del tirano, mientras que los jóvenes sirios de todas las confesiones que sirven en el ejército nacional para defender su país de la agresión sectaria son presentados como soldados alauitas que oprimen a su propio pueblo. La desestabilización de Siria por parte de fuerzas extranjeras se convirtió a su vez en un episodio de la llamada «primavera árabe». El emir de Qatar y el rey de Arabia Saudita, dos monarcas absolutistas que nunca han organizado elecciones en sus propios países y que no vacilan en encarcelar a todo el que protesta contra sus regímenes, se convirtieron a su vez en defensores de la revolución y de la democracia. Francia, el Reino Unido y Estados Unidos, países que acaban de asesinar a 160 000 libios en violación del mandato que el Consejo de Seguridad de la ONU les había otorgado, se transformaron por su parte en filántropos protectores de la población civil, etc., etc., etc.

El doble veto ruso y chino del 4 de febrero de 2012 representa el fin de la guerra de baja intensidad que la prensa occidental y la del Golfo habían venido enmascarando con su campaña mediática. La OTAN y sus aliados han recibido una clara advertencia de que deben cesar las hostilidades y retirarse si no quieren tener que asumir una verdadera guerra de carácter regional, o incluso mundial.

JPEG - 33.2 KB

El 7 de febrero llegó a Damasco una importante delegación rusa que incluía entre sus miembros a los más altos responsables de la inteligencia rusa, delegación que recibió una cálida acogida dispensada por una multitud entusiasta, segura de que el regreso de Rusia a la escena internacional significa el fin de la pesadilla. La capital siria y Alepo –la segunda ciudad sirie en importancia– se vistieron de blanco, azul y rojo y sus habitantes desfilaron por las calles portando banderolas en ruso. En el palacio presidencial, la delegación rusa se reunió con las de otros países, esencialmente de Turquía, Irán y Líbano. Se procedió entonces a la conclusión de una serie de acuerdos con vistas al restablecimiento de la paz. Siria aceptó proceder a la entrega de 49 instructores militares que habían sido hechos prisioneros por el ejército nacional. Turquía intercedió para lograr la liberación de los ingenieros y los peregrinos iraníes secuestrados, incluyendo a los que se encontraban en manos de los franceses (y de paso fue eliminado el teniente Tlass, quien mantenía secuestrados a los ingenieros iraníes por cuenta de la DGSE). Turquía puso fin a toda forma de apoyo al «Ejército Sirio Libre», cerró sus instalaciones en suelo turco (con excepción de la que se encuentra en la base que posee la OTAN en Incirlik) y entregó a su jefe, el coronel Rifat al-Assad. En su papel de garante de la aplicación de dichos acuerdos, Rusia fue autorizada a reactivar la antigua base soviética de intercepción del monte Qassium.

Al día siguiente, el Departamento de Estado estadounidense informó a la oposición siria en el exilio que no debe contar en lo adelante con la ayuda militar de Estados Unidos. Al darse cuenta de que han traicionado a su país sin obtener nada a cambio, los miembros del Consejo Nacional Sirio se han lanzado ahora a la búsqueda de nuevos padrinos. Uno de ellos llegó incluso a escribirle a Benjamin Netanyahu pidiéndole que invada Siria.

JPEG - 41.8 KB

Al cabo de un periodo de 2 días, plazo imprescindible para la aplicación de estos acuerdos, el ejército nacional de Siria se lanzó al asalto de las bases de la Legión Wahhabita. En el norte del Líbano, cuyo ejército también emprendió una ofensiva contra la Legión Wahhabita, un gigantesco arsenal fue confiscado en la región libanesa de Trípoli y 4 oficiales occidentales fueron hechos prisioneros, en la zona de Akkar, en una antigua escuela de la UNRWA convertida en cuartel general militar. En Siria, el general Assef Chawkat dirigió personalmente las operaciones. Al menos 1 500 elementos armados han sido capturados, entre ellos un coronel del servicio técnico de la DGSE, y más de mil personas resultaron muertas. No ha sido posible determinar, por el momento, cuántas de las víctimas mortales son mercenarios extranjeros, sirios que colaboraban con las fuerzas extranjeras o civiles atrapados en una ciudad en guerra.

Líbano y Siria han restablecido su soberanía en sus territorios nacionales.

Algunos intelectuales polemizan ahora sobre si Vladimir Putin ha cometido un error al proteger a Siria arriesgándose a tener que enfrentar una crisis diplomática con Estados Unidos. Se trata de una cuestión mal planteada. Al reconstruir su potencial a lo largo de todos estos años y consolidar ahora su posición en la escena internacional, Moscú pone fin a dos décadas de un orden mundial unipolar que permitía a Washington seguir extendiendo su propia hegemonía hasta alcanzar una dominación global. La alternativa planteada no era aliarse a la pequeña Siria o aliarse al poderoso Estados Unidos, sino permitir que la primera potencia mundial procediera a la destrucción de un Estado más o modificar la correlación de fuerzas y crear un orden internacional más justo en el que Rusia podrá desempeñar un papel.

Fuente: http://www.voltairenet.org/

Armas de uranio empobrecido de EEUU están destruyendo la reserva genética del pueblo afgano

radioactive_99115700

feb 9 2012

Armas de uranio empobrecido de EEUU están destruyendo la reserva genética del pueblo afgano

La utilización de municiones radioactivas de Estados Unidos en Afganistán ha destruido la salud del pueblo y mutilado el futuro genético del país.

El Dr. Mohammad Daud Miraki, autor del libro “Afganistán Luego de la Democracia: La Historia No Contada A Través de Imágenes Fotográficas”, informó al corresponsal en Kabul de PressTV el lunes, que Estados Unidos ha cometido crímenes horrendos en contra del pueblo de Afganistán.


Dijo que EE. UU. utilizó uranio empobrecido en el país y que bebés afganos estaban naciendo con graves deformidades.

La exposición al uranio empobrecido causa daño genético, defectos de nacimiento, cáncer, diabetes, daño al sistema inmunológico y otros serios problemas de salud.

Miraki ha descrito que esto es un genocidio en su libro, el cual suministra una revelación de la severidad de la vida bajo la ocupación de Estados Unidos.

Como lo fueron otros anteriormente, de manera accidental o no, ¿recuerda Hiroshima o Chernobyl?:

Víctima del accidente radioactivo en Chernobyl.

Víctima de los efectos radioactivos en Hiroshima.

Afirma que ha visto morir a personas sin una señal física de lesiones en sus cuerpos en Afganistán. Y luego hubo escenas bizarras de pájaros fundiéndose en los árboles”, añadió.

En su libro, los defectos de nacimiento están representados con imágenes gráficas. Dijo que estaba abrumado por el número de estos casos.

Miraki indicó que EE. UU. utilizó una enorme cantidad de armas de uranio empobrecido en el 2001.

Continuó diciendo que las fuerzas de EE. UU. todavía utilizan estas armas en el país.

El libro de Miraki también señala que fue una mentira que la guerra fue lanzada para introducir la democracia en Afganistán y acusa a Estados Unidos de traicionar al pueblo afgano bajo el pretexto de democracia y reconstrucción.

Fuente: http://proyectgoliath.wordpress.com/

¡Pillados!: Cómo los medios de comunicación simulan los videos de la violencia en Siria


.
Últimamente, las brutales imágenes que aparecen bajo el localizador ‘Homs, Siria’ se convirtieron en un recurso habitual en la mayoría de noticieros mundiales. En YouTube se pueden encontrar varios de documentos audiovisuales. Es el caso, por ejemplo, de estos videos titulados ‘Aviones militares bombardeando Homs’ o ‘Tropas de Bashar al Asad bombardean Homs’.

Pero, ¿qué es lo que realmente se ve en la pantalla? ¿Un ataque del ejército sirio contra población civil o unas imágenes que alguien podría filmar en cualquier punto del planeta? Para aclarar esas dudas le pedimos a un experto militar que analice estas imágenes.

Una unidad de mercenarios francotiradores de EEUU posa junto al símbolo de las SS nazi: algunos se van quitando la careta

Los marines implicados están localizados, pero no serán sancionados por su desconocimiento del significado de la simbología

l. c.
Día 10/02/2012 – 11.36h
Una unidad de francotiradores de EE.UU. posa junto al símbolo de las SS nazi

ap
La polémica imagen de los marines frente al símbolo de las SS

La fotografía de una unidad de francotiradores posando ante una bandera con un símbolo de las SS es el último escándalo en el Ejército de Estados Unidos. La unidad especializada del Cuerpo de Marines, destinada en Afganistán, unió la bandera de EE.UU. a otra de la policía militar nazi, responsable de la muerte de millares de judíos y gitanos.

La fotografía fue descubierta por un inspector militar en noviembre de 2011, aunque fue tomada en septiembre de 2010. Un portavoz del cuerpo de infantería de marines aseguró este jueves en un comunicado que el símbolo de las SS es completamente inacepctable en el Ejército de Estados Unidos.

Una unidad de francotiradores de EE.UU. posa junto al símbolo de las SS nazi

Otros casos

Los implicados están localizados; sin embargo, no serán disciplinados. Según el comunicado, los responsables pecaron de inocencia y no de maldad, informa AP. Su intención no era reproducir el símbolo de las Waffen-SS nazi, sino pintar dos letras “S” por las iniciales de “Sniper Scouts”, como se conoce a la unidad de exploradores francotiradores, asegura el portavoz. De hecho, en páginas especializadas en marines, existen vídeos que demuestran que no han sido los únicos ni los primeros en emplear el símbolo de las SS.

La base militar Camp Pendleton en California, donde pertencen los marines de la fotografía, informó en un comunicado que abrió una investigación y “no se halló que el incidente estuviera motivado por el racismo”. “Los involucrados reconocieron que el símbolo podía ser malinterpretado y no está en consonancia con nuestra filosofía del Cuerpo de Marines y sus valores”, justifica para no abrir un proceso disciplinario.

La fotografía supone un nuevo escándalo para el Ejército de Estados Unidos, pocos meses después de la aparición de imágenes de soldados orinando sobre supuestos talibanes afganos muertos.

Fuente: http://www.abc.es/20120210/internacional/abci-marines-afganistan-nazi-201202100033.html

DOCUMENTO HISTÓRICO. Por primera ves visible: la firma de la rendición japonesa a bordo del acorazado “Missouri”

DOCUMENTO HISTÓRICO

Este es un documental real de la Ceremonia de Rendición de Japón ante el general McArthur en la bahía de Tokio.  

La voz del general es real. Nunca se había exhibido esta grabación publicamente. Siempre se nos ofrecieron fotografías del acto, pero nunca la película.  

El que sigue es ese documental histórico: la firma de la rendición japonesa a bordo del acorazado “Missouri”, el domingo 2 de septiembre 1945.

Cómo los EEUU están provocando la guerra en Siria: los “rebeldes” son MERCENARIOS PAGADOS POR USA

Lo que realmente esta sucediendo en Siria, no obedece al clima mediático que nos están imponiendo los medios de comunicación, los rebeldes SON MERCENARIOS, Los buques de guerra norteamericanos, no están para defender las libertades y la democracia en Siria, están para pertrechar y armar a esos MERCENARIOS que ya actuaron el Libia y que están ejecutando atentados terroristas a la población civil que posteriormente son imputados al presidente de Siria, Bashar al-Assad.

El Modelo Libio se repite, y como allí funcionó perfectamente, intentan exportarlo a Siria, pero los Rusos y Chinos son conocedores de la realidad y un ataque a Siria por parte de la OTAN supondría una guerra de proporciones apocalípticas, es por ello que financian a estos Terroristas y mercenarios profesionales desde Turquía, quién aplaude cualquier intervención contra Sira, ya que Turquía sueña con anexionarse Siria quién ya en un pasado lejano formaba parte de su territorio.

Asimismo, Israel También aplaude (y quizás alienta) cualquier esfuerzo armado por derrocar al presidente Sirio e instaurar un nuevo orden que beneficie los intereses de aquellos que están dominando el Mundo.

Fuente: http://mundodesconocido.com/

Terremoto de 5 grados en Irán hace tan solo unas horas, muy cerca de la planta de energía nuclear, ¿Coincidencia o HAARP?

Terremoto en irán, Bushehr, frente al Golfo Pérsico, 5,0 grados 5-1-12/USGS Google Map

El sismo fue con un epicentro a 10 km de profundidad a 16 km de Khormoj, 26 km de Kaki, 38 km de Del Var , en la región de Bushehr según el Instituto de Geofísica de la Universidad de Teherán y  a 13 kilometros este de  Dashti de 22 mil habitantes.

El Servicio de Sismología de estados Unidos ubicó al sismo en as coordenadas 28,5 N y 51,4 Sur, a 76 km sures te de Bushehr, de 157 mil habitantes117 km al sur de Kazerun y 788 km al sur de Teherán.

Tan solo horas atrás un sismo de 4,8 grados se registró en la costa norte de Irán en el mar Caspio

Irán: terremoto cerca de la central nuclear

Palabras claves: Mundo, Bushehr , terremoto, Irán , Noticias
5.02.2012, 15:06

Foto: RIA Novosti
Imprimir Correo electrónico Agregar en blog

Un terremoto de magnitud 5,0 grados sacudió una zona al sud-oeste de Irán, cerca de la central nuclear Bushehr.

Los temblores se registraron a las 06,10 GMT a setenta y seis kilómetros al sud-este de la ciudad de Bushehr en cuyas cercanías se levanta la planta de energía nuclear.

Hasta ahora las autoridades iraníes no han informado de daño alguno en la central.

Moscú, 5 de febrero, RIA Novosti.

Un terremoto de 5,0 grados de magnitud se produjo este domingo en el suroeste de Irán, en una zona próxima a la planta nuclear de Bushehr, informó el Servicio Geológico de Estados Unidos.

Los temblores, con el epicento a 10 kilómetros de profunidad, se registraron a las 06:10 GMT a 76 kilómetros al sureste de la ciudad de Bushehr, en cuyas inmediaciones se encuentra la central.

La prensa iraní no reporta por ahora posibles daños que el terremoto haya podido causar a la instalación.

Según está previsto, a partir del próximo 20 de marzo la central nuclear de Bushehr, la primera de este tipo en la República Islámica, producirá 1.000 megavatios, alcanzando de esta forma su capacidad proyectada.

La planta se conectó a la red eléctrica iraní el pasado 3 de septiembre, con una potencia inicial de 60 megavatios, que subió a 190 megavatios el 27 de septiembre, y a 300 megavatios, al día siguiente. Actualmente, la central nuclear opera a 500 megavatios.

El proyecto de Bushehr fue iniciado por una empresa alemana en 1974  y congelado tras el triunfo de la revolución islámica. La empresa rusa Atomstroiexport asumió las obras en virtud de un contrato suscrito en 1995, tres años después de que Moscú y Teherán acordaran cooperar en materia de energía nuclear civil.

Terremoto en Iran 5,3 grados 9-1-2012

Fuentes: http://spanish.ruvr.ru/2012/02/05/65381295.html
http://sp.ria.ru/doings/20120205/152641681.html

China atacará la India en julio de 2012, segun el ex-coronel del ejército indio Anil Athale

26.01.2012, 21:29 © La Voz de Rusia

El jubilado coronel del ejército indio Anil Athale publicó un artículo que prevé el comienzo de la invasión china a la India en junio o julio de 2012. Sin embargo, esta visión del futuro de las relaciones entre los dos países es muy común entre los analistas indios en los últimos años.

Muchos advierten sobre la inevitabilidad de la invasión china. El objetivo más atractivo, según los expertos, es la ocupación de los territorios al noroeste de la India. Aún así no se trata de una guerra total, sino de un ataque corto y feroz.

La base del supuesto conflicto es la competencia aguda por los recursos naturales que se produce entre los dos gigantes asiáticos. China no tiene la intención de ceder el título del “taller del mundo” a la India que ha comenzado el proceso de industrialización.

El mito de que las dos economías se complementarán entre sí de alguna manera es falso. Además, la estrecha alianza de la India con los Estados Unidos y las potencias occidentales podría conducir a un avance tecnológico al cual los chinos no podrán hacer frente dentro de unos pocos años.

En los últimos años el ejército indio realizó varios ejercicios de preparación para repeler la invasión china en las Himalayas. Sin embargo, los militares no esperan el ataque antes de 2017 llamando “la guerra de información” con China la actual ola de especulación que trata de poner la India en las rodillas sin utilizar la fuerza militar.

Fuente: http://spanish.ruvr.ru/2012/01/26/64684237.html

En una revista cientifica he encontrado esto: “Irán lidera el crecimiento científico a nivel mundial”

iran nuclear

Si pienso en países líderes en investigación científica de inmediato Estados Unidos y China se me vienen a la cabeza. Europa está tercera como un todo, y algunos países asiáticos vienen siguiendo. Eso, para el occidental etnocéntrico que soy, pues los datos apuntan a que en realidad el lugar donde la comunidad científica viene creciendo a ritmo acelerado está ubicado en el Oriente Medio.

Es que según se divulga en Web of Science, un ranking de los países con mayor crecimiento económico muestra a Irán como el país que más a crecido el año pasado, creciendo once veces más que cualquier otro país.

El ranking se basa en publicaciones científicas (algo que en realidad no resulta tan fiable, pero al menos es un indicador) y muestra que Irán y Turquía han crecido a una velocidad cuatro veces mayor a la registrada en el resto de los países del mundo.

El objeto de estudio de la mayoría de sus papers es obvio: investigación nuclear. Irán ha hecho énfasis en química inorgánica y nuclear, física de partículas nucleares e ingeniería nuclear, tres ámbitos que crecieron particularmente 250 veces más rápido en Irán que en el resto del mundo. Preocupante, sin dudas.

En relación con el resto del mundo, el mundo científico creció de 450.000 publicaciones en 1980 a 1.500.000 en 2009, y Asia sobrepasó a Norteamérica en lo global.

Fuente: http://www.ojocientifico.com/2010/02/19/iran-lidera-el-crecimiento-cientifico-a-nivel-mundial

TerrorStorm – Alex Jones (español)

A lo largo de la historia han existido gobernantes que han utilizado ataques terroristas contra su población (banderas falsas ) con el fin de esclavizarla. ‘TerrorStorm’ revela como, en los últimos cien años, líderes occidentales han asesinado repetidamente a sus propios ciudadanos haciéndose pasar por sus salvadores.

Este documental de gran alcance explora la mentalidad occidental promedio y el lavado de cerebro. Cava profundamente dentro de los sistemas de control que científicos han hecho a mano para encarcelar sus mentes y para mantener sus ojos cerrados a las realidades del mundo alrededor de ellas .

Este documental es grandioso. Ya que te pone en contacto con los hechos de la historia y te los une con los recientes tales como el 9/11, los ataques de 7/7 en Londres, y muchos otros.