Guerras provocadas

Archivo para febrero, 2012

Irán: Estamos listos para borrar a Israel del mapa

Irán: Estamos listos para borrar a Israel del mapa
Imagen: RT / flickr.сom
Publicado: 26 feb 2012 | 11:01 MSK
Última actualización: 26 feb 2012 | 12:39 MSKCualquiera que sea la acción que realice Israel contra las instalaciones nucleares iraníes, llevará a la aniquilación inmediata del país hebreo. Así lo ha declarado el ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi, exacerbando de esta manera la tensión entre ambas naciones.

“Cualquier paso por parte del régimen sionista israelí acarreará la destrucción del país. Los  guerreros de Irán están listos y dispuestos a borrar a Israel del mapa”, advirtió, preocupado por las crecientes especulaciones sobre un posible ataque contra las instalaciones nucleares de la República Islámica.

El movimiento Hezbollah, por su parte, echó más leña al fuego, añadiendo que “se encuentra a la vanguardia de la lucha contra Israel y que se está haciendo más fuerte día tras día”.

En el marco de la ceremonia en honor a los comandantes fallecidos de Hezbollah, Vahidi puntualizó que “Israel es más débil que nunca y que su Ejército está cansado y humillado, por lo que busca  resolver sus problemas amenazando a Irán”. “No obstante, se trata de declaraciones ridículas”, agregó el político iraní.

Mientras que Israel no para de emitir amenazas sobre un ataque militar contra las instalaciones nucleares iraníes -que, según Teherán, están destinadas a fines pacíficos de generación eléctrica- los medios de comunicación israelíes advierten de que la incertidumbre en el Estado hebreo ha aumentado de una manera radical.

El reciente viaje fallido de una delegación del organismo regulador de la energía atómica de la ONU (OIEA) a Teherán y el rechazo de sus autoridades a admitir a los inspectores internacionales en la planta secreta de Parchín evidencian, a juicio de Israel, la realidad del peligro de los proyectos energéticos de Irán.

Las ambiciones iraníes también generan temores entre los aliados norteamericanos en el Golfo Pérsico, donde EE. UU. está reforzando sus posiciones marítimas y terrestres para afrontar un posible cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_36696.html

Anuncios

La Liga Árabe como arma anti-árabe

Elena Pustovoitova
Global Research
(Traducido por Arielev)

La aritmética elemental posee rutinariamente claves mucho más complejas que la álgebra política. Por el momento, por ejemplo, parece ser  bastante sencillo explicar la conducta extraña de la Liga Árabe que, contrariamente a las expectativas razonables, se alineó con Occidente en la desestabilización de Siria, y en mantener a Bashar al Assad bajo presión.

Se hizo evidente de inmediato cuando estallaron protestas en Siria, en marzo de 2011, que Washington daría la bienvenida a los argumentos serios a favor de la destitución de  B. Assad. Los disturbios en el país fueron predecibles – y de ninguna manera, la última fase en la secuencia de revueltas inspiradas por EE.UU. y otros países como Túnez, Egipto, Libia y Bahrein, con el objetivo de adaptar los mapas del norte de África y Oriente Medio al agrado de los pesos pesados mundiales. Más tarde, el lema de cambio de régimen en nombre de la “democracia” apareció de manera similar en Argelia, Jordania, Marruecos y Omán.

Los observadores no se rehuían de que las protestas masivas en Siria comenzaron en la ciudad sureña de Daraa y en su mayoría tuvieron lugar el viernes, en el tiempo post-oración de los musulmanes. Debido a una tendencia bien definida, la  elaboración de la revuelta de Siria era incluso apodada como la “la Revolución del viernes”. Los disturbios rápidamente se expandieron desde Daraa a otras ciudades de Siria, con la agenda de los manifestantes – la abolición de la ley de estado de emergencia y el desarraigo del régimen de décadas de antigüedad – apropiada con ajustes mínimos en la plaza Tahrir. A diferencia de Mubarak en Egipto, Assad de Siria levantó el estado de emergencia de inmediato, pero los manifestantes, evidentemente, tenían en mente muchas más metas de gran alcance.

Siria, debe tenerse en cuenta, fue uno de los fundadores de la Liga Árabe: el 7 de octubre de 1944, el protocolo de intenciones ,con la promesa de crear la organización, fue escrito en Alejandría por los representantes de Siria, Oultrejordania, Irak, Líbano y Egipto . La lista de los objetivos declarados de la Liga Árabe incluyen la coordinación política y la asistencia mutua en el mantenimiento de la soberanía entre sus miembros. En línea con lo anterior, en 1948, el ejército sirio luchó en la guerra árabe-israelí, que la Liga Árabe declaró al estado judío alimentado por Gran Bretaña.

Es de conocimiento común que las relaciones entre los árabes e Israel dominan todo el ámbito de la política del Medio Oriente. Todavía podría ser percibido como un tema de fondo en Europa o EE.UU., pero en realidad Washington y las capitales europeas se han convertido en la piedra angular de su estrategia para capitalizar con habilidad en el prolongado conflicto de la región.

A partir de su fecha de nacimiento y durante ella, Israel desempeña el papel de instrumento político del Oeste – en su mayoría, de Washington – aplicado a la fractura del mundo árabe. La unificación pan-árabe en el Medio Oriente resultó ser un proceso de corta vida: Siria y Egipto se fusionaron dentro de la República Árabe Unida el 22 de febrero de 1958, con Gamal Abdel Nasser de Egipto, como presidente y un número de sirios ocupando puestos clave, pero el matrimonio se deshizo tres años más tarde bajo la presión de la diplomacia secreta de EE.UU..

La ocupación israelí de los Altos del Golán se convirtió en una realidad seis años más tarde. En 1973, Siria, en representación con otros países árabes, comenzó el Ramadán (alternativamente, el Yom Kippur) Guerra en la cual las situaciones en los segmentos del frente de Siria y Egipto difieren más allá de la comparación. Israel sufrió una considerable cifra de muertos en la feroz lucha Quneitra, en ocasiones conocida como el Stalingrado de Siria, pero los Altos del Golán se mantuvieron bajo control israelí, incluso después de 1974, cuando las fuerzas de paz de la ONU fueron desplegadas en la región y una zona desmilitarizada fue establecida.

Inspirado por la incapacidad de las Naciones Unidas para revertir la ocupación, en 1981 Israel aprobó una ley que proclama su soberanía sobre los Altos del Golán. El mismo año, el Consejo de Seguridad de EE.UU. anuló la anexión en una resolución especial, y la Asamblea General reiteró el punto en el 2008, pero fue en vano. A partir de hoy, los Altos del Golán son una región económicamente próspera en Israel, que está prácticamente libre de desempleo y del que sale más del 50% de agua mineral de Israel, alrededor de 25% de los vinos, y hasta el 50% de ciertos tipos de frutas y verduras. El clima templado y lugares de interés histórico atraen un flujo constante de turistas a la región, que también suministran un tercio del agua potable de Israel. Eso debería, en particular, explicar el odio de Israel para con Irán, que siempre ha estado en apoyando a Siria.

El presidente Assad fue reelegido en Siria para otro mandato de siete años, hace poco menos de cuatro años, obteniendo el 97,62% de los votos en un referéndum. La pregunta pertinente es: ¿por qué Assad, que es, evidentemente, muy popular en Siria es una figura totalmente inaceptable para los árabes a la cabeza de la Liga Árabe? La Liga Árabe, elogió nuevamente la arremetida de Occidente sobre el Oriente Medio y se ofreció una bendición para las no especificadas “fuerzas de paz”, que eran enviadas a Siria para desalojar a Assad. ¿Quién, en este escenario, tomaría su lugar? O la Liga Árabe se está moviendo demasiado rápido mientras los servicios de inteligencia occidentales no están preparados para ofrecer un candidato, o le dejan enteramente a la Liga Árabe el disponer de Assad.

“No veo el camino a seguir en Siria con las botas de Occidente sobre el terreno de cualquier forma, incluyendo algún tipo de mantenimiento de la paz. “Creo que tendrían que provenir de otros países, en lugar de las naciones occidentales. Por supuesto, si tal concepto puede ser viable, lo vamos a apoyar en todas las formas habituales “, dijo el ministro de Exteriores británico, William Hague.

París parece igualmente seguro, teniendo en cuenta que el portavoz francés de la cancillería, Bernard Valero, fue citado expresando su “firme apoyo a la oposición siria” y la aprobación de la decisión de nombrar un “enviado especial” de la Liga Árabe de Siria, pero se abstuvo de mencionar una intervención bajo la bandera del mantenimiento de la paz.

De hecho, la iniciativa de la Liga Árabe para que fuesen enviadas fuerzas de terceros a Siria para inducir la transferencia de poder en el país, bajo la autoridad legítima de la oposición, debe ser considerada como una invitación para una intervención. Esto es, por cierto, cómo se ven las cosas desde Damasco. Un comunicado emitido por el gobierno sirio dijo que el pueblo de Siria espera que el secretario de la Liga Árabe en general y los ministros de los países árabes que condenan los atentados en Damasco y Alepo y hagan un llamamiento para detener la campaña de instigación con apoyo financiero de terroristas en Siria. La declaración también dejó en claro que la intromisión de la Liga Árabe en los asuntos internos sirios era indicativo de una conspiración anti-siria y no haría que el gobierno sirio abandone los esfuerzos por restablecer la estabilidad y la seguridad en el país.

A diferencia de la Liga Árabe, Damasco no tiene oportunidad de hacerse oír en Occidente. Teniendo en cuenta que Siria fue uno de los fundadores de la Liga, esto sería interesante para tener una idea de cual nombre del grupo podría estar hablando en las circunstancias actuales.

Este es el punto en el que la aritmética simple debe entrar en juego. La Liga Árabe es un variado surtido de 22 países. Cuenta a bordo con Qatar, el campeón del mundo en términos de PIB per cápita, con más del 50% del mismo y el 70% del presupuesto nacional del petróleo y de exportación de gas. Los clientes tops de petróleo de Qatar y de GNL son Japón, Corea del Sur y Singapur, y todos ellos son aliados políticos de Estados Unidos. Kuwait, otro país de la Liga Árabe, tiene el 9% de las reservas mundiales de petróleo, debe alrededor del 95% de los ingresos de su presupuesto a la exportación de petróleo, y ocupa el séptimo del mundo en PIB per cápita. La lista de los compradores de Kuwait es más o menos la misma que la anterior: Japón, Corea del Sur, Taiwán, EE.UU. y Singapur. En Argelia, la exportación de petróleo y gas representa el 60% de los ingresos presupuestarios. La exportación es absorbida por EE.UU., Italia, España, Francia, Países Bajos y Canadá.

Los principales negocios de los Emiratos Árabes Unidos son el combustible de re-exportación, más las ventas de crudo y gas natural. El país extrae 2,2 barriles diarios de petróleo que en su mayoría van a Japón. Los principales socios comerciales de Marruecos son España, Francia, EE.UU., Bélgica e Italia. En general, las economías más grandes de la Liga Árabe prosperan en el petróleo y, en virtud de la exportación de energía, dependen totalmente de Occidente y sus aliados orientales.

Es una suposición fácil de que los intereses árabes no recarguen las listas de prioridades de aquellos que se sientan en tales riquezas energéticas. Al mismo tiempo, países como Mauritania, donde el PIB per cápita se mide en el puesto 185 a a escala mundial, la mayoría de los productos alimenticios proceden de Francia, los Países Bajos, España, Bélgica y EE.UU., y el 40% de la población está luchando por debajo de la nivel de pobreza, o Somalia, que sobrevive gracias a la piratería y a la  ganadería semi-nómada, de forma natural casi no tienen voz en los asuntos de la Liga Árabe. La estadística da una imagen perfecta de la facilidad con la que Washington puede dirigir la Liga Árabe y utilizarla como un arma anti-árabe.

Fuente: http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/02/25/la-liga-arabe-como-arma-anti-arabe/


Documental sobre el Anarquismo en España durante la guerra civil


Detenidos 120 soldados franceses en Siria, pillados con las manos en la masa

Los servicios informativos de Siria han anunciado “el arresto de un batallón de transmisiones, compuesto de 120 hombres todos de nacionalidad francesa” ¿Qué hacían estos soldados franceses en suelo de un pais soberano sin permiso de su pueblo?

El caso es que parece que Sarkozy, al igual que hizo en Libia, ha mandado al ejercito contra Siria para apoyar a los terroristas que quieren convertir aquel pais en otra colonia de occidente.

Asi que Francia, la “gran defensora de los derechos humanos”, ademas de repartir armas y formar terroristas  parece que se ha pasado por el arco del triunfo la diplomacia y la legislacion internacional mandando soldados a Siria, lo que supone toda una declaracion de guerra unilateral (aunque suponemos que ambién habrá tambien militares de otros paises de la OTAN, organizacion que ha demostrado bastantes veces lo poco que le importan los derechos de las naciones ni los de las personas).

Lo cierto es que la presencia de militares franceses en Siria en clara y criminal violación de la soberanía nacional siria y del derecho internacional, algo que no parece importar mucho a los medios de propaganda que tanto critican los supuestos crímenes del gobierno sirio (al igual que lo hicieron inventandose represion y bombardeos aereos contra manifestantes con la Libia de Gadaffi, construyendo una realidad paralela para justificar el golpe de estado del hombre del FMI en Costa de Marfil, o mintiendo sobre la existencia de armas de destruccion masiva en los arsenales iraquis).

Sarkozy, que como sabemos es el principal peon de Washington en Francia y en la U.E., ha sido pillado con las manos en la masa y ha demostrado (ademas de las otras muchas pruebas que ya existen) que el interés “humanitario” y la defensa de los “legislacion internacional” le importan un bledo, a él y al resto de presidentes del disfrazado como “mundo libre”, y que lo que pretenden, como en Libia, es una intervención militar, tan sangrienta como sea necesario.

El sinverguenza del Coliseo no ha dudado, eso si, en pedir esta vez ayuda a los rusos, los que de momento protegen al pueblo sirio de alimañas como Sarkozy, para que medien con el “odioso” gobierno de Al-Assad para la liberacion de los 120 agresores uniformados.

Por supuesto, nada de comprometerse a retirar a todos los infiltrados ni a acabar con la ayuda a los terroristas que los propios franceses estan formando para que causen el mayor número posible de víctimas inocentes, pues para el moderno Napoleon (aunque al contrario que aquel, que si que estaba al servicio de Francia, aunque fuera solamente de su oligarquía, este tiene ordenes precisas de las grandes multinacionales mafiosas, y sabe que solo haciendo bien su trabajo podrá seguir viviendo toda la vida sin dar palo al agua, como un emperador).

Fuente: Cuestionatelotodo
Recogido de: http://libertadparalahumanidad.wordpress.com/


Operaciones de bandera falsa (Flase flag operations), en “Tiempo para la Verdad”, dirigido por Miguel Celades

(3 de diciembre del 2010) Hoy se debate sobre los atentados de falsa bandera, con especial mención al 11 de Septiembre.

Conducción:

Miguel Celades Rex
http://www.cienciayespiritu.com/

Invitados:

-Colin Lander – Periodista
http://www.youtube.com/user/landercolin

-Mitoa Campos – Piloto de Transporte de Linea Aérea, Comandante en activo, Instructor de vuelo con 18 años de experiencia y 8.000 horas de vuelo.

-Robinson Devia – Candidato a la Presidencia de Colombia por http://lavozdelaconsciencia.org/

¿Que son las operaciones de bandera falsa?:

Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas conducidas por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, las cuales están diseñadas para aparecer como si estas fueran llevadas a cabo por otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de usar colores falsos; esto quiere decir la bandera de una país diferente al propio.

El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio. Los ataques terroristas en algunas ocasiones son operaciones de bandera falsa, como el 11S, 11M , el 7J, entre otros.

Espionaje:

Las técnicas de bandera falsa son ampliamente usadas en espionaje para reclutar agentes para espionaje o robo de documentos sensibles, convenciéndolos de que trabajan para gobiernos amigos o el gobierno propio. Esta técnica también se usa para atrapar espías, mediante el uso de un agente que posa como espía del otro lado.

Guerra naval:

En guerras navales esta practica se considera aceptable permitiendo arriar la bandera falsa e izar la bandera nacional adecuada antes del combate. Los cruceros operaron de esta manera en ambas Guerras Mundiales. Los Q-boats británicos fueron notorios en este comportamiento, lo cual fue usado por Alemania para una Guerra submarina sin límites. En el ejemplo más notable, el crucero alemán auxiliar Kormoran, atacante de comercio inglés, sorprendió y hundió al Crucero auxiliar HMAS Sydney en 1941, causando la mayor pérdida de vidas registrada en un navío de guerra australiano

Guerra terrestre:

En la guerra terrestre, el uso de bandera falsa es similar a la guerra naval. La asunción más extendida es que esta práctica fue extendida primariamente por Ley humanitaria internacional en el juicio de 1947 del planificador y comandante de la Operación Greif, Otto Skorzeny.

Ejemplos de Comprobadas

1939: En el incidente Gleiwitz de 1939, Reinhard Heydrich de la Alemania Nazi fabricó evidencia de un «ataque polaco» para movilizar a la opinión pública alemana, y fabricar una justificación falsa, para la Guerra con Polonia. Esto, con otras operaciones de falsa bandera de la Operación Himmler movilizaron el apoyo de la población alemana para el inicio de la Segunda Guerra Mundial.

2005: En el 2005 en Basora la policía iraquí detuvo a soldados británicos del Regimiento de Reconocimiento Especial. La policía alegaba que los soldados disparaban a las fuerzas de seguridad iraquíes e intentaban colocar bombas simulando ser terroristas. Los soldados fueron liberados a la fuerza por el ejército británico mediante la destrucción de la cárcel donde estaban detenidos.

2008: La Operación Jaque (en referencia al Jaque del ajedrez y por la inicial del mes de la operación, julio) llevada a cabo por el ejercito de Colombia durante el gobierno de Álvaro Uribe para liberar a secuestrados en poder del grupo guerrillero FARC el 2 de julio de 2008. En la ejecución de la operación se utilizaron símbolos y uniformes propios de la Cruz Roja Internacional, lo cual generó polémica posteriormente menguada debido a que dicha operación no correspondía a una acción bélica.

1999: El ex oficial del GRU, Aleksey Galkin , el ex oficial Alexander Litvenienko y otros delatores en el gobierno ruso afirmaron que en los Bombardeos de los Edificios en Rusia de 1999 que precipitaron la Segunda Guerra chechena fueron operaciones de falsa bandera preparadas por el FSB, sucesor del KGB.