Este fin de semana: XI Congreso Ciencia y Espíritu Zaragoza (ya son once!!!)

XI Congreso Ciencia y Espíritu Zaragoza

– Zaragoza 31 de Marzo y 1 de Abril de 2012 – en Colegio Mayor Virgen del Carmen –

Entre la Ciencia y la Conciencia

SABADO 31 DE MARZO

DOMINGO 1 DE ABRIL

C. M. U. Virgen del Carmen

C/ Albareda, 23 – Zaragoza

Precio inscripciones:
2 dias – Compra de 3 DVDS de Congresos anteriores – 66€
1 dia – Compra de 2 DVDS de Congresos anteriores – 44€

– ABIERTAS LAS INSCRIPCIONES, PLAZAS LIMITADAS – RESERVE SU PLAZA AQUÍ

Solo el Amor puede evitar la guerra: comparte este mensaje, es una esperanza

.

La campaña contra una guerra entre Israel e Irán ha pasado de las redes sociales a la calle. Cerca de un millar de israelíes han participado en una marcha pacífica en Tel Aviv para demostrar al pueblo iraní que su opinión no coincide con la política del Gobierno de Benjamín Netanyahu, que no tolera el programa nuclear de Teherán.

Los participantes portaban carteles con el lema: “Iraníes, nunca bombardearemos su país, les queremos”. Este mensaje se hizo famoso gracias a una página de Facebook creada la semana pasada por una pareja de Israel.

En los últimos días más de 36.000 personas se sumaron a la iniciativa. Decenas de israelíes han colgado sus fotos y vídeos con mensajes pacíficos en los que explican por qué no tienen razones personales para bombardear Irán.

Los destinatarios del mensaje no se han quedado atrás: un iraní también abrió una página con el mismo mensaje a la inversa, a la que se han unido ya más de 9.000 personas.

Mohamed Merah: otro terrorista incómodo que muere convenientemente

Una vez más, nos dejan sin las pruebas principales, como cuando “mataron” a Bin Laden, como cuando nos dijeron que Breivik estaba loco, como cuando se “suicidaron” los “terroristas” de Leganés tras el 11-M…]

El asesino confeso de Toulouse muere durante el asalto de las fuerzas especiales

Merah, de 24 años, respondió al asalto con fuego e hirió a dos agentes, uno de ellos muy grave

El ministro del Interior: “Saltó disparando por la ventana, y cuando llegó al suelo estaba muerto”

Sarkozy anuncia una reforma penal para castigar la consulta de webs de apología del odio

  • GRÁFICO: Así ha sido el asalto
  • Retransmisión en directo de la cadena iTele
  • Miembros del cuerpo de élite de la pollicía francesa, antes del asalto. / PASCAL GUYOT (AFP)
  • La breve y demencial carrera terrorista de Mohamed Merah, de 23 años, el supuesto soldado francés de Al Qaeda que confesó ser el autor de las muertes de siete personas (tres de ellos niños) en Toulouse y Montauban, ha terminado este jueves con la misma violencia que empezó. Merah, francés de origen argelino, ha muerto durante el asalto de las fuerzas de élite RAID de la policía francesa, que entraron en el piso donde se parapetabael joven tras 32 horas de asedio en las que, según la policía, asumió todos sus crímenes pero se negó a rendirse.Los agentes del RAID comenzaron a preparar la irrupción al apartamento a las10.30 hora local. Primero se oyeron tres detonaciones, luego hubo un largo rato de silencio, y hacia las 11.20 los policías abrieron fuego. Durante tres minutos, desde las calles adyacentes se oyó un intenso tiroteo, con largas ráfagas de lo que parecían metralletas y armas automáticas.
    Gráfico. Así ha sido el asalto / MARIANO ZAFRA / EL PAÍS

    Según la policía, Merah estaba escondido en el cuarto de baño cuando entraron los agentes y respondió con fuego al fuego. El ministro del Interior, Claude Guéant, matizó que Merah “saltó por el balcón disparando, y cuando llegó al suelo estaba muerto”. El ministro no aclaró si el terrorista murió a causa de los disparos de los asaltantes o de la caída, aunque esto parece improbable porque el piso es una primera planta. Después, fuentes policiales afirmaron que Merah murió a causa de los disparos de la policía cuando trataba de huir por la ventana.

    La operación ha dejado dos policías heridos, uno de ellos grave, que han sido trasladados a un hospital local. La policía informó de que durante el asalto los agentes del RAID han disparado “más de 300 cartuchos”.

    Nicolas Sarkozy, el presidente de la República, ha felicitado a las fuerzas de seguridad. “El responsable de los atentados ha sido identificado y eliminado. Hemos hecho todo lo posible para llevarlo ante la justicia, pero no queríamos arriesgar ni una sola vida. Ha habido ya demasiados muertos”, ha dicho el presidente, que ha llamado una vez más a la unidad nacional y ha pedido a sus compatriotas que no estigmaticen a los musulmanes de Francia. “Los compatriotas musulmanes no tienen ninguna culpa de las intenciones enloquecidas de un terrorista, no podemos caer en ese tipo de amalgamas”, ha afirmado, recordando que Mohamed Merah mató también a tres militares musulmanes.

    Tras reunirse con el primer ministro y el titular de Interior, Sarkozy ha anunciado una revisión urgente del Código Penal para perseguir actitudes que hoy no están penadas por la ley y que adornaban el currículo fanático de Mohamed Merah: las personas que consulten de forma habitual páginas de Internet que hagan apología del odio y el terrorismo serán castigadas penalmente, así como aquellos que viajen al extranjero para recibir adoctrinamiento o difundan ideas que alientan el odio. El fiscal de París, François Molins, informó el miércoles de que Merah era un “salafista atípico” y que había viajado al menos en dos ocasiones a Afganistán y Pakistán.

    Toma de un vídeo que, según France 2, muestra a Mohamed Merah. / FRANCE 2 TELEVISION (EFE)

    El drama de Toulouse y Monauban ha reabierto el debate sobre la seguridad antiterrorista en Francia en plena campaña electoral para las presidenciales. El entorno del presidente ha anunciado que Sarkozy retomará esta tarde su campaña electoral con un mitin en Estrasbourgo a las seis. El último sondeo muestra que la intención de voto del presidente-candidato ha mejorado dos puntos en los últimos días, y hoy marcharía en cabeza para la primera vuelta del 22 de abril. El sondeo estima que Sarkozy perdería ampliamente la segunda vuelta del 6 de mayo ante el socialista François Hollande.

    Por su parte, el ministro de Exteriores, Alain Juppé, ha asegurado que el “pequeño número de yihadistas franceses está controlado” y que, de hecho, el sospechoso “había sido interrogado recientemente por las fuerzas de seguridad”. Juppé ha asegurado que entiende que “la gente se pregunte si ha habido errores por parte de los servicios secretos”, y ha añadido que desconoce si los ha habido pero que en todo caso el asunto será investigado.

    Durante el asedio, Merah confesó a la policía ser miembro de Al Qaeda y se atribuyó la autoría de las muertes de tres paracaidistas, el 11 y el 15 de marzo, y de cuatro ciudadanos judíos (tres de ellos niños) el pasado día 19. Todas las víctimas murieron de un disparo en la cabeza efectuados a quemarropa.

    Hemos hecho todo lo posible para llevarlo ante la justicia, pero no queríamos arriesgar ni una sola vida. Ha habido ya demasiados muertos”El presidente Sarkozy

    Según la policía, durante las negociaciones para su rendición, el joven les dijo que su intención era seguir matando y que no pensaba rendirse. Los agentes no habían tenido contacto con el sospechoso desde el miércoles por la noche, lo que generó dudas sobre si estaba vivo o muerto. “No ha habido movimientos. Esperamos que siga vivo”, había declarado el ministro del Interior, Claude Guéant. El último contacto con él fue a las 22.45 del miércoles, cuando en principio había anunciado que se entregaría, cosa que no hizo. Pero en ese momento, según el ministro, “entró en otra lógica, y declaró que quería morir con las armas en las manos”.

    Durante la noche, tres violentas explosiones sacudieron la zona cercana al edificio de Toulouse donde se atrincheró Merah desde las tres de la madrugada del miércoles. Poco después de oírse las explosiones, fuentes del Ministerio del Interior dijeron que las bombas tenían como objetivo “intimidar” al joven. La primera de ellas reventó la puerta de acceso a la vivienda, según la agencia France Presse

  • El martes, la policía detuvo a la madre y a un hermano del asesino confeso, Albelkader Merah, y a una persona más no identificada. Sarkozy ha dicho hoy que la justicia investigará la complicidad de estas personas en los crímenes de Mohamed Merah.

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/22/actualidad/1332404686_759177.html

Desentrañando los planes de Estados Unidos en Afganistán

Najmuddin A. Shaikh
Strategic Culture Foundation
(Traducido por Arielev)


Soldados estadounidenses de la Fuerza Delta camuflados como civiles afganos. “Dalton Fury”. Wikipedia.

Durante las últimas semanas, las noticias de Afganistán han sido desalentadoras. Videos que muestran soldados estadounidenses orinando sobre los cadáveres de los insurgentes talibanes afganos, limpieza en seco en la base aérea de Bagram al descubrir que los soldados estadounidenses estaban quemando copias del Corán, las manifestaciones posteriores e incluso disturbios en las ciudades afganas en las que 30 afganos murieron y 200 resultaron heridos, una habilitación de seguridad de oficiales afganos mató a dos altos funcionarios militares estadounidenses en la parte más segura del Ministerio del Interior afgano, todos los funcionarios de la OTAN a continuación, se retiraron de las oficinas de Afganistán, con lo que gran parte del trabajo de formación y desarrollo fue un punto muerto; a un soldado estadounidense en solitario, el sargento Robert Bales se le encomendó la tarea de entrenar a la Policía Local en un pueblo afgano de Kandahar, participando en ese pueblo en un gran tiroteo, matando a 16 personas, 9 de ellos mujeres y niños.

Esta serie de eventos, cada uno importante en sí mismo, pero teniendo consecuencias catastróficas en la totalidad de sus efectos, han exacerbado casi hasta el punto de ruptura  la tensión entre Karzai y el gobierno de Obama, entre las fuerzas de seguridad afganas nacionales y fuerzas de la OTAN y quizás lo más importante, entre el pueblo afgano y las fuerzas de la OTAN, en particular en la insurgencia montada en el Sur y Este del país.

Tal vez en términos de los planes para una presencia continuada de América después de la retirada de las fuerzas de la OTAN, el principal problema que se planteará es el aumento de los incidentes “verde sobre azul”- el asesinato de personal de la OTAN por los afganos a los que se supone que forman y tutelan, o por los afganos que son empleados por las fuerzas de la OTAN. El incidente más reciente, un intento de embestida por un intérprete afgano, empleado por los británicos, y el uso de un camión secuestrado cargado de explosivos, del avión que transportaba al Secretario Panetta, o los funcionarios de alto nivel que se reunieron para saludar a Panetta, reforzaron las dudas y recelos en Washington, que llevó como preguntas como “¿por qué nuestros aliados afganos nos odian lo suficiente como para matarnos cuando estamos allí para ayudarlos?” y “¿Por qué apoyar a un gobierno que no puede evitar que sus agentes maten a los nuestros?”

Se puede decir y se está diciendo que la mayoría de estos incidentes han tenido lugar por razones personales, más que ideológicas. Se puede decir que la infiltración de agentes del Talibán en la ANSF se comprobará con las medidas de investigación de nuevos antecedentes, pero el hecho es que los estadounidenses y las fuerzas de la OTAN ahora ven a la mayoría de los afganos como un posible asesino o suicida.

En estas circunstancias, incluso si otros problemas se resuelven, ¿los norteamericanos querrán estar en “bases conjuntas” como invitados de sus anfitriones afganos que tendrán el control operativo y, presumiblemente, la responsabilidad de la seguridad? ¿Los afganos se están preparado para concederle la inmunidad ante la ley local que los estadounidenses tradicionalmente insisten para sus fuerzas después del tiroteo? (Fue por este punto que no se quedaran tropas estadounidenses en Irak). Ya ha habido protestas sobre su salida del país. Si se demuestra, como es probable, que el hombre estaba trastornado temporal o permanentemente, es poco probable que vaya a recibir un castigo en un tribunal militar estadounidense del tipo  que los afganos  esperan. La solución probable es que los estadounidenses adopten dar “dinero de sangre” a las familias de las víctimas, algo que es parte de la ley islámica y la tradición afgana, y luego sentenciar a Bales a  un instituto de salud mental. Mientras tanto, un miembro del equipo de investigación afgano ha dicho que era un grupo de estadounidenses, no sólo una persona, la que llevó a cabo el ataque. Cierto o no esto señala el color de la reacción popular y hace aún más difícil la restauración, incluso a un nivel mínimo de confianza, que podría hacer posible que los estadounidenses lleven a cabo una misión de entrenamiento.

El lado afgano, en el período inmediatamente posterior a la matanza, le exigió al presidente Karzai que “las fuerzas internacionales deben abandonar los pueblos y moverse a sus bases” y que “ambas partes deben trabajar en un plan para completar el proceso de transición de seguridad para el año 2013 en lugar de 2014.” Su asesor, Ashraf Ghani, sostuvo que esto “no está moviendo los objetivos anunciados” y que “todo el mundo sería feliz si pueden pujar y asumir las condiciones correctas.” Posteriormente, después de una conversación telefónica con el Presidente Obama, parecía que Karzai había retrocedido en esta demanda y que se cumpliría el calendario original. Sin embargo, la demanda inicial de Karzai era el indicativo del estado de ánimo que impera en Kabul.

Esto debe leerse en conjunción con la entrevista de Karzai del 11 de marzo, informada por Radio Europa Libre, en la que dijo que mientras que él podría firmar un acuerdo general de asociación estratégica con EE.UU. muy pronto,  no espera firmar ningún acuerdo antes de la reunión en Chicago sobre el asentamiento de tropas estadounidenses en Afganistán después del 2014. Esto, dijo, necesitará un año para negociarse. Teniendo en cuenta el estado de ánimo actual es poco probable que ni siquiera el Acuerdo General de Asociación Estratégica sea firmado antes de la reunión de mayo.

En el lado estadounidense, hay una creciente demanda de una retirada acelerada de Afganistán. La opinión está todavía dividida, pero como el tempo de la campaña electoral crece, fácilmente se puede visualizar una situación en la que  ”traer a nuestros muchachos a casa” se convierte en un eslogan destacado de los candidatos presidenciales y el Congreso.

¿Qué sucede entonces? Los afganos en la conferencia de Bonn hicieron circular un documento que sugiere que se necesita asistencia internacional por US $ 10 mil millones al año durante la próxima década para poder mantener sus fuerzas armadas y mantener a su país adelante. Este tipo de financiación, obviamente, no estará disponible, ya que en la actualidad los ingresos del gobierno afgano cubren menos de 1/4 de los gastos del gobierno, incluso cuando se excluyen los gastos de defensa. Un vicegobernador del Banco Central de Afganistán ha estimado que alrededor de 8 mil millones de dólares se retiran de Afganistán al año. Ahora se han tomado medidas para limitar a $ 20,000 la cantidad de moneda extranjera que un individuo puede sacar de Afganistán, pero esto no va a detener el éxodo de capital. En otras palabras, Afganistán tienen pocos recursos propios para generar empleo y la promoción de actividades económicas.

De acuerdo con el estimado preparado por la OTAN, sólo uno de los 158 batallones de Afganistán es capaz de operar independientemente. Las recién creadas unidades de la Policía Local afgana probablemente se des-emplearán,  porque el gobierno no será capaz de pagarles. ¿Quién va a hacer frente a la amenaza militar que los insurgentes pueden montar? Parece que si los americanos se retiran, es probable que se haga en conformidad con el calendario propuesto por Karzai, Afganistán volvería de nuevo a los días de la guerra civil de los años 90.

Es tal vez por esto en mente que el ministro de Asuntos Exteriores ruso en una entrevista con un canal de televisión afgana, TOLO, exigió que las fuerzas de la OTAN que operan bajo un mandato de la ONU no deben retirarse de Afganistán hasta que se haya traído la paz y la estabilidad a Afganistán como se exige en el mandato de la ONU.

La demanda de Rusia no se cumplirá. En el mejor de los casos la retirada se llevará a cabo en 2014 y no habrá probablemente paz a menos que para entonces el progreso se haga inesperadamente rápido en “conciliación” con los talibanes, que apenas han anunciado la ruptura de las conversaciones con los estadounidenses.

América y la OTAN podrán salir de la región, pero es la gente de Afganistán, e igualmente los vecinos de Afganistán, los que tendrán que sufrir las consecuencias. Ellos deben trabajar juntos para persuadir a las facciones afganas a encontrar una solución. Los afganos son capaces de hacerlo, pero sólo si pueden estar seguros de que ningún vecino seguirá la política de interferir en los asuntos internos de Afganistán, incluso si las facciones afganas lo solicitan o piden esa intervención.

Fuente: http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/03/22/desentranando-los-planes-de-estados-unidos-en-afganistan/

Informe Toulouse ¿Otra falsa bandera en Francia?

INFORME TOULOUSE

Hoy me despertado con la noticia de que un asesino en solitario ha acabado con la vida de cuatro persona de origen judío en una escuela de Toulouse. Por si sola, la noticia, puede pasar como un horrible crimen en el sur de Francia, pero ¿Que pasa si hilamos fino y analizamos las consecuencias?

No hace mucho escribí un articulo titulado “posibles aconteciminetos futuros” en los que enumeraba una serie de sucesos por venir. Uno de ellos es la muerte de Marine Le Pen, presidenta del Frente Nacional (partido de extrema-derecha).

Pero ¿Cómo he llegado a estas concluión? Pues bien, comencemos:

Hace aproximadamente unos 10 años fue asesinado con seis disparos Pim Fortuyn, lider del partido de extrema-derecha de Holanda, cuando se esperaba que en las próximas elecciones alcanzara 20 escaños de los 50 existente en el parlamento.
Seis años más tarde, el lider del partido “Alianza para el Futuro de Austria”, tras conseguir los mejores resultados de su historia, perdió la vida en un accidente de tráfico Jörg Heider, las causas del accidente se atribuyeron al estado de embriaguez tras realizar el test de alcoholemia en la autopsia, cabe destacar que según familiares y amigos Jörg Heider no bebía alcohol.
En el año 2010, trás un aparatoso accidente de avión fallece el Presidente de Polonia en funciones Lech Kaczynski junto a su esposa, gobernadores, etc., en total 132 personas.

¿Qué tenían en común? Pues que todos pertenecián a partidos políticos de extrema-derecha con mucha influencia y votantes en sus respectivos países. Entre las ideas y propuestas de todos ellos está o estaba un alejamineto de la Unión Europea, el Euro, OTAN y todo lo que representa al Nuevo Orden Mundial.

Está claro que los intereses estos políticos era muy perjudicial para instaurar las aspiraciones masónicas -illuminatis.

Una vez aclarado los antecedentes podemos centrarnos en Francia y concretamente lo ocurrido estos días en Toulouse.

Uno de los últimos opositoros que quedan en Europa para los planes masónicos -Illuminatis es Marine Le Pen. Hace apenas una semana consiguió, no sin muchísimas trabas y zancadillas, conseguir los avales necesarios para poder presentarse a las próximas elecciones generales que se celebrarán en abril, que según los sondeos se espera un aumento muy significativo. No sé si será concidencia pero apenas tres o cuatro días más tarde comenzaron los asesinatos en Toulouse.

Está claro que la gran perjudicada para la batalla presidencial será Marine Le Pen, al acusarla de anti-semita mientras todo el pueblo francés se une con el victimismo judío.

21-03-12 Actualización.

Están anunciando en todos los medios de comunicación que tienen acorralado al presunto autor de los asesinatos y resulta ser un joven que dice pertenecer a Al-Qaeda. Esto podría ser una judgada maestra, ya que no sólo eliminas a una incordiosa rival para tus planes, sino que además abre las puertas para la futura invasión de Irán, dando carta abierta a los planes de Israel con apoyo francés y europeo ante la tragedia y conmoción vivida tras este “autoatentado” muy parecido a un pequeño 11-M.

P.D. No pertenezco a ningún partido ni de derechas ni de izquierdas, Precisamente estos movimientos fureron creados en Francia durante la Revolución Francesa. Los progresistas sentados a la izquierda y los conservadores sentados a la derecha; diferentes puntos de vista dentro del mismo modelo y sistema.

Publicado por Eugenio

Fuente: http://corecapital.blogspot.com.es/2012/03/informe-toulouse.html

A VEINTE AÑOS DEL ATENTADO A LA EMBAJADA ISRAELI EN ARGENTINA

A veinte años del atentado a la embajada israelí en Argentina
17 de marzo 2012 | 07:44

En la mañana del 17 de marzo de 1992, se produjo una tremenda explosión en el centro de la ciudad de Buenos Aires. El elegante edificio de tres plantas que albergaba a la embajada de Israel había sufrido un atentado con bombas, derrumbándose totalmente.  La poderosa onda expansiva destruyó ventanas y muros en edificios ubicados en la esquina de las calles Arroyo y Suipacha.  29 personas murieron y 242 resultaron heridas. Veinte años después, aún se desconoce la identidad de los autores de aquella barbarie…

Poco más de dos años después, este misterio sin resolver se uniría a otro ataque con bombas en el centro de Buenos Aires aún más devastador, que el 18 de julio de 1994 destruyó el edificio de la Asociación Mutual Israelita Argentina -AMIA – a apenas una docena de cuadras de distancia, esta vez matando a 80 personas e hiriendo a otras 300.

Desde entonces, ambas investigaciones se han visto maliciosamente mal-administradas, artificialmente complicadas, descaradamente interferidas por los gobiernos de Israel y los Estados Unidos, y groseramente viciadas por corrupción, encubrimientos y mentiras, tanto locales como extranjeras.  Pasaron los años, ambas causas judiciales transitaron por las manos de diferentes jueces, algunos de ellos luego enjuiciados, pero hoy ambos atentados siguen sin resolverse.  Israel y EEUU siguen buscando inculpar a Iran, Siria, Hamas y Hezbollah… ¡A cualquier precio!

Israel insiste en que ambas explosiones fueron causadas por “coches bomba”, pero esos supuestos vehículos jamás fueron hallados.  El edificio de la AMIA también era la sede del lobby sionista local DAIA – Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas – entonces presidido por el banquero Rubén Beraja quién aportó u$s 400.000 para sobornar a un estafador de automóviles usados (¡con el acuerdo del juez en la causa, Juan Galeano!) para que se inculpara a Hamas y Hezbollah (Beraja luego sería procesado y encarcelado por la quiebra fraudulenta de su Banco Mayo..).

Para poder comprender todo esto, señalamos algunos aspectos sutiles que nos pueden ayudar a comprender tanto el origen de estos ataques, como también  las complejas raíces del comportamiento israelí.  Especialmente en lo que se refiere a sus conflictos internos, a menudo muy violentos, existentes dentro de Israel entre sectores moderados que genuinamente desean la paz con los palestinos y la extrema derecha fundamentalista que pareciera estar dispuesta a hacer todo lo que sea necesario para sabotear la paz, creyendo así asegurar que sus sueños mesiánicos de erigir el “Eretz Israel”: un imperio judío que abarque desde el Nilo hasta el Éufrates.

Este conflicto adoptó un carácter global al extenderse sobre la diáspora judía que incluye a la importante comunidad judía en la Argentina.

Veamos como los atentados en Argentina cobran una dimensión distinta cuando se los inserta dentro de la cronología de hitos clave en este conflicto intra-israelí:

30 Septiembre 1991 – Promovida por los EEUU, comienza la Conferencia de Paz de Madrid entre palestinos e israelíes.  El movimiento de ultra derecha fundamentalista de colonos israelíes se pone en creciente pie de guerra.

17 Marzo 1992 – A las 14:50, a poco de finalizar un almuerzo para funcionarios de gobierno y de seguridad de alto rango con el embajador, y retirarse los mismos del edificio de la embajada en Buenos Aires, explota la terrible bomba.

13 Julio 1992 – Yitzhak Rabin es elegido primer ministro de Israel. Rápidamente reorganiza al Shin Beth: el servicio secreto de Israel a cargo de investigar a grupos fundamentalistas de colonos dentro del país, y de brindar seguridad a las embajadas israelíes en el exterior.

Agosto 1992 – Rabin declara que Israel devolverá las Alturas de Golán a Siria.

13 Septiembre 1993 – Israel y la Organización para la Liberación Palestina suscriben los Acuerdos de Oslo, mutuamente reconociéndose; fue el famoso apretón de manos entre Rabin, Arafat y Clinton en los jardines de la Casa Blanca.

25 Febrero 1994 (Fiesta de Purim) – Un judío fanático de EEUU, Baruj Goldstein, atraviesa fácilmente los controles de seguridad israelíes en Hebrón portando una ametralladora y acribilla a palestinos que se encuentran orando en la Mezquita de la Cueva de los Patriarcas, matando a 29 e hiriendo a 125.  Goldstein también fue muerto mas su tumba rápidamente se convirtió en un lugar de peregrinaje para los colonos israelitas.

Febrero a Mayo 1994 – Se firman los Acuerdos de El Cairo entre Israel y Palestina, estableciéndose las fronteras de Gaza y Jericó.

1 Julio 1994 – Luego de 27 años de exilio, Rabin autoriza que Yasser Arafat regrese a Palestina.  La furia entre los colonos más duros se exacerba.

18 Julio 1994 – Atentado terrorista contra la sede del edificio de la AMIA en Buenos Aires, cuya dirigencia de entonces era pro-Rabin / Laborista.

26 Octubre 1994 – Se firma un tratado de paz entre Israel y Jordania.

28 Septiembre 1995 – Se firman los Acuerdos de Taba-Oslo II sobre Palestina.

4 Noviembre 1995 – Durante un acto público en Tel-Aviv es asesinado el primer ministro Yitzhak Rabin, no por un fundamentalista Islámico ni por un neonazi, sino por un joven fundamentalista de nombre Ygal Amir, próximo al movimiento de colonos judíos y relacionado con Shin Beth.   El presidente de la Corte Suprema Meir Shamgar presidió la Comisión investigadora del asesinato, concluyendo en marzo de 1996 que Shin Beth era responsable de “exponer a Rabin a serios riesgos”, y omitió tomar acciones concretas ante las amenazas de muerte contra Rabin provenientes de sectores judíos extremistas.

Las consecuencias geopolíticas del asesinato de Rabin fueron realmente serias ya que el más moderado partido laborista fue rápidamente desplazado por los líderes de la ultra derecha de los partidos Likud y Kadima: Benjamin Netanyahu, Ariel Sharon, Ehud Olmert y, en la actualidad, nuevamente Netanyahu, acompañado por el fundamentalista Avigdor Lieberman.

Desde entonces, Israel ha abandonado la política de “paz por territorio”, reemplazándola por la limpieza étnica descripta por el ex presidente de EEUU Jimmy Carter en su libro publicado en 2006 “Palestina: Paz en lugar de Apartheid”.

Cuando ambos atentados en Argentina son insertados en de este cronograma de hechos dentro de Israel, se empiezan a entrever las razones por las que los mismos jamás han quedado resueltos.

Pues, por más que Israel (como siempre arrastrando a los EEUU detrás de ella), insista en que Iran/Siria/Hamas/Hezbollah perpetraron ambos atentados terroristas, e interfiera groseramente con los poderes judicial y ejecutivo argentinos, aún falta investigar otra pista más verosímil y plausible: que los servicios secretos y de inteligencia israelíes pudieran haber estado directamente involucrados en ambos atentados, dentro de la lógica de la creciente violencia intra-israelí que ocurría en los años noventa.

Dado que las obviamente falsas “pistas siria e iraní” jamás lograron comprobarse, quizás sea ya hora que las autoridades argentinas e internacionales investiguen una posible “pista israelí” en ambos atentados.

En el caso de la Embajada, en 1996 la corte Suprema de Justicia argentina ordenó que la Academia Nacional de Ingeniería realizase una investigación exhaustiva para determinar cuál fue el origen de aquella terrible explosión.  Dicha Academia concluyó que la explosión ocurrió en lo profundo del edificio de la Embajada, lo que significa que, nuevamente, no hubo ningún coche bomba.

En agosto de aquél año, se suscitó una fuerte polémica entre el entonces presidente de la Corte Suprema, Julio Nazareno, y el entonces Embajador de Israel, Itzhak Aviram, en la que éste último insultó a la Corte a raíz de sus conclusiones.  Por supuesto ello se vio avalado en los medios de difusión locales por el consabido griterío histérico de acusaciones de “¡antisemitismo!”.

Ahora bien: si resultase ser verdad que hubo operativos israelíes detrás de ambos atentados terroristas, entonces resulta muy importante que la comunidad internacional insista en que ambos eventos queden debidamente esclarecidos, de manera tal que todos podamos conocer quiénes fueron realmente los responsables de semejante barbarie.

La terca insistencia de Israel de inculpar a Irán es hoy utilizada por Israel, EEUU, Reino Unido y Francia como una excusa más para armar un casus belli que les permita atacar a Irán unilateralmente.  El actual embajador israelí en Argentina Daniel Gazit, insiste en decir que “creemos que la culpa la tiene Irán”; y hasta habla de un supuesto venidero “tercer ataque terrorista contra intereses judíos en la Argentina”.

Si ello resultase cierto, ¿quiénes serán los que están planeando semejante horror?    Claramente, el mundo necesita tener una comprensión más acabada de los ejes fundamentales que conforman las raíces del comportamiento israelí.

Innegablemente, ello ayudará a promover la paz en el mundo.

Adrian Salbuchi para RT Español

Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV de Argentina.  www.asalbuchi.com.arArtículo completo en: http://actualidad.rt.com/mas/blogs/salbuchi/blog_37583.html

11M en Madrid – 8 años y seguimos sin saber la verdad

Hoy, vamos a entrar con un tema que no hemos querido tratar en profundidad hasta ahora, debido a la gravedad del asunto, y lo cerca del barrio que nos ha tocado. Ya que allí sucedieron dos de los 4 focos de los atentados.

Recordemos que el total de número oficial de muertos asciende a 191, de ellos, 67 en la estación de El Pozo y 16 en la estación de Santa Eugenia. El recuento definitivo de heridos fue de 1.857 personas. Lo que supuso el segundo atentado más letal por el número de víctimas mortales, y el primero atendiendo al número de heridos, que había sufrido Europa.

De esto, hoy hace ya 8 años, y seguimos sin creernos la versión oficial.

Donde cada año, por estas fechas, salen nuevas informaciones e investigaciones. Este año han sido los vagones encontrados en vicálvaro.

http://www.publico.es/agencias/efe/424601/el-fiscal-general-ordena-investigar-los-restos-de-un-tren-del-11-m

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/empresa-que-custodia-vagon-11-m-denuncia-asalto-nocturno-individuos-2012030

Y hace justo un año, la declaración de los TEDAX por los traslados de los explosivos, y ocultación de pruebas ala justicia.

http://www.youtube.com/watch?v=cedtU16Q4Pw

http://www.europapress.es/madrid/noticia-audiencia-madrid-archiva-causa-contra-ex-jefe-tedax-irregularidades-muestras-11-20120210151343.html

De igual forma, se sacan absurdas excusas para desviar la atención. Como la manifestación del mismo 11 de Marzo de este año, contra la reforma laboral convocada por los sindicatos. Cosa que ni es nueva ni es noticia.

Sobre el 11M hay chorros de tinta escritos. Sabemos que hay mucha información intoxicada por la derecha de este país, y mucha encubierta y desprestigiada por la izquierda. Sobre todo en lo que a los mass media de cada corte se refiere. Así que intentaremos exponer aquí una selección de información, que realmente nos hace pensar que aquel 11 de Marzo, las cosas no estaban sucediendo ni como nos las contaban, ni como las recordamos.

Porque la verdad en este asunto, pensamos que es tan grave y escandalosa, que jamás saldrá a la luz en los tribunales ni en los medios.

La fractura social, el gran engaño.

Desde los primeros minutos del atentado, con un estado entero conmocionado por lo que acababa de suceder, se nos fue guiando hacia unas u otras mentiras dependiendo del signo político. Utilizando el viejo truco de la españa dividida, entre la derecha y la izquierda y con únicos fines electoralistas, ya que las elecciones eran en 3 días. Se creó una escisión ante el mayor atentado que recordaría la sociedad, justo cuando la lógica y demás situaciones nos demuestran que más unida debió haber estado.

[WIKI]Mientras en democracias más antiguas como Estados Unidos y Gran Bretaña, atentados similares (11-S y 7-J, respectivamente) no produjeron apenas fractura social, sino que unieron a la sociedad civil en torno a sus  instituciones, en España tuvo lugar el cenit de la tensión social y política que se había ido incrementando durante la segunda legislatura de Aznar.

Este fenómeno, denominado “agrupamiento tras la bandera”, no se produjo en el caso español, debido entre otros factores, y según los expertos en terrorismo, a la mala gestión de la crisis llevada a cabo por el entonces presidente José Mª Aznar.

En la opinión de quien les escribe, esa fue una clave que estableció la base para la futura manipulación de la opinión pública, los juicios y los inculpados.
A tal punto llega, que incluso hay diversas asociaciones de victimas, y también se encuentran en confrontación entre ellas por asuntos políticos. Lo que también crea una fractura, incluso dentro de las propias victimas.
Fractura necesaria para que se cree una cortina de humo, en donde saber la verdad, quede en un segundo plano.

A todos los españoles, se nos mete en una disyuntiva. Si es usted del PP tiene que creer que ha sido ETA, si es usted del PSOE, que ha sido AlQaeda. No ha sido ETA ni AlQaeda, la duda es si fue un golpe de estado interno o un golpe de estado con implicación exteriorLuis del Pino.

engo que hablar con mucha prudencia, no veo pruebas que avalen la tesis de ETA, aunque soy persona que no cierra nada. Hay un debate que divide a muchos españoles y medios de comunicación.[…] Ha habido mucha LIGEREZA, no han sido castigados los que han aportado datos demostrados falsos. Pruebas sin consistencia no han sido sancionadas.[…] Algún día saldrán informaciones. Lo veo tan oscuro como otras cuestiones, porque otra vez estamos con implicaciones fuera de españa, de alta política. Julio Anguita.

Para profundizar más en esta clave, recomendamos el siguiente documental.

11-M Cuando la calle habló. elegant mob films. (48:41)

El 11 de Marzo de 2004 sucedió en Madrid el atentado más grave en Europa hasta la fecha. Tres días después había elecciones generales. Desde un primer momento se discutía sobre la autoría del atentado. ¿Era ETA la responsable o el extremismo islámico? 11-M Cuando la calle habló es un recorrido por aquellos días desde los atentados hasta las elecciones.

Esta creada fractura de la sociedad ante tan tremendo atentado, fue de gran utilidad para tapar los grandes defectos de la versión oficial y desviar la atención de los verdaderos autores del 11M. Así como para que aquéllos ciudadanos que veían la clara manipulación partidística que se estaba generando, se aferrasen ciegamente a la versión oficial.

Las dudas del 11M

  • Ni una de las cientos de cámaras de vigilancia, grabó imágenes de los supuestos terroristas.
  • Se ordenó destruir los vagones explosionados de los trenes a los 2 días del atentado.
  • Nunca existió ninguna prueba sólida de la autoría de ETA. Así mismo, se fueron dirigiendo todas las investigaciones hacia el terrorismo fanático islámico, de una manera interesada.
  • Los supuestos terroristas no eran más que delincuentes comunes de poca monta y traficantes, ya identificados por la policía, e incluso alguno era colaborador habitual.
  • Ninguno de los supuestos terroristas implicados tenía experiencias en acciones terroristas, siquiera han demostrado ser fanáticos religiosos.
  • Una gran parte de ellos, pese a no usar su sacrificio en los atentados, se inmolaron coincidiendo todos juntos en el piso de Leganes. Siendo imposible su declaración en un juicio, y declarándolos inmediatamente autores materiales de los atentados.
  • El resto de los imputados, no solo negaron su implicación, si no que condenaron los atentados. Algo insólito en fanáticos religiosos yihadistas.
  • Las explosiones de los trenes tienen indicios de ser explosivos militares.
  • Se descubrieron múltiples manipulaciones, y se denunciaron ocultaciones de pruebas decisivas para formar la versión oficial.
  • la propia sentencia no refleja la conexión de ningún grupo terrorista con el atentado.

Las claves de la Versión Oficial

La rápida destrucción de los trenes

Se trata del documento que demuestra que el Sistema Judicial se desentiende de la prueba del delito (los trenes afectados por las bombas) con la que se podría determinar muchas cosas, y se las cede a RENFE ¡Para que haga con ellos lo que quiera! Destruyendo, de esta forma, flagrantemente, una prueba fundamental para la investigación.

http://www.rafapal.com/wp-content/uploads/2008/07/trenes-11m.jpg

La desaparición de los trenes del 11-M

http://youtu.be/Mu84EXgiu58

http://youtu.be/KMdVBaEE2BQ

La renault Kangoo

Se trató del primer elemento importante encontrado durante la investigación y su hallazgo provocó numerosas polémicas. Este vehículo se hallaba en el parque de la estación del metro de Alcalá.

Hacia el final de la mañana, la policía abre la furgoneta y la inspecciona. Dos perros entrenados en detección de explosivos verifican la Kangoo sin encontrar nada sospechoso. Al encontrarse en la lista de vehículos robados, la furgoneta es trasladada a una dependencia de la policía. Allí, después de una nueva inspección, entre múltiples objetos aparecen en la furgoneta 7 detonadores, un fragmento de explosivo del tipo Goma 2 Eco envuelto debajo de un asiento y, lo más importante, un casete de audio con una grabación del Corán, que tendrá un impacto decisivo en la opinión público española.

El skoda Fabia

La más notoria falsificación de la investigación es un vehículo Skoda Fabia que la policía encontró cerca de la estación del metro de Alcalá, a 20 metros del lugar donde se encontraba la furgoneta Kangoo. Ese descubrimiento se produjo el 13 de junio de 2004, o sea 3 meses después del atentado. Este segundo vehículo permite reforzar la tesis de que los 7 u 8 terroristas llegaron a Alcalá en auto y también presenta rastros del ADN de uno de los muertos de Leganés. Sin embargo, numerosos observadores dudan que un vehículo estacionado tan cerca de la furgoneta Kangoo haya podido pasar inadvertido durante 3 meses, más aún teniendo en cuenta que su número de inmatriculación ni siquiera figura en los registros recogidos el 11 de marzo.

Esa prueba se mantiene por lo tanto en el limbo hasta junio de 2005, cuando la policía entrega al juez de instrucción el testimonio de un preso chileno. Este individuo dice haber robado el Skoda y haberlo vendido posteriormente a uno de los muertos de Leganés, en octubre de 2003. Pero esta prueba se ve desacreditada nuevamente en marzo de 2006, cuando un periodista del diario El Mundo da a conocer el testimonio de un vigilante de un barrio de Madrid donde el Skoda fue abandonado en noviembre de 2003. Según este nuevo testigo, el vehículo estuvo durante 3 semanas en estacionamiento indebido y recibió numerosas contravenciones, hasta que desapareció.

El tribunal no tuvo por lo tanto más remedio que descartar el Skoda de la lista de elementos de prueba del veredicto [41]. Por otra parte, el ADN encontrado en aquella prueba probablemente falsificada hace surgir dudas en cuanto a los rastros de ADN encontrados en la ropa tan «oportunamente» abandonada por los sospechosos en este caso.

Recordemos que esa prueba fué desestimada, pero no se descartaron las evidencias allí encontradas. ¿Como es posible esto?

La mochila de vallecas

Graves sospechas de falsificación existen, sin embargo, en cuanto a su composición así como en lo tocante a las circunstancias en que se produjo el hallazgo. En primer lugar, la bomba no explotó porque había un cable que simplemente no estaba conectado. El especialista en explosivos encargado de desactivarla declaró en el juicio que aquella «chapuza» no se correspondía con la complejidad del resto del dispositivo [6]. Existe, además, una diferencia esencial entre la composición de la bomba encontrada y las que sí estallaron.

La mochila de Vallecas contenía 640 gramos de tornillos y clavos que debían servir de metralla. Sin embargo, las autopsias revelaron que ninguna de las víctimas había sido alcanzada por proyectiles metálicos [7]. Y, según los policías que las manipularon, las dos bombas desactivadas en la mañana del 11 de marzo tampoco contenían ese tipo de proyectiles.

Durante el juicio, los especialistas en explosivos explicaron que ellos habían registrado 4 veces todos los objetos abandonados en los vagones y certificaron que era imposible que la bomba encontrada estuviese entre ellos [8]. Su origen resulta más dudoso todavía debido a que los objetos abandonados entre los que fue encontrada aquella bomba fueron transportados 3 veces a lo largo de la jornada del 11 de marzo, no siempre bajo la mejor vigilancia [9] y acabaron en la comisaría de Vallecas, contrariamente a lo que había ordenado el juez.

Si se agrega a esto los testimonios contradictorios sobre el momento en que fue descubierta [10], el hecho que no se menciona la bomba en los inventarios de objetos abandonados [11]] y el hecho que no hay fotos de la bomba anteriores al momento en que fue desmantelada, la inconsistencia de dicha prueba resulta evidente. A pesar de lo anterior, el tribunal la utilizó como elemento clave al rendir su veredicto.

La investigación a través de la red de comercialización de teléfonos concluyó que la tarjeta SIM encontrada en la mochila de Vallecas había estado en venta en el establecimiento de Zougam.

Recoredmos que zougam fué detenido y condenado, acusado de haber puesto las bombas en el tren que explotó en la estación Santa Eugenia. Él se declaró en todo momento inocente, e incluso condenó los atentados.

Esta detención fue el impulso que reafirmo la versión del terrorismo islámico.

Todas las demás personas que supuestamente pusieron bombas perecieron el 3 de abril en la explosión del apartamento de Leganés, tres semanas después del atentado. Una importante consecuencia de la muerte de esas personas es que la investigación no reconstruyó el papel exacto de cada una de esas personas en la realización del atentado, concentrando entonces la atención en los inculpados. La justicia reconoce en su veredicto que se ignora cuáles de entre esas 7 personas se dedicaron a poner las bombas y dónde lo hicieron [15].

El Piso de Leganés

Antes del asalto del GEO y la explosión, los vecinos habían oído disparos, gritos e incluso cánticos en árabe provenientes del apartamento. Pero nadie pudo ver claramente a los sospechosos. Y no existen huellas ni registro alguno de los impactos de bala que deberían existir en en el lugar después del intercambio de disparos [18]. El argumento decisivo para sostener la tesis del suicidio es que los sospechosos supuestamente se comunicaron por teléfono con sus familias durante el asedio para despedirse de ellas. Durante el juicio, el único familiar citado como testigo de esas llamadas fue el hermano de uno de los 7 sospechosos, Abdenabi Kounjaa.

Este testigo declaró que no pudo reconocer la voz de su hermano durante la llamada, y que pensó que no era él [19],

[…]¿Realmente se suicidaron los sospechosos? ¿Qué circunstancias determinaron la presencia de estos en aquel apartamento? El 3 de abril hacía ya 4 días que los medios venían anunciando que estaban siendo buscados y que sus fotos habían sido divulgadas. En ese contexto, reunirse todos en un apartamento de las afueras de Madrid, en vez de escapar cada uno por su lado, resultaba una gran imprudencia. Y ¿por qué esperarían aquellos criminales, que acababan de cometer un crimen masivo, a que la policía evacuara toda la vecindad antes de volar el apartamento?

Los explosivos

Sobre la cuestión del explosivo, hay que agregar las dudas que provocó la declaración del jefe de los especialistas en desmantelamiento de bombas que supervisó las operaciones el 11 de marzo. Al ver los daños que habían provocado las bombas, este jefe de especialistas declaró que el visible desgarramiento de las estructuras de los vagones era característico de explosivos de alto poder, de tipo militar, y no de dinamita [36].

Hay que recordar que ciertos explosivos militares no dejan rastros químicos en el lugar de la explosión, lo cual los hace muy difíciles de detectar. Otra fuente de duda es el emplazamiento de las bombas reconstituido en el acta de inculpación [37].

La dinamita del tipo Goma 2 Eco encontrada en la furgoneta Kangoo, en la mochila de Vallecas y en el apartamento de Leganés no prueba que ese mismo explosivo fuese utilizado para hacer estrellar los trenes. Las sospechas que pesan sobre esas pruebas hacen pensar que se trataba de elementos destinados a desviar la atención de la escena del crimen, o sea de los trenes.

UENTE y Referencias: http://www.voltairenet.org/11-de-marzo-de-2004-en-Madrid-fuehttp://www.voltairenet.org/IMG/pdf/11M-Sentencia-2.pdfhttp://www.voltairenet.org/IMG/pdf/11M-Sentencia_Supremo-2.pdf

LA FARSA DEL 11-M (ATENTADO DE FALSA BANDERA EN MADRID)

Despues de mucho investigar, e ir recopilando y relacionando material sobre el 11M. Hemos encontrado un documental que reune toda la información relevante y clave, para entender la manipulación y los engaños sobre los hechos que acontecieron durante todo el proceso del 11M. Plagado de correcciones, actualizaciones y comentarios del autor, intentando exponerlo de la manera más objetiva posible, y comparando los hechos con las repercusiones en los diferentes medios de comunicación. Más de 5 horas de documental con la recopilación mejor realizada sobre el tema.

Es un documental recientemente compartido por el blog TODOESTARELACIONADO. Un blog que se está convirtiendo en una excelente fuente de información. Donde además dispone en Descarga Directa todo el material que ofrece, cosa indispensable por como se están poniendo las cosas con internet.

Compilación realizada por [1978mahdi PRODUCTIONS], canal de youtube actualmente desaparecido, como tantos otros “QUE MOLESTAN” ,dentro de la sionista Google. La cabecera de entrada al documental fue elaborada por el también desaparecido (desde ayer 06-02-2012) blogAntimperialista como homenaje a las víctimas del 11-M

Este documental hace un exhaustivo repaso de los atentados del 11 de Marzo de 2004 y de los hallazgos y sucesos relacionados con la investigación posterior.

Incluye grabaciones de las declaraciones de los testigos clave durante el juicio, los vídeos de la prueba pericial de explosivos, las impresiones y puntos de vista de los abogados de diferentes defensas y acusaciones, el testimonio de Grabiel Moris (vicepresidente de la AVT, perito químico del 11-M por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, y que perdió un hijo en los atentados del 11-M) y del perito Antonio Iglesias (AVT), el testimonio de Carmen Baladía, directora del Instituto anatómico forense durante el 11-M y durante el “suicidio” de Leganés….

También muestra documentos públicos y oficiales como el sumario, la sentencia de la audiencia nacional, la sentencia del supremo, las declaraciones en la comisión parlamentaria sobre el 11-M… en definitiva, este documento desmonta la versión oficial de los atentados del 11-M.

Especialmente recomendado para todos aquellos que aún creen que vivimos en una democracia, que existe alguna diferencia entre el PP y el PSOE, que hay separación de poderes, que tenemos una prensa y medios de comunicación independientes y objetivos, que la ley es igual para todos, que en los palacios de justicia se hace justicia… y tontadas por el estilo.

Lo que vais a ver supondrá un shock para mucha gente (otros ya estaban bastante enterados de todo esto), y lo más increíble es que toda esta información haya sido ocultada a la opinión pública cuando paradójicamente en muchos casos se trata de documentos PÚBLICOS y OFICIALES; y en otros casos de personas y profesionales que participaron en el juicio y a los que se ha vetado, ignorado, calumniado o ridiculizado en casi todos los medios de comunicación porque sus testimonios contradicen la versión oficial.

http://todoestarelacionado.wordpress.com/2012/02/07/la-farsa-del-11-m-atentado-de-falsa-bandera-en-madrid/

CAPITULO 1 Introducción. Destrucción de los trenes. Los exposivos
CAPITULO 2 Personajes Clave. La Renault Kangoo. La mochila de Vallecas.
CAPITULO 3 Detenciones. La sentencia. La trama asturiana. El traslado de los explosivos.
CAPITULO 4 Los suicidas de Leganes. El Skoda Fabia.
CAPITULO 5 La manipulación de los Medios.

LOS CULPABLES

Todo indica que la versión oficial de los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo de 2004, versión según la cual se trató de una acción islamista no vinculada a Al Qaeda, es en realidad un engaño [1]. Se plantea entonces la cuestión de los verdaderos culpables.

Una investigación seria debería actuar de forma sistemática: establecer una lista exhaustiva de las pistas y seguir después cada una de ellas buscando indicios y móviles. El objetivo de este artículo es analizar una de esas hipótesis: la de una operación montada bajo bandera falsa por servicios secretos atlantistas. Pero antes, presentemos brevemente todas las pistas que habría que explorar si se reabriese la investigación.

El gran público conoce generalmente dos hipótesis sobre los autores de los atentados de Madrid: Al Qaeda, incriminada por el discurso dominante, y la ETA, culpable designado por José María Aznar, al parecer para justificar su propia política sobre la cuestión vasca. Los periodistas españoles exploraron por lo menos otras 4 pistas sobre servicios secretos que pudieran haber montado laoperación bajo bandera falsa.

He aquí las 6 hipótesis sobre los posibles autores de los atentados de Madrid:

- 1. Los islamistas: Es la tesis que defienden los medios dominantes, con excepción de algunos en la propia España, como el periódico El Mundo. El principal libro disponible en francés sobre el tema (La Manipulation: Madrid, 11 mars) defiende ese punto de vista [2]. Es importante saber que el autor de ese libro, Jean Chalvidant, es miembro del comité editorial de la revista neoconservadora Le Meilleur des mondes [3], creada en coordinación con la Foundation for the Defense of Democracies [4] expresamente para servir de vocero a los neoconservadores en Francia y para contrarrestar la influencia de la Red Voltaire y sus colaboradores [5].
A pesar de todas las incoherencias ya señaladas en el artículo anterior, la justicia ratificó la tesis del atentado islamista. Hay que subrayar que entre las conclusiones de la justicia y la idea generalmente admitida por la opinión pública existe una contradicción en cuanto a dos puntos importantes. En primer lugar, el comando no estaba vinculado a Al Qaeda [6].
En segundo lugar, los atentados de Madrid no se cometieron como represalia por la participación de España en la invasión de Irak ya que los preparativos [de los atentados] tuvieron lugar con anterioridad.

- 2. La ETA: Al cabo de 30 años de terrorismo y de varios cientos de víctimas, la organización independentista vasca se consideraba ya moribunda como consecuencia de años de redadas policiales. Apareció, sin embargo, como el culpable habitual y fue condenada en los titulares de los diarios y de los noticieros de televisión antes de que los elementos que apuntaban hacia un atentado islamista cobraran la importancia que hizo que se desechara esta pista. El ascenso al poder de José Luís Zapatero, más favorable a la autonomía de las provincias españolas, pudiera ser el objetivo del atentado.

- 3. Los servicios secretos marroquíes: La mayoría de los inculpados son de nacionalidad marroquí. Las relaciones entre España y Marruecos han registrado episodios de alta tensión. El más reciente, en 2002, fue la disputa por la posesión de la isla Perejil en la que se implicaron tropas de ambos países. La caída de Aznar y el ascenso de Zapatero, considerado más conciliador y oportunamente enemistado con Estados Unidos, pudieran haber favorecido a Marruecos.

- 4. Un sector de los servicios secretos españoles favorable a los socialistas: La primera consecuencia espectacular de los atentados de Madrid fue el ascenso de Zapatero al poder, cuando los sondeos lo daban ampliamente como perdedor de las elecciones. Las sospechosas circunstancias en torno a la manera como se desarrollaron las investigaciones hacen pensar a algunos periodistas que el más alto personaje del Estado se encuentra detrás de ese crimen (aunque no llegó a esa función hasta 5 semanas después de los atentados).
Es a favor de esta tesis altamente subversiva que se inclina, aunque no abiertamente, Luís del Pino, una de las referencias de la investigación periodística sobre los atentados de Madrid, junto con el periodista del diario El Mundo Fernando Mugica [7].

- 5. Servicios secretos contrarios a la «coalición de los voluntarios» que intervino en Irak: La segunda consecuencia espectacular de los atentados fue la retirada de las tropas españolas que se encontraban en Irak, conforme a una promesa que Zapatero había hecho en el marco de una elección que realmente no esperaba ganar.
Esa retirada aparece como una derrota para la «coalición de los voluntarios», aunque posteriormente se verá que es más simbólica que otra cosa. Algunos investigadores sospechan por lo tanto de las potencias contrarias a esa coalición regida por la hegemonía estadounidense: la «vieja Europa» franco-alemana, Rusia o China [8].

- 6. Servicios secretos partidarios de la «guerra contra el terrorismo»: Estos pudieron haber obtenido apoyo de un sector del aparato del Estado español, por lo menos en el momento de orientar la investigación en otra dirección. Es sobre esta tesis, defendida también por el periodista Bruno Cardeñosa [9], que vamos a enfocar la continuación de este artículo, comenzando por la presentación de los indicios que vinculan los atentados de Madrid a Estados Unidos, país cuyo gobierno era el principal promotor de la doctrina de «guerra contra el terrorismo».

Los hechos: implicación de un servicio secreto militar

FUENTE y referencias: http://www.voltairenet.org/Atentados-de-Madrid-la-pista

http://old.kaosenlared.net/noticia/11-m-la-pista-atlantista

Para finalizar el artículo, tan solo nos quedaría remarcar las similitudes de este atentado, con los demás relacionados dentro del mismo encuadre geopolítico, que gira alrededor de las invasiones y guerras de terror contra Oriente Próximo. Con lo que, obligatoriamente nos hace tener que estudiar la hipótesis de que los atentados fueron montados bajo una OPERACION DE BANDERA FALSA.

“La forma más fácil de ejecutar un ataque bajo bandera falsa es hacerlo bajo la cobertura de un ejercicio militar simultáneo que simule la realización del mismo ataque que se quiere llevar a cabo verdaderamente” (Capitán Eric H May, ex oficial de inteligencia del ejército de los Estados Unidos, ex inspector e intérprete para las fuerzas nucleares de alcance intermedio).

La OTAN simuló un atentado en Europa con 200 muertos (14/03/2004 – El  Mundo)

http://www.elmundo.es/papel/2004/03/14/

La OTAN temía desde hace semanas un ataque de Al Qaeda en Europa y por eso, basándose en la información del Pentágono, dedicó a la organización terrorista un gran ejercicio en el que participaron los gobiernos aliados a alto nivel. Este concluyó el 10 de marzo, la víspera del trágico atentado de Madrid, y supuso un simulacro contra un teórico atentado de la rama de Arabia Saudí de Al Qaeda que provocaba «200 muertos en la Unión Europea», según ha podido saber este diario de fuentes de la OTAN implicadas en el plan.

Estas atribuyeron a «una terrible coincidencia» su simulacro y la dramática realidad y subrayaron que la OTAN no dispone de información sobre la auténtica autoría del atentado en Madrid. Pero aseguraron que lo que es cierto es que hay ya desde hace tiempo un temor suficiente a una acción de Al Qaeda en Europa como para diseñar un ejercicio teórico de respuesta a gran escala.

La similitud del ejemplo diseñado por la OTAN con lo sucedido en Madrid es escalofriante y ha impresionado a los diplomáticos, militares y servicios de Inteligencia que participaron en el simulacro apenas horas antes. Pero hay diferencias. La Alianza centró el atentado en Holanda, donde Al Qaeda hacía volar una central química, y también preveía que continuaran con una cadena de atentados en Grecia y en la zona canadiense de los Grandes Lagos, dado que la OTAN teme un golpe terrorista a ambos lados del Atlántico.

El ejercicio, cuyo contenido es confidencial, se denominó CMX 2004 de gestión de crisis y en él participaron los 19 países aliados y, por primera vez, los siete candidatos del Este de Europa que preparan su adhesión a la OTAN.

Por parte española, contribuyeron el personal de Presidencia del Gobierno desde el Palacio de la Moncloa, el Ministerio de Defensa y el Centro Nacional de Inteligencia de forma activa intercambiando órdenes y comunicaciones. Se ha tratado, como es habitual en los ejercicios anuales CMX, de una batalla de papel en la que no ha habido movilización real de tropas ni policías, pero sí ha habido cruce oficial de órdenes y reuniones al más alto nivel para tomar supuestas decisiones de coordinación y respuesta. Al frente del ejercicio estuvo el secretario general de la OTAN, el holandés Jaap de Hoop Scheffer.

Continúa y Más info CMX-04http://proyectgoliath.wordpress.com/2011/03/22/cmx-04-ejercicio-secreto/

No creemos tener toda la razón, pero sí creemos firmemente que la lucha por la verdad, es el mejor homenaje que podemos hacer a las víctimas.

http://informacionporlaverdad.wordpress.com/2012/03/08/madrid-11-m-exigimos-la-verdad-manifestacion-en-madrid/

OTRAS FUENTES y MÁS INFORMACIÓN:

http://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_del_11_de_marzo_de_2004

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADas_de_la_conspiraci%C3%B3n_del_11M

http://informacionporlaverdad.wordpress.com/2011/10/07/canal-33-canal-de-informacion-alternativa-trata-el-11-m-y-11-s-sin-censuras/

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/03/11/claves-para-comprender-la-infamia-del-11-m/

http://informacionporlaverdad.wordpress.com/2011/08/22/operacion-gladio-la-otan-y-la-estrategia-de-la-tension/

https://falsasbanderas.wordpress.com/2012/01/29/11m-en-madrid-el-mayor-atentado-en-espana-doscientos-muertos-un-crimen-sin-resolver-y-ya-nadie-se-acuerda/

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/228715-gladio-terrorismo-de-otan-atencion-a-jagger-petrakov-quevagosoy-que-paso-lista.html#post4450109

Excelente recopilación efectuada por: http://informacionporlaverdad.wordpress.com/

Masacre de Kandahar: No fue un loco solitario

Tal como lo adelantó InSurGente, los soldados que participaron en la masacre de Kandahar son muchos. Al menos 20; y no uno solo como nos quieren hacer creer las grandes agencias imperiales de noticias .

El comité afgano encargado de investigar la matanza de 17 civiles afganos el pasado domingo en la provincia de Kandahar, en el sur de Afganistán, ha informado este miércoles de que unos 20 soldados de EE.UU. participaron en el incidente.

El comité o misión investigadora ha sido creado por el Parlamento afgano para investigar la muerte de 17 civiles afganos en el distrito de Panjwaii, en la provincia sureña de Kandahar.

Según el jefe del comité, después de examinar las circunstancias que rodearon el suceso y tras hablar con los testigos presenciales y los vecinos, se ha concluido que el crimen no puede haber sido cometido por un solo soldado estadounidense.

El diputado afgano Sayeed Ishaq Gilani también ha señalado que los religiosos y los ancianos de la tribu de Kandahar creen que más de un soldado participó en la masacre; sin embargo, las fuerzas armadas estadounidenses afirman que sólo un soldado estuvo involucrado en el incidente.

Líderes tribales de Kandahar, junto a diputados afganos, han pedido al Gobierno afgano y a la Comunidad Internacional que investiguen el crimen a fin de poner en claro quiénes fueron los autores de la masacre, los cuales serán enjuiciados ante un tribunal afgano.

Entretanto, los taliban afganos han prometido vengarse de las fuerzas estadounidenses.

El pasado domingo, soldados estadounidenses abrieron fuego contra un grupo de civiles afganos en el interior de sus hogares en el distrito de Panjwaii, en la provincia sureña de Kandahar, y asesinaron a 17 civiles y dejaron heridos a otros cinco.

Actualizado ( Jueves, 15 de Marzo de 2012 04:26 )
Fuente: http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10843%3Amasacre-de-kandahar-no-fue-un-loco-solitario&catid=98%3Aimperio&Itemid=527

Microondas para disolver manifestaciones: EE. UU. prueba su arma invisible antidisturbios

.

La infantería de marina de Estados Unidos ha llevado a cabo la primera prueba en público de su nuevo armamento no letal: un sistema de repulsión activa o ADS (según sus siglas en inglés). Se trata de un ‘cañón’ que dispara un haz de microondas a una distancia de hasta mil metros y que provoca un calentamiento tan molesto que obliga al ‘blanco’ a huir asustado.

Según Tracy Tafolla, la directora de la empresa Directorado Сonjunto de Armas No Letales, este ingenio antidisturbios es el más seguro de todos fabricados hasta la fecha. “No lo ves, no lo oyes, no lo hueles. Sólo lo sientes”, dijo.

Varios periodistas que asistieron al ensayo del prototipo comentaron que los rayos que emite el arma te hacen sentir como si estuvieras en un horno. Para prevenir posibles daños a la salud, el rayo se apaga automáticamente tras permanecer activo durante tres segundos.

En resultado, de las más de 11.000 personas que participaron en los test, dos de ellas sufrieron quemaduras de segundo grado.

Según sus creadores, el arma es mucho más segura que los gases lacrimógenos y las balas de goma aplicadas hoy en día. El Pentágono aún no ha encargado la nueva arma, pero los fabricantes aseguran que todo está listo para su aplicación.

Microondas para 'enfriar' manifestaciones: EE. UU. prueba su arma invisible antidisturbios
Imagen: AFP / PAUL J. RICHARDS

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/electronica_tecnologia/issue_37388.html

Hoy 11/M, triste aniversario: Recordatorio, Manifestacion hoy 18.00 Plaza de Jacinto Benavente, hacia Atocha (Madrid)

pancartas y folletos para imprimir  http://sm4b.com/11M/ 

Links sobre 11-M para enviar:
11M, GLADIOJulio Anguita: 11-M “No ha sido ETA ni Al Qaeda”.http://www.youtube.com/watch?v=c0cNQeCvB0s

11-S 11-M 7-J coincidencias. http://www.youtube.com/watch?v=zztpwcwyGUY

El 11/M fue obra de la inteligencia…ni ETA ni AL-QAEDA (Luis del Pino en veo7). http://www.youtube.com/watch?v=OIDXHxcb6-Q

El 11 M lo hizo la OTAN!!!! http://www.youtube.com/watch?v=xRXuBbrlb80

La Gladio española
http://wearechangetv.us/2011/12/noticias-de-navarra-la-gladio-espanola/#axzz1ol01ZcCR

OPERACION GLADIO, LA OTAN, CIA COMO JUEGA EL FASCISMO INTERNACIONAL
http://manifiesto15m.webgarden.es/menu/pacto-del-euro-la-gran-estafa/operacion-gladio-la-otan-cia

La OTAN y la red terrorista Gladio
http://www.alertadigital.com/2010/11/03/la-otan-y-la-red-terrorista-gladio/

¡Cazado!: El «periodista» Paul Conroy es más bien un agente secreto del MI6

Presentado por la prensa comercial occidental como siendo un reportero fotógrafo del diario inglés The Sunday Times cubriendo los sucesos en Siria, Paul Conroy, quien acaba de escapar del Emirato Islámico de Baba Amro, es más bien un agente del MI6 británico [servicios secretos británicos].

• En esta foto, vemos a Paul Conroy en Libia (con el chaleco antibalas azul) junto con los líderes de Al-Qaeda: a la derecha aparece Mahdi al-Harati (con el chaleco antibalas negro) y Abdelhakim Belhaj (con chaqueta de camuflaje).

Mahdi al-Harati se casó con una mujer irlandesa y ha vivido en Dublín [Irlanda]. Paul Conroy es de Irlanda del Norte, creció y fue educado en Liverpool [Inglaterra].

Según el ex presidente del gobierno español, José María Aznar, Mahdi al-Harati sigue buscado en España por su implicación [principal sospechoso] en los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004.

En 2010, con una barba prolija y bien cortada, también con una cobertura más engañosa —la de miembro de una ONG —, Mahdi al-Harati fue infiltrado por el MI6 en la «Flotilla de la Libertad» que intentó llevar ayuda humanitaria a Gaza.

Mahdi al-Harati encabezó una brigada de Al-Qaeda, su misión era la de sitiar y atacar el hotel Rixos en Trípoli, en donde se encontraba alojada la prensa extranjera, esto en agosto de 2011. Según lo afirmó Khamis Gaddafi en ese momento, Mahdi al-Harati iba acompañado de instructores militares franceses. Igualmente, según una fuente militar extranjera de alto nivel confirmaba que Mahdi al-Harati había recibido de OTAN una importante misión que cumplir, esta consistía en capturar a los líderes libios pro-Gaddafi que se habían refugiado en una instalación secreta del hotel, además debía asesinar en este mismo hotel al norteamericano Walter Fauntroy, quien fue ex-congresista asistente de Martin Luther King.

Asimismo, tenía que eliminar a dos periodistas investigadores de la Red Voltaire, Thierry Meyssan y Mahdi Darius Nazemroaya que estaban alojados en el Hotel Radisson, el mismo sitio donde Mahdi al-Harati instaló después su centro de tortura. Esta decisión fue tomada en una reunión secreta en el centro de mando de la OTAN en Nápoles (Italia), unos días antes. El informe de esa reunión menciona la presencia del actual ministro francés, Alain Juppé. Cuando se preguntó a la oficina del Primer Ministro de confirmar estas informaciones, la secretaría del ministro negó cualquier implicación o participación por parte del Ministro francés de Asuntos Exteriores y dijo que estaba de vacaciones en esa fecha.

En octubre de 2011, Mahdi al-Harati realizó en Siria una brillante escenificación teatral, el control de una aldea siria situada en las montañas cerca de la frontera turca con finalidades propagandísticas. Durante dos meses recibió allí a los reporteros occidentales para vanagloriar y elogiar los éxitos de la «revolución» en Siria. La aldea está habitada por una tribu a la cual se le pagaba para simular manifestaciones y a los figurarantes para posar para la prensa. Mahdi al-Harati recibió allí principalmente a Paul Moreira del canal francés Canal Plus y a Edith Bouvier del diario parisino Le Figaro.

Abdelhakim Belhaj es la mano derecha de Ayman al-Zawahiri, y actualmente el número dos de Al-Qaeda. Aunque oficialmente sigue siendo uno de los criminales más buscados en el mundo, fue promovido como gobernador militar de la OTAN de Trípoli tras la masacre de Gaddafi.

Abdelhakim Belhaj posee un título de residencia en Qatar.

Abdelhakim Belhaj ha realizado recientemente varios viajes a Turquía, donde se le proporcionó una oficina en la base de la OTAN en Incirlik, y Siria, donde logró que se infiltraran varios grupos de mercenarios islámicos, sumando un total de 1,500 combatientes. De acuerdo con Ayman al-Zawahiri, sus hombres han cometido ataques principalmente en las ciudades sirias de Damasco y Alepo.

Su organización, el Grupo Islámico de Combatientes de Libia ha fusionado con Al-Qaeda, pero todavía está en la lista de las organizaciones terroristas del Departamento de Estado de EE.UU. y del Departamento del Interior de Gran Bretaña.

Aasociándose con notorios terroristas y compartiendo su propaganda y estrategia el reportero Paul Conroy viola la ley, tanto en los Estados Unidos como en Gran Bretaña por apoyar o asociarse con un grupo terrorista. Se le puede condenar por tales hechos a 15 años de prisión, pero se salva gracias a su inmunidad, el de ser un agente secreto de Su Majestad.

Fuente: http://www.voltairenet.org/El-periodista-Paul-Conroy-es-mas

La guerra de las Malvinas según los músicos Guillermo Cazenave y Roger Waters de Pink Floyd

Dos calvos luchando por un peine…
… fue la sarcástica respuesta del escritor Jorge Luis Borges a la pregunta, en 1982, acerca de su opinión sobre la guerra de Las Malvinas o las Falkland Islands entre Argentina e Inglaterra (trato de no utilizar el nombre “Gran Bretaña” ya que la Bretaña es de los bretones, cuyo origen, no obstante, habría que situar en Britania y en la confluencia de lo celta y de su origen o paso por las islas hasta llegar a la propia Hispania. Pero de ahí a elegir un nombre “Bretaña”, y ponerle ese “Gran” por delante, me parece que es inédito en la historia moderna de los países).
¡Ni a los argentinos, con lo modestos que somos, se nos ocurrió algo semejante!
Pero bueno, semanas antes de que estallara aquel conflicto, llevaba viviendo más de 4 años en Inglaterra y decidí regresar por una temporada a Buenos Aires.
Al llegar tenía lugar en Mendoza (provincia cercana a los Andes y en la que mi bisabuelo introdujo el vino Malbec francés hace casi un siglo) la llamada “Fiesta de la Vendimia”. Y cómo no, el corresponsal de la BBC se emborrachó hasta el punto de que tuvieron que llevarlo del brazo a la habitación del hotel entre dos periodistas abochornados (uno español y el otro argentino) por los disparates que el inglés vociferaba: “pronto habrá una guerra entre Inglaterra y Argentina en medio del océano”.
“Pero ¡qué dice este hombre!”, gritaba el español.
La cuestión es que se lo llevaron al hotel y el incidente pasó al olvido.
Dos semanas más tarde, y estando yo grabando en el apartamento que acababa de alquilar en el barrio de Belgrano, con mi amigo, poeta, músico y genio Miguel “Abuelo” Peralta, demos para el resurgir de su grupo de los 60s “Los Abuelos de la Nada”, aunque esta vez con un joven Andrés Calamaro en teclados y mi también amigo Gustavo Bazterrica en guitarra, leemos en el diario que los Estados Unidos habían detectado con sus satélites la presencia de petróleo en la “fosa marítima” de las Islas Malvinas.
Y a los 15 días, los argentinos invaden las islas con la Thatcher en Inglaterra padeciendo huelgas y enfrentamientos feroces con los sindicatos, que habían sacado los más granado de su trogloditismo a las calles de un vetusto imperio en vías de liberalización y globalización de la econosuya del mundo mundial pre-caída de The Wall.
Caminando con mi hermano y con Miguel Abuelo por la calle, nos encontramos con el mejor amigo de mi padre (Mario Frieiro), economista, diplomático, residente en Washington, donde llegó a asesorar a John Kennedy sobre temas que ahora no comentaré, y Mario, un fanático de coches deportivos, de Paul McCarrtney, de Piazzola y juerguista de porros que mi viejo aborrecía, nos dice lo siguiente: “pronto vendrá una movida que se llamará Globalización. ¡Ustedes no saben lo que será eso! El final de la clase media, guerras inventadas para invadir y saquear los combustibles, las calles llenas de cartoneros, el final del comunismo en 5 años y del capitalismo en 25”.
¿Globalización?, pensé yo. Habrá que huir en globo o en un buen Zeppelin hacia otra Plant para cambiar de Page.
Las noticias se sucedían: un nuevo gobernador argentino en las Islas, ambos países que rompen relaciones, y encima leo que dicho gobernador es hermano de Benjacho Menéndez, quien me enseñara a perfeccionar mi ajedrez cuando tenía 15 años.
Y se produjo la guerra.
El barco en el que previamente había despachado baúles con mi equipaje desde la pérfida albión hasta las Pampas fue requisado y enviado de Southampton al Atlántico sur.
Recibo una carta desde Londres (el último correo directo entre los dos países) en la que se me informa que mis cosas están en retenidas en una consigna por la que, de ahí en más, deberé pagar 26 libras semanales si no quiero que sean arrojadas a los contenedores. Yo había pagado mucho dinero para enviar todo aquello pero, a partir de entonces, el trato quedaba ¡por defecto sin efecto!
¿Quién podría ser capaz de modificar esta injusta situación? ¡Un gringo! Y así llamaba mi abuelo a mi tío y padrino Charlie Miguens, nacido en Londres (su padre era el embajador argentino allí) y luego ejecutivo de una empresa estadounidense especializada en fórmulas para la Pepsi, Mirinda, etc. Charlie escribe a Inglaterra dicendo que es ¡mi manager! e inmediatamente le responden a New York que no habrá ningún problema con mi equipaje, que se deja “sin efecto” aquello de cobrarme la consigna y que me enviarán los baúles a cualquier puerto del mundo sin cobrarme más nada. Sólo debo indicarles qué puerto prefiero. Mi respuesta es “Barcelona”.
Poco después de concluir el conflicto, decido que no voy a vivir ni en Argentina (país del que ya me había ido en los 70s) ni en Inglaterra y que me instalaré entre Barcelona y el sur de Francia.
.
Cuando llego al puerto para recoger mis cosas, el Guardia Civil me dice “tiene 850 kilos en té de Sri Lanka”.
“¿Cómo?”, le respondo.
“Vamos a ver ese té”, indica con voz de sospecha.
En aquel inmenso hangar se divisa a lo lejos un montón de enormes cajas en las que efectivamente dice “Sri Lanka Tea”, y de ahí adentro salen mis libros, mis discos, mis fotos, mis cosas!!! llenos de hojas de té.
El aroma a té lo invade todo y el policía, ansioso por revisar aquello, finalmente (y para mi dicha) lo abandona por imposible. “Puede llevarse todo”, ordena.
Se cumplen pronto 30 años de esa guerra y estuve leyendo los diarios ingleses y argentinos. En The Guardian escribe Uki Goñi, argentino que tocó en el grupo pop Los Helicópteros junto a un compañero mío del colegio, baterista y DJ, Chapete César Aleman.
Los lectores del Guardian vomitan su nacionalismo imperialista: “que los argentinos se pudran con los galeses”, “que los argentinos se vayan con los españoles a reclamar juntos Gibraltar”, “argentinos fascistas”, “más colonialistas que nosotros: mataron a sus indios cuando ni siquiera tienen historia”. Luego de leer esto descubro que no es el pueblo inglés quien escribe sino los mismos del periódico para inflar y calentar el debate.
En el Times las cosas son más suaves: “ni portaviones tenemos”, “mejor devolverles las islas”.
Roger Waters, Morrissey y Sean Penn dicen que hay que devolver las Falklands a los argentinos.
Entro en el Foro y digo que las islas pertenecen a los pingüinos y a las ovejas, olvidando que el fallecido Kirchner marido de la actual presidenta Cristina Fernández Wilhem, tenía cara de pingüino y ese era precisamente su apodo entre amigos: pingüino.
Los ingleses escriben en sus diarios: “ahora que saben que hay petróleo, a los argentinos les interesan las islas”. Pero yo recordaba mi anécdota de 1982, con aquel periodista “bebido de la BBC” diciendo que habría una guerra y la noticia que leí sobre los satélites estadounidenses detectando Oil of Hurray!
Por fin escribo en un diario británico de máxima lectura: “BPatient brits; SHELL we EXONerate the islands? These Waters belong to the sheeps/ships. We can’t build another Wall in the fckng Atlantic”, firmando como Rogelio Waters.
En efecto, se ve que mi comentario hizo efecto por defecto, ya que los del periódico dejaron de escribir estupideces.
Y mi “Canción de las Falkvinas”, escrita en aquel lejano 1982, decía en su letra “inútiles pueblos a luchar y a conquistar los territorios que dejaron los pueblos que fueron a luchar y a conquistar los territorios que dejaron los pueblos que fueron a luchar y a conquistar…” y así durante unos cuantos minutos y en un 4 canales mientras grababa también a Los Abuelos de la Nada de mi querido amigo Miguel Abuelo.
Ya cayó The Wall, el comunismo y ahora, en pleno desmoronamiento y caída del capitalismo, Waters sale de gira y bate record mundial llenando el estadio de River 9 noches: ¡450 mil entradas y mi River jugando en Segunda!
¡Cómo no pedir que devuelvan las islas a la Argentina, Roger!
¿Y de la globalización, los cartoneros y aquellos nefastos pronósticos de Mario Frieiro? Todo eso y más…; ¡más que veremos!
Guillermo Cazenave, Miguel Celades y un ET bien atento

Fuente: www.guillermocazenave.com

EE. UU. ocultó armas nucleares en la RFA a espaldas de Bonn

EE. UU. ocultó armas nucleares en la RFA a espaldas de Bonn

El ejército estadounidense almacenaba sus armas nucleares en depósitos militares de Alemania Occidental durante la Guerra Fría sin dar cuenta de ello al gobierno alemán.

Así lo ha revelado este domingo la revista alemana ‘Der Spiegel’, citando documentos gubernamentales de la RFA que datan del año 1981, recientemente desclasificados por el ministerio.

Según estos documentos, a finales de los años 50 del siglo

El ejército estadounidense almacenaba sus armas nucleares en depósitos militares de Alemania Occidental durante la Guerra Fría sin dar cuenta de ello al gobierno alemán.

Así lo ha revelado este domingo la revista alemana ‘Der Spiegel’, citando documentos gubernamentales de la RFA que datan del año 1981, recientemente desclasificados por el ministerio.

Según estos documentos, a finales de los años 50 del siglo pasado, durante la presidencia de Dwight Eisenhower, EE. UU. firmó “con sus aliados, cuyas tropas estaban emplazadas en Alemania, un acuerdo, según el cual en el territorio del país se depositarían armas nucleares”.

Al mismo tiempo ‘Der Spiegel’ indica que “nadie solicitó el permiso de Bonn”, según se desprende de los documentos.

Comandante de las tropas aliadas en Europa durante la Segunda Guerra Mundial, Dwight Eisenhower fue un airado partidario de la carrera armamentista. Durante su mandato presidencial la política exterior estadounidense respecto a los estados socialistas consistió en la llamada doctrina de venganza nuclear masiva, que propició el desarrollo de la aviación estratégica capaz de portar armas nucleares y lanzar un ataque sorpresa contra la URSS y China.

Los historiadores estiman que en el territorio de Alemania Occidental se almacenaban en total 5.000 armas nucleares. Sin embargo los documentos no indican en qué lugares se encuentran depósitadas estas municiones.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_37071.html

Ubicación de los campos de concentración FEMA en EEUU

Nota Importante: Teniendo en cuenta que el artículo a desarrollarse a continuación contiene información y conceptos que pueden dañar la sensiblidad e ideologías de varias personas, recomiendo tomar el mismo con cautela y a modo de información; cada uno puede tener su propia postura al respecto de esta temática tan extensa y perturbadora como son los campos de concentración que ha creado FEMA, al igual que la cantidad abismal de ataúdes que estos mismos tienen almacenados. Siéntase el lector libre de comentar sus ideas e inquietudes.

A continuación se verá cada Estado de EE.UU. con campos de concentración esperando a ser utilizados, otros tantos ya cuentan con cierto nivel de actividad. Se expone cada uno y debajo una pequeña descripción del mismo, para su mayor entendimiento, se ubicarán fotografías y un mapa detallado con su ubicación respectiva. Sin ir más lejos, vayamos al artículo (traducción parcial hecha por mí) , obtenido de Biblioteca Pleyades:

  • Alabama
    1. Ubicado en Opelika, su origen es de la II Guerra Mundial; campo de concentración Germano/Italiano. Está siendo renovado.
  • Alaska
    1. Se encuentra en tierras poco conocidas, al este de Anchorage.
    2. No existe acceso (carretera) disponible, sin embargo hay un sistema ferroviario disponible.
    3. La instalación tiene capacidad para albergar 500.000 personas.
  • Arizona
    1. Ubicada en Fort Huachua, a 20 kilómetros de la frontera con México y 30 de Nogales. Es parte del programa Rex 84. Tiene facilidades para la custodia de emergencia.
    2. Se encuentra en Florence, su origen es de la II Guerra Mundial; campo de concentración Germano/Italiano. Está siendo renovado.
    3. Este se sitúa en Pinal County, Gila River, fue un centro de internamiento durante la II Guerra Mundial Japonesa/Americana.
    4. Situado en Yuma County, Colorado River, bis punto 3.
  • Arkansas
    1. Situada en Fort Chaffe, tiene una nueva pista de aterrizaje. Este campo tiene una capacidad para albergar 20.000 prisioneros.
    2. En Chicot/ Drew Counties Jerome. Campo renovado de entierro utilizado durante la II Guerra Mundial Japonesa/Americana.
    3. En Descha County Rowher. Campo de detención renovado de la II Guerra Mundial
    4. En Blythville AFB. Esta base fue cerrada, pero actualmente se utiliza como campamento. En este lugar fueron construídas barracas de madera, al igual que torres de vigilancia. Se encuentra cercado con alambres de púa.
    5. La instalación FEMA de Berryville se encuentra al este de Eureaka, por la autopista 62.
    6. La instalación FEMA en Omaha se encuentra en la autopista 65, al sur de una antigua planta de procesamiento de madera. Se encuentra en un antiguo camino que conduce a un vertedero de residuos tóxicos. Nota: La instalación en Missisipi se encuentra en también cerca de un vertedero de residuos tóxicos.
  • California
    1. En Oakdale Ca, 90 kilómetros al este de San Francisco por la autopista 120. Tiene un mínimo de capacidad para 15.000 personas. Formó parte del Programa Rex 84. Tiene facilidades para la custodia de emergencia.
    2. En Vandenberg AFB, situado a medio camino entre San Louis Obispo y Santa Bárbara. La base está en la carretera 1, cerca de la 101. Bis Rex 84. Bis Custodia de emergencia.
    3. En Fort Irwin, esta es una región de monte remota al sur del Monumento Nacional del Valle de la Muerte. Esta base ha sido declarada como inactiva, sin embargo, hay un campo de concentración ubicado en esta instalación a 30 Kilómetros de la Interestatal 15 en Barstow.
    4. En Inyo County Manzana, Campo renovado de entierro utilizado durante la II Guerra Mundial Japonesa/Americana.
    5. Modoc County Tulelake, bis punto 4.
    6. Sacramento Army Depot, sin datos específicos.
  • Colorado
    1. Old Lowell AFB. Hace poco, cercas de alambre fueron colocados en los alrededores, además, el gobierno compró 40.000 esposas y girlletes para este sitio.

  • Florida
    1. En Avon Park, sin datos disponibles.
    2. En Camp Krome, situado cerca del Departamento de Justicia de Miami de detención e interrogatorio.
    3. Situada en Elgin AFB, esta base supera los 50 kilómetros y se extiende desde Pensacola Bay hasta la autopista 331 en De Funiak Springs. Es adyacente a la interestatal 10 en el norte y por el centro de vacaciones Fort Walton Beach.
    4. Bis Rex 84, Bis Custodia de emergencia.

     

  • Georgia
    1. En Fort Benning, situada al este de Columbia, cerca de la zona de Georgia y Alabama. Bis Rex 84. Bis Custodia de emergencia.
    2. En Unadilla, Ga Macon County, la instalación está al este del ferrocarril ubicado sobre la calle; el camino de Plunket conduce a la instalación yendo 1 1/2 kilómetro de Unadilla en la carretera comarcal 230. Esta es una prisión de FEMA manejada por personal específico pero sin prisioneros.
    3. Ubicada en Oglethorpe, Ga. Macon County; esta instalación está ubicada a 5 kilómetros de Montezuma y a 3 de Oglethorp. Se llega viajando hacia el sur de la carretera 49, ubicada en el lado oeste de la misma. Esta Prisión de FEMA no tiene personal ni prisioneros.
    4. En Morgan, Ga. Calhoun County; por la salida I-75 a la 300 al sur de Albany. Se toma al autopista 234 hacia Morgan; se va a través de Morgan tomando la autopista 45 sur. Este campo FEMA se encuentra a kilómetro y medio, a la derecha, del lado oeste de la carretera 45. Esta instalación se encuentra completamente manejada por personal pero sin prisioneros.
    5. Camilla, Ga. Mitchell County; desde Camilla tomar la autopista 19 sur, se debe viajar 5.4 kilómetros de la salida 37/19 que da al Mount Zion Road, girar a la izquierda (este) en este monte. Esta instalación FEMA está ubicada en el Mount Zion Road a aproximadamente 5.7 kilómetros del sur de Camilla. Esta instalación no está manejada por personal ni tiene prisioneros.
    6. Hawkinsville, Ga. Pulaski County; ubicada en situada en la carretera 100, en la parte alta del River Road, 2 kilómetros al oeste desde la alternativa 129 norte. A 5 Kilómetros al este de Hawkinsville. Esta prisión FEMA se encuentra manejada por personal, pero no tiene prisioneros.
    7. Abbeyville, Ga. Wilcox County; al lado oeste de la carretera Abbeyvilleon 129 (Calle General) y fuera de la carretera 280 (Calle Principal) Esta instalación FEMA se encuentra completamente administrada por personal pero no tiene prisioneros.
    8. McRae, Ga. Telfair County; a 1.5 Kilómetros de la autopista McRae 134 (8th Street) Bis punto 7.

Ubicación de los campos especificados en el artículo.

  • Idaho
    1. Jerome County -Minipoka- Centro de internación y detención renovado de la II Guerra Mundial.
    2. Este de Kooski a más de 50 kilómetros. Cerca del paso de Lolo.
    3. Moose Creek, se encuentra cerca de una pista de aterrizaje y de un bosque nacional
  • Illinois
    1. Marseilles, se encuentra ubicada cerca del río Illinois; fuera de la interestatal 80, por la carretera 6. Es una instalación relativamente pequeña, con una capacidad para 1400 prisioneros.
    2. Aunque es pequeña, está diseñada como el resto de los campos de concentración, ya que posee un vallado alto con alambre de púas y torres de vigilancia.
  • Indiana
    1. Miles de hectáreas situadas justo fuera de Indianápolis, Indiana tiene un gran campo de concentración con varios cuarteles, cercas con alambres de púa, torres de vigilancia, un ferrocarril, helipuertos y lo que parecen ser hornos de grandes dimensiones. Esta es una instalación masiva que se encuentra aún en construcción con una fecha de finalización en algún momento de 1996.
    2. Ft. Benjamin Harrison, instalación del ejército de los Estados Unidos que se encuentra a las afueras de Indianápolis y será utilizada para albergar prisioneros.
    3. Ft. Wayne, campo de concentración de FEMA.
    4. Terre Haute, bis punto 3.

  • Kansas
    1. Lavenworth, la instalación pertenece a la U.S Marshal`s Fed Holding.
    2. Concordia, campo de concentración renovado de la II Guerra Mundial.
    3. Prisión Federal El Dorado.
    4. Topeka, con 80 acres, se ha transformando en un campo de concentración.
  • Kentucky
    1. Lousville, campo de concentración de FEMA.
    2. Lexington, bis punto 1.
  • Louisiana
    1. Livingston, campo de concentración de la II Guerra Mundial; actualmente renovado.
  • Maine
    1. Houlton, campo de concentración de la II Guerra Mundial; actualmente renovado.
  • Mossouri
    1. Richards Gebaur AFB. Esta instalación se encuentra ubicada en Grandview, un gran campo de concentración fue contruido en esta instalación y el personal se restringe a rondar la zona.
  • Michigan
    1. Correccional Kincheloe (Anteriormente Kincheloe AFB, con pistas de escape para B-52) Este lugar cuenta con cinco edificios/prisiones capaces de albergar a mas de 5000 personas. La instalación cuenta con 500 prisioneros actualmente. Ubicación: 20 kilómetros al sur de Sault Ste. Marie (En Soo Locks) y en el extremo oriental de la península de Michigan.
    2. K.I. Sawyer AFB. Un largo programa de construcción se está llevando a cabo aquí bajo el nombre de “Operation Gateway”. La seguridad en esta zona es alta, y está prohibido el acceso para los civiles. Ubicación: 20 kilómetros al sur de Marquette, MI, en la península superior de Michigan.
    3. Raco Field, esta es una instalación interesante. Las pistas de aterrizaje forman un triángulo perfecto. Pocos edificios aparecen a la vista, pero si se logran ver varios ventiladores. Algunos trabajadores civiles afirman que aquí existe una base subterránea. No existe alguna publicidad que explique lo que hay en verdad sobre Raco Field, sin embargo, algo hay ahí. Para los observadores se trata de una “base iniciativa de la II Guerra Mundial” Ubicación: 15 millas al Noroeste de la Correccional Kincheloe, por la autopista 28.
    4. Bark River, una gran construcción se está llevando a cabo en Bark River, por el área de MI. Los habitantes locales son cerrados al diálogo. La instalación está a las afueras de de la autopista principal; sobre un área silvestre. Aunque la mayoría de los lugareños dice que la construcción está asociada al proyecto ELF (Extreme Low Frequency) de comuncaciones mundiales, otros afirman que FEMA está involucrado en esto. (Nota: La red ELF se encuentra a 100 kilómetros al Noroeste del área de Bark River) Ubicación de Bark River: 20 kilómetros al este de Escanabia, en la península alta de Michigan.
    5. Bay City Sits, en la Bahía Saginow, que conecta con el Lago Huron. Esta instalación cuenta con vallas altas, alambres de púa y torres de vigilancia.
    6. Grayling Camp, Grayling Michigan National Guard Base. Instalación de detención. Con torres de vigilancia y alambres de púas en sus vallas.
    7. Zona Suroeste del estado del centro de detención de FEMA.
    8. Parte central del estado del centro de detención FEMA.
    9. Centro de detención FEMA de Detroit.
  • Mississippi
    1. Hancock County, las instalaciones de la NASA poseen dos campos en esta zona, siendo el primero en el extremo de la calle Kiln en Waveland y luego, la siguiente, justo después del Post Office.
    2. El segundo campo se encuentra situado en el centro de una estación de respaldo de la interestatal.
    3. Los presos de la cárcel del condado han revelado detalles de su trabajo que involucran la distribución de alimentos para este campo bajo la supervisión de la ONU.

  • Nebraska
    1. Scottsbluff, campo de detención durante la II Guerra Mundial que está siendo renovado.
    2. Esquina Noroeste de las instalaciones estatales de FEMA
    3. En la zona Centro/Sur de Hastings.
  • Nevada
    1. Elco. Aquí hay una prisión, a diez kilómetros de Elco.
    2. El campo Wells está situado en el área de la cuenca O`Niel, 4o kilómetros al norte de Wells y a las afueras de la zona oeste (25 kilómetros exactamente) de la autopista 93.
    3. Winnemucca, Este campo está ubicado en el kilómetro 112 de la interestatal 80, al lado sur del camino, yendo 3/4 de kilómetro a las afueras del mismo.
    4. En campo Wells/Winnemucca se encuentra cerca del cordón montañoso del lugar. A más de 150 kilómetros de Reno, Nevada; al lado sur de la carretera si va desde el oeste. A 150 metros de la carretera
  • New Jersey
    1. Fort Dix, prisión completamente operativa, albergando alrededor de 35.000 prisioneros.
  • New York
    1. Fort Drum, ubicado en el estado de Nueva York, probable ubicación para la gente de la zona oriental. Ubicada cerca del río St. Lawrence y con acceso al Lago Ontario. Ambos canales pueden ser utilizados para el transporte de personas. Se encuentra muy cerca de Canadá.
    2. Centro de detención de FEMA en Watertown.
    3. Bis en Albany.
    4. Bis en Buffalo.
  • Ohio
    1. Bis en Cleveland.
    2. Bis en Columbus.
    3. Bis en Cincinnati.
    4. Bis en Lima.

  • Oklahoma
    1. Oklahoma City Tinker AFB, este es un centro de detención para civiles; todo el personal de base tiene prohibido acercarse a la zona, esta misma se encuentra bajo constante vigilancia.
    2. McAlester, campo de concentración utilizado durante la II Guerra Mundial. Está siendo renovado.
    3. Aeropuerto Will Rogers, esta es una nueva construcción de FEMA y se cree que será utilizada para como centro primario de detención para las personas del lado oeste del Río Mississippi.
  • Pennsylvania
    1. Camp Hill. Se encuentra a las afueras de la interestatal 15. Ubicada cerca del Cumberland Army Depot y de la correccional de Camp Hill.
    2. Crossville, campo de concentración utilizado en la II Guerra Mundial. Está siendo renovado.
  • Texas
    1. Fort Hood. Aquí se construyó un nuevo campo de concentración que posee torres de vigilancia y vallas altas con alambres de púa.
    2. Mexia, campo de concentración bajo renovación, utilizado en la II Guerra Mundial.
    3. Amarillo, capo de detención de FEMA.
  • Utah
    1. Millard County- Central Utah- Campo de concentración de la II Guerra Mundial completamente renovado.
    2. Camp William, Skull Valley, al oeste del antiguo campo de tiro, en la parte Sur/Suroeste de Camp William. Este fue descubierto por un hombre y su hijo, estos se encontraban cazando conejos. Fueron descubiertos y Aprehendidos.
    3. Lago Utah, 15 kilómetros al sur del Centro de Recreación Saratoga. A 200 o 300 metros del carretera negra, a 40 o 50 metros de alto. Hecho con la intención de que parezca un campo de golf o algo así.
    4. Cedar City, al este del centro de Cedar City. Sin datos específicos.
  • Wahington
    1. Okanogan County, en la frontera con Canadá, es un campo de concentración con la capacidad de albergar a miles de personas.
  • Wisconsin
    1. Fuerte McCoy, ubicado al oeste de Wisconsin, 30 kilómetros al este de LaCrosse, en el punto en la interestatal 90 y 94 se cruzan. Parte del programa REX 84. Instalación de custodia de emergencia.
    2. Parte central del campo de concentración FEMA.

  • Wyoming
    1. Park County – Hart Mountain- Campo de concentración renovado de la II Guerra Mundial.
    2. Parte centro/norte del campo de concentración FEMA.
    3. Bis parte suroeste.
    4. Bis parte sudeste.
    5. Este de Yellowstone, instalación operativa. Algunos investigadores fueron aprehendidos por soldados europeos ubicados en este campo, incapaces de identificar el idioma utilizado por los soldados, el gobierno de los Estados Unidos itentó aclarar la situación.

    Fuente: http://sleepwalkings.wordpress.com/2011/06/30/ubicacion-de-los-campos-de-concentracion-fema/

Netanyahu quiere “borrar del mapa” al Líbano


Barry Obama y Bibi Netanyahu. Wikipedia.

El Primer Ministro de Israel, Benjamín Bibi Netanyahu ha expresado su deseo de acabar con la nación del Líbano, a la que considera casi tan enemiga como Irán. Este acto de provocación comenzó gracias a una entrevista que el mandatario israelí le concedió a periódico alemán Die Zeit, de la cual se destaca la afirmación de este posible acto de hostilidad, en el extracto [1] que se verá a continuación:

Pregunta: “Felicitaciones Sr. Netanyahu, mi primera pregunta es si el inicio de la construcción de una línea de trenes más grande confirma el anuncio de la Oficina de Inteligencia Disidente Siria de que atacará el Líbano?”

Respuesta:“Sí, y no es un secreto que sucederá con el apoyo del Golfo de Estados Unidos  y es por eso que ha sido advertido, pero antes de preguntar, usted tiene que mirar el nuevo mapa del mundo y verá que no hay nación con este nombre. ”

Sorprendentemente, o no, tal declaración no tuvo eco en la comunidad internacional ni en los diarios más leídos por el público promedio, lo que determina una fuerte tendencia a esconder ciertas cuestiones lo mejor posible, para así poder seguir adelante con el juego desinformativo sobre el programa nuclear de irán y el sanguinario Bashar Al-Assad (sic)

He aquí otro ejemplo de cómo los medios de comunicación eligen las noticias que se mostrarán durante el día, y las que serán censuradas para el resto del público. De esta manera, Israel continúa siendo la nación que lucha contra el terrorismo, cuando en verdad son quienes lo provocan; derrochando el miedo entra la población inocente.

Cuando la nación judía, algunos de sus pobladores “ilustres e intelectuales” y/o mandatarios belicistas son agredidos, la primera cuestión que entra en juego es la del antisemitismo, arma que Israel utiliza a mansalva para callar una gran cantidad de críticas en contra de su política expansionista y sangrienta. Si nos guiamos por la siguiente declaración de Michel Sleiman (Presidente del Líbano), el concepto de racismo o intolerancia cambia de bando;  las declaraciones de Netanyahu hicieron eco en este país, generando palabras como las siguientes [2]:

“La diversidad de Líbano es todo lo contrario al sistema racista de Israel, el cual no tiene lugar en el mundo”

Si, se ha denominado al gobierno de Israel como “al sistema racista de Israel”, ¿quién mejor que éste último para afirmarlo? Un presidente que ha lidiado con la nación judía bastante tiempo. Si usted piensa que Netanyahu se ríe en frente de nuestras narices, está en lo correcto. Un político tan lunático y sin sentimientos con respecto a la vida humana no debería estar a cargo de una nación con tanta historia, a pesar de eso, no sólo lo hace, sino que también es un Primer Ministro respetado en las cúpulas de la ONU y de la OTAN respectivamente.

Los motivos

Seguramente se preguntará el por qué de este odio tan desmedido hacia el Líbano, la respuesta se puede dividir en dos bloques bien separados, los cuales son importantes al mismo nivel.

Motivo 1: El affaire del Líbano con Irán; una relación que viene imponiéndose en el mundo árabe desde los años ochenta, y conforma una suerte de “Triángulo Oriental” con una tercera nación que a Israel no le agrada en lo absoluto, si pensó en Palestina, está en lo correcto. Hezbolá, Hamas, Líbano, Irán, Palestina; la pesadilla de Israel.

Lo que sigue es una fragmento de una declaración del líder del partido-milicia chií libanés Hezbolá, Hassan Nasrallah, para la agencia europapress [3]:

“Tras el discurso del líder supremo de la Revolución Islámica (en referencia al líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei), en el que se establece claramente que Irán apoya a los movimientos de resistencia en el Líbano y Palestina, Hezbolá confirma que nos beneficiamos del sostén no solamente político y moral, sino también material, de Irán desde finales de los años ochenta”

Motivo 2: Cuestiones pendientes de una guerra pasada y el deseo de venganza de Israel para con una nación que ha sido una de las pocas que logró derrotarla. Nuevamente entran en juego declaraciones de Michel Sleiman [4], explicando los motivos de algo que, aparentemente, esperaba:

“[Líbano] es el único país que derrotó militarmente a Israel – que todavía está sufriendo las consecuencias”.

“El Líbano es un país que ha estado presente en la historia desde hace miles de años y sus observaciones [de Netanyahu] no afectarán el estado [al país]“.

A pesar de que Hezbolá y el Líbano mantienen cierto nivel de tranquilidad, Sayyed Hassan Nasrallah, se ha dedicado de esta cuestión diciendo lo siguiente [5]:

“Para hacerle frente a este tipo de amenazas, tenemos que estar atentos sobre lo que está sucediendo a nuestro alrededor dentro del ente [israelí], en nuestra región y en nuestro país”, dijo. “La región está pasando por una etapa sensible y una reestructuración. Nadie puede tratar con el problema del Líbano como el de una isla. Somos parte de esta región y sus estados. Nuestra seguridad proviene de la seguridad de la región y lo que se planea para la región está previsto para nuestro país “

¿Cómo entrará el Líbano en los objetivos de Occidente? Lo que se puede vislumbrar, a grandes rasgos, es que Israel desea debilitar el cerco estratégico de Irán para encerrarlo aún más y, por consiguiente, aislarlo del mundo, geográfica y económicamente.

Israel ha encendido una vez más las mechas del conflicto en Medio Oriente, es cuestión de meses para que una nueva bomba explote.

Fuente: http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/03/03/netanyahu-quiere-borrar-del-mapa-al-libano/

Armada de EEUU difunde video de nueva arma tecnológica: un cañón electromagnético

La Armada de Estados Unidos difundió este martes, a través de su cuenta en YouTube, un video que muestra en acción su más novedosa arma naval: un prototipo de cañón electromagnético de última tecnología.

Según lo señalado por la institución este dispositivo, que efectuó su disparo de prueba desde el Centro Naval de Guerra de Superficie (Naval Surface Warfare Center), División Dahlgren (Virginia), fue desarrollado por la constructora aeronáutica BAE.

Al respecto, se informó que tiene la capacidad de disparar proyectiles a una velocidad de 9 mil kilómetros por hora, lo que equivale a 7 veces la velocidad del sonido, y que es capaz de alcanzar objetivos a más de 160 kilómetros de distancia.

En palabras de la Armada estadounidense, el prototipo “es el primero de dos lanzadores industriales, que llevarán al Departamento de la Armada un paso más cerca de producir una nueva generación de armas para naves de superficie de largo alcance”.

Finalmente, desde The Washington Post indicaron que el desarrollo de este cañón costará cerca de 240 millones de dólares al gobierno de EEUU, y que su producción podría finalizar en 2017.

¿Qué opinas de esta nueva arma tecnológica?

Fuente: http://www.biobiochile.cl/2012/03/02/armada-de-eeuu-difunde-video-de-nueva-arma-tecnologica-un-canon-electromagnetico.shtml