Ahora que ya han normalizado los DRONES por el cielo, los meterán tambien en el mar

Estados Unidos creará máquina para desplegar drones bajo el agua

La agencia de Investigación de Proyectos Avanzados (Darpa, por su sigla en inglés) del Pentágono de los Estados Unidos dio a conocer este miércoles que están desarrollando una nave sumergible para transportar y desplegar aviones no tripulados (drone) bajo el agua.

De acuerdo con voceros de Darpa, con el proyecto Hydra, el objetivo es permitir a la Marina estadounidense lanzar drones sin la necesidad de grandes portaaviones o bases terrestres, cuya tecnología consiste en lanzar dichos aviones de la misma forma como los submarinos lanzan en la actualidad los misiles de crucero.

Los voceros confirmaron que aunque el proyecto Hydra está en su fase inicial, se adaptará parte de la tecnología usada actualmente por la Marina estadounidense por lo que está estipulado que la nave esté terminada pronto.

La agencia Darpa está desarrollando una investigación en la que creen será posible hacer despegar y aterrizar aviones de buques en superficies más pequeñas, en el marco del programa de investigación Nodo de Reconocimiento para Explotación Táctica.

Los expertos del programa aseguraron que uno de los objetivos del gobierno estadounidense es llevar a la Marina a desplegar robots no tripulados que sean versátiles en cualquier área.

El gobierno estadounidense se ha caracterizado por liderar ofensivas militares con aviones no tripulados que no solo han ido contra los objetivos definidos, sino que además miles de civiles han sido víctimas de estos ataques.

Además, el Ejército de los Estados Unidos ha reconocido en reiteradas ocasiones que utiliza los aviones no tripulados para vigilar su propio país, así como otras naciones en el Medio Oriente como Pakistán y Yemen, donde ciento de personas, en su mayoría civiles, han muerto a causa de estos ataques.

El presidente estadounidense, Barack Obama, dijo en mayo que el uso de los aviones no tripulados armados en el extranjero son similares a un arma en una “guerra justa”. En mayo, siete personas perdieron la vida en el sur de Yemen luego de dos ataques perpetrados supuestamente por drones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, según fuentes militares yemianas.

La Oficina Federal de Investigación de los Estados Unidos (FBI, por su sigla en inglés), reveló en junio que utilizan los drones para vigilar el país, de acuerdo con su vocero Robert Mueller, quien agregó que “la medida es aplicada ocasionalmente”.

A inicios del mes de julio unas 17 personas fallecieron en Pakistán y otras dos resultaron heridas luego que un avión no tripulado estadounidense bombardeara una vivienda utilizada como un “centro talibán”, ubicado en Waziristán Norte, al noreste del país.

El Gobierno paquistaní condenó “enérgicamente” ese bombardeo y reiteró en un comunicado de Asuntos Exteriores que EE.UU. debe poner fin a estos ataques, ya que son “contraproducentes y conllevan la pérdida de vidas civiles inocentes”.

RT / Telesur

Anuncios

El descarrilamiento del tren de Santiago… ¿Otra falsa bandera?

Algo huele mal en el accidente del tren de Santiago: testigos hablan de velocidad normal y de explosión previa

Testigos presenciales del accidente del tren en Galicia aseguran una explosión antes del accidente y comentan que el tren viajaba a una velocidad normal, lo contrario de lo que están afirmando en los mass-mierda, esto me huele raro, un tren que iba por vías preparadas para la alta velocidad del TGB, encima mañana es el día de Santiago, el día más importante en Galicia…

explosion

tres horas

Y Rajoy, para rematarlo…

La nota de prensa de Rajoy causa indignación:

toma1

julio 25, 2013

El Descarrilamiento de Santiago ¿Accidente o Atentado?

He visto en los medios de comunicación el accidente del descarrilamiento de tren en Santiago de Compostela, a primera vista parece un descarrilamiento, pero hay varios factores que me hacen pensar que quizás hay algo más…

  • Las vías parecen intactas, por consiguiente, podemos descartar que una carga explosiva colocada sobre las mismas fuese el detonante del trágico accidente.
  • La velocidad está limitada a 80Km/h, no obstante, un error mecánico, informático o similar, pudo haber modificado la velocidad máxima, pero esto es especular y hasta que no se consigan datos periciales es difícil de valorar.
  • Varios testigos hablan de una “Explosión”, algo extraño en un descarrilamiento, y dicen explosión, no impacto o golpe, sonidos claramente diferenciables
  • El vagón de tren que ha saltado sobre un muro de hormigón de 5 metros es sospechoso, si bien en otras ocasiones los vagones aparecen unos sobre otros debido al efecto tijera o aparecen en zigzag, en esta ocasión, el vagón ha sido despedido verticalmente, como si una fuerza lo lanzase hacia arriba.
  • La valla así como el muro parecen intactos, si bien están llenos de hollín por el fuego, no obstante, la deflagración se ha podido producir metros antes.
  • La forma en la que ha quedado la maquina trasera así como el último tren, parece como si “algo” detonase entre ellos y en su interior.
  • El “fuego” se puede producir por la deflagración de una batería así como la detonación o explosión.
  • La fecha del patrón de España “Santiago Apóstol” nos hace pensar que quizás alguien quisiese que se pensase en un grupo islamista, por la cuestión de la llamada guerra santa.
  • Un Humo demasiado “denso y negro” para un tren eléctrico
  • Si es un fallo técnico las posibilidades son remotas y necesitan muchos factores de fallo

toma2

En resumidas cuenta, pienso que PUEDE QUE algún artefacto situado entre la cabeza tractora y el último vagón ha explosionado produciendo el descarrilamiento.

QUIZÁS: La detonación sobre las baterías del tren produjese un efecto multiplicador.

TALVEZ: esa hipótesis sea la que justifique el elevado numero de muertos, 56 a la hora que escribo estas líneas, es extraño que un descarrilamiento sin impacto frontal con otro tren o caída a un nivel inferior como un puente, produzca tal masacre.

La zona donde se ha producido el “accidente” es de acceso y gran visibilidad por parte de cualquier persona, alguien con un sistema de detonación podía haber ejecutado perfectamente tal HIPÓTESIS.

Pero… ya veremos lo que en las horas y días posteriores se dice…

toma3

Fuente: http://www.mundodesconocido.es/el-descarrilamiento-de-santiago-accidente-o-atentado.html

INAUGURACION “HIT RADIO BARCELONA” Y RE-INAUGURACIÓN “CIENCIA Y ESPIRITU TELEVISIÓN”

Este viernes 19 de Julio de 2013 a las 22:00 hora española, (18:00 en Buenos Aires) (17:00 en Santiago de Chile) (16:00 en Bogota, Lima y Quito) (15:00 en Mexico DF) inauguramos con una emisión en directo desde nuestro plató en LaTricotilla.com de Barcelona.

Comenzamos a las 22:00 con la presentación de los fundadores de Hit Radio Barcelona, el periodista Fran Hernández y Miguel Celades. Y a su vez presentaremos Ciencia y Espíritu Televisión con las programaciones y personajes de esta nueva etapa.

Preparado-television-radio
Preparado-television-radio
montando-television-radio
montando-television-radio
Plato-television-radio
Plato-television-radio
Pruebas-television-radio
Pruebas-television-radio

¡CONÉCTATE A LAS 22:00 DESDE TU ORDENADOR!

Para ver la televisión: www.livestream.com/cienciayespiritu/

Para escucharnos en la radio: www.hitradiobarcelona.com

Libia y Gadafi, la gran mentira que nos colaron (y nos creimos)

PRIMERO VEAN ESTE VIDEO CON LA REALIDAD DE LIBIA ANTES DEL ATAQUE A ESE PAIS (YA PUBLICADO EN SU DIA EN ESTE BLOG):

Extracto del documental.

1. En Libia el hogar es considerado un Derecho Humano.

2. Los recién casados reciben el equivalente a $50 mil dólares para comprarse una casa.

3. Gadafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa.

4. La electricidad era gratis para todos.

5. Todos los préstamos de cualquier clase eran con 0% de interés por ley.

6. Sólo un 5% de Libia antes de Gadafi podía leer y escribir.

7. Con Gadafi la educación era gratis y de alta calidad y el nivel de alfabetismo era de 83%.

8. La atención médica era gratis para todos y de alta calidad.

9. Si los libios no pueden hallar educación o atención médica del nivel adecuado que necesitan, el gobierno les brinda los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país.

10. Si los libios compraban un coche, el gobierno pagaba el 50%.

11. El precio de la gasolina era de 14 centavos de dólar el galón.

12. Cualquier libio que quisiera ser agricultor recibía gratis, tierra, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas.

13. El 01 de julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Esto es el 95% de la población de Trípoli. Libia sólo tiene 5 millones de habitantes.

14. El banco central de Libia pertenece a Libia, no como en la mayoría del mundo occidental que pertenece a una organización de Rothschild.

15. El banco de Libia lanzo una moneda sin deuda. Dinars africanos respaldado en oro. Gadafi pedía el pago del petróleo en esta moneda en lugar de dólares. A esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamó “un peligro para las finanzas del mundo”.

16. El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo banco central de propiedad del grupo europeo Rothschild. La familia Rothschild es propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero de la nada, sin respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los préstamos no se puedan pagar.

17. Gadafi no vendió a su gente a los bancos de Rothschild como lo hizo Obama en EUA, Sarkozy en Francia y Cameron en Inglaterra. Libia no tenía ninguna deuda con nadie.

18. ¿Quién está detrás del bombardeo contra Libia? Los libios tenían mucho más que los ciudadanos de EUA, Inglaterra, Francia etc. Los libios tenían un líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía los intereses de los banqueros.

19. Libia compartía su tesoro con otros países de África. Sin la tiranía de los bancos de Rothschild todos podemos vivir libres sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con grandes intereses. Los bancos y sus políticos comprados están robando trillones de dólares, euros y libras todos los años. Fuimos globalmente esclavizados. Ahora Libia será esclavizada.

20. Se estima que más de 30 mil libios han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y por los rebeldes.

Si Libia tenía un líder que velaba por el bien común de su gente; Si libia tenía un desarrollo económico y social, integrado por las acciones y el compromiso de todo su pueblo; fue bombardeado por naciones aparentemente más desarrolladas y poderosas dando muerte a cientos de inocentes y destruyendo su patrimonio territorial por no trabajar bajo el sistema común capitalista, entonces…

¿Cómo tiene que ser un gobernante, un pueblo y una país, para que sea aprobado por las grandes organizaciones del mundo?

Mentiras del Gobierno provisional sobre la muerte de Gadafi 

Partiendo de la premisa; de que en muchas ocasiones no conocemos la verdad, ni nunca llegaremos a conocerla, si ponemos en práctica el arte de husmear; en la otra cara de la moneda encontramos, varios documentales e informaciones que muestran una “verdad” paralela a la vehiculada por la prensa comercial respecto a Libia. Resulta odioso que los grandes medios de información inoculen la información sin dar oportunidad al debate o el contraste.

Muamar el Gadafi lideró la Revolución del 1 de septiembre en 1969 que derrocó al rey Idris I de Libia, sustituyendo el Reino de Libia por la República Árabe Libia. Desde ese año, hasta su muerte en 2011, gobernó de facto el país, en un régimen dictatorial socialista.

La Primavera árabe fue el movimiento revolucionario que presuntamente debía liberar al pueblo libio de la represión dictatorial. Eso nos contaban las fuentes de comunicación serias. Otros sin embargo no están de acuerdo.

La prensa mayoritaria apunta a Gadafi como un dictador asesino de masas, y a los rebeldes apoyados por la OTAN, como un frente de liberación nacional. Pero son tantas las situaciones en las que la OTAN parece ser un gran altruista sin intereses económicos para USA y sus enemigos terroristas en potencia, que resulta difícil no cuestionar esas informaciones. Y a eso precisamente procedemos en Justicia Zero en el siguiente artículo.

Hugo Chávez denostó en su día contra “La Primavera” árabe. Sobre la muerte de Gadafi dijo que fue un asesinato y que: “se recordará como un mártir”. Chávez tenía muy claro que todo era una maniobra del imperialismo yanqui y su voracidad por dominar países ajenos. (FUENTES: ABC y el País).

En 1951 antes que Gadafi llegara, Libia era el país más pobre del mundo. Después de cuatro décadas de Gadafi y antes de la invasión de la OTAN el 2011, (por EUA, Francia, Italia, Alemania, etc.), Libia tenía el nivel de vida más alto de África, más alto incluso que Rusia, Brasil y Arabia Saudita. En 1970 Gadafi exigió y obtuvo que se retiraran las bases extranjeras y se nacionalizaron algunas empresas petroleras. Se iniciaron los planes agrícolas en la costa del país. Prohibió el consumo de alcohol a cualquier persona dentro de territorio libio y decidió aumentar decididamente la igualdad de la mujer en la sociedad, desafiando al Islam tradicional. El nivel de vida de la población creció rápidamente con los beneficios del petróleo, convirtiendo a Libia en la nación africana con mayor PIB. (Fuente: wikipedia).

El 1 de julio de 2011, 1.7 millones de personas se arremolinaron en la Plaza Verde en Trípoli para mostrar su defensa en contra del bombardeo en Libia por parte de la OTAN. Esto representa el 95% de la población de Trípoli y más de un tercio de la población total de Libia. Esta manifestación fue silenciada por los medios de comunicación occidentales. Según testigos presenciales en aquel momento, ocurrió lo siguiente: Ver FUENTE

“En estos momentos Libia entera está en las calles en Manifestación mientras el Líder Libio Moamar al Gadafi ha hablado para su pueblo.

En Trípoli las tres banderas verdes de 4,5 Km., 4 KM., y 2 Km envuelven la gran multitud de gente que grita:

“Somos una familia y Gadafi es nuestro padre”

“Moamar es nuestro padre y nunca lo daremos a nadie”

“Allah, Moamar, ua Libia Bas”.

Son tantas personas gritando a la vez que sus voces retumban en el aire y se oyen desde muy lejos.

En todas las ciudades de Libia se están formando manifestaciones en apoyo de su lider Moamar al Ghadafi.

Espero me digan sus palabras para transcribirlas en el blog.

También veremos la repercusión mediática de este gran movimiento a nivel de todo Libia en apoyo de su líder, Y tristemente veremos la respuesta de la OTAN, porque ya hemos visto que cada vez que el Líder libio habla, la OTAN intensifica los bombardeos y de cada vez más indiscriminados.”

Leonor Massanet. Plataforma OJOS PARA LA PAZ 
VER FUENTE: “La destrucción de un país” DIARIO OCTUBRE

Libia y Gadafi, la verdad que se supone NO debes conocer. Así se titula el siguiente documental, y aunque JZ no puede certificar su veracidad, si que puede verificar su existencia; ahí está.

El convoy en el que viajaba el líder libio, tratando de escapar de la ciudad, fue ametrallado desde el aire por aviones de la OTAN. Herido en la cabeza y en una pierna, pero al parecer superficialmente, Gadafi escapó con algunos de sus guardaespaldas y logró esconderse en una tubería donde poco después fue capturado.

Las versiones oficiales del gobierno provisional libio de que Gadafi había sido herido y muerto en un tiroteo, o de que había muerto durante el traslado en ambulancia, fueron desmentidas a las pocas horas por la existencia de varios vídeos.  El forense Ibrahim Tika, que examinó el cadáver, confirmó la muerte de Gadafi por dos disparos a quemarropa, en el estómago y en la sien.

Los rebeldes también asesinaron a sangre fría a su cuarto hijo, Mutassim. Aunque, de nuevo según la versión oficial del CNT, “el hijo de Gadafi fue encontrado muerto en Sirte”, han circulado igualmente varios vídeos de él, en los que se le ve primero detenido, herido pero en aparente buen estado, y más tarde, ya muerto, con las mismas ropas. (FUENTE: Wikipedia).

Fuente: http://www.justiciazero.com/2013/06/libia-y-gadafi-la-informacion-que-no-se.html

Como Madrid roba a Cataluña con total impunidad (y encima nos insultan)

Sinceramente, siendo catalán, hasta hoy no estaba de acuerdo con la independencia de Cataluña (por aquello de “divide y vencerás”), pero despues de ver este video me acabo de hacer INDEPENDENTISTA RADICAL. “Hechos son amores y no buenas razones” como dicen en Andalucia y aqui se exponen HECHOS y DATOS, lo demás con cuentos y percepciones. Este video deberian verlo los 46 millones de españoles y que cada uno en su conciencia, que no por sus intereses, vea si es justo o el trato a Cataluña.

.

Y aqui la Catalanofóbia vista desde la perspectiva de álguien de la calle:

.

Y los que deberian hacer algo, los politicos catalanes, ¿que hacen por su pais?

Egipto: Revolución y golpe de estado

Juego a tres bandas para controlar la Revolución Egipcia

El carácter antimperialista de las manifestaciones ocultado

Las causas económicas

El descontento con la Hermandad Musulmana

El ejército egipcio controlado desde Estados Unidos

Guerra civil o revolución

Jugada a 3 bandas

Alfredo Embid

Tras las mayores protestas populares en la historia de Egipto, el miércoles 3 de julio el ejército destituyó al presidente Morsi ligado a la Hermandad Musulmana, después de solo un año en el poder. Nombró a Adli Mansur como nuevo mandatario interino de Egipto.

Adly Majmud Mansur, era el jefe del Tribunal Constitucional, juramentó como presidente interino de Egipto[1]. Mansur  de 1975 a 1977 estudió en el Instituto Nacional de  Administración Pública en París, fue consejero legal del Ministerio de Comercio de Arabia Saudi durante 7 años 1983 a 1990[2]. Arabia Saudí es, después de Israel, el principal promotor de la política de Washington en Oriente Medio, incluyendo la financiación de la Hermandad Musulmana, además del país que más armamento le compra.

El ministro egipcio de Defensa, general Abdel Fatah al-Sisi, anunció la suspensión temporal de la Constitución, e informó que Mansur convocará elecciones legislativas y presidenciales anticipadas de acuerdo con la llamada ‘hoja de ruta’ acordada por el ejército con las diferentes fuerzas políticas del país.
Dos días antes, el lunes 1 de Julio, hubo 16 muertos y 200 heridos cerca de Universidad de El Cairo cuando hombres no identificados atacaron una manifestación protagonizada por simpatizantes y opositores del presidente egipcio, Mohamad Mursi[3]. La misma táctica clásica para crear el caos que se empleó al comienzo de las manifestaciones en Siria donde tiradores desconocidos dispararon a ambos bandos. Solo que aquí las condiciones son inversas. En Egipto esto sirvió para legitimar la intervención del ejército mientras que en Siria sucedió lo contrario.

El carácter antimperialista de las manifestaciones ocultado

El aspecto más significativo y más ocultado por los medios de desinformación masiva es que las grandes movilizaciones de manifestantes no se limitaban a pedir la destitución del presidente, sino que tenían un carácter antimperialista. Esto podía verse claramente en las protestas callejeras en las que los manifestantes llevaban carteles hechos a mano que denunciaban a Obama y a su Embajadora en El Cairo, y lo que es más importante, denunciaban el fraude de la guerra contra el terrorismo[4].

Fotos: EEUU financia el terrorismo.

La actitud de la embajadora gringa Anne Patterson frente a las protestas hizo que estuviera  presente en muchos carteles que la obsequiaban con el calificativo de puta.

Por ejemplo el 18 de junio Patterson hizo comentarios para disuadir a los manifestantes anti-Morsi: “Algunos dicen que la acción de calle producirá mejores resultados que las elecciones … mi gobierno y yo lo dudamos.”

En una entrevista aún más explícita con el diario egipcio Ahram Online en mayo, defendió el gobierno de los hermanos musulmanes : “El hecho es que se presentaron en una legítimas elecciones y ganaron. Por supuesto que es un reto hacer frente a cualquier nuevo gobierno. Sin embargo, a nivel institucional el Estado, sigue siendo el enlace con el mismo personal de servicios militares y civiles, y de este modo han mantenido las mismas relaciones de larga data”[5].


Un motivo adicional de cabreo popular contra Estados Unidos fue el reciente envío y despliegue desde Fort Hood USA de una unidad militar entrenada para responder a protestas y disturbios civiles[6]. Las tropas norteamericanas no venían precisamente a ayudar a los manifestantes sino a apuntalar a Mursi y el envío de esta unidad de control de disturbios indica claramente su objetivo que es la represión del pueblo egipcio.
Ahmed Shafiq, Presidente del Movimiento Nacional y excandidato a la presidencia, ha enviado una carta a Barack Obama, el Presidente de los Estados Unidos de América, en ella le exige la retirada de la embajadora Anne Patterson porque su presencia en Egipto ya no es deseable.
Estados Unidos cerró y luego evacuó su embajada recomendando a sus ciudadanos que no viajasen a Egipto.


Relacionado con el carácter antiyanki de las manifestaciones, el apoyo de la Hermandad Musulmana a la ingerencia occidental en Siria fue también una de las causas de descontento del pueblo egipcio y todavía más de las enormes protestas recientes contra el gobierno en Turquía que estuvieron a punto de derrocarlo[7]. En ambos casos este carácter antimperialista fue lógicamente ocultado por los medios de desinformación occidentales que unánimemente apoyan la intervención guerrera en Siria.

La infame cadena Al jazeera ha pagado un nuevo tributo a su descarado papel desinformador con la dimisión de varios de sus periodistas por la cobertura sesgada de los recientes sucesos en Egipto a favor de la Hermandad Musulmana. Seis corresponsales de la cadena Al Jazeera que solicitaron el despido en un solo día dijeron que Al Jazeera “les hizo mentir sobre los acontecimientos en el país y así socavar el prestigio del país y del Ejército”.
La semana pasada, fiscales egipcios ordenaron el arresto del jefe de la oficina de Al Jazeera en El Cairo, Abdel Fattah Fayed, acusándole de alterar el orden público y amenazar la seguridad nacional[8]. Significativamente, uno de los primeros actos del ejército egipcio fue cerrar el estudio de Al Jazeera en la capital.
Anteriormente ya habían dimitido otros profesionales de la cadena por su propaganda de guerra disfrazada de cobertura en las agresiones a Libia y Siria. Es lógico, ya que la cadena pertenece al emir de Qatar (que acaba de “renunciar” a su liderazgo) y apoya la intervención de la OTAN y de sus mercenarios. El líder espiritual de la Hermandad Musulmana, Yusuf al-Qaradawi, ha vivido en Doha, capital de Qatar, durante décadas, utilizando para proyectar sus sermones el canal Al Jazeera[9].
El canal Al Jazeera ha sido criticado justamente por pasar en los últimos años de ser un “respetado” canal de noticias árabe supuestamente independiente a convertirse en un infame vocero de la Hermandad Musulmana y de la OTAN. Por ello ha sido castigado con una pérdida de audiencia espectacular. La revista “Foreign Policy”, confirmó que el nivel de audiencia del canal se redujo en los últimos dos años de 43 millones a sólo seis millones de espectadores en todo el mundo[10].


La rebelión contra el presidente Morsi no es de ahora. Anteriormente Morsi ya se vio obligado por masivas protestas callejeras a rescindir un decreto con el que se auto-otorgaba más poderes presidenciales. Luego creó una nueva Constitución para Egipto el 26 de diciembre de 2012,  sacó el ejército egipcio y los tanques a las calles.
Demográficamente, sólo 10,9 millones de egipcios votaron sí para aprobar la nueva Constitución. Esto ni siquiera es un cuarto de la población en un país de casi 84 millones de personas[11]. Significa que solo el 13,3 de la población egipcia apoyó la nueva Constitución. Además muchos egipcios declararon que el referéndum era ilegítimo[12].

Gráfico: desglose estimado de toda la población egipcia (millones).

Las causas económicas

Ilustración: Corbis. Russia Today
Las causas económicas están en primer plano tanto de la primera rebelión como de la actual. Son debidas a que los gobiernos, tanto el de Morsi como el anterior de Mubarak, se sometieron a la política del Fondo Monetario Internacional (FMI) dirigido por Estados Unidos. Los préstamos del FMI llevan su corolario obligatorio: los programas de ajuste estructural (PAE). Es decir la generalización de las privatizaciones, las medidas de austeridad, la reducción de los programas sociales, la limitación del acceso a los servicios públicos, etc
La apertura de los mercados egipcios a las multinacionales occidentales “inversoras” supone la entrada masiva de productos importados (incluyendo los alimentos) y la desregulación de sus  precios. Es decir la desestabilización del sistema financiero y de la economía de todo Egipto.
En la práctica, como es habitual, esto ha llevado a la ruina a los productores locales, un empobrecimiento creciente de la mayoría de la población y un masivo desempleo.
Este sistema está diseñado para beneficiar a los intereses de las multinacionales extranjeras en detrimento de las economías locales y los únicos egipcios que se han enriquecido con él son la burguesía compradora e improductiva.
La Hermandad Musulmana ha continuado sometiendo la economía de su país al Fondo Monetario Internacional (FMI) en oposición a los principios del Islam que entre otras cosas prohíben la “ribâ” (la usura), es decir los intereses bancarios.
Según Mohamed Hassan “La jerarquía de los hermanos musulmanes plantea un programa socioeconómico que no tiene nada de progresista, fomentan un capitalismo sin trabas, la libre empresa y se han opuesto ya a los movimientos obreros y campesinos”[13]
Como denunció un diputado hace años “la piedad está en el corazón no en las islas Bahamas” aludiendo a las cuentas de la Hermandad en este paraíso fiscal[14]. El banco de los hermanos musulmanes, A.T. Limited, tiene su sede social precisamente en el mismo lugar que el banco islámico privado saudí Dar el- Malal-Islami (DMI) en las islas Bahamas[15].
Contrariamente a los principios que proclama, la Hermandad al tomar el poder aseguró la continuación de este sistema de capitalismo de libre mercado, negociando incluso más préstamos con el FMI[16].
Morsi y los hermanos musulmanes resultaron ser tan buenos alumnos, que la  Directora del FMI Christine Lagarde se quedó sorprendida: “Estamos impresionados por la estrategia que han propuesto el Presidente Morsi y el primer ministro Kandil durante nuestras reuniones de hoy”. Declarando cínicamente que “el FMI acompañará a Egipto en este viaje desafiante… el FMI es un socio en ese viaje”[17].
La grave situación económica previa se deterioró todavía más en el ultimo año. Por ejemplo si en 2010 el turismo dio ingresos de 46.000 millones de dólares, en 2012 solo fueron 13.000 millones de dólares. El banco de inversión Merrill Lynch acaba de predecir que “Dudamos que durante este período sea posible llevar a cabo reformas financieras. Por otra parte, es poco probable que se llegue a un acuerdo con el FMI”[18].

Egipto es un país rico, cuna de una civilización de 5000 años de antigüedad, construida como todas las de esa época en un fértil valle fluvial: el Nilo. En la época del gobierno de Gamal Abdel Nasser tras el golpe de estado de 1952, el país alcanzó un notable grado de independencia económica con la nacionalización de los sectores claves de la economía: salud, comercio, industria. Consiguió también una independencia alimenticia mediante la reforma agraria. A pesar de no eliminar la propiedad privada y de no dar la tierra a los campesinos, aumentó las subvenciones estatales a la agricultura. También alcanzó la independencia energética con la construcción de la enorme presa  de Assuan que le proporcionó toda su electricidad.

Todo esto acabó con Sadat, el sucesor de Nasser en 1970, que desmontó las medidas socialistas y se doblegó ante los intereses occidentales. La venta del país fue completada por Hosni Mubarak que vivía en la estación balnearia turística Sharm el-Sheik mientras crecía el hambre en su pueblo.

El saqueo continuó con el gobierno de Morsi que también siguió las ordenes del FMI. Todos han ido reduciendo la independencia del país hasta el punto de que incluso ha tenido que importar alimentos básicos.
Egipto además tiene importantes reservas de gas que vende a Israel a precios preferenciales, con la consiguiente indignación de su pueblo que mayoritariamente está contra la ocupación de palestina.
En realidad es Egipto es un país empobrecido que paradójicamente subvenciona a Estados Unidos comprando sus armas, pagando deudas bancarias y proporcionando gas barato a su aliado Israel.

El descontento con la Hermandad Musulmana

La rebelión contra el presidente Morsi es también contra la Hermandad Musulmana ya que su partido “libertad y justicia” es la rama egipcia de la hermandad.
La impresión de una hegemonía de los hermanos en la sociedad egipcia es un mito. Solo una minoría de egipcios apoya a la Hermandad Musulmana, aunque esta sea muy ruidosa y cuente con considerables medios financieros obtenidos, fundamentalmente, a partir de Qatar y Arabia Saudi, dos países que son fieles aliados de Estados Unidos.
Los opositores por otra parte acusaban al gobierno de Morsi de burlarse de los egipcios constantemente haciendo proposiciones, luego retirándolas una y otra vez para crear confusión[19].
Este doble lenguaje en teoría a favor del islam pero de hecho, en la práctica, del orden económico multinacional, mientras aparentemente pretende combatirlo, es ahora ya más que evidente para la mayoría del pueblo egipcio. Pero en realidad desde hace décadas sus políticas y alianzas estratégicas así lo indicaban.

Durante la rebelión de 2011 cuando millones de manifestantes anti Mubarak tomaron las calles y la plaza Tahrir, la Hermandad no participó. “la Hermandad estaba ocupada tratando de negociar con Mubarak, con la esperanza de encontrar migajas en la mesa para ellos mismos. El liderazgo de la Hermandad nunca estuvo al lado del pueblo durante el levantamiento de Egipto.  Este rol lo cumplía la base secular más fuerte de Egipto, el movimiento sindical, especialmente los trabajadores de algodón de Mahalla, al norte de El Cairo”[20].
Lo mismo sucedió en Túnez; en ambos casos los miembros de la Hermandad Musulmana solo se incorporaron en el último momento. Morsi y la Hermandad no solo no participaron directamente en la revolución inicial de 2011, sino que cuando fueron aupados al poder, sus políticas prácticas fueron la antítesis de cualquier cambio revolucionario auténtico al servicio del pueblo egipcio[21].
La Hermandad Musulmana fue fundada en Egipto 1928 presentándose como antiimperialista. Tuvo desde el comienzo el apoyo de Arabia Saudí creada por los británicos en base a los elementos más intolerantes de la región: los wahabies y la tribu de Saud. Las  raíces de la Hermandad “siempre fueron de derechas, más que religiosas y bajo Hassan al Banna estaban dispuestos a tolerar al rey Faruk y sus señores feudales egipcios siempre que vivieran detrás de su fachada islámica”.
Las agencias de inteligencia occidentales tienen una larga historia de colaboración con la Hermandad que se remonta al colonialismo británico. Inglaterra apoyó a la Hermandad, a través del servicio secreto británico desde la década de 1940.


A partir de la década de 1950, los Estados Unidos tomaron el relevo especialmente cuando se hizo evidente que no podían controlar a Nasser y su progresiva inclinación hacia el campo socialista. Según reconoció el  ex oficial de inteligencia William Baer, “La CIA canalizó ayuda a la Hermandad Musulmana debido a su capacidad encomiable para derrocar a Nasser”[22].
Pero esta política fracasó. El intento de asesinarle utilizando a miembros de la hermandad fue desarticulado y los conspiradores ejecutados. En consecuencia muchos miembros fueron encarcelados y la hermandad prohibida igual que sucedió en Libia y Siria. Los que pudieron escapar lo hicieron precisamente a Arabia Saudí. El país récord del fundamentalismo wahabi  que encaja muy bien con los principios de la hermandad y, lo que es mucho más importante, el país árabe elegido por Estados Unidos para apoyar su política imperialista en Oriente Medio donde la CIA campa a sus anchas.  La protección de Arabia Saudí a los hermanos musulmanes no fue un hecho coyuntural.  El apadrinamiento de la casa de Saud estuvo presente desde el comienzo y es el elemento esencial de la promoción del islam político, según los expertos el Pentágono[23].


Estos enlaces encubiertos de la CIA se mantuvieron y se ampliaron durante los posteriores gobiernos de Sadat y de Hosni Mubarak. Y es evidente que siguen manteniéndose con la Hermandad dados los hechos revelados por la política actual de sus miembros en el poder tanto en Egipto como en Túnez y Turquía.
Sadat y Moubarak liberaron a los hermanos musulmanes encarcelados por Nasser. Moubarak incluso les concedió el privilegio de ser el único partido aceptado y varias veces tuvieron representación parlamentaria. Naturalmente con el acuerdo de Washington para quien los hermanos musulmanes se habían convertido en un aliado fundamental.

Moubarak creó bandas armadas para combatir a los naseristas y a los comunistas. Luego justificó la represión con la excusa de contener el islamismo que con la otra mano promocionaba. Utilizó la religión aumentando su presencia en la sociedad egipcia, por ejemplo leyendo versículos del Corán antes del telediario. En realidad utilizó a los islamistas para justificar la dictadura[24].

La impresión de independencia de los hermanos musulmanes era un mito ahora bien claro para la mayoría de la sociedad egipcia. Como escribe Mohamed Bouhamidi “Las reuniones secretas y repetidas de los hermanos musulmanes con los funcionarios estadounidenses sugieren una petición de apoyo de Estados Unidos (al ejército) para su toma del poder, a cambio de un alineamiento completo con las posiciones norteamericanas”[25].
En todos los temas clave la hermandad musulmana ha seguido manteniendo la actitud económica y política de las anteriores dictaduras “vendepatrias” de Sadat y Mubarak. Su sumisión al FMI ha continuado y ampliado la de estos gobiernos.
Morsi y la Hermandad Musulmana han mantenido en su lugar a todos los empleados de los ministerios de exteriores y de interior de las eras de Sadat y Mubarak. En consecuencia su capacidad de represión también. Las estructuras de los servicios de inteligencia de Egipto, con más razón aún, también están intactas.
En el tema del poder judicial una de las primeras cosas que hizo Morsi fue liberar a activistas estadounidenses infiltrados que habían sido condenados por un tribunal egipcio.
La Hermandad ha excluido a otros movimientos de oposición y ha monopolizado el poder  llenando los cargos del gobierno con sus propios miembros[26].

Sus llamadas de apoyo a los palestinos han estado en la práctica vacías y los hechos demuestran que  sólo son declaraciones políticas:
Salvaguardando los acuerdos de Camp David, el Tratado de paz de Egipto con Israel.
Se ha negado a abrir las fronteras con Gaza para ayudar a los palestinos. No solo mantiene a Gaza bloqueada en el mayor campo de concentración a cielo abierto del planeta,  sino que además ordenó la destrucción de los túneles en Rafah que aliviaban el criminal bloqueo.
Tras el bombardeo de Gaza por parte de Israel, Morsi se reunió con Clinton y apoyó una tregua amistosa entre Hamas y Tel Aviv intentando desvincular a Hamas y a los palestinos del bloque de resistencia: Irán, Hezbollah y Siria. Ver detalles y pruebas al respecto en nuestro Boletín nº465. [27]

La cuestión palestina es un motivo de descontento permanente del pueblo egipcio con sus tres últimos gobiernos ya que en su mayoría apoya lo contrario de lo que sus autoridades practican .
El gobierno de Morsi también ha mantenido un significativo silencio cómplice durante su mandato sobre las múltiples agresiones, incluyendo bombardeos de Israel a sus vecinos: Sudán y 3 veces a Siria, alineándose descaradamente con  el campo de los agresores.
El papel de los hermanos musulmanes en el conflicto sirio ha sido apoyar siempre al fraudulento Ejército Libre Sirio, es decir, a los mercenarios extranjeros financiados por Occidente y no se ha limitado a palabras.
La Hermandad ha venido financiando al ejército libre sirio con sede en Turquía y canalizando dinero y suministros dentro de Siria, como ha reconocido incluso la prensa occidental[28].

Mohamed Morsi  asistió recientemente a un mitin lleno de islamistas llamando a la guerra santa en Siria, según fuentes militares del ejército egipcio. Morsi mismo pidió la intervención en Siria, a lo cual el ejército respondió emitiendo una prudente declaración al día siguiente, subrayando que su única función era guardar las fronteras de Egipto. “Las fuerzas armadas se alarmaron por la conferencia siria a la vez que el estado estaba atravesando una grave crisis política,” dijo un oficial. Según Yasser El-Shimy, analista del International Crisis Group, para el ejército Morsi había cruzado “una línea roja de seguridad nacional” por alentar a los egipcios para luchar en el extranjero, corriendo el riesgo de crear una nueva generación de fanáticos de la Jihad”.
En el centro de preocupación de los militares está la historia del Islam militante en Egipto, patria del líder de al-Qaeda Ayman al-Zawahri. La fuente militar condenó además las recientes observaciones hechas por “terroristas jubilados” aliados de Morsi, que ha profundizado sus vínculos con el grupo armado al-Gamaa al-Islamiya.[29]

Lo mismo han intentado hacer en Gaza y Palestina promocionando el reclutamiento de mercenarios en lugar de ayudarles efectivamente. El influyente predicador islámico jeque Yussef al-Qaradaui, un qatarí de origen egipcio, estuvo en el mes de mayo en Gaza con sus mantras habituales: exhortando a los suníes para que se sumen a las filas de los “rebeldes sirios” contra Hezbolah, al que calificó de «partido de Satán» (Hezbolah significa «partido de dios»). El 14 de junio participó en El Cairo en un congreso de ulemas suníes llamando a la yihad en Siria, denunciando «la agresión flagrante del régimen iraní, de Hezbolah y de sus aliados confesionales»[30].

Es decir, fomentando la fraudulenta guerra entre suníes y chiies que no existe pues la mayoría de ellos han convivido durante siglos pacíficamente según los preceptos de su religión. Solo una pequeña minoría de wahabíes y los hermanos musulmanes han fomentado la división sectaria entre los musulmanes para beneficio del imperialismo que siempre la ha promovido.

Pero las contradicciones de esa estrategia son ya aplastantemente evidentes.
Como ha resaltado el presidente sirio, Bashar al Assad: “Lo que está sucediendo en Egipto es la caída de lo que se conoce como el islam político… en cualquier parte del mundo, el que utiliza la religión con fines políticos o para beneficiar a unos y no a otros, caerá… No se puede engañar a todos siempre, y mucho menos al pueblo egipcio que tiene una civilización de miles de años de antigüedad y que defienden un claro pensamiento nacionalista árabe… Después de un año entero la realidad ha quedado clara para el pueblo egipcio. El rendimiento de la Hermandad Musulmana ha ayudado a ver las mentiras del movimiento usadas desde el inicio de la revolución popular en Egipto”[31].

Hasta un idiota puede ver que la Hermandad es una herramienta perfecta para ejecutar la política de “divide y vencerás” ya que fomenta las divisiones religiosas y sectarias en contra de la unidad popular indispensable para resistir al imperialismo.
No es casualidad que los países musulmanes con gobiernos más tolerantes respecto a la religión y ejemplos de convivencia intercultural y religiosa sean los que se han convertido en objetivos prioritarios de las agresiones occidentales: Libia y Siria.

No es por casualidad que la Hermandad Musulmana se hiciera con el poder en Túnez y en Egipto. Desde el principio de la “primavera árabe”, el objetivo de la administración de Obama fue instalar un modelo de “estado islámico”, que serviría a sus intereses geopolíticos y corporativos[32].
De hecho este modelo les ha ido muy bien con las petromonarquías del Golfo desde el comienzo del colonialismo británico en el siglo pasado. Ahora se siguen utilizando junto con la Hermandad Musulmana y grupos de mercenarios ligados a Al Qaeda para desestabilizar aquellos países designados por Occidente como candidatos a un “cambio de régimen” por su resistencia a dejarse imponer el orden de sus multinacionales y de sus instituciones depredadoras.

El ejército egipcio controlado desde Estados Unidos

El golpe fue encabezado por el Ministro de Defensa General Abdel Fattah el-Sissi que había sido designado por Morsi el año pasado, evidentemente siguiendo las instrucciones de Washington. Rodeado por cristianos, laicos de la oposición y líderes musulmanes dijo que el ejército haría esfuerzos para fomentar un diálogo nacional y de reconciliación. Estas declaraciones de buenas intenciones fueron bien recibidas por todas las facciones bloqueadas por el Presidente Morsi y sus hermanos musulmanes[33]. Pero hay abundantes motivos para dudar de ellas.

El Ministro de Defensa General Abdul Fatah Al-Sisi que dió la cara en el golpe de Estado contra el Presidente Morsi es un graduado del  War College, Carlisle, Pennsylvania.
Según fuentes militares USA,  el General Al Sisi estuvo conectado permanente por teléfono con el Secretario de Defensa de Estados Unidos Chuck Hagel desde el principio del movimiento de protesta.

Foto: General Al Sisi y Chuck Hagel

Hagel llamó por teléfono a Al Sisi el jueves 30 de junio cuando las enormes manifestaciones pidiendo la destitución de Morsi asumían un tono cada vez más anti-yanki y habló con él otra vez el martes 2 de julio después de que Al-Sisi entregara un ultimátum advirtiendo de que el ejército actuaría si Morsi no hacía concesiones[34].
Por su parte el General Martin Dempsey, Presidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, estuvo en contacto permanente con su homólogo General Sedki Sobhi, jefe del Consejo Supremo de las fuerzas armadas (SCAF) de Egipto.
Según algunas fuentes, la acción militar se produjo también contra la intervención explícita del Presidente Obama y del General Martin Dempsey. Obama llamó al presidente egipcio y Dempsey al jefe del estado mayor General Sedki Sobhi, con la esperanza de desactivar la crisis entre el régimen, el ejército y el movimiento de protesta. Aunque considerando que la fuente de esta noticia, DebkaFile, está demostradamente ligada a  los sevicios de inteligencia israelies puedes ponerlo en cuestión[35].
Pero de cualquier modo lo que esta claro es que los dirigentes de los dos ejércitos estuvieron permanentemente en contacto y que el ejercito egipcio con sus actuales mandos no va a mover un dedo sin el consenso de Washington.
El ejército egipcio esta considerado como el mas poderoso de África. Según los datos reportados por la Federación de científicos americanos:“entre los acuerdos de paz de Camp David de 1978 y el año 2000, Estados Unidos prestó asistencia a las fuerzas armadas egipcias por la suma total de 38 billones de dólares‘.
Se suele decir que Egipto es el principal receptor de ayuda norteamericana después de Israel. Sin embargo, según un gráfico del gobierno USA[36] las ventas de armamento a Egipto entre 2002–2009 fueron 12.200 millones de dólares, y las ventas a Israel algo inferiores: 10.100. En este periodo el récord se lo llevó Arabia Saudí que compró 31.500 millones de dólares de armamento.
Estados Unidos es a su vez el principal vendedor de armas del mundo. A Egipto le ha vendido cientos de cazabombarderos F-4 y F-16, tanques M-60A3, M-60A3, M1M1, etc.
Sobre la ayuda USA al ejército Egipcio y otras “ayudas” al país puedes ver el reciente estudio de Jules Dufour[37].
El ejército egipcio realiza maniobras conjuntas con el ejército USA periódica y regularmente: la llamada Operation Bright Star, considerada las más importantes de la región.
Recientemente, el mes pasado, el ejército egipcio ha aceptado la presencia militar USA en el Sinai y su hoja de ruta está evidentemente orquestada por Washington.

Pero no olvides que muchos movimientos de liberación nacional africanos han surgido del ejército, como ha sido el caso en Egipto y Libia. Nasser (al igual que Arafat) salió del ejército egipcio, Gadafi del ejército libio, a pesar de que en todos los casos estos ejércitos estaban controlados por los británicos.
El derrocamiento de la monarquía en 1952 fue obra de oficiales del ejército. El ejército egipcio con Nasser se enfrentó al imperio británico cuando su gobierno nacionalizó sus recursos, especialmente el petroleo y el canal de Suez en 1973.


Mucho antes, el ejercito egipcio de Mehemet Ali, se enfrentó al poder Otomano y fue un elemento clave de la independencia económica y de la modernización de Egipto. Entre sus logros hay que destacar que derrotó a las tribus wahabíes antecesores de la casa de Saud en el siglo XIX[38]. Recuerda que desde el siglo XVIII los wahabíes ya andaban practicando su afición de cortar cabezas, incluyendo las de musulmanes, como ahora hacen en Siria.
Las reformas de Mehemet Ali hacia la independencia económica y política amenazaban el poder británico que se alió con los otomanos para destrozarlas y, desgraciadamente, lo consiguió en 1848 tras un año de sanciones, intervenciones militares y diplomáticas. Egipto se convirtió de hecho en una colonia británica. Un proceso que explica muy bien el erudito etíope Mohamed Hassan en su libro “La estrategia del caos”. Según él, actualmente “todo depende del ejército que es la única institución organizada[39].  Tienes que tener en cuenta que el ejército egipcio, no son sus altos mandos ligados a EEUU, es “el pueblo”. Todos los egipcios pasan por el ejército de 1 a 3 años y forman el grueso de las tropas igual que en Siria y al contrario que en Arabia Saudí. El resultado es que a pesar de sus gastos multimillonarios este último no cuenta con un ejército comparable ni de lejos con el Egipcio ya que carece de una base popular y está constituido solo por mercenarios profesionales.
Por lo tanto la opinión de la mayoría del ejército egipcio es la misma que la del pueblo, refleja sus mismas divisiones, y también sus mismas unidades. La principal de ellas es que el pueblo no quiere otra dictadura, quiere librarse lógicamente de la dependencia de Occidente que ha arruinado al país. Parte de esa dependencia está gestionada por los mandos corruptos del ejército actual. Forman parte de la burguesía compradora parásita e improductiva que gestiona una parte muy importante de la economía en contra de los intereses de la mayoría de la población…y del ejército.
La rebelión en el cuerpo del ejército, como ya sucedió en 1952, es lo que más temen. Por eso Sadat y Mubarak construyeron un monstruoso “aparato de seguridad interior con cientos de miles de agentes de inteligencia. Su fin era vigilar estrechamente al ejército, impedir que los oficiales se reunieran… desde 1981 hubo un estado de excepción permanente”[40].
Este estado dentro del estado por supuesto tampoco ha sido tocado por el pseudo gobierno de Morsi y es el principal obstáculo con el que se enfrentará  la revolución popular egipcia.

Guerra civil o revolución.

El futuro de Egipto dependerá del pueblo egipcio que parece bastante resuelto a cambiarlo. Dependerá de la evolución del contexto regional y de los cambios mundiales que se están acelerando vertiginosamente en los últimos años.

Según la publicación DebkaFile el rey saudí Abdullah y líderes de los Emiratos Árabes Unidos, con la notable excepción de Qatar abiertamente aliado de la Hermandad Musulmana, saludaron la acción militar en Egipto. Los sauditas y los Emiratos Árabes Unidos se comprometieron a igualar los fondos transferidos de Qatar a las arcas de la Hermandad Musulmana en el Cairo en el último año, que ascienden a la suma enorme de 13 billones”[41].Esta actitud de Arabia Saudí es parte del doble lenguaje que practican ya que siempre han apoyado a los hermanos musulmanes como has visto.


Abiertamente pro-Hermandad Musulmana el Jeque Hamad al-Thani Emir de Qatar sorprendentemente ha entregado el gobierno a su hijo de 33 años. Tal vez para que no hiciera como él, que se lo robó a su padre cuando estaba de vacaciones y también por órdenes de Washington[42] Su hijo, que se presenta como un moderado, hechó inmediatamente al primer ministro Sheikh Hamad bin Jassim también reconocido pro Hermandad Musulmana. Sin embargo la cadena Al Jazeera en su tendenciosa cobertura de los recientes sucesos de egipto siguió apoyándolos.
Puedes preguntarte: ¿Significa todo esto un cambio de política de Washington respecto a sus anteriores aliados ante el fracaso de su estrategia de utilizar a la hermandad para remodelar Oriente medio y Africa?.
La gran derrota de la Hermandad Musulmana en Egipto coincide también con las crecientes manifestaciones en Túnez cuyo presidente está aliado con los hermanos musulmanes y sobre todo en Turquía, donde el partido del primer ministro Recep Tayyip Erdogan, AKP, está estrechamente ligado a la Hermandad Musulmana. Las protestas masivas del pueblo turco presentadas falsamente en los medios como reivindicaciones por un parque de la capital, han estado marcadas por un rechazo de la política guerrera del gobierno que ha apoyado, albergado y armado a los insurgentes sirios en colaboración con la OTAN. Las manifestaciones han sido brutalmente reprimidas por la policía con gases lacrimógenos y cañones de agua de gran alcance pero de nigun modo han aplacado el descontento del pueblo que mayoritariamente se opone a la intervención en Siria.
El fracaso de la estrategia de Estados Unidos utilizando a la Hermandad Musulmana para llevar a cabo sus planes de remodelación de Oriente Medio es evidente y así ha sido señalado por prestigiosos analistas independientes.
Según William Engdahl “la caida de Morsi y de la Hermandad es un serio revés para la estrategia de “Primavera árabe” de Washington de utilizar el Islam político para propagar el caos de China a Rusia y en todos los países de Oriente Medio ricos en energía”[43].
Según el Prof Michel Chossudovsky Mientras que las fuerzas armadas han reprimido a la Hermandad Musulmana, el golpe de estado en última instancia pretende manipular el movimiento de protesta y evitar el surgimiento de un “gobierno realmente popular”.  El derrocamiento del presidente Mohamed Morsi por las fuerzas armadas egipcias no se llevó a cabo contra intereses de Estados Unidos, fue instigado para asegurar la “continuidad” en nombre de Washington”[44].
Los dos análisis son parte de lo mismo. Como la carta de la Hermandad ha fracasado se vuelve a utilizar la del ejército, cuyos mandos nunca han dejado de estar controlados por Estados Unidos, para intentar devolver las protestas a su cauce y volver a manipular al pueblo para que todo siga igual. Solo que ahora les va a costar más pues su doble juego ha quedado bien claro para la población egipcia.

Jugada a 3 bandas

Pero es importante resaltar que en realidad el juego no es doble si no triple. Si los Estados Unidos controlan de momento el ejército y como han hecho siempre apoyaron a la Hermandad Musulmana,  también simultáneamente financiaron a la oposición.

Como ya denunciamos en el Boletín nº346 antes de la primera revuelta grupos de la oposición al gobierno de Mubarak fueron apoyados por ONG de Estados Unidos e incluso algunos jóvenes egipcios fueron entrenados allí.[45] A continuación tienes algunas pruebas mas.

Foto: CANVAS en Egipto

Un buen ejemplo de esas organizaciones presentes en Egipto es CANVAS que ha admitido que el gobierno de Estados Unidos les había financiado para que derrocaran al Gobierno de Serbia en el año 2000. Cuando fue denunciada por su más reciente participación en Egipto en el llamado “movimiento de la juventud del 6 de abril” rápidamente cambió su página de Socios (Partnership) a enlaces externos (External Links) como denunció Tony Cartalucci[46].

Foto: Pasando del logotipo de CANVAS que figura bien visible en el cartelón gigante a sus espaldas, Mohamed Adel de “movimiento 6 de abril” trata de convencer hipócritamente a su audiencia de que no son financiados por el extranjero.

Es comprensible ya que los socios de CANVAS incluyen:
Albert Einstein Institution (incluyendo la Fundación de Acra)
Instituto de Estados Unidos para la paz (United States Institute for Peace USIP) (financiado por el Congreso)
Freedom House (infestada de NeoConservadores)
Instituto Republicano Internacional (International Republican Institute IRI) (dirigido por belicista loco John McCain)
Nuevas tácticas, New Tactics (financiado por la Fundación Ford y por la Open Society del magnate  George Soros)
Humanidad en acción, Humanity in Action (financiado por la Fundación Ford y por el Departamento de Estado).
¿Con semejantes socios tu creerías que son independientes como ahora afirma CANVAS?
Los movimientos “Pro-democracia”, particularmente el “movimiento juvenil del 6 de abril”, fueron entrenados, financiados y equipados por el Departamento de Estado norteamericano. Ahmed Maher, fundador del movimiento había estado en Estados Unidos, en Serbia y nuevamente en Estados Unidos para una serie de talleres de capacitación organizados por el Departamento de Estado antes, durante y después de la llamada “primavera árabe”. Esta peregrinación de los Estados Unidos a Serbia, a Egipto y viceversa, es financiada por el Departamento de Estado norteamericano, que lo ha entrenado y equipado como agitador.

Foto: Ahmed Maher, posa en la escena de “Ocupar D.C.” Irónicamente, los estadounidenses se jactan de que Maher y su “movimiento 6 de Abril″ les han inspirado, ignorando que fue creado por el gobierno de Estados Unidos que ellos critican.
Todo vale para contrarrestar las tendencias a la independencia que triunfaron con Nasser.

A pesar de que la Hermandad Musulmana es, aparentemente, la antítesis del movimiento  6 de abril, ambos se apoyan, como se vio cuando ascendió al poder[47]. Aunque ambos movimientos aparentan ser política e ideológicamente opuestos, comparten un denominador común: son instrumentos de ejecución de la política exterior occidental[48].
El movimiento de la juventud 6 de abril no es el único. Otros sectores de la oposición son apoyados por el Fondo Nacional para la democracia (NED) y la Freedom House.

Foto: Kifaya

El movimiento de la sociedad civil de Kifaya es apoyado por el Centro Internacional de Estados Unidos para conflictos no violentos International Center for Non-Violent Conflict[49].
Esta estrategia de apoyar secretamente movimientos “pacifistas” que reivindican la “democracia” sigue el modelo del “soft power” defendido por la infame directora de Amnistía Internacional USA Suzanne Nossel. Ver sobre esta individua y sus antecedentes nuestra presentación en el Boletín nº488[50]
Forma parte de las revoluciones de terciopelo o de colores, financiadas por la Open Society del multimillonario y especulador Georges Soros ya experimentado en las repúblicas exsovieticas y en Yugoslavia no siempre con éxito.
Esta triple injerencia utilizando el ejército, la Hermandad Musulmana y los movimientos pro “democracia” a favor del orden económico multinacional y de los intereses imperialistas es cada vez más evidente para la mayoría del pueblo egipcio.
Esta estrategia de apoyar a los tres bandos pretende asegurar que gane quien gane siempre ganarán los intereses imperiales… y perderá el pueblo.

Los egipcios ya saben el resultado de someterse al orden occidental unipolar y dejar que el país sea invadido por capitales expoliadores y ladrones. Conocen en su carne el desgraciado resultado: un creciente aumento de la pobreza, del paro, y una pérdida de la independencia.
Ahora también experimentan las consecuencias del ascenso del islamismo de la Hermandad Musulmana promocionado por las petromonarquías wahabitas del Golfo colaboradoras de Occidente: Aumento de la intolerancia, de la violencia, de los enfrentamientos y del deterioro del tejido social, sin solucionar los problemas fundamentales.

Según el presidente ruso Vladimir Putin “Siria ya está en un guerra civil y, por desgracia, Egipto se mueve en la misma dirección … Espero que el pueblo egipcio evite este destino” dijo durante su visita oficial a Astaná, capital de Kazajistán.[51]

Indudablemente puede evitarlo si el pueblo y la mayoría del ejército que ha salido de él toman realmente el poder y sencillamente rechazan todo lo que los 3 anteriores gobiernos han hecho.
Dado el bloqueo por parte de Occidente que seguirá inevitablemente a este cambio de orientación, es evidente que esto no puede hacerse sin establecer nuevas alianzas.
Por ejemplo regionalmente con Sudán con el que comparte su historia y el Nilo fuente de su riqueza agrícola. Con Siria con la que durante el gobierno de Nasser ya hubo una alianza. También reactivando las funciones del bloque de “no alineados” que Egipto contribuyó a crear con Nasser. Estos países tuvieron una reunión el año pasado en la XVI Cumbre del Movimiento de Países No Alineados que se celebró del 26 al 31 de agosto en 2012 en Teherán, Irán como informamos en el Boletín nº451. Esta reunión en la que participaron 80 países tuvo significativamente el título de “Paz duradera a través de la gobernabilidad conjunta global” [52] Egipto estuvo presente lo cual era una novedad ya que no asistía desde 1978 cuando se alineó definitivamente con la política USA. Sin embargo el Primer Ministro de Egipto Morsi apeló al apoyo de los No Alineados a los mercenarios armados por Occidente en Siria, demostrando que su no alineamiento era un fraude oportunista. Su propuesta no se aceptó[7].

Lo más importante para Egipto (y para cualquier otro país que quiera independizarse) es establecer alianzas internacionales con los bloques de países emergentes.
Ahora pueden aliarse con países y capitales que contribuyan a desarrollar el país y respeten los objetivos de desarrollo nacional. Un aspecto especialmente importante es establecer relaciones con China dada la situación actual. China ya está emplazada en el desarrollo de los recursos petroleros de Sudán y ha desplazado efectivamente a las compañías USA. Desde 2009, China es el mayor socio comercial de África, con un volumen de comercial bilateral que asciende a unos 200.000 millones de dólares anuales. Unas 2.000 compañías Chinas han invertido en más de cincuenta países africanos. Y lo han hecho sin tener ni una base militar en el extranjero, sin invadir ni un solo país, sin disparar un solo misil y sin provocar ningún golpe de estado.
También con Rusia, que ya está sólidamente emplazada en Siria y se mantiene firme en apoyar al eje antimperialista en Oriente Medio y la no injerencia que defienden. Los egipcios no olvidan que durante el gobierno de Nasser ayudó a la independencia egipcia, por ejemplo, con la construcción de la presa de Assuan.
Y con Irán, cuyo gobierno actual jamás ha atacado ni amenazado a otro país (contrariamente a lo que se nos cuentan).  y se ha elevado al primer puesto mundial en reservas de gas natural, seguido de Rusia que ocupa el segundo lugar de los países poseedores de gas en el mundo. [53]
Como han hecho ya Irán y China también pueden aumentar sus relaciones comerciales con los países de América Latina.
Egipto puede sumarse a otras alianzas ya existentes como el Tratado de Cooperación de Shanghai y el BRICS en los que Rusia y China juegan importantes papeles.
Estas alianzas, cuya influencia va afortunadamente en ascenso, representan pasos hacia el deseable fin del mundo unipolar que ha destruido no solo a Egipto sino que está en vías de acabar con la base misma de la vida en todo el planeta. Cuanto antes se acabe mejor será para todos.

Notas

[1] Egipto: El jefe del tribunal constitucional asume la presidencia interina del país
4 jul 2013 | 16:31 GMT 89
http://actualidad.rt.com/video/actualidad/view/99190-Egipto-El-jefe-del-tribunal-constitucional-%3Casume-presidencia-interina-del-pa%C3%ADs

[2] Who Is Adly Mansour, Egypt’s New Interim President? Marwa Farag Jul 03, 2013 | http://muftah.org/a-short-bio-who-is-adly-mansour-egypts-new-interim-president/

[3] 16 muertos y 200 heridos cerca de Universidad de El Cairo 03/07/2013 http://hispantv.com/detail/2013/07/03/231274/3-muertos-y-90-heridos-universidad-el-cairo

[4] Washington Islamist Strategy in Crisis as Morsi Toppled. Egypt Protest directed against US. Egypt’s Anti-American Protest Movement: F. William Engdahl Global Research, Julio 04, 2013 http://www.globalresearch.ca/washington-islamist-strategy-in-crisis-as-morsi-toppled/5341595

[5] John Hudson, Knives Come Out for US Ambassador to Egypt Anne Patterson, Foreign Policy, July 3, 2013, accessed in
http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2013/07 /03/knives_come_out_for_us_ambassador_to_egypt_anne_patterson

[6] Now Obama Using Troops To Prop Up Cairo’s Islamofascists . 06/24/2013 06
http://news.investors.com/ibd-editorials/062413-661236-obama-sending-troops-to-protect-islamofascist-morsi.htm

[9] Simeon Kerr, Fall of Egypt’s Mohamed Morsi is blow to Qatari leadership, Financial Times, July 3, 2013, accessed in
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/af5d068a-e3ef-11e2-b35b-00144feabdc0.html#axzz2Y4bYmKsb

[10] Fady M., Lynn A. La audiencia castiga a la cadena Al-Jazeera por su parcialidad en el conflicto sirio. 4 mayo, 2013.
http://tenacarlos.wordpress.com/2013/05/04/la-audiencia-castiga-a-la-cadena-al-jazeera-por-su-parcialidad-en-el-conflicto-sirio/

[11] Según la Agencia Central de movilización pública y estadística, la población egipcia era de 83,774,037 a partir del 18 de enero de 2013.

[12] Egypt’s Constitutional Referendum. Mahdi Darius Nazemroaya. Strategic Culture Foundation and Global Research 22 enero 2013
http://www.strategic-culture.org/news/2013/01/23/statistically-examining-cairo-constitutional-referendum-did-morsi-hijack-democracy.html

[13]Michel Collon G. Lalieu “La strategie du Chaos” Entrevistas a Mohamed Hassan Investigaction CoCouleur livres Pgna 51

[14] Citado por michel Galloux “Finance islamique et pouvoir politique. Le cas de l’ Egypte moderne. Presses universitaires de France PUF 1997.

[15] Richard Labévière. Les dollars de la terreur. Grasset París 1999. Pgna 263.

[19] Did President Morsi Hijack Democracy? Mahdi Darius Nazemroaya. Global Research, July 05, 2013 http://www.globalresearch.ca/statistically-examining-cairos-constitutional-referendum-did-morsi-hijack-democracy/5320067

[20] Un ejército que se dice del pueblo. Robert Fisk The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12. Traducción: Celita Doyhambéhère.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/223680-64111-2013-07-04.html

[21] Egypt at a Crossroads: From Revolution to Military Coup? Ghada Chehade
Global Research, Julio 03, 2013. http://www.globalresearch.ca/egypt-at-a-crossroads-from-revolution-to-military-coup/5341536

[23] Richard Labévière. Les dollars de la terreur . Grasset París 1999. Pgna 167

[24]Michel Collon G. Lalieu “La strategie du Chaos” Entrevistas hechas a Mohamed Hassan Investigaction CoCouleur livres Página 51.

[25] Égypte : De la démystification des Frères musulmans Mohamed Bouhamidi Alger, 29 junio- publicado el 1 de julio en Reporters.DZ http://www.reporters.dz/index.php?option=com_content&view=article&id=2541:de-la-demystification-des-freres&catid=1:thema&Itemid=2

[27] El conflicto palestino, Hamas, los hermanos musulmanes y la “primavera árabe” Los diversos frentes de Israel. Alfredo Embid
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol465.htm

[29] What Really Caused the Coup Against the Egyptian President: Egypt’s Support for Intervention in Syria Was the Straw that Broke the Camel’s Back Global Research, Julio 04, 2013 Washington’s Blog 3 Julio 2013 http://www.globalresearch.ca/what-really-caused-the-coup-against-the-egyptian-president-egypts-support-for-intervention-in-syria-was-the-straw-that-broke-the-camels-back/5341645

[30] Hamas se debate entre los ejes chií y suní en el conflicto sirio. Gara http://www.rebelion.org/noticia.php?id=170710

[32] Was Washington Behind Egypt’s Coup d’Etat? Did the Pentagon give the “Green Light”. Prof Michel Chossudovsky. Global Research, Julio 04, 2013.
http://www.globalresearch.ca/was-washington-behind-egypts-coup-detat/5341671
[33] Washington Islamist Strategy in Crisis as Morsi Toppled. Egypt Protest directed against US. Egypt’s Anti-American Protest Movement: F. William Engdahl Global Research, Julio 04, 2013
http://www.globalresearch.ca/washington-islamist-strategy-in-crisis-as-morsi-toppled/5341595

[35] DebkaFile, Army deposes Morsi. In TV statement, army chief names judge provisional president. Tahrir Sq. jubilant, DEBKAfile Special Report Julio 3, 2013. Accessed in
http://www.debka.com/article/23088/Army-deposes-Morsi-In-TV-statement-army-chief-names-judge-provisional-president-Tahrir-Sq-jubilant

[37] L’Empire face à la forte vague de Révolutions populaires en Afrique du Nord en 2011 Les grandes puissances feraient mieux de se taire. Jules Dufour Mondialisation.ca, 03 julio 2013 http://www.mondialisation.ca/lempire-face-a-la-forte-vague-de-revolutions-populaires-en-afrique-du-nord-en-2011/5341560

[38]Michel Collon G. Lalieu “La strategie du Chaos” Entrevistas hechas a Mohamed Hassan Investigaction CoCouleur livres. Pgna. 26.

[39] Michel Collon G. Lalieu “La strategie du Chaos” Entrevistas hechas a Mohamed Hassan Investigaction CoCouleur livres pg 58.

[40] Mohamed Hassan op. cit. pgna 48

[41] DebkaFile, Saudis, Gulf emirates actively aided Egypt’s military coup settling score for Mubarak ouster, DEBKAfile Exclusive Report Julio 4, 2013
http://www.debka.com/article/23090/Saudis-Gulf-emirates-actively-aided-Egypt%E2%80%99s-military-coup-settling-score-for-Mubarak-ouster
.

[42] ¿Qué se esconde detrás del traspaso de poder en Catar. Rasul Gudarzi
http://www.hispantv.com/detail/2013/06/26/230456/que-se-esconde-detras-del-traspaso-de-poder-en-catar

[43] Washington Islamist Strategy in Crisis as Morsi Toppled. Egypt Protest directed against US. Egypt’s Anti-American Protest Movement: F. William Engdahl Global Research, Julio 04, 2013 http://www.globalresearch.ca/washington-islamist-strategy-in-crisis-as-morsi-toppled/5341595
[44] Was Washington Behind Egypt’s Coup d’Etat? Did the Pentagon give the “Green Light”.
Prof Michel Chossudovsky. Global Research, Julio 04, 2013
http://www.globalresearch.ca/was-washington-behind-egypts-coup-detat/5341671

[45] Boletín nº346 Manipulación de las revoluciones en los países árabes. Alfredo Embid. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol346.htm

[47] April 6 declares support for Brotherhood’s Morsi in Egypt presidency runoff. Egypt’s best-known youth group throws weight behind Brotherhood presidential candidate Morsi after latter signs on to ‘National Consensus Document’. Ahram Online, 12 Jun 2012.
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/36/122/44667/Presidential-elections-/Presidential-elections-news/April–declares-support-for-Brotherhoods-Mursi-in-.aspx

[48] From Egypt to Syria, the Muslim Brotherhood does the West’s bidding. Tony Cartalucci Global Research, Julio 05, 2013. landdestroyer.blogspot.com and Global Research.
http://www.globalresearch.ca/us-struggles-to-install-proxy-brotherhood-in-egypt/31552
[50] Cómo las Organizaciones de “Derechos Humanos” te intoxican y preparan las guerras
PresentaciOn en PowerPoint
Alfredo Embid
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol488.htm

[51] El presidente ruso, Vladímir Putin, considera que Egipto “se mueve en la misma dirección” que Siria, ya inmersa en plena guerra civil.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/99397-putin-siria-egipto-guerra-civil

[52] Boletín nº451 Algunos comentarios sobre la última conferencia de Países no alineados celebrada en Teherán. Alfredo Embid.
http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol451.htm

[53] Informe de la AIE, la compañía petrolera británica British Petroleum (BP) 2013

Fuente: http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol497.htm

A un paso del “estado de excepción” y de ahí a la “guerra total”

La reciente suspensión del derecho de vuelo sobre el territorio de varios países europeos impuesta al mandatario boliviano por gobiernos supuestamente soberanos –que en esas circunstancias ratificaron lícitamente la relación de subordinación incondicional que les liga a Estados Unidos– aparte de suscitar indignación y desprecio para con esos súbditos, nos recuerda que estamos, a nivel mundial, en un estado de excepción. Las interdicciones de vuelo sobre un territorio dicho soberano se dan normalmente en base a razones de seguridad nacional. Pocas veces recurrió, por ejemplo, Francia a esta medida. Lo hizo luego de los atentados del 11 de setiembre 2001, para salvaguardar la nación de presuntos atentados terroristas, y en 2011 durante la erupción del volcán islandés, Eyjafjöll. (1)

En efecto, el estado de excepción, que es un mecanismo jurídico que permite a una entidad gubernamental suspender la aplicación de la Constitución y usar de prerrogativas excepcionales para impedir que elementos logren hacer peligrar la continuación de un orden dado, ha ido instaurándose de forma gradual desde el 11 de setiembre 2001. Sin embargo, esta fórmula jurídica ha existido en la historia bajo varias formas. En Francia, se llama “Estado de sitio”, en Inglaterra “Ley marcial”, y en Alemania “Estado de urgencia”. (2) En vista de ello, expondremos algunos casos que mostrarán cuales fueron las razones que prevalecieron para establecer un Estado de excepción a lo largo de la historia. Esos casos servirán igualmente para poner al descubierto el carácter anti-democrático de este dispositivo jurídico.

El Estado de Excepción en el siglo XXI

El Estado de excepción en el que vivimos actualmente fue promovido por Estados Unidos inmediatamente después del 11 de septiembre 2001. Se aplicó dentro del marco de la “guerra contra el terrorismo” a fin de “proteger la nación y los países aliados” (3) pese a que su instauración iba acompañada de drásticos cortes en los derechos civiles no sólo de los ciudadanos estadounidenses sino también de los del resto del mundo. La aplicación del Estado de excepción se normalizó dentro del marco de “seguridad nacional” en el cual se inscribe la política tanto interior como exterior de Estados Unidos y se pudo extender a nivel internacional en virtud de la situación hegemónica estadounidense, hegemonismo que no tendría ninguna base sólida sin la voluntad de sumisión absoluta que manifiesta la mayoría de los países del mundo para con las orientaciones de la Casa Blanca y del Pentágono.

Como sabemos, en el nombre de la defensa de su seguridad nacional, que erige en principio universal, Washington se otorga el derecho de agredir militarmente a cualquier país y de requerir de los países aliados su participación en las ofensivas belicistas diseñadas desde el Pentágono. Su posición de gendarme del mundo, que se arrogó arbitrariamente y que un número reducido pero siempre creciente de países dignos se atreven a contestarle, permite a Estados Unidos perseguir gente a través del mundo, violando los principios de soberanía que deberían regir en cada país y, dentro de esa óptica, proferir órdenes a jefes de Estado, quienes se apresuran en cumplirlos. Es lo que está ocurriendo con la situación de emergencia generada por el caso del ciudadano estadounidense Snowden, ex técnico de la CIA y ex consultor de la National Security Agency (NSA), que encarnaría la amenaza por excelencia a la seguridad nacional estadounidense a causa de las revelaciones que hizo en cuanto a las prácticas de espionaje ilícitas a las que recurre Estados Unidos en el marco del programa PRISM elaborado por la NSA. (4)

La decisión de detener a todo precio al “whistleblower” (5) por considerarlo como un peligro para la seguridad nacional estadounidense (6)es no sólo paradójica sino orweliana si consideramos que, como lo denuncia Snowden, es Estados Unidos mismo que se las ingenia para lanzar numerosos ataques de Hacker contra China (7)y, según lo declarado por el diario online Die Zeit, que está interceptando en la actualidad 500 millones de teléfonos y comunicaciones por Internet de ciudadanos alemanes. (8) Los numerosos artículos publicados en el diario el Guardian (9) revelan que esas dos denuncias son sólo una muestra muy reducida de lo que los servicios de inteligencia estadounidenses realizan a nivel mundial.

La potestad que se otorga Estados Unidos de pisotear los derechos civiles y la soberanía de otras naciones se encuentra conceptuada en la noción de “guerra preventiva” (10) que el Pentágono elaboró y que ha llevado a Estados Unidos, desde 2001, a ocupar países como Afganistán, Irak, Libia (a través de proxies) y a intentar concretizar desde hace dos años sus planes de desestabilización del régimen sirio en base al supuesto peligro que Al Assad representaría para Medio Oriente. O sea, se puso en marcha a partir de los atentados del 11 de setiembre 2001 una situación que condujo a la Casa Blanca a adoptar mecanismos de excepción, entre los cuales el decretar diligentemente la aplicación del “Patriot Act I”, reforzado por el “Patriot Act II” (11)o “Military Order” del 13 de noviembre de 2001, que autoriza la detención de todo extranjero sospechado de atentar a la “seguridad nacional de Estados Unidos”, lo cual es contrario al derecho nacional e internacional. (12)

Aunque la duración del Patriot Act fue declarada “limitada”, su aplicación fue prolongada por el Senado estadounidense en dos oportunidades (2006 y 2011). La actual ampliación de la vigencia del Patriot Act vale – provisoriamente – hasta el 2015. El Patriot Act considera la obtención de toda información (de orden profesional, privado, etc.) sobre cualquier ciudadano, lo cual implica un estado de vigilancia constante, y ello en nombre de la guerra contra el terrorismo. (13) Estados Unidos no está solo en tener un “Patriot Act”, en tanto Francia votó en febrero de 2011 una ley llamada “LOPPSI 2” (Ley de Orientación y Programación para la Seguridad Interior) que tiene el mismo objetivo que su equivalente estadounidense, es decir el control del Internet y la consecuente reducción de las libertades civiles de sus ciudadanos. (14)

Esta situación de control ejercida sobre los ciudadanos y empresas internacionales es justamente la que está denunciando Snowden, dado que trasgrede los principios fundamentales relativos a los derechos civiles y hace tambalear el conjunto de valores estadounidenses referente al “American Dream” y a su corolario, la libertad. En realidad, la opinión pública ha sido informada a lo largo de las últimas dos décadas por la prensa no alineada de esos hechos inconstitucionales, pero se puede afirmar que no se inmutó. El sentimiento de desconcierto que emana hoy de la población mundial ante las denuncias de Snowden reside sobre todo en el hecho de que, a diferencia de los periodistas, Snowden proviene de los propios sectores de Inteligencia que aplican, siguiendo las directivas de la Casa Blanca, esas prácticas ilícitas de forma cotidiana.

El Estado de Excepción en el Tercer Reich

Al recordar las bases sobre las cuales Estados Unidos edificó el mecanismo del Estado de excepción y sus consecuencias a nivel nacional e internacional, es difícil no rememorarse las condiciones en que Hitler instauró un mismo Estado de excepción durante el Tercer Reich. (15) Una década antes del advenimiento de Hitler al poder, el constitucionalista alemán Carl Schmitt expuso en sus dos libros titulados La Dictadura, escrito en 1921, y la Teología política, elaborado un año después, los fundamentos del estado de excepción. Teorizando primero el estado de excepción en su libro La Dictadura en base al análisis del artículo 48 de la Constitución de Weimar que, según el constitucionalista, es en varios aspectos ambiguo (16), Schmitt sustituyó luego, en su libro Teología política, el término de excepción por el de soberanía (17), introduciendo la noción de decisión que lo lleva a afirmar que “es soberano aquello que decide de la situación excepcional; y aquello que maneja el estado de excepción controla el Estado”. (18)

Este desplazamiento, según Schmitt, facilitó la legitimación del estado de excepción y lo que él asimila a éste, que es la dictadura, pero la “dictadura soberana”. Esta última es una dictadura constituyente, porque está directamente relacionada al poder constituyente. Como lo dice Schmitt, la dictadura soberana “no suspende una Constitución en vigor en virtud de un derecho fundado en ella, es decir conforme a la Constitución. Busca más bien instaurar un estado de cosas que haría posible una Constitución que [la dictadura soberana] considera como la verdadera Constitución”. (19) En otras palabras, la dictadura soberana es un poder constituyente (en el término hegeliano de “en devenir”, que se está constituyendo), puesto que apunta hacia la conversión del orden político existente en un orden nuevo, lo cual hace de la dictadura soberana un estado transicional. (20)

Pero, como lo nota J.C. Paye, para Schmitt, “este poder constituyente sólo adquiere legitimidad en función del derecho nuevo que se quiere instaurar”. (21) Según Schmitt, esta dictadura soberana se diferencia de la dictadura de “comisariato” (22), la cual sirve únicamente para salvar el orden constitucional en el marco de instituciones ya establecidas. Es así que, en el siglo XVIII y a inicios del siglo XIX, respondiendo a las preocupaciones sentidas por las instituciones públicas frente a situaciones precarias, el Rey (o el Imperador en el caso de Napoleón) designaba a comisarios para cumplir misiones paralelas a las de los funcionarios convencionales (por ejemplo de los militares), como la de restablecer el orden público, por lo que se les atribuían funciones extraordinarias. (23)

En 1924, Schmitt se apoyaba, como mencionado, en el artículo 48 de la Constitución de Weimar (24) que confiere al presidente del Reich el derecho de ejercer una “dictadura de comisariato”. En el marco de ésta, se contemplaba el rol que tiene el presidente de salvar el orden constitucional del peligro que enfrenta el país. Entre los poderes excepcionales concedidos al presidente del Reich para cumplir con esta tarea, se preveía la convocación del ejército para salvar al país de la guerra civil (25), de la amenaza revolucionaria y del régimen de los partidos. (26)

Hitler instauró el estado de excepción invocando el incendio del Reichstagel 27 de febrero 1933, que atribuyó a un acto terrorista perpetrado por los “comunistas”. El atentado reveló ser un montaje de los nazis para introducir el estado de excepción. Sin embargo, las circunstancias históricas y económicas en las cuales se encontraba Alemania en aquel tiempo permitieron a Hitler mantenerse en el poder. Esas circunstancias fueron reforzadas por la autoridad y el carisma del Führer, por el programa económico fundamentado en obras públicas, así como por el régimen de guerra que transformó a toda la industria del Reichen una industria de guerra. A parte de pretender querer restituir al pueblo alemán la dignidad que le fue robada por el Tratado de Versailles, la política interior y exterior de Alemania se sustentaba en una ideología basada en la edificación de un espacio vital para los arios tanto dentro de las fronteras del Reich como en los países seleccionados por el Fuehrer. Ello se tradujo, como sabemos, por el perseguimiento político de toda persona o grupo de población hostil al régimen, y por la exterminación de los judíos, gitanos, homosexuales, minusválidos, entre otros, que representaban una “amenaza” a la pureza de la raza aria.

El Estado de Excepción en la época romana

Es evidente que el estado de excepción no esperó al teórico Carl Schmitt para entrar en la historia política. Lo encontramos bajo Abraham Lincoln, durante la guerra de Secesión, cuando el presidente estadounidense se arrogó poderes dignos de un “dictador de comisariato” durante once semanas (27) y desconoció las recomendaciones del Congreso. Pero fue ya en la época de los romanos que esta forma no-jurídica de gobierno, a la que se atribuyó en ese tiempo el término de “justitium”, hubiera sido ideada Lo que justificaba la proclamación del justitium en la Roma imperial era un estado de urgencia generado por una guerra exterior, una insurrección o una guerra civil, circunstancias que se colocaban en la categoría de “Tumultus”. Frente al Tumultus,que creaba una situación de necesidad, el Senado emitía un “Senatus consultum ultimum”, instando a los cónsules, sus reemplazantes y, según el grado de peligro, a los tribunos de la plebe así como a los ciudadanos, a mantenerse en estado de alerta frente al peligro que amenazaba a las instituciones, al orden jurídico y la vida pública. Es decir, ciudadanos, cónsules y magistrados se unían frente a una situación de caos y desorden, y eran investidos de un poder, oimperium, a fin de actuar en función de la situación que regía, lo cual no excluía la capacidad de dar muerte al perturbador.

El justitium significaba entonces el levantamiento, la suspensión del derecho en el nombre de la salvaguardia del orden y de las autoridades, lo cual implicaba la fusión del espacio público y privado. Sin embargo, nunca se perdía de vista el regreso inevitable del Estado de derecho. Si consideramos el justitiu mromano, vemos que la situación de suspensión del Derecho se debe a la facultad de una instancia o una persona (28) jurídica de tener la autoridad para regir con normas que tienen fuerza de ley durante el tiempo que dure el tumultus. El orden jurídico se encuentra en suspenso, en una casi actitud de vigilancia, “calculando” el momento de su regreso en la escena pública. Como lo nota Agamben (29),el límite del estado de excepción en el tiempo y sus atribuciones específicas que venían no de la atribución de un imperium dictatorial, sino de la suspensión de las leyes que hubieran obstaculizado el regreso al orden, le impiden ser asimilado a la dictadura”.

Al contrario, Hitler, que fue legalmente investido en la función de Canciller del Reich, así como lo fue Mussolini en su función de jefe de gobierno, gobernaba en un contexto de excepción que se mantuvo mientras duró el III Reich. Esta situación de estado de excepción era inédita por el hecho que funcionaba como un poder dual, pero sin embargo omnipotente, frente a la Constitución de Weimar que siguió existiendo porque Hitler nunca la revocó, como tampoco revocó Mussolini la Constitución Albertina. (30) No se puede decir en este caso que el Derecho estaba en suspensión, dado que fue simplemente sustituido por normas con carácter de ley que son manifestaciones de un estado de excepción. (31)

Conclusión

¿Cómo puede Estados Unidos, con sus aliados occidentales en particular, perpetuar un estado de excepción que va en contra de los derechos civiles nacionales e internacionales? Una razón fundamental que hoy podría explicar el fenómeno anómalo de aceptación por parte de la opinión pública de este panóptico benthamiano en que vivimos y de los métodos dictatoriales de sus gobiernos es el cuadro de enajenación y pasividad en que se encuentra la población mundial. Asistimos en los países “democráticos” occidentales como no occidentales a un proceso de alienación de las poblaciones que han interiorizado el derecho como valor moral, mientras que una cúpula que gobierna está totalmente distanciada de esos valores, pero sí, los aplica cuando se trata de delitos por parte de la población civil que no tiene afinidades con los grupos ligados al poder.

Nos hallamos en un terreno peligroso, porque el Derecho juega en dos dimensiones: por un lado, tenemos un Derecho “moral”, interiorizado por la gente, representado por leyes que pueden ser abrogadas o interpretadas al capricho de los intereses de poder que manejan a los gobiernos; y, por otro lado, un Derecho ficticio que se asemeja a un Derecho constituyente en tanto está instaurando a un poder dictatorial en devenir elaborado por los gobernantes y constituido por normas arbitrarias que van en contra de los derechos constitucionales como internacionales.

En conclusión, esas normas arbitrarias, producto de un poder extraordinario inherente a la instauración de un estado de excepción, permiten poco a poco la consolidación en Estados Unidos de una dictadura teniendo como promotores a grupos de poder nacionales y como pilares a la entidad militar, la policía y los servicios de Inteligencia. Ello nos lleva, dada la nefasta adopción de estas medidas fascistas por los gobiernos a nivel mundial, a lo que Carl Schmitt llamaba “una guerra civil internacional”, o sea, en términos clausewitzianos, a una guerra total provocada por intereses belicistas norteamericanos y por una economía mundial caníbal.

Notas:

1.Ver La France peut-elle fermer son espace aérien? En http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/La-France-peut-elle-fermer-son-espace-aerien-2013-07-03-981969

2.Ver Xavier de la Vega.De l’état d’exceptionenEdgar Morin. L’aventure d’une pensée. Sciences Humaines. Hors série. Nº18. Mai/juin 2013.

3.VerEn mensaje a la nación, Bush explicara si lanza ataque contra Irak.Crónica.com.mx en http://www.cronica.com.mx/notas/2002/25116.html

4.Ver The NSA Files en http://www.guardian.co.uk/world/the-nsa-files

5.Whistleblower es un término usado para calificar a los empleados, especialmente a los funcionarios del servicio público, y en particular de la policía y fuerzas armadas, que denuncian públicamente las prácticas corruptas de sus colegas, las cuales se realizan en toda impunidad gracias a la política de secretismo y solidaridad que reina entre los corruptos para encubrir tales actos.

6.Ver en Presidente ataca cubrimiento de Snowden las declaraciones del Senador estadounidense demócrata por Nueva Jersey, Bob Menéndez, y presidente de la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, que declaró que “Edward Snowden es un fugitivo que ha puesto en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos” … “Sus acciones ameritan que sea procesado penalmente y no elogiado“. Por (AP) en: www.el-mexicano.com.mx/informacion/noticias/1/1/internacional/2013/06/26/680143/presidente-ataca-cubrimiento-de-snowden.

7.Ver Snowden wirft USA hunderte Hacker-Angriffe gegen China voren http://www.gulli.com/news/21756-snowden-wirft-usa-hunderte-hacker-angriffe-gegen-china-vor-2013-06-13?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

8.Ver Deutschland im Visier der NSAen http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-06/nsa-spionage-deutschland-2

9.Ver The NSA Files en http://www.guardian.co.uk/world/the-nsa-files

10.Los norteamericanos elaboraron el término de “Guerra preemptiva” que implica el derecho a declarar la guerra a cualquier país que represente una amenaza para ellos.

11. Ver Les mesures d’Etat policier de Patriot II. Nouvelle Solidarité. 7 Mars 2003.

12. Ver Giorgio Agamben. Etat d’exception. Homo Sacer. L’ordre philosophique. Seuil. 2003.

13.Ver There’s a Secret Patriot Act, Senator SaysBy Spencer Ackerman

14.Ver La LOPPSI 2, un Patriot Act français. La Loi d’Orientation et de Programmation pour la Sécurité Intérieure : copie du Patriot Act états-unienen www.mondialisation.ca

15.Ver los escritos de Lyndon LaRouche en la revista francesaNouvelle solidarité,entre otros

16.Ver Carl Schmitt.La Dictature,en particular el Anexo titulado La dictature du président du Reich d’après l’article 48 de la Constitution de Weimar.Editions du Seuil. París. 2000. pp.207-259.

17.Ver Giorgio Agamben.Etat d’exception. Homo Sacer.Op.cit.

18. Actualité de Carl Schmittde David Cumin.Janvier 2003. http://www.polemia.com

19.Ver Carl Schmitt.La Dictature.p.142.

20. Ver Jean-Claude Paye. Dictature ou état d’exception permanent? EnMultitudes. Revue politique artistique philosophique. http://multitudes.samizdat.net/Dictature-ou-etat-d-exception

21.Frase citada por Jean-Claude Paye.Dictature ou état d’exception permanent?Op.cit.

22. Para más información sobre esos tipos de dictaduras, ver Carl Schmitt.La Dictature, en particular el capítulo titulado Le concept de dictature souveraine.pp.135-154.

23. Ver Carl Schmitt.La Dictature. Op. cit.pp.155-171.

24.Ver Carl Schmitt.La Dictature,en particular el Anexo titulado La dictature du président du Reich d’après l’article 48 de la Constitution de Weimar.pp.207-259.Op.cit.

25. Lo cual era una derogación a los acuerdos del Tratado de Versalles que impedían a Alemania la formación de un ejército, acuerdo que violará Hitler el 16 de marzo del año 1935 cuando decidió restablecer el servicio militar obligatorio.

26. En este tiempo, el “peligro marxista” representaba el enemigo.

27. Ver Giorgio Agamben.Etat d’exception. Homo Sacer.Op. cit.pp.38-39.

28.Como en el caso de Augusto cuyo nombre que le dio el Senado sanciona la auctorita de la cual fue investido el 16 de enero 27.

29.Ve rGiorgio Agamben.Etat d’exception. Homo Sacer.Op. cit.

30.Ibid.

31.Ibid.

Fuente: http://cinereverso.org/?p=8958

Evo Morales a RT sobre el bloqueo de su avión: “Mi pecado es ser indígena y antimperialista”

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha concedido una entrevista en exclusiva a RT en La Paz. En referencia al bloqueo aéreo que sufrió en Europa, el mandatario está convencido de que su pecado es ser indígena y antimperialista.

En su conversación con nuestro corresponsal Bricio Segovia, el mandatario detalló las circunstancias que rodearon al bloqueo aéreo que sufrió en Europa.

“Que expliquen quién les hizo creer que yo traía a Snowden”

Morales puntualizó que Bolivia está esperando que Francia, España, Italia y Portugal “expliquen quién les hizo creer” que él llevaba al exempleado de la CIA Edward Snowden en el avión; que les digan “de dónde viene esa información” y por qué no cumplieron “con los convenios internacionales”. “Estamos esperando esta explicación. Y si no hay ninguna explicación, por supuesto vamos a tomar medidas que al caso aconsejen”, dijo.

El líder del país andino recuerda que el embajador de España en Austria le dijo: “Vamos a hablar con nuestros amigos”, por lo que deduce que el país ibérico fue “a consultar con EE.UU.”.

No es un atentado contra Evo, es un atentado contra los pueblos de la América Latina y el Caribe

Sobre esto mismo, el mandatario recuerda que dos horas después de que los obligaran a aterrizar en Austria “la embajada de Estados Unidos estaba entregando [en la Cancillería en La Paz] la extradición de ese norteamericano”. “Es la prueba de que aquí operó EE.UU. usando a Europa”, sostiene Morales.

“Aquí no hay países de primera, segunda ni de tercera. Por tanto, saludo a la solidaridad y a la acción inmediata para defender los derechos que tenemos los latinoamericanos. Porque en el fondo no es un atentado contra Evo, es un atentado contra los pueblos de la América Latina y el Caribe”, declaró el presidente boliviano.

Bolivianos opinan en los medios de comunicación, que ya basta de esta clase de humillaciones que vienen del Gobierno de Estados Unidos

“Será histórico, será inolvidable [el bloqueo aéreo de su avión] para los pueblos de América Latina y el Caribe, especialmente para el movimiento indígena. Sigo convencido de que mi pecado, mi delito, es ser indígena y antimperialista”, denunció el mandatario del país sudamericano, quien reiteró que “por supuesto el operador es EE. UU. Por eso dije ayer y anteayer que no temblaría para cerrar la embajada de Estados Unidos en Bolivia”.

“Seguramente mañana o pasado mañana vamos a estudiar seriamente ese tema. Es iniciativa de nuestros parlamentarios, asambleístas, de algunos hermanos, hasta bolivianos opinan en los medios de comunicación, que ya basta de esta clase de humillaciones que vienen del Gobierno de Estados Unidos”, declaró Morales.

Prácticas neocoloniales

Evo Morales volvió a denunciar que el incidente con su avión es una muestra de las prácticas neocolonialistas, y lamentó que todavía algunos países piensen “que estamos en tiempos de imperios y colonias”, pero “se equivocaron”, subrayó.

Los países europeos todavía están sometidos al Gobierno de EE.UU.

En este sentido, Morales dijo que aunque ellos piensan que “con humillaciones, con intervenciones, con golpes de estado, con dictaduras militares o con gobiernos neoliberales pueden seguir sacando los recursos naturales” de la región, eso en realidad —avisó— “se ha terminado”.

“Piensan que chantajeando, condicionando, como hacían antes, nos van a humillar, nos van a someter, van a hacernos cambiar de política. No, se equivocaron. Las políticas son nuestras y es imposible ahora que impongan nuevas políticas al servicio de los norteamericanos, porque no es legal”, puntualizó Morales.

Por otro lado, el líder boliviano indicó que no comprende “cómo es posible que países europeos todavía estén sometidos al Gobierno de los EE.UU.”.

Futuras relaciones con EE.UU. y Europa

Sobre la reunión que mantendrán con los diplomáticos de esos cuatro países europeos en La Paz, Morales asegura que  lo único que quieren es que les digan “la verdad”, puesto que ellos son “la voz oficial” de sus respectivas naciones en territorio boliviano.

El mandatario no quiso adelantar ninguna opinión sobre si se verán afectadas las futuras relaciones con los países involucrados en el bloqueo de su avión. “Trabajamos colectivamente en equipo que es el vicepresidente y el Gabinete y nuestros asambleístas, inclusive nuestros movimientos sociales. Vamos a tomar una decisión unánime frente a cualquier nueva provocación que venga de algún gobierno o presidente de Europa o de Estados Unidos”, dijo. Al mismo tiempo subrayó que “estamos convencidos de que es una batalla, una batalla para hacer cumplir las normas internacionales”.

 No estamos acusando a nadie ni creando problemas.   Los problemas vienen de ellos  

“Nosotros no estamos acusando a nadie ni creando problemas. Los problemas vienen de ellos y, al menos que yo sepa, desde mi punto de vista personal, lo mejor es reconocer los errores”, dijo Morales.

“Bolivia quiere tener buenas relaciones con todo el mundo, pero si alguien provoca permanentemente, como el Gobierno de EE.UU., también tenemos todo el derecho de asumir una defensa de esta clase de humillaciones que vienen del Gobierno de EE.UU.”, sentenció.

El líder boliviano indicó que antes del incidente de su avión en Europa, él tenía mucha confianza en países como España y Francia, aunque reconoció que todavía le queda “algo de confianza” en esas y otras naciones involucradas en el bloqueo de su espacio aéreo. “Está en sus manos cómo resolverlo, cómo explicarlo o cómo enmendar este error”, dijo.

avion-evo-morales

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/99364-morales-rt-avion-snowden-entrevista-exclusiva

¡¡¡ULTIMA HORA!!! Cae un misil iraní en Chicago y mata a una cincuentena de niños

MISIL-IRANI-CHICAGO

Seguramente ese falso titular ha llamado mucho mas la atencion que si ponemos el verdadero, que el misil era israelí y los niños muertos son palestinos, claro, asi ya cambia ¿no?. Y yo me pregunto ¿por qué cambia?.

Nada nada, perdonad por la molestia, sigamos viendo futbol… mañana hay un partido creo…

25 verdades sobre la infamia hecha por Rajoy al Presidente Evo Morales

Tras una orden de Washington, Francia, Italia, España y Portugal le prohibieron al avión presidencial de Evo Morales sobrevolar su territorio.

1. Tras un viaje oficial a Rusia para asistir a una cumbre de países productores de gas, el Presidente Evo Morales tomó su avión para regresar a Bolivia.

2. Estados Unidos, pensando que Edward Snowden, ex agente de la CIA y de la NSA, autor de las revelaciones sobre las operaciones de espionaje de su país, se encontraba en el avión presidencial, ordenó a cuatro países europeos, Francia, Italia, España y Portugal, que le prohibieran el sobrevuelo de su espacio aéreo a Evo Morales.

3. París cumplió inmediatamente la orden procedente de Washington y canceló la autorización de sobrevuelo de su territorio, que había otorgado a Bolivia el 27 de julio de 2013, mientras que el avión presidencial se encontraba a apenas unos kilómetros de las fronteras francesas.

4. Así, París puso en peligro la vida del Presidente boliviano, el cual tuvo que aterrizar de emergencia en Austria, por falta de combustible.

5. Desde 1945, ninguna nación del mundo ha impedido a un avión presidencial sobrevolar su territorio.

6. París, además de desatar una crisis de una extrema gravedad, violó el Derecho Internacional y la inmunidad diplomática absoluta, de la cual goza todo Jefe de Estado.

7. El gobierno socialista de François Hollande atentó gravemente contra el prestigio de la nación. Francia aparece ante los ojos del mundo como un país servil y dócil que no vacila un solo instante en obedecer las órdenes de Washington, contra sus propios intereses.

8. Al tomar semejante decisión, Hollande desprestigió la voz de Francia en la escena internacional.

9. París también se vuelve objeto de risa en el mundo entero. Las revelaciones hechas por Edward Snowden permitieron descubrir que Estados Unidos espiaba a varios países de la Unión Europea, entre ellos Francia. Tras esas revelaciones, François Hollande pidió pública y firmemente a Washington que parara esos actos hostiles. No obstante, en entresijos, el Palacio del Elysée siguió fielmente las órdenes de la Casa Blanca.

10. Tras descubrir que se trataba de una información falsa y que Snowden no se encontraba en el avión, París decidió anular la prohibición.

11. Italia, España y Portugal también siguieron las órdenes de Washington y prohibieron a Evo Morales el sobrevuelo de su territorio, antes de cambiar de opinión tras enterarse de que la información no era verídica y permitir al Presidente boliviano seguir su ruta.

12. Antes de ello, España hasta exigió revisar el avión presidencial en violación de todas las normas legales internacionales. “Esto es un chantaje; no lo vamos a permitir por una cuestión de dignidad. Vamos a esperar todo el tiempo necesario”, replicó la Presidencia boliviana. “No soy un criminal”, declaró Evo Morales.

13. Bolivia denunció un atentado contra su soberanía y contra la inmunidad de su presidente. “Se trata de una instrucción del gobierno de Estados Unidos”, según La Paz.

14. América Latina condenó unánimemente la actitud de Francia, España, Italia y Portugal.

15. La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) convocó con urgencia una reunión extraordinaria tras este escándalo internacional y expresó su “indignación” mediante la voz de su Secretario General, Ali Rodríguez.

16. Venezuela y Ecuador condenaron “la ofensa” y “el atentado” contra el Presidente Evo Morales.

17. El Presidente Nicolás Maduro de Venezuela condenó “una agresión grosera, brutal, inadecuada y no civilizada”.

18. El Presidente ecuatoriano Rafael Correa expresó su indignación: “¡Nuestra América no puede tolerar tanto abuso!”

19. Nicaragua denunció una “acción criminal y bárbara”.

20. La Habana fustigó “acto inadmisible, infundado y arbitrario que ofende a toda la América Latina y el Caribe”.

21. La Presidenta argentina Cristina Fernández expresó su consternación: “Definitivamente están todos locos. Jefe de Estado y su avión tienen inmunidad total. No puede ser este grado de impunidad”.

22. Mediante la voz de su Secretario General, José Miguel Insulza, la Organización de Estados Americanos (OEA) condenó la decisión de los países europeos: “No existe circunstancia alguna para cometer tales acciones en detrimento del presidente de Bolivia. Los países involucrados deben dar una explicación de las razones por las cuales tomaron esta decisión, particularmente porque ello puso en riesgo la vida del primer mandatario de un País Miembro de la OEA”.

23. La Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) denunció “una flagrante discriminación y amenaza a la inmunidad diplomática de un Jefe de Estado”.

24. En vez de otorgar el asilo político a la persona que le permitió descubrir que era víctima de espionaje hostil, Europa, particularmente Francia, no vacila en crear una grave crisis diplomática con el objetivo de entregar a Edward Snowden a Estados Unidos.

25. Este caso ilustra que si la Unión Europea es una potencia económica, es un enano político y diplomático incapaz de adoptar una postura independiente con respecto a Estados Unidos.

Fuente: http://thescarletrevolutionary.wordpress.com/2013/07/04/25-verdades-sobre-el-caso-evo-moralesedward-snowden/

El barco inspirado en ‘Star Wars’, el mayor fracaso de la Marina de EEUU: 37.000 millones de inversión y no funciona.

Se dice pronto, pero la cifra es mareante: Estados Unidos lleva invertidos 37.000 millones de dólares en un espectacular barco de última tecnología inspirado en los destructores espaciales con los que el Imperio trataba de sofocar la revolución en la saga de ‘Star Wars’ que no funciona. El programa Litoral Combat Ships (LSC) es un fracaso, el mayor de la Marina estadounidense hasta la fecha, según ha admitido el senador de Arizona –y excandidato a la presidencia del país– John McCain. 

“Tenemos que solucionar los problemas o tomar una decisión drástica, y rápido”, ha asegurado McCain esta misma semana. Esta nueva generación de navíos de combate estaba llamada a ser “uno de los programas más importantes de defensa” de Estados Unidos, según afirmó el secretario de la Armada, Roy Mabus, en la presentación del proyecto.

En teoría, debían ser capaces de alcanzar una velocidad punta de 50 nudos –unos 90 kilómetros por hora– lo que, unido un armamento de última generación, los convertirían en un efectivo arma de lucha contra el terrorismo y el narcotráfico en la costa del Pacífico.

 

Inicialmente se encargó a distintas compañías la fabricación de 52 unidades y se contaba con que los Litoral Combat Ships fueran un tercio de la fuerza naval de combate estadounidense en 2028. Hasta la fecha únicamente se han entregado cuatro unidades y el programa acumula más de un año de retraso sobre el peor de los calendarios previstos en el plan de desarrollo. Además, los barcos ya estrenados no dejan de acumular problemas y averías.

Frágiles y poco funcionales

El último en botarse, el USS Independence, fue fabricado por la compañía australiana General Dynamics Corporation y ha costado cerca de 440 millones de dólares.

Este prototipo, que fue entregado al Ejército estadounidense a principios de 2011, es la viva prueba de que los LSC están a años luz de cumplir con las expectativas puestas en ellos.

El mayor problema del Independence es su fragilidad. Un estudio independiente publicado en la web de agencia de noticias ‘Bloomberg’ asegura que sería incapaz de resistir un impacto de un misil enemigo sin quedar inservible o hundirse. Un verdadero problema cuando la mayoría de los piratas y narcotraficantes cuentan con armas pesadas en sus embarcaciones.

Bastaría con un certero disparo lanzacohetes para hacer que el Independence y sus 40 tripulantes descasasen en el fondo del océano.

Además, la cacareada funcionalidad de los Litoral Combat Ships es poco menos que cuestionable: se suponía que estos barcos eran capaces de servir como dragaminas, antisubmarinos y de combatir en la superficie dando apoyo y transporte a la infantería con unos ligeros cambios que se podían hacer sobre la marcha. Sin embargo, la tozuda realidad ha demostrado que en cambiar de un modo a otro de acción se tarda nada menos que 96 horas en las que se requiere a toda la tripulación adaptando el navío. Y, cuatro días en un conflicto armado son demasiado tiempo.

Fuente: http://curiosidadny.blogspot.com.es/2013/05/el-barco-inspirado-en-star-wars-el.html

El Pacto de Hollywood con Hitler ¿Por qué?

Para continuar haciendo negocios en Alemania después de la ascensión de Hitler al poder, los estudios de Hollywood se comprometieron a no hacer películas atacando a los nazis ni condenar la persecución de los Judios. En esta colaboración, Ben Urwand revela esta disposición y el elenco de personajes que atrajo, desde Goebbels a Louis B. Mayer. En el centro estaba el propio Hitler – obsesionado con las películas y su poder para dar forma a la opinión pública.

Los ejercitos son ahora MERCENARIOS, ya no hay soldados defendiendo a su país

Ejércitos privados: los grupos de mercenarios más importantes del mundo

Publicado: 29 jun 2013 | 8:08 GMT

En la primera década del siglo XXI el mercado de ejércitos privados se disparó hasta convertirse en un negocio que mueve más de 100.000 millones de dólares. ¿Quiénes son los principales actores en este mercado y dónde actúan?

Las guerras de Irak y Afganistán son consideradas como los dos grandes aceleradores del crecimiento de las compañías militares privadas.
Decenas de miles de mercenarios son contratados por el Gobierno de EE.UU. o por empresas para proteger a sus empleados e instalaciones allí.
Por un lado, usando a soldados privados, los Gobiernos disminuyen el riesgo de que sufran bajas sus tropas nacionales. 
Pero por otro lado, el empleo de mercenarios siempre está relacionado con ciertos dilemas éticos. 
Estos son los principales grupos que trabajan a nivel mundial en este controvertido sector.


Academi 

Academi es el principal contratista de Estados Unidos.

Se conoce mejor por su antiguo nombre, Blackwater, cambiado después de varios grandes escándalos por matanzas de civiles en Irak y Afganistán


La empresa, fundada en 1997, firmó el primer contrato (27,7 millones de dólares) con el Pentágono para el envío de sus tropas a Irak en 2003.
Un año más tarde, ya recibió unos 320 millones de dólares por sus servicios. 
En total, hasta 30.000 empleados de esta empresa contratados por EE.UU. pasaron por Irak.

flickr.com/academielite
Academi


G4S

Es la compañía con el mayor número de empleados del mundo, con más de 620.000.

En 1901 el danés Marius Hogrefe creó una pequeña empresa de seguridad que con el tiempo se transformó el gigante G4S y se mudó al Reino Unido. 
En la actualidad, la mayor parte de su negocio son servicios de seguridad en bancos y aeropuertos por todo el mundo, pero también está presente en la protección de prisiones, puestos de control y asentamientos de Israel en Cisjordania. 
Además, G4S se encargó de la seguridad durante los Juegos Olímpicos de Londres 2012.
Defion Internacional 

La compañía con sede en Perú, también tiene oficinas en países como Emiratos Árabes e Irak. 

Generalmente se dedica a reclutar contratistas latinoamericanos para misiones por todo el mundo.
Aumentó su capital entrenando al personal de otra compañía militar privada, Triple Canopy, para la guerra de Irak. 
Envió a unas 3.000 personas a Bagdad. 

Defion Internacional


Aegis Defense Services 

Esta compañía ha participado en misiones militares en unos 40 países, contratada por 20 Gobiernos e incluso por Naciones Unidas.

Fundada en 2002 en Inglaterra, ahora tiene oficinas también en EE.UU., Afganistán  y Bahréin y tiene unos 5.000 empleados. 
Aegis está presente en Irak, contratada por el Pentágono por casi 300 millones de dólares.
En 2005 se difundió un vídeo que supuestamente muestra a los mercenarios de Aegis disparando contra civiles iraquíes.

Aegis Defence Services

Triple Canopy 

La empresa fue creada en 2003 por un grupo de veteranos de las fuerzas especiales de EE.UU. 

En abril de 2009, cuando Blackwater estaba bajo investigación, sus contratos con Washington en Irak fueron asignados a Triple Canopy. 
Actualmente sus tropas cuentan con 1.800 soldados desplegados en Irak, con un contrato de 1.500 millones de dólares. 
Además tiene varios miles de soldados alrededor del mundo, protegiendo incluso algunas instalaciones nucleares.

Triple Canopy


DynCorp 

Este ejército privado surgió en 1946 como la compañía Land-Air que disponía de sus propias fuerzas aéreas.

Sus ingresos anuales ascienden a 3.400 millones de dólares.
Preparó numerosas misiones para Haití, Bosnia, Afganistán, Irak y Colombia.
Es esta última participó en operaciones contra el narcotráfico.
Es una de las empresas militares cuyos mercenarios asumieron parte de las funciones de las tropas estadounidenses después de su retirada de Irak. 

Corbis
DynCorp


Unity Resources Group 

Aunque su propietario es australiano, su sede principal se encuentra en Dubái.

Se creó en 2000 y ya tiene unas 15 oficinas por todo el mundo, tres de ellas en Irak, país donde reforzó su presencia a medida de que se iban retirando las tropas de la coalición internacional.
En su historia hubo también dos grandes escándalos por tiroteos en Irak que provocaron la muerte de un profesor australiano y de dos mujeres civiles.